En attendant la publication de notre labo consacré au MacBook Pro 2011 17", voici en guise d'apéritif un petit test réalisé par BareFeats. Sur une série d'ordinateurs, rob-ART morgan s'est amusé à faire tourner diglloyd, une série d'actions pour Photoshop CS5 qui permet d'évaluer les performances d'une machine.


À ce petit jeu, le Mac Pro Westmere 6 Core à 3,33 GHz et 24 Go de RAM se montre le plus rapide. Il achève ce test en 20,2 secondes. Mais la grande surprise vient du fait que le MacBook Pro 17" fait quasiment aussi bien en bouclant la série d'opérations en 21,4 secondes.

Le MacBook Pro 17" était équipé de 8 Go de RAM. Il est à noter que le modèle en question n'est pas doté du CPU standard, mais celui proposé en option à savoir un processeur Core i7 à 2,3 GHz. À titre d'information, cette option est vendue 250 €. Le prix de la configuration testée par BareFeats revient à 2948 €. Alors que le Mac Pro en question - sans la RAM - coûte déjà 3599 €.

Il est à noter que le MacBook Pro 17" se paie le luxe de faire mieux qu'un iMac Quad Core i7 à 2,93 GHz. Enfin, sachez que le MacBook Pro 13" Core i7 boucle pour sa part le test en 30,9 secondes.

C'est au tour de Macworld de publier ses premiers tests concernant les performances des nouveaux MacBook Pro. L'occasion de vérifier si les bonds de performances constatées avec certains outils se vérifient dans la vie de tous les jours et d'avoir également une idée précise des performances du processeur graphique Intel HD.



MacBook Pro 13" : des performances graphiques en retrait
Si sur le plan des performances brutes du processeur, le MacBook Pro 13" 2011 est une machine redoutable (lire : MacBook Pro 2011 : premiers tests de performances), il est sans surprise assez en retrait par rapport à son prédécesseur sur le plan des performances graphiques.



Ainsi avec Call of Duty 4, il affiche 26 à 27 images par seconde que ce soit sur l'entrée ou le haut de gamme. À titre de comparaison, les modèles de la génération précédente tournent à 33/34 images par secondes. Il est intéressant de noter que sur un MacBook Air SSD, qui possède un processeur autrement moins puissant, le jeu fonctionne à 40 images par seconde.

Toutefois, il est à noter que de tous les tests effectués par Macworld, c'est le seul où les nouveaux modèles se font battre par les anciens. De manière générale, Macworld note un gain de 33 % de performances entre l'ancien et le nouvel entrée de gamme. Ce gain n'est par contre que de 11 % sur le haut de gamme.



MacBook Pro 15" et 17" : un vrai gain de puissance
Le MacBook Pro 15" et 17" distancent nettement leur prédécesseur. Le gain de performances constaté est de 33 % en moyenne sur le 15" entrée de gamme (par rapport à son prédécesseur) et de 53 % sur le 17".

Pour exploiter tout ce potentiel, encore faut-il que les applications soient optimisées et là c'est une autre histoire. Ainsi, si le MacBook Pro 17 Core i7 quad-core se montre quasiment deux fois plus rapide pour effectuer certains calculs sous Mathematica qu'un MacBook Pro 13" dual-core i7, ces deux machines font jeu égal quand il s'agit d'importer et de traiter des images sous Aperture. Même chose sous Photoshop où les deux machines obtiennent des scores similaires.

Dans certaines opérations de tous les jours (ouverture de fichiers, duplication de fichiers…), on regrette certains choix d'Apple. Ce ne sont pas les MacBook Pro les plus rapides, mais le MacBook Air et son SSD qui met tout le monde d'accord.



On en vient quasiment au même débat que lors de la sortie des Mac Pro. Si les applications que vous utilisez fréquemment sont optimisées pour les architectures multicoeurs, le gain de performances sera réel. Si ce n'est pas le cas, il sera moindre, même si d'autres composants comme la carte graphique permettent de faire la différence. Sur Call of Duty 4, on constate un gain de performances de 20 fps sur les 15" haut de gamme et le 17".

Par contre, les choses sont nettement moins reluisantes sur le premier 15". Ce dernier affiche 10 images par seconde de moins que son prédécesseur, la faute à la Radeon HD 6490M, nettement moins puissante que l'AMD Radeon HD 6750M présente sur les autres modèles.

Pour beaucoup, le MacBook Pro 17" est le dernier portable de la gamme Apple véritablement conçu pour les pros, et ce, pour plusieurs raisons : c'est le seul portable Apple à encore être doté d'un port ExpressCard/34 et à avoir un processeur dont la fréquence n'a rien à envier à un iMac ou à un Mac Pro. Autre avantage du MacBook Pro 17", il possède une résolution équivalente à un écran 24". Alors, peut-il remplacer véritablement un ordinateur de bureau ? C'est à cette drôle de question que notre partenaire BareFeats a essayé de répondre.

Dans cette série de tests, nous avons donc :
- MP293/8 = Un Mac Pro 2.93GHz 8-core avec 12 Go de RAM (début 2009)
- MP293/4 = Mac Pro 2.93GHz 4-core avec 12 Go de RAM (début 2009)
- MBP306/2 = MacBook Pro (17") 2-core avec 4 Go de RAM (milieu 2009)
- iMac306/2 = iMac 3.06GHz 2-core avec 4 Go de RAM (début 2009)
- MBP280/2 = MacBook Pro (15") 2-core avec 4 Go de RAM (fin 2008)

Le meilleur score est à chaque fois en rouge.

Test processeur effectué avec CineBench >> Lire la suite

Les écrans brillants adoptés maintenant par tous les fabricants informatiques dont Apple peuvent conduire à des désagréments auxquels on n'avait pas forcément pensé : de mauvaises postures faces à l'écran.

Dans ses conseils d'utilisation des outils informatiques, une université australienne s'attarde sur les écrans très brillants des Macintosh (bizarrement les concurrents ne sont pas concernés). La page du site explique que les reflets sur la dalle peuvent amener les étudiants à adopter des postures inadéquates face à l'écran et conduire par là même à des douleurs.

Plusieurs remèdes sont proposés, qui vont du choix d'un endroit à la lumière plus tamisé, au changement de l'inclinaison de l'écran, en passant par une demande visant à faire changer les éclairages des lieux jusqu'au conseil ultime : choisir un ordinateur sans écran brillant.

Facile et Apple a tout prévu. Il suffit de choisir plutôt un Macbook Pro 17 pouces et de lui rajouter 45 € pour l'option anti-reflets (absente sur les autres modèles). Plutôt que de s'enquiquiner le dos et les yeux sur un petit écran 13 pouces de MacBook.

Comment ça c'est plus cher… ?

En octobre dernier, Apple ajoutait un mot à son vocabulaire : "unibody". MacBook 13" et MacBook Pro 15" se dotaient alors d'une coque monobloc en aluminium. Seul le 17" ne changeait pas. Question de temps, expliquait la Pomme. En effet, en janvier, le nouveau MacBook Pro 17" faisait son apparition au catalogue et, quelques semaines ensuite chez ses acquéreurs. Dalle TFT LED, Trackpad Multi-touch, fréquences plus élevées, GeForce 9600M GT et nouvelle batterie sont autant d’éléments favorables à une belle évolution. Mais qu’en est-il vraiment dans les faits ? La réponse, sans doute, dans notre labo du MacBook Pro 17".

Apple propose au téléchargement MacBook Pro Graphics Firmware Update [1.0 - 770 Ko - Mac OS X 10.5.6]. Ce firmware s'adresse aux possesseurs du tout nouveau MacBook Pro 17". Cette révison corrige des problèmes d'affichage.

Il semble que ce correctif s'attaque aux problèmes que certains possesseurs du MacBook Pro 17" rencontrent avec leur machine (lire : Problèmes graphiques sur les MacBook Pro 17").

Depuis quelques jours plusieurs propriétaires du nouveau MacBook Pro 17" (2009) font état de bugs d'affichage sur leurs écrans. Des traces de couleurs vertes et mauves particulièrement disgracieuses apparaissent à certaines occasions. Le problème ne se pose qu'en cas de fonctionnement de la carte 9600MP, pas avec sa voisine la 9400M.


Au fil des tests de ces utilisateurs, il semble que l'origine de ces soucis provient de la température de fonctionnement de la machine. En forçant les ventilateurs à augmenter leur vitesse de rotation (autour de 3500 t/min), les problèmes s'effacent (mais on travaille du coup dans le bruit…). En temps normal, alors que la température du processeur et celle de la puce graphique peuvent atteindre les 95° et 68° les ventilateurs ne dépassent guère les 2050 t/min.

La solution pourrait ainsi venir d'une mise à jour firmware et ne serait pas liée à un défaut des cartes graphiques. Interrogé par SlashGear, NVIDIA a ainsi laissé entendre qu'Apple était au courant, mais qu'elle ne les avait pas contactés.

En matière d'autonomie, le MacBook Pro 17" semble tenir à la route, à en croire les tests de Macworld. Lors de la lecture d'un film stocké sur le disque dur avec tous les réglages à fond, le nouvel ordinateur d'Apple a tenu 4 heures et 43 minutes. À titre de comparaison, sur le même test, le modèle de la génération précédente a fonctionné pendant 3 heures et 36 minutes et le MacBook Pro 15" Unibody 2 heures et 46 minutes.

D'autre part, Macworld a réalisé un test de productivité similaire à celui d'Apple, qui consiste à faire du web et utiliser des applications courantes comme Word, Excel ou Mail. Le tout avec le Wi-Fi activé et la luminosité réglée sur 50 %. Le MacBook Pro 17" a calé au bout de 7 heures, alors qu'Apple promet une autonomie pouvant aller jusqu'à 8 heures. C'est nettement mieux que son prédécesseur qui a tenu 4 heures et 46 minutes et que le MacBook Pro 15" Unibody qui a marché pendant 4 heures et 42 minute.

Tous ces tests ont été effectués avec le processeur intégré NVIDIA GeForce 9400M.

Sur le même sujet :
- MacBook Pro 17" : 179 € le changement de batterie
- Premiers tests du MacBook Pro 17"

Apple y va sur le web (par exemple en page d'accueil du site du New York Times) d'un nouveau bandeau pub qui vante les mérites de la batterie longue durée du MacBook Pro 17 pouces et par extension des qualités écologique de sa dernière gamme de portables.

Le MacBook Pro 17" collection 2009 est à peine effectivement disponible qu'il est déjà démonté. iFixIt, qui vend par ailleurs ses services pour remettre à neuf une machine, a voulu en savoir plus sur ce qu'il y a là-dedans. Le site propose ainsi une visite, en plusieurs étapes, mais très complète, de l'appareil, expliquant notamment comment le mettre complètement à nu.



>> Lire la suite

Deux lecteurs de MacRumors ont annoncé dans les forums du site, photos à l'appui, qu'ils venaient de recevoir leurs MacBook Pro 17 pouces. Ce modèle annoncé en janvier a connu des retards de livraison qui semblent donc se résorber.


Sur le même sujet :
Le MacBook Pro 17" est bel et bien en retard

Comme le note MacBidouille, Apple a revu à la baisse le prix des disques SSD 256 Go proposés en option lors de l'achat d'un MacBook Pro 17". Cette option est désormais facturée 700 € au lieu de 745 € précédemment. Le SSD 128 Go voit également son prix baisser : 285 € contre 413 € précédemment. Sur le store suisse, ces deux options sont désormais facturées respectivement CHF 1000 et 400 CHF.


Apple a également revu à la baisse le prix des SSD 128 Go sur les MacBook et MacBook Pro 15". Sur les MacBook, cette option coûte désormais 420 € lors de l'achat d'un MacBook entrée de gamme (-210 €), et 335 € sur le haut de gamme (-205 €). Sur le store suisse, cette option est facturée respectivement CHF 600 et CHF 505.


Enfin sur le MacBook Pro 15", le SSD 128 Go nécessite un surcoût de 350 € (- 190 €) sur le premier modèle et de 285 € sur le second (- 190 €). Sur le store suisse, cette option est facturée respectivement CHF 500 et CHF 405.

Notez au passage que l'option disque SSD 256 est toujours réservée aux MacBook Pro 17". D'autre part, le prix du disque SSD n'a pas été revu à la baisse sur le MacBook Air.

Sur le même sujet :
- Nouveaux MacBook : les options en détail
- Des disques SSD 256 Go (et bien d'autres choses) en option sur les MacBook Pro 17"

Jérôme a reçu un courriel lui informant que le MacBook Pro 17" qu'il avait commandé le soir du keynote arriverait en retard. Apple reconnaît que "la finalisation du nouveau MacBook Pro va malheureusement prendre quelques temps de plus que prévu". Désormais, elle pense pouvoir débuter les livraisons à partir du 19 février.


Sur l'Apple Store, le délai d'expédition pour le MacBook Pro 17" est de 3 à 4 semaines alors qu'il était fin janvier de 7 à 10 jours ouvrables.

Le MacBook Pro 17" Unibody était attendu pour la fin du mois de janvier. Il ne sera pas ponctuel. En revanche, il ne devrait plus tarder à rejoindre les foyers de ceux qui l'ont commandé. S'il y a quelques jours Apple annonçait un envoi de la machine deux à trois semaines après la commande, le site de la Pomme promet désormais un départ de l'usine dans une fourchette entre sept à dix jours ouvrables. Évidemment, c'est nettement plus que pour les autres MacBook Pro (départ dans les vingt-quatre heures), mais l'attente devrait bientôt prendre fin pour certains. Le portable pourrait même arriver plus vite encore. C'est du moins ce que pense Dennis Sellers. Le rédacteur de Macsimum News affirme en effet que, « selon ses sources », l'ordinateur est en fait sur le point de quitter les chaînes d'assemblage, si ce n'est pas déjà fait. À voir.