Le MacBook Pro 17" aux abonnés absents

misterbrown [11/06/2012 21:31] (effacer) (editer)

L'écran Retina de nouveau Macbook Pro 15" le rend caduc.

Il n'y a que ceux qui regardent des divX vautrés dans le train ou leur lit qui vont le regretter.

damien83 [11/06/2012 21:33] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Il y'a un nouveau mac pro ! Un nouveau Mac pro je vous dit !

guiboppe [11/06/2012 21:33] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Pas de chance pour les photographes... J'ai heureusement mon 17''!!! Et suis pas pret de le changer!

superjoueur [11/06/2012 21:33] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Il y a marqué nouveau mac pro sur le store en ligne.

damien83 [11/06/2012 21:34] (effacer) (editer) via MacG Mobile

http://store.apple.com/fr

singfor [11/06/2012 21:34] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Moi je suis écœuré où
sont les nouveaux iMac ? Moi je vais passer du côté PC d'ici pas longtemps ...

superjoueur [11/06/2012 21:36] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Il y a une ipad smart case sur le store

mouser [11/06/2012 21:36] (effacer) (editer)

2929 € pour le deuxième retina...
Haut de gamme, mais c'est le coup de fusil!

damien83 [11/06/2012 21:37] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@singfor

Il vont arriver après ... Dans une à deux semaine !

guillaume_c [11/06/2012 21:38] (effacer) (editer)

Oui, "new" MacPro sur le store, mais pour l'instant rien de plus précis

Kurby'S [11/06/2012 21:38] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Ici : http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/mac_pro

misterbrown [11/06/2012 21:39] (effacer) (editer)

@guiboppe

Ben si justement, c'est une super chance pour les photographes......
Avec ton 1920 x 1200 pixels, tu fais tout juste les 2/3 du nouveau..

A moins que tu travailles avec une souris sans fil depuis ton canapé toi?

pac1404 [11/06/2012 21:42] (effacer) (editer)

Asus N56VZ Full HD 1'336.- CHF
Nouvel Macbook Pro 2'449.- CHF
C'est hallucinant la différence.
Moi qui voulais changer mon air pour le pro, oublie !!!
En plus la carte du MBP est même pas 2gb

misterbrown [11/06/2012 21:45] (effacer) (editer)

tu lui mettras un néon bleu fluo et des stickers dessus.. il sera encore mieux

singfor [11/06/2012 21:45] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

J'espère! Merci pour ta réponse, par contre à ce prix je me passerai de l'écran retira...

damien83 [11/06/2012 21:47] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Nnvous n'êtes jamie content !

zearnal [11/06/2012 21:48] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Logique, le retina display remplace le 17".
C'est vrai en terme de prix, et la place perdue sur la diagonale est gagnée avec une résolution de fou furieux.

jgraph [11/06/2012 21:53] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@Pac1404 êtes-vous au courant que la quantité de VRAM est quasiment inutile... À votre avis, une 610M avec 2Go est-elle supérieure à une 580M avec 512mo ou 1Go? Je vous laisse vous renseigner un peu avant de croire bêtement le discours commercial des fabricants de carte graphique qui dit que 610 > 580 (le chiffre est plus grand et en plus il y a 2 à 4 fois plus de mémoire!!)

J'achèterai probablement le MBP Retina d'ici quelques années et révision :-)

Jimmy_ [11/06/2012 21:55] (effacer) (editer)

Sur l'AppleStore, le Mac Pro est indiqué comme nouveauté, il est où le bug ?

ELC FX [11/06/2012 22:01] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Inutile tu te trompe totale la mémoire vram permet de gérer plus efficacement une plus grande résolution elle fait certe pas la puissance de la carte graphique mais la vram ces le plus important pour nous graphiste pour les gamer c'est l inverse .

paddy57 [11/06/2012 22:05] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@damien83

Oui bon. Mais apparemment pas de ThunderBolt...

weldon [11/06/2012 22:09] (effacer) (editer) via MacG Mobile

C'est bien beau le retina mais le prix !! Ouch ils sont fou !! Bye bye mbp et moi qui attendait l'imac... Snif quelle deception! Je vais devoir prendre un pc a mon plus grand regret.
Et iOS: le reglage du wifi, luminosite etc dans la le centre de notification.... Aie aie aie. Allez je lance absinthe. ;)

damien83 [11/06/2012 22:12] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@paddy57

Ouai je viens de le voir ... PUTTTTTAAAAIINNN

Après tout on a le MacBook pro pour nous réconforter !

dv@be [11/06/2012 22:14] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Je suis dégoûté.... Et surtout inquiet
Si le 17" disparaît, je ne sais pas comment je vais faire d'ici un an pour remplacer mon MBP17.

jonyblaz [11/06/2012 22:16] (effacer) (editer) via MacG Mobile

On s'en tape du 17 c'est le 13" qu'on voulais voir évolué mais quesqui on Apple la ??

kubernan [11/06/2012 22:24] (effacer) (editer)

Je vais garder mon MacBook Pro 17" et le gonfler un peu. Ca ira très bien et ça me reviendra moins cher que ces nouvelles config.

damien83 [11/06/2012 22:30] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Personnellement le nouveau MacBook pro j'en suis tomber amoureux , des lignes parfaites , un écrans parfait et de fantastique performance je dis bravo !

wochouu [11/06/2012 22:30] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Le Retina 15" ne peut pas remplacer le 17" en ce qui concerne le nombre d'elements affichés à l'écran.

damien83 [11/06/2012 22:31] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@weldon

Pour l'histoire du centre ne notification on s'en fout un peu ce n'est pas gênant loin de la du moins moi ça ne me dérange pas !

Vaudoux [11/06/2012 22:38] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Il faudra 3800 euros à l'acquéreur d'un new Macbook Pro full options...

Stech72 [11/06/2012 22:38] (effacer) (editer)

@Damien83

Il n'y pas de nouveau Mac Pro … il y un vieu Mac Pro de 4-5 ans avec un nouveau Proc c'est tout …

kornmuse [11/06/2012 22:43] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@Stech72
Un nouveau processeur le xenon? Verifie... Car sur ce coup apple nous a vraiment plantés...

Stech72 [11/06/2012 22:54] (effacer) (editer)

@Kornemuse

Nouveau Chez Apple et non ce n'est pas la fine pointe des CPU effectivement et pas la dernière techno disponible loin de là .

Touyout [11/06/2012 22:54] (effacer) (editer)

Pour les pauvres qui n'ont pas encore compris la différence entre la taille et la résolution, je vais faire simple avec ce que vous pouvez connaître: un ipad que ce soit un ipad 1,2 ou retira en mode portrait affiche 4 icônes par ligne de +/- 1cm par 1 cm, seul la qualité de l'icône, la finesse d'affichage varie. en mode paysage, car la largeur (plus large puisque en mode paysage), les icones ne grandissent pas, mais on peut en afficher plus (5) mais toujours de même taille +/- 1 cm sur 1cm.
Donc pour le photographe amateur, je ne peux que regretter cette perte d'espace. Car si Apple n'offres pas les lunettes pour que je puisse afficher plus petit, la résolution ne me permettra pas d'avoir plus d'espace. Plus de finesse oui, plus finesse oui.. à condition de la voir. Afficher des palettes pour des retouches c'est important de savoir lire les textes, les valeurs et donc mon espace de retouche effective est plus petite, plus détaillée certes mais plus petite.. et à ce niveau, j'ai plus besoin de visibilité et de taille que de finesse..

seyed [11/06/2012 22:54] (effacer) (editer)

@Vaudoux : une broutille pour les (riches) acheteurs de MBP 17", ce dernier pouvait attendre 3000€.

damien83 [11/06/2012 23:00] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@Stech72

Ouai je sais mais quand j'ai posté ... Je savais pas ...

verytex [11/06/2012 23:33] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@touyout

Je fais peut etre parti des "pauvres " qui ne font pas la differences entre taille et resolution, mais sur mon macbook air 11" qui a,une resolution de 1366x768, il affiche un espace plus grand que sur mon macbook pro 13" avec sa resolution de 1280x800!

L'histoire de L'ipad 2 et du nouvel Ipad est differente car il y a resize...

Touyout [11/06/2012 23:34] (effacer) (editer)

Ce qui est sur, c'est que mon 17" écran mat quad i7 avec ses 16 go de ram, son double SSD 512 en raid 0 soit 1to, restera sur mon bureau en attendant un 17" retina..

misterbrown [11/06/2012 23:56] (effacer) (editer)

Touyout, belle machine, n'en change pas.

Mais ton explication sur la taille et la résolution ne m'a pas amusée, elle m'a plutot effrayée.
Tu compares une interface tactile qui a été amélioreée pour etre plus fine en détail mais rester la meme d'un point de vue nombre élément par interface.
Et des écrans d'ordi, ou quand il y a plus grosse résolution, les éléments sont plus petits et DONC plus nombreux.. Ca n'a rien à voir.

DONC plus fin, plus petit, oui des lunettes. Mais t'auras bcp plus d’éléments. Une image plus fine est moins fatigante a regarder.. Approche ta chaise ça ira mieux.
Ou achete un écran externe pour ton image/palettes suivant ta méthode travail.

sunjohn [12/06/2012 00:13] (effacer) (editer)

Après 18 sauvegardes JPEG, Anthony a réussi à mettre en ligne son illustration. J'aime le résultat : lire "with Retina display" dans une bonne pâtée bien crade d'artefacts JPEG a un coté très sympa :-)

Designer_Drugs [12/06/2012 00:30] (effacer) (editer)

@seyed :

le 17' à l'époque pouvait faire du 4100 ou 4200 en Full Option.

amonbelial [12/06/2012 01:02] (effacer) (editer)

bonjour à tous,
je suis triste à en chialer, depuis les MBP 17'' de 2009, j'attends de nouveaux 17'' pro changer, et la je vois qu'on me propose un 15"" à "2 balles" pseudo HD de m***!!! avec meme pas lecteur cd intégré, le port IR de la télécommande disparu et tout juste 2 ports USB!!! et on le facture aussi chère qu'un bon vieux 17"!
je ne sais pas si c'est une logique commerciale ou si c'est l'absence de Steve qui se fait ressentir...
bref, j'espère sincèrement qu'un 17" fera son apparition dans les mois prochains...

misterbrown [12/06/2012 01:23] (effacer) (editer)

a mon avis, c'est terminé le règne du 17".

T'iras sur le refurb.

jackdu59 [12/06/2012 01:58] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Plus je lis les commentaires d'articles et plus j'ai pitié. Toujours les mêmes commentaires des mêmes personnes peu importe le contenu de l'article..
OuinOuin y'a pas de nouveaux imacs, gnagnagna.. GG

Steeve J. [12/06/2012 01:59] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@jackdu59 :
Moi aussi je suis comme toi mais je crois plutôt que ce qu'ils aiment c'est de râler !!!

FJSonin [12/06/2012 02:43] (effacer) (editer)

@amonbelial
Non mais sérieusement ? Tes au bord des larmes parce qu'apple sort pas de 17 pouces ? -> LOL
Et puis le port infrarouge, le lecteur optique et les ports USB... Reviens dans le présent mec, tes resté 10 ans en arrière là..

laurent-apple [12/06/2012 02:44] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@Steeve J. :
je n'aime pas râler, je râle rarement...

Mais la, il n'y a d'yeux que pour les portables, et non les stations iMacs. Donc comprend que ceux qui attendent depuis 8 mois pour prendre un iMac (en attendant bien sur la nouvelle gamme, on ne va pas acheter un produit alors que l'on sait sur généralement la MAJ à lieu une fois par an.) sont un peu impatients!! La dernière maj des iMac étant de mai 2011 je crois. Le design est le même depuis 2009. Ce nouveau MBP à eu un restylage, augmentation des perf et Retina....

À quand un restylage de l'iMac + augmentation de reso??

Jean Claude Dusse [12/06/2012 04:22] (effacer) (editer)

Put... Je suis dégouté !!! Moi qui attendais tant un remplaçant à mon 17" qui est à la ramasse.

Le pire, c'est que tel que ça s'est déjà produit, il pourrait ressortir plus tard, genre en janvier après les fêtes. Je n'ai pas envie d'attendre 6 mois de plus !!!

Si je prend le 15" maintenant, je me ferais bananer pour ravoir un 17 " plus tard. !!!

Touyout [12/06/2012 07:08] (effacer) (editer)

Vous êtes trop les mecs. j'ai un 27" pour "travailler en double écran, mais j'ai aussi besoin de me déplacer. Peu importe la finesse de ton ecran, il y a une position de confort, une distance de confort. Et le nez collé à l'écran c'est pas confortable, ce n'est pas bon pour la vue, ce n'est pas bon pour ton dos! Et si l'exemple de l'ipad est très bon, ce n'est pas parce que tu ne l'as pas compris qu'il n'est pas bon.. Cherche de ton côté. je vais prendre plus con peut être comprendras-tu. si je t'offre un macbook pro avec un nano ecran de 2" avec une résolution du double du nouveau 15" en théorie oui, tu pourras afficher beaucoup plus de chose que sur le 15" retina.. mais pour que ce soit lisible, aussi fin soit l'affichage soit tu afficheras 1 mot à la fois, une icone à la fois soit tu utiliseras une mega loupe pour voir tout ce qui est affiché! Sur une table de 4 personnes tu y mange confortablement à 4 adultes. Sur une table de 2 personnes, avec 4 mini assiettes, 4 mini verres, 4 mini fourchettes, 4 mini chaises. Oui tu pourrais y manger.. mais tout est plus petit.. et donc moins confortable.... alors manger à 8 sur cette table de 2 c'est de la folie, de la connerie car tout serait tellement petit. Là c'est pareil entre finesse et taille il y a un monde.

aaaagent007 [12/06/2012 10:36] (effacer) (editer)

Je suis le seul a etre choqué qu'Apple ne mentionne pas le 17" DU TOUT ?
Qu'ils le suppriment de leur gamme, OK, meme si je ne suis pas d'accord et le regrette beaucoup.
Mais le faire sans en dire un seul mot, c'est prendre le client pour un pigeon quand meme !

-xtofe [12/06/2012 10:37] (effacer) (editer)

A mon avis, les 17" retina vont arriver plus tard tout comme les iMac retina. Les dalles pour ces machines sont peut être encore trop chères.. En tout cas, si l'on en croit cet article >> http://www.macbidouille.com/news/2012/05/17/les-preuves-que-le-retina-arrive-sur-nos-mac - des résolutions supérieurs à celles de l'écrans 15" retina sont en cour de préparation. Gardons espoir ! Il va bien sortir un jour ce nouveau MacBook Pro 17 :)

aaaagent007 [12/06/2012 10:42] (effacer) (editer)

J'espere bien car je ne concois plus travailler sur moins de 17", mon MBP étant mon unique station de travail :)

Thierry DL [12/06/2012 10:46] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Le 15" retina ne peut pas remplacer la surface de travail d'un 17".

Certes, on quadruple le nombre de pixels, mais c'est dans un but AMHA esthétique. Tout est mieux défini, mais je me vois mal faire de la compo InDesign sur une surface de 15", le 17" étant déjà limite.
4 fois plus de pixels, mais en fait comme les éléments de l'interface sont quadruplés en taille, on a en fait une surface de 1440 x 900, alors que j'ai 1920 x 1200 sur mon 17" de 2010.
Tout sera mieux défini, mais une photo apparaîtra plus petite sur le Retina que sur l'écran standard.

Sans ajout d'un 17" un peu plus tard, je ne sais pas ce que je vais faire...
Ils en vendent si peu que ça, des 17" ??
Et que dire des Mac Pros, et ils le conservent pourtant...

Vraiment "Uncool", Apple...

aaaagent007 [12/06/2012 10:52] (effacer) (editer)

Je trouve qu'on est beaucoup a protester pour une machine qui ne se vendrait pas :) Apres, vu son prix, c'est peut-etre pour cela qu'on en change moins souvent et que les ventes sont moins importantes ?

jean_claude_duss [12/06/2012 10:53] (effacer) (editer)

@ Touyout

même réaction que toi !
ce rétina est une grosse régression pour un pro (a moins que tous les softs soient mis a jours pour être affichés en plus petit pour le rétina mais il faut attendre 5 ans pour ça...) au niveau de la surface d'affichage.

ça risque de faire comme sur l'ipad 3, tout ce qui est pas rétina est moche à l'écran :-/

sinon, 7 heures (!!!!!!!) pour charger le mac au complet ! WTF !
et les options SSD et ram au doubleau triple du prix du commerce, ça fait mal au cul

zorg2000 [12/06/2012 11:31] (effacer) (editer)

Il ne devait pas en vendre beaucoup de 17, il faut dire qu'à 3000 euros cela faisait mal, surtout quand le même était à 3000$, soit un peu plus de 2000 euros.....
Enfin une dalle de 15 ne remplace pas une dalle de 17 en surface, ce n'est pas qu'une question de résolution, on a pas tous une super vue.

misterbrown [12/06/2012 12:42] (effacer) (editer)

Touyout,
je vois ce que tu veux dire, mais tu t'obstines dans ta pensée avec des comparaisons maladroites..
Sur ta table de 2 personnes, les personnes ne sont pas adaptables, elles prendront toujours autant de place, et l’arrives à un espace vitale mini inchangeable.

Dans un écran, c'est différent, tout est virtuel, tous les élements sont adapatables... Apres faut savoir ( avec ton ophtalmo) jusqu'a quelle taille de caractere tu peux lire les palettes. Mais en retina, vu que c'est beaucoup plus fin, tu descendras bcp plus loin que sur un écran tradi.
Je suis sur qu'apres un essai tu diras le contraire.
C'est toujours ca, ces gens qui ralent sans avoir testé.

Oli-05 [12/06/2012 14:57] (effacer) (editer)

Je suis du même avis que vous pour les personnes qui regrette le 17".
Je ne comptais pas en acheter un cette année car j'ai déjà fais d'autres grosses dépenses mais le voir disparaitre m'effraie.
Je veux du 17" retina !
Ok pour avoir retiré quelques ports usb ... dont le lecteur optique pour gagner en finesse mais je veux encore plus fin (dans le même genre que le macbook air) ou un nouveau design.

Ray_Mee [28/06/2012 10:00] (effacer) (editer)

impossible que le 17 ne soit pas un jour reconduit, il ne se vend guère apprend-on, mais voilà : le cœur de clients prescripteurs de Mr Apple en consomme.

Je pense à une nouvelle version comme annoncé : genre de Air un peu dilaté, mais utilisateur d'un MBP 17, je trouve que 3 prises USB (un peu proches d'ailleurs) et un graveur ne sont pas inutiles quand travaille en voyage avec son MBP.

Par ailleurs d'accord pour dire qu'une résolution plus fine n'est pas forcément mieux pour la lisibilité, (avec mon grand âge et pour être efficace ...)