Mai 2012
HTC v Apple : l'ITC fragilise la position d'Android
par Anthony Nelzin le 16.07.2011 à 00:06
Apple a gagné une bataille juridique d'importance face à HTC : l'International Trade Commission a statué que HTC enfreignait deux brevets d'Apple, sur les dix qui étaient en jeu depuis mars 2010. Il s'agit d'une première décision, qui devra être confirmée (ou infirmée) par les commissaires de l'ITC, mais une première décision en forme de petit tremblement de terre : elle a des conséquences potentielles pour tous les fabricants utilisant Android.Les deux brevets que HTC viole, le brevet #5 946 647 et le brevet #6 343 263 sont en effet considérés depuis longtemps comme des brevets « fondamentaux » : utilisés contre Motorola et Nokia, ils touchent des éléments difficilement contournables par Android lui-même. Cette décision de l'ITC pourrait donc avoir des conséquences non seulement sur le cas Motorola, mais aussi sur d'autres fabricants de smartphones Android qui auraient maille à partir avec Apple.
Si cette décision était confirmée, HTC pourrait être obligée de retirer ses smartphones Android de la vente aux États-Unis, ou serait au moins forcée de retirer les composants fautifs de ses smartphones (soit plus ou moins Android). Apple pourrait aussi se servir de cette décision comme monnaie d'échange pour sortir gagnante de l'affaire S3 Graphics, société disposant d'un grand portefeuille de brevets en cours d'acquisition par HTC.
Sur le même sujet
- Toute l'affaire HTC v Apple sur MacGeneration
|
5
4
3
2
1
Vos réactions (72 réactions)
Tokiro
[16/07/2011 00:46]
C'est ridicule, on a enfin une concurrence saine sur le marché du Smartphone et l'institution sensé la garantir la fout à la poubelle avec cette décision pourrie. Depuis l'arrivée d'Android sur le marché, on a une évolution fulgurante des technologie, plusieurs smartphones pour différents prix et un système pouvant concurrencer iOS. J'espère que cette décision sera infirmée car sinon, c'est du n'importe quoi !
C'est ridicule, on a enfin une concurrence saine sur le marché du Smartphone et l'institution sensé la garantir la fout à la poubelle avec cette décision pourrie. Depuis l'arrivée d'Android sur le marché, on a une évolution fulgurante des technologie, plusieurs smartphones pour différents prix et un système pouvant concurrencer iOS. J'espère que cette décision sera infirmée car sinon, c'est du n'importe quoi !
Kelv
[16/07/2011 01:00]
Quelle honte.
Quelle honte.
stephs30
[16/07/2011 01:04]
ceci n'est pas un problème de concurrence mais de violation de brevet comme apple l'a fait avec nokia , alors si HTC (android) viole ces brevets il doit en assumer les conséquences , c'est la loi ....
ceci n'est pas un problème de concurrence mais de violation de brevet comme apple l'a fait avec nokia , alors si HTC (android) viole ces brevets il doit en assumer les conséquences , c'est la loi ....
Hellix06
[16/07/2011 01:07]
@ Tokiro
Non ce qui est n'importe quoi c'est ton commentaire.
La seule chose qui permet aux entreprises d'investir dans la recherche et de développement, c'est d'être sur que leurs inventions seront protégés, et que les brevet leur donneront un retour financier, que ce soit par leur propre utilisation, ou par la vente de licence à des sociétés tierces.
Dans le cas de patent troll, la société détentrice profite de ses brevets uniquement pour vendre leurs licences ou attendre que des entreprises utilisent ces brevets sur une large gamme de produits pour les attaquer en justice.
Ceci n'est clairement pas le cas d'Apple.
Si on s'amusait à virer les brevets, quelle société se casserait le cul a innover si il suffit de prendre les idées de son voisin?
Ras-le-bol des gens qui prônent le libre à tout va, sans aller plus loin que la gratuité de la chose, sans penser à la réelle motivation des gens, à savoir avoir la paye à la fin du mois pour nourrir ses gosses.
@ Tokiro
Non ce qui est n'importe quoi c'est ton commentaire.
La seule chose qui permet aux entreprises d'investir dans la recherche et de développement, c'est d'être sur que leurs inventions seront protégés, et que les brevet leur donneront un retour financier, que ce soit par leur propre utilisation, ou par la vente de licence à des sociétés tierces.
Dans le cas de patent troll, la société détentrice profite de ses brevets uniquement pour vendre leurs licences ou attendre que des entreprises utilisent ces brevets sur une large gamme de produits pour les attaquer en justice.
Ceci n'est clairement pas le cas d'Apple.
Si on s'amusait à virer les brevets, quelle société se casserait le cul a innover si il suffit de prendre les idées de son voisin?
Ras-le-bol des gens qui prônent le libre à tout va, sans aller plus loin que la gratuité de la chose, sans penser à la réelle motivation des gens, à savoir avoir la paye à la fin du mois pour nourrir ses gosses.
Marc Duchesne
[16/07/2011 01:08]
Juste retour pour Apple...
Juste retour pour Apple...
Kelv
[16/07/2011 01:12]
Et dire que certains vont se réjouir de cette news, alors que ce sont les consommateurs américains qui vont en payer le prix ... Et l'autre qui parle de libre on sait pas pourquoi, ça devient grave ici.
Et dire que certains vont se réjouir de cette news, alors que ce sont les consommateurs américains qui vont en payer le prix ... Et l'autre qui parle de libre on sait pas pourquoi, ça devient grave ici.
Tokiro
[16/07/2011 01:26]
@Hellix06 1 Qui a dit que je prônais le libre ? Il ne semble pas que Windows soit du libre a ce que je sache et pourtant, il y a une concurrence windows-linux-mac os certes monopoliser par windows qui, si je me souviens bien, a été découpée en plusieurs parties car trop puissante.
2 Au niveau des brevets, ça fait depuis que Android est sortie que Apple par coup de milliards achète des brevets et fait uniquement valoir ses droits donc oui, Apple joue a ça en ce moment.
3 Après, je ne parlais pas du problème d'innovation mais bien de la protection des consommateurs américains dans ce cas là.
Donc évite de dire que mon commentaire est du n'importe surtout quand il est beaucoup plus sensé que le tien qui essaye de partir dans le principe Open Source d'Android alors que j'en parle pas du tout .
@Hellix06 1 Qui a dit que je prônais le libre ? Il ne semble pas que Windows soit du libre a ce que je sache et pourtant, il y a une concurrence windows-linux-mac os certes monopoliser par windows qui, si je me souviens bien, a été découpée en plusieurs parties car trop puissante.
2 Au niveau des brevets, ça fait depuis que Android est sortie que Apple par coup de milliards achète des brevets et fait uniquement valoir ses droits donc oui, Apple joue a ça en ce moment.
3 Après, je ne parlais pas du problème d'innovation mais bien de la protection des consommateurs américains dans ce cas là.
Donc évite de dire que mon commentaire est du n'importe surtout quand il est beaucoup plus sensé que le tien qui essaye de partir dans le principe Open Source d'Android alors que j'en parle pas du tout .
Tokiro
[16/07/2011 01:33]
@stephs30 Certes, c'est un probleme de brevet mais étant donné que cette décision fera foi pour les autres constructeurs, on peu avoir un gros problème si tout les smartphones Android ne sont plus vendables sur le sol américain et alors, le consommateur américain aura un probleme pour ses sousous du à l'absence de concurrence
@stephs30 Certes, c'est un probleme de brevet mais étant donné que cette décision fera foi pour les autres constructeurs, on peu avoir un gros problème si tout les smartphones Android ne sont plus vendables sur le sol américain et alors, le consommateur américain aura un probleme pour ses sousous du à l'absence de concurrence
robertito
[16/07/2011 01:53]
La loi c'est la loi, si tu viole un brevet, tu dois en payer le prix. C'est ce qu'il faut payer pour avoir des sociétés qui investisse dans la recherche et l'innovation, sinon plus personne ne vas y mettre les investissements requis. Si HTC (ou Apple) viole un brevet, il doit en assumer les conséquences. La vrai affaire, c'est que Google a utilisé plein de brevets d'autres entreprises dans son système et dans ses téléphones et elle attend les poursuites pour réagir, laissant les compagnies comme HTC se débattre en cour. Google paie déjà près de 10 $ apr téléphone à Microsoft mais je ne suis pas certain qu'Apple va les laisser seulement payer car elle va vouloir garder les avantages des nouvelles technologies.
La loi c'est la loi, si tu viole un brevet, tu dois en payer le prix. C'est ce qu'il faut payer pour avoir des sociétés qui investisse dans la recherche et l'innovation, sinon plus personne ne vas y mettre les investissements requis. Si HTC (ou Apple) viole un brevet, il doit en assumer les conséquences. La vrai affaire, c'est que Google a utilisé plein de brevets d'autres entreprises dans son système et dans ses téléphones et elle attend les poursuites pour réagir, laissant les compagnies comme HTC se débattre en cour. Google paie déjà près de 10 $ apr téléphone à Microsoft mais je ne suis pas certain qu'Apple va les laisser seulement payer car elle va vouloir garder les avantages des nouvelles technologies.
ovea
[16/07/2011 01:54]
via MacG Mobile
Heu ??? Je comprend pas le débat!, là.
Il me semble que Microsoft fait déjà payer Samsung ou HTC il me semble pour chaque téléphone vendu pour je ne sais plus quel raison …
Et dans une partie de l'accord entre les deux il y avait des smartphones sous Windows mobile alors que ce fabriquant ne fessait que de l'Androïd.
J'ai l'impression que la pression mise par Apple sur le fabriquant dans ce cas vise à un but similaire, à trouver un accord :
- pour que les assembleurs continuent à faire du bon boulot,
- sans trop se monter le bourichon en piquant des idées à droite et à gauche,
- pour qu'ils s'émancipent pas trop !
Après si c'est en défaveur d'Androïd, c'est juste un effet collatérale car c'est le seule système qu'ils peuvent utiliser et faire évoluer avec une certaine liberté. Mais c'était le jeux, pour ouvrir le marcher.
Heu ??? Je comprend pas le débat!, là.
Il me semble que Microsoft fait déjà payer Samsung ou HTC il me semble pour chaque téléphone vendu pour je ne sais plus quel raison …
Et dans une partie de l'accord entre les deux il y avait des smartphones sous Windows mobile alors que ce fabriquant ne fessait que de l'Androïd.
J'ai l'impression que la pression mise par Apple sur le fabriquant dans ce cas vise à un but similaire, à trouver un accord :
- pour que les assembleurs continuent à faire du bon boulot,
- sans trop se monter le bourichon en piquant des idées à droite et à gauche,
- pour qu'ils s'émancipent pas trop !
Après si c'est en défaveur d'Androïd, c'est juste un effet collatérale car c'est le seule système qu'ils peuvent utiliser et faire évoluer avec une certaine liberté. Mais c'était le jeux, pour ouvrir le marcher.
princia
[16/07/2011 01:57]
MacG c'est quoi ces fameux brevets pour ne pas en dire plus sur ceux cci ??
MacG c'est quoi ces fameux brevets pour ne pas en dire plus sur ceux cci ??
tokiro
[16/07/2011 02:00]
C'est HTC qui paye 10$ par smartphones vendus mais après, je ne rejete pas le principe du brevet mais juste qu'un moment à un autre, un étude de la concurrence sera faite pour voir si ça n'est pas défavorable pour le consommateur, c'est tout. C'est pour cela que je dis qu'il y a des chances que cela soit infirmé étant donné que la concurrence sera dégradée.
C'est HTC qui paye 10$ par smartphones vendus mais après, je ne rejete pas le principe du brevet mais juste qu'un moment à un autre, un étude de la concurrence sera faite pour voir si ça n'est pas défavorable pour le consommateur, c'est tout. C'est pour cela que je dis qu'il y a des chances que cela soit infirmé étant donné que la concurrence sera dégradée.
Tokiro
[16/07/2011 02:01]
@princia Appuie sur les numéros de brevet dans le texte, tu auras le lien vers l'explication sur le site des brevets américains.
@princia Appuie sur les numéros de brevet dans le texte, tu auras le lien vers l'explication sur le site des brevets américains.
shenmue
[16/07/2011 02:02]
@Tokiro:"C'est ridicule, on a enfin une concurrence saine sur le marché du Smartphone"
Saine concurrence ? Android est en train de tout tuer, Windows Phone est quasi out, idem pour Web Os, RIM coule aussi, Nokia est en déroute. Seul Apple semble résister mais pour combien de temps ?
Et tu appelles cela une saine concurrence ?
De plus quand c'était Apple qui devait payer les licences de Nokia, là bien sûr, ils n'était que des pilleurs de technologies, mais quand ce sont les concurrents d'Apple qui se servent, alors hop, là, ils ne pillent plus rien, c'est "open bar" ils devraient pouvoir se servir comme bon leur chante, comme si Apple ne pouvait même pas se prévaloir de breveter ses innovations...
L'Android avant l'iPhone n'a rien à voir avec celui qui est apparu APRES le lancement de l'iPhone. Si cela veut dire que Google s'est foutu comme de sa première chemise d'avoir des comptes à rendre un jour, par fabricant interposé, concernant ce qui est apparu logiquement comme un rip-off de l'Os d'Apple, alors il est normal qu'un jour le couperet tombe.
Ce qui serait anormal, c'est que seul Apple ait à rendre des comptes, tandis que toute l'industrie n'aurait qu'à attendre qu'ils innovent sur un marché donné pour leur piller alors leurs innovations clefs...
C'était déjà hallucinant à l'époque du MAc, mais heureusement, cette fois, Apple ne laisse plus rien passer...ils ont raison, personne n'est là non plus pour leur faire de cadeaux, il n'y a qu'à voir comment Samsng s'est servi de son poids de fournisseur pour copier Apple ouvertement...
A requins, requins et demi...
@Tokiro:"C'est ridicule, on a enfin une concurrence saine sur le marché du Smartphone"
Saine concurrence ? Android est en train de tout tuer, Windows Phone est quasi out, idem pour Web Os, RIM coule aussi, Nokia est en déroute. Seul Apple semble résister mais pour combien de temps ?
Et tu appelles cela une saine concurrence ?
De plus quand c'était Apple qui devait payer les licences de Nokia, là bien sûr, ils n'était que des pilleurs de technologies, mais quand ce sont les concurrents d'Apple qui se servent, alors hop, là, ils ne pillent plus rien, c'est "open bar" ils devraient pouvoir se servir comme bon leur chante, comme si Apple ne pouvait même pas se prévaloir de breveter ses innovations...
L'Android avant l'iPhone n'a rien à voir avec celui qui est apparu APRES le lancement de l'iPhone. Si cela veut dire que Google s'est foutu comme de sa première chemise d'avoir des comptes à rendre un jour, par fabricant interposé, concernant ce qui est apparu logiquement comme un rip-off de l'Os d'Apple, alors il est normal qu'un jour le couperet tombe.
Ce qui serait anormal, c'est que seul Apple ait à rendre des comptes, tandis que toute l'industrie n'aurait qu'à attendre qu'ils innovent sur un marché donné pour leur piller alors leurs innovations clefs...
C'était déjà hallucinant à l'époque du MAc, mais heureusement, cette fois, Apple ne laisse plus rien passer...ils ont raison, personne n'est là non plus pour leur faire de cadeaux, il n'y a qu'à voir comment Samsng s'est servi de son poids de fournisseur pour copier Apple ouvertement...
A requins, requins et demi...
Tokiro
[16/07/2011 02:06]
Je n'ai qu'une chose à dire : Duopole de Bertrand !
Je n'ai qu'une chose à dire : Duopole de Bertrand !
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.