Post-PC : quand la maîtrise du hardware change tout

Arnaud de la Grandière |


Il n'y a que 512 tout petits mégas de RAM dans un iPad ou un iPhone 4S. Simple mesquinerie d'Apple ? Non! Maîtrise rigoureuse de la consommation de ses appareils. Et le calcul s'avère largement payant.

Un billet publié sur le blog de Steven Sinofsky, responsable du développement de Windows 8 chez Microsoft, souligne le caractère stratégique de la RAM dans les appareils mobiles :

« Une chose qui pourrait ne pas être évidente, c'est que la réduction de l'utilisation de la mémoire sur des plateformes à faible consommation peut prolonger leur autonomie. Pardon ? Dans n'importe quel PC, la RAM consomme de l'électricité en permanence. Si un OS utilise beaucoup de mémoire, il peut forcer les fabricants d'appareils à leur inclure plus de RAM physique. Plus vous avez de RAM sur la carte mère, plus elle consommera d'énergie, et moins vous aurez d'autonomie. Le fait d'avoir de la RAM additionnelle dans une tablette peut, dans certaines circonstances, ôter des jours entiers de la durée suivant laquelle votre tablette pourra rester sur votre table basse, apparemment éteinte, mais demeurant à jour et prête à l'emploi »

De fait, ces propos éclairent d'une nouvelle lumière le peu de RAM dont l'iPad a toujours été affublé : 256 Mo dans sa première mouture, le double dans l'iPad 2. Un montant indigent pour Windows, et Mac OS X dont une version expurgée anime pourtant la tablette d'Apple.

Si la mémoire vive de l'iPad, de type LPDDR2, est spécifiquement taillée pour les usages mobiles et la consommation la plus faible qui soit (1,2 V), il n'en reste pas moins que c'est le seul composant dont on ne peut couper l'alimentation à aucun moment, car cela aurait pour effet de la vider instantanément et de devoir redémarrer complètement l'appareil au lieu de le maintenir en veille. En somme, la RAM est à la consommation des tablettes ce que la fuite d"eau est à votre tuyauterie : ce ne sont que quelques gouttes, mais sur la durée cela peut représenter une facture astronomique.

Précisément, les plateformes mobiles doivent faire face à l'épineux problème de poursuivre la course à la puissance tout en conservant une consommation raisonnable pour tenir le plus longtemps possible, deux données parfaitement antinomiques. Le moindre watt doit donc être économisé coûte que coûte, et la réponse d'Apple à ce problème démontre les avantages indéniable de sa position. Du fait même de la taille des smartphones et des tablettes, il est impossible d'y intégrer des batteries dignes de celles des ordinateurs portables, c'est donc sur la consommation même des composants et du système qu'il faut œuvrer.

Le multitâche est une illustration de cette problématique : si vous permettez à l'utilisateur d'ouvrir plusieurs applications simultanément, cela ne fera qu'augmenter les besoins en mémoire vive de l'appareil, et donc réduira son autonomie, d'autant plus que chaque application ouverte requiert une partie des cycles du processeur. Sachant qu'Apple maîtrise tout autant le matériel que le logiciel, elle a donc été à même de faire des choix d'architecture qui minimisent l'utilisation de la RAM au strict nécessaire, d'où la prouesse d'un iPad 2 particulièrement réactif malgré ses 512 Mo de RAM.

Cette maîtrise montre également ses atouts à tous les étages : le processeur A5 de l'iPhone 4S a beau n'être cadencé qu'à 800 MHz, cela ne l'empêche pas de tenir la dragée haute au Galaxy S2 de Samsung, qui tourne pourtant à 1,5 GHz.



De fait, les fabricants de téléphones Android se voient contraints de gonfler leurs appareils au maximum, tant en RAM qu'en puissance processeur ou en vidéo, ne serait-ce que pour garantir un peu de compatibilité avec les futures versions d'Android dont ils ne maîtrisent que peu la feuille de route, contrairement à Apple et iOS. L'ère du Post-PC ne se résume donc pas à de nouveaux modes d'utilisation, mais également à une nouvelle façon d'aborder la conception et la fabrication de ces appareils. Si techniquement rien ne différencie vraiment un ordinateur d'une tablette, dans les faits les choses sont tout de même très différentes : les systèmes-sur-puce intègrent dans un seul composant le processeur, les divers bus, l'accélération graphique, la RAM, autant d'éléments séparés (et interchangeables) sur une carte mère d'ordinateur classique. De même, la mémoire de masse est systématiquement un SSD sur plateformes mobiles, alors que le disque magnétique reste encore le standard sur leurs aînés.

De fait ces efforts bénéficient également aux "camions" de l'informatique, puisque Mac OS X et Windows ne cessent de gagner en sobriété, l'un depuis Snow Leopard, et l'autre depuis Vista. Un drôle de retournement de situation alors que l'industrie de l'informatique s'est toujours caractérisée par une politique du "toujours plus".

L'effet de bord de cette sobriété de l'iPhone a également des conséquences sur la marge brute et les économies d'échelle auxquelles Apple peut prétendre : en vendant l'iPhone au même tarif que ses concurrents, alors qu'il est équipé de composants moins coûteux puisque, sur le papier du moins, moins performants, Apple réalise une marge plus confortable que ses concurrents. En multipliant cet effet par les millions d'exemplaires vendus, c'est tout bénéfice pour Apple : ses appareils ont une meilleure longévité, ils sont plus performants, ils lui coûtent moins cher à fabriquer, et lui rapportent plus à la vente.

En regard de ces problématiques, on ne mesure que d'autant plus l'ineptie des tablettes qui tournent sur Windows 7, et qui vont jusqu'à gaspiller de précieux watts pour le seul ventilateur qui compense la dissipation thermique des processeurs d'Intel, eux-mêmes faisant figure de véritables soiffards en comparaison de la sobriété des processeurs ARM. Cette problématique au moins sera réglée pour Microsoft dès lors que la version ARM de Windows 8 sera disponible, mais elle posera toujours l'épineux problème de l'utilisation de la mémoire vive. Microsoft a beau faire de considérables efforts pour minimiser la consommation en mémoire de son système d'exploitation, le seul fait de permettre le multitâche tel qu'il a toujours existé sur ordinateur aura quelques conséquences sur les tablettes qui tourneront sur son futur OS.
Tags
avatar lmouillart | 
@havox79 ceux que je connais, prennent des android car ont les trouves très souvent à 1€, qu'on peut facilement mettre ou récupérer des divx et mp3 sur un autre téléphone ou chez un copain sur un mac / pc. Puis beaucoup de téléphones android sont très intégrés avec facebook et la messagerie.
avatar lmouillart | 
Arpès avoir vérifié avec mon SGS II sur le site du WSJ, déjà il y a une pub en flash que ne charge pas l'iphone, ensuite je t'ai pas du tout les temps de chargement de la vidéo. Et c'est moi ou l'écran de l'iphone fait terne ?
avatar Ganzolo | 
Franchement, à quand un modérateur pour éradiquer tous ces trolls... On s'en FICHE de qui a le meilleur téléphone. Parlez de l'article ou passez votre chemin... Moi j'aimerais savoir combien représentent la consommation de 512Mo de ram sur un iphone par rapport au reste en veille? Si quelqu'un à une idée de la réponse...
avatar lmouillart | 
@Ganzolo la ram ne peut actuellement pas se mettre partiellement en veille. De plus cette article dresse un comparatif entre le SG II et l'IPhone 4S on est donc en plein dans le sujet. Pour avoir la consomation exacte il faudrait savoir comment la DRAM est utilisé, quel tension, quel refresh, etc, mais à vue de nez ça doit être aux allentours de 500ma, après Samsung fabrique aussi des chips de 1Gb l'augmentation de consomation devrait être assez negigeable de l'ordre d'une 100ma. Tout depends de l'usage que veux donner le fabriquant au téléphone : console de jeux peu de ram suffit. Idem pour faire tourner 3-4 applis classiques C'est plutot au niveau de la video/photo et surf ou la différence va se faire sentir. Par rapport a la technologie d'écran utilisé c'est tout a fait négligeable. L'écran de l'iphone consomme beaucoup.
avatar Ganzolo | 
Je parlais des personnes qui trollent (ie : ceux qui doivent avoir des relation charnelles avec leurs appareils). Franchement sur les 9 pages, y'a la moitié à jeter tellement le niveau est bas... Bref, par rapport à ce que tu m'a dis. Si l'augmentation n'est que de 100ma, on a en theorie une conso, dans le pire des cas superieur à 20%? En suposant qu'en veille l'activité processeur est vraiment négligeable.
avatar kubernan | 
Bonjour, Je n'ai pas eu le temps de regarder les spécifications de développement pour Android concernant la conso mémoire, mais celles d'Apple pour iOS sont très détaillées (difficile de passer à côté).
avatar lmouillart | 
Je ne sais pas du tout comment se comporte l'alimentation de la RAM en cas de veille de l'IPhone, si elle reste alimentée, si il y a une sorte de suspend to disk. Mais oui si il n'y a pas ces mécanismes ont peut desactiver toute une partie du cpu, du gpu, des controleurs 3G, de l'écran. Ce qui fait que l'organe consommateur principal devient la RAM. Mais je serais moins catégorique que le gars de Microsoft la dessus. Il n'y a qu'a voir du coté des téléphone android ou il y a un peu de tout 512, 7xx, et 1024, ce sont pas forcement les téléphone avec le moins de mémoire ou avec le plus petit couple CPU/GPU qui on la plus grosse autonomie. Idem pour la taille de la batterie. Ca vient plutot de la politique de gestion d'energie des composants, de l'OS, politique de synchronisation des données ... qui elles ont un impact beaucoup plus fort.
avatar grofbd | 
En réduisant au maximum les intervenants, j'estime juste normal que les téléphones d'Apple fonctionnent comme les autres avec moins de RAM etc. Apple "maitrise" toute la chaine de production, la principale différence se trouve ici. D'ailleurs, Microsoft l'a bien compris en imposant un "minimum vital" pour les téléphones sous 7 et plus tard sous 8...
avatar xatigrou | 
Désolé de contredire l'optimisme béat de l'auteur de l'article, mais les 512 MO de ram de l'ipad sont loin d'être suffisants. D'autant que la mémoire virtuelle est épouvantablement mal gérée. Quand on a plusieurs programmes ouverts, la navigation dans Safari est insupportable, le fait de bouger sur une page nous expose constamment à un grillage hideux et il faut attendre pour que la page s'affiche correctement. Seule façon d'éviter ça, fermer tous les autres programmes, ce qu'une bonne partie des utilisateurs ne sait pas faire (je rappelle qu'Apple a le culot de vendre ce truc sans mode d'emploi). D'autant que sur un ordi normal, éteindre et rallumer peut donner une solution simple quand le système s’emmêle les pédales, mais ça ne sert à rien sur l'ipad vu que tous les programmes qui étaient ouverts sont réouverts à l'allumage (ce qui n'a pourtant aucune utilité vu que le temps de chargement est négligeable).
avatar lmouillart | 
@grofbd si on prends ta logique samsung ayant encore moins d'intervenant qu'Apple : La RAM, le Microcontroleur, la flash, l'écran, le boitier, l'OS sont de samsung (puisque samsung peut le modifier à volonté), même l'assemblage est effecutée chez samsung alors ils devraient être encore meilleurs qu'Apple, tout comme la quasi totalité des constructeurs de téléphone. Il n'y a que la batterie et le baseband qui ne sont pas de samsung.
avatar clem95 | 
J'ai pas lu tous les commentaires, mais ça vous est pas venu à l'esprit qu'on peut avoir 1go de ram dont 512mo ne seraient activés que quand nécessaire? Je sens qu'on s'accroche aux branches pour défendre les choix d'apple.
avatar lmouillart | 
@clem95 malheureusement actuellement la RAM ne fonctionne pas comme ça, et le noyau MACH ne sais pas gérer de l'ajout dynamique de RAM. De plus il faudrait "défragmenter" la RAM pour basculer une partie des données de la zone qui serait éteinte vers la partie ou il y aurait de la place disponible. Ce qui consomerait pas mal d'énergie.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce qui est certain est que "l'expérience utilisateur" serait bien meilleur sur iPad 2 si celui-ci disposait de 512 de RAM en plus ... cela offrerait une bien meilleur gestion du multi-tâche, éviterait les soudaines fermetures d'application, les rechargements de page internet, (La lecture de video flash ?), .... Même si l'article est bien écrit j'ai l'impression de lire une argumentation commerciale pour justifier une réduction des coûts. Alors oui, Android pourrait un peu mieux gérer ces ressources disponnibles mais Apple pourrait être un peu moins radin en RAM ...
avatar nogui | 
Toutes ces discussions techniques me font quand même pas mal rigoler ...:) C'est exactement la même chose quand il y a un coupe du monde de Foot et que tous les mecs se mettent dans la peau de l'entraineur .. On bombe le torse en donnant ses solutions magiques. Pour gagner il aurait fallu mettre tel joueur en attaque , tel autre en defense , etc... Tout çà pour avoir l'air d'en savoir plus que l'entraineur .. Alors qu'ils ne connaissent rien à la situation réelle de l'équipe et qu'ils ne participent pas aux phases d'entrainement, ne connaissent pas la forme de chaque joueur, et j'en passe. DONC Les propositions/solutions des uns et des autres, les avis hyper techniques sur ce qu'il faudrait faire ou pas sur un iBidule ... Donner soit disant LA solution miracle sans connaitre tout le dossier technique, tous les tenants et aboutissants .. je doute quand même .. Comment n'y ont-ils pas pensé plus tôt !! vraiment ! Penser qu'on a plus d'idée que toute une équipe de R&D triée sur le volet, franchement .. Discuter sur l'état actuel des choses, sur l'existant, être pour ou contre, OK ! mais proposer des solutions ... dire qu'en faisant çà c'est LA solution ... heu .. Vous devriez tous postuler chez un fabricants (Samsung ou Apple) La révolution est en marche ....
avatar lmouillart | 
@nogui Samsung fait des bon produits, Apple devrait s'en inspirer.
avatar grems | 
@nogui "Penser qu'on a plus d'idée que toute une équipe de R&D triée sur le volet, franchement .. " Allons allons... Nous, contrairement à eux, on a pas de contraintes économiques :-) Ne pas mettre 1Go pour soit disant économiser en batterie sur un iPad, c'est du pur radinage. Point barre. edit : Tiens j'en ai trouvé une autre de vidéo, histoire de rajouter une petite couche de troll :p http://www.youtube.com/watch?v=G1EBlCWBHHs&feature=player_embedded
avatar nogui | 
@lmouillart "Samsung fait des bon produits, Apple devrait s'en inspirer. " Jusqu'à présent ça a été plutôt le contraire non ? Ou en était Samsung avec les mobiles quand Apple a sorti son 1er iPhone tout tactile ? Tous les concurrents rigolaient bien sur le coup ..et maintenant ? Après , qu'il fassent quand même de bons produits, je dis pas le contraire... Mais "bon" ne veut pas dire "meilleur" ... Et Apple n'a pas besoin de Samsung pour s'inspirer de quelque chose ... Ha oui le grand écran !! :)
avatar lmouillart | 
C'est bien ce qui me semblait sur la video de l'article les couleurs de l'iphone sont délavés : https://discussions.apple.com/thread/3385567?start=0&tstart=0 Ceux qui ont les deux sous le coude, vous avez aussi l'impression que l'écran est moins bon que sur le 4 ?
avatar Geoffrey198 | 
"Ceux qui ont les deux sous le coude, vous avez aussi l'impression que l'écran est moins bon que sur le 4 ?" Ce sont surtout deux écrans tellement différents qu'il est difficile de les comparer...
avatar lmouillart | 
@Geoffrey198 C'est curieux Apple à pas du tout commuiqué sur le fait qu'ils avait changé d'écran. Le rendu fait plus réaliste ? Le contenu est plus agréable a lire que sur l'iphone 4 ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@nogui sachant que la plupart des composants des Iphones et Ipad sont d'origine Samsung !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@nogui: Tu parles beaucoup... "Jusqu'à présent ça a été plutôt le contraire non ?" C'est vrai pour certaines choses, pas pour d'autres... Évite de faire d'un cas une généralité. Mais bon, vu que c'est un sujet récurrent, allons-y... moi je prends la "copie" du design du iPhone comme un message du genre: "Regardez-moi, testez-moi, je fait la même chose et peut-être même plus". "Ou en était Samsung avec les mobiles quand Apple a sorti son 1er iPhone tout tactile ? Tous les concurrents rigolaient bien sur le coup ..et maintenant ?" J'aime particulièrement l'expression "tout tactile"... Bref... Samsung était déjà sur le marché des téléphones, des télévisions, des composants électroniques, etc... Apple en revanche remontait la pente depuis 10 ans, peu après que M$ ait renfloué ses comptes... Merci Jobs et ton iPod. Maintenant, Apple est leader avec son iPhone, mais talonné par Samsung. Tous les téléphones ne sont "tout tactiles" ou tactiles tout court. Certains n'en n'ont rien a faire de ne pas avoir le dernier iPhone (ou même un iPhone en général) ou le dernier Samsung (oui ça marche aussi avec les autres marques ^^), d'autres ont toujours leur vieux téléphone qui fait que téléphoner et qui a tout juste un écran couleur, d'autres encore ont mis leur vie en jeu pour rester "in" avec les derniers bijoux de technologie... Des marques se crééent, d'autres déposent le bilan. Mais c'est le jeu ma pov' Lucette... "Après , qu'il fassent quand même de bons produits, je dis pas le contraire... Mais "bon" ne veut pas dire "meilleur" ..." Accepte donc aussi que le iPhone ne soit pas "le meilleur", car c'est un terme subjectif... "Et Apple n'a pas besoin de Samsung pour s'inspirer de quelque chose ..." Non, Apple n'a pas besoin de cours sur "l'inspiration". Si Apple ne s'est pas "inspiré" pour sa barre de notifs, qu'est-ce que c'est? Pour finir, faudrait vraiment arrêter de balancer à tout va tout et n'importe quoi car ce qui s'applique aux autres s'applique à Apple...
avatar grems | 
. EDIT : planté de sujet
avatar nogui | 
Shirosagi [18/10/2011 20:46] "Tu parles beaucoup..." Beaucoup moins que certains et plus que d'autres .. Peut être t'ai-je réveillé ?? :) "Évite de faire d'un cas une généralité" Où donc donc ai-je généralisé ?? Il ne faut pas oublier que mes phrases ne sont QUE des réponses à d'autres généralités .. bien pires ...lit bien les posts précédents... Après il faut bien comprendre que je parle UNIQUEMENT de téléphone là .. Donc, je reprends, où était Samsung en téléphonie avant l'iPhone "tout court". PS : S'accrocher a des écarts de langages (désolé c'est vrai) relève vraiment du pinaillage (!) mais bon .. bref .. si ça t'amuses .. "Accepte donc aussi que le iPhone ne soit pas "le meilleur", car c'est un terme subjectif..." Encore une fois .. où ai-je dit que l'iPhone était le meilleur, je m'oppose au fait que les autres disent justement que le Samsung est LE meilleur, en nous assourdissant avec ses spécifications techniques. Faut pas inverser les rôles là .... "Si Apple ne s'est pas "inspiré" pour sa barre de notifs, qu'est-ce que c'est?" Ca doit faire 12543 fois que je lit toujours le même argument en terme de copie de la part d'Apple ... Il ne doit y avoir que çà donc ? Franchement comme si ce système de notification faisait l'essentiel du téléphone.. Mais effectivement quand on a rien d'autre à dire ... Par contre je peux citer 2 pages de copie du GS2 sur l'iPhone .. "faudrait vraiment arrêter de balancer à tout va tout et n'importe quoi car ce qui s'applique aux autres s'applique à Apple..." IDEM et réciproquement .. Merci donc pour ton analyse de "Grand Sage" qui à un avis juste et équilibré, qui examine tous les posts de celui qui parle trop pour enfin distiller LA réponse ultime. Quoi que tu en penses , en fin de compte, je me prend moins au sérieux que toi, même si j'en fait des caisses parfois ... c'est grave Docteur ?
avatar nogui | 
@ Shirosagi Je parle encore trop ! :) même si c'est HS Ce qu'il faudrait bien comprendre, c'est qu'ici chacun expose ses idées, réponds aux idées des autres en joutes verbales, et alors ?? ça pimente le forum. On est jamais du même avis et c'est çà qui fait l'intérêt de ce forum, je pense que beaucoup pensent comme moi ...ET c'est comme çà qu'on apprend le plus au lieu de se regarder le nombril. Et si beaucoup de fandroid viennent ici c'est pas pour rien non ?? Quand on achète un téléphone par exemple, pour moi c'est un acte réfléchi , donc on pense faire le meilleur choix pour soi même. Ensuite on essai de défendre son choix , je trouve rien d'idiot la dedans ... Exactement comme quand on conseille un ami d'acheter un téléphone, on vante souvent le sien .. parce ce qu'on le connait bien .. Après il y a des personnes, comme toi, qui veulent apporter de la sagesse à tout de monde, de la mesure, etc .. Et donc ?? Si tout le monde était comme toi , ça se passerait comment ?? Pas plus de 2 pages de discussion par post et on se ferait chier comme des rats morts. Non merci .. Pas de dialogues interessants sans avis divergents ... Après je fais ce que je peux .. :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@nogui "Beaucoup moins que certains et plus que d'autres .. Peut être t'ai-je réveillé ?? :)" Pas vraiment. Mais tu as au moins le mérite de poser des arguments construits, ce qui est plutôt agréable par rapport à beaucoup d'autres postes (ex:"iBouse c'est pourri stop rage iMouton" ou "Samsaoule c'est bidoune, ramasse tes dents samsoungboy") qu'on ne fait que survoler.... "Où donc donc ai-je généralisé ??" C'est ce que veut dire l'expression "jusqu'à présent". Je me contente de lire... "Donc, je reprends, où était Samsung en téléphonie avant l'iPhone "tout court". " Euh... Derrière Nokia... XD Ok, c'était facile. "[...]Faut pas inverser les rôles là ...." Encore une fois, c'est la tournure de la phrase qui le fait penser. Donc désolé si je me suis emporté... Après, il est vrai que ça me gonfle moi aussi de lire tout le temps les specs du machin. C'est comme dans la cours de récré: "C'est moi qu'a la plus grosse! Na!" Après, je pense que les Fanboys se croisent... les iUsers vont chercher les AndroUsers et inversement... "Ca doit faire 12543 fois que je lit toujours le même argument en terme de copie de la part d'Apple ..." Tout comme d'autres lisent le même nombre de fois que le Galaxy S est une contrefaçon ou encore un "ersatz" comme j'ai pu le lire... C'est le premier qui vient à l'esprit car le plus connu, et que pour une fois c'est Apple le donneur de leçon (copier c'est pas bien...) qui est en ligne de mire car c'est évident que c'est pompé, tout comme le Galaxy Ace possède un design copié/collé du iPhone. Je n'ai aucunement la prétention de distiller quoi que ce soit (à part de l'alcool certains soirs de beuverie, mais là n'est pas le sujet.); je me contente de réagir à un commentaire qui m'a plus interpelé que les autres.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Suite du précédent... HS Adhérer à un forum, c'est souvent parce que le sujet nous intéresse et que la communauté du dit forum pense en majorité comme nous. Les échanges verbaux: le but même du forum. Dommage que cela ne se passe pas toujours en douceur, en particulier comme quand on se fait agresser par un fanboy d'un camp ou de l'autre, cette espèce étant incapable de se modérer dans ses pensées, ses actes et ses propos... Pour les Fandroid, je pense que ceux venant en paix (ouverture d'esprit, dialogue posé, etc...) doivent pas être légion. Pour l'achat du mobile, je suis dans le même cas que toi, je dois sans doute même trop réfléchir... En ce qui concerne le conseille d'un tel à un ami, certes mon expérience va parler, mais pas en parlant de mon tel... trop l'habitude de chercher le besoin client quand je monte des ordis... Après, je suis aussi du genre à calmer le moije qui s'enflamme sur ce que fait son terminal. Comme je l'ai dit, je ne cherche pas à apporter sagesse, mesure, plénitude, etc... Bouddha c'est pas moi. Après, si tout le monde était comme moi, le monde serait parfait. (je plaisante, hein, je n'ai pas de lévito-chevilles...) "Pas de dialogues interessants sans avis divergents..." +1000 On pourrait rajouter "argumentés de façon claire et calme"
avatar nogui | 
@Shirosagi On est donc d'accord sur le fond .. sinon l'emportement arrive souvent face à des posts de moins de 2 phrases , sans aucuns réels arguments. Mais c'est vrai que çà demande du temps de bien argumenter, et surtout de se relire avant de cliquer sur "envoyer" ... Après chacun en arrive,à un moment ou à un autre, à dire des conneries, même moi .. :) le plus dur est de le reconnaitre, sans que ça se voit trop .. :)
avatar jbmg | 
Le Mac 128 avait une disquette de 400K et dessus il y avait le système, les applications et les fichiers. Ça c'était de l'économie d'espace. :) J'adore ces "joutes verbales" qui s'écrivent ;)
avatar nogui | 
@jbmg "Le Mac 128 avait une disquette de 400K et dessus il y avait le système, les applications et les fichiers. Ça c'était de l'économie d'espace. :)" Ne ris pas, c'est pas si bête :)) Microsoft a profité ces dernières années de la puissance des machines et de leur RAM grandissante pour s'affranchir de la prise de tête de l'économie mémoire, processeur, etc ... Du coup le code est loin d'être optimisé, et ils veulent nous refaire le coup avec les mobiles et les tablettes, et par là même les transformer en mini PC chauffants !! Pour se rendre compte il suffit de lancer un Windows 98 sur une machine récente pour être abasourdi du temps de démarrage.. Rendons hommage à Apple :) pour obliger à programmer proprement et à faire des applications performantes avec juste ce qu'il faut de mémoire. J'en rajoute ?? peut être un peu , mais le problème est quand même là.
avatar jbmg | 
@Nogui je souris, quand je trouve un logiciel qui fait 6 Mo j'en tombe sur les fesses, comment font-ils pour programmer si petit... ;) Ce matin, j'ai chargé la dernière version de FinderPop, la 2.4.1 et le poids est de 6,4Mo.
avatar bysus | 
L'iPhone 4S plus puissant que le Galaxy S II, c'est faux. C'est valable sur un test (une façon de coder un bench et sur un navigateur). Si l'on utilise un navigateur alternatif sur iOS ou sur Android, on pourrait avoir des résutats complètement différents (multiplié 10 pour l'un ou l'autre ou divisé par 10 pour l'un ou l'autre) donc finalement la puissance hardware n'est pas vraiment mesurée... Donc arrêtez de prendre un comparatif de browser pour un comparatif hardware, ça n'a rien à voir !
avatar Tonysouth | 
Aucune fluidité le Samsung (android en général
avatar bysus | 
De plus si on rentre dans la technique, 1Go de RAM sur une barrette consomme exactement autant que 512Mo sur une barrette aussi. C'est ajouter une seconde barrette qui consomme plus. Par contre, d'accord pour dire qu'Apple a mis au point un OS qui consomme moins qu'Android ;)
avatar liocec | 
J'aime bien la comparaison entre iPhone 4 et 4S. Sauf que l'un est sur IOS4 et l'autre sur IOS5.... Même mon 3GS sur IOS5 est plus rapide que sur IOS4 !
avatar Iounmoutef | 
Très instructif. Merci pour cet article très clair et qui m’a appris plein de choses.
avatar oomu | 
@bysus [17/10/2011 12:37] Vous résumez exactement le piège des fabricants android :le hardware et les benchmarks signifient rien quand en usage ils sont battus par mieux conçu. Le logiciel est vital.
avatar dtb06 | 
Super, comparer une page avec du flash avec une autre sans flash, c'est très objectif !
avatar Perc3val | 
@oomu : non c'est faut ! Moi j'aime mieux une voiture de 300cv dont 70% parte en chaleur qu'une de 150cv avec un rendement de 85%! Ok je --[>]
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est quoi ce galaxy s2 ?? il ne ressemble pas à un s2. Il a l'air cracké en plus.... De plus le proc du S2 n'est pas un qualcomm mais un samsung et il est cadencé à 1,2 et non 1,5 ghz
avatar noliv | 
@ptidav24 : il y a des variantes à 1.2 et 1.5 pour le galaxy s2, selon les régions et technologies radio.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
(annonce) possesseur d'ipad échange 50% du temps de veille contre barette de 512 mo, histoire de pas passer trois plombes à recharger les pages en changeant d'onglets... Un échange de temps contre du temps en somme :D
avatar mirando | 
@bysus Si, le test est le plus valide avec le navigateur standard des 2 plateformes. ca sera l experience ressentie par les clients. Utiliser des navigateurs alternatifs n a pas de sens.
avatar michaelprovence | 
A tonysouth c'est faux pour aucune fluidité le GS2 il est aussi fluide qu'un iphone 4 (j'ai un GS2 ma femme iphone 4) Sur le GS2 on voit le flash lorsqu'on fait internet et oui ça marche parfaitement ! On entends plus la propagande anti flash de la part d'apple bla bla bla ... bizarre non ? D'ailleurs apple ne parle plus que du parc ioxs installé aussi il ne font plus de comparaison sur les parts de marché des OS mobile du dernier trimestre. Mais pourquoi donc ?
avatar FTBZ | 
@ bysus Ta réflexion est particulièrement ... nulle. Hormis quelques Geeks, penses-tu que l'utilisateur final se soucie de la puissance brute ? Non, il considère uniquement le rendu réel de l'appareil. Le reste, ce n'est que des chiffres.
avatar BMGuinness | 
[quote]Si l'on utilise un navigateur alternatif sur iOS ou sur Android, on pourrait avoir des résutats complètement différents[/quote] Oui c'est vrai. Mais ils utilisent quand même le navigateur par défaut de chacun des mobiles. Je reste quand étonné de la réactivité de GS2. Après je pense surtout que l'on ne peut pas juste comparer un hardware avec le navigateur. [quote]Super, comparer une page avec du flash avec une autre sans flash, c'est très objectif ![/quote] Ca prouve surtout que le flash n'est pas utile sur mobile.
avatar lmouillart | 
@oomu "le logiciel est vital", c'est exactement ce point qui m'a fait basculer de l'iphone à android. L'ergonomie de l'iphone est vieillisante, il n'y a pas d'interaction entre les applications. Les fonctionnalités liées au fonctions de base du téléphone n'ont presque pas changé en 5 ans et il manque beaucoup de choses. Bref comme a chaque fois Apple ne fait pas longtemps évolué les logiciels qu'elle produit, les équipes ayant été réafectés à d'autres tâches.
avatar béber1 | 
"dtb06 Super, comparer une page un 800mhz avec un 1,5ghz, c'est très objectif !" j'allais le dire...
avatar BenUp | 
Effectivement le 4GS sur papier est bien moins puissant que les autres. Mais c'est un peu comparer un Mac et PC. C'est OS qui fait toute la différence. La démarche d'Apple est intelligente, car le design c'est un tout pas seulement un concours au Ghz mais une intégration complète. Maintenant Apple a t'il du mal à renouveler la gamme. Rien n'est moins sûr, quand un produit est parfait pourquoi changer quand l'améliorer suffit. Exemple G5 vers MacPro, Titanium vers MacBook alu, peu de changement physique, mais ça marche. Simplement Apple a déçu les fans du BlingBling, mais pas ceux qui ont besoin d'un produit parfaitement fonctionnel.
avatar havox79 | 
@bysus : 512 consomme bel et bien moins, moi aussi je n'y croyait pas mais oui. Les modules d'une ram 512 et 1go on la même capacité... Il y a juste plus modules a alimenter sur la 1go. Logique en fait...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR