Mai 2013
Des alternatives au Mac Pro
par Stéphane Moussie le 19.06.2012 à 11:16
À l'instar des MacBook Pro, le Mac Pro a lui aussi reçu un rafraichissement à l'occasion du WWDC. Cependant Apple s'est montrée pour le moins timide en ne mettant à jour que le processeur et la carte graphique de sa tour — toujours pas de Thunderbolt ni d'USB 3.0 donc.
Qu'à cela ne tienne, Lifehacker liste dans un article nommé « Montez le Mac Pro dont vous rêviez » plusieurs configurations de machines qui pourraient remplacer avantageusement la tour d'Apple. Baptisés malicieusement Hack Pro — en référence également aux Hackintosh —, les ordinateurs mentionnés sont systématiquement moins cher que les Mac Pro à configurations à peu près équivalentes.
Lifehacker oppose au Mac Pro d'entrée de gamme un hackintosh équipé de cette configuration :
- Boitier Cooler Master RC-692-KKN2 Case (90 $)
- Carte mère Gigabyte GA-Z77-DS3H (99 $)
- Intel Core i7 3770 3.4 GHz CPU (317 $)
- Carte graphique MSI NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (448 Cores) PCI-E 16X Graphics Card (300 $)
- 8GB Corsair DDR3 1600 MHz RAM, 2x4GB (50 $)
- Disque dur 1TB Western Digital Caviar Black 7200 RPM (100 $)
- Alimentation Corsair Professional Series 650W Modular (117 $)
- Asus 24x DVD-RW Serial ATA (17 $)
- Carte SYBA FireWire 400/800 (28 $)
- Mac OS X Lion en téléchargement (30 $) ou en clé USB (69 $)
Prix total : 1 148 $. C'est plus de deux fois moins cher que le premier Mac Pro qui coûte lui 2 499 $ (2 599 €). Une solution qui reste néanmoins réservée aux bidouilleurs...
Autrement, si vous cherchez une station de travail déjà montée, HP va sortir en juillet un PC en collaboration avec le fabricant des caméras RED. Le HP 820 Tower RED Edition dispose de deux lecteurs de SSD REDMag. La configuration est à base de Xeon, NVidia Quadro 5000, lecteur de Blu-Ray... et est livrée avec une version « personnalisée » d'Adobe CS6. Prix de départ : 10 000 $.
Qu'à cela ne tienne, Lifehacker liste dans un article nommé « Montez le Mac Pro dont vous rêviez » plusieurs configurations de machines qui pourraient remplacer avantageusement la tour d'Apple. Baptisés malicieusement Hack Pro — en référence également aux Hackintosh —, les ordinateurs mentionnés sont systématiquement moins cher que les Mac Pro à configurations à peu près équivalentes.
Lifehacker oppose au Mac Pro d'entrée de gamme un hackintosh équipé de cette configuration :
- Boitier Cooler Master RC-692-KKN2 Case (90 $)
- Carte mère Gigabyte GA-Z77-DS3H (99 $)
- Intel Core i7 3770 3.4 GHz CPU (317 $)
- Carte graphique MSI NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (448 Cores) PCI-E 16X Graphics Card (300 $)
- 8GB Corsair DDR3 1600 MHz RAM, 2x4GB (50 $)
- Disque dur 1TB Western Digital Caviar Black 7200 RPM (100 $)
- Alimentation Corsair Professional Series 650W Modular (117 $)
- Asus 24x DVD-RW Serial ATA (17 $)
- Carte SYBA FireWire 400/800 (28 $)
- Mac OS X Lion en téléchargement (30 $) ou en clé USB (69 $)
Prix total : 1 148 $. C'est plus de deux fois moins cher que le premier Mac Pro qui coûte lui 2 499 $ (2 599 €). Une solution qui reste néanmoins réservée aux bidouilleurs...
Autrement, si vous cherchez une station de travail déjà montée, HP va sortir en juillet un PC en collaboration avec le fabricant des caméras RED. Le HP 820 Tower RED Edition dispose de deux lecteurs de SSD REDMag. La configuration est à base de Xeon, NVidia Quadro 5000, lecteur de Blu-Ray... et est livrée avec une version « personnalisée » d'Adobe CS6. Prix de départ : 10 000 $.
|
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (95 réactions)
elamapi
[19/06/2012 11:19]
J'avoue que j'ai du mal à concevoir l'interet, actuellement, d'un mac pro tellement le rapport prix/option/performance est mauvais.
J'avoue que j'ai du mal à concevoir l'interet, actuellement, d'un mac pro tellement le rapport prix/option/performance est mauvais.
Jackdu59
[19/06/2012 11:21]
C'est vrai qu'il vaut mieux achter un imac tous les 3 ans (moitié prix du mac pro, plutot puissant, et avec écran/clavier etc...) :/
C'est vrai qu'il vaut mieux achter un imac tous les 3 ans (moitié prix du mac pro, plutot puissant, et avec écran/clavier etc...) :/
mbpmbpmbp
[19/06/2012 11:24]
j'ai transformé mon PC en Hackintosh juste pour voir (j'avais la chance d'avoir le bon hardware dedans) :
installation en 45 minutes, OSX compris. et hyper stable sur After Effects et la suite CS. Calcul reseau avec mon Macbook pro etc. J'ai fait 2 - 3 prods avec sans plantage.
Et ça fait plaisir de voir un Mac avec une Geforce580 héhé !
Bref grosse surprise, je pensais que cela allait être un enfer.
si je dois un jour avoir un mac fixe ce sera clairement un hackintosh
j'ai transformé mon PC en Hackintosh juste pour voir (j'avais la chance d'avoir le bon hardware dedans) :
installation en 45 minutes, OSX compris. et hyper stable sur After Effects et la suite CS. Calcul reseau avec mon Macbook pro etc. J'ai fait 2 - 3 prods avec sans plantage.
Et ça fait plaisir de voir un Mac avec une Geforce580 héhé !
Bref grosse surprise, je pensais que cela allait être un enfer.
si je dois un jour avoir un mac fixe ce sera clairement un hackintosh
eled
[19/06/2012 11:26]
Ce qu'il faudra qu'on m'explique, c'est pourquoi les gens ne font généralement aucune distinction entre un i7 et un Xeon, alors que ces derniers atomisent les i7 sur les calculs purs.... et sur leur prix.
Pareil pour la RAM, c'est de la RAM ECC, avec des caractéristiques différentes, et un prix différent, que ça soit du Apple ou non.
Il est clair et net que cet "update" tient du foutage de gueule, mais il convient de ne pas tout mélanger. Un ordi avec un i7 2600k par exemple (excellent processeur au demeurant) ne vaut pas du tout un Xeon 6 coeurs sur certaines tâches.
Ce qu'il faudra qu'on m'explique, c'est pourquoi les gens ne font généralement aucune distinction entre un i7 et un Xeon, alors que ces derniers atomisent les i7 sur les calculs purs.... et sur leur prix.
Pareil pour la RAM, c'est de la RAM ECC, avec des caractéristiques différentes, et un prix différent, que ça soit du Apple ou non.
Il est clair et net que cet "update" tient du foutage de gueule, mais il convient de ne pas tout mélanger. Un ordi avec un i7 2600k par exemple (excellent processeur au demeurant) ne vaut pas du tout un Xeon 6 coeurs sur certaines tâches.
Lucieaus
[19/06/2012 11:27]
Sur le haut de gamme ils remplacement une carte mere multi socket avec 2 xeons par une carte mere et processeur de gaming
Merci au revoir ...
Sur le haut de gamme ils remplacement une carte mere multi socket avec 2 xeons par une carte mere et processeur de gaming
Merci au revoir ...
mbpmbpmbp
[19/06/2012 11:28]
@eled : tu peux avoir du Xeon et ECC sur un PC hein, et tu n'arriveras pas aux prix d'Apple.
@eled : tu peux avoir du Xeon et ECC sur un PC hein, et tu n'arriveras pas aux prix d'Apple.
kazoe
[19/06/2012 11:28]
L'IMAC N'EST PAS UNE STATION DE TRAVAIL COMPARABLE AU MACPRO !!!!
Rien ne vaut un MacPro pour la video et les gros besoins en ressources et évolutivité.
J'en ai un et je peux vous dire que pour rien au monde je le remplacerais par un imac.
Il date de mi-2009 et il casse le c** (et de loin) a n'importe quel iMac actuel.
S'il vous plaît comparez ce qui est comparable.
L'IMAC N'EST PAS UNE STATION DE TRAVAIL COMPARABLE AU MACPRO !!!!
Rien ne vaut un MacPro pour la video et les gros besoins en ressources et évolutivité.
J'en ai un et je peux vous dire que pour rien au monde je le remplacerais par un imac.
Il date de mi-2009 et il casse le c** (et de loin) a n'importe quel iMac actuel.
S'il vous plaît comparez ce qui est comparable.
Amonchakai
[19/06/2012 11:31]
Les Z800 sont tres bien, avec du materiel non obsolete pour le prix d'un mac pro.
On en a au taf, elles sont super.
La le Z820 il est clair que c'est cher... Mais bon, la rien que la carte graphique nue vaut 1800€...
Et puis il y a du watercooling, des disques sas, ...
Les Z800 sont tres bien, avec du materiel non obsolete pour le prix d'un mac pro.
On en a au taf, elles sont super.
La le Z820 il est clair que c'est cher... Mais bon, la rien que la carte graphique nue vaut 1800€...
Et puis il y a du watercooling, des disques sas, ...
Nicolas
[19/06/2012 11:33]
via iGeneration pour iPad
L'absence de vraie évolution du Mac Pro me rend curieux, et si Apple préparait pour le MacPro une évolution aussi franche que celle incarnée par les MacBook Air et Next MacBook Pro ? En mettant au centre de la conception de la machine le stockage SSD et le Thunderbolt?
....tout en en profitant pour revoir en profondeur l'architecture de la machine, en le calant sur les unités Rack.
En fait, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement...
L'absence de vraie évolution du Mac Pro me rend curieux, et si Apple préparait pour le MacPro une évolution aussi franche que celle incarnée par les MacBook Air et Next MacBook Pro ? En mettant au centre de la conception de la machine le stockage SSD et le Thunderbolt?
....tout en en profitant pour revoir en profondeur l'architecture de la machine, en le calant sur les unités Rack.
En fait, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement...
ziggyspider
[19/06/2012 11:33]
C'est sûr, pour relever ses mails, ça suffit largement …
Jackdu59 [19/06/2012 11:21]
C'est vrai qu'il vaut mieux achter un imac tous les 3 ans (moitié prix du mac pro, plutot puissant, et avec écran/clavier etc...) :/
C'est vrai qu'il vaut mieux achter un imac tous les 3 ans (moitié prix du mac pro, plutot puissant, et avec écran/clavier etc...) :/
C'est sûr, pour relever ses mails, ça suffit largement …
Bast6
[19/06/2012 11:37]
@jeje68
Au contraire, c'est une station de travail pour les (grosses) boites qui bossent sur du flux Red très très intéressante. Le prix est à priori plutôt élevé mais ce que MacG ne dit pas c'est que y a aussi en standard une carte Red Rocket dedans (environ 4000 dollars si je ne m'abuse).
Ce que ni Red sur son site ni MacG dans cet article ne précisent pas c'est si oui ou non il y a du TB et de l'USB3 dessus. (pour l'USB3 je suppose que oui, pour le TB je sais pas ça dépend du chipset Intel)
La config exemple donnée par Red :
HP Z820 (16) 3.21GHz Cores, Liquid Cooled, 32GB 1600MHz Quad Channel Memory, Nvidia Quadro 5000 GPU, RED ROCKET, (1) Internal BluRay/REDMAG Reader, 300GB, 2.5" 10K SAS 6Gb Boot Drive, HP 3-3-3 Global Warranty on HP Components (does not have: Any RAID volume - these need to be added by TEKSERVE or ProMAX)
A priori le lecteur de RedMag en combo avec le bluray c'est un truc fabriqué par HP directement à partir d'un lecteur RedMag standard (d'après Red).
Bref, vu ce que ça propose dans le ventre, le prix est très correct (pour une station de travail de ce type j'entends, après c'est clairement une somme de malade pour un ordinateur, HP, Apple ou tartampion)
EDIT : puis en plus, là tout de suite sur l'image postée la tour a plutôt une bonne gueule niveau design. Enfin je trouve (après j'espère que la façade c'est pas du plastique ce serait dommage)
@jeje68
Au contraire, c'est une station de travail pour les (grosses) boites qui bossent sur du flux Red très très intéressante. Le prix est à priori plutôt élevé mais ce que MacG ne dit pas c'est que y a aussi en standard une carte Red Rocket dedans (environ 4000 dollars si je ne m'abuse).
Ce que ni Red sur son site ni MacG dans cet article ne précisent pas c'est si oui ou non il y a du TB et de l'USB3 dessus. (pour l'USB3 je suppose que oui, pour le TB je sais pas ça dépend du chipset Intel)
La config exemple donnée par Red :
HP Z820 (16) 3.21GHz Cores, Liquid Cooled, 32GB 1600MHz Quad Channel Memory, Nvidia Quadro 5000 GPU, RED ROCKET, (1) Internal BluRay/REDMAG Reader, 300GB, 2.5" 10K SAS 6Gb Boot Drive, HP 3-3-3 Global Warranty on HP Components (does not have: Any RAID volume - these need to be added by TEKSERVE or ProMAX)
A priori le lecteur de RedMag en combo avec le bluray c'est un truc fabriqué par HP directement à partir d'un lecteur RedMag standard (d'après Red).
Bref, vu ce que ça propose dans le ventre, le prix est très correct (pour une station de travail de ce type j'entends, après c'est clairement une somme de malade pour un ordinateur, HP, Apple ou tartampion)
EDIT : puis en plus, là tout de suite sur l'image postée la tour a plutôt une bonne gueule niveau design. Enfin je trouve (après j'espère que la façade c'est pas du plastique ce serait dommage)
elamapi
[19/06/2012 11:39]
@kazoe
On compare ce qui est comparable.
Un PC bi xeon + SSD + CG haut de game + 32Go RAM dans un boitier design avec une alim silencieuse certifié gold coute 30% moins cher qu'un Mac Pro moins puissant ... C'est tout.
Autant sur les autres produits on peut facilement justifier le prix, autant sur le mac pro, c'est de l'entubage pur et simple.
@kazoe
On compare ce qui est comparable.
Un PC bi xeon + SSD + CG haut de game + 32Go RAM dans un boitier design avec une alim silencieuse certifié gold coute 30% moins cher qu'un Mac Pro moins puissant ... C'est tout.
Autant sur les autres produits on peut facilement justifier le prix, autant sur le mac pro, c'est de l'entubage pur et simple.
eled
[19/06/2012 11:41]
@ mbpmbpmbp
Je ne dis pas le contraire, je dis juste que les comparaisons entre PC "standards" et stations de travail Xeon sont sans intérêt. Ce sont deux choses qui n'ont rien à voir, tant dans l'usage que dans le prix, Apple ou pas. La traditionnelle "taxe Apple" est bien présente sur les MacPro mais il subsiste que les composants n'ont rien à voir avec ceux mentionnés dans certains comparatifs plus qu'hasardeux.
@ mbpmbpmbp
Je ne dis pas le contraire, je dis juste que les comparaisons entre PC "standards" et stations de travail Xeon sont sans intérêt. Ce sont deux choses qui n'ont rien à voir, tant dans l'usage que dans le prix, Apple ou pas. La traditionnelle "taxe Apple" est bien présente sur les MacPro mais il subsiste que les composants n'ont rien à voir avec ceux mentionnés dans certains comparatifs plus qu'hasardeux.
ziedjo
[19/06/2012 11:43]
Jackdu59 [19/06/2012 11:21]
C'est vrai qu'il vaut mieux achter un imac tous les 3 ans (moitié prix du mac pro, plutot puissant, et avec écran/clavier etc...) :/
Jackdu59 [19/06/2012 11:21]
C'est vrai qu'il vaut mieux achter un imac tous les 3 ans (moitié prix du mac pro, plutot puissant, et avec écran/clavier etc...) :/
Posté par *
Et si le disque de ton iMac crame, tu te retrouve sans machine pour bosser. Alors que sur le MacPro, c'est quand même relativement facile de remplacer un disque sans perdre une journée. C'est ça qui m'a surtout fait choisir le Pro (je ne suis que graphiste, j'ai pas besoin de toutes les ressources de ma machine c'est sûr, mais elle me fera beaucoup plus que 3 ans).
Et si le disque de ton iMac crame, tu te retrouve sans machine pour bosser. Alors que sur le MacPro, c'est quand même relativement facile de remplacer un disque sans perdre une journée. C'est ça qui m'a surtout fait choisir le Pro (je ne suis que graphiste, j'ai pas besoin de toutes les ressources de ma machine c'est sûr, mais elle me fera beaucoup plus que 3 ans).
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.