internet

Chrome bientôt devant Firefox ?

par Christophe Laporte le 01.07.2011 à 15:47
Chrome va-t-il devenir le deuxième navigateur web le plus utilisé derrière Internet Explorer ? Ce n'est plus qu'une question de mois, si l'on en croit les derniers chiffres de StatCounter. En juin, la part d'utilisation de Chrome dépassait pour la première fois au niveau mondial les 20 %. Il y a un an, elle était de seulement 2,8 %.

Avec 20,7 % de part d'utilisation, Chrome est en train de faire son retard à vitesse grand V sur Firefox qui lentement mais sûrement décline malgré les sorties successives des versions 4 et 5 de son logiciel.



En juin, Firefox a quasiment perdu un point de part d'utilisation, alors que Chrome en a gagné 1,3. À ce rythme, les courbes devraient se croiser dans quelques mois. Et c'est quasiment déjà le cas au Royaume-Uni, où Chrome avec une part d'utilisation de 21,1 % talonne le butineur de la fondation Mozilla (21,7 %).

En juin, rien n'a tourné correctement pour Firefox. Alors qu'on lui promettait la première place des navigateurs web en France (lire : La France va bientôt passer à Firefox), les choses ne se sont pas déroulées comme prévu. Au coude à coude, en mai, Firefox a perdu du terrain en juin tandis qu'Internet Explorer a stagné.


|  |  

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store
3
2
1
Vos réactions (31 réactions)
JBeylovesyou [01/07/2011 15:54]

En même temps, quand tu vois un Chrome fluide et rapide et un Firefox qui ralentit ta machine et qui bouffe du CPU comme c'est pas permis, faut pas être étonné à la fin.

Bon, c'est vrai que Firefox a fait des progrès, mais c'est pas ça encore.
Madalvée [01/07/2011 16:00]

Si on divisait la courbe par numéros de versions, elle serait beaucoup plus dispersée…
dark juju [01/07/2011 16:01]

Safari est encore plus économe que chrome et gère la bascule graphique des MacBook Pro et pourtant il est loin derrière.
bou-cup [01/07/2011 16:05]

Perso j'y arrive pas avec Chrome, ne serait-ce que lorsque je tape le début de l'adresse d'un site et qu'il ne fait qu'afficher les lettres tapées...
Par exemple pour Flickr, si je tape "fl" sur Firefox il me propose immédiatement flickr.com (si j'ai visité le site auparavant bien sur) et je n'ai cas taper sur "entrée" pour me retrouver sur le site.
Pour Chrome soit je tape le nom complet du site avec l'extention derrière soit je m’arrête à "flickr", je valide, je tombe sur google qui a cherché le mot "flickr" puis enfin je clic sur le lien adéquat.

Une vrai tannée quoi...
netgui [01/07/2011 16:06]

J'ai tenté de revenir sur FF ave la version 5 mais je suis vite revenu sur Chrome, franchement il n'y a pas photo et pourtant ca me crève le coeur de dire ca tant j'aime Firefox pour leur philosophie :-( La grosse différence mis à part la fluidité c'ets l'efficacité des extensions : sous Chrome tout tourne au poil alors que sur Firefox c'est au petit bonheur la chance...

Il reste Safari, tiens il faudrait tester pour voir...
LOTR_MT [01/07/2011 16:09]

JBeylovesyou +1
bou-cup +1

FF conserve encore une personnalisation poussée de l'interface (on peut modeler FF quasiment comme on veut, ce qui n'est pas - encore ? - le cas pour Chrome), une meilleure (à mon sens) gestion des favoris et une barre *magique* d'adresse (bien plus que Chrome.
Par contre, la consommation mémoire/CPU c'est très très très loin d'être ça. A ce niveau, FF5 n'a quasiment rien changé. D'ailleurs, je cherche encore les changements entre FF4 et FF5...
netgui [01/07/2011 16:11]

@lotr : ben justement la gestion des favoris est un petit détail qui fait la différence. Tu arrives toi à supprimer une favori situé dans un dossier dans la barre de favoris ? moi non, clic droit inopérant :-X
sunjohn [01/07/2011 16:17]

Posté par dark juju
Safari est encore plus économe que chrome et gère la bascule graphique des MacBook Pro et pourtant il est loin derrière.
Ca dépend des cas, Chrome est parfois plus économe.
Fais ce test par exemple :
http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/MapZooming/Default.html
100% d'occupation proc par Firefox 5,
50% avec Safari 5
25% avec Chrome 13

... et 60% avec Webkit mais qui affiche l'animation incroyablement plus rapidement et "fluidement" que tous les autres.
A coté de ça, Angry Birds bouffe 5x plus de ressources sur Chrome que Safari sur ma machine.

C'est assez dur de trouver un gagnant absolu mais de manière générale, je constate aussi que Safari est plus économe (et il a ma préférence pour son interface et ses fonctionnalités).
On verra ce qu'apporte 5.1 parce qu'après tout, que Chrome en beta soit plus rapide qu'un navigateur qui a près d'un an (et dont la dernière mise à jour a été une régression de performance) n'est vraiment pas surprenant.
Komm [01/07/2011 16:17]

P'tain encore plus de 40% pour IE. C'est ça qui me rend triste. Pour ce qui est de Firefox, ils l'ont cherché avec leur usine à gaz. Et je préfère le rendu de webkit de toute manière ^^
GaelW-Mac [01/07/2011 16:20] via iGeneration pour iPad

Faudra m'expliquer un jour quel intérêt ont ces éditeurs à se tirer la bourre pour faire utiliser à un maximum de clients un logiciel... gratuit 8(
tora [01/07/2011 16:20]

J'utilise un netbook sous windows 7 (en attendant la sortie des nouveaux MacBook Air), et là Chrome est vraiment le plus rapide pour l'affichage des pages. Comparé à Firefox, y'a pas photo.

Le succès de Chrome tient peut-être au fait qu'il est plus adapté aux petites configurations. La dernière version d'Explorer a fait des progrès mais pour ceux qui sont passés à Firefox, il est difficile de revenir en arrière. La logique est plutôt de passer à Chrome.

Le seul avantage de Firefox est le nombre d'extensions qui reste important, mais là aussi Chrome est en train de combler son retard.

Sur Mac, Safari doit rester prédominant, mais la part d'utilisateurs est forcément limitée par le nombre de Mac Users. Et le moteur Webkit de Safari étant le même que celui de Chrome, ça limite l'intérêt de Chrome sur Mac qui ne doit pas être beaucoup plus rapide.

sunjohn [01/07/2011 16:23]

LOTR_MT > Les changements entre FF4 et FF5 ont été listés sur MacGé et tu les as sur le site de Mozilla. Ils sont principalement techniques (support d'HTML5 et CSS3) et il y a une nouvelle technique de connexion aux serveurs qui permet d'accélérer le chargement des pages web
sunjohn [01/07/2011 16:26]

Posté par tora
Et le moteur Webkit de Safari étant le même que celui de Chrome, ça limite l'intérêt de Chrome sur Mac qui ne doit pas être beaucoup plus rapide.
C'est le même... oui et non. Chrome utilise toujours une version récente de Webkit et pas celle de l'OS, et ils n'ont pas le même moteur javascript. Entre autres.
netgui [01/07/2011 16:27]

@gaelw : si tu contrôle l'accès au web, tu contrôles le web. A ton avis, par exemple, combien rapporte à Google le fait que son moteur de recherche soit référencé sur ceux disponible lors de l'installtion de Firefox, de Chomre ou même de IE :-)
sunjohn [01/07/2011 16:32]

Posté par GaelW-Mac
Faudra m'expliquer un jour quel intérêt ont ces éditeurs à se tirer la bourre pour faire utiliser à un maximum de clients un logiciel... gratuit 8(
Il y a un moteur de recherche intégré au navigateur. Par défaut c'est Google dans Chrome. C'est aussi Google dans Firefox mais Google paye Mozilla pour ça.

Et puis Chrome a un Web Store, qui ne devrait pas rapporter d'argent mais qui oblige à avoir un compte Google et qui permettra à Google de savoir ce que tu utilises comme application. Les données personnelles, c'est le fond de commerce de Google. Rien de tel que de te faire utiliser directement leur navigateur pour tout savoir de toi.
3
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.