Mai 2012
Apple Store 2.0 : l'iPad remplace les fiches papier
par Christophe Laporte le 22.05.2011 à 08:02
Pour fêter leur dixième anniversaire (lire : Apple Store : 10 ans), les Apple Store ont eu le droit à un petit lifting. Apple ne perd pas de vue son objectif principal à savoir offrir la meilleure expérience possible aux personnes entrant dans ses boutiques.
Si elle se sert depuis près de deux ans de l'iPod touch comme terminal de paiement mobile (lire : Apple Store : l'iPod touch remplace Windows Mobile), elle n'avait pas trouvé d'utilisation à l'iPad. C'est désormais chose faite. Elle s'en sert un peu comme Microsoft avec sa table Surface, à savoir comme un terminal interactif qui vous donne toute une série d'informations sur le produit qui vous intéresse.
Ainsi, dans le cas du MacBook Air, vous pouvez sur l'iPad 2 à proximité avoir accès à une fiche de présentation, aux caractéristiques techniques des différents modèles en vente ou encore des conseils pour passer au Mac.
Et lorsque vous avez une question, il vous suffit de tapoter sur l'écran pour appeler un vendeur.
Ces bornes sont utilisées avec tous les produits Apple, y compris les iPod et les iPad.
Comme le montre clairement cette photo, les iPad servant de terminaux sont rechargés d'une manière assez particulière. Apple ne passe pas par le connecteur Dock. D'autre part, le bouton d'accueil a été désactivé sur ces appareils.
Si elle se sert depuis près de deux ans de l'iPod touch comme terminal de paiement mobile (lire : Apple Store : l'iPod touch remplace Windows Mobile), elle n'avait pas trouvé d'utilisation à l'iPad. C'est désormais chose faite. Elle s'en sert un peu comme Microsoft avec sa table Surface, à savoir comme un terminal interactif qui vous donne toute une série d'informations sur le produit qui vous intéresse.
Image : Leoleakey|
Ainsi, dans le cas du MacBook Air, vous pouvez sur l'iPad 2 à proximité avoir accès à une fiche de présentation, aux caractéristiques techniques des différents modèles en vente ou encore des conseils pour passer au Mac.
image : Digisz
Et lorsque vous avez une question, il vous suffit de tapoter sur l'écran pour appeler un vendeur.
image : MacStories
Ces bornes sont utilisées avec tous les produits Apple, y compris les iPod et les iPad.
Comme le montre clairement cette photo, les iPad servant de terminaux sont rechargés d'une manière assez particulière. Apple ne passe pas par le connecteur Dock. D'autre part, le bouton d'accueil a été désactivé sur ces appareils.
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (176 réactions)
quetzal
[22/05/2011 08:10]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Bel exemple de gabegie électrique et technologique.
Le papier suffisait pourtant pour afficher les caractéristiques d'un produit.
Bel exemple de gabegie électrique et technologique.
Le papier suffisait pourtant pour afficher les caractéristiques d'un produit.
spiderben25
[22/05/2011 08:16]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Un iPad pour présenter les caractéristiques d'un iPad... Ils savent plus quoi en faire
Un iPad pour présenter les caractéristiques d'un iPad... Ils savent plus quoi en faire
kaiser99
[22/05/2011 08:18]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Je m attendais à beaucoup plus de changement pour Apple store 2.0 quand même
Je m attendais à beaucoup plus de changement pour Apple store 2.0 quand même
anti2703
[22/05/2011 08:24]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Et bah voila pourquoi il y avait pas de stock d'ipad 2 : il les gardait pour leurs Apple store.
Avec se nouveau système fort sympa Apple risque d'être bien critiquer sure sa consommation d'énergie, déjà que leur ferme de serveurs fonctionnent au charbon greenpace vas pas être content …
Et bah voila pourquoi il y avait pas de stock d'ipad 2 : il les gardait pour leurs Apple store.
Avec se nouveau système fort sympa Apple risque d'être bien critiquer sure sa consommation d'énergie, déjà que leur ferme de serveurs fonctionnent au charbon greenpace vas pas être content …
Almux
[22/05/2011 08:28]
(effacer)
(editer)
Logique, en soi... Question empreinte CO2, faut voir... Pas dit que ce soit pire que de changer régulièrement les imprimés (encore qu'Apple pourrait, aussi, s'autonomiser en consommation d'électricité avec un fort déploiement de panneaux photovoltaïque... Ne serait-ce que pour montrer l'exemple!
Mais bon, familiariser tous les visiteurs avec leur produit-phare, c'est tactiquement plausible.
Logique, en soi... Question empreinte CO2, faut voir... Pas dit que ce soit pire que de changer régulièrement les imprimés (encore qu'Apple pourrait, aussi, s'autonomiser en consommation d'électricité avec un fort déploiement de panneaux photovoltaïque... Ne serait-ce que pour montrer l'exemple!
Mais bon, familiariser tous les visiteurs avec leur produit-phare, c'est tactiquement plausible.
thomas.gdm
[22/05/2011 08:31]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Drôle de MacBook pro sur la première photo...
Drôle de MacBook pro sur la première photo...
xservolle
[22/05/2011 08:32]
(effacer)
(editer)
Que va dire Greenpeace de ce gâchis d'électricité ?
Que va dire Greenpeace de ce gâchis d'électricité ?
beepotato
[22/05/2011 08:35]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ thomas.gdm :
MacBook Pro avec écran mat, si je ne m'abuse.
@ thomas.gdm :
MacBook Pro avec écran mat, si je ne m'abuse.
san_
[22/05/2011 08:39]
(effacer)
(editer)
une aberration dans la droite lignée des cadres numériques..
une aberration dans la droite lignée des cadres numériques..
olive261
[22/05/2011 09:01]
(effacer)
(editer)
On remarquera qu'il s'agit d'ipad de première generation : stock d'invendu peu être ?
On remarquera qu'il s'agit d'ipad de première generation : stock d'invendu peu être ?
sc10u
[22/05/2011 09:02]
(effacer)
(editer)
Crétin au possible... mais dans un petit AppleStore il devrait y avoir à peu près 50 machines en démo (Mac, iBidules...) Dans des AppleStore géants peut-être 200. Il y a environ 350 AppleStore : ce qui fait au maximum environ 70 000 iPad mobilisés dans ce but soit une petite fraction de la production.
Crétin au possible... mais dans un petit AppleStore il devrait y avoir à peu près 50 machines en démo (Mac, iBidules...) Dans des AppleStore géants peut-être 200. Il y a environ 350 AppleStore : ce qui fait au maximum environ 70 000 iPad mobilisés dans ce but soit une petite fraction de la production.
vincent2b
[22/05/2011 09:11]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ thomas.gdm :
MacBook Pro avec écran mat.
@ thomas.gdm :
MacBook Pro avec écran mat.
arsinoe
[22/05/2011 09:24]
(effacer)
(editer)
Gâchis d'électricité... ce n'est pas du tout évident.
La productionde papier ,l'impression et le transport consomment beaucoup d'énergie.
Pour avoir un ordre de grandeur, la production d'un kilo de papier c'est environ l'énergie que consomme un ipad pendant 1 an. (10 H /j)
Une camionnette qui fait une livraison de fiches de présentation, c'est environ l'energie que consomme un ipad pendant 10 ans. (10 H /j ; 1/4 d'heure de trajet aller-retour).
De l'autre côté de la balance, il y a la fabrication des matériaux dont est constitué l'iPad, en particulier l'aluminium qui est une vraie catastrophe d'un point de vue énergétique.
Mais bon, l'un dans l'autre, je suis persuadé que ces iPad consomment au final beaucoup beaucoup moins d'énergie que l'ancien système de fiche papier.
Posté par xservolle
Que va dire Greenpeace de ce gâchis d'électricité ?
Que va dire Greenpeace de ce gâchis d'électricité ?
Gâchis d'électricité... ce n'est pas du tout évident.
La productionde papier ,l'impression et le transport consomment beaucoup d'énergie.
Pour avoir un ordre de grandeur, la production d'un kilo de papier c'est environ l'énergie que consomme un ipad pendant 1 an. (10 H /j)
Une camionnette qui fait une livraison de fiches de présentation, c'est environ l'energie que consomme un ipad pendant 10 ans. (10 H /j ; 1/4 d'heure de trajet aller-retour).
De l'autre côté de la balance, il y a la fabrication des matériaux dont est constitué l'iPad, en particulier l'aluminium qui est une vraie catastrophe d'un point de vue énergétique.
Mais bon, l'un dans l'autre, je suis persuadé que ces iPad consomment au final beaucoup beaucoup moins d'énergie que l'ancien système de fiche papier.
nayals
[22/05/2011 09:27]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
C'est tout ? C'est plutôt un Apple Store 1.2 !
C'est tout ? C'est plutôt un Apple Store 1.2 !
marcmame
[22/05/2011 09:30]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Êtes vous certain qu'il s'agisse d'iPad ?
Regardez le format de l'écran. On dirait qu'il est au ratio 4/3 et non au format 16/9 comme les iPad.
Serait ce un modèle particulier ou bien les photos me trompe ????
Êtes vous certain qu'il s'agisse d'iPad ?
Regardez le format de l'écran. On dirait qu'il est au ratio 4/3 et non au format 16/9 comme les iPad.
Serait ce un modèle particulier ou bien les photos me trompe ????
MaStock
[22/05/2011 09:33]
(effacer)
(editer)
@ Almux et Arsinoe
Faut quand-même pas exagérer : il n'y a pas que le fait que l'iPad soit branché qui consomme de l'énergie, il y a surtout l'énergie qui a servi à sa fabrication (sans compter le gaspillage de matériaux) !
On est a des années-lumières de ce que consomme la fabrication du papier...
(et pour Arsinoe : les iPad ne sont pas arrivés tout seuls dans les Apple Store, un bateau, puis un camion les y a livrés...)
@ Almux et Arsinoe
Faut quand-même pas exagérer : il n'y a pas que le fait que l'iPad soit branché qui consomme de l'énergie, il y a surtout l'énergie qui a servi à sa fabrication (sans compter le gaspillage de matériaux) !
On est a des années-lumières de ce que consomme la fabrication du papier...
(et pour Arsinoe : les iPad ne sont pas arrivés tout seuls dans les Apple Store, un bateau, puis un camion les y a livrés...)
arsinoe
[22/05/2011 09:38]
(effacer)
(editer)
Oui, mais une seule fois !
Après ça les fiches peuvent être mise à jour sans nécessiter aucun transport et ce pendant des années, contrairement aux fiches papier qui nécessite une réexpédition à chaque changement de tarif ou de caractéristique.
Posté par MaStock
(et pour Arsinoe : les iPad ne sont pas arrivés tout seuls dans les Apple Store, un bateau, puis un camion les y a livrés...)
(et pour Arsinoe : les iPad ne sont pas arrivés tout seuls dans les Apple Store, un bateau, puis un camion les y a livrés...)
Oui, mais une seule fois !
Après ça les fiches peuvent être mise à jour sans nécessiter aucun transport et ce pendant des années, contrairement aux fiches papier qui nécessite une réexpédition à chaque changement de tarif ou de caractéristique.
marcmame
[22/05/2011 09:40]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Pour arsinoe :
Je me permet de rappeler que l'emballage d'un iPad est fait d'un matériau bien pire que le papier.
Papier que l'on retrouve en quantité non négligeable dans la boite d'un iPad !!
Pour finir, un iPad étant produit en Chine et ses composants arrivant du monde entier, il faut bien acheminer tout ce petit monde par camions + bateaux + avions, de la production jusqu'à la livraison finale.
Il n'y a aucune chance pour qu'un iPad puisse être moins energivore / polluant qu'une feuille de papier. On en est très très très loin.
Pour arsinoe :
Je me permet de rappeler que l'emballage d'un iPad est fait d'un matériau bien pire que le papier.
Papier que l'on retrouve en quantité non négligeable dans la boite d'un iPad !!
Pour finir, un iPad étant produit en Chine et ses composants arrivant du monde entier, il faut bien acheminer tout ce petit monde par camions + bateaux + avions, de la production jusqu'à la livraison finale.
Il n'y a aucune chance pour qu'un iPad puisse être moins energivore / polluant qu'une feuille de papier. On en est très très très loin.
bof34
[22/05/2011 09:42]
(effacer)
(editer)
c'est très pratique pour augmenté les prix rapidement, on a déjà vus ça dans les grandes surfaces, des étiquettes à affichage électroniques qui permettent le valse des prix
c'est très pratique pour augmenté les prix rapidement, on a déjà vus ça dans les grandes surfaces, des étiquettes à affichage électroniques qui permettent le valse des prix
pierreburgi
[22/05/2011 09:43]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Je ne comprends pas trop ce que vous dites cher rédacteur.
Il me semble que les terminaux mobiles étaient jusqu'à présent des iPhone 3Gs, et que les iPad servaient désormais aux concierges pour accueillir les clients. Ils ont même des housses avec un ruban élastique qui permet que l'iPad soit soudé à la main.
La prise en compte de réservation et de l'arrivée du client au génois était également effectif.
Je ne comprends pas trop ce que vous dites cher rédacteur.
Il me semble que les terminaux mobiles étaient jusqu'à présent des iPhone 3Gs, et que les iPad servaient désormais aux concierges pour accueillir les clients. Ils ont même des housses avec un ruban élastique qui permet que l'iPad soit soudé à la main.
La prise en compte de réservation et de l'arrivée du client au génois était également effectif.
arsinoe
[22/05/2011 09:45]
(effacer)
(editer)
Une seule feuille c'est sûr.
Des dizaines de fiches imprimées remplacées par un seul iPad pendant des années, ça l'est beaucoup moins.
Je rappelle le chiffre de consommation d'énergie :
Une livraison de fiches papier = 10 ans d'utilisation d'un iPad.
Et encore, j'ai fait le calcul sur un tout petit trajet de livraison.
Faites le vous même, vous verez.
La consommation énergétique du transport est sans commune mesure avec celle d'un appareil très basse consommation comme l'ipad. Il ne faut pas l'oublier.
Posté par marcmame
Il n'y a aucune chance pour qu'un iPad puisse être moins energivore / polluant qu'une feuille de papier. On en est très très très loin.
Il n'y a aucune chance pour qu'un iPad puisse être moins energivore / polluant qu'une feuille de papier. On en est très très très loin.
Une seule feuille c'est sûr.
Des dizaines de fiches imprimées remplacées par un seul iPad pendant des années, ça l'est beaucoup moins.
Je rappelle le chiffre de consommation d'énergie :
Une livraison de fiches papier = 10 ans d'utilisation d'un iPad.
Et encore, j'ai fait le calcul sur un tout petit trajet de livraison.
Faites le vous même, vous verez.
La consommation énergétique du transport est sans commune mesure avec celle d'un appareil très basse consommation comme l'ipad. Il ne faut pas l'oublier.
FreddyF
[22/05/2011 09:53]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@arsinoe
Non, mais tu es sérieux ??? Ta théorie est complètement ridicule !
Ils pourraient imprimer leurs 70 feuilles sur du papier recyclé, et ça couterait à l'environnement toujours moins cher que 70 iPad branchés en permanence !
Ça couterait toujours moins cher si on devait changer les feuilles de papier tous les jours ! (ce qui n'est pas le cas puisque les produits comme les tarifs sont particulièrement stables chez Apple)
Que ça soit plus joli, flashy, que ça ressemble au magasin du XXIeme siècle, je n'ai pas de doute là-dessus, mais qu'on essaie de justifier ça avec des raisonnement écologiques tronqués, désolé, c'est juste pas possible.
@arsinoe
Non, mais tu es sérieux ??? Ta théorie est complètement ridicule !
Ils pourraient imprimer leurs 70 feuilles sur du papier recyclé, et ça couterait à l'environnement toujours moins cher que 70 iPad branchés en permanence !
Ça couterait toujours moins cher si on devait changer les feuilles de papier tous les jours ! (ce qui n'est pas le cas puisque les produits comme les tarifs sont particulièrement stables chez Apple)
Que ça soit plus joli, flashy, que ça ressemble au magasin du XXIeme siècle, je n'ai pas de doute là-dessus, mais qu'on essaie de justifier ça avec des raisonnement écologiques tronqués, désolé, c'est juste pas possible.
bladerunner
[22/05/2011 09:54]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
C'est loin d'être débile.
On a bcp plus d'information qu'une simple feuille de papier et on peut appeler un vendeur, envoyer des infos par email, etc...
Au salon de l'auto de Genève, il y avait un iPad ou écran tactile par voiture / hôtesse. Très bonne idée et là très grosse économie de papier.
Pour ce qui est de la conso, c'est 10 W/h. Très peu comparé aux spot, à la clim et aux appareils allumés en permanence.
Laisser les appareil en veille de temps en temps ferait certainement du bien.
C'est loin d'être débile.
On a bcp plus d'information qu'une simple feuille de papier et on peut appeler un vendeur, envoyer des infos par email, etc...
Au salon de l'auto de Genève, il y avait un iPad ou écran tactile par voiture / hôtesse. Très bonne idée et là très grosse économie de papier.
Pour ce qui est de la conso, c'est 10 W/h. Très peu comparé aux spot, à la clim et aux appareils allumés en permanence.
Laisser les appareil en veille de temps en temps ferait certainement du bien.
ricchy
[22/05/2011 09:55]
(effacer)
(editer)
Sont ils en permanence "allumés" ou non ?
Telle est la question. ^,^
Sont ils en permanence "allumés" ou non ?
Telle est la question. ^,^
pierreburgi
[22/05/2011 09:59]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ quetzal :
Non. Rien que le temps passé pour changer les 44 bout de papiers du Louvre, chacun personnalisés, tout en évitant les coquilles était perdu.
À présent lorsque le produit change, la mise à jour en wifi ( un pdf sur le site Apple confidentiel peut être) est un gain de temps évidant.
Cette action est un message : Apple s'offre un cadeau certes, à 489€ ( ou peut être est-ce des anciens iPad d'exposition 1?) et dans le même coup elle banalise l'usage de l'iPad. Le message ultime se traduit par : si vous achetez un iPad, son usage peut se limiter à très peu, c'est vous qui voyez, ce n'est pas comme un Mac qui coûte le double ou le quadruple.
En plus, pour prôner l'autonomie de l'iPad, le seul pdf en affichage permettrait une très longue autonomie. C'est aussi d'un point de vue
commercial un avantage concurrentiel structurel : aucun autre concurrent n'aurait suffisamment de place ( la place se limite parfois à 1mx1m pour une seule marque :cf darty ou FNAC).
Alors qu'apple a l'avantage de redistribuer toujours dans ses stands qui bénéficient à chaque fois de suffisamment de place.
Aucun autre concurrent pourrait l'utiliser comme cadre numérique du fait des prix des autres tablettes trop élevés pour cet usage si réduit,
C'est l'arrogance d'Apple face à la concurrence qui tend à démontrer qu'elle est trop chère.
C'est aussi un blocksbuster : cette action motive tous les autres magasins de luxe pour utiliser ce nouvel atout de vente pour présenter les produits.
Il ne s'agit pas d'un simple pdf, il s'agit d'une application Apple qui est totalement inédite et exclusive que la concurrence ne peut se permettre de payer: 94% de Part de marché, c'est autant d'ordinateurs qu'il faudrait fournir.
@ quetzal :
Non. Rien que le temps passé pour changer les 44 bout de papiers du Louvre, chacun personnalisés, tout en évitant les coquilles était perdu.
À présent lorsque le produit change, la mise à jour en wifi ( un pdf sur le site Apple confidentiel peut être) est un gain de temps évidant.
Cette action est un message : Apple s'offre un cadeau certes, à 489€ ( ou peut être est-ce des anciens iPad d'exposition 1?) et dans le même coup elle banalise l'usage de l'iPad. Le message ultime se traduit par : si vous achetez un iPad, son usage peut se limiter à très peu, c'est vous qui voyez, ce n'est pas comme un Mac qui coûte le double ou le quadruple.
En plus, pour prôner l'autonomie de l'iPad, le seul pdf en affichage permettrait une très longue autonomie. C'est aussi d'un point de vue
commercial un avantage concurrentiel structurel : aucun autre concurrent n'aurait suffisamment de place ( la place se limite parfois à 1mx1m pour une seule marque :cf darty ou FNAC).
Alors qu'apple a l'avantage de redistribuer toujours dans ses stands qui bénéficient à chaque fois de suffisamment de place.
Aucun autre concurrent pourrait l'utiliser comme cadre numérique du fait des prix des autres tablettes trop élevés pour cet usage si réduit,
C'est l'arrogance d'Apple face à la concurrence qui tend à démontrer qu'elle est trop chère.
C'est aussi un blocksbuster : cette action motive tous les autres magasins de luxe pour utiliser ce nouvel atout de vente pour présenter les produits.
Il ne s'agit pas d'un simple pdf, il s'agit d'une application Apple qui est totalement inédite et exclusive que la concurrence ne peut se permettre de payer: 94% de Part de marché, c'est autant d'ordinateurs qu'il faudrait fournir.
arsinoe
[22/05/2011 10:02]
(effacer)
(editer)
Ca n'a rien d'une théorie.
Relisez ce que j'ai écrit, refaites le calcul et on en reparle ok ?
Posté par FreddyF
Non, mais tu es sérieux ??? Ta théorie est complètement ridicule !
Non, mais tu es sérieux ??? Ta théorie est complètement ridicule !
Ca n'a rien d'une théorie.
Relisez ce que j'ai écrit, refaites le calcul et on en reparle ok ?
guepatchou
[22/05/2011 10:04]
(effacer)
(editer)
Vraiment ridicule et inutile. Tout cela me fait peur pour l avenir d apple. Le succes leur ai monté a la tete!
Vraiment ridicule et inutile. Tout cela me fait peur pour l avenir d apple. Le succes leur ai monté a la tete!
pierreburgi
[22/05/2011 10:05]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ anti2703 :
Sache qu'un iPad consomme peut surtout lorsqu'il est sur qu'une application optimisée pour consommer très peu. On appelle cela l'efficience. Et sache pour ta gouverne que lorsqu'un nouvel utilisateur s'apprête à acheter un nouveau produit Apple, le cadran illuminé consommera bien moins que l'utilisation du futur acquéreur. C'est une fiche produit qui sert à tous les visiteurs.
Les serveurs sont indispensable à tout l'eco système Apple donc tu peux te garder cette critique qui ne mène pas loin face aux centrales nucléaires qui implosent.
Enfin, l'encre, le découpage, la saisie, le temps des employés qui conçoivent toutes les étiquettes sont tellement sources de pollution. Chaque fin de journée les iPad (1) se mettent en veille pour un mois : c'est déjà mieux que les halogènes de nuit qui surplombent les magasins de vêtements.
@ anti2703 :
Sache qu'un iPad consomme peut surtout lorsqu'il est sur qu'une application optimisée pour consommer très peu. On appelle cela l'efficience. Et sache pour ta gouverne que lorsqu'un nouvel utilisateur s'apprête à acheter un nouveau produit Apple, le cadran illuminé consommera bien moins que l'utilisation du futur acquéreur. C'est une fiche produit qui sert à tous les visiteurs.
Les serveurs sont indispensable à tout l'eco système Apple donc tu peux te garder cette critique qui ne mène pas loin face aux centrales nucléaires qui implosent.
Enfin, l'encre, le découpage, la saisie, le temps des employés qui conçoivent toutes les étiquettes sont tellement sources de pollution. Chaque fin de journée les iPad (1) se mettent en veille pour un mois : c'est déjà mieux que les halogènes de nuit qui surplombent les magasins de vêtements.
pierreburgi
[22/05/2011 10:14]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Pour finir : ne me dites pas que vous préférez ces présentations de PC sans les grandes surfaces où la fiche produit est DANS l'ordinateur qui est pas conséquent inutilisable. Apple aurait du peut être le mettre dans ses Mac ? Et pour les ipods touch ont fait comment ?
Quelle aberration que vous soyez là avec votre champ de vision microscopique de la visibilité de la taupe, prétendant que vous êtes à vous seul plus économique et écologique qu'apple alors que vous râlez des qu'il n'y plus d'encre noir dans votre imprimante hp, et qu'il faille débourser 30 euros pour imprimer la météo de la semaine.
Pour finir : ne me dites pas que vous préférez ces présentations de PC sans les grandes surfaces où la fiche produit est DANS l'ordinateur qui est pas conséquent inutilisable. Apple aurait du peut être le mettre dans ses Mac ? Et pour les ipods touch ont fait comment ?
Quelle aberration que vous soyez là avec votre champ de vision microscopique de la visibilité de la taupe, prétendant que vous êtes à vous seul plus économique et écologique qu'apple alors que vous râlez des qu'il n'y plus d'encre noir dans votre imprimante hp, et qu'il faille débourser 30 euros pour imprimer la météo de la semaine.
kaiser99
[22/05/2011 10:16]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Non de dieu on dirai que Apple a mis un central nucléaire dans ces magasins a vous attendre parler
"que va dire Greenpeace ......"
Avez vous comparez la consommation d' un Apple store avec d' autres magasins ?? Sa donne quoi ??
Je signale que en France il y en a que 6 Apple store je crois
Je suis sur que un magasin Apple consomme mois qu une boulangerie moyenne ( vu juste la consommation du four ) et au passage il a des boulangeries a chaque coin de rue
Bon dimanche a tous
Non de dieu on dirai que Apple a mis un central nucléaire dans ces magasins a vous attendre parler
"que va dire Greenpeace ......"
Avez vous comparez la consommation d' un Apple store avec d' autres magasins ?? Sa donne quoi ??
Je signale que en France il y en a que 6 Apple store je crois
Je suis sur que un magasin Apple consomme mois qu une boulangerie moyenne ( vu juste la consommation du four ) et au passage il a des boulangeries a chaque coin de rue
Bon dimanche a tous
pierreburgi
[22/05/2011 10:19]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
En consommation je vous rappelle à toutes fins utiles qu'un halogène de magasins qui reste allumé non stop consomme 500 w, un iPad consommerait 6 watt/heure avec cette application forcément optimisée. Un halogène donc consomme l'énergie qu'est utilisée pour tous les iPad du store.
Et Di c'est l'iPad 1, avouez qu'il ferait chaud au cœur à le comparer avec votre nouvel iPad 2. C'est un message pour dire : on ne vous oublie pas users iPad 1.
En consommation je vous rappelle à toutes fins utiles qu'un halogène de magasins qui reste allumé non stop consomme 500 w, un iPad consommerait 6 watt/heure avec cette application forcément optimisée. Un halogène donc consomme l'énergie qu'est utilisée pour tous les iPad du store.
Et Di c'est l'iPad 1, avouez qu'il ferait chaud au cœur à le comparer avec votre nouvel iPad 2. C'est un message pour dire : on ne vous oublie pas users iPad 1.
mirdyn45
[22/05/2011 10:20]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@marcmame
Euh les iPad sont en 4/3 ... Il n'y a jamais eu d'ipad en 16/9 ^^ on est pas avec des tablettes Samsung la :)
@marcmame
Euh les iPad sont en 4/3 ... Il n'y a jamais eu d'ipad en 16/9 ^^ on est pas avec des tablettes Samsung la :)
pierreburgi
[22/05/2011 10:23]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ kaiser99 :
Exactement havais fait le calcul en éclairage ce doit être 3kw de l'heure ( j'avais vu déduit le consommation du nombre de LED dans un spot).
Une boulangerie consomme anormalement trop, pour la plupart sauf la mie câline, chez PAUL, et moisan ou les fours sont ultra haute efficience.
La plus grosse consommation d'un Apple store reste celle de l'usage des macs en libre service.
@ kaiser99 :
Exactement havais fait le calcul en éclairage ce doit être 3kw de l'heure ( j'avais vu déduit le consommation du nombre de LED dans un spot).
Une boulangerie consomme anormalement trop, pour la plupart sauf la mie câline, chez PAUL, et moisan ou les fours sont ultra haute efficience.
La plus grosse consommation d'un Apple store reste celle de l'usage des macs en libre service.
YenoIwesa
[22/05/2011 10:28]
(effacer)
(editer)
@arsinoe:
Il faut vraiment avoir très peu de bon sens pour penser qu'un paquet de fiches signalétiques en papier changées une fois par mois puisse polluer plus que la fabrication d'un iPad, de tous ses composants (dont beaucoup des procédés de fabrication rejettent une quantité très importante de déchets toxiques, ou utilisent des minerais très rares comme pour les dalles tactiles), et son transport. Il ne faut pas oublier que les composants qui composent les sous-composants des composants d'un iPad sont également acheminés chacun vers leur point d'assemblage. On est à des milliers d'années lumières de la pollution générée par la fabrication du papier, son impression et son transport. (Rien que la boîte de l'iPad contient un livret explicatif imprimé sur papier glacé...)
D'autant plus que ces iPad consomment de l'électricité et devront être remplacés au maximum tous les 4 ans (on voit mal Apple exposer des iPad 2 à l'époque de l'iPad 6).
Et tout ça sans compter le coût écologique de la conception en bureau d'étude de l'iPad.
Bref, c'est vraiment du bon sens, et afficher les quelques chiffres qu'on a sur le papier n'y changera rien...
@arsinoe:
Il faut vraiment avoir très peu de bon sens pour penser qu'un paquet de fiches signalétiques en papier changées une fois par mois puisse polluer plus que la fabrication d'un iPad, de tous ses composants (dont beaucoup des procédés de fabrication rejettent une quantité très importante de déchets toxiques, ou utilisent des minerais très rares comme pour les dalles tactiles), et son transport. Il ne faut pas oublier que les composants qui composent les sous-composants des composants d'un iPad sont également acheminés chacun vers leur point d'assemblage. On est à des milliers d'années lumières de la pollution générée par la fabrication du papier, son impression et son transport. (Rien que la boîte de l'iPad contient un livret explicatif imprimé sur papier glacé...)
D'autant plus que ces iPad consomment de l'électricité et devront être remplacés au maximum tous les 4 ans (on voit mal Apple exposer des iPad 2 à l'époque de l'iPad 6).
Et tout ça sans compter le coût écologique de la conception en bureau d'étude de l'iPad.
Bref, c'est vraiment du bon sens, et afficher les quelques chiffres qu'on a sur le papier n'y changera rien...
arsinoe
[22/05/2011 10:31]
(effacer)
(editer)
@pierreburgi :
Attention vous faites une erreur d'unité.
L'énergie s'exprime en watt.heure et non pas watt par heure
Puissance : 1 watt = 1 Joule / seconde = 3600 joules / heure
Energie : 1 watt.heure = 3600 joules
@pierreburgi :
Attention vous faites une erreur d'unité.
L'énergie s'exprime en watt.heure et non pas watt par heure
Puissance : 1 watt = 1 Joule / seconde = 3600 joules / heure
Energie : 1 watt.heure = 3600 joules
Macuserman
[22/05/2011 10:32]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Ohh les emm***eurs. Un Apple Store va consommer, oui... Et un magasin Wal-Mart non!? Darty non?
Vous savez l'électricité ça peut aussi venir de panneaux solaires ou de BloomBox alors arrêtez les chamailleries.
Ohh les emm***eurs. Un Apple Store va consommer, oui... Et un magasin Wal-Mart non!? Darty non?
Vous savez l'électricité ça peut aussi venir de panneaux solaires ou de BloomBox alors arrêtez les chamailleries.
Chroma
[22/05/2011 10:34]
(effacer)
(editer)
Ce ne sont pas des fins de stocks d'iPad 1 ... cf deuxième photo : on voit clairement la caméra facetime. Le modèle noir état juste plus classe, mais ce sont bel et bien des iPad 2 ... (Sans mentionner le fait qu'ils le précisent dans l'article et dans le titre de la vidéo)
Ce ne sont pas des fins de stocks d'iPad 1 ... cf deuxième photo : on voit clairement la caméra facetime. Le modèle noir état juste plus classe, mais ce sont bel et bien des iPad 2 ... (Sans mentionner le fait qu'ils le précisent dans l'article et dans le titre de la vidéo)
youpla77
[22/05/2011 10:36]
(effacer)
(editer)
Vu la vitesse à laquelle fait évoluer son matériel et vu le nombre de devices différents, apple doit pas sortir beaucoup de feuilles de papier...
Les prix n'évoluent quasiment pas pendant la période de vie du produit (à quelques exceptions), et le renouvellement du matos c'est une fois tous les 10/12 mois. Vous pensez que dans 2 ans, yaura encore des iPad 2 pour présenter l'iPad 4 ? Non, ils seront renouvelés bien avant...
Vu la vitesse à laquelle fait évoluer son matériel et vu le nombre de devices différents, apple doit pas sortir beaucoup de feuilles de papier...
Les prix n'évoluent quasiment pas pendant la période de vie du produit (à quelques exceptions), et le renouvellement du matos c'est une fois tous les 10/12 mois. Vous pensez que dans 2 ans, yaura encore des iPad 2 pour présenter l'iPad 4 ? Non, ils seront renouvelés bien avant...
MachX
[22/05/2011 10:45]
(effacer)
(editer)
Une promo ? un changement de prix sur les serveurs et tout le catalogue est à jour instantanément.
Un logiciel en version démo : idem
Beaucoup d'avantages
Une promo ? un changement de prix sur les serveurs et tout le catalogue est à jour instantanément.
Un logiciel en version démo : idem
Beaucoup d'avantages
olive261
[22/05/2011 10:47]
(effacer)
(editer)
pierreburgi
[22/05/2011 10:49]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ youpla77 :
Le prix n'a rien à voir là dedans. L'étiquette change à chaque nouveau produit.
Aux lancements événementiel.. Ça gagne du temps pour les clients aussi, c'est pour nous qu'apple a fait ça. C'est beaucoup plus agréable. Alors avant de juger, allez voir par vous même.
@ youpla77 :
Le prix n'a rien à voir là dedans. L'étiquette change à chaque nouveau produit.
Aux lancements événementiel.. Ça gagne du temps pour les clients aussi, c'est pour nous qu'apple a fait ça. C'est beaucoup plus agréable. Alors avant de juger, allez voir par vous même.
pierreburgi
[22/05/2011 10:51]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ arsinoe :
Et EDF quand il parle d'économie d'énergie il parle en joule ? Apple parle en joule ? La loi parle en joule ? Non on parle bien en kilowatt/heure. Dans l'usage.
@ arsinoe :
Et EDF quand il parle d'économie d'énergie il parle en joule ? Apple parle en joule ? La loi parle en joule ? Non on parle bien en kilowatt/heure. Dans l'usage.
arsinoe
[22/05/2011 10:52]
(effacer)
(editer)
Le bon sens c'est de penser que le soleil tourne autour de la terre.
Et pourtant..
Posté par YenoIwesa
Bref, c'est vraiment du bon sens, et afficher les quelques chiffres qu'on a sur le papier n'y changera rien...
Bref, c'est vraiment du bon sens, et afficher les quelques chiffres qu'on a sur le papier n'y changera rien...
Le bon sens c'est de penser que le soleil tourne autour de la terre.
Et pourtant..
pierreburgi
[22/05/2011 10:58]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ YenoIwesa :
N'importe quoi. L'iPad est un produit tout à fait écologique et durable aux vue des milliards feuilles substituables par l'écran. Et les autres entreprises ? Tu vas me dire qu'il y assez de bois pour envoyer autant de mails (des milliards par mois dans le monde) de tweet etc. En papier ? Mais arrête dont, le papier c'est fini. En BTS c'est 1000 feuille blanche d'énoncé et de contrôle par an. Alors did pas n'importe quoi. Un iPad est extrêmement durable. La papier, une fois qu'il est utiliser c'est jeté.
Tu ne relativise absolument pas la consommation globale chez Apple, c'est un miette ce petit présentoirs de prix. De toute façon c'est un gain de temps, évidemment que s'atteler à un mini bout de papier est ridicule pour le comparer aux ipads, je dirai, nous sommes bien devant toi, et c'est pas la papier qui a solutionné la forêt amazonienne.
@ YenoIwesa :
N'importe quoi. L'iPad est un produit tout à fait écologique et durable aux vue des milliards feuilles substituables par l'écran. Et les autres entreprises ? Tu vas me dire qu'il y assez de bois pour envoyer autant de mails (des milliards par mois dans le monde) de tweet etc. En papier ? Mais arrête dont, le papier c'est fini. En BTS c'est 1000 feuille blanche d'énoncé et de contrôle par an. Alors did pas n'importe quoi. Un iPad est extrêmement durable. La papier, une fois qu'il est utiliser c'est jeté.
Tu ne relativise absolument pas la consommation globale chez Apple, c'est un miette ce petit présentoirs de prix. De toute façon c'est un gain de temps, évidemment que s'atteler à un mini bout de papier est ridicule pour le comparer aux ipads, je dirai, nous sommes bien devant toi, et c'est pas la papier qui a solutionné la forêt amazonienne.
YenoIwesa
[22/05/2011 11:01]
(effacer)
(editer)
Ah bah là c'est sûr, ça remet en cause tout ce que j'ai dit, je suis mouché. Je ne vois même pas ce que je pourrais répondre à ça.
Quelle répartie !!!
Posté par Arsinoe
Le bon sens c'est de penser que le soleil tourne autour de la terre.
Et pourtant..
Le bon sens c'est de penser que le soleil tourne autour de la terre.
Et pourtant..
Ah bah là c'est sûr, ça remet en cause tout ce que j'ai dit, je suis mouché. Je ne vois même pas ce que je pourrais répondre à ça.
Quelle répartie !!!
arsinoe
[22/05/2011 11:01]
(effacer)
(editer)
Désolé si j'ai pu paraître professoral, mais pourtant c'est important d'utiliser les bonnes unités.
EDF parle en Kilowatt.heure, pas en Kilowatt/heure.
Le kilowatt/heure ce n'est pas une unité d'énergie.
Pour obtenir une unité d'energie, il faut multiplier la puissance par du temps.
Pour obtenir une unité de puissance, il faut diviser l'energie par le temps.
Quand on divise une puissance par du temps, on obtient pas de l'energie, on obtiens la dérivée de la puissance (pour faire court), ça n'a rien à voir.
Joule ou Kilowatt.heure, ce n'est pas le problème, le problème c'est d'utiliser des unités qui existent.
Posté par pierreburgi
Et EDF quand il parle d'économie d'énergie il parle en joule ? Apple parle en joule ? La loi parle en joule ? Non on parle bien en kilowatt/heure. Dans l'usage.
Et EDF quand il parle d'économie d'énergie il parle en joule ? Apple parle en joule ? La loi parle en joule ? Non on parle bien en kilowatt/heure. Dans l'usage.
Désolé si j'ai pu paraître professoral, mais pourtant c'est important d'utiliser les bonnes unités.
EDF parle en Kilowatt.heure, pas en Kilowatt/heure.
Le kilowatt/heure ce n'est pas une unité d'énergie.
Pour obtenir une unité d'energie, il faut multiplier la puissance par du temps.
Pour obtenir une unité de puissance, il faut diviser l'energie par le temps.
Quand on divise une puissance par du temps, on obtient pas de l'energie, on obtiens la dérivée de la puissance (pour faire court), ça n'a rien à voir.
Joule ou Kilowatt.heure, ce n'est pas le problème, le problème c'est d'utiliser des unités qui existent.
pierreburgi
[22/05/2011 11:04]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Par ailleurs, en venant de regarder la video je constate qu'il sera possible de faire joujou avec nos iOs pour payer et commander directement en face du produit que l'on veut acheter.
Bref pour les détracteurs, pensez que votre ordinateur est de toute façon plus polluant que l'iPad, même sil est en plastique. Si vous voulez voir la pollution de l'iPad aller voir les fiches environnementales Apple. En attendant vous polluer les commentaires de macg à être de mauvaise foi. Vous interprétez toute sorte d'évolution vers le sans papier comme source de pollution mais allez vivre au bord dune rivière en autarcie car vous empêcher de respirer les beaux articles de macgeneration.
Par ailleurs, en venant de regarder la video je constate qu'il sera possible de faire joujou avec nos iOs pour payer et commander directement en face du produit que l'on veut acheter.
Bref pour les détracteurs, pensez que votre ordinateur est de toute façon plus polluant que l'iPad, même sil est en plastique. Si vous voulez voir la pollution de l'iPad aller voir les fiches environnementales Apple. En attendant vous polluer les commentaires de macg à être de mauvaise foi. Vous interprétez toute sorte d'évolution vers le sans papier comme source de pollution mais allez vivre au bord dune rivière en autarcie car vous empêcher de respirer les beaux articles de macgeneration.
arsinoe
[22/05/2011 11:06]
(effacer)
(editer)
Si tu penses que la dialectique peut remplacer avantageusement une démonstration scientifique, je te laisse dans ta bigoterie.
Si j'ai tort ça devrais être facile à démontrer chiffre à l'appui, mais je ne vois rien.
Mais bon si c'est une question de bon sens, de croyance ou de ce genre de subjectivité ce n'est même pas la peine de continuer.
Posté par YenoIwesa
Ah bah là c'est sûr, ça remet en cause tout ce que j'ai dit, je suis mouché. Je ne vois même pas ce que je pourrais répondre à ça.
Quelle répartie !!!
Ah bah là c'est sûr, ça remet en cause tout ce que j'ai dit, je suis mouché. Je ne vois même pas ce que je pourrais répondre à ça.
Quelle répartie !!!
Si tu penses que la dialectique peut remplacer avantageusement une démonstration scientifique, je te laisse dans ta bigoterie.
Si j'ai tort ça devrais être facile à démontrer chiffre à l'appui, mais je ne vois rien.
Mais bon si c'est une question de bon sens, de croyance ou de ce genre de subjectivité ce n'est même pas la peine de continuer.
harisson
[22/05/2011 11:07]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Je trouve pour ma part que c'est une fausse bonne idée qui arrive un peu trop tôt.
Une fiche iPad pour présenter un iPad, c'est un poil ridicule quand même. Une fiche iPad contour noir de 10" pour présenter des iPod/iPhone détourne l'attention sur le produit en lui-même.
Je trouve pour ma part que c'est une fausse bonne idée qui arrive un peu trop tôt.
Une fiche iPad pour présenter un iPad, c'est un poil ridicule quand même. Une fiche iPad contour noir de 10" pour présenter des iPod/iPhone détourne l'attention sur le produit en lui-même.
pierreburgi
[22/05/2011 11:07]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ guepatchou :
C'est bon d'être perché, crois moi :)
@ guepatchou :
C'est bon d'être perché, crois moi :)
pierreburgi
[22/05/2011 11:11]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ harisson :
Je trouve que c'est trop vite appréhendé votre conclusion.
@ harisson :
Je trouve que c'est trop vite appréhendé votre conclusion.
Neofelis nebulosa
[22/05/2011 11:12]
(effacer)
(editer)
Euh l'iPad a toujours eu un format 4/3...
Êtes vous certain qu'il s'agisse d'iPad ?
Regardez le format de l'écran. On dirait qu'il est au ratio 4/3 et non au format 16/9 comme les iPad.
Regardez le format de l'écran. On dirait qu'il est au ratio 4/3 et non au format 16/9 comme les iPad.
Euh l'iPad a toujours eu un format 4/3...
pierreburgi
[22/05/2011 11:13]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ arsinoe :
Watt/heure c'est plus compréhensible ?
C'est pareil que kilowattheures/1000.
Bref 3000 w par heure de consommé. Eh toc!
@ arsinoe :
Watt/heure c'est plus compréhensible ?
C'est pareil que kilowattheures/1000.
Bref 3000 w par heure de consommé. Eh toc!
pierreburgi
[22/05/2011 11:14]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ Neofelis nebulosa :
Il devait confondre avec un 27".
@ Neofelis nebulosa :
Il devait confondre avec un 27".
Neofelis nebulosa
[22/05/2011 11:14]
(effacer)
(editer)
Pour les éternels râleurs : lisez mieux l'article, l'iPad ne servira pas que de fiche de présentation...
Pour les éternels râleurs : lisez mieux l'article, l'iPad ne servira pas que de fiche de présentation...
ricchy
[22/05/2011 11:21]
(effacer)
(editer)
J'adore tout ceux qui gueulent au "scandale".
Mais une ovation à ceux qui postent "via MacG Mobile", je vous décerne la Palme. ^,^
(genre parle à mon cul ma tête est malade.)
Combien de particuliers dépensent d'énergie pour faire pousser leurs plants de Cannabis ?
Pensez qu'ils y pensent à l'écologie eux ?
C'est un exemple parmi tant d'autre dans ce que l'on pourrait appeler de la consommation inutile. :o)
J'adore tout ceux qui gueulent au "scandale".
Mais une ovation à ceux qui postent "via MacG Mobile", je vous décerne la Palme. ^,^
(genre parle à mon cul ma tête est malade.)
Combien de particuliers dépensent d'énergie pour faire pousser leurs plants de Cannabis ?
Pensez qu'ils y pensent à l'écologie eux ?
C'est un exemple parmi tant d'autre dans ce que l'on pourrait appeler de la consommation inutile. :o)
arsinoe
[22/05/2011 11:22]
(effacer)
(editer)
Désolé d'insister.
3000 w par heure, ça ne veut strictement rien dire.
C'est le genre de truc qui vaudrait un zero pointé en physique au lycée.
3000 w ce n'est pas l'énergie c'est la puissance.
3000 watt.heure, ça c'est l'energie consommée par un appareil d'une puissance de 3000 watt pendant une heure.
6000 watt.heure, c'est l'energie consommée par un appareil d'une puissance de 3000 watt pendant deux heure.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_(physique)
Posté par pierreburgi
C'est pareil que kilowattheures/1000.
Bref 3000 w par heure de consommé. Eh toc!
C'est pareil que kilowattheures/1000.
Bref 3000 w par heure de consommé. Eh toc!
Désolé d'insister.
3000 w par heure, ça ne veut strictement rien dire.
C'est le genre de truc qui vaudrait un zero pointé en physique au lycée.
3000 w ce n'est pas l'énergie c'est la puissance.
3000 watt.heure, ça c'est l'energie consommée par un appareil d'une puissance de 3000 watt pendant une heure.
6000 watt.heure, c'est l'energie consommée par un appareil d'une puissance de 3000 watt pendant deux heure.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_(physique)
YenoIwesa
[22/05/2011 11:25]
(effacer)
(editer)
Mon dieu mais tu te rends compte de ce que tu dis ? Un iPad est un produit électronique mettant en jeu des centaines (!) d'entreprises pour sa conception et son transport dans sa globalité, et dont la durée de vie est très limitée (un remplacement tous les deux ou trois ans, non pas parce qu'il ne fonctionne plus, mais parce qu'il est techniquement dépassé).
TU ne relativises pas, TU ne comprends même pas à quoi je réponds. Je n'ai jamais dit qu'il était stupide de la part d'Apple d'utiliser l'iPad comme fiche signalétique, ça banalise son produit, le met en avant, et améliore l'expérience d'achat en boutique. Ce que j'objecte c'est qu'on me sorte qu'Apple ait pu faire ça dans un but écologique. NON, NON et NON. Comment peut-on penser un truc pareil.
Tu sais quoi, 1000 feuilles par an ça correspond à deux ramettes de papier. En deux ans et demi tu aura donc consommé 5 ramettes, soit une boîte. Deux ans et demi c'est en général le temps qu'Apple maintient logiciellement à jour ses produits iOS, et donc que commencent les remplacements.
Tu prétends donc qu'un iPad à le même impact écologique qu'une boîte de feuilles A4 ?
Ok, ajoutes-y un demi Toner pour photocopieuse : la comparaison est toujours aussi aberrante.
Je ne compte même pas le fait qu'un iPad consomme de l’électricité et que le papier est hautement recyclable alors que l'iPad ne l'est pas.
Enfin il faut se réveiller quoi. Je m'en fout de la consommation d'Apple, moi-même au boulot j'imprime 200 pages de specs par mois, et quand j'étais en école d'ingé nos polys ça devait être du 6000 feuilles par an, mais ça n'a aucun rapport avec le point de la conversation, qui est ici : Apple ne fait pas ça pour être écologique, car ça ne l'est aucunement.
Arsinoe j'attends avec impatience que tu sortes des chiffres pour la production de CO2 causée par la manufacture et le transport de l'iPad.
Posté par pierreburgi
N'importe quoi. L'iPad est un produit tout à fait écologique et durable
N'importe quoi. L'iPad est un produit tout à fait écologique et durable
Mon dieu mais tu te rends compte de ce que tu dis ? Un iPad est un produit électronique mettant en jeu des centaines (!) d'entreprises pour sa conception et son transport dans sa globalité, et dont la durée de vie est très limitée (un remplacement tous les deux ou trois ans, non pas parce qu'il ne fonctionne plus, mais parce qu'il est techniquement dépassé).
TU ne relativises pas, TU ne comprends même pas à quoi je réponds. Je n'ai jamais dit qu'il était stupide de la part d'Apple d'utiliser l'iPad comme fiche signalétique, ça banalise son produit, le met en avant, et améliore l'expérience d'achat en boutique. Ce que j'objecte c'est qu'on me sorte qu'Apple ait pu faire ça dans un but écologique. NON, NON et NON. Comment peut-on penser un truc pareil.
Tu sais quoi, 1000 feuilles par an ça correspond à deux ramettes de papier. En deux ans et demi tu aura donc consommé 5 ramettes, soit une boîte. Deux ans et demi c'est en général le temps qu'Apple maintient logiciellement à jour ses produits iOS, et donc que commencent les remplacements.
Tu prétends donc qu'un iPad à le même impact écologique qu'une boîte de feuilles A4 ?
Ok, ajoutes-y un demi Toner pour photocopieuse : la comparaison est toujours aussi aberrante.
Je ne compte même pas le fait qu'un iPad consomme de l’électricité et que le papier est hautement recyclable alors que l'iPad ne l'est pas.
Enfin il faut se réveiller quoi. Je m'en fout de la consommation d'Apple, moi-même au boulot j'imprime 200 pages de specs par mois, et quand j'étais en école d'ingé nos polys ça devait être du 6000 feuilles par an, mais ça n'a aucun rapport avec le point de la conversation, qui est ici : Apple ne fait pas ça pour être écologique, car ça ne l'est aucunement.
Arsinoe j'attends avec impatience que tu sortes des chiffres pour la production de CO2 causée par la manufacture et le transport de l'iPad.
thibotus01
[22/05/2011 11:25]
(effacer)
(editer)
Regardez-moi tous les Pro-Nicolas Hulot. Alors qu'eux même ne font même pas chez eux le tris des poubelles.
Regardez-moi tous les Pro-Nicolas Hulot. Alors qu'eux même ne font même pas chez eux le tris des poubelles.
chris2002
[22/05/2011 11:36]
(effacer)
(editer)
@ pierreburgi:
Regarde là au lieu de t'enfoncer à inventer des unités qui n'existent même pas dans le monde réel...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kilowatt-heure
http://fr.wikipedia.org/wiki/Joule
http://www.ddmagazine.com/49-Quest-ce-quun-kWh.html
https://www.hydroottawa.com/residential/index.cfm?TEMPLATE_ID=173&LANG=F
Eh toc !!! pour reprendre ton expression...
@ pierreburgi:
Regarde là au lieu de t'enfoncer à inventer des unités qui n'existent même pas dans le monde réel...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kilowatt-heure
http://fr.wikipedia.org/wiki/Joule
http://www.ddmagazine.com/49-Quest-ce-quun-kWh.html
https://www.hydroottawa.com/residential/index.cfm?TEMPLATE_ID=173&LANG=F
Eh toc !!! pour reprendre ton expression...
arsinoe
[22/05/2011 11:37]
(effacer)
(editer)
Je n'ai jamais dit que la fabrication de l'iPad, n'était pas energivore, j'ai même dit le contraire. Et je vais même jusqu'à dire que la propagande concernant les matériaux recyclable et de la consommation d'énergie liée à leur fabrication (alu en premier lieu) tient largement de la foutaise la plus totale.
Mais je demeure persuadé que la dématérialisation des contenus est un progrès en matière de consommation d'énergie.
Je pense que tu serais d'accord en ce qui concerne la presse par exemple.
Un seul iPad qui remplace des piles de revues et journaux et tout le transport associé, c'est évidemment moins énergivore.
Pourquoi ce ne serait pas le cas pour le remplacement d'autres support papier ?
Posté par YenoIwesa
Arsinoe j'attends avec impatience que tu sortes des chiffres pour la production de CO2 causée par la manufacture et le transport de l'iPad.
Arsinoe j'attends avec impatience que tu sortes des chiffres pour la production de CO2 causée par la manufacture et le transport de l'iPad.
Je n'ai jamais dit que la fabrication de l'iPad, n'était pas energivore, j'ai même dit le contraire. Et je vais même jusqu'à dire que la propagande concernant les matériaux recyclable et de la consommation d'énergie liée à leur fabrication (alu en premier lieu) tient largement de la foutaise la plus totale.
Mais je demeure persuadé que la dématérialisation des contenus est un progrès en matière de consommation d'énergie.
Je pense que tu serais d'accord en ce qui concerne la presse par exemple.
Un seul iPad qui remplace des piles de revues et journaux et tout le transport associé, c'est évidemment moins énergivore.
Pourquoi ce ne serait pas le cas pour le remplacement d'autres support papier ?
YenoIwesa
[22/05/2011 11:50]
(effacer)
(editer)
Mais justement, je l'attends la démonstration scientifique. C'est bien toi ici qui utilise la dialectique à ton avantage, en nous persuadant que tu as démontré quelque chose alors que tu n'as seulement avancé qu'une comparaison fallacieuse : les chiffres du papier vs. ???.
C'est trop facile de dire "oui mais vous savez, le papier ça consomme ça" et de conclure "donc l'iPad consomme moins que le papier", lorsque l'ont a pas avancé les chiffres équivalents pour l'iPad (et pour cause, ils sont beaucoup plus durs à obtenir).
Le bon sens ici n'a rien d'obscurantiste, on compare un processus industriel simple qui a plusieurs siècles et qui n'a cessé de s'améliorer en rendement, à un processus extrêmement complexe, dans un domaine où le recyclage est quasiment inexistant (très nombreux produits chimiques).
Pour information, l'ampoule fluorescente n'est devenue plus écologique que l'ampoule incandescente qu'au jour où son processus de recyclage est devenu plus efficace (93% recyclable aujourd'hui). Avant ça, ça n'était pas le cas, et pourtant elle consommait moins !
Donc je le répète, Apple ne fait pas ça dans un but écologiste. (Et je précise que je n'ai strictement rien à foutre de l'écologie : je ne trie pas mes déchets et prends la voiture pour mes plus petits déplacements).
Posté par Arsinoe
Si tu penses que la dialectique peut remplacer avantageusement une démonstration scientifique, je te laisse dans ta bigoterie.
Si tu penses que la dialectique peut remplacer avantageusement une démonstration scientifique, je te laisse dans ta bigoterie.
Mais justement, je l'attends la démonstration scientifique. C'est bien toi ici qui utilise la dialectique à ton avantage, en nous persuadant que tu as démontré quelque chose alors que tu n'as seulement avancé qu'une comparaison fallacieuse : les chiffres du papier vs. ???.
C'est trop facile de dire "oui mais vous savez, le papier ça consomme ça" et de conclure "donc l'iPad consomme moins que le papier", lorsque l'ont a pas avancé les chiffres équivalents pour l'iPad (et pour cause, ils sont beaucoup plus durs à obtenir).
Le bon sens ici n'a rien d'obscurantiste, on compare un processus industriel simple qui a plusieurs siècles et qui n'a cessé de s'améliorer en rendement, à un processus extrêmement complexe, dans un domaine où le recyclage est quasiment inexistant (très nombreux produits chimiques).
Pour information, l'ampoule fluorescente n'est devenue plus écologique que l'ampoule incandescente qu'au jour où son processus de recyclage est devenu plus efficace (93% recyclable aujourd'hui). Avant ça, ça n'était pas le cas, et pourtant elle consommait moins !
Donc je le répète, Apple ne fait pas ça dans un but écologiste. (Et je précise que je n'ai strictement rien à foutre de l'écologie : je ne trie pas mes déchets et prends la voiture pour mes plus petits déplacements).
YenoIwesa
[22/05/2011 11:56]
(effacer)
(editer)
Il s'agit d'un tout autre sujet, un iPad utilisé comme équivalent à la fois aux journaux quotidiens, manuels scolaires, flyers et livres pendant plusieurs années est évidemment beaucoup plus intéressant.
Mais ce n'est pas du tout le cas ici, on n’agrège pas tous ces usages dans ces tablettes, elles ne remplacent qu'une fiche papier changée tous les 6 mois. Le bilan est tout autre.
Posté par Arsinoe
Mais je demeure persuadé que la dématérialisation des contenus est un progrès en matière de consommation d'énergie.
...
Pourquoi ce ne serait pas le cas pour le remplacement d'autres support papier ?
Mais je demeure persuadé que la dématérialisation des contenus est un progrès en matière de consommation d'énergie.
...
Pourquoi ce ne serait pas le cas pour le remplacement d'autres support papier ?
Il s'agit d'un tout autre sujet, un iPad utilisé comme équivalent à la fois aux journaux quotidiens, manuels scolaires, flyers et livres pendant plusieurs années est évidemment beaucoup plus intéressant.
Mais ce n'est pas du tout le cas ici, on n’agrège pas tous ces usages dans ces tablettes, elles ne remplacent qu'une fiche papier changée tous les 6 mois. Le bilan est tout autre.
arsinoe
[22/05/2011 12:01]
(effacer)
(editer)
Je suis d'accord, je ne pense pas non plus qu'Apple fasse ça principalement dans un but écologique.
C'est très certainement surtout dans un but économique (Mise à jour des fiches quasi-instantanée dans tous les magasin pratiquement sans intervention humaine..)
Mais pour ce cas précis je ne vois pas la contradiction entre l'aspect économique et écologique. Ca va souvent de pair. Comme par exemple une automobile plus économique en consommation de carburant est également plus écologique )
Posté par YenoIwesa
Donc je le répète, Apple ne fait pas ça dans un but écologiste. (Et je précise que je n'ai strictement rien à foutre de l'écologie : je ne trie pas mes déchets et prends la voiture pour mes plus petits déplacements).
Donc je le répète, Apple ne fait pas ça dans un but écologiste. (Et je précise que je n'ai strictement rien à foutre de l'écologie : je ne trie pas mes déchets et prends la voiture pour mes plus petits déplacements).
Je suis d'accord, je ne pense pas non plus qu'Apple fasse ça principalement dans un but écologique.
C'est très certainement surtout dans un but économique (Mise à jour des fiches quasi-instantanée dans tous les magasin pratiquement sans intervention humaine..)
Mais pour ce cas précis je ne vois pas la contradiction entre l'aspect économique et écologique. Ca va souvent de pair. Comme par exemple une automobile plus économique en consommation de carburant est également plus écologique )
arsinoe
[22/05/2011 12:07]
(effacer)
(editer)
C'est justement ce point qui se discute.
A partir de combien de fiches celà devient rentable ?
On ne va épiloguer la dessus, personne ne peut avoir une réponse précise.
Ma conviction, c'est que cette rentabilité arrive très vite, ce n'est pas la tienne, ce n'est pas grâve.
En tout les cas, ça m'étonnerait qu'Apple fasse ça pour perdre de l'argent.
Et s'il y a un intérêt économique, je pense que l'intérêt écologique va de pair comme expliqué précedemment.
Posté par YenoIwesa
Mais ce n'est pas du tout le cas ici, on n’agrège pas tous ces usages dans ces tablettes, elles ne remplacent qu'une fiche papier changée tous les 6 mois. Le bilan est tout autre.
Mais ce n'est pas du tout le cas ici, on n’agrège pas tous ces usages dans ces tablettes, elles ne remplacent qu'une fiche papier changée tous les 6 mois. Le bilan est tout autre.
C'est justement ce point qui se discute.
A partir de combien de fiches celà devient rentable ?
On ne va épiloguer la dessus, personne ne peut avoir une réponse précise.
Ma conviction, c'est que cette rentabilité arrive très vite, ce n'est pas la tienne, ce n'est pas grâve.
En tout les cas, ça m'étonnerait qu'Apple fasse ça pour perdre de l'argent.
Et s'il y a un intérêt économique, je pense que l'intérêt écologique va de pair comme expliqué précedemment.
YenoIwesa
[22/05/2011 12:11]
(effacer)
(editer)
Sauf si le procédé de fabrication de cette voiture lui permettant d'être plus écologique pèse plus lourd en terme de pollution que le gain créé par la réduction de consommation. Dans ce cas la voiture se vendra toujours, mais parce qu'elle sera plus économique (tout en polluant plus au final). C'est toujours un problème à regarder dans sa globalité.
Posté par Arsinoe
Comme par exemple une automobile plus économique en consommation de carburant est également plus écologique
Comme par exemple une automobile plus économique en consommation de carburant est également plus écologique
Sauf si le procédé de fabrication de cette voiture lui permettant d'être plus écologique pèse plus lourd en terme de pollution que le gain créé par la réduction de consommation. Dans ce cas la voiture se vendra toujours, mais parce qu'elle sera plus économique (tout en polluant plus au final). C'est toujours un problème à regarder dans sa globalité.
arsinoe
[22/05/2011 12:24]
(effacer)
(editer)
Sans vouloir trop dériver, je ne vois pas pourquoi fabriquer un petit moteur qui consomme moins qu'un gros serait moins écologique... Au contraire ça me parait complètement paradoxal. On peut toujours trouver des exception (pitié ne me parle pas de ces arnaques de voiture hybride..), mais ce ne fait pas la règle.
Posté par YenoIwesa
Sauf si le procédé de fabrication de cette voiture lui permettant d'être plus écologique pèse plus lourd en terme de pollution que le gain créé par la réduction de consommation. Dans ce cas la voiture se vendra toujours, mais parce qu'elle sera plus économique (tout en polluant plus au final). C'est toujours un problème à regarder dans sa globalité.
Sauf si le procédé de fabrication de cette voiture lui permettant d'être plus écologique pèse plus lourd en terme de pollution que le gain créé par la réduction de consommation. Dans ce cas la voiture se vendra toujours, mais parce qu'elle sera plus économique (tout en polluant plus au final). C'est toujours un problème à regarder dans sa globalité.
Sans vouloir trop dériver, je ne vois pas pourquoi fabriquer un petit moteur qui consomme moins qu'un gros serait moins écologique... Au contraire ça me parait complètement paradoxal. On peut toujours trouver des exception (pitié ne me parle pas de ces arnaques de voiture hybride..), mais ce ne fait pas la règle.
Philactere
[22/05/2011 12:26]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ arsinoe :
On ne vs pas épiloguer sur le nombre de fiches ? Ha bon, pourquoi ? C'est justement tout le nœud de la discussion.
2 ou 6 fiches par années et par iPad, d'une durée de vie de 3 ans en magasin pour voir large ça nous fait un iPad contre 18 feuilles A4. Même avec du papier glacé blanchi au chlore et un tonner super merdique on doit être assez loin de l'iPad en pollution à la production. Pour les transport c'est les non plus les 18 feuilles qui vont y changer grand chose.
Tout comme Yenolwesa je ne dis pas qu'Apple ne doit pas utiliser d'iPad dans ses stores ou qu'il va falloir une centrale nucléaire pour faire tourner lesdits magasins. Cessez juste d'utiluser l'argument de l'écologie pour tout justifier, clairement ici ça ne tient pas, vous faite du green washing et c'est tout.
@ arsinoe :
On ne vs pas épiloguer sur le nombre de fiches ? Ha bon, pourquoi ? C'est justement tout le nœud de la discussion.
2 ou 6 fiches par années et par iPad, d'une durée de vie de 3 ans en magasin pour voir large ça nous fait un iPad contre 18 feuilles A4. Même avec du papier glacé blanchi au chlore et un tonner super merdique on doit être assez loin de l'iPad en pollution à la production. Pour les transport c'est les non plus les 18 feuilles qui vont y changer grand chose.
Tout comme Yenolwesa je ne dis pas qu'Apple ne doit pas utiliser d'iPad dans ses stores ou qu'il va falloir une centrale nucléaire pour faire tourner lesdits magasins. Cessez juste d'utiluser l'argument de l'écologie pour tout justifier, clairement ici ça ne tient pas, vous faite du green washing et c'est tout.
Philactere
[22/05/2011 12:27]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ Philactere :
Sur ce, bon dimanche, je n'en vais à un BBQ bien polluant !
@ Philactere :
Sur ce, bon dimanche, je n'en vais à un BBQ bien polluant !
Wochouu
[22/05/2011 12:28]
(effacer)
(editer)
Je soutiens entièrement les propos de YenoIwesa.
Supposons qu'un iPad remplace la fiche produit d'un appareil changé deux fois par an.
L'iPad sera au maximum lui-même changé une fois tous les 4 ans. Dans cet espace de temps, la fiche papier aurait été changée 8 fois.
On compare donc l'empreinte énergétique de la production et consommation d'un iPad à celle de 8 feuilles en papier. Il me semble évident que le bilan est très vite fait, sans même prendre en compte le fait que le papier est recyclable alors que l'iPad ne l'est pas.
Je soutiens entièrement les propos de YenoIwesa.
Posté par arsinoe
C'est justement ce point qui se discute.
A partir de combien de fiches celà devient rentable ?
On ne va épiloguer la dessus, personne ne peut avoir une réponse précise.
Ma conviction, c'est que cette rentabilité arrive très vite, ce n'est pas la tienne, ce n'est pas grâve.
C'est justement ce point qui se discute.
A partir de combien de fiches celà devient rentable ?
On ne va épiloguer la dessus, personne ne peut avoir une réponse précise.
Ma conviction, c'est que cette rentabilité arrive très vite, ce n'est pas la tienne, ce n'est pas grâve.
Supposons qu'un iPad remplace la fiche produit d'un appareil changé deux fois par an.
L'iPad sera au maximum lui-même changé une fois tous les 4 ans. Dans cet espace de temps, la fiche papier aurait été changée 8 fois.
On compare donc l'empreinte énergétique de la production et consommation d'un iPad à celle de 8 feuilles en papier. Il me semble évident que le bilan est très vite fait, sans même prendre en compte le fait que le papier est recyclable alors que l'iPad ne l'est pas.
pierreburgi
[22/05/2011 12:33]
(effacer)
(editer)
C'st ce que je dis depuis le début AA*A*A*A*A*A*A.
Je suis dans l'électricité depuis l'âge de 8 ans, tu vas pas m'apprendre s'il te plaît !
J'ai fais des études en efficience énergétique !
3000w par heure c'est la consommation d'un appareil par heure pendant une heure !! évidemment, j'espère qu'on en doutait pas !
C'st ce que je dis depuis le début AA*A*A*A*A*A*A.
Je suis dans l'électricité depuis l'âge de 8 ans, tu vas pas m'apprendre s'il te plaît !
J'ai fais des études en efficience énergétique !
3000w par heure c'est la consommation d'un appareil par heure pendant une heure !! évidemment, j'espère qu'on en doutait pas !
pierreburgi
[22/05/2011 12:42]
(effacer)
(editer)
http://images.apple.com/environment/reports/docs/iPad_2_Environmental_Report.pdf
Voici les critères environnementaux de l'iPad 2.
comme ça c'est clair.
Je précise que 3000 watts consommés en une heure représentaient les 100 ampoules de 30 w par exemple.
Je parle de kilowatt.heures, donnée essentiellement prise en compte pour évaluer le prix facturé par EDF (0,11 €/ kilowatt.heures)
Or 3000 kw valent 0,33 € par heure dans un apple store pour l'éclairage. (bien sûr les données sont prises à la louche, sans attention d'être précis.)
http://images.apple.com/environment/reports/docs/iPad_2_Environmental_Report.pdf
Voici les critères environnementaux de l'iPad 2.
comme ça c'est clair.
Je précise que 3000 watts consommés en une heure représentaient les 100 ampoules de 30 w par exemple.
Je parle de kilowatt.heures, donnée essentiellement prise en compte pour évaluer le prix facturé par EDF (0,11 €/ kilowatt.heures)
Or 3000 kw valent 0,33 € par heure dans un apple store pour l'éclairage. (bien sûr les données sont prises à la louche, sans attention d'être précis.)
arsinoe
[22/05/2011 12:46]
(effacer)
(editer)
Si on regarde la vidéo, l'iPad ne remplace pas qu'une fiche, mais un catalogue complet avec toutes les options disponibles.. donc 8 fiches, ça me parait largement sous estimé. Et puis les iPads à la poubelle au bout de 4 ans, j'espère quand même qu'ils auront une deuxième voire une troisième vie.
Pour faire court, je voulais simplement insister sur le fait que les livraisons régulières et tout le circuit de validation des imprimés papier ont une empreinte energétiques loin d'être négligeables.
Il se trouve que je bosse dans une petite boite qui fait entre autre chose du print. Tous les jours on a la visite de plusieurs livreurs qui nous amène des épreuves de prospectus ou autre documents dans le but de valider le rendu pour autoriser le bon à tirer des exemplaires finaux. La plupart du temps c'est un camion pour quelques feuilles de papier. Ca fait beaucoup beaucoup de déplacement entre l'imprimerie, le client final, la créa etc...
Bref ce n'est pas si simple qu'un simple PDF validé sur écran et distribué par téléchargement. Et l'empreinte énergétique n'est pas du tout la même.
Donc méfiance concernant le côté écologique du papier.. Ce n'est pas du tout l'expérience que j'en ai.
Posté par Wochouu
Supposons qu'un iPad remplace la fiche produit d'un appareil changé deux fois par an.
L'iPad sera au maximum lui-même changé une fois tous les 4 ans. Dans cet espace de temps, la fiche papier aurait été changée 8 fois.
On compare donc l'empreinte énergétique de la production et consommation d'un iPad à celle de 8 feuilles en papier. Il me semble évident que le bilan est très vite fait, sans même prendre en compte le fait que le papier est recyclable alors que l'iPad ne l'est pas.
Supposons qu'un iPad remplace la fiche produit d'un appareil changé deux fois par an.
L'iPad sera au maximum lui-même changé une fois tous les 4 ans. Dans cet espace de temps, la fiche papier aurait été changée 8 fois.
On compare donc l'empreinte énergétique de la production et consommation d'un iPad à celle de 8 feuilles en papier. Il me semble évident que le bilan est très vite fait, sans même prendre en compte le fait que le papier est recyclable alors que l'iPad ne l'est pas.
Si on regarde la vidéo, l'iPad ne remplace pas qu'une fiche, mais un catalogue complet avec toutes les options disponibles.. donc 8 fiches, ça me parait largement sous estimé. Et puis les iPads à la poubelle au bout de 4 ans, j'espère quand même qu'ils auront une deuxième voire une troisième vie.
Pour faire court, je voulais simplement insister sur le fait que les livraisons régulières et tout le circuit de validation des imprimés papier ont une empreinte energétiques loin d'être négligeables.
Il se trouve que je bosse dans une petite boite qui fait entre autre chose du print. Tous les jours on a la visite de plusieurs livreurs qui nous amène des épreuves de prospectus ou autre documents dans le but de valider le rendu pour autoriser le bon à tirer des exemplaires finaux. La plupart du temps c'est un camion pour quelques feuilles de papier. Ca fait beaucoup beaucoup de déplacement entre l'imprimerie, le client final, la créa etc...
Bref ce n'est pas si simple qu'un simple PDF validé sur écran et distribué par téléchargement. Et l'empreinte énergétique n'est pas du tout la même.
Donc méfiance concernant le côté écologique du papier.. Ce n'est pas du tout l'expérience que j'en ai.
pierreburgi
[22/05/2011 12:48]
(effacer)
(editer)
@ Yeno "Donc je le répète, Apple ne fait pas ça dans un but écologiste. (Et je précise que je n'ai strictement rien à foutre de l'écologie : je ne trie pas mes déchets et prends la voiture pour mes plus petits déplacements)."
Donc voilà, ta vision est totalement différente ?
J'en pense rien. C'est le débat sur l'écologie mondiale à prendre en compte, pas l'iPad.
Rien est à blâmer dans ce nouveau support innovant.
Si 70 000 iPad 2 sont ajoutés dans les boutiques, que va-t-on penser du million de nouveaux iPad 2 produits pour le million de nouveaux utilisateurs ? Personne n'en a rien à carrer. Estimer vous heureux que l'iPad ne coûte que 489 €, et qu'une pile de livre scolaire (100-150 euros) qui s'usent au bout de 3 ans, ne puisse même pas servir de chaine hi fi au bout de trois ans.
Il n'y a pas que la matière qui compte, il y a la masse aussi.
700 grammes, c'est le poids d'un gros livre. Alors comparé à 4 kg de livre scolaire qui ne serviront qu'une année (voir jetables), vous imaginez bien que cette masse transporter dans les airs (en avion) consomme davantage de carburant que ce léger iPad.
@ Yeno "Donc je le répète, Apple ne fait pas ça dans un but écologiste. (Et je précise que je n'ai strictement rien à foutre de l'écologie : je ne trie pas mes déchets et prends la voiture pour mes plus petits déplacements)."
Donc voilà, ta vision est totalement différente ?
J'en pense rien. C'est le débat sur l'écologie mondiale à prendre en compte, pas l'iPad.
Rien est à blâmer dans ce nouveau support innovant.
Si 70 000 iPad 2 sont ajoutés dans les boutiques, que va-t-on penser du million de nouveaux iPad 2 produits pour le million de nouveaux utilisateurs ? Personne n'en a rien à carrer. Estimer vous heureux que l'iPad ne coûte que 489 €, et qu'une pile de livre scolaire (100-150 euros) qui s'usent au bout de 3 ans, ne puisse même pas servir de chaine hi fi au bout de trois ans.
Il n'y a pas que la matière qui compte, il y a la masse aussi.
700 grammes, c'est le poids d'un gros livre. Alors comparé à 4 kg de livre scolaire qui ne serviront qu'une année (voir jetables), vous imaginez bien que cette masse transporter dans les airs (en avion) consomme davantage de carburant que ce léger iPad.
pierreburgi
[22/05/2011 12:55]
(effacer)
(editer)
@Philactere [22/05/2011 12:26] via MacG Mobile
@ arsinoe :
On ne vs pas épiloguer sur le nombre de fiches ? Ha bon, pourquoi ? C'est justement tout le nœud de la discussion.
2 ou 6 fiches par années et par iPad, d'une durée de vie de 3 ans en magasin pour voir large ça nous fait un iPad contre 18 feuilles A4. Même avec du papier glacé blanchi au chlore et un tonner super merdique on doit être assez loin de l'iPad en pollution à la production. Pour les transport c'est les non plus les 18 feuilles qui vont y changer grand chose. "
Non Phila,
Des caisses dans des magasins alimentaires, c'est bien des ordinateurs, non ?
Les affichages de prix chez carrefour, il ne sont pas en papier, si ?
Les 10 000 produits chez carrefour (à la louche) sont désignés par leur prix affiché sur des mini tablettes digitales. Rien de plus et tout le monde s'en fout.
Des millions de Pc portable Hp, en plastique, tout le monde s'en fout. Alors pourquoi blâmer Apple ?(qui de toute évidence agit sur le long terme, ces iPad serviront à directement nous encaisser).
@Philactere [22/05/2011 12:26] via MacG Mobile
@ arsinoe :
On ne vs pas épiloguer sur le nombre de fiches ? Ha bon, pourquoi ? C'est justement tout le nœud de la discussion.
2 ou 6 fiches par années et par iPad, d'une durée de vie de 3 ans en magasin pour voir large ça nous fait un iPad contre 18 feuilles A4. Même avec du papier glacé blanchi au chlore et un tonner super merdique on doit être assez loin de l'iPad en pollution à la production. Pour les transport c'est les non plus les 18 feuilles qui vont y changer grand chose. "
Non Phila,
Des caisses dans des magasins alimentaires, c'est bien des ordinateurs, non ?
Les affichages de prix chez carrefour, il ne sont pas en papier, si ?
Les 10 000 produits chez carrefour (à la louche) sont désignés par leur prix affiché sur des mini tablettes digitales. Rien de plus et tout le monde s'en fout.
Des millions de Pc portable Hp, en plastique, tout le monde s'en fout. Alors pourquoi blâmer Apple ?(qui de toute évidence agit sur le long terme, ces iPad serviront à directement nous encaisser).
arsinoe
[22/05/2011 12:56]
(effacer)
(editer)
Le fait que tu continues de parler de watt par heure au lieu de Watt.heure (le point c'est une multiplication, pas une division ) prouve que tu n'as rien compris. Au mieux, tu fais une grave confusion entre la puissance et l'énergie.
Parce que là c'est du niveau seconde générale ou CAP spécialisé.
Persisté dans l'erreur après les explications et les liens qu'on t'a fourni, et en plus prétendre être un spécialiste en électricité ça fait peur.
Posté par pierreburgi
C'st ce que je dis depuis le début AA*A*A*A*A*A*A.
Je suis dans l'électricité depuis l'âge de 8 ans, tu vas pas m'apprendre s'il te plaît !
J'ai fais des études en efficience énergétique !
3000w par heure c'est la consommation d'un appareil par heure pendant une heure !! évidemment, j'espère qu'on en doutait pas !
C'st ce que je dis depuis le début AA*A*A*A*A*A*A.
Je suis dans l'électricité depuis l'âge de 8 ans, tu vas pas m'apprendre s'il te plaît !
J'ai fais des études en efficience énergétique !
3000w par heure c'est la consommation d'un appareil par heure pendant une heure !! évidemment, j'espère qu'on en doutait pas !
Le fait que tu continues de parler de watt par heure au lieu de Watt.heure (le point c'est une multiplication, pas une division ) prouve que tu n'as rien compris. Au mieux, tu fais une grave confusion entre la puissance et l'énergie.
Parce que là c'est du niveau seconde générale ou CAP spécialisé.
Persisté dans l'erreur après les explications et les liens qu'on t'a fourni, et en plus prétendre être un spécialiste en électricité ça fait peur.
hexo
[22/05/2011 12:57]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Ah on est sur macecolos.fr ?
Un patron d'entreprise comme SJ industrialisera le monde au maximum, les "efforts" qu'ils font sont juste pour attirer une clientèle plus verte.
Vous êtes marrants avec vos calculs de consommation... A priori vous ne touchez absolument pas au secteur du commerce, car perso si je devais consommer 3MW/heure et que j'avais les moyens ca ne me gênerait pas... C'est juste une question financière.
Apple est très liquide, pas de souci a ce niveau la.
Leur but c'est d'augmenter les ventes additionnelles d'iPad non pas de respecter des normes écolos...
Ah on est sur macecolos.fr ?
Un patron d'entreprise comme SJ industrialisera le monde au maximum, les "efforts" qu'ils font sont juste pour attirer une clientèle plus verte.
Vous êtes marrants avec vos calculs de consommation... A priori vous ne touchez absolument pas au secteur du commerce, car perso si je devais consommer 3MW/heure et que j'avais les moyens ca ne me gênerait pas... C'est juste une question financière.
Apple est très liquide, pas de souci a ce niveau la.
Leur but c'est d'augmenter les ventes additionnelles d'iPad non pas de respecter des normes écolos...
pierreburgi
[22/05/2011 12:58]
(effacer)
(editer)
@Wochou
" 8 feuilles en papier"
Non c'est pas seulement 8 feuilles en papier, il s'agit de tout un système. C'est l'automatisation des prix et de la présentation-produit tout simplement.
Et arrêtez de dire que ces iPad 2 seront changé dans 3 ans, l'iPad 1 aurait même suffit à tenir 10 ans pour fournir une information produit. Il ne s'agit pas la d'évolution technique attendue pour faire fonctionner des applications 3D ultra spécifiques.
@Wochou
" 8 feuilles en papier"
Non c'est pas seulement 8 feuilles en papier, il s'agit de tout un système. C'est l'automatisation des prix et de la présentation-produit tout simplement.
Et arrêtez de dire que ces iPad 2 seront changé dans 3 ans, l'iPad 1 aurait même suffit à tenir 10 ans pour fournir une information produit. Il ne s'agit pas la d'évolution technique attendue pour faire fonctionner des applications 3D ultra spécifiques.
pierreburgi
[22/05/2011 13:03]
(effacer)
(editer)
@ arsinoe
Non mais je te casse directe : tu me juges mais tu ne connais pas mon savoir.
Moi j'ai rien dis sur le tien, j'espère à ton âge que tu ne fais aucun amalgame.
Ps : je ne considérais pas le "." comme signe multiplier.
Je sais très bien qu'une ampoule de 40 w consommera 40 watts par heure si elle est allumée.
Tu me déballes ton savoir à outrance sur des notions de physique qui n'ont rien à faire dans une étude énergétique sur l'éclairage d'un magasin.
POINT.
@ arsinoe
Non mais je te casse directe : tu me juges mais tu ne connais pas mon savoir.
Moi j'ai rien dis sur le tien, j'espère à ton âge que tu ne fais aucun amalgame.
Ps : je ne considérais pas le "." comme signe multiplier.
Je sais très bien qu'une ampoule de 40 w consommera 40 watts par heure si elle est allumée.
Tu me déballes ton savoir à outrance sur des notions de physique qui n'ont rien à faire dans une étude énergétique sur l'éclairage d'un magasin.
POINT.
pierreburgi
[22/05/2011 13:08]
(effacer)
(editer)
@ arsinoe
"Je peux retrouver :
ma consommation en kWh (réelle ou estimée). Multipliée par le prix unitaire du kWh, elle me permet de calculer le montant HT de ma consommation,"
Source EDF, c'est justement sur cette donnée que j'analyse le coût de 3000w par heure (pour le consommateur).
3kwh,
3 x0,11€
=0,33€. (par heure)
Faut arrêter de prendre les gens pour des cons.
@ arsinoe
"Je peux retrouver :
ma consommation en kWh (réelle ou estimée). Multipliée par le prix unitaire du kWh, elle me permet de calculer le montant HT de ma consommation,"
Source EDF, c'est justement sur cette donnée que j'analyse le coût de 3000w par heure (pour le consommateur).
3kwh,
3 x0,11€
=0,33€. (par heure)
Faut arrêter de prendre les gens pour des cons.
Selthis
[22/05/2011 13:10]
(effacer)
(editer)
moi je trouve ça très fun et malin, ça force les gens qui veulent juste acheter un Mac à bidouiller l'écran d'un iPad et montrer la qualité du tactile.
Le truc pour appeler un vendeur est pratique aussi
moi je trouve ça très fun et malin, ça force les gens qui veulent juste acheter un Mac à bidouiller l'écran d'un iPad et montrer la qualité du tactile.
Le truc pour appeler un vendeur est pratique aussi
pharmapetel
[22/05/2011 13:10]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
APPLE SE FOUT DE NOUS!!!!
Face à la crise de l'effet Mura sur les premières series d'ipad 2, ils ont décidé qu'au lieu de détruire les unités il fallait les recycler et ils ont decidé de placer les quelques 67000 unités "retournées à maintes reprises" dans les apples stores.
L'idee est bonne, car l'application qui les equipera empechera de revenir sur l'ecran principal et NE COMPORTERA AUCUNE IMAGE OU FOND d'ECRAN NOIR OU FONCE, afin de ne pas présenter les fuites caractéristiques!
Je dois dire que c'est une solution élégante qui transforme une perte potentielle de plusieurs millions de $ en un investissement qui conforte l'image luxieuse des Apple Store.
CHAPEAU.
APPLE SE FOUT DE NOUS!!!!
Face à la crise de l'effet Mura sur les premières series d'ipad 2, ils ont décidé qu'au lieu de détruire les unités il fallait les recycler et ils ont decidé de placer les quelques 67000 unités "retournées à maintes reprises" dans les apples stores.
L'idee est bonne, car l'application qui les equipera empechera de revenir sur l'ecran principal et NE COMPORTERA AUCUNE IMAGE OU FOND d'ECRAN NOIR OU FONCE, afin de ne pas présenter les fuites caractéristiques!
Je dois dire que c'est une solution élégante qui transforme une perte potentielle de plusieurs millions de $ en un investissement qui conforte l'image luxieuse des Apple Store.
CHAPEAU.
Selthis
[22/05/2011 13:11]
(effacer)
(editer)
Puis au lieu de vous insulter et vous juger, éteignez votre ordinateur, ça fera aussi des économies d'énergie.
Puis au lieu de vous insulter et vous juger, éteignez votre ordinateur, ça fera aussi des économies d'énergie.
arsinoe
[22/05/2011 13:12]
(effacer)
(editer)
Je peux juste te dire que tu te gourres complètement.
Ta phrase : "une ampoule de 40 w consommera 40 watts par heure" n'a aucun sens.
Ton ampoule a une puissance de 40 w, c'est une PUISSANCE. On ne consomme pas une puissance, on consomme de l'ENERGIE.
Ce que facture EDF c'est des Watt.heure, c'est de l'énergie.
Posté par pierreburgi
Je sais très bien qu'une ampoule de 40 w consommera 40 watts par heure si elle est allumée.
POINT.
Je sais très bien qu'une ampoule de 40 w consommera 40 watts par heure si elle est allumée.
POINT.
Je peux juste te dire que tu te gourres complètement.
Ta phrase : "une ampoule de 40 w consommera 40 watts par heure" n'a aucun sens.
Ton ampoule a une puissance de 40 w, c'est une PUISSANCE. On ne consomme pas une puissance, on consomme de l'ENERGIE.
Ce que facture EDF c'est des Watt.heure, c'est de l'énergie.
pierreburgi
[22/05/2011 13:13]
(effacer)
(editer)
@ pharmapetel
J'aime bien, toi t'es plus atteint que moi en terme de perspicacité évolutive de diagnostic qualitatif matériel.
J'ajouterais que tous les "REBUS" ou iPad problématiques seront plus économiques à la place de présentateur produit , qu'à la benne (perte d'argent).
@ pharmapetel
J'aime bien, toi t'es plus atteint que moi en terme de perspicacité évolutive de diagnostic qualitatif matériel.
J'ajouterais que tous les "REBUS" ou iPad problématiques seront plus économiques à la place de présentateur produit , qu'à la benne (perte d'argent).
Ganzolo
[22/05/2011 13:18]
(effacer)
(editer)
Apple a fait énormément d'effort pour réduire la conso des iPad. Effort qui multiplié par des millions de device représente une économie très significative.
Donc 70000 ipad... c'est une paille...
Apple a fait énormément d'effort pour réduire la conso des iPad. Effort qui multiplié par des millions de device représente une économie très significative.
Donc 70000 ipad... c'est une paille...
pierreburgi
[22/05/2011 13:22]
(effacer)
(editer)
@arsinoe
"Je peux juste te dire que tu te gourres complètement.
Ta phrase : "une ampoule de 40 w consommera 40 watts par heure" n'a aucun sens.
Ton ampoule a une puissance de 40 w, c'est une PUISSANCE. On ne consomme pas une puissance, on consomme de l'ENERGIE.
Ce que facture EDF c'est des Watt.heure, c'est de l'énergie."
L'essentiel est ce que l'on voit sur la facture. Certes le watt exprime la puissance d'un aspirateur (exemple aspirateur de 1800w), d'ailleurs le débit d'air rapporté à la puissance nous donnera l'efficience (30 Débit d'air (dm3/s) par exemple) énergétique de l'aspirateur.
Bref, sur la facture, si notre seule consommation est une ampoule de 100w, elle consommera 100 watt par heure. par jour 100x24, par mois 100x24x30. ce qui donnera 72000 watt AU COMPTEUR par mois.
Tu entendras j'espère que dans l'usage, quand on voit "CONSOMMATION ELECTRIQUE : 40w" sur une fiche produit, on comprend qu'il s'agit 40W par heure au compteur, en plus.
pour stopper ce débat sans queue ni tête :
http://webetab.ac-bordeaux.fr/Pedagogie/Physique/Physico/Electro/e08puiss.htm
(au hasard, c'est de la physique)
@arsinoe
"Je peux juste te dire que tu te gourres complètement.
Ta phrase : "une ampoule de 40 w consommera 40 watts par heure" n'a aucun sens.
Ton ampoule a une puissance de 40 w, c'est une PUISSANCE. On ne consomme pas une puissance, on consomme de l'ENERGIE.
Ce que facture EDF c'est des Watt.heure, c'est de l'énergie."
L'essentiel est ce que l'on voit sur la facture. Certes le watt exprime la puissance d'un aspirateur (exemple aspirateur de 1800w), d'ailleurs le débit d'air rapporté à la puissance nous donnera l'efficience (30 Débit d'air (dm3/s) par exemple) énergétique de l'aspirateur.
Bref, sur la facture, si notre seule consommation est une ampoule de 100w, elle consommera 100 watt par heure. par jour 100x24, par mois 100x24x30. ce qui donnera 72000 watt AU COMPTEUR par mois.
Tu entendras j'espère que dans l'usage, quand on voit "CONSOMMATION ELECTRIQUE : 40w" sur une fiche produit, on comprend qu'il s'agit 40W par heure au compteur, en plus.
pour stopper ce débat sans queue ni tête :
http://webetab.ac-bordeaux.fr/Pedagogie/Physique/Physico/Electro/e08puiss.htm
(au hasard, c'est de la physique)
iNabil
[22/05/2011 13:24]
(effacer)
(editer)
@ Selthis :
"Puis au lieu de vous insulter et vous juger, éteignez votre ordinateur, ça fera aussi des économies d’énergie."
+1 de toute façon ça ne changera pas les faits de débattre de ça
@ Selthis :
"Puis au lieu de vous insulter et vous juger, éteignez votre ordinateur, ça fera aussi des économies d’énergie."
+1 de toute façon ça ne changera pas les faits de débattre de ça
pierreburgi
[22/05/2011 13:28]
(effacer)
(editer)
@inabil et selthis
Et si on écrit d'un ipod touch 4 (là je suis sur un macbook pro pour éviter les langues amères)
@inabil et selthis
Et si on écrit d'un ipod touch 4 (là je suis sur un macbook pro pour éviter les langues amères)
Macmmouth
[22/05/2011 13:31]
(effacer)
(editer)
@pierreburgi
Ce que dit arsinoe est juste.
Tu utilises un abus de language qui rend ta phrase complètement fausse.
Sur une copie de physique, ça te vaudrait une sale note, c'est sûr.
Je vois déjà la mention "Faux, faux, archi faux" en rouge dans la marge.
La puissance et l'énergie sont deux grandeurs liées par le temps, mais ce n'est pas une raison pour parler de l'une à la place de l'autre. C'est totalement incorrect.
@pierreburgi
Ce que dit arsinoe est juste.
Tu utilises un abus de language qui rend ta phrase complètement fausse.
Sur une copie de physique, ça te vaudrait une sale note, c'est sûr.
Je vois déjà la mention "Faux, faux, archi faux" en rouge dans la marge.
La puissance et l'énergie sont deux grandeurs liées par le temps, mais ce n'est pas une raison pour parler de l'une à la place de l'autre. C'est totalement incorrect.
pierreburgi
[22/05/2011 13:36]
(effacer)
(editer)
Exaspérant. Vous voulez juste avoir "raison" alors que je me fous de vos propos totalement hors sujet à ce que j'écris.
Exaspérant. Vous voulez juste avoir "raison" alors que je me fous de vos propos totalement hors sujet à ce que j'écris.
jodido
[22/05/2011 13:36]
(effacer)
(editer)
oui mais il a quand même "l'argument d'autorité" et rien qu'avec ça il a trop raison el pierroburgio
oui mais il a quand même "l'argument d'autorité" et rien qu'avec ça il a trop raison el pierroburgio
pierreburgi
[22/05/2011 13:42]
(effacer)
(editer)
Je vous parlais de coût pour l'entreprise et d'énergie totale consommée,
je ne voulais pas entrer dans les notions de "puissance énergétique". Mais de l'énergie consommée (eh oui, l'énergie se consomme, un appareil économe en énergie consomme moins à l'usage.
3000 w de consommé par heure dans un magasin, c'est 3 Kw par heure, qui équivaut à 0,33 € par heure.
C'est tout ce qu'on veut savoir. On s'en fout des Volt, des Joules, de la chaleur dégagée par la LED, etc...
Je vous parlais de coût pour l'entreprise et d'énergie totale consommée,
je ne voulais pas entrer dans les notions de "puissance énergétique". Mais de l'énergie consommée (eh oui, l'énergie se consomme, un appareil économe en énergie consomme moins à l'usage.
3000 w de consommé par heure dans un magasin, c'est 3 Kw par heure, qui équivaut à 0,33 € par heure.
C'est tout ce qu'on veut savoir. On s'en fout des Volt, des Joules, de la chaleur dégagée par la LED, etc...
diegue
[22/05/2011 13:43]
(effacer)
(editer)
Très bonne idée, car dans un certain sens, ça vulgarise les tablettes comme l'iPad, et je dirais même que ça peut donner envie d'en acheter un !
Pour moi, je rêve ?, j'attends avec impatience un iPad de 7" : avez vous des infos ?
Merci
Très bonne idée, car dans un certain sens, ça vulgarise les tablettes comme l'iPad, et je dirais même que ça peut donner envie d'en acheter un !
Pour moi, je rêve ?, j'attends avec impatience un iPad de 7" : avez vous des infos ?
Merci
oomu
[22/05/2011 13:43]
(effacer)
(editer)
Les grands mères à moustache sont de sortie.
Le papier interactif pour détailler le produit, Apple sait pas faire, alors Apple utilise des ipads. Point.
Les grands mères à moustache sont de sortie.
Le papier interactif pour détailler le produit, Apple sait pas faire, alors Apple utilise des ipads. Point.
Macmmouth
[22/05/2011 13:45]
(effacer)
(editer)
Je ne crois pas.
Tu utilises une unité qui n'existe pas, du coup ça n'a pas de sens.
Je me doute de ce que tu veux dire, à la limite dans le langage courant ça peut passer.
En fait c'est surtout ton insistance à penser que tu avais raison malgré les explications qui m'a pousser à intervenir.
Posté par pierreburgi
Enculer les mouches, ça vous savez le faire.
Enculer les mouches, ça vous savez le faire.
Je ne crois pas.
Tu utilises une unité qui n'existe pas, du coup ça n'a pas de sens.
Je me doute de ce que tu veux dire, à la limite dans le langage courant ça peut passer.
En fait c'est surtout ton insistance à penser que tu avais raison malgré les explications qui m'a pousser à intervenir.
pierreburgi
[22/05/2011 13:51]
(effacer)
(editer)
Macm, ce que tu dis est vague. Je ne vois pas ce que tu me reproches à part d'avoir raison. Je le sais, merci, c'était pas difficile de dire que des Lego empilés formaient autant de Lego empilés.
Macm, ce que tu dis est vague. Je ne vois pas ce que tu me reproches à part d'avoir raison. Je le sais, merci, c'était pas difficile de dire que des Lego empilés formaient autant de Lego empilés.
YenoIwesa
[22/05/2011 13:56]
(effacer)
(editer)
@pierreburgi : Malgré mes efforts, tu ne veux pas comprendre le point de la discussion et continue à faire un débat en parallèle sur un sujet sans aucun rapport. Bon courage, et bon weekend.
@pierreburgi : Malgré mes efforts, tu ne veux pas comprendre le point de la discussion et continue à faire un débat en parallèle sur un sujet sans aucun rapport. Bon courage, et bon weekend.
Macmmouth
[22/05/2011 14:00]
(effacer)
(editer)
Je parle des "Watt/heure" que tu utilises.
Ce n'est pas une unité, ce n'est pas une puissance, ce n'est pas de l'énergie, en fait c'est rien. L'unité que tu dois utiliser c'est "Watt.heure" ce n'est pas du tout la même chose. C'est même pratiquement l'inverse.
Tu pourrais utiliser le mot "Schtroumpf" à la place ce serais pareil.
Ou encore utiliser le mot "patate" à la place de mètre ou "scoubidou" à la place de gramme.
Posté par Macmmouth
Macm, ce que tu dis est vague. Je ne vois pas ce que tu me reproches à part d'avoir raison. Je le sais, merci, c'était pas difficile de dire que des Lego empilés formais autant de Lego empilés.
Macm, ce que tu dis est vague. Je ne vois pas ce que tu me reproches à part d'avoir raison. Je le sais, merci, c'était pas difficile de dire que des Lego empilés formais autant de Lego empilés.
Je parle des "Watt/heure" que tu utilises.
Ce n'est pas une unité, ce n'est pas une puissance, ce n'est pas de l'énergie, en fait c'est rien. L'unité que tu dois utiliser c'est "Watt.heure" ce n'est pas du tout la même chose. C'est même pratiquement l'inverse.
Tu pourrais utiliser le mot "Schtroumpf" à la place ce serais pareil.
Ou encore utiliser le mot "patate" à la place de mètre ou "scoubidou" à la place de gramme.
ET80
[22/05/2011 14:01]
(effacer)
(editer)
Tu as juste raison dans le fond (ta réflexion) mais pas dans la forme (ta façon de t'exprimé).
Un peu comme si je parlais de vitesse au lieu de débit.
Comme beaucoup te l'on dit, une énergie c'est une puissance multipliée par un temps (kWh). Si on part de ton principe (énergie = puissance/temps), plus on laisse allumer une machine, plus la consommation énergétique est faible. Or c'est l'inverse : plus le temps est élevé, plus la consommation est élevée : on multiplie bien la puissance de la machine par le temps qu'il utilise.
Tu fait la même erreur que la plupart des gens qui, par abus de langage, disent qu'ils roulent à 100 km heure -> évidement c'est une vitesse, ils roulent à 100 km par heure.
Mais tu as raison dans le fond, mais ton insistance dans ton erreur malgré les nombreuses interventions de plusieurs personnes est pénible ... je rejoint Macmmouth sur ce point.
Tu as juste raison dans le fond (ta réflexion) mais pas dans la forme (ta façon de t'exprimé).
Un peu comme si je parlais de vitesse au lieu de débit.
Comme beaucoup te l'on dit, une énergie c'est une puissance multipliée par un temps (kWh). Si on part de ton principe (énergie = puissance/temps), plus on laisse allumer une machine, plus la consommation énergétique est faible. Or c'est l'inverse : plus le temps est élevé, plus la consommation est élevée : on multiplie bien la puissance de la machine par le temps qu'il utilise.
Tu fait la même erreur que la plupart des gens qui, par abus de langage, disent qu'ils roulent à 100 km heure -> évidement c'est une vitesse, ils roulent à 100 km par heure.
Mais tu as raison dans le fond, mais ton insistance dans ton erreur malgré les nombreuses interventions de plusieurs personnes est pénible ... je rejoint Macmmouth sur ce point.
inowdo
[22/05/2011 14:04]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
A tous les lecteurs MacG.
J'ai la solution contre tous ces inconvénients par rapport au papiers ou aux iPads qui soit disant consomment trop. Je ne vais pas me pencher sur les détails mais si vous voulez combattre ses défauts, rappelez-vous du bouche à oreilles, un savoir échangé entre deux personnes sans émission de CO2. Celui-ci existe depuis la nuit des temps et seul les fonctions humaines sont sollicitées.
A tous les lecteurs MacG, bonne journée!
A tous les lecteurs MacG.
J'ai la solution contre tous ces inconvénients par rapport au papiers ou aux iPads qui soit disant consomment trop. Je ne vais pas me pencher sur les détails mais si vous voulez combattre ses défauts, rappelez-vous du bouche à oreilles, un savoir échangé entre deux personnes sans émission de CO2. Celui-ci existe depuis la nuit des temps et seul les fonctions humaines sont sollicitées.
A tous les lecteurs MacG, bonne journée!
arsinoe
[22/05/2011 14:12]
(effacer)
(editer)
Vas te faire couper les cheveux sale hippie.
;)
A tous les lecteurs MacG, bonne journée!
Posté par inowdo
A tous les lecteurs MacG.
J'ai la solution contre tous ces inconvénients par rapport au papiers ou aux iPads qui soit disant consomment trop. Je ne vais pas me pencher sur les détails mais si vous voulez combattre ses défauts, rappelez-vous du bouche à oreilles, un savoir échangé entre deux personnes sans émission de CO2. Celui-ci existe depuis la nuit des temps et seul les fonctions humaines sont sollicitées.
A tous les lecteurs MacG.
J'ai la solution contre tous ces inconvénients par rapport au papiers ou aux iPads qui soit disant consomment trop. Je ne vais pas me pencher sur les détails mais si vous voulez combattre ses défauts, rappelez-vous du bouche à oreilles, un savoir échangé entre deux personnes sans émission de CO2. Celui-ci existe depuis la nuit des temps et seul les fonctions humaines sont sollicitées.
Vas te faire couper les cheveux sale hippie.
;)
A tous les lecteurs MacG, bonne journée!
xeonos
[22/05/2011 14:30]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
C'est un coup ils avaient un copieur Xerox en arrière boutique pour imprimer les nouvelles fiches.
C'est un coup ils avaient un copieur Xerox en arrière boutique pour imprimer les nouvelles fiches.
Serge 001
[22/05/2011 14:30]
(effacer)
(editer)
@ inowdo
« un savoir échangé entre deux personnes sans émission de CO2 »
Même pas ! Lorsque l'être humain expire, c'est du CO2 qui sort de ses poumons... et qu'il envoie directement dans le conduit auditif de son interlocuteur lors d'une opération bouche-à-oreille. Pas moyen de s'en sortir. ;)
@ inowdo
« un savoir échangé entre deux personnes sans émission de CO2 »
Même pas ! Lorsque l'être humain expire, c'est du CO2 qui sort de ses poumons... et qu'il envoie directement dans le conduit auditif de son interlocuteur lors d'une opération bouche-à-oreille. Pas moyen de s'en sortir. ;)
Goobii
[22/05/2011 14:31]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Bordel mais fermez là ! On peut pas lire les commentaires sans voir votre "dispute" puérile ! La remarque sur l'énergie, je suis d'accord, vous postez 1 ou 2 com pour et contre et point barre, vous avez partager votre avis point !
Après c'est le genre de comportement qu'on retrouve sur les forums, et dans un sujet qui peut vous intéresser, aura vite fait de vous gonfler !
Laissez nous profiter des coms pour partager nos avis sur LE sujet, a savoir "l'Apple Store 2.0" ! Merde quoi ça me rend fou de défiler 100 commentaires pour rien !
Bordel mais fermez là ! On peut pas lire les commentaires sans voir votre "dispute" puérile ! La remarque sur l'énergie, je suis d'accord, vous postez 1 ou 2 com pour et contre et point barre, vous avez partager votre avis point !
Après c'est le genre de comportement qu'on retrouve sur les forums, et dans un sujet qui peut vous intéresser, aura vite fait de vous gonfler !
Laissez nous profiter des coms pour partager nos avis sur LE sujet, a savoir "l'Apple Store 2.0" ! Merde quoi ça me rend fou de défiler 100 commentaires pour rien !
arsinoe
[22/05/2011 14:59]
(effacer)
(editer)
"Apple Store 2.0 : l'iPad remplace les fiches papier"
T'as raison, il vaut mieux commenter la première partie du titre que la deuxième, c'est beaucoup plus riche.
Bon bon bon.. je me lance :
Alors moi à mon avis 2.0 c'est plus mieux que 1.0.
Posté par Goobi
Laissez nous profiter des coms pour partager nos avis sur LE sujet, a savoir "l'Apple Store 2.0" ! Merde quoi ça me rend fou de défiler 100 commentaires pour rien !
Laissez nous profiter des coms pour partager nos avis sur LE sujet, a savoir "l'Apple Store 2.0" ! Merde quoi ça me rend fou de défiler 100 commentaires pour rien !
"Apple Store 2.0 : l'iPad remplace les fiches papier"
T'as raison, il vaut mieux commenter la première partie du titre que la deuxième, c'est beaucoup plus riche.
Bon bon bon.. je me lance :
Alors moi à mon avis 2.0 c'est plus mieux que 1.0.
kaiser99
[22/05/2011 15:05]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Franchement stop a votre discussion sur l écologie la vous nous bousiller la vie la
Revenons sur le sujet principal l Apple store 2.0
Moi je dis si c est juste le rajout d' iPad je trouve lite comme changement
Franchement stop a votre discussion sur l écologie la vous nous bousiller la vie la
Revenons sur le sujet principal l Apple store 2.0
Moi je dis si c est juste le rajout d' iPad je trouve lite comme changement
lppa
[22/05/2011 15:05]
(effacer)
(editer)
C'est pas depuis aujourd'hui que la technologie pollue. Pourtant à croire vos commentaires, oui.
S'étonner de la consommation d'électricité d'Apple c'est assez stupide ; c'est pas depuis aujourd'hui qu'une multinationale pollue, et anyway c'est pas Apple qui va plus polluer la planette qu'ArcelorMittal avec 3,000 iPad de plus...
Pour revenir à l'article, à vrai dire quand je vais dans un Apple Store, je sais déjà pourquoi j'y vais, ce n'est pas comme une boutique de vêtements ; mais c'est sûr que ça va aider plus d'un. C'est un progrès de se servir de la technologie pour vendre la technologie, tout comme les notifications iPhone quand on arrive dans un Apple Store (en possédant l'application).
C'est pas depuis aujourd'hui que la technologie pollue. Pourtant à croire vos commentaires, oui.
S'étonner de la consommation d'électricité d'Apple c'est assez stupide ; c'est pas depuis aujourd'hui qu'une multinationale pollue, et anyway c'est pas Apple qui va plus polluer la planette qu'ArcelorMittal avec 3,000 iPad de plus...
Pour revenir à l'article, à vrai dire quand je vais dans un Apple Store, je sais déjà pourquoi j'y vais, ce n'est pas comme une boutique de vêtements ; mais c'est sûr que ça va aider plus d'un. C'est un progrès de se servir de la technologie pour vendre la technologie, tout comme les notifications iPhone quand on arrive dans un Apple Store (en possédant l'application).
Scatcat
[22/05/2011 15:09]
(effacer)
(editer)
C'est très écolo ça, bien Apple. Je suis pas écolo dans l'âme mais bon là je trouve ça assez ridicule.
C'est très écolo ça, bien Apple. Je suis pas écolo dans l'âme mais bon là je trouve ça assez ridicule.
nayals
[22/05/2011 15:18]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Si vous êtes pas content, allez dans un magasin de télévisions. Selon vous, qu'est ce qui consomme le plus entre 15 iPad et un mur de 30 télévisions ?
Si vous êtes pas content, allez dans un magasin de télévisions. Selon vous, qu'est ce qui consomme le plus entre 15 iPad et un mur de 30 télévisions ?
thauron
[22/05/2011 15:29]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
A Pierre Burgi : un cours sur l électricité ou la notion de puissance et énergie s impose. La puissance moyenne est l énergie consommée sur une période de temps. La puissance instantanée est la dérivée de l énergie par rapport au temps. L unité S.I. de l énergie est le Joule. Celle de la puissance est le Watt. Le nombre de Watts stipulant la hissa ce consommée d un appareil est le nombre de joules consommés en une seconde. 60 W pour une ampoule signifie que cette dernière consomme 60 joules par seconde. Si on multiplie par une heure, son énergie consommée est de 60 W.heure... L unité d énergie EDF étant le kW.h, cette dernière correspond a 3 600 000 J (joules).
A Pierre Burgi : un cours sur l électricité ou la notion de puissance et énergie s impose. La puissance moyenne est l énergie consommée sur une période de temps. La puissance instantanée est la dérivée de l énergie par rapport au temps. L unité S.I. de l énergie est le Joule. Celle de la puissance est le Watt. Le nombre de Watts stipulant la hissa ce consommée d un appareil est le nombre de joules consommés en une seconde. 60 W pour une ampoule signifie que cette dernière consomme 60 joules par seconde. Si on multiplie par une heure, son énergie consommée est de 60 W.heure... L unité d énergie EDF étant le kW.h, cette dernière correspond a 3 600 000 J (joules).
thauron
[22/05/2011 15:30]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Un expert en électricité qui s en fout des unités est un incompétent.
Un expert en électricité qui s en fout des unités est un incompétent.
thauron
[22/05/2011 15:32]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Perso pierrot, je ne te confierai rien en électricité. Ton approche a peine scolaire des unités présage du risque que tu fais prendre au gens qui te confient un travail. Moi jet aurai licencié pour de telles bêtises.
Perso pierrot, je ne te confierai rien en électricité. Ton approche a peine scolaire des unités présage du risque que tu fais prendre au gens qui te confient un travail. Moi jet aurai licencié pour de telles bêtises.
pharmapetel
[22/05/2011 15:44]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
J'imagine d'ici l'Apple Store revu par l'ecolo de base:
-lumières faiblardes tirant sur le verdâtre
-tables en carton pâte
-MacBooks en mode veille, luminosité minimum
-iMacs éteints avec la mention: "demandez un vendeur pour plus de renseignements"
-les bruits de pas dans le silence
Et au déballage, le tout jeté en vrac par un ouvrier français qui aura oublié une ou deux vis-pendant tout une après-midi de boulot, soit 4 unités produites, avec un délai de livraison de 8 semaines.
Votez Ps!
J'imagine d'ici l'Apple Store revu par l'ecolo de base:
-lumières faiblardes tirant sur le verdâtre
-tables en carton pâte
-MacBooks en mode veille, luminosité minimum
-iMacs éteints avec la mention: "demandez un vendeur pour plus de renseignements"
-les bruits de pas dans le silence
Et au déballage, le tout jeté en vrac par un ouvrier français qui aura oublié une ou deux vis-pendant tout une après-midi de boulot, soit 4 unités produites, avec un délai de livraison de 8 semaines.
Votez Ps!
youpla77
[22/05/2011 17:01]
(effacer)
(editer)
@ nayals : si on suit le principe d'apple, il faudrait 30 ipad en plus de tes 30 télévisions...
Est-ce qu'un iPad c'est mieux qu'un morceau de papier ? Oui et ça rend pleins d'autres services. Maintenant est-ce que c'est plus écolo ? Non.
C'est aussi simple que cela, le service est mieux pour l'utilisateur et pour apple mais pour le côté écolo...
@ nayals : si on suit le principe d'apple, il faudrait 30 ipad en plus de tes 30 télévisions...
Est-ce qu'un iPad c'est mieux qu'un morceau de papier ? Oui et ça rend pleins d'autres services. Maintenant est-ce que c'est plus écolo ? Non.
C'est aussi simple que cela, le service est mieux pour l'utilisateur et pour apple mais pour le côté écolo...
zeeedy
[22/05/2011 17:04]
(effacer)
(editer)
@pharmapetel
Je préférerai ça au marketing puant et grossier des apple store.
Le cliché la nana avec la robe apple "would you like a spécialist"... Un spécialiste en entubage ? Les seules fois ou j'ai mis les pieds dans un apple store le discours des vendeurs était d'un lénifiant... Des éléments de langages répétés et des que la question devient technique... plus personne.
Putain que je hais ces magasins, en plus on y croise principalement ce qu'il y a de plus haïssable chez apple : ses fans. Je préfère acheter directement sur leur site.
En fait la seule chose qui manque dans ces magasins froids, c'est les cabines pour que le troupeau de fans puissent aller se branler tranquille. C'est tellement bien l'ipad que la vitre doit résister a diverses sécrétions.
@pharmapetel
Je préférerai ça au marketing puant et grossier des apple store.
Le cliché la nana avec la robe apple "would you like a spécialist"... Un spécialiste en entubage ? Les seules fois ou j'ai mis les pieds dans un apple store le discours des vendeurs était d'un lénifiant... Des éléments de langages répétés et des que la question devient technique... plus personne.
Putain que je hais ces magasins, en plus on y croise principalement ce qu'il y a de plus haïssable chez apple : ses fans. Je préfère acheter directement sur leur site.
En fait la seule chose qui manque dans ces magasins froids, c'est les cabines pour que le troupeau de fans puissent aller se branler tranquille. C'est tellement bien l'ipad que la vitre doit résister a diverses sécrétions.
thierry37
[22/05/2011 17:35]
(effacer)
(editer)
Salut les écolos et autres physiciens.
Dommage de voir que vous avez pas fini, à la 8ème page de commentaire.
On s'en fout que ça consomme plus ou moins. Apple s'en fout du classement GreanPeace ou autre. C'est pas ça qui arrêtera leurs bénéfices.
Ici, l'intérêt de la news, c'est que pour chaque article en démo, vous avez toutes les infos dispo. C'est trop génial ! Perso, j'adore.
Ok le papier gnagnagna... ok.. l'électricité.. gnagnagna..
Je suis sûr que l'expérience de l'acheteur va être grandemnet améliorée. Et c'est la seule chose que Apple recherche dans ses magasins.
Vivement que je puisse aller voir tout ça, en vrai.
PS : le top, ce sera qu'Apple nous sorte un App pour avoir accès à toutes ces fiches sur nos ipads.
Du genre "RetailYou" ou alors "MyAppleStore"..
(oui, on a tout sur le site web, mais si ces fiches sont si bien faites, autant les donner en libre accès à tous leurs clients potentiels.
Salut les écolos et autres physiciens.
Dommage de voir que vous avez pas fini, à la 8ème page de commentaire.
On s'en fout que ça consomme plus ou moins. Apple s'en fout du classement GreanPeace ou autre. C'est pas ça qui arrêtera leurs bénéfices.
Ici, l'intérêt de la news, c'est que pour chaque article en démo, vous avez toutes les infos dispo. C'est trop génial ! Perso, j'adore.
Ok le papier gnagnagna... ok.. l'électricité.. gnagnagna..
Je suis sûr que l'expérience de l'acheteur va être grandemnet améliorée. Et c'est la seule chose que Apple recherche dans ses magasins.
Vivement que je puisse aller voir tout ça, en vrai.
PS : le top, ce sera qu'Apple nous sorte un App pour avoir accès à toutes ces fiches sur nos ipads.
Du genre "RetailYou" ou alors "MyAppleStore"..
(oui, on a tout sur le site web, mais si ces fiches sont si bien faites, autant les donner en libre accès à tous leurs clients potentiels.
arsinoe
[22/05/2011 17:37]
(effacer)
(editer)
Une étude neurologique sur LE phénomène :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/internet/d/neurologiquement-ladoration-dapple-ressemble-au-sentiment-religieux_30322/
Posté par zeeedy
Je préférerai ça au marketing puant et grossier des apple store.
Le cliché la nana avec la robe apple "would you like a spécialist"... Un spécialiste en entubage ? Les seules fois ou j'ai mis les pieds dans un apple store le discours des vendeurs était d'un lénifiant... Des éléments de langages répétés et des que la question devient technique... plus personne.
Putain que je hais ces magasins, en plus on y croise principalement ce qu'il y a de plus haïssable chez apple : ses fans. Je préfère acheter directement sur leur site.
En fait la seule chose qui manque dans ces magasins froids, c'est les cabines pour que le troupeau de fans puissent aller se branler tranquille. C'est tellement bien l'ipad que la vitre doit résister a diverses sécrétions.
Je préférerai ça au marketing puant et grossier des apple store.
Le cliché la nana avec la robe apple "would you like a spécialist"... Un spécialiste en entubage ? Les seules fois ou j'ai mis les pieds dans un apple store le discours des vendeurs était d'un lénifiant... Des éléments de langages répétés et des que la question devient technique... plus personne.
Putain que je hais ces magasins, en plus on y croise principalement ce qu'il y a de plus haïssable chez apple : ses fans. Je préfère acheter directement sur leur site.
En fait la seule chose qui manque dans ces magasins froids, c'est les cabines pour que le troupeau de fans puissent aller se branler tranquille. C'est tellement bien l'ipad que la vitre doit résister a diverses sécrétions.
Une étude neurologique sur LE phénomène :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/internet/d/neurologiquement-ladoration-dapple-ressemble-au-sentiment-religieux_30322/
moitoi
[22/05/2011 18:06]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
La cote d'Apple va encore baisser sur le point de vue écologique.
La cote d'Apple va encore baisser sur le point de vue écologique.
oomu
[22/05/2011 18:11]
(effacer)
(editer)
@zeeedy
la haine provoque des aigreurs d'estomac et c'est mauvais pour vous. c'est bien de dire des "ptain" et de s'énerver et tout, mais au final, vous êtes seul avec votre colère.
Arsinoe, qui n'a pas lu cette étude ? tout le monde l'a lu. Moléculairement ? c'est pareil ? chimiquement ? faut se poser la question.
-
je crois que ce qui chamboule les gens, c'est qu'une entreprise qui vend de bons produits, communique efficacement ("le produit ,il s'appelle Bob et il fait ça : regardez." "-hOOoo" ) se met à les vendre et à faire des bénéfices sur chaque vente (!).
ca n'a rien de spécial. Apple a juste une bonne gestion carrée et rigoureuse.
-
Du coup, faut trouver une explication plus fun : le complot, la neurologie, les Aliens, le jean de Steve Jobs.
@zeeedy
la haine provoque des aigreurs d'estomac et c'est mauvais pour vous. c'est bien de dire des "ptain" et de s'énerver et tout, mais au final, vous êtes seul avec votre colère.
Arsinoe, qui n'a pas lu cette étude ? tout le monde l'a lu. Moléculairement ? c'est pareil ? chimiquement ? faut se poser la question.
-
je crois que ce qui chamboule les gens, c'est qu'une entreprise qui vend de bons produits, communique efficacement ("le produit ,il s'appelle Bob et il fait ça : regardez." "-hOOoo" ) se met à les vendre et à faire des bénéfices sur chaque vente (!).
ca n'a rien de spécial. Apple a juste une bonne gestion carrée et rigoureuse.
-
Du coup, faut trouver une explication plus fun : le complot, la neurologie, les Aliens, le jean de Steve Jobs.
ipaforalcus
[22/05/2011 18:13]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Salut juste pour dire même sans regarder la camera, le titre ou le texte, les bord de ces iPad sont des bord d'ipad 2 (plus fin, alu poli et non brossé).
De plus il n'ont pas percé le dos pour l'alimenter, ce sont (d'après moi) des docs spéciaux en "coude" qui permet de ne rien faire dépasser, chose impossible sur l'ipad first gen du fait des rebord verticaux.
Sinon pour l'écologie hors fabrication, l'iPad est fortement gagnant quand on l'utilise dix h par jour pendant 4 ans, reste à le rendre totalement recyclable comme le papier journal (on a le droit de rêver :) ).
Salut juste pour dire même sans regarder la camera, le titre ou le texte, les bord de ces iPad sont des bord d'ipad 2 (plus fin, alu poli et non brossé).
De plus il n'ont pas percé le dos pour l'alimenter, ce sont (d'après moi) des docs spéciaux en "coude" qui permet de ne rien faire dépasser, chose impossible sur l'ipad first gen du fait des rebord verticaux.
Sinon pour l'écologie hors fabrication, l'iPad est fortement gagnant quand on l'utilise dix h par jour pendant 4 ans, reste à le rendre totalement recyclable comme le papier journal (on a le droit de rêver :) ).
oomu
[22/05/2011 18:15]
(effacer)
(editer)
@moitoi [22/05/2011 18:06] via MacG Mobile
"La cote d'Apple va encore baisser sur le point de vue écologique."
ben c'est bien, elle avait monté avec la suppression de je ne sais quels chimiques.
-
mais je ne comprends pas, depuis quand vous pensez que le papier c'est écolo ?
@moitoi [22/05/2011 18:06] via MacG Mobile
"La cote d'Apple va encore baisser sur le point de vue écologique."
ben c'est bien, elle avait monté avec la suppression de je ne sais quels chimiques.
-
mais je ne comprends pas, depuis quand vous pensez que le papier c'est écolo ?
nayals
[22/05/2011 18:17]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ youpla77 :
Alors on est d'accord. C'est pas forcément très écolo, mais ça rend d'autre services.
Par contre, tu n'as pas compris mon commentaire : ce que je veux dire, c'est que c'est pas quelques iPad en plus ou en moins qui vont changer la donne. Surtout qu'un iPad ne consomme pas énormément par rapport à la taille de son écran.
@ youpla77 :
Alors on est d'accord. C'est pas forcément très écolo, mais ça rend d'autre services.
Par contre, tu n'as pas compris mon commentaire : ce que je veux dire, c'est que c'est pas quelques iPad en plus ou en moins qui vont changer la donne. Surtout qu'un iPad ne consomme pas énormément par rapport à la taille de son écran.
arsinoe
[22/05/2011 18:19]
(effacer)
(editer)
Moi.
Vu que l'article date d'aujourd'hui 14H30
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/internet/d/neurologiquement-ladoration-dapple-ressemble-au-sentiment-religieux_30322/
Time Machine est décidément beaucoup plus puissante qu'on peut le penser..
Elle permet même de lire les articles du futur.
Là il s'agit juste de bigoterie. Rien de grave. C'est juste amusant tant la dinguerie de ces gens là est flagrante.
C'est d'ailleurs un des points commun entre les fans d'Apple et les écologistes.
Posté par oomu
Arsinoe, qui n'a pas lu cette étude ?
Arsinoe, qui n'a pas lu cette étude ?
Moi.
Vu que l'article date d'aujourd'hui 14H30
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/internet/d/neurologiquement-ladoration-dapple-ressemble-au-sentiment-religieux_30322/
Posté par oomu
tout le monde l'a lu.
tout le monde l'a lu.
Time Machine est décidément beaucoup plus puissante qu'on peut le penser..
Elle permet même de lire les articles du futur.
Posté par oomu
Du coup, faut trouver une explication plus fun : le complot, la neurologie, les Aliens, le jean de Steve Jobs.
Du coup, faut trouver une explication plus fun : le complot, la neurologie, les Aliens, le jean de Steve Jobs.
Là il s'agit juste de bigoterie. Rien de grave. C'est juste amusant tant la dinguerie de ces gens là est flagrante.
C'est d'ailleurs un des points commun entre les fans d'Apple et les écologistes.
nayals
[22/05/2011 18:19]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ nayals :
(quand je dis changer la donne, je parle de la consommation énergétique mondiale)
@ nayals :
(quand je dis changer la donne, je parle de la consommation énergétique mondiale)
YannK
[22/05/2011 18:50]
(effacer)
(editer)
Ben… t'y vas pour acheter un MacBook Pro, tu regardes la fiche sur un iPad 2, tu te dis "woooo amazing" et tu ressors avec un MacBook Pro et un iPad 2… ^^
Ben… t'y vas pour acheter un MacBook Pro, tu regardes la fiche sur un iPad 2, tu te dis "woooo amazing" et tu ressors avec un MacBook Pro et un iPad 2… ^^
pierreburgi
[22/05/2011 19:27]
(effacer)
(editer)
Si quelqu'un a besoin de me reprocher quelque chose, qu'il l'exprime en une seule phrase compréhensible et claire.
Sinon, je l'invite à se taire.
Je n'ai aucun problème avec ma gestion de l'énergie, tout ce que vous dites et ce que je dis depuis le début.
Vous ne vous doutez même pas du champ de mon savoir. Et ça me fait doucement rire.
Si quelqu'un a besoin de me reprocher quelque chose, qu'il l'exprime en une seule phrase compréhensible et claire.
Sinon, je l'invite à se taire.
Je n'ai aucun problème avec ma gestion de l'énergie, tout ce que vous dites et ce que je dis depuis le début.
Vous ne vous doutez même pas du champ de mon savoir. Et ça me fait doucement rire.
zeeedy
[22/05/2011 19:28]
(effacer)
(editer)
@oomu
je me doute bien que c'est pas sur mac gé que je vais trouver un maximum de gens avec un esprit critique sur Apple :). J'aime bien la solitude, ca flatte ma misanthropie, et j'adore détester la communauté Apple qui se regarde le nombril en s'auto-congratulant.
Mes cobayes préférés parmi tous les passionnés crétins.
Ce que je préfère par dessus tout, c'est les énerver avec mon mac dans les mains ou mon iphone à l'oreille.
L'apple store, ca pue la suffisance, l'égocentrisme, la supériorité. Tout ce qu'est devenu Apple depuis quelques années. Ce qu'était microsoft y'a 10 ans. Je préférai de loin le réseau de revendeurs passionnés dans leurs boutiques, qui savaient de quoi ils parlaient. L'apple store, c'est le temple du fanboyisme.
Et merci pour mon estomac, il va très bien, bon j'ai bien envie de gerber parfois quand je viens sur les sites apple, mais je sais pas si c'est un rapport direct.
@oomu
je me doute bien que c'est pas sur mac gé que je vais trouver un maximum de gens avec un esprit critique sur Apple :). J'aime bien la solitude, ca flatte ma misanthropie, et j'adore détester la communauté Apple qui se regarde le nombril en s'auto-congratulant.
Mes cobayes préférés parmi tous les passionnés crétins.
Ce que je préfère par dessus tout, c'est les énerver avec mon mac dans les mains ou mon iphone à l'oreille.
L'apple store, ca pue la suffisance, l'égocentrisme, la supériorité. Tout ce qu'est devenu Apple depuis quelques années. Ce qu'était microsoft y'a 10 ans. Je préférai de loin le réseau de revendeurs passionnés dans leurs boutiques, qui savaient de quoi ils parlaient. L'apple store, c'est le temple du fanboyisme.
Et merci pour mon estomac, il va très bien, bon j'ai bien envie de gerber parfois quand je viens sur les sites apple, mais je sais pas si c'est un rapport direct.
pierreburgi
[22/05/2011 19:35]
(effacer)
(editer)
POINT A [[[[[[Une ampoule d'un Apple Store "Spot 6LED" : 12 watts.
30 spots : 30 x 12 = 360. Soit 360 watts consommés en une heure]]]]]
POINT B [[[[[[ En une journée de 10 heures (10h-20h admettons que l'allumage et la coupure soit instantanée, 10 x 360 = 3600 watts consommés en une journée.}}}}}}
POINT C [[[[[[ 3600 watts = 3,6 Kw. (et l'ampoule n'a évidemment pas une puissance de 3600 wh) ]]]]]
POINT D [[[[[[ 3,6Kw facturé à 0,11 €, soit 3,6x0,11 = 0,40 € ]]]]]]
Soit une journée d'éclairage coûtera 40 cts d'€ au magasin qui s'éclaire avec 30 Spot de 12 watts pendant 10 heures non interrompues.
Si quelqu'un veut s'opposer à ce raisonnement d'un simplisme mondiale, qu'il vienne me l'exprimer clairement, en citant le point litigieux, et qu'il me démontre que l'énergie consommée n'est pas 3600 watts en une journée. [ hors données réelles du magasin bien sûr, c'est une théorie.]
Ou qu'il se taise à jamais.
POINT A [[[[[[Une ampoule d'un Apple Store "Spot 6LED" : 12 watts.
30 spots : 30 x 12 = 360. Soit 360 watts consommés en une heure]]]]]
POINT B [[[[[[ En une journée de 10 heures (10h-20h admettons que l'allumage et la coupure soit instantanée, 10 x 360 = 3600 watts consommés en une journée.}}}}}}
POINT C [[[[[[ 3600 watts = 3,6 Kw. (et l'ampoule n'a évidemment pas une puissance de 3600 wh) ]]]]]
POINT D [[[[[[ 3,6Kw facturé à 0,11 €, soit 3,6x0,11 = 0,40 € ]]]]]]
Soit une journée d'éclairage coûtera 40 cts d'€ au magasin qui s'éclaire avec 30 Spot de 12 watts pendant 10 heures non interrompues.
Si quelqu'un veut s'opposer à ce raisonnement d'un simplisme mondiale, qu'il vienne me l'exprimer clairement, en citant le point litigieux, et qu'il me démontre que l'énergie consommée n'est pas 3600 watts en une journée. [ hors données réelles du magasin bien sûr, c'est une théorie.]
Ou qu'il se taise à jamais.
arsinoe
[22/05/2011 19:42]
(effacer)
(editer)
Tu m'étonnes.
Vu sur quelle base repose ton savoir, il doit être sacrément branlant.
A ta place je la mettrais en veilleuse.
Pris en flagrant délit d'ignorance crasse sur des choses aussi basiques, il n'y a pas de quoi se vanter.
Et il persiste le bougre...
Posté par pierreburgi
Vous ne vous doutez même pas du champ de mon savoir.
Vous ne vous doutez même pas du champ de mon savoir.
Tu m'étonnes.
Vu sur quelle base repose ton savoir, il doit être sacrément branlant.
A ta place je la mettrais en veilleuse.
Pris en flagrant délit d'ignorance crasse sur des choses aussi basiques, il n'y a pas de quoi se vanter.
Posté par pierreburgi
L'énergie consommée n'est pas 3600 watts en une journée.
L'énergie consommée n'est pas 3600 watts en une journée.
Et il persiste le bougre...
pierreburgi
[22/05/2011 19:45]
(effacer)
(editer)
arsinoe : tu es d'une bassesse la plus totale.
arsinoe : tu es d'une bassesse la plus totale.
moitoi
[22/05/2011 19:50]
(effacer)
(editer)
@oomu: La production en Chine d'un iPad 2 puis de son transport par avion et pour finir l'énergie qu'il consomme au quotidien a un impact sur l'environnement bien plus grand que la production local d'une feuille de papier (qui pourrait être en papier recyclé) et l'impression. ;-)
@oomu: La production en Chine d'un iPad 2 puis de son transport par avion et pour finir l'énergie qu'il consomme au quotidien a un impact sur l'environnement bien plus grand que la production local d'une feuille de papier (qui pourrait être en papier recyclé) et l'impression. ;-)
pierreburgi
[22/05/2011 19:53]
(effacer)
(editer)
Certes le Watt détermine la puissance, mais je l'utilise et c'est bien plus simplement, pour calculer le nombre de watts qui s'afficheront sur le compteur électrique. Sur le compteur électrique, c'est bien des kilowatt, et c'est bien représentatif de l'énergie consommée de la journée.
Evidemment que je compare les watts à des litres d'eau par exemple, car c'est de cette manière qu'on évalue les économies d'énergie prévisibles.
Certes le Watt détermine la puissance, mais je l'utilise et c'est bien plus simplement, pour calculer le nombre de watts qui s'afficheront sur le compteur électrique. Sur le compteur électrique, c'est bien des kilowatt, et c'est bien représentatif de l'énergie consommée de la journée.
Evidemment que je compare les watts à des litres d'eau par exemple, car c'est de cette manière qu'on évalue les économies d'énergie prévisibles.
arsinoe
[22/05/2011 20:02]
(effacer)
(editer)
En aucun cas.
Une puissance en watt ne dépend d'aucune durée, c'est une mesure instantané.
On ne peut en déduire aucune consommation d'énergie, pour ça il faut une durée.
L'énergie consommé sur un compteur se mesure en kW.h c'est inscrit sur n'importe quel compteur, même les plus anciens.
http://img.bricoleurdudimanche.com/IMG/jpg/compteur-electrique-magnetique.jpg
Posté par pierreburgi
Certes le Watt détermine la puissance, mais je l'utilise et c'est bien plus simplement, pour calculer le nombre de watts qui s'afficheront sur le compteur électrique. Sur le compteur électrique, c'est bien des kilowatt, et c'est bien représentatif de l'énergie consommée de la journée.
Certes le Watt détermine la puissance, mais je l'utilise et c'est bien plus simplement, pour calculer le nombre de watts qui s'afficheront sur le compteur électrique. Sur le compteur électrique, c'est bien des kilowatt, et c'est bien représentatif de l'énergie consommée de la journée.
En aucun cas.
Une puissance en watt ne dépend d'aucune durée, c'est une mesure instantané.
On ne peut en déduire aucune consommation d'énergie, pour ça il faut une durée.
L'énergie consommé sur un compteur se mesure en kW.h c'est inscrit sur n'importe quel compteur, même les plus anciens.
http://img.bricoleurdudimanche.com/IMG/jpg/compteur-electrique-magnetique.jpg
pierreburgi
[22/05/2011 20:09]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ arsinoe :
Et kilowatt.heure (KWh) est différent de Kilowatt par heure ? Si oui j'aurai appris une forme écrite nouvelle pour l'électricité consommée en une heure.
@ arsinoe :
Et kilowatt.heure (KWh) est différent de Kilowatt par heure ? Si oui j'aurai appris une forme écrite nouvelle pour l'électricité consommée en une heure.
et80
[22/05/2011 20:12]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Kwh = kw x h (kw.h) donc par des kw par h (qui serait alors kw/h)
C'est totalement différent, puisque une puissance c'est déjà une énergie diviser par un temps (E = P / t, des J/s). Donc kw par heure serait des kJ/s2) ... Ce qui ne veux rien dire.
Kwh = kw x h (kw.h) donc par des kw par h (qui serait alors kw/h)
C'est totalement différent, puisque une puissance c'est déjà une énergie diviser par un temps (E = P / t, des J/s). Donc kw par heure serait des kJ/s2) ... Ce qui ne veux rien dire.
pierreburgi
[22/05/2011 20:12]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Donc j'ai compris que watt était une puissance factuelle, auquel il faut multiplier une unité de temps pour donner une quantité d'énergie.
( sur un compteur, c'est bien une quantité qui y est affichée car on pose la question : "combien avez-vous consommé ce mois-ci ?
Donc j'ai compris que watt était une puissance factuelle, auquel il faut multiplier une unité de temps pour donner une quantité d'énergie.
( sur un compteur, c'est bien une quantité qui y est affichée car on pose la question : "combien avez-vous consommé ce mois-ci ?
arsinoe
[22/05/2011 20:15]
(effacer)
(editer)
Evidemment.
Puisque ça fait 10 fois qu'on te dit que le Kilowatt par heure, ça n'existe pas.
La notation KWh et KW.h c'est la même unité.
Posté par pierreburgi
Et kilowatt.heure (KWh) est différent de Kilowatt par heure ?
Et kilowatt.heure (KWh) est différent de Kilowatt par heure ?
Evidemment.
Puisque ça fait 10 fois qu'on te dit que le Kilowatt par heure, ça n'existe pas.
La notation KWh et KW.h c'est la même unité.
pierreburgi
[22/05/2011 20:15]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Je reconnais une erreur d'explication de ma part. D'accord. Il s'agit bien d'une aberration que de dire : kilowatt par heure désigne une quantité,
On clarifie le tout et on dit d'après mon exemple cité plus haut : 3,6 KWh.
Je reconnais une erreur d'explication de ma part. D'accord. Il s'agit bien d'une aberration que de dire : kilowatt par heure désigne une quantité,
On clarifie le tout et on dit d'après mon exemple cité plus haut : 3,6 KWh.
et80
[22/05/2011 20:15]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ pierreburgi :
Oui : la consommation énergétique est la multiplication de la puissance des machines et le temps de son utilisation
Exemple : une machine de 3kW utiliser 10h aura une consommée 30kWh (3 x 10)
@ pierreburgi :
Oui : la consommation énergétique est la multiplication de la puissance des machines et le temps de son utilisation
Exemple : une machine de 3kW utiliser 10h aura une consommée 30kWh (3 x 10)
pierreburgi
[22/05/2011 20:18]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Pour conclure donc, je ne dois pas dire : un aspirateur d'une puissance de 1800 watts, consomme 1,8 KWh ?
Il est clair qu'une puissance (1800w) ne se consomme pas mais la consommation énergétique de cette puissance équivaut à 1,8 KWh (pendant une heure). Et en prix : 1,8 x 0,11 le KWh = en €
Pour conclure donc, je ne dois pas dire : un aspirateur d'une puissance de 1800 watts, consomme 1,8 KWh ?
Il est clair qu'une puissance (1800w) ne se consomme pas mais la consommation énergétique de cette puissance équivaut à 1,8 KWh (pendant une heure). Et en prix : 1,8 x 0,11 le KWh = en €
arsinoe
[22/05/2011 20:21]
(effacer)
(editer)
Les unités sont correctes.
Si l'aspirateur est d'une puissance de 1,8 KW et s'il a consommé 1.8 KWh, on peut en déduire qu'il a fonctionné pendant 1 heure.
Posté par pierreburgi
Pour conclure donc, je ne dois pas dire : un aspirateur d'une puissance de 1800 watts, consomme 1,8 KWh ?
Pour conclure donc, je ne dois pas dire : un aspirateur d'une puissance de 1800 watts, consomme 1,8 KWh ?
Les unités sont correctes.
Si l'aspirateur est d'une puissance de 1,8 KW et s'il a consommé 1.8 KWh, on peut en déduire qu'il a fonctionné pendant 1 heure.
Barbapapple
[22/05/2011 20:28]
(effacer)
(editer)
10 pages de commentaires pour parler conso d'énergie... non mais vous vous regarder vivre parfois?
10 pages de commentaires pour parler conso d'énergie... non mais vous vous regarder vivre parfois?
Barbapapple
[22/05/2011 20:28]
(effacer)
(editer)
regardeZ, pardon
regardeZ, pardon
arsinoe
[22/05/2011 20:39]
(effacer)
(editer)
Quel est le reproche exactement ?
Le nombre de commentaires ou leur sujets ?
Dans le premier cas tu apportes ta pierre à l'édifice donc tu te critiques toi même.
Dans le deuxième cas si le sujet ne te plait pas, libre à toi d'en lancer un autre du moment que ça a un rapport avec la news ou de passer ton chemin.
Dans les 2 cas je ne comprend pas ce genre de jugement gratuit.
Posté par Barbapapple
10 pages de commentaires pour parler conso d'énergie... non mais vous vous regarder vivre parfois?
10 pages de commentaires pour parler conso d'énergie... non mais vous vous regarder vivre parfois?
Quel est le reproche exactement ?
Le nombre de commentaires ou leur sujets ?
Dans le premier cas tu apportes ta pierre à l'édifice donc tu te critiques toi même.
Dans le deuxième cas si le sujet ne te plait pas, libre à toi d'en lancer un autre du moment que ça a un rapport avec la news ou de passer ton chemin.
Dans les 2 cas je ne comprend pas ce genre de jugement gratuit.
pierreburgi
[22/05/2011 20:49]
(effacer)
(editer)
@ Barbapapple
Bienvenu, tu as l'air nouveau.
@ Barbapapple
Bienvenu, tu as l'air nouveau.
françois bayrou
[22/05/2011 21:14]
(effacer)
(editer)
J'ai lu les commentaires un peu en diagonale, j'espère que je n'ai rien loupé d'intéressant !
J'ai lu les commentaires un peu en diagonale, j'espère que je n'ai rien loupé d'intéressant !
YenoIwesa
[22/05/2011 21:36]
(effacer)
(editer)
@françois bayrou :
Bah globalement, Pierre Burgi, qui consomme 1000 feuilles A4 par an en BTS (pas électricien je suppose) vient de comprendre la différence entre énergie et puissance. Je pense que ça valait bien 10 pages !
@françois bayrou :
Bah globalement, Pierre Burgi, qui consomme 1000 feuilles A4 par an en BTS (pas électricien je suppose) vient de comprendre la différence entre énergie et puissance. Je pense que ça valait bien 10 pages !
pierreburgi
[22/05/2011 22:04]
(effacer)
(editer)
@ YenoIwesa
La véhémence te perdra.
@ YenoIwesa
La véhémence te perdra.
sebastiano
[22/05/2011 22:06]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
J'adore les trolls qui essayent de chier sur Apple (un vrai sport pour ceux qui s'emmerdent le dimanche) concernant l'écologie, alors qu'ils possèdent certainement 2 ou 3 véhicules au sein de leur foyer, autant d'ordinateurs, gaspillent autant de papier que les autres et laissent la lumière allumée en quittant momentanément une pièce. Charité bien ordonnée ...
J'adore les trolls qui essayent de chier sur Apple (un vrai sport pour ceux qui s'emmerdent le dimanche) concernant l'écologie, alors qu'ils possèdent certainement 2 ou 3 véhicules au sein de leur foyer, autant d'ordinateurs, gaspillent autant de papier que les autres et laissent la lumière allumée en quittant momentanément une pièce. Charité bien ordonnée ...
pierreburgi
[22/05/2011 22:10]
(effacer)
(editer)
@sebastiano
L'important est de se comporter en bon père de famille.
@sebastiano
L'important est de se comporter en bon père de famille.
nayals
[22/05/2011 22:22]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ pierreburgi :
Dis, t'as suivi les cours de physique et de techno au collège ? Nan parce que il me semble que ça s'apprend en 4ème ou 3ème.
@ pierreburgi :
Dis, t'as suivi les cours de physique et de techno au collège ? Nan parce que il me semble que ça s'apprend en 4ème ou 3ème.
pierreburgi
[22/05/2011 22:38]
(effacer)
(editer)
nayals, les plaisanteries ont cessé. Certaines subtilités méritaient d'être revues à la clarification.
nayals, les plaisanteries ont cessé. Certaines subtilités méritaient d'être revues à la clarification.
nayals
[22/05/2011 22:54]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ pierreburgi :
Subtilités que TU n'avais pas appris et que d'AUTRES t'ont appris. Est-ce qu'elles méritaient dix pages de coms pour être éclaircies ? Ben si t'avais écouté, ce serait allé plus vite.
@ pierreburgi :
Subtilités que TU n'avais pas appris et que d'AUTRES t'ont appris. Est-ce qu'elles méritaient dix pages de coms pour être éclaircies ? Ben si t'avais écouté, ce serait allé plus vite.
Wochouu
[22/05/2011 23:41]
(effacer)
(editer)
@ nayals
Je ne pense pas que ta remarque soit constructive. Pierreburgi a reconnu son erreur, chose pas évidente étant donnée la confiance avec laquelle il défendait initialement son point de vue. Qu'il en soit félicité.
Je suis aussi positivement impressionné par la patience d'arsinoe, bravo.
@ nayals
Je ne pense pas que ta remarque soit constructive. Pierreburgi a reconnu son erreur, chose pas évidente étant donnée la confiance avec laquelle il défendait initialement son point de vue. Qu'il en soit félicité.
Je suis aussi positivement impressionné par la patience d'arsinoe, bravo.
robertodino
[23/05/2011 00:24]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@pierreburgi
Non, par contre je me doute du champ de ta connerie. Y'a de quoi alimenter un bouclier énergétique protecteur de planète dans Star Wars en tout cas...
@pierreburgi
Non, par contre je me doute du champ de ta connerie. Y'a de quoi alimenter un bouclier énergétique protecteur de planète dans Star Wars en tout cas...
robertodino
[23/05/2011 00:34]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Coucou les "joulllleeeeees" filles, alors comment ça "wattttt?
Wesh b1 ça watttt ça watttt.
Coucou les "joulllleeeeees" filles, alors comment ça "wattttt?
Wesh b1 ça watttt ça watttt.
HAL-9000
[23/05/2011 01:00]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Pierrebourgui nous a fait une belle demonsrarion de son incompétence totale dans son domaine de prédilection (selon ses dires). Ça fait peur...
Pierrebourgui nous a fait une belle demonsrarion de son incompétence totale dans son domaine de prédilection (selon ses dires). Ça fait peur...
pierreburgi
[23/05/2011 01:29]
(effacer)
(editer)
Que des jaloux vous êtes.
HAL-9000 je t'apporte attention vois-tu :
Il n'y a rien qui s'est produit de miraculeux dans ma vie ce jour,
Il s'est juste passé qu'à quelques lettres et caractères près, je me suis trompé.
N'aies pas peur.
Tout ce qu'il s'est passé aujourd'hui n'a rien changé en mes compétences.
En résumé il est vrai qu'à me relire et en me questionnant, j'ai pu constater que "consommer 3 Kw" ne veut rien dire autant que "faire bouillir de la chaleur". C'est effectivement 3 KWh de consommés quand une machine d'une puissance de 3000 watts a fonctionné 1 heure.
Il me manquait donc l'ingrédient "temps" pour faire une bonne recette, qu'était mon argumentaire selon lequel Apple a une visée globalement écologique par cette évolution de présentation de ses produits.
La délicatesse n'est pas offerte à la naissance de tout le monde, robertodino, je le conçois.
Autant t'en "watt" les "joules".
Que des jaloux vous êtes.
HAL-9000 je t'apporte attention vois-tu :
Il n'y a rien qui s'est produit de miraculeux dans ma vie ce jour,
Il s'est juste passé qu'à quelques lettres et caractères près, je me suis trompé.
N'aies pas peur.
Tout ce qu'il s'est passé aujourd'hui n'a rien changé en mes compétences.
En résumé il est vrai qu'à me relire et en me questionnant, j'ai pu constater que "consommer 3 Kw" ne veut rien dire autant que "faire bouillir de la chaleur". C'est effectivement 3 KWh de consommés quand une machine d'une puissance de 3000 watts a fonctionné 1 heure.
Il me manquait donc l'ingrédient "temps" pour faire une bonne recette, qu'était mon argumentaire selon lequel Apple a une visée globalement écologique par cette évolution de présentation de ses produits.
La délicatesse n'est pas offerte à la naissance de tout le monde, robertodino, je le conçois.
Autant t'en "watt" les "joules".
benlop
[23/05/2011 05:11]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@pierreburgi
Une erreur aussi basique, quand on se réclame "spécialiste" ça fait quand même doucement sourire, hein. J'ai jamais été électricien mais je sais que le kW/h ça n'existe pas.
Spécialiste de la grosse tête, ça oui surement. On ne compte plus le nombre de "vous ne connaissez pas mon savoir", et autres.
Mais dire "les plaisanteries ont cessé" ou autre "La véhémence te perdra", quand on a fait chier le monde à ne même pas vouloir lire des liens ou se poser une seule question, après avoir été bouché à ce coin et avoir essayé de détourner l'attention à chaque occasion qui se présentait, c'est un peu fort de café.
Bravo à arsinoe pour sa patience, j'aurais pas pu.
@pierreburgi
Une erreur aussi basique, quand on se réclame "spécialiste" ça fait quand même doucement sourire, hein. J'ai jamais été électricien mais je sais que le kW/h ça n'existe pas.
Spécialiste de la grosse tête, ça oui surement. On ne compte plus le nombre de "vous ne connaissez pas mon savoir", et autres.
Mais dire "les plaisanteries ont cessé" ou autre "La véhémence te perdra", quand on a fait chier le monde à ne même pas vouloir lire des liens ou se poser une seule question, après avoir été bouché à ce coin et avoir essayé de détourner l'attention à chaque occasion qui se présentait, c'est un peu fort de café.
Bravo à arsinoe pour sa patience, j'aurais pas pu.
iBorg
[23/05/2011 06:46]
(effacer)
(editer)
Greenpeace nous emm... avec sa morale orientée, et s'il y a une chose que j'apprécie dans le règne de Mitterrand, c'est bien qu'il ait fait sauter leur rafiot...
Greenpeace nous emm... avec sa morale orientée, et s'il y a une chose que j'apprécie dans le règne de Mitterrand, c'est bien qu'il ait fait sauter leur rafiot...
nayals
[23/05/2011 07:31]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ benlop :
Merci, au moins je suis pas tout seul.
@ benlop :
Merci, au moins je suis pas tout seul.
pierreburgi
[23/05/2011 07:33]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ benlop :
Benlop tu fais un flop.
@ benlop :
Benlop tu fais un flop.
pierreburgi
[23/05/2011 07:35]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ nayals :
Le sujet n'est pas la solitude de nayals.
@ nayals :
Le sujet n'est pas la solitude de nayals.
pierreburgi
[23/05/2011 07:48]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
"L’unité des watts par heure (W/h) est souvent confondue et improprement utilisée à la place de watt-heures (W·h) pour désigner une quantité d'énergie, ou de watts (W) pour désigner une puissance. La grandeur W/h est celle d'une variation de puissance par unité de temps, pratique pour comparer la vitesse de mise en marche de générateurs à leur puissance de travail. Par exemple, un générateur qui passe de 0 à 18 MW en 15 minutes (0,25 heures) effectue une montée en puissance de 72 MW/h (et si cette montée a été linéaire, le générateur aura produit pendant ce temps une énergie de 18 × 0,25 / 2 = 2,25 MW·h). Ainsi, les centrales hydroélectriques ont par exemple des montées en puissance nettement plus rapides que les thermiques (plus grand nombre de W/h et par conséquent délais pour atteindre une même puissance plus brefs), elles sont donc particulièrement utiles en cas de besoins accrus et subits d'énergie."
Source : http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kilowatt-heure
On voit même qu'il y existe un abus de langage courant. Alors je reconnais mes erreurs autour de cette unité d'énergie.
Vous avez tiré la corde, voici le contenu du bagage : mes excuses à tous ceux qui ont voulu me contredire vainement et vaillamment.
"L’unité des watts par heure (W/h) est souvent confondue et improprement utilisée à la place de watt-heures (W·h) pour désigner une quantité d'énergie, ou de watts (W) pour désigner une puissance. La grandeur W/h est celle d'une variation de puissance par unité de temps, pratique pour comparer la vitesse de mise en marche de générateurs à leur puissance de travail. Par exemple, un générateur qui passe de 0 à 18 MW en 15 minutes (0,25 heures) effectue une montée en puissance de 72 MW/h (et si cette montée a été linéaire, le générateur aura produit pendant ce temps une énergie de 18 × 0,25 / 2 = 2,25 MW·h). Ainsi, les centrales hydroélectriques ont par exemple des montées en puissance nettement plus rapides que les thermiques (plus grand nombre de W/h et par conséquent délais pour atteindre une même puissance plus brefs), elles sont donc particulièrement utiles en cas de besoins accrus et subits d'énergie."
Source : http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kilowatt-heure
On voit même qu'il y existe un abus de langage courant. Alors je reconnais mes erreurs autour de cette unité d'énergie.
Vous avez tiré la corde, voici le contenu du bagage : mes excuses à tous ceux qui ont voulu me contredire vainement et vaillamment.
nayals
[23/05/2011 07:50]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ pierreburgi :
En effet, concentrons-nous sur le sujet : ton ignorance.
@ pierreburgi :
En effet, concentrons-nous sur le sujet : ton ignorance.
nayals
[23/05/2011 07:53]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ pierreburgi :
Désolé, j'avais pas lu la fin de ton message. Mes excuses pour ma (petite) provocation. Bravo d'avoir reconnu tes torts, et, sur ce, je me retire de la conversation.
@ pierreburgi :
Désolé, j'avais pas lu la fin de ton message. Mes excuses pour ma (petite) provocation. Bravo d'avoir reconnu tes torts, et, sur ce, je me retire de la conversation.
pierreburgi
[23/05/2011 08:07]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
En tout cas, la fabrication une feuille A4 blanche consomme 40 KWh. C'est une moyenne, comprenant les arrivages de bois d'origine variée.
Une feuille A4 divisée en 4 forme l'étiquette prix.
La question est : combien d'encre (laser) en moyenne faut-il utiliser pour un quart de feuille, dans lesquels sont marquées 2 à 8 lignes en noir.
La mise en page sur des Macs constitue forcément une externalité. Également l'approche environnementale du fournisseur de papier.
Les socles en Pexiglass, actuels socles des iPad 2 de présentation sont quasi équivalents.
Vous aurez compris que le papier était peut être plus économique, polluant à long terme mais écologique à court terme (développement durable hasardeux).
Déduisons que les iPad de présentation se sont révélés comme un apport plus ludique à tout le monde. N'oubliez pas qu'Apple se doit de multiplier ses avantages concurrentiels et ainsi ses facteurs clés de succès. Cette nouveauté est un confort non négligeable pour tous, dont le coût écologique est relativement étalé sur l'ensemble de la firme de Cupertino. Celle-ci réalise jour après jour des progrès écologique, là où Microsoft aurait pu ou devenir grand tout en restant économe.
Le temps semble transformer les pouvoirs, la roue tourne et devient en faveur d'Apple, qui joue la carte verte pour le XXIe siècle.
En tout cas, la fabrication une feuille A4 blanche consomme 40 KWh. C'est une moyenne, comprenant les arrivages de bois d'origine variée.
Une feuille A4 divisée en 4 forme l'étiquette prix.
La question est : combien d'encre (laser) en moyenne faut-il utiliser pour un quart de feuille, dans lesquels sont marquées 2 à 8 lignes en noir.
La mise en page sur des Macs constitue forcément une externalité. Également l'approche environnementale du fournisseur de papier.
Les socles en Pexiglass, actuels socles des iPad 2 de présentation sont quasi équivalents.
Vous aurez compris que le papier était peut être plus économique, polluant à long terme mais écologique à court terme (développement durable hasardeux).
Déduisons que les iPad de présentation se sont révélés comme un apport plus ludique à tout le monde. N'oubliez pas qu'Apple se doit de multiplier ses avantages concurrentiels et ainsi ses facteurs clés de succès. Cette nouveauté est un confort non négligeable pour tous, dont le coût écologique est relativement étalé sur l'ensemble de la firme de Cupertino. Celle-ci réalise jour après jour des progrès écologique, là où Microsoft aurait pu ou devenir grand tout en restant économe.
Le temps semble transformer les pouvoirs, la roue tourne et devient en faveur d'Apple, qui joue la carte verte pour le XXIe siècle.
YenoIwesa
[23/05/2011 09:43]
(effacer)
(editer)
@pierreburgi :
Ah mais décidément tu continues. Non Apple ne fait aucun pari sur l'écologie, Apple se donne juste cette image car c'est une image flatteuse, point. Il n'y a aucun investissement durable à long terme à mettre des iPad à la place de papier entouré d'autant de plexiglas que tu voudras dans ses boutiques. Le sujet a été débattu et il est désormais clos.
@pierreburgi :
Ah mais décidément tu continues. Non Apple ne fait aucun pari sur l'écologie, Apple se donne juste cette image car c'est une image flatteuse, point. Il n'y a aucun investissement durable à long terme à mettre des iPad à la place de papier entouré d'autant de plexiglas que tu voudras dans ses boutiques. Le sujet a été débattu et il est désormais clos.
pierreburgi
[23/05/2011 13:57]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ YenoIwesa :
Tu veux juste avoir le dernier mot. Oui je continues à débattre tant que je serai en vie, à ton insatisfaction la plus totale.
Mise à part mon long aparté, j'ai tout à fait le droit de dire qu'Apple fait des progrès constant pour préserver l'environnement. Et je ne suis pas d'accord avec toi.
Tu es mauvaise langue à me dire ce que tu veux que je pense, et au lieu d'argumenter ton point de vue d'une façon rationnelle et technique, propulsé par un raisonnement global sur la protection de l'environnement.
Zéro pointé pour toi ? C'est ce que tu ceux que je te fasses croire ? Parce tu essayes de me faire croire que je suis un abruti qui continue.
@ YenoIwesa :
Tu veux juste avoir le dernier mot. Oui je continues à débattre tant que je serai en vie, à ton insatisfaction la plus totale.
Mise à part mon long aparté, j'ai tout à fait le droit de dire qu'Apple fait des progrès constant pour préserver l'environnement. Et je ne suis pas d'accord avec toi.
Tu es mauvaise langue à me dire ce que tu veux que je pense, et au lieu d'argumenter ton point de vue d'une façon rationnelle et technique, propulsé par un raisonnement global sur la protection de l'environnement.
Zéro pointé pour toi ? C'est ce que tu ceux que je te fasses croire ? Parce tu essayes de me faire croire que je suis un abruti qui continue.
orus
[23/05/2011 14:12]
(effacer)
(editer)
Bravo, comme ça on peut tester un iPad en voulant acheter un Mac ou un iPhone, c'est malin de la part d'Apple.
Et pour ce qui est du gaspillage d’électricité, non mais vous êtes des neuneux pour croire encore à cette foutaise d'empreinte carbone ? Vous avez pas compris que l'on nous prends pour des imbéciles ? Apple va économiser des queues de cerises en électricité dans ses Apple Store, et pendant ce temps dans le monde la Chine et d'autres polluent sans compter, sans contrôle. Au Japon les centrales de Fukushima dans un silence médiatique incroyable, crachent de la radioactivité dans l'atmosphère depuis plusieurs semaine, et tout le monde fais semblant de ne rien voir. Et vous voudriez que je sauve la planète en changeant mes ampoules ou mangeant que des produits français ? Ridicule.
Bravo, comme ça on peut tester un iPad en voulant acheter un Mac ou un iPhone, c'est malin de la part d'Apple.
Et pour ce qui est du gaspillage d’électricité, non mais vous êtes des neuneux pour croire encore à cette foutaise d'empreinte carbone ? Vous avez pas compris que l'on nous prends pour des imbéciles ? Apple va économiser des queues de cerises en électricité dans ses Apple Store, et pendant ce temps dans le monde la Chine et d'autres polluent sans compter, sans contrôle. Au Japon les centrales de Fukushima dans un silence médiatique incroyable, crachent de la radioactivité dans l'atmosphère depuis plusieurs semaine, et tout le monde fais semblant de ne rien voir. Et vous voudriez que je sauve la planète en changeant mes ampoules ou mangeant que des produits français ? Ridicule.
theBlueLink
[24/05/2011 02:51]
(effacer)
(editer)
C'EST UNE RÉVOLUTION!!!!
C'EST UNE RÉVOLUTION!!!!
usb09
[24/05/2011 09:28]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@marcmame
Les iPad (1 et 2) ne sont pas au format 16/9 mais bien en 4/3.
@marcmame
Les iPad (1 et 2) ne sont pas au format 16/9 mais bien en 4/3.
wewe
[26/05/2011 10:45]
(effacer)
(editer)
Je lis toutes les réactions à cet article et une expression me vient à l'esprit : enculage de mouche.
Pour en avoir discuté avec Apple directement, il n'y a aucune notion écologique, pas de débat papier vs technologie.
Mais juste une volonté d'apporter aux utilisateurs une expérience différente en magasin, en utilisant une PLV moderne avec ses propres outils.
Du marketing en somme. Est-ce aberrant venant d'Apple?
Je lis toutes les réactions à cet article et une expression me vient à l'esprit : enculage de mouche.
Pour en avoir discuté avec Apple directement, il n'y a aucune notion écologique, pas de débat papier vs technologie.
Mais juste une volonté d'apporter aux utilisateurs une expérience différente en magasin, en utilisant une PLV moderne avec ses propres outils.
Du marketing en somme. Est-ce aberrant venant d'Apple?
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Bienvenue ! Se déconnecter.
Tags vBB autorisés : [b], [i], [u], [s], [email], [email=*], [quote], [quote=*].