Mai 2012
Navigateurs : l'écran de choix profite bien à Chrome
par Florian Innocente le 22.03.2010 à 16:51
Le choix donné aux utilisateurs européens de PC d'installer un navigateur web autre que celui de Microsoft paraît avoir eu quelques répercussions sur les parts de marché de ces logiciels. Du moins dans certains pays, car de manière générale les pertes enregistrées par Internet Explorer ne dépassent qu'occasionnellement les 1% et s'inscrivent dans une tendance lourde. Il faudra encore observer les chiffres de ces prochains mois pour évaluer l'impact de cette action exigée par la Commission Européenne.
Europe
Firefox profite néanmoins de la situation, mais Google Chrome aussi (peut-être aidé par sa large campagne publicitaire sur les murs et dans les journaux des grandes villes d'Europe au début de l'année, lire : Google prépare Chrome pour le concours de beauté). Chrome reste loin à la troisième place, cependant sa progression face à ses rivaux ne souffre d'aucune pause. En Angleterre et en Espagne par exemple il a déjà dépassé les 8% (contre un peu moins de 6% et 4% respectivement pour Safari).
Depuis le 19 février Microsoft a commencé à diffuser dans 30 pays européens un écran de choix de navigateur web (il est aussi disponible en ligne). 12 sont listés, dont les 5 principaux en premier (dans un ordre à chaque fois aléatoire) : Internet Explorer, Firefox, Chrome, Safari et Opera.
Selon le service de mesure d'audience StatCounter, sur cet échelon Européen, entre les mois de février/mars, la part d'IE a à peine frémi (45,45% au lieu de 45,5%) tandis que celle de Firefox s'effritait même (38,23% au lieu de 38,99%). Tandis qu'à l'inverse Chrome continuait sa régulière ascension (7,18% au lieu de 6,52%), suivi timidement par Opera et Safari, au coude à coude.
Il faut descendre à l'échelle des pays pour observer des tendances différentes. France, Angleterre et Belgique ont reçu ces écrans de choix 10 jours avant les autres, à titre de rodage.
- en France c'est -2,42% pour IE ; +1,17% pour Firefox ; +0,8% pour Chrome
- en Angleterre : -0,89% pour IE ; +0,37 pour Firefox ; +0,64% pour Chrome
- en Belgique : -0,97% pour IE ; +0,01% pour Firefox ; +0,72 pour Chrome
On trouve aussi une singularité, par exemple en Grèce les deux navigateurs se sont croisés exactement à cette période, et c'est Firefox (44,86%) qui devance maintenant Internet Explorer (43,72%). Et toujours, en embuscade distante, Chrome 7,01%).
Grèce
EuropeFirefox profite néanmoins de la situation, mais Google Chrome aussi (peut-être aidé par sa large campagne publicitaire sur les murs et dans les journaux des grandes villes d'Europe au début de l'année, lire : Google prépare Chrome pour le concours de beauté). Chrome reste loin à la troisième place, cependant sa progression face à ses rivaux ne souffre d'aucune pause. En Angleterre et en Espagne par exemple il a déjà dépassé les 8% (contre un peu moins de 6% et 4% respectivement pour Safari).
Depuis le 19 février Microsoft a commencé à diffuser dans 30 pays européens un écran de choix de navigateur web (il est aussi disponible en ligne). 12 sont listés, dont les 5 principaux en premier (dans un ordre à chaque fois aléatoire) : Internet Explorer, Firefox, Chrome, Safari et Opera.
Selon le service de mesure d'audience StatCounter, sur cet échelon Européen, entre les mois de février/mars, la part d'IE a à peine frémi (45,45% au lieu de 45,5%) tandis que celle de Firefox s'effritait même (38,23% au lieu de 38,99%). Tandis qu'à l'inverse Chrome continuait sa régulière ascension (7,18% au lieu de 6,52%), suivi timidement par Opera et Safari, au coude à coude.
Il faut descendre à l'échelle des pays pour observer des tendances différentes. France, Angleterre et Belgique ont reçu ces écrans de choix 10 jours avant les autres, à titre de rodage.
- en France c'est -2,42% pour IE ; +1,17% pour Firefox ; +0,8% pour Chrome
- en Angleterre : -0,89% pour IE ; +0,37 pour Firefox ; +0,64% pour Chrome
- en Belgique : -0,97% pour IE ; +0,01% pour Firefox ; +0,72 pour Chrome
On trouve aussi une singularité, par exemple en Grèce les deux navigateurs se sont croisés exactement à cette période, et c'est Firefox (44,86%) qui devance maintenant Internet Explorer (43,72%). Et toujours, en embuscade distante, Chrome 7,01%).
Grèce|
2
1
Vos réactions (22 réactions)
jodido
[22/03/2010 16:55]
nan sérieux 44% de firefox en grèce O.o
c'est pas une blague c'est vraiment la crise chez eux alors!
nan sérieux 44% de firefox en grèce O.o
c'est pas une blague c'est vraiment la crise chez eux alors!
Fil de Brume
[22/03/2010 16:59]
La meilleure position de chrome que safari s'explique pour moi principalement parce que pour l'utilisateur windows, google est plus connu qu'apple, et aussi parce que l'implémentation de safari pour windows est pas terrible...
Remarquez, moi j'utilise chrome sur mon mac aussi, il est rapide, et joli je trouve avec les thèmes qu'on peut lui appliquer... en plus contrairement à safari, les fichiers ofx de ma banque il me les télécharge, au lieu d'essayer de les afficher dans la fenêtre du navigateur :)
La meilleure position de chrome que safari s'explique pour moi principalement parce que pour l'utilisateur windows, google est plus connu qu'apple, et aussi parce que l'implémentation de safari pour windows est pas terrible...
Remarquez, moi j'utilise chrome sur mon mac aussi, il est rapide, et joli je trouve avec les thèmes qu'on peut lui appliquer... en plus contrairement à safari, les fichiers ofx de ma banque il me les télécharge, au lieu d'essayer de les afficher dans la fenêtre du navigateur :)
alan63
[22/03/2010 17:19]
via MacG Mobile
pour ma part je reste fidele a Safari qui
tourne comme une horloge
et puis Google ne m inspire qu une confiance ....facebookienne
pour ma part je reste fidele a Safari qui
tourne comme une horloge
et puis Google ne m inspire qu une confiance ....facebookienne
xsecretx
[22/03/2010 17:19]
via MacG Mobile
@jodido
T'as raison safari c'est mieux... N'importe quoi.
@jodido
T'as raison safari c'est mieux... N'importe quoi.
P'tit Suisse
[22/03/2010 17:30]
Une expression de choix pour nous épargner le stupide "ballot screen"; merci Florian !
Une expression de choix pour nous épargner le stupide "ballot screen"; merci Florian !
Rezv@n
[22/03/2010 17:30]
via MacG Mobile
Microsoft peut s'estimer heureux. En fait ça a encore moins baissé qu'on pourrait le croire car IE perd des parts de marché de toute façon.
Microsoft peut s'estimer heureux. En fait ça a encore moins baissé qu'on pourrait le croire car IE perd des parts de marché de toute façon.
Larmignatl
[22/03/2010 17:34]
via MacG Mobile
@Fil de Brume
Si tu veux forcer Safari à télécharger le fichier il suffit que tu maintienne la touche "alt" enfoncée en rechargeant la page ou en cliquant sur le lien ...
@Fil de Brume
Si tu veux forcer Safari à télécharger le fichier il suffit que tu maintienne la touche "alt" enfoncée en rechargeant la page ou en cliquant sur le lien ...
hok
[22/03/2010 17:39]
Le nom de Google joue a fond pour eux. Contrairement à Opera et Mozilla.
Le nom de Google joue a fond pour eux. Contrairement à Opera et Mozilla.
Orphanis
[22/03/2010 17:45]
Bonsoir,
Une question pour les juristes: est-ce que Apple risquerait, à terme, un jugement de ce type qui l'obligerait à proposer en plus de son navigateur Safari, les autres navigateurs du marché ?
Bonsoir,
Une question pour les juristes: est-ce que Apple risquerait, à terme, un jugement de ce type qui l'obligerait à proposer en plus de son navigateur Safari, les autres navigateurs du marché ?
tucpasquic
[22/03/2010 17:53]
C'est beau, on dirait que Safari est l'axe des abscysses :D
C'est beau, on dirait que Safari est l'axe des abscysses :D
ironseb
[22/03/2010 18:18]
@ Orphanis
Bien évidement. Il est d'ailleurs grand temps que cela arrive avant que le monopole d'Apple s'installe confortablement.
@ Orphanis
Bien évidement. Il est d'ailleurs grand temps que cela arrive avant que le monopole d'Apple s'installe confortablement.
jj.dr
[22/03/2010 18:29]
autre explication possible : la plupart des utilisateurs ignorent totalement ce qu'est un navigateur. Pour la navigation internet on leur propose un choix avec google et ils disent "très bien moi ja vais sur Internet avec google"... Le nombre de fois où j'entends des utilisateurs lambdas (dans le sens "pas geeks ou assimiliés", rien de négatif!) me le dire ... alors qu'ils utilisent IE ou Safari ou firefox (sans le savoir !)
Le pouvoir des marques... Pour beaucoup : Internet et Google = kif kif...
autre explication possible : la plupart des utilisateurs ignorent totalement ce qu'est un navigateur. Pour la navigation internet on leur propose un choix avec google et ils disent "très bien moi ja vais sur Internet avec google"... Le nombre de fois où j'entends des utilisateurs lambdas (dans le sens "pas geeks ou assimiliés", rien de négatif!) me le dire ... alors qu'ils utilisent IE ou Safari ou firefox (sans le savoir !)
Le pouvoir des marques... Pour beaucoup : Internet et Google = kif kif...
TequilaPhone
[22/03/2010 18:38]
Le seul truc con avec Safari Windows c'est pas d'addon/extension. Donc pas de bloqeurs de Flash.
Le seul truc con avec Safari Windows c'est pas d'addon/extension. Donc pas de bloqeurs de Flash.
Darathor
[22/03/2010 19:13]
> et aussi parce que l'implémentation de safari pour windows est pas terrible...
Heu, c'est un euphémisme ? "pas terrible" ?
"en dessous de tout" serait plus approprié... personnellement, quand j'ai le malheur de laisser tourner Safari sur mon PC après avoir testé l'affichage d'une page, il ne faut guère plus de 5 minutes pour qu'il me le rappelle énergiquement par des ralentissement intempestifs... Et j'ai constaté la même chose (en moins fort) sur mon PC du boulot.
Certes ces deux PC ne sont pas des bêtes de course mais quand on pense que je peux sans problème particulier laisser tourner IE, Firefox, Opera et Chrome en même temps pendant plusieurs heure, alors que Safari commence à poser problème au bout de seulement quelques minutes, on se dit que franchement Apple se fout de la gueule du monde avec cette version Windows.
Franchement : pourquoi diable ont-ils fait ce portage si c'est pour le laisser moisir comme ça ?
Après de toutes façons j'utilise majoritairement Firefox, donc je m'en fous un peu de Safari...
> et aussi parce que l'implémentation de safari pour windows est pas terrible...
Heu, c'est un euphémisme ? "pas terrible" ?
"en dessous de tout" serait plus approprié... personnellement, quand j'ai le malheur de laisser tourner Safari sur mon PC après avoir testé l'affichage d'une page, il ne faut guère plus de 5 minutes pour qu'il me le rappelle énergiquement par des ralentissement intempestifs... Et j'ai constaté la même chose (en moins fort) sur mon PC du boulot.
Certes ces deux PC ne sont pas des bêtes de course mais quand on pense que je peux sans problème particulier laisser tourner IE, Firefox, Opera et Chrome en même temps pendant plusieurs heure, alors que Safari commence à poser problème au bout de seulement quelques minutes, on se dit que franchement Apple se fout de la gueule du monde avec cette version Windows.
Franchement : pourquoi diable ont-ils fait ce portage si c'est pour le laisser moisir comme ça ?
Après de toutes façons j'utilise majoritairement Firefox, donc je m'en fous un peu de Safari...
Liam128
[22/03/2010 19:21]
@Orphanis : pas de sitôt sur Mac OS X. Ce qui est reproché à Microsoft, c'est l'abus de position dominante. C'est à dire qu'il profite de son quasi-monopole sur un marché A pour asseoir sa domination sur un marché B, écrasant ses concurrents, ce qui est interdit en Europe.
Apple n'a pas de monopole sur les systèmes d'exploitation "end-user", loin s'en faut, et par conséquent, il peut se permettre de fournir Safari, iMovie et compagnie sans se soucier des concurrents. Pourquoi ? Parce qu'il ne profite pas d'un éventuel monopole des mac pour asseoir un nouveau monopole de Safari ou d'iMovie ou autre.
A terme, en revanche, je vois des soucis de ce genre arriver pour Apple sur des services comme iTMS (position dominante sur le marché de la vente en ligne de musique numérique), iPod (position dominante sur le marché du baladeur numérique), et s'il continue sur sa lancée, peut-être même l'iPhone.
Par exemple, je soupçonne que l'interdiction d'utiliser autre chose qu'un iPod/iPhone pour synchroniser sa bibliothèque iTunes (affaire Palm Pre) soit limite-limite niveau respect des règles européennes.
On aurait également pu s'acheminer vers des soucis du même genre avec les DRM FairPlay mais depuis que les morceaux sont dispo en AAC sans DRM, la question n'est plus d'actualité.
@Orphanis : pas de sitôt sur Mac OS X. Ce qui est reproché à Microsoft, c'est l'abus de position dominante. C'est à dire qu'il profite de son quasi-monopole sur un marché A pour asseoir sa domination sur un marché B, écrasant ses concurrents, ce qui est interdit en Europe.
Apple n'a pas de monopole sur les systèmes d'exploitation "end-user", loin s'en faut, et par conséquent, il peut se permettre de fournir Safari, iMovie et compagnie sans se soucier des concurrents. Pourquoi ? Parce qu'il ne profite pas d'un éventuel monopole des mac pour asseoir un nouveau monopole de Safari ou d'iMovie ou autre.
A terme, en revanche, je vois des soucis de ce genre arriver pour Apple sur des services comme iTMS (position dominante sur le marché de la vente en ligne de musique numérique), iPod (position dominante sur le marché du baladeur numérique), et s'il continue sur sa lancée, peut-être même l'iPhone.
Par exemple, je soupçonne que l'interdiction d'utiliser autre chose qu'un iPod/iPhone pour synchroniser sa bibliothèque iTunes (affaire Palm Pre) soit limite-limite niveau respect des règles européennes.
On aurait également pu s'acheminer vers des soucis du même genre avec les DRM FairPlay mais depuis que les morceaux sont dispo en AAC sans DRM, la question n'est plus d'actualité.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.