Mai 2012
Apple aurait voulu Flash sur iPhone
par Arnauld de La Grandière le 09.02.2010 à 14:59
En pleine polémique autour de Flash, Walter Luh, en qualité d'ancien employé d'Apple et d'Adobe, narre une anecdote surprenante sur le cursus de l'iPhone. Selon lui, Apple aurait cherché à intégrer Flash sur son iPhone, durant son développement et peu après sa présentation.
Walter Luh, et certains membre de sa société actuelle, Ansca Mobile, avaient collaboré à la création de Flash Lite, qui permettait de faire fonctionner des contenus en Flash sur des appareils bien plus modestes que l'iPhone à l'époque. Pourtant, aujourd'hui les quelques applications pour iPhone créées avec la beta de Flash CS5 sont lentes, gaspillent de la RAM, et utilisent bien trop de mémoire de masse (voir notre article Flash sur iPhone : comment ça marche ?).
La triste réalité c'est qu'Adobe conçoit Flash en tant que plateforme : en tant que tel, Flash se doit donc d'être uniforme sur toutes les machines susceptibles de l'exécuter, ce qui rend son optimisation pour chaque machine très délicate.
Selon Walter Luh, Apple souhaitait proposer Flash sur iPhone, dans la mesure où elle vantait sa capacité à naviguer sur le "vrai" web, à l'inverse du protocole WAP pour les mobiles jusqu'alors. L'iPhone était censé offrir, dans votre poche, le web tel qu'il est sur les ordinateurs de bureau. Cette logique impliquait l'intégration de Flash, d'autant qu'initialement les seuls logiciels que l'iPhone était censé faire fonctionner étaient des Web Apps, soit des cibles toutes trouvées pour l'affichage dynamique que Flash permet. Apple aurait discrètement fait diverses démarches afin d'intégrer Flash.
Luh indique ainsi qu'un de ses amis chez Apple, suivi de plusieurs de ses collègues, se serait rendu chez Adobe pour demander de l'aide afin d'intégrer Flash sur l'iPhone. Apple aurait même tenté de recruter Luh à plusieurs reprises afin de lancer le projet. Avec le recul, il ne regrette pas d'avoir décliné l'offre…
Lorsque l'iPhone est arrivé sur le marché, Apple avait changé son fusil d'épaule : elle supprima toute trace de Flash sur son site web pour permettre aux utilisateurs de l'iPhone de le consulter, puis annonça le SDK pour iPhone et l'App Store.
Pour quelle raison ? Luh se sert alors de son expérience chez Apple : la société est focalisée avant tout sur l'expérience de l'utilisateur. Et selon toute vraisemblance, les résultats ne lui ont pas paru assez probants. Flash avait été conçu pour une autre ère, dominée par les ordinateurs de bureau comme par les portables, et non par des appareils limités en puissance, qui présentent d'autres modèles d'interaction. Il se pourrait même que cet échec ait fini de convaincre Apple de réviser sa copie concernant les Web Apps, il aurait donc contribué à l'avénement de l'App Store, un choix qu'Apple ne regrette certainement pas.
Ces déclarations semblent correspondre avec les quelques éléments dont nous disposons (Steve Jobs a fait savoir que Flash était trop gourmand pour fonctionner sur l'iPhone). Cependant, Walter Luh profite du coup de projecteur offert par cette histoire pour faire l'article pour l'environnement de développement dédié à l'iPhone, Corona, que réalise sa nouvelle société.
Quel est le lien? Corona se veut le chaînon manquant pour développer sur iPhone, en proposant une simplicité et une rapidité de développement dignes de Flash. Basé sur le langage script Lua (utilisé notamment à l'intérieur de nombre de moteurs de jeux vidéo, ainsi que dans une quantité de logiciels, comme par exemple VLC ou encore Photoshop Lightroom), Corona permet d'accéder aux API d'iPhone OS (caméra, accéléromètre, OpenGL, etc), et devrait permettre prochainement de réaliser des applications pour Symbian.
Walter Luh fait donc un peu de buzz pour mieux faire connaître son logiciel, difficile dans ce cas d'établir quel est le degré de véracité de ses propos concernant Flash sur iPhone.
Pendant ce temps, Adobe annonce l'arrivée de Flash 10.1 sur les mobiles dotés d'Android 2.1 (soit pour l'heure le Droid/Milestone de Motorola et le Nexus One de Google), mais également sur Windows Mobile et WebOS durant le premier semestre de cette année.
Walter Luh, et certains membre de sa société actuelle, Ansca Mobile, avaient collaboré à la création de Flash Lite, qui permettait de faire fonctionner des contenus en Flash sur des appareils bien plus modestes que l'iPhone à l'époque. Pourtant, aujourd'hui les quelques applications pour iPhone créées avec la beta de Flash CS5 sont lentes, gaspillent de la RAM, et utilisent bien trop de mémoire de masse (voir notre article Flash sur iPhone : comment ça marche ?).
La triste réalité c'est qu'Adobe conçoit Flash en tant que plateforme : en tant que tel, Flash se doit donc d'être uniforme sur toutes les machines susceptibles de l'exécuter, ce qui rend son optimisation pour chaque machine très délicate.
Selon Walter Luh, Apple souhaitait proposer Flash sur iPhone, dans la mesure où elle vantait sa capacité à naviguer sur le "vrai" web, à l'inverse du protocole WAP pour les mobiles jusqu'alors. L'iPhone était censé offrir, dans votre poche, le web tel qu'il est sur les ordinateurs de bureau. Cette logique impliquait l'intégration de Flash, d'autant qu'initialement les seuls logiciels que l'iPhone était censé faire fonctionner étaient des Web Apps, soit des cibles toutes trouvées pour l'affichage dynamique que Flash permet. Apple aurait discrètement fait diverses démarches afin d'intégrer Flash.
Luh indique ainsi qu'un de ses amis chez Apple, suivi de plusieurs de ses collègues, se serait rendu chez Adobe pour demander de l'aide afin d'intégrer Flash sur l'iPhone. Apple aurait même tenté de recruter Luh à plusieurs reprises afin de lancer le projet. Avec le recul, il ne regrette pas d'avoir décliné l'offre…
Lorsque l'iPhone est arrivé sur le marché, Apple avait changé son fusil d'épaule : elle supprima toute trace de Flash sur son site web pour permettre aux utilisateurs de l'iPhone de le consulter, puis annonça le SDK pour iPhone et l'App Store.
Pour quelle raison ? Luh se sert alors de son expérience chez Apple : la société est focalisée avant tout sur l'expérience de l'utilisateur. Et selon toute vraisemblance, les résultats ne lui ont pas paru assez probants. Flash avait été conçu pour une autre ère, dominée par les ordinateurs de bureau comme par les portables, et non par des appareils limités en puissance, qui présentent d'autres modèles d'interaction. Il se pourrait même que cet échec ait fini de convaincre Apple de réviser sa copie concernant les Web Apps, il aurait donc contribué à l'avénement de l'App Store, un choix qu'Apple ne regrette certainement pas.
Ces déclarations semblent correspondre avec les quelques éléments dont nous disposons (Steve Jobs a fait savoir que Flash était trop gourmand pour fonctionner sur l'iPhone). Cependant, Walter Luh profite du coup de projecteur offert par cette histoire pour faire l'article pour l'environnement de développement dédié à l'iPhone, Corona, que réalise sa nouvelle société.
Quel est le lien? Corona se veut le chaînon manquant pour développer sur iPhone, en proposant une simplicité et une rapidité de développement dignes de Flash. Basé sur le langage script Lua (utilisé notamment à l'intérieur de nombre de moteurs de jeux vidéo, ainsi que dans une quantité de logiciels, comme par exemple VLC ou encore Photoshop Lightroom), Corona permet d'accéder aux API d'iPhone OS (caméra, accéléromètre, OpenGL, etc), et devrait permettre prochainement de réaliser des applications pour Symbian.
Walter Luh fait donc un peu de buzz pour mieux faire connaître son logiciel, difficile dans ce cas d'établir quel est le degré de véracité de ses propos concernant Flash sur iPhone.
Pendant ce temps, Adobe annonce l'arrivée de Flash 10.1 sur les mobiles dotés d'Android 2.1 (soit pour l'heure le Droid/Milestone de Motorola et le Nexus One de Google), mais également sur Windows Mobile et WebOS durant le premier semestre de cette année.
|
2
1
Vos réactions (23 réactions)
J-Mac
[09/02/2010 15:48]
Ca semble crédible, n'en déplaise à ceux qui pensent que si Apple boycotte Flash c'est pour protéger l'AppStore. L'absence de Flash date d'un an avant la création de l'AppStore et sur Mac on voit que question optimisation c'est encore à la ramasse et ça fait plusieurs années que rien ne change, alors sur une plateforme comme l'iPhone ou l'iPad je ne vois pas par quel miracle ça tournerait mieux. Si c'est pour en plus limiter la navigation à une page (parce que je vois pas trop 8 pages ouvertes avec du flash sur un iPhone ou iPad)
Ca semble crédible, n'en déplaise à ceux qui pensent que si Apple boycotte Flash c'est pour protéger l'AppStore. L'absence de Flash date d'un an avant la création de l'AppStore et sur Mac on voit que question optimisation c'est encore à la ramasse et ça fait plusieurs années que rien ne change, alors sur une plateforme comme l'iPhone ou l'iPad je ne vois pas par quel miracle ça tournerait mieux. Si c'est pour en plus limiter la navigation à une page (parce que je vois pas trop 8 pages ouvertes avec du flash sur un iPhone ou iPad)
Lemmings
[09/02/2010 15:51]
Flash fonctionne correctement sur le HTC Hero, et les présentations sur Android 2.1 sont assez convaincantes. Du coup, l'excuse de la puissance limitée est caduque...
Surtout que Flash tournes sur des ordi plus lent que des iPhone à l'origine...
Flash fonctionne correctement sur le HTC Hero, et les présentations sur Android 2.1 sont assez convaincantes. Du coup, l'excuse de la puissance limitée est caduque...
Surtout que Flash tournes sur des ordi plus lent que des iPhone à l'origine...
BioSS
[09/02/2010 16:08]
Mais je m'en branle qu'Apple veuille pas de Flash : moi j'en ai besoin tous les jours bordel.
Qu'on me laisse le choix d'installer le plugin quoi, c'est tout ce que je demande, me brider comme ça c'est vraiment consternant !
Mais je m'en branle qu'Apple veuille pas de Flash : moi j'en ai besoin tous les jours bordel.
Qu'on me laisse le choix d'installer le plugin quoi, c'est tout ce que je demande, me brider comme ça c'est vraiment consternant !
kostoglotov
[09/02/2010 16:10]
"L'absence de Flash date d'un an avant la création de l'AppStore" … Ca ne veut pas dire grand-chose : Apple developpe ses projets en secret pendant des années. M'étonnerait que l'AppStore n'ait mis qu'un an a être pensé/développé/mise en place …
"L'absence de Flash date d'un an avant la création de l'AppStore" … Ca ne veut pas dire grand-chose : Apple developpe ses projets en secret pendant des années. M'étonnerait que l'AppStore n'ait mis qu'un an a être pensé/développé/mise en place …
joelcro
[09/02/2010 16:12]
M'en fout, je m'en passe très bien du flash.
M'en fout, je m'en passe très bien du flash.
elamapi
[09/02/2010 16:12]
Heu, pour le fun, je teste une page avec du flash sur mon eeePc 4g avec 2Go de ram et winxp (ou linux j'ai les même résultat) et bien que ça "fonctionne" c'est d'une lenteur affligente, à la limite de l'exploitable (inutilisable pour lire une video , ca saccade trop).
Heu, pour le fun, je teste une page avec du flash sur mon eeePc 4g avec 2Go de ram et winxp (ou linux j'ai les même résultat) et bien que ça "fonctionne" c'est d'une lenteur affligente, à la limite de l'exploitable (inutilisable pour lire une video , ca saccade trop).
rez6581
[09/02/2010 16:16]
heu... oui mais non, sur mon iBook G4 à 1.3GHz flash est LA SEULE application qui fait démarrer le ventilateur et monter la température du processeur à plus de 70°...
flash est vraiment codé avec les pieds.
et puis si c'est pour afficher des pubs, des bannières de sites kikoolol, ca ira quoi.
et franchement, toute société censée n'a pas intérêt à investir du temps sur un produit propriétaire voué à disparaître d'ici 3 ou 4 ans (d'ailleurs chaque jour qui passe nous démontre que l'avenir de flash se réduit exponentiellement).
Surtout que Flash tournes sur des ordi plus lent que des iPhone à l'origine...
heu... oui mais non, sur mon iBook G4 à 1.3GHz flash est LA SEULE application qui fait démarrer le ventilateur et monter la température du processeur à plus de 70°...
flash est vraiment codé avec les pieds.
et puis si c'est pour afficher des pubs, des bannières de sites kikoolol, ca ira quoi.
et franchement, toute société censée n'a pas intérêt à investir du temps sur un produit propriétaire voué à disparaître d'ici 3 ou 4 ans (d'ailleurs chaque jour qui passe nous démontre que l'avenir de flash se réduit exponentiellement).
viriathe
[09/02/2010 16:24]
Flash est le MEILLEUR logiciel pour augmenter le taux de rebond...
Flash est le MEILLEUR logiciel pour augmenter le taux de rebond...
johannk
[09/02/2010 16:35]
@ Lemmings :
T'as raison, je viens d'aller voir la vidéo d'Adobe sur le Nexus avec Android 2.1... Donc t'as raison, ça marche très bien, c'est TRES convaincant... pour jouer à un jeu Flash et voir les pubs sur ton navigateur, qui te bouffent 1/3 de ton écran !
Très convaincant...
@ Lemmings :
T'as raison, je viens d'aller voir la vidéo d'Adobe sur le Nexus avec Android 2.1... Donc t'as raison, ça marche très bien, c'est TRES convaincant... pour jouer à un jeu Flash et voir les pubs sur ton navigateur, qui te bouffent 1/3 de ton écran !
Très convaincant...
dafunker
[09/02/2010 16:51]
@johannk, les pubs, tu les auras avec ou sans Flash, un script regarde deriere si tu as Flash, sinon ils t'envoient un .GIF plus lourd.
@johannk, les pubs, tu les auras avec ou sans Flash, un script regarde deriere si tu as Flash, sinon ils t'envoient un .GIF plus lourd.
Frodon
[09/02/2010 16:54]
@Lemmings
As tu vraiment utilisé Flash sur HTC Hero (ou un autre mobile) pour dire ça où tu te contente des vidéos montrées par Adobe?
Je peux te dire que c'est tout sauf convaincant dans la réalité. Quand ca marche, ca bouffe des ressource incroyable et consomme énormément de batterie. Déjà qu'Android est pas très économe là dessus (notamment à cause du multitâche), avec Flash, et ne tient qu'une journée au mieux en utilisation Internet classique, alors avec Flash, c'est quelques heures à peine.
@Lemmings
As tu vraiment utilisé Flash sur HTC Hero (ou un autre mobile) pour dire ça où tu te contente des vidéos montrées par Adobe?
Je peux te dire que c'est tout sauf convaincant dans la réalité. Quand ca marche, ca bouffe des ressource incroyable et consomme énormément de batterie. Déjà qu'Android est pas très économe là dessus (notamment à cause du multitâche), avec Flash, et ne tient qu'une journée au mieux en utilisation Internet classique, alors avec Flash, c'est quelques heures à peine.
ShowMeHowToLive
[09/02/2010 16:54]
@Lemmings : le problème ce n'est pas que la puissance mais aussi la RAM dispo, il y en a très peu sur iPhone. Quand tu vois que sur un PC ou Mac, Flash peut très vite prendre plus de 100 Mo, sur l'iPhone ce serait un désastre.
Sur les Android, ça ne tourne pas si bien que ça vu les vidéos sur YouTube, ce n'est pas hyper fluide je trouve. Et il faut voir à l'usage, je crains qu'après plusieurs minutes ou heures de surf, ça ne plante ou ça swape à mort.
J'attends de tester ça sur le mobile Android de ma femme...
@Lemmings : le problème ce n'est pas que la puissance mais aussi la RAM dispo, il y en a très peu sur iPhone. Quand tu vois que sur un PC ou Mac, Flash peut très vite prendre plus de 100 Mo, sur l'iPhone ce serait un désastre.
Sur les Android, ça ne tourne pas si bien que ça vu les vidéos sur YouTube, ce n'est pas hyper fluide je trouve. Et il faut voir à l'usage, je crains qu'après plusieurs minutes ou heures de surf, ça ne plante ou ça swape à mort.
J'attends de tester ça sur le mobile Android de ma femme...
johannk
[09/02/2010 16:56]
@ dafunker : Tu as peut-être raison. Mais je vois surtout que sur mon iPhone, la navigation est BEAUCOUP moins encombrée que sur l'ordi (sans AdBlocker).
On ne voit que très peu de pub sur les sites que l'on consulte avec iPhone.
MacGé sur iPhone, je n'ai que 2 pubs. Sur Mac, j'en ai 4, et elles clignotent, elles, gênant la lecture...
@ dafunker : Tu as peut-être raison. Mais je vois surtout que sur mon iPhone, la navigation est BEAUCOUP moins encombrée que sur l'ordi (sans AdBlocker).
On ne voit que très peu de pub sur les sites que l'on consulte avec iPhone.
MacGé sur iPhone, je n'ai que 2 pubs. Sur Mac, j'en ai 4, et elles clignotent, elles, gênant la lecture...
icopalermo
[09/02/2010 16:56]
+1 rez6581
idem pour moi avec mon PowerBook G4 1,33 GHz + 1,5 GB de Ram...
Flash fait déclencher mes ventilos. Alors qu'ils ne tournent pas avec des Photoshop CS2 ou iMovie...
+1 rez6581
idem pour moi avec mon PowerBook G4 1,33 GHz + 1,5 GB de Ram...
Flash fait déclencher mes ventilos. Alors qu'ils ne tournent pas avec des Photoshop CS2 ou iMovie...
Orus
[09/02/2010 18:20]
Rien a faire de la pathétique petite guerre entre Apple et Adobe. Moi je veux voir le Web sur mon iPhone comme sur mon Mac, point. Le reste ne m'intéresse pas. Je prends donc bonne note qu'Apple nous empêche de voir cela pour des raison absurdes et nulles.
Rien a faire de la pathétique petite guerre entre Apple et Adobe. Moi je veux voir le Web sur mon iPhone comme sur mon Mac, point. Le reste ne m'intéresse pas. Je prends donc bonne note qu'Apple nous empêche de voir cela pour des raison absurdes et nulles.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.