Mai 2012
Microsoft invoque l'affaire Psystar dans un procès
par Arnauld de La Grandière le 27.01.2010 à 16:33
Parmi les nombreuses activités de Microsoft, on trouve notamment une petite affaire de consoles dédiées au jeux vidéo, j'ai nommé la Xbox 360. Or il se trouve que la firme de Redmond se trouve actuellement en délicatesse avec le constructeur Datel, bien connu des gamers pour ses produits comme l'Action Replay ou le GameShark, des outils permettant de "tricher" dans les jeux.
Microsoft a en effet déposé une plainte à l'encontre de Datel, lui reprochant que ses mémoires pour Xbox se vendent sans sa patente. Datel a rétorqué que Microsoft abusait de son monopole sur la Xbox 360… Un argumentaire qui rappelle des souvenirs, ce que n'ont pas manqué de relever les avocats de Microsoft. Et ceux-ci de soulever que, non seulement la Xbox se vend moins bien que ses concurrentes (il est rare d'entendre tel propos venant de Microsoft), mais qu'en outre, Apple a obtenu réparation face à Psystar dans un cas similaire. Si Apple peut se prévaloir de contrôler quel matériel fonctionne avec son logiciel, Microsoft devrait pouvoir avoir les mêmes exigences. En outre, Microsoft avance que l'utilisateur final s'attend à ce que tout périphérique pour sa console ait obtenu son aval au préalable, sachant que la Xbox 360 inclut un contrat de licence qui le stipule. Enfin, Microsoft accuse Datel de gâcher le plaisir des joueurs avec les moyens de tricher aux jeux en ligne, ce qui rend la chose inéquitable.
On comprend d'autant mieux l'acrimonie de Microsoft quand on voit que Datel vend sa carte mémoire de 2 Go à $39,99, sachant qu'une carte mémoire de 512 Mo, estampillée Microsoft, coûte la bagatelle de $29,99… Les plaidoiries sont prévues pour le 2 mars à San Francisco.
Microsoft a en effet déposé une plainte à l'encontre de Datel, lui reprochant que ses mémoires pour Xbox se vendent sans sa patente. Datel a rétorqué que Microsoft abusait de son monopole sur la Xbox 360… Un argumentaire qui rappelle des souvenirs, ce que n'ont pas manqué de relever les avocats de Microsoft. Et ceux-ci de soulever que, non seulement la Xbox se vend moins bien que ses concurrentes (il est rare d'entendre tel propos venant de Microsoft), mais qu'en outre, Apple a obtenu réparation face à Psystar dans un cas similaire. Si Apple peut se prévaloir de contrôler quel matériel fonctionne avec son logiciel, Microsoft devrait pouvoir avoir les mêmes exigences. En outre, Microsoft avance que l'utilisateur final s'attend à ce que tout périphérique pour sa console ait obtenu son aval au préalable, sachant que la Xbox 360 inclut un contrat de licence qui le stipule. Enfin, Microsoft accuse Datel de gâcher le plaisir des joueurs avec les moyens de tricher aux jeux en ligne, ce qui rend la chose inéquitable.
On comprend d'autant mieux l'acrimonie de Microsoft quand on voit que Datel vend sa carte mémoire de 2 Go à $39,99, sachant qu'une carte mémoire de 512 Mo, estampillée Microsoft, coûte la bagatelle de $29,99… Les plaidoiries sont prévues pour le 2 mars à San Francisco.
|
2
1
Vos réactions (17 réactions)
edualc
[27/01/2010 16:44]
Et Microsoft a raison sur ce coup.
Datel ne fait que profiter comme une sangsue des fruits provenant de la R&D de microsoft, sans y avoir lui même investi un cent et sans accepter de payer sa dîme afin d'acquitter le bénéfice de son utilisation.
Quoi de plus normal...
Cdlt
Et Microsoft a raison sur ce coup.
Datel ne fait que profiter comme une sangsue des fruits provenant de la R&D de microsoft, sans y avoir lui même investi un cent et sans accepter de payer sa dîme afin d'acquitter le bénéfice de son utilisation.
Quoi de plus normal...
Cdlt
Psylo
[27/01/2010 16:52]
Ormis le bruit et la taille, et les premiers modèles défectueux, la 360 est un excellent produit.
Ormis le bruit et la taille, et les premiers modèles défectueux, la 360 est un excellent produit.
Melaure
[27/01/2010 16:55]
Oui Psylo, 40 % des Xbox sont de bons produits, les autres sont en réparation ;)
Oui Psylo, 40 % des Xbox sont de bons produits, les autres sont en réparation ;)
jodido
[27/01/2010 17:02]
@edualc
tu parles de la R&D sur la carte mémoire dont ils ont juste apposé un logo xbox et qu'ils vendent 465219846213521% le prix d'une carte mémoire normale?
@edualc
tu parles de la R&D sur la carte mémoire dont ils ont juste apposé un logo xbox et qu'ils vendent 465219846213521% le prix d'une carte mémoire normale?
christux
[27/01/2010 17:14]
Microsoft qui utilise une jurisprudence obtenue pas Apple.. Décidément le "start your photocopier" sera toujours d'actualité.
Microsoft qui utilise une jurisprudence obtenue pas Apple.. Décidément le "start your photocopier" sera toujours d'actualité.
Macleone
[27/01/2010 17:14]
@ jodido: Ce n'est pas la question. Datel ne vendrait rien s'il n'y avait pas de XBox. Ils s'en sortent parce qu'ils vendent de la mémoire pour XBox, et pas juste des cartes flash pour PC. Ils veulent profiter de l'ecosystème mis en place par M$, ils suivent les règles, point.
@ jodido: Ce n'est pas la question. Datel ne vendrait rien s'il n'y avait pas de XBox. Ils s'en sortent parce qu'ils vendent de la mémoire pour XBox, et pas juste des cartes flash pour PC. Ils veulent profiter de l'ecosystème mis en place par M$, ils suivent les règles, point.
jabial
[27/01/2010 17:21]
Attention à comparer ce qui est comparable.
Apple ne veut pas qu'on installe Mac OS, un logiciel sous licence, sur un matériel qui serait interdit par cette licence.
Microsoft ne veut pas qu'on installe de mémoire sur un matériel qui est vendu, et non pas concédé sous licence.
J'imagine vos têtes si Apple imposait d'installer uniquement de la mémoire Apple sur les Mac Pro.
Enfin bref, Microsoft devrait très logiquement perdre cette partie du procès.
Je ne serai pas aussi catégorique concernant les moyens de tricher aux jeux, qui, eux, violent très probablement le DMCA.
Attention à comparer ce qui est comparable.
Apple ne veut pas qu'on installe Mac OS, un logiciel sous licence, sur un matériel qui serait interdit par cette licence.
Microsoft ne veut pas qu'on installe de mémoire sur un matériel qui est vendu, et non pas concédé sous licence.
J'imagine vos têtes si Apple imposait d'installer uniquement de la mémoire Apple sur les Mac Pro.
Enfin bref, Microsoft devrait très logiquement perdre cette partie du procès.
Je ne serai pas aussi catégorique concernant les moyens de tricher aux jeux, qui, eux, violent très probablement le DMCA.
viriathe
[27/01/2010 17:21]
C'est clair, Microsoft est dans son bon droit... pour une fois.
C'est clair, Microsoft est dans son bon droit... pour une fois.
Trillot
[27/01/2010 17:22]
@Macleone
Je ne comprends pas, je n'achète jamais ma mémoire pour mon Mac chez Apple, mais toujours chez MacWay, elle y est beaucoup moins chère!!!
idem pour les disques durs...
@Macleone
Je ne comprends pas, je n'achète jamais ma mémoire pour mon Mac chez Apple, mais toujours chez MacWay, elle y est beaucoup moins chère!!!
idem pour les disques durs...
Liam128
[27/01/2010 17:26]
Ouais, enfin comme souvent sur macgé, ça raisonne en prenant le point de vue de l'entreprise... au point d'en oublier le consommateur. Mince, vous avez tous des actions chez des grosses boîtes du secteur ou quoi ?
Je regrette, mais Microsoft n'a pas inventé les cartes mémoires et je ne vois pas pourquoi Microsoft pourrait interdire aux entreprises et aux consommateurs de consentir un contrat de vente impliquant un objet. Pour autant que je sache, la Xbox360 est un objet et non une propriété intellectuelle : celui qui l'achète en fait ce qu'il veut ensuite.
Quant au consommateur, la différence de prix est vite vu et à l'avantage du consommateur.
Les périphériques non-officiels sur les consoles, qu'on parle de carte mémoire, de kit vibration, de manette madcatz ou autre, ça existe depuis la nuit des temps et je ne vois rien de malsain dans ce business.
Après, sur le plan de la triche, c'est malheureux de la part de Datel, mais Microsoft n'est pas désarmé non-plus et peut sans problème bannir les tricheurs.
@Macleone : les développeurs d'applications pour Macintosh ne vendraient rien sans Apple, pourtant j'ai jamais entendu dire que les développeurs d'appli mac étaient d'affreux parasites profiteurs.
Ouais, enfin comme souvent sur macgé, ça raisonne en prenant le point de vue de l'entreprise... au point d'en oublier le consommateur. Mince, vous avez tous des actions chez des grosses boîtes du secteur ou quoi ?
Je regrette, mais Microsoft n'a pas inventé les cartes mémoires et je ne vois pas pourquoi Microsoft pourrait interdire aux entreprises et aux consommateurs de consentir un contrat de vente impliquant un objet. Pour autant que je sache, la Xbox360 est un objet et non une propriété intellectuelle : celui qui l'achète en fait ce qu'il veut ensuite.
Quant au consommateur, la différence de prix est vite vu et à l'avantage du consommateur.
Les périphériques non-officiels sur les consoles, qu'on parle de carte mémoire, de kit vibration, de manette madcatz ou autre, ça existe depuis la nuit des temps et je ne vois rien de malsain dans ce business.
Après, sur le plan de la triche, c'est malheureux de la part de Datel, mais Microsoft n'est pas désarmé non-plus et peut sans problème bannir les tricheurs.
@Macleone : les développeurs d'applications pour Macintosh ne vendraient rien sans Apple, pourtant j'ai jamais entendu dire que les développeurs d'appli mac étaient d'affreux parasites profiteurs.
thebarty
[27/01/2010 17:43]
Pour moi, c'est plus proche de la bataille entre Apple et Palm sur la synchro iTunes/Pré.
Apple construit un éco-système (avec R&D et tout le bastraingue) pour ses machines et Palm veut s'en servir pour vendre son bébé en détournant un peu la chose.
Microsoft construit un éco-système (avec R&D et tout le bastraingue) pour sa Xbox et Datel s'en sert pour vendre son bébé en détournant un peu la chose.
Pour moi, c'est plus proche de la bataille entre Apple et Palm sur la synchro iTunes/Pré.
Apple construit un éco-système (avec R&D et tout le bastraingue) pour ses machines et Palm veut s'en servir pour vendre son bébé en détournant un peu la chose.
Microsoft construit un éco-système (avec R&D et tout le bastraingue) pour sa Xbox et Datel s'en sert pour vendre son bébé en détournant un peu la chose.
edualc
[27/01/2010 18:07]
-->jodido qui a écrit :
" tu parles de la R&D sur la carte mémoire dont ils ont juste apposé un logo xbox et qu'ils vendent 465219846213521% le prix d'une carte mémoire normale?"
Je crois que tu es mal informé du bussines plan de Datel.
Cette boite ne se contente pas de fournir des cartes mémoires à moindre coût, elle les "charge" de façon à permettre le craquage des niveaux, ce qui est en soi de nature à générer des poursuites et utilise de plus pour y parvenir une technologie à laquelle elle n'a pas légalement accès.
Cdlt
-->jodido qui a écrit :
" tu parles de la R&D sur la carte mémoire dont ils ont juste apposé un logo xbox et qu'ils vendent 465219846213521% le prix d'une carte mémoire normale?"
Je crois que tu es mal informé du bussines plan de Datel.
Cette boite ne se contente pas de fournir des cartes mémoires à moindre coût, elle les "charge" de façon à permettre le craquage des niveaux, ce qui est en soi de nature à générer des poursuites et utilise de plus pour y parvenir une technologie à laquelle elle n'a pas légalement accès.
Cdlt
jujuhtst
[27/01/2010 18:28]
Si les cartes en question sont spécifique à la XBox 360, Microsoft est dans son droit (bien que ça soit con mais c'est comme ça) cf la bataille entre Apple et une boite qui fabrique un MagSafe mais sans licence Apple.
Par contre si c'est juste une SD style celle de la Wii, là y a un soucis.
Si les cartes en question sont spécifique à la XBox 360, Microsoft est dans son droit (bien que ça soit con mais c'est comme ça) cf la bataille entre Apple et une boite qui fabrique un MagSafe mais sans licence Apple.
Par contre si c'est juste une SD style celle de la Wii, là y a un soucis.
Un Vrai Type
[27/01/2010 18:29]
@ jabial :
Si si.... Tu as un licence d'utilisation. C'est donc bien des cas similaires.
@ jabial :
Si si.... Tu as un licence d'utilisation. C'est donc bien des cas similaires.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.