Mai 2012
YouTube se lance dans le HTML 5
par Arnauld de La Grandière le 21.01.2010 à 11:22
YouTube vient de lancer la version beta de son service en HTML 5. Concrètement, il suffit d'activer l'option sur cette page pour voir le format Flash disparaître de votre navigateur. Le format choisi par YouTube est le H.264, ce qui limite la chose aux navigateurs tels que Chrome et Safari (quoi qu'il soit également possible d'y accéder avec Internet Explorer pour peu que ses utilisateurs aient choisi d'installer le plugin Chrome Frame).
La nouvelle est de taille car elle apporte un soutien de poids au codec H.264, alors que le W3C est perclus de querelles intestines quant au standard à adopter. Dailymotion pour sa part propose une version HTML 5 qui propose tant le H.264 que l'Ogg Theora, préféré par Mozilla Firefox.
Une fois la fonction activée dans YouTube, toutes les vidéos s'afficheront avec Quicktime sur Mac, et non plus avec Flash, du moins celles qui sont disponibles au format H.264, sans avoir à modifier l'adresse URL, la bascule est donc transparente (à noter cependant que l'option peut ne pas être disponible suivant les autres options que vous avez pu activer dans le "testtube"). Sur Dailymotion en revanche il faut précéder l'adresse d'une vidéo du TLD "openvideo" pour avoir sa version HTML 5.
Cependant, cette version HTML 5 n'est pas exempte de défauts : il est impossible de basculer la lecture en plein écran, les annotations ne sont plus visibles, pas plus d'ailleurs que les publicités (ce que vous considérerez comme un avantage ou un inconvénient selon que vous êtes simple visiteur ou que vous cherchez à monétiser vos vidéos).
D'autre part, à l'inverse de Flash, le HTML 5 ne permet pas d'empêcher d'intégrer une vidéo dans un autre lecteur que celui de YouTube, un problème que la plupart des diffuseurs ont soulevé auprès du groupe de travail dédié au futur standard du web. Ainsi, il est possible à un concurrent de YouTube de diffuser les vidéos hébergées sur ses serveurs et de les afficher dans son interface maison comme si de rien n'était…
Bref, il reste encore beaucoup à faire pour que le HTML 5 soit une alternative viable pour tous les acteurs, mais on peut malgré tout commencer à en profiter dès maintenant. Voilà au moins qui devrait soulager certains Mac de la soufflerie permanente que symbolise Flash sur nos machines…(voir notre article Adobe accuse Apple d'être responsable des lenteurs de Flash).
A voir sur le même sujet:
Comment HTML 5 va changer la donne
La nouvelle est de taille car elle apporte un soutien de poids au codec H.264, alors que le W3C est perclus de querelles intestines quant au standard à adopter. Dailymotion pour sa part propose une version HTML 5 qui propose tant le H.264 que l'Ogg Theora, préféré par Mozilla Firefox.
Une fois la fonction activée dans YouTube, toutes les vidéos s'afficheront avec Quicktime sur Mac, et non plus avec Flash, du moins celles qui sont disponibles au format H.264, sans avoir à modifier l'adresse URL, la bascule est donc transparente (à noter cependant que l'option peut ne pas être disponible suivant les autres options que vous avez pu activer dans le "testtube"). Sur Dailymotion en revanche il faut précéder l'adresse d'une vidéo du TLD "openvideo" pour avoir sa version HTML 5.
Cependant, cette version HTML 5 n'est pas exempte de défauts : il est impossible de basculer la lecture en plein écran, les annotations ne sont plus visibles, pas plus d'ailleurs que les publicités (ce que vous considérerez comme un avantage ou un inconvénient selon que vous êtes simple visiteur ou que vous cherchez à monétiser vos vidéos).
D'autre part, à l'inverse de Flash, le HTML 5 ne permet pas d'empêcher d'intégrer une vidéo dans un autre lecteur que celui de YouTube, un problème que la plupart des diffuseurs ont soulevé auprès du groupe de travail dédié au futur standard du web. Ainsi, il est possible à un concurrent de YouTube de diffuser les vidéos hébergées sur ses serveurs et de les afficher dans son interface maison comme si de rien n'était…
Bref, il reste encore beaucoup à faire pour que le HTML 5 soit une alternative viable pour tous les acteurs, mais on peut malgré tout commencer à en profiter dès maintenant. Voilà au moins qui devrait soulager certains Mac de la soufflerie permanente que symbolise Flash sur nos machines…(voir notre article Adobe accuse Apple d'être responsable des lenteurs de Flash).
A voir sur le même sujet:
Comment HTML 5 va changer la donne
|
3
2
1
Vos réactions (32 réactions)
azilis
[21/01/2010 11:33]
Ca marche à partir d'un iPhone ? :-)
Ca me permettra peut etre enfin de voir des videos sur mon iPhone ou YT refuse de fonctionner :p
Ca marche à partir d'un iPhone ? :-)
Ca me permettra peut etre enfin de voir des videos sur mon iPhone ou YT refuse de fonctionner :p
RampMan
[21/01/2010 11:41]
Le plein écran est possible, il faut juste ouvrir le lecteur dans une autre fenêtre
Le plein écran est possible, il faut juste ouvrir le lecteur dans une autre fenêtre
lennoyl
[21/01/2010 11:43]
Je ne sais pas pourquoi Firefox ne peut pas lire le H264, mais ce n'est pas en faisant un truc qui ne marche pas avec tous les navigateurs qu'ils vont réussir à faire préférer l'HTML5 à Flash pour les vidéos.
Je ne sais pas pourquoi Firefox ne peut pas lire le H264, mais ce n'est pas en faisant un truc qui ne marche pas avec tous les navigateurs qu'ils vont réussir à faire préférer l'HTML5 à Flash pour les vidéos.
oomu
[21/01/2010 11:48]
heu, on peut faire avec flash ce que vous dites : intégrer la vidéo ailleurs comme si de rien n'était.
-
ils pourront intégrer de la pub par programmation, par dessus la vidéo.
-
le w3c n'est pas "perclus de querelles intestines" (encore du romantisme). L'industrie propriétaire veut H264 car elle a les moyens de payer (surtout apple ou nokia qui sont membre mpeg), le reste veut Ogg. Mais ni google, ni apple ne veulent entendre parler de ogg et accepter de le chapeauter. donc fin de discussions. y a même pas de querelle, y a simplement pas de discussion.
firefox intègrera h264 le jour où quelqu'un paiera la facture (salée).
le w3c ne standardisera pas un format vidéo, c'est tout. et les navigateurs se démerderont pour gérer soit h264, soit ogg, soit les 2, soit D'AUTRES formats (hé oui, car le futur n'est jamais fini !)
c'est globalement comme pour les formats d'images (gif, jpeg, png.. et pourquoi pas jpeg2000 ?)
heu, on peut faire avec flash ce que vous dites : intégrer la vidéo ailleurs comme si de rien n'était.
-
ils pourront intégrer de la pub par programmation, par dessus la vidéo.
-
le w3c n'est pas "perclus de querelles intestines" (encore du romantisme). L'industrie propriétaire veut H264 car elle a les moyens de payer (surtout apple ou nokia qui sont membre mpeg), le reste veut Ogg. Mais ni google, ni apple ne veulent entendre parler de ogg et accepter de le chapeauter. donc fin de discussions. y a même pas de querelle, y a simplement pas de discussion.
firefox intègrera h264 le jour où quelqu'un paiera la facture (salée).
le w3c ne standardisera pas un format vidéo, c'est tout. et les navigateurs se démerderont pour gérer soit h264, soit ogg, soit les 2, soit D'AUTRES formats (hé oui, car le futur n'est jamais fini !)
c'est globalement comme pour les formats d'images (gif, jpeg, png.. et pourquoi pas jpeg2000 ?)
oomu
[21/01/2010 11:49]
pour le plein écran, à safari et autres d'intégrer un mini-lecteur complet
firefox 3.6 apporte le plein écran pour les vidéos html5.
pour le plein écran, à safari et autres d'intégrer un mini-lecteur complet
firefox 3.6 apporte le plein écran pour les vidéos html5.
huexley
[21/01/2010 11:52]
@lennoyl
C'est sûrement pour cette raison que c'est en "beta"…
@lennoyl
C'est sûrement pour cette raison que c'est en "beta"…
2IZI4U
[21/01/2010 12:04]
En tout cas ça fait plaisir de pas voir son processeur tourner à fond juste pour lire une vidéo :)
En tout cas ça fait plaisir de pas voir son processeur tourner à fond juste pour lire une vidéo :)
Le docteur
[21/01/2010 12:16]
Je suis pas sûr que "monétiser" soit adapté.
On pourrait se poser la question de la monétisation de la publicité (transformation en monnaie) à la limite... Ça me laisse songeur...
Je suis pas sûr que "monétiser" soit adapté.
On pourrait se poser la question de la monétisation de la publicité (transformation en monnaie) à la limite... Ça me laisse songeur...
ShowMeHowToLive
[21/01/2010 12:18]
Mouais, pour le moment sous Windows c'est plus lent que Flash et il n'y a pas de vrai plein écran :(
Sous Mac OS, ça doit mieux tourner par contre, je vais tester ça ce soir.
Mouais, pour le moment sous Windows c'est plus lent que Flash et il n'y a pas de vrai plein écran :(
Sous Mac OS, ça doit mieux tourner par contre, je vais tester ça ce soir.
françois bayrou
[21/01/2010 12:19]
"heu, on peut faire avec flash ce que vous dites : intégrer la vidéo ailleurs comme si de rien n'était."
heu, si le diffiseur l'autorise, oui, sinon, non.
Flash permet de limiter la diffusion de média à une liste de domaines.
"heu, on peut faire avec flash ce que vous dites : intégrer la vidéo ailleurs comme si de rien n'était."
heu, si le diffiseur l'autorise, oui, sinon, non.
Flash permet de limiter la diffusion de média à une liste de domaines.
KOVU
[21/01/2010 12:23]
Sur un forum j'avais vus : mais je ne sais pas si c'est bien vrai.
Mais actuellement les meilleurs navigateur qui gere le mieux le HTML5 c'est :
Safari et Opera.
Sur un forum j'avais vus : mais je ne sais pas si c'est bien vrai.
Mais actuellement les meilleurs navigateur qui gere le mieux le HTML5 c'est :
Safari et Opera.
mamahuhu
[21/01/2010 12:28]
bonne évolution, vivement qu'ils switchent complètement en HTML5 pour les navigateurs compatibles !
bonne évolution, vivement qu'ils switchent complètement en HTML5 pour les navigateurs compatibles !
geneosis
[21/01/2010 12:48]
woooaaaw… 10% de proc utilisé avec le html5, contre 60% avec flash
woooaaaw… 10% de proc utilisé avec le html5, contre 60% avec flash
brume
[21/01/2010 12:53]
Très bonne nouvelle.
Y a au moins un avantage, c'est que la tête de lecture est un peu plus précise.
Très bonne nouvelle.
Y a au moins un avantage, c'est que la tête de lecture est un peu plus précise.
whereismymind
[21/01/2010 13:56]
via MacG Mobile
Merci Youtube !! Pourvu qu'ils puissent aller jusqu'au bout de cette démarche. Il faut au moins un géant comme YouTube pour faire pencher la balance vers le HTML5 !!
C'est Adobe qui doit faire la gueule !!
Merci Youtube !! Pourvu qu'ils puissent aller jusqu'au bout de cette démarche. Il faut au moins un géant comme YouTube pour faire pencher la balance vers le HTML5 !!
C'est Adobe qui doit faire la gueule !!
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.