Snow Leopard marque son territoire sur la toile
Depuis la commercialisation de Snow Leopard, Apple n'a donné aucun chiffre de vente concernant son système d'exploitation. Vous avez été nombreux à l'installer très rapidement. Selon nos statistiques, il y a davantage de personnes qui se connectent avec un Mac Intel équipé de Snow Leopard qu'avec Leopard. La bascule s'est faite le 10 septembre.
Mais qu'est-ce que cela donne sur un échantillon plus représentatif ? C'est à cette question que Net Applications tente de répondre. L'institut d'études qui suit au quotidien plus de 40 000 sites, affirme qu'en septembre 18 % des connexions au web effectuées depuis un Mac ont été faites avec Snow Leopard. Le félin des neiges d'Apple rivalise déjà avec Tiger, mais est encore loin derrière Leopard.
Le mois dernier, la part d'utilisation de Mac OS X était de 5,12 %, en hausse de 0,25 point par rapport à août.
Sur le front des navigateurs, Safari progresse, mais à un rythme moindre que Chrome qui à ce rythme-là devrait le rattraper tôt ou tard. À noter qu'Internet Explorer enregistre d'un mois sur l'autre l'une de ses plus fortes baisses depuis un an. IE passe de 66,97 % à 65,71 %. Firefox en profite, le butineur de la fondation Mozilla a gagné 0,77 points à 23,75 %.
Autre élément d'intérêt, la progression d'iPhone OS semble se ralentir. En septembre, 0,35 % des connexions au web étaient effectuées avec un iPhone, contre 0,33 % un mois plus tôt. L'iPod touch pour sa part est resté stable à 0,07 %.
Mais qu'est-ce que cela donne sur un échantillon plus représentatif ? C'est à cette question que Net Applications tente de répondre. L'institut d'études qui suit au quotidien plus de 40 000 sites, affirme qu'en septembre 18 % des connexions au web effectuées depuis un Mac ont été faites avec Snow Leopard. Le félin des neiges d'Apple rivalise déjà avec Tiger, mais est encore loin derrière Leopard.
Le mois dernier, la part d'utilisation de Mac OS X était de 5,12 %, en hausse de 0,25 point par rapport à août.
Sur le front des navigateurs, Safari progresse, mais à un rythme moindre que Chrome qui à ce rythme-là devrait le rattraper tôt ou tard. À noter qu'Internet Explorer enregistre d'un mois sur l'autre l'une de ses plus fortes baisses depuis un an. IE passe de 66,97 % à 65,71 %. Firefox en profite, le butineur de la fondation Mozilla a gagné 0,77 points à 23,75 %.
Autre élément d'intérêt, la progression d'iPhone OS semble se ralentir. En septembre, 0,35 % des connexions au web étaient effectuées avec un iPhone, contre 0,33 % un mois plus tôt. L'iPod touch pour sa part est resté stable à 0,07 %.
J'ai cru un instant que comme tous les grands fauves il pissait dans tous les coins de la toile :)))
XD
Par contre, on voit que Tiger est increvable. Je crois que c'est la version d'OS X qui restera dans les mémoires.
Tiger est le système le plus stable qu'Apple ait jamais sorti... J'en viens même à regretter qu'il ne soit pas possible de l'installer sur les nouvelles machines, cela permettrait d'être en paix pendant plusieurs années avec, jusqu'à ce que vienne un successeur aussi réussi...
Leopard n'est pas moins stable que Tiger, c'est des conneries de dire le contraire.
Faut juste que je quitte Safari toutes les 2 ou 3 heures, les 15 à 20 onglets figés se mettant à moudre le café.
Bonsoir;)
Aucun ralentissement , aucun plantage sur Safari que ce soit avec Leopard 10.5.8 ou Snow Leopard 10.6.1, avec une vingtaine d"onglets, 3 go de ram sur mbp 2.1 et 2 go de ram sur Macmini 2.1 également, utilisé comme serveur 24h/24.
J'ai installé glims et click to flash sur les 2 et mes macs datent de 2006.
Laurent
Monsieur « les erreurs d'arrondis » doit faire de plus en plus la gueule :-D
En gros Chrome progresse 2x plus vite que Safari… c'est la vie !
Il ne faut pas oublier que Tiger reste pour beaucoup de Macs le dernier Mac OS instalable…
Tiger était très stable, mais Leopard l'était aussi, je ne me souvient pas avoir eu de problème... par contre Snow Leopard est encore un nid à bug (surtout avec Space et le Finder en ce qui me concerne), Apple l'a sorti trop vite, Lepoard était bien plus stable dès sa première version.
Chaque nouvelle version de l'OS est pour beaucoup de Mac le dernier MacOS installable, mais c'est véritablement Leopard qui aura été le dernier OS pour les Mac PPC, la fin d'une époque...
Je me rend compte qu'il y a encore beaucoup de personne sur TIGER !
Dont moi d'ailleur sur un Power Mac G4, utilisé comme archive de Photo ^^
Snow Leopard est le best OS ever. C'est mérité !
sur mon MBP 17" santa rosa en 10.4.11 , aucune raison de passer à Snow pour l'instant.. jusqu'au jour ou les mises à jour ne seront plus dispo, ce qui est déjà le cas pour VLC
Pour ma part j'étais passé en Snow leopard devant les bugs et mes logiciels ne s'ouvrant plus (Parralels 3, Photoshop 7) de plus il faut ouvrir l'appli pour ouvrir son fichier. L'icone du fichier n'étant pas reconnu, je suis revenu au Tiger, et je m'en félicite, quelle stabilité, plus lent d'accord, mais je ne suis pas préssé..!
[quote]Si tu veux voir ce qu'est un O.S. increvable : http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10
71,5% de XP.[/quote]
Mouais, en même temps, coincé entre Millenium et Vista, c'est pas un exploit d'avoir tenu aussi longtemps. Même si, il faut le reconnaître c'est un système plutôt très stable, qui pour ma part, ne m'a jamais délivré que quelques rares écrans bleus de la mort, sur des machines douteuses.
Il serait drôle de le voir durer encore 5 ans (ainsi que IE6), si Seven ne tient pas ses promesses.
Quant à Snow, assez loin des siennes, de promesses (à part l'occupation réduite du disque, mais le temps lui donnera peut-être raison), il va quand même poursuivre sa route pépère, au fil des renouvellements ou acquisitions matérielles.
Sur mon iBook G3 je suis resté au 10.3.9 (Panther) mais je suis limité à Firefox 2.0.x ou Camino 1.6.x pour le surf. En fait tant qu'on ne va pas sur un site qui abuse de flash, scripts ou vidéos ça fonctionne très bien.
D'ailleurs ce graph m'a l'air sacrément faux vu que Net Applications rapporte des : Mac OS X (no version reported) et Mac OS X Mach-O, qui ne figurent pas ici, bon Steve Ballmer dirait que ce sont des erreurs d'arrondis.
Je vais expliquer ça à mon iBook, là tu ne surf pas sur le net... tu provoques une erreur d'arrondis.
Ici au Québec il sera très bien dans la neige.....
qui s'en vient, il est bien docile, ne me contredit pas, et pas de panique kernel..
pas encore.
Le prochain sera leopard des montagnes côté écolo, chaussures à crampons et fleur à la boutonnière.
Avec une chanson tyrolienne en intro
2000Pro pour windows était à mon sens, et pour ce que j'ai vu, un des système les plus stable de chez MS. En revanche Snow Leopard en est à ses début et comme pour la plus part des nouveaux OS qui ne reprennent pas la base du précédent il y a toujours un temps de flottement pour que tout le monde se mette à jour. Mais d'ici peu quand beaucoup seront passé en 64bits ça deviendra bien plus flagrant. Certes Tiger était une réussite, mais il faut voir ce qu'il n'est plus capable de gérer, tout comme mon bon vieux 2000pro qui marche pourtant si bien, il est bloqué dans le passé avec des applications qui ne sont plus mis à jour depuis bien longtemps.
Mais ça reste toujours intéressant de voir le conservatisme dont font preuves les utilisateurs d'ordinateur, même parfois sans avoir un besoin bien spécifique.
Pour le reste autant XP j'y ai presque pas touché, et vista deux fois pour dépanner une amie, je suis bien heureux sur mon Snow Leopard, tout comme je l'étais sur Leopard et Tiger.
"Snow Leopard" ... que des regrets ! Maintenant, c'est 7 minutes pour démarrer et blocages intempestifs sur toutes les applications de base, même avec une seule ouverte ! aussi bien sur Safari que Mail, carnet d'adresse, Itunes ou Iphoto ... et toujours impossible de forcer à quitter ! que des regrets ...
Snow Leopard tourne sur mon iMac Intel 17 pouces Core Duo 1,83 GHz et ce n'est que du bonheur.
Tiger commence à faire ringard par rapport à L / SL; c'est l'impression que j'ai eu quand je l'ai réinstallé sur un vieil iMac.
J'ai snow leopard sur un imac, un mac mini et un macpro et leopard son mon vieux portable G4. Ceux qui se plaignent de SL l'ont ils achetés ? Parce que très franchement j'ai pas eu une seul bug sur trois ordi. Qui fonctionne a longueur de journée. Alors perfectible ça c'est sur car il y a pleins de mise a jour a faire (genre logic pro 9 et celle la j'ai hâte), mais de la a dire que c'est un nid a bug ?????
Sinon léopard est aussi stable que tiger. Beaucoup plus rapide est avec beaucoup plus de fonctions. Et surtout beaucoup plus beau. Après si certains veulent s'enfermer dans un passé désuet tant pis pour eux.
SL n'aura pas l'impact direct de léopard. Il y a encore beaucoup de monde sous PPC et il faut un certains temps pour qu'un parc informatique se renouvelle.
ärsyttävää,
Plutôt que de te morfondre dans tes regrets, ré-installe Leopard. C'est ça l'avantage quand on vit dans un monde libre, c'est qu'on est libre de ses choix, on n'est pas obligé de les subir.
Quand j'entends parler de blocages, de démarrages de 7 minutes, de bug atroces, j'ai l'impression que les macs de certains ne sont pas fait de la même pâte que le miens!
Ceux qui râlent ont-ils au moins tenté de faire une installation propre? (c'est à dire archive des _données_ ; formatage ; réinstallation du système ; réinstallation des applications _à jour_)
Parce qu'un plug-in pourri ou une vieille version de chaispasquoi.app peuvent carrément foutre le bordel.