Mai 2012
Navigateurs au choix pour tous les Windows
par Florian Innocente le 29.07.2009 à 11:52
La première ébauche d'accord trouvée entre Microsoft et Bruxelles autour d'une fonction pour choisir un navigateur web dans Windows est plus contraignante qu'il n'y paraissait au départ. Ce n'est pas seulement le nouveau Windows 7 qui va être adapté en conséquence mais aussi Windows XP et Vista. Les documents de Microsoft détaillant cette nouvelle procédure proposent aussi une capture montrant à quoi pourrait ressembler la page proposant l'installation d'un navigateur concurrent d'Internet Explorer.
Cette page d'information avec ses liens de téléchargement sera mise à jour une fois par mois. Elle renseignera sur les navigateurs disponibles, avec un lien pointant vers le site de leurs éditeurs pour obtenir plus d'informations. Il proposera au maximum 10 logiciels, chacun devant peser au minimum pour 0,5% de part de marché. Les navigateurs basés sur le moteur d'IE seront exclus de cette galerie.
Cet écran sera activé par défaut dans Windows 7 (en Europe seulement) et après la distribution d'une mise à jour système pour les deux autres versions de Windows. Des mises à jour qui seront qualifiées de majeures afin d'être installées par le plus grand nombre des utilisateurs.
Une fois Internet Explorer désactivé de Windows, le système ne proposera plus de mises à jour le concernant, sauf celles touchant à des composants logiciels internes utilisés par d'autres applications. Il ne sera plus possible non plus d'accéder d'aucune manière à IE, celui-ci ainsi que ses alias seront complètement retirés. La seule solution pour en disposer à nouveau sera de le télécharger avec l'un de ses concurrents. Ou d'avoir opté pour l'installation d'un concurrent, mais sans remplacement d'IE.
Cet accord est prévu pour durer cinq ans à partir du moment où la commission lui donne son feu vert plein et entier. Il pourrait donc concerner de la même manière le successeur de Windows 7.
Cette page d'information avec ses liens de téléchargement sera mise à jour une fois par mois. Elle renseignera sur les navigateurs disponibles, avec un lien pointant vers le site de leurs éditeurs pour obtenir plus d'informations. Il proposera au maximum 10 logiciels, chacun devant peser au minimum pour 0,5% de part de marché. Les navigateurs basés sur le moteur d'IE seront exclus de cette galerie.
Cet écran sera activé par défaut dans Windows 7 (en Europe seulement) et après la distribution d'une mise à jour système pour les deux autres versions de Windows. Des mises à jour qui seront qualifiées de majeures afin d'être installées par le plus grand nombre des utilisateurs.
Une fois Internet Explorer désactivé de Windows, le système ne proposera plus de mises à jour le concernant, sauf celles touchant à des composants logiciels internes utilisés par d'autres applications. Il ne sera plus possible non plus d'accéder d'aucune manière à IE, celui-ci ainsi que ses alias seront complètement retirés. La seule solution pour en disposer à nouveau sera de le télécharger avec l'un de ses concurrents. Ou d'avoir opté pour l'installation d'un concurrent, mais sans remplacement d'IE.
Cet accord est prévu pour durer cinq ans à partir du moment où la commission lui donne son feu vert plein et entier. Il pourrait donc concerner de la même manière le successeur de Windows 7.
|
3
2
1
Vos réactions (39 réactions)
johnlocke2342
[29/07/2009 12:01]
Vu l'absence du "browser ballot" dans les build RTM de Windows 7 E, je suppose que celui-ci sera aussi ajouté via une mise à jour.
Vu l'absence du "browser ballot" dans les build RTM de Windows 7 E, je suppose que celui-ci sera aussi ajouté via une mise à jour.
iNabil
[29/07/2009 12:04]
elle me fait bien rire la description totalement hypocrite de IE dans la capture d'écran
elle me fait bien rire la description totalement hypocrite de IE dans la capture d'écran
Stanislas Retcum
[29/07/2009 12:06]
@iNabil
non, c'est la vérité vraie.....
;-)
@iNabil
non, c'est la vérité vraie.....
;-)
Psylo
[29/07/2009 12:06]
A quand la même chose sous OSX ?
A quand la même chose sous OSX ?
CocoaPower
[29/07/2009 12:11]
De mieux en mieux.
De mieux en mieux.
arturus
[29/07/2009 12:12]
@ Psylo : j'espere jamais !
il y a un trucs que je ne comprends pas....
je n'ai pas compris le début, une fois par mois une fenetre s'ouvrira pour présenter les differents navigateurs ?
@ Psylo : j'espere jamais !
il y a un trucs que je ne comprends pas....
je n'ai pas compris le début, une fois par mois une fenetre s'ouvrira pour présenter les differents navigateurs ?
E-Play
[29/07/2009 12:14]
@ Psylo :
Il faut te prendre par la main pour t'expliquer comment installer un nouveau navigateur ???
Tout ca est vraiment ridicule......
@ Psylo :
Il faut te prendre par la main pour t'expliquer comment installer un nouveau navigateur ???
Tout ca est vraiment ridicule......
l'hérétique
[29/07/2009 12:27]
Better faster safer easier, pour Explorer 8.
Ce n'est pas ce que nous dit Celtic kane : http://celtickane.com/labs/web-browser-javascript-benchmark/
Explorer se prend un 4,6 slower than Safari 4.0.2.. j'ai fait le test ce matin et avec Safari j'ai réalisé un 93, au lieu des 169 annoncé. Ce qui nous met Explorer 8 curieusement 8 fois (coïncidence des chiffres ?) plus lent que safari 4.0.2 sur le test java.
Autre test java SunSpider : http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
le test me donne un 680,2 +/- 0,7 ms. Je n'ai jamais vu une interprétation aussi rapide.
Better faster safer easier, pour Explorer 8.
Ce n'est pas ce que nous dit Celtic kane : http://celtickane.com/labs/web-browser-javascript-benchmark/
Explorer se prend un 4,6 slower than Safari 4.0.2.. j'ai fait le test ce matin et avec Safari j'ai réalisé un 93, au lieu des 169 annoncé. Ce qui nous met Explorer 8 curieusement 8 fois (coïncidence des chiffres ?) plus lent que safari 4.0.2 sur le test java.
Autre test java SunSpider : http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
le test me donne un 680,2 +/- 0,7 ms. Je n'ai jamais vu une interprétation aussi rapide.
ederntal
[29/07/2009 12:39]
C'est très bien d'avoir le choix...
C'est très bien d'avoir le choix...
françois bayrou
[29/07/2009 12:39]
@ l'hérétique
La phrase est tronquée il faut lire évidemment "Better faster safer easier ... than IE 7"
...Et il est évident que IE7 était good, fast, safe et easy. mais ca on le sait tous ;)
@ l'hérétique
La phrase est tronquée il faut lire évidemment "Better faster safer easier ... than IE 7"
...Et il est évident que IE7 était good, fast, safe et easy. mais ca on le sait tous ;)
alushta
[29/07/2009 12:41]
@l'hérétique
C'est vraie qu'une page qui s'ouvre en 10ms au lieu de 80ms me change radicalement la vie!
Je trouve plus important un truc stable et moins rapide qu'une bombe mais buggé (je ne parle pas de Safari en particulier)
@l'hérétique
C'est vraie qu'une page qui s'ouvre en 10ms au lieu de 80ms me change radicalement la vie!
Je trouve plus important un truc stable et moins rapide qu'une bombe mais buggé (je ne parle pas de Safari en particulier)
asseb
[29/07/2009 12:45]
alushta, ce test sert à mesurer la vitesse d'exécution du moteur javascript... pas du moteur html... Or le javascript sert bcp pour les applications web (ajax et autres), donc c'est important d'avoir un moteur véloce !
alushta, ce test sert à mesurer la vitesse d'exécution du moteur javascript... pas du moteur html... Or le javascript sert bcp pour les applications web (ajax et autres), donc c'est important d'avoir un moteur véloce !
Bloodshed
[29/07/2009 12:59]
ederntal: On l'avait déjà le choix ! Certes il fallait aller chercher soi-même le navigateur voulu pour l'installer, mais le choix était là.
ederntal: On l'avait déjà le choix ! Certes il fallait aller chercher soi-même le navigateur voulu pour l'installer, mais le choix était là.
kaboum
[29/07/2009 12:59]
je pense que PSYLO se demande, tout comme moi, pourquoi MS doit appliquer ce truc là et pas Apple avec safari?
qd tu déballes ton mac et que tu veux aller sur le net, c'est direct sur Safari et si tu veux butiner avec une autre abeille tu dois le faire tout seul.
alors pourquoi?
je pense que PSYLO se demande, tout comme moi, pourquoi MS doit appliquer ce truc là et pas Apple avec safari?
qd tu déballes ton mac et que tu veux aller sur le net, c'est direct sur Safari et si tu veux butiner avec une autre abeille tu dois le faire tout seul.
alors pourquoi?
alushta
[29/07/2009 13:04]
@asseb
Je n'ai jamais dit que ce n'était pas important! J'ai juste dit qu'une page qui s'ouvre en 0.5 second ou en une ne va pas changer ma vie!
@asseb
Je n'ai jamais dit que ce n'était pas important! J'ai juste dit qu'une page qui s'ouvre en 0.5 second ou en une ne va pas changer ma vie!
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.