materiel

Russian Mac : un nouveau cloneur Mac en Russie

par Christophe Laporte le 19.05.2009 à 12:15
Après Psystar aux États Unis et PearC en Allemagne, une troisième société, cette fois russe, se lance dans la fabrication de "hackintosh".
Contrairement aux deux autres sociétés, Russian Mac ne se contente pas de vendre uniquement des tours. À son catalogue, un media center, un équivalent du Mac mini, un portable 15" et même un netbook équipé au choix d'un écran 8,9 ou 10 pouces. Bref, de quoi faire sauter au plafond Apple Legal.


Sur son site, Russian Mac compare le prix de ses ordinateurs, avec quand c'est possible son équivalent chez Apple. Inutile de vous dire que la balance penche nettement du côté du cloneur, surtout dans un pays où le Macintosh est souvent vendu plus cher qu'ailleurs (lire : 5000 $ le MacBook Air en Russie !).

Par exemple, le Book est un portable 15" équipé d'un processeur Core 2 Duo 2,4 GHz, de 2 Go de RAM, d'un disque dur de 256 Go et possède tout ce qu'il faut en matière de connectique (FireWire, WiFi, Ethernet…). Prix : 25 300 roubles soit 582 €.


Le MiniBook pour sa part est visiblement un Eee PC sur lequel a été installé Mac OS X. Ce modèle est vendu à partir de 23 800 roubles, soit 548 €.



4
3
2
1
Vos réactions (46 réactions)
Ganoninc [19/05/2009 12:17]

Haha c'est tellement gros :D
Stalmicmac [19/05/2009 12:29]

Excellent... bientôt un cloneur en Italie, en Amérique du sud, en Chine...

en tout cas, le design du modèle TV semble un peu plus soigné que ce que l'on a l'habitude de voir...
rkrcmar [19/05/2009 12:34]

Il faut être très courageux pour envoyer de l'argent en Russie et très naïf pour espèrer recevoir quelque chose en retour.

JulienCmoi [19/05/2009 12:44]

Mdr ! En tout cas, vivement que les Hackintosh se développent, qu'on puisse enfin voir OSX tournant sur des ordinateurs abordables et non hors de prix.
TomCom [19/05/2009 12:49]

L'interface est en russe et les prix en roubles : le site ne vise de toute évidence que le marché intérieur, alors tu peux garder ton argent et ta paranoïa. Cela étant dit, je vois mal les copains à Poutine trembler devant les avocats d'Apple, et je me demande même si le prix comprend une licence officielle ou si c'est du piratage pur et simple.
laurent.1979 [19/05/2009 12:58]




@JulienCmoi :

abordable signifie le plus souvent "très laid" ; je préfère mettre le prix pour un bel objet, à la fois parfaitement stable et incomparable au niveau de l'expérience utilisateur, mais également totalement envoûtant à regarder...
J'admire encore chaque jour mon iMac alu, comme au premier jour (novembre 2007 !)

vintz72 [19/05/2009 13:09]

> laurent.1979

Quand on a les moyens, ok, mais pour ceux qui ne les ont pas et qu'ils en ont marre de Windows, c'est bien qu'une alternative se développe, je trouve.
torxxl [19/05/2009 13:14]

Il y a une autre alternative Linux

Je dois avouer que Linux à fait de gros progrès
pvmstg [19/05/2009 13:17]

@vintz72
Pour ceux-là, il y a linux ou même pc-bsd...
Le clonage est une lame à deux tranchants. Oui on risque de payer moins chère... mais osX risque de monter en prix, on risque fort d'en arriver aux mêmes problèmes que win (on a déjà des incompatibilités et problèmes sur le matos contrôlé par apple,,, à chaque mise à jour alors.... imagine avec toute les déclinaisons... un gros problème.
Si on avait un clonage sous licence avec des specs spécifiques... on pourrait peut-être mais là on dirait en procès qu'Apple empêche la concurence et hop reparti pour des clones.
Oui à l'élargissement des macs dispo, non au clonage.. pour notre plaisir d'utiliser osX
alushta [19/05/2009 13:23]

@rkrcmar
ca va rester pour pour le marché ex-URSS
@TomCom
Les russes se branlent d'avoir de l'officiel. Même si tu as un CD/boîte cela risque de ne pas être 'vrai'.
@laurent.1979
Si un jour les clones existeront, rien ne t'empêchera d'acheter un vrai Apple!
Le 15' coute 600€ Russian contre 1'800€ chez Apple!
Réfléchi un peu avant de dire des machins comme cela! C'est 200% plus cher un Mac! Tu ne peux pas comparer l'incomparable!!!
Gaolinn [19/05/2009 13:31]

Vivement qu'Apple mette en place un système qui détruise les Hackintosh.
hirtrey [19/05/2009 13:42]

@laurent.1979: Tu devrais encadrer ton iMac et le mettre sur le mur pour pouvoir l'admirer !!!!!!!
marc_os [19/05/2009 13:48]

@ Tous les fans de Hackintosh :

Au cas où vous le le sauriez pas, je vous rappelle qu'Apple ne vit que grâce à la vente de MATERIELS : Macintosh, iPod, iPhone. Mais pas grâce à la vente de Mac OS X.
Cela remonte à l'origine du Macintosh : Si Le Mac Plus par exemple était livré avec une souris et avait une interface graphique, alors que dans le même temps les PC étaient sous DOS, c'est parce que Mac OS était stocké en ROM, soudée sur la carte mère. Et toute la machine était optimisée pour réussir à faire ce que les autres ne savaient pas faire avec des moyens techniques très limités.
Depuis le rachat de Next (qui tournait sur PC à la fin), et donc le passage à Mac OS X, la justification technique du lien indestructible OS/Machine a quasiment disparu. Mais le lien économique persiste toujours !
Moralité, si vous souhaitez vraiment continuer à utiliser Mac OS X pendant de nombreuses années encore, achetez des Macintosh, pas des Hackintosh !
Et ne me dites pas que les pauvres malheureux contraints soit disant à acheter du Hackintosh, ne pourraient pas se contenter d'un Mac mini !
Si les performances du Mac mini ne convient pas à quelqu'un, c'est que son activité est soit professionnelle soit un luxe (s'acheter un Hackintosh avec la carte graphique de la mort qui tue pour jouer, c'est du luxe). Donc dans ces deux cas, rien ne justifie de saboter Apple en achetant des Hackintosh !
oomu [19/05/2009 13:54]

@hirtrey
>@laurent.1979: Tu devrais encadrer ton iMac et le mettre sur le mur pour pouvoir l'admirer !!!!!!!

effectivement, vu le soin fait sur un imac, ca peut s'encadrer. (avec un support mural standard, c'est bien :) )

-
il est facile pour des cloneurs de casser les prix :
- ils paient pas os X et son coût de développement
- ils vendent des machines que ne vend pas apple : du bas de gamme.


c'est aussi simple que cela. pas de magie.

-
je reste persuadé que apple va blinder de drm et de licences os X à terme.

-
en soi, j'apprécie que plein de gens puissent se permettre des petits pc pour utiliser un meilleur système que windows. En plus c'est Unix et unix c'est bien.

MAIS, car y a toujours un MAIS ignoble

comme expliqué 1500 fois (le dire 2500 fois me dérange pas) et détaillé dans 326360 publications et livres et analyses et rapports financiers annuels d'apple, Apple vit de la vente de MATERIEL

Os X est l'une (une) des raisons d'acheter ce matériel et apple développe os X U-NI-QUE-MENT dans le but d'enrichir son matériel

je veux qu'os X perdure, je veux donc que la raison qui justifie ce travail chez apple perdure.

si apple ne peut plus vendre du matériel, os X mourra.

NON, Apple ne se convertira pas à la vente de licenses de os X.

ce business n'existe PAS.

Il n'existe PAS
il n'existera PAS

il a jamais existé

Apple avait tenté ce gag avec les licenses de os 8. en réalité ils licensiaient la rom des macintosh et en plus de os 8 (et les cloneurs payaient cher ce droit)

Ce fut une catastrophe pour Apple.

-
lors de l'achat de nextstep, NeXT existaient pour les machines sun et PC et dans une forme abâtardie pour windows NT (par dessus, comme une couche) et solaris. Apple s'était renseigné sur la pertinence de continuer.

Selon les échos de l'époque, la plupart des grands éditeurs et constructeurs ont dit qu'ils refuseraient de participer.

Ce fut pareil avec Webobjects qui fut boudé par le marché.

apple a donc supprimé ces produits.
melaure [19/05/2009 13:55]

Bienvenu dans le jeu du chat et des souris.

Ils ont raison de faire la comparaison comme PowerComputing (cloneur officiel de 95 à 97) qui listait les éléments de sa config et ceux d'Apple. On voyait bien comment Apple margeait sur le client ... ;)

Ce n'est pas pour rien que j'ai pris un clone (Motorola, officiel aussi) à cette époque. Et franchement je serais resté longtemps chez eux, si Steve n'avais pas coupé les vivre. La qualité des clones Motorola était largement supérieure aux Mac d'Apple. Ce n'est pas pour rien que chez Moto, c'était 5 ans de garantie inside sans supplément (important de le rappeler vu le prix des AppleCare).

Alushka a bien raison, il y a de la place pour plusieurs fabricants de Mac ;)
4
3
2
1

Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.