Tout savoir sur l'Open Computer de Psystar
par Christophe Laporte le 01.05.2008 à 00:36
Engadget n'a pas chômé et nous livre déjà ses premières impressions concernant l'Open Computer de Psystar. L'ordinateur renferme une carte mère Gigabyte GA-G31M-S2L avec un chipset Intel G31 Express. Nilay Patel, à l'origine de ce test, n'a pas pu déterminer exactement quel modèle exact de processeur a utilisé Psystar. Autre mystère, celui de la carte vidéo qui semble-t-il est une GeForce 8600GT, mais cette dernière est livrée avec deux fois plus de mémoire (512 Mo) qu'escompté.
Des performances honorables
Quoi qu'il en soit, les performances sont au rendez-vous. D'après Xbench, il fait jeu égal avec un iMac Alu 2,4 GHz de première génération. La configuration testée par Endaget, revient à 665 $ (installation système comprise), auquel il faut rajouter encore 80 $ si vous souhaitez utiliser iLife. La machine est livrée avec Mac OS X 10.5.2 build 9C31, et ne comporte pas tous les correctifs apportés par Apple depuis le 11 février (mise à jour de sécurité, meilleure prise en charge de Time Machine…)
Un goût d'inachevé
Si sur le front des performances, l'Open Computer a plutôt séduit le testeur d'Engaget, l'ordinateur de Psystar laisse malgré tout un goût d'inachevé. Tout d'abord, comme les précédentes vidéos le montraient, il est extrêmement bruyant. Cela semble lié au fait que Mac OS X ne parvienne pas à piloter le ventilateur, lequel fonctionne en permanence en plein régime. Le dernier Mac à faire autant de boucan, c'était le Developer Transition Kit qu'Apple avait envoyé en 2005 à ses développeurs afin qu'ils puissent porter leurs applications sur la plate-forme Intel.
Nilay Patel a également rencontré des problèmes avec la connexion réseau. Il a constaté des pertes de connexion en DHCP régulières au bout de quinze minutes, il est alors nécessaire de renouveler le bail.
Le reste semble marcher un peu près correctement. Les périphériques USB (appareils photo, iPod et iPhone) ont été reconnus sans difficulté par l'Open Computer. La sortie audio HD marche parfaitement. Au niveau des applications, il n'y a rien à signaler.
Malgré tout, tant d'approximations n'inspirent pas confiance. Pour beaucoup, l'Open Computer fonctionne moins bien que bon nombre de Hackintosh fait maison. (lire à ce sujet notre article : Leopard sur PC pour 900 €).
Des performances honorables
Quoi qu'il en soit, les performances sont au rendez-vous. D'après Xbench, il fait jeu égal avec un iMac Alu 2,4 GHz de première génération. La configuration testée par Endaget, revient à 665 $ (installation système comprise), auquel il faut rajouter encore 80 $ si vous souhaitez utiliser iLife. La machine est livrée avec Mac OS X 10.5.2 build 9C31, et ne comporte pas tous les correctifs apportés par Apple depuis le 11 février (mise à jour de sécurité, meilleure prise en charge de Time Machine…)
Un goût d'inachevé
Si sur le front des performances, l'Open Computer a plutôt séduit le testeur d'Engaget, l'ordinateur de Psystar laisse malgré tout un goût d'inachevé. Tout d'abord, comme les précédentes vidéos le montraient, il est extrêmement bruyant. Cela semble lié au fait que Mac OS X ne parvienne pas à piloter le ventilateur, lequel fonctionne en permanence en plein régime. Le dernier Mac à faire autant de boucan, c'était le Developer Transition Kit qu'Apple avait envoyé en 2005 à ses développeurs afin qu'ils puissent porter leurs applications sur la plate-forme Intel.
Nilay Patel a également rencontré des problèmes avec la connexion réseau. Il a constaté des pertes de connexion en DHCP régulières au bout de quinze minutes, il est alors nécessaire de renouveler le bail.
Le reste semble marcher un peu près correctement. Les périphériques USB (appareils photo, iPod et iPhone) ont été reconnus sans difficulté par l'Open Computer. La sortie audio HD marche parfaitement. Au niveau des applications, il n'y a rien à signaler.
Malgré tout, tant d'approximations n'inspirent pas confiance. Pour beaucoup, l'Open Computer fonctionne moins bien que bon nombre de Hackintosh fait maison. (lire à ce sujet notre article : Leopard sur PC pour 900 €).
3
2
1
Vos réactions (37 réactions)
pacou
[01/05/2008 01:07]
Il n'y a pas encore eu de réaction à cet article. N'utilisez pas le formulaire en bas de page pour réagir.
En effet, que dire sur ce bruyant objet?
Il n'y a pas encore eu de réaction à cet article. N'utilisez pas le formulaire en bas de page pour réagir.
En effet, que dire sur ce bruyant objet?
anthoprotic
[01/05/2008 01:09]
Ce type de machine ne sera jamais pour moi, autant acheter un vrai mac!
Ce type de machine ne sera jamais pour moi, autant acheter un vrai mac!
theBlueLink
[01/05/2008 01:11]
Bouarf... je m'en fou du open computer.... Mac os X est fait pour rouler sur un Mac POINT!
Bouarf... je m'en fou du open computer.... Mac os X est fait pour rouler sur un Mac POINT!
lifenight
[01/05/2008 01:12]
Le mac perd de son charme avec ce genre de machine, qu'attend Apple pour réagir ?
Le mac perd de son charme avec ce genre de machine, qu'attend Apple pour réagir ?
Newton Pippin
[01/05/2008 01:14]
"Pour beaucoup, l'Open Computer fonctionne moins bien que bon nombre de Hackintosh fait maison."
tout à fait...et en faire un business, c'est assez gonflé.
"Pour beaucoup, l'Open Computer fonctionne moins bien que bon nombre de Hackintosh fait maison."
tout à fait...et en faire un business, c'est assez gonflé.
pacou
[01/05/2008 01:22]
@theBlueLink
"Mac os X est fait pour rouler sur un Mac POINT"
C'est un nouveau modèle, ou tu parles du iMac tournesol?
Si c'est ce deuxième cas, il me semble que tu fais erreur : il s'agissait d'un DEMI-POINT
Donnes moi un lien ... bleu de préférence.
@theBlueLink
"Mac os X est fait pour rouler sur un Mac POINT"
C'est un nouveau modèle, ou tu parles du iMac tournesol?
Si c'est ce deuxième cas, il me semble que tu fais erreur : il s'agissait d'un DEMI-POINT
Donnes moi un lien ... bleu de préférence.
ficelle
[01/05/2008 01:33]
bref... on peut parler librement des hackintosh sur le forum et dans les news, c'est cool !
faut juste demander aux modos d'arrêter la censure ;-)
bref... on peut parler librement des hackintosh sur le forum et dans les news, c'est cool !
faut juste demander aux modos d'arrêter la censure ;-)
jujuhtst
[01/05/2008 01:53]
Démarrage très lent (BIOS...), Bruit épouvantable, pas de Firewire (et même s'il y en avait pas de mode target...) : bienvenue dans le monde des pécé :-P
Cette boite est une "honte" ... enfin ça montre qu'apple pour un peu plus cher fait une machine beaucoup plus performante (les nvx iMac)
Démarrage très lent (BIOS...), Bruit épouvantable, pas de Firewire (et même s'il y en avait pas de mode target...) : bienvenue dans le monde des pécé :-P
Cette boite est une "honte" ... enfin ça montre qu'apple pour un peu plus cher fait une machine beaucoup plus performante (les nvx iMac)
jujuhtst
[01/05/2008 01:57]
Tiens un truc marrant :
http://209.85.135.104/search?q=cache:dFUnopb88AsJ:discussions.apple.com/thread.jspa%3FmessageID%3D7058773+psystar+site:apple.com+-phobos&hl=en&ct=clnk&cd=2&client=firefox-a
(il faut utiliser le cache de Google car ça a été "supprimé" du forum d'apple)
Tiens un truc marrant :
http://209.85.135.104/search?q=cache:dFUnopb88AsJ:discussions.apple.com/thread.jspa%3FmessageID%3D7058773+psystar+site:apple.com+-phobos&hl=en&ct=clnk&cd=2&client=firefox-a
(il faut utiliser le cache de Google car ça a été "supprimé" du forum d'apple)
NightWalker
[01/05/2008 03:33]
Je n'ai pas envie, mais alors pas envie du tout que Apple licencie OS X aux autres constructeurs, et ce pour plusieurs raisons, dont les plus importantes :
1. Ce qui fait la stabilité de OS X c'est la maîtrise par Apple des composants (drivers) de ses machines. Windows en soit n'est pas aussi instable que ça, les problèmes d'instabilité viennent de l'utilisation des composants de qualité plutôt douteuse. Comment arriver à maintenir une qualité lorsqu'il y a des milliers de produits à gérer. La raison pour laquelle si on prend des ordinateurs correctes, on peut dire que Windows est plutôt assez stable.
2. Qui dit licence dit engagement. Ça veut dire que Apple aura du mal à faire évoluer OS X comme ils le font aujourd'hui. Ils seront obligés de consultés ses partenaires, ou éventuellement garder une compatibilité ascendant avec les anciens produits. OS X va se retrouver très rapidement dans la même situation que Windows, une usine à gaz... XP contient encore des codes vieux comme Win 95... Et le jour ils (Microsoft) décident de repartir à "zero" avec Vista, tous les fabricants crient au scandale... obligeant microsoft de continuer à proposer XP. Bon d'accord Vista reste quand même une usine à gaz :). Et j'ai un peu peur pour l'avancé technologique de Windows 7.
L'exemple avec PsyStar est assez flagrant. Si les ventilateurs tournent à fond, c'est que OS X n'a pas reconnu les sondes utilisées dans cette machine. Allez... qui va adapter les drivers pour OS X ?
En revanche, l'effet pervers est que Apple "oblige" ses clients à renouveler leur machine à partir d'une certaine génération, car la configuration n'est plus supportée par la nouvel OS. Mais, personnellement je préfère encore une vraie évolution plutôt qu'un mirage d'évolution.
Je n'ai pas envie, mais alors pas envie du tout que Apple licencie OS X aux autres constructeurs, et ce pour plusieurs raisons, dont les plus importantes :
1. Ce qui fait la stabilité de OS X c'est la maîtrise par Apple des composants (drivers) de ses machines. Windows en soit n'est pas aussi instable que ça, les problèmes d'instabilité viennent de l'utilisation des composants de qualité plutôt douteuse. Comment arriver à maintenir une qualité lorsqu'il y a des milliers de produits à gérer. La raison pour laquelle si on prend des ordinateurs correctes, on peut dire que Windows est plutôt assez stable.
2. Qui dit licence dit engagement. Ça veut dire que Apple aura du mal à faire évoluer OS X comme ils le font aujourd'hui. Ils seront obligés de consultés ses partenaires, ou éventuellement garder une compatibilité ascendant avec les anciens produits. OS X va se retrouver très rapidement dans la même situation que Windows, une usine à gaz... XP contient encore des codes vieux comme Win 95... Et le jour ils (Microsoft) décident de repartir à "zero" avec Vista, tous les fabricants crient au scandale... obligeant microsoft de continuer à proposer XP. Bon d'accord Vista reste quand même une usine à gaz :). Et j'ai un peu peur pour l'avancé technologique de Windows 7.
L'exemple avec PsyStar est assez flagrant. Si les ventilateurs tournent à fond, c'est que OS X n'a pas reconnu les sondes utilisées dans cette machine. Allez... qui va adapter les drivers pour OS X ?
En revanche, l'effet pervers est que Apple "oblige" ses clients à renouveler leur machine à partir d'une certaine génération, car la configuration n'est plus supportée par la nouvel OS. Mais, personnellement je préfère encore une vraie évolution plutôt qu'un mirage d'évolution.
jesfr
[01/05/2008 03:51]
665$ ? un imac ça dois être dans les 999$ non ?
Franchement, pour la différence de prix , on ferais pas mieux d'acheter in VRAI mac non ? d'autant que pour autant que je sache un VRAI mac est livré avec clavier et souris soit 736$ en tout , que 236$ de différence , mais pour le prix nous avons le desing, la compacité et le silence...
Pour moi le choix est vite fait.
Allez je vais surement m'attirer les foudres des gens bien pensant, mais pour moi si on peu pas mettre 999 euros dans un mac, ben on reste sous windows.
665$ ? un imac ça dois être dans les 999$ non ?
Franchement, pour la différence de prix , on ferais pas mieux d'acheter in VRAI mac non ? d'autant que pour autant que je sache un VRAI mac est livré avec clavier et souris soit 736$ en tout , que 236$ de différence , mais pour le prix nous avons le desing, la compacité et le silence...
Pour moi le choix est vite fait.
Allez je vais surement m'attirer les foudres des gens bien pensant, mais pour moi si on peu pas mettre 999 euros dans un mac, ben on reste sous windows.
jesfr
[01/05/2008 03:54]
763$ en tout pardon
763$ en tout pardon
Newton Pippin
[01/05/2008 04:30]
"Cela semble lié au fait que Mac OS X ne parvienne pas à piloter le ventilateur"
"L'exemple avec PsyStar est assez flagrant. Si les ventilateurs tournent à fond, c'est que OS X n'a pas reconnu les sondes utilisées dans cette machine. Allez... qui va adapter les drivers pour OS X ? "
c'est le bios qui, en théorie, s'occupe des ventilateurs, et ce tout à fait indépendemment de l'OS. Soit on laisse sur Auto et la vitesse dépend de la chaleur du CPU, soit on change le voltage pour ralentir les tours/minute. Ceci confirme que ces mecs ont fait un travail de cochon et que le BIOS doit être sacrement mal configuré.
@nightwalker
tu parles de drivers ? justement le but d'un hackintosh (digne de ce nom) est de cloner un Apple, c.a.d en utilisant autant que possible les mêmes composants hardware pour justement ne pas avoir à chercher des drivers exotiques. On sait exactement quels chipsets Apple utilise dans ses machines.
@jesfr
la selection par l'argent, le respect de l'autre par la réussite sociale, j'adooooore :) tu aurais pu tout aussi bien écrire, si les parents d'un enfant malade ne peuvent pas mettre l'argent dans le traitement pour qu'il guérisse, ben qu'il le laisse crever.
"Cela semble lié au fait que Mac OS X ne parvienne pas à piloter le ventilateur"
"L'exemple avec PsyStar est assez flagrant. Si les ventilateurs tournent à fond, c'est que OS X n'a pas reconnu les sondes utilisées dans cette machine. Allez... qui va adapter les drivers pour OS X ? "
c'est le bios qui, en théorie, s'occupe des ventilateurs, et ce tout à fait indépendemment de l'OS. Soit on laisse sur Auto et la vitesse dépend de la chaleur du CPU, soit on change le voltage pour ralentir les tours/minute. Ceci confirme que ces mecs ont fait un travail de cochon et que le BIOS doit être sacrement mal configuré.
@nightwalker
tu parles de drivers ? justement le but d'un hackintosh (digne de ce nom) est de cloner un Apple, c.a.d en utilisant autant que possible les mêmes composants hardware pour justement ne pas avoir à chercher des drivers exotiques. On sait exactement quels chipsets Apple utilise dans ses machines.
@jesfr
la selection par l'argent, le respect de l'autre par la réussite sociale, j'adooooore :) tu aurais pu tout aussi bien écrire, si les parents d'un enfant malade ne peuvent pas mettre l'argent dans le traitement pour qu'il guérisse, ben qu'il le laisse crever.
ghostlogos
[01/05/2008 05:08]
La machine est moche à *hier... Et avec tous les problèmes potentiels de ces clones, ça ne donne pas envie...
C'est peut être pas chère, mais plus chère à la longue... Tiens comme les PC :D
La machine est moche à *hier... Et avec tous les problèmes potentiels de ces clones, ça ne donne pas envie...
C'est peut être pas chère, mais plus chère à la longue... Tiens comme les PC :D
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Février 2010
