DMA : Apple confirme qu'elle se prépare à ouvrir iOS aux boutiques tierces
Si rien n'a encore été déniché dans les bêtas d'iOS, Apple se prépare bien à ouvrir son système aux boutiques d'apps alternatives. Cupertino a expliqué « s'attendre à apporter des changements » au niveau de l'App Store dans un document fiscal mentionnant les risques à venir pour l'entreprise, publiée dans le sillon de ses derniers résultats annuels. Le changement est évidemment lié à l'arrivée du DMA, la législation sur les marchés numériques Européenne qui va forcer la main à Cupertino. Celui-ci entrera en vigueur au mois de mars 2024.
Dans ce document, Apple explique que de futurs changements pourraient modifier la façon dont elle facture les développeurs pour accéder à sa plateforme. Ils pourraient également modifier « la manière dont elle gère la distribution des applications en dehors de l'App Store ». Le besoin de se soumettre aux nouvelles règles européennes apparaît noir sur blanc dans le document :
La société [Apple] prévoit de procéder à d'autres changements commerciaux à l'avenir, notamment en raison d'initiatives législatives ayant un impact sur l'App Store, telles que la loi sur les marchés numériques de l'Union européenne ("UE"), à laquelle la société est tenue de se conformer d'ici mars 2024.
Cupertino voit également venir du changement dans la manière dont elle permet aux développeurs de communiquer avec les consommateurs à l'intérieur de l'App Store en ce qui concerne les mécanismes d'achat alternatifs à son système maison. Apple a déjà commencé à lâcher du lest à ce niveau-là, autorisant par exemple la présence de liens externes pour s'abonner à Netflix en dehors de l'App Store.
Apps « reader » : les liens externes autorisés par Apple commencent à apparaitre
Ces changements à venir sont classés dans les « risques pour l'entreprise », et cela se comprend tant la législation devrait drastiquement bouleverser l'écosystème d'Apple. De nombreux acteurs comme Microsoft ou Meta se frottent les mains face à ces modifications, qui vont leur permettre d'éviter la fameuse taxe de l'App Store. Pour rappel, le DMA implique qu'un utilisateur d'iOS puisse même sélectionner une app ou une boutique tierce par défaut à la place de l'App Store.
Selon Mark Gurman, le sideloading pourrait être limité aux seuls appareils iOS et iPadOS vendus dans l'Union européenne. Cupertino aurait dans ses cartons un verrou logiciel, qu'elle pourrait débloquer à distance en fonction des pays imposant une ouverture. Pour pallier les problèmes de sécurité, Apple plancherait sur un système de vérification des apps pour éviter les débordements.
@Mike Mac
"Une sauvegarde facile comme les fichiers APK sur Android permettrait de facilement backuper individuellement une application favorite. "
Tu peux backuper tes IPA sur Mac avec iMazing.
@Mike Mac
"ma Google TV n’aurait pas SmartTube, une application gratuite qui permet d’accéder au catalogue Youtube sans pub."
Excellent exemple de ce que les gens vont faire grâce au DMA : pirater applications, contourner les droits d’auteur, enfreindre les Terms and Conditions des services. Merci pour ce témoignage.
@Brice21
En effet. Certains abusent du système. Partisan du that’s why you can’t have nice things ? Moi pas.
Mais… est-ce qu’il vaut mieux qu’une multinationale étrangère abuse de tous ses clients, même les volontaires ou inconscients sans qu’ils réalisent la portée de l’abus, ou qu’une majorité récupère l’usage de sa propriété sachant que certains abuseront ?
Mon choix est instantané.
Notons que les abus de certains sont déjà couverts par la loi. Les abus de la multinationale les sont aussi enfin.
@Brice21
> Excellent exemple de ce que les gens vont faire grâce au DMA : pirater applications,
> contourner les droits d’auteur, enfreindre les Terms and Conditions des services.
Utiliser un bloquer de pub ne permet pas de pirater des applications ni de contourner les droits d'auteur. La pub n'assure aucune protection contre le piratage ni le viol des droits d'auteur, que l'on sâche.
Par ailleurs, l'utilisateur reste légitime à mettre n'importe quelle techno de filtrage de ce qui passe entre ses appareils et Internet, jusqu'à preuve du contraire. L'usage des bloqueurs de pub dans les navigateurs web est-il illégal en UE ? Non.
Alors pourquoi une autre technique de blocage de pub, du moment qu'elle ne va pas modifier le code exécutable d'une app qui compte sur l'accès à Internet pour en récupérer, le serait ?
C'est comme si vous disiez "à partir de maintenant tout abonné doit obligatoire pouvoir accéder depuis *son* matériel à tel contenu hébergé sur tel serveur".
Son matériel, son accès à Internet, ses droits d'en filtrer le contenu.
@Mike Mac
"Je suis un Neu-neu ou la Mémé d’un hypocondriaque, qui a besoin d’être protégé, et je laisse à Maman Apple le soin de verrouiller mon accès à sa seule boutique de logiciels."
Malheureusement Meta, Google, Microsoft, Adobe, Steam et Epic ne te laisseront pas le choix. Si tu veux utiliser leur apps, tu devras passer par leur store. Je me réjouis de voir la tête de tous les supporters du DMA quand ils devront créer un compte sur le Meta
Store pour télécharger WhatsApp ou Instagram, et se faire piller leur données.
@Brice21
"Store pour télécharger WhatsApp ou Instagram, et se faire piller leur données."
Ah, et quelle sera la différence par rapport à maintenant ? Je crois que tu peux télécharger ces aspirateurs sur iOS sans sideloading.
@fte
"Ah, et quelle sera la différence par rapport à maintenant ?"
Pour le moment Apple s’assure que nos bons amis, les spywares pour imbeciles, respectent un tant soi peu la vie privée, en tout cas s’engagent à le faire en déclarant ce qu’il pompent, et demandent l’autorisation à leur utilisateurs avant d’espionner leur fait et gestes (ATT). La sanction serait terrible … être virés de l’unique app store. Demain Meta et Google distribueront leurs apps exclusivement sur leur Store et se foutront éperdument des règles à la con d’Apple. C’est ça l’apport principal du DMA que les lobbyistes de Meta et Google ont réussit à inspirer à ces naïfs incompétents (et peut-être corrompus) de l’UE. C’est l’anti GDPR quoi.
@Brice21
"en tout cas s’engagent à le faire en déclarant ce qu’il pompent, et demandent l’autorisation à leur utilisateurs avant d’espionner leur fait et gestes (ATT)."
Les "imbéciles" dont tu parles ne lisent pas les fiches en question ni les demandes multiples, ils cliquent dessus vite fait pour les cacher.
Ceux qui les lisent savent déjà parce qu’ils sont déjà sensibilisés à ces questions.
Donc je repose la question, quelle sera la différence par rapport à maintenant niveau pompage ? Tu ne m’en a montré aucune pour l’instant.
@fte
"Donc je repose la question, quelle sera la différence par rapport à maintenant niveau pompage ? Tu ne m’en a montré aucune pour l’instant."
Maintenant la sanction est d’être viré de l’unique App Store. Ça limite les abus. Les imbeciles sont protégés malgré leur ignorance.
Demain il n’y aura plus ni contrôle, ni sanctions. Le bonheur pour les pillards de données. Un vrai cataclisme pour les imbeciles. Comprendo ?
@Brice21
"Maintenant la sanction est d’être viré de l’unique App Store. Ça limite les abus. Les imbeciles sont protégés malgré leur ignorance."
La sanction légale est d’être interdit de commerce ou très lourdement amendé en Europe.
Les imbéciles sont protégés malgré leur ignorance par des lois démocratiques plutôt que par des règles fluctuantes et souvent unidirectionnelles d’un store abusif d’une multinationale (mais une gentille multinationale, attention, lol) étrangère.
@fte
Je crois tu n’as aucune idée de l’inefficacité de notre système de justice face à une mesure technique instantanément et radicalement efficace. La loi c’est très long à appliquer, on parle en années… pour traiter un cas. La technologie agit en microseconde. Je t’épargne le ratio. Et elle s’applique à des millions d’apps en même temps.
@Brice21
"Je crois tu n’as aucune idée"
Oh. Admettons. Source pour me donner une idée ?
Aucun intérêt. La question n’est pas là.
La question est entre des lois démocratiques débattues et votées, des choix de société européens, versus des règles protectionnistes d’une multinationale capitaliste étrangère qui en veut à notre pognon concurrente des autres multinationales capitalistes étrangères qui en veulent à nos données.
@fte
"La question est entre des lois démocratiques débattues et votées, des choix de société européens, versus des règles protectionnistes d’une multinationale capitaliste étrangère qui en veut à notre pognon concurrente des autres multinationales capitalistes étrangères qui en veulent à nos données."
Non. La question est de briser le monopole de l’app store (pour des raisons économiques), qui était aussi une barrière technique protégeant les utilisateurs. Le reste c’est du blabla sur les moyens, pas la finalité.
@Brice21
"Je t’épargne"
Merci. Les arguments étayés sont trop difficiles pour moi.
@Brice21
"Demain il n’y aura plus ni contrôle, ni sanctions. Le bonheur pour les pillards de données. Un vrai cataclisme pour les imbeciles. Comprendo ?"
Ce ne sera pas le cas ni n’est le cas sur les stores pas iOS qui existent déjà.
C’est un sophisme de pente glissante. Et un beau, académique, dans le plus pur respect de la tradition. Des cataclysmes, contredit par le présent, aucun argument.
Ni contrôle ni sanctions ! L’anarchie ma bonne dame, L’ANARCHIE. Bonheur, cataclysme et imbéciles… oui, je pèse mes mots, CATACLYSME et IMBÉCILES ! Et "comprendo" ?
Tu te relis parfois ? Tu réalises la forme et contenu de tes messages ? On dirait le fou du village qui grimpe sur la margelle du puit pour chaque jour annoncer la fin du monde pour le lendemain, jour après jour, jusqu’à la… bin pas la fin du monde hein, forcément.
Wow.
@fte
"Ce ne sera pas le cas ni n’est le cas sur les stores pas iOS qui existent déjà."
Tu délires. Tu as la moindre idée de ce qui se passe dans le monde Android et Windows en terme de trojans, virus, attaques en tout genre? Ça sera pire sur iOS pour ces raisons :
- les utilisateurs iOS ont du fric et ont connectés leur moyens de paiement à leur iPhone (ce qui est rare sur Android)
- on stocke beaucoup plus de données privées sensible sur un smartphone qu’un ordinateur (santé, banque, photos, contacts, cryptos, …)
- la surface d’exposition aux attaques est plus importante (connection permanente, multiplicité des apps, multiplicité des radios, géolocalisation, mobilité des terminaux)
@Brice21
"Tu délires."
Ah.
@Brice21
"et se foutront éperdument des règles à la con d’Apple"
Je me fous éperdument des règles d’Apple. Passons.
La loi. Google et Mets ne peuvent pas faire n’importe quoi. La loi. Même sur iOS ces entreprises doivent demander des trucs que les règles d’Apple sont je me fous ne prévoient pas. Genre l’abonnement pour supprimer la pub ou l’utilisation gratuite avec pompage massif. Elles devront faire pareil sur les autres Stores. D’ailleurs, as-tu visité le PlayStore récemment ?
Tu es OK qu’une multinationale capitaliste, vraiment très capitaliste, étrangère, te “protège” des méchantes multinationales… wait… capitalistes… err… étrangères, plutôt que des lois démocratiques locales débattues et votées ? Elles sont méchantes, la gentille multinationale, elle, te protège. Tout va bien.
Sérieusement…
@fte
"Tu es OK qu’une multinationale capitaliste, vraiment très capitaliste, étrangère, te “protège” des méchantes multinationales… wait… capitalistes… err… étrangères, plutôt que des lois démocratiques locales débattues et votées ? Elles sont méchantes, la gentille multinationale, elle, te protège. Tout va bien."
Apple est plus compétente en cette matière technique que les fonctionnaires européens. Apple a fait plus pour la protection de la vie privée par des dizaines de mesures techniques à tous les niveaux (OS, navigateur, apps) que les fonctionnaires européens. J’en sais quelque choses, je vis littéralement au milieu de fonctionnaires européens qui me demandent des conseils car ils ne pigent que dalle. Désolé, j’ai pas pu nous protéger contre les lobbies. Ils ont gagnés, nous avons tous perdu.
Je crois que nous devrions poursuivre cette conversation après l’implosion de l’app store et le chaos. Les conséquences du DMA seront plus concrètes et je devrai moins perdre mon temps à convaincre des gens comme toi que c’était une grave erreur qui a mis fin à une parenthèse enchantée.
En attendant je ne vois pas l’intérêt de debattre plus avant avec une personne dont les posts précédents démontrent une méconnaissance des enjeux fondamentaux du DMA (donner une minuscule chance aux entreprises européennes dans la compétition avec les AMAMA).
@Brice21
"En attendant je ne vois pas l’intérêt de debattre plus avant"
Débattre ? Naa, un débat est un échange d’idées raisonnées. Ce n’est pas ce que tu fais.
Mais je te rejoins néanmoins sur un point. Ça n’a aucun intérêt. Si je colle mon oreille sur ces fils je peux entendre le bruit de la mer.
@fte
"Ça n’a aucun intérêt."
Je te le confirme. Tu répètes toujours la même chose. J’essaye au moins d’amener de nouveaux arguments. Cessons.
La réalité future nous départagera.
@Brice21
"Apple est plus compétente"
Ah.
@Brice21
"le chaos"
LE CHAOS ! OMG !
@Brice21
« Pour le moment Apple s’assure que nos bons amis, les spywares pour imbeciles, respectent un tant soi peu la vie privée, en tout cas s’engagent à le faire en déclarant ce qu’il pompent, et demandent l’autorisation à leur utilisateurs avant d’espionner leur fait et gestes (ATT) »
Facebook s’est déjà prendre la main dans le pot de configure à tricher avec son app, alors même qu’elle est distribuée via l’App Store.
Mais il faut distinguer deux choses :
- les règles de l’App Store ;
- les mécanismes techniques de sécurité, protection des données, bac à sable, demande d’approbation par l’utilisation, etc., qui s’impose à toute application exécutée sur iOS.
Le sideloading ne dispensera pas les apps de devoir obtenir l’approbation de l’utilisateur pour accéder aux données protégées.
@nmo
"- les règles de l’App Store ;"
Ici on débat des règles de l’app store, qui par définition ne seront plus applicables aux autres app stores. Ces règles protègent les utilisateurs et la sanction d’être banni de l’app store fait qu’elles sont respectées. De même passer par Apple pour tous les paiement offre une sorte de garantie. Vous pouvez demander à être remboursé, contrôler les dépenses de vos enfants, changer de moyen de paiement en cas de problèmes, utiliser des cartes prépayées. Les réglages sont intégrés dans l’OS, pas ur un site web ou une app. Toutes ces protections seront remise en question quand vous irez sur d’autres stores. Il faudra gérer, facile pour les geeks, compliqué pour les enfants ou grand parents qui voudrons télécharger Facebook du Meta Store et se retrouveront à payer un abonnement par erreur (ce n’est qu’un exemple mais je parie qu’il sera courant) ou à encoder leur carte de crédit sur un site de scammer. Bref le bordel va commencer. Au moins ça offrira des débouchés aux arnaqueurs europeens (car c’est le but de tout ce detricotage de l’UE).
@Brice21
Ça se passe comment sur Android, sur Mac, sie Windows ou Linux ?
Facebook restera, comme tous les autres, sur l'App Store. Vous pensez vraiment qu'ils vont partir et se passer de X milliards de CA ? Car 99% des utilisateurs passeront par l'App Store. Seul les geeks ou ceux ayant envie de plus de confidentialité cesseront d'y passer.
Exemple sur Android, quand vous passez par Aurora Store ou App Lounge, les applis du Play Store sont téléchargeables mais de façon anonyme, par besoin de compte.
@DP-Britto
"Vous pensez vraiment qu'ils vont partir et se passer de X milliards de CA ?"
Bien sûr. L’app affichera un truc du genre : cette version de Facebook va cesser d’être mise à jour. Cliquez ici pour télécharger la nouvelle version. Et hop! Tous sur le Meta Store. Ils l’ont déjà fait au lancement de Messenger en enlevant les messages de l’app Facebook et plein d’autres fois. Bref ça va être une migration indolore et Meta pourra revenir à son modèle d’avant l’ATT qui lui rapportait plein de milliards en plus.
Je prends les paris.
@Brice21
Prenons les paris. Aucun ou peu d'éditeurs quitteront l'App Store. En ce qui concerne l'ATT, il me semble que c'est implanté dans le système alors même si une app n'est pas dans l'App Store, impossible de le contourner.
Et en vrai, si autre store il y avait d'un gros éditeur, qu'est-ce que cela change ? On parle de malware, mais vous voyez un éditeur comme Meta avoir des apps avec des malwares et ne rien dire ? Bonjour la mauvaise pub...
Est-ce dérangeant du coup sur le Mac ? Non. Sur Linux ? Non plus. Sur Android ? Pareil.
@DP-Britto
"Ça se passe comment sur Android, sur Mac, sie Windows ou Linux ?"
Le chaos et l’anarchie le monsieur il a dit.
@fte
C'est tout à fait ça. Mon Fairphone 4 sous /e/OS avec l'Aurora Store, l'App Lounge et F-Droid, explose.
@Brice21
> Demain Meta et Google distribueront leurs apps exclusivement sur leur Store et
> se foutront éperdument des règles à la con d’Apple
Et tous les utilisateurs d'iPhone qui ne font confiance qu'à Apple se poseront enfin, comme des adultes qu'ils sont pour l'immense majorité d'entre eux, la question s'ils peuvent faire confiance à Meta, Google en allant ailleurs que sur l'AppStore.
Vous noterez que Google reste le moteur de recherche pas défaut sur iOS et que Google paye un prix énorme pour cela (on parle de 15 milliards par an !!!), c'est surement pas pour collecter ce que recherche que quelques utilisateurs d'iPhone, hein. Une énorme part du parc d'utilisateurs doivent être dans cette collecte pour justifier que Google accepte de payer cela autant...
La réalité c'est que c'est en fait déjà le cas, mais qu'Apple, qui ne fait pas grande publicité qu'elle vend très cher que vos recherches sur Internet soit par défaut envoyé à Google, bénéficie d'un a priori positif en terme de protection des données personnelles.
Le fait que là, si Meta et Google quittait l'AppStore (ce dont je doute très très fortement, au passage, mais bon), au moins là l'utilisateur lambda devra se poser la question, et ça, plutôt que de faire confiance aveugle façon mise sous tutelle déresponsabilisant par Apple, ne peut pas faire de mal.
> Les imbéciles sont protégés malgré leur ignorance.
Leur ignorance est directement lié au fait qu'on fait tout pour les maintenir dedans, en leur refusant d'apprendre de leur choix.
Mais je note que vous estimez la part d'imbéciles dans les utilisateurs d'iPhone suffisamment importante pour avoir un impact sécuritaire majeur.
Bien entendu, les imbéciles, ce sont toujours les autres...
@Brice21
« e me réjouis de voir la tête de tous les supporters du DMA quand ils devront créer un compte sur le Meta
Store pour télécharger WhatsApp ou Instagram, et se faire piller leur données. »
Si on veut pas se faire aspirer ses données par Meta, la règle est simple n’utiliser aucun service ni app de cette entreprise. Peu import le canal de distribution.
@nmo
"Si on veut pas se faire aspirer ses données par Meta, la règle est simple n’utiliser aucun service ni app de cette entreprise. Peu import le canal de distribution."
Non, on peut utiliser l’app de Facebook et ne pas donner notre consentement à la demande de suivi. On peut aussi utiliser le rapport de confidentialité pour savoir précisément ce qui a été capté.
Entre le noir et le blanc il y a des nuances de gris.
Je pense que la première chose qui va arriver est que Google va lancer le Play Store sur iOS, attirer tous le monde en y mettant toutes ses apps en exclusivité (YouTube, maps, gmail, …) et lancer le browser Chrome avec sont propre moteur de rendu et surtout ses fonctions d’analyse comportementale pour les annonceurs. Sans cela, Google est condamné à moyen terme par la fin des cookies de tierce partie.
Je prends les paris…
@Brice21
Apple ne distribue pas ses apps sur le Play Store ? 🧐
@DP-Britto
Apple n’a aucune raison d’essayer de contourner le Play Store sur Android. Apple ne vit pas de l’exploitation du comportement de ses utilisateurs mais de la vente de ses appareils et de ses services.
Ce n’est pas le cas de Google à qui Apple a fait perdre des milliards de revenus publicitaires avec ces mesures de privacy dans iOS, Safari et avec l’ATT dans les apps de Google sur iOS. Ils vont pas se gêner à se débarrasser de ces contraintes, grâce à nos braves couillons de l’UE.
@Brice21
Ah non ? C'est vrai qu'il n'y a aucun ciblage chez Apple. Ahah cette blague.
@Brice21
> Non, on peut utiliser l’app de Facebook et ne pas donner notre consentement
> à la demande de suivi.
Techniquement. Mais pas contractuellement.
L'usage d'une app de Facebook nécessite un compte. A la création de ce compte, les règles d'utilisation du service disent clairement que Facebook collectera vos données personnelles et que vous y consentez par l'acceptation de ces conditions, prérequis pour valider la création dudit compte.
Peu importe le canal et même l'outil d'utilisation des services de Facebook (ou Google d'ailleurs), c'est à l'ouverture d'un compte d'accès à ces services vous consentez à l'exploitation de vos données personnelles vu par ces services.
C'est un peu comme si vous acceptiez d'être membre d'un club dont vous savez être en désaccord avec les règles d'usage du club mais que vous raliez parce le club pourrait plus facilement à l'avenir contrecarrer vos techniques que vous aviez déployé pour échapper à certaines de ses règles tout en continuant à utiliser le club quand même !
Si le club vous déplait, n'en soyez pas membre.
De toute façon, Meta est en train de basculer massivement à un modèle clairement avec pub ciblé ou un accès payant (et pas qu'un peu !) mais sans pub (et, soit disant sans profiling mais j'en doute). Cela va être clairement plus évident, même à l'utilisateur lambda, que l'offre gratuite fait de vous un espace de placement de pubs ciblés grâce à vos données personnelles.
On est en 2023. Toute personne qui utilise un smartphone en 2023 mais qui ignore encore que les services "gratuits" qu'elle utilise se rémunère en monétisant l'exploitation de ses données personnelles, après toute la médiatisation qu'il y a sur le sujet depuis au moins 4-5 ans, vit forcément dans une grotte.
Où elle n'a, donc, pas accès à Internet. Du coup...
> On peut aussi utiliser le rapport de confidentialité pour savoir précisément
> ce qui a été capté.
Et la GDPR a généralisé ce droit quelque soit votre plateforme d'accès à un service collectant des données à caractères personnelles, pour rappel.
@Mike Mac
« Sans le recours à des fichiers d’installation externes, ma Google TV n’aurait pas SmartTube, une application gratuite qui permet d’accéder au catalogue Youtube sans pub. Et ce n’est pas dans son Play Store Google réduit à peau de chagrin que je l’ai trouvée. »
Ben logique. Google va pas autoriser sur son PlayStore une app qui entrave directement son business.
« Tout ceci est plus compliqué sur mon iPad mini ou mon MacBook Air.
Pour le premier, j’ai anéanti la pub dans Youtube en utilisant le navigateur Orion qui doit être le seul disponible à accepter les modules Firefox ou Chrome, me permettant d’y installer Ublock Origin. »
Extension Vinegar dans Safari.
Et il y a des instance Invidious disponibles.
@nmo
> Ben logique. Google va pas autoriser sur son PlayStore une app qui entrave
> directement son business.
Tout à fait.
Mais le propriétaire d'une smartTV compatible Android TV a parfaitement le droit de ne pas accepter que son bien, acquis, ne participe pas au business de Google après son achat.
Tout comme on peut ne pas être d'accord que *son* bien immobilier serve de vitrine à une boutique sans compensation. Ou son smartphone à une boutique dématérialisée. D'autant quand dans le même temps on se voit interdit d'autoriser d'autres boutiques a avoir également une vitrine dans son *bien*.
"Pour rappel, le DMA implique qu'un utilisateur d'iOS puisse même sélectionner une app ou une boutique tierce par défaut à la place de l'App Store."
Moi je dirais qu'on impose une boutique tierce à l'utilisateur.
Je n'ai aucune envie d'être obligé de télécharger mes appli ailleurs que sur l'app store.
Il aurait été plus juste d'obligé les développeurs qui veulent être présent sur iOS d'être dans l'obligation de publier leur application sur l'app store si il veulent publier sur un store indépendant.
@Slaine
> Moi je dirais qu'on impose une boutique tierce à l'utilisateur.
N'importe quoi.
Donner le choix de sélectionner son store d'apps par défaut n'impose nullement un store tiers, de la même façon que de donner le choix de sélectionner son navigateur web par défaut n'impose nullement d'utiliser forcément un navigateur web autre que Safari !
> Il aurait été plus juste d'obligé les développeurs qui veulent être présent sur iOS
> d'être dans l'obligation de publier leur application sur l'app store si il veulent
> publier sur un store indépendant.
Et au nom de quelle règle commerciale vous imposez à un producteur d'être forcément présent (et donc de se plier à des conditions de distributions qui ne lui conviennent pas forcément) dans un magasin en particulier, même contre son gré ?
Je vous souhaite d'être un agriculteur, appelons-le Alphonse, à qui l'on imposerait que ses produits, pour avoir le droit de faire de la vente directe ou via le petit commerçant du coin, soit forcément également distribué par telle grande chaine de distribution D, tout ça parce qu'un consommateur X habitant Y *exige* de pouvoir trouver les produits d'Alphonse dans son magasin D préféré parce qu'il les adore ces produits mais refuse de devoir aller dans le commerçant du coin, proche de chez Alphonse, et encore moins venir chez Alphonse les acheter !
Ce que vous voulez imposer à d'autre, vous ne l'accepteriez pas vous même à leur place !
Pour rappel, les développeurs d'apps ne sont pas vos employés, ni ceux d'Apple.
Si vous voulez dicter vos conditions à des développeurs, employez-les vous même !
A défaut, leurs produits sont le leur, à eux, et donc ces développeurs doivent être libre de décider comment ils souhaitent les vendre, à qui, et via qui le cas échéant.
@byte_order
J'ai pas lu ton message au delà du n'importe quoi.
Juste pour préciser si mon appli favorite se retrouve sur un store indépendant et que elle n'est plus sur l'app store je fais quoi ? Je dois me taire et télécharger un store dont je me contre fou que je vais devoir garder pour mettre à jour mon app.
Non mais non merci sur PC j'en ai assez bouffer de ces conneries de multiples store ou on me prive de jeu pour des histoires d'exclusivité de store moi j'ai steam point barre et j'en veux aucun autre.
Si on était logique à ce moment là il fallait faire pareil pour les store des consoles.
J'ai acheter du Apple pour cette raison avoir un unique store et pouvoir tout payer avec Apple Pay et j'ai pas le choix de changer de crémerie.
@Slaine
"Juste pour préciser si mon appli favorite se retrouve sur un store indépendant et que elle n'est plus sur l'app store je fais quoi ?"
Tu feras ce qu’on m’a conseillé des tas de fois de faire à propos d’iOS : tu n’es pas content que cette app ne soit plus sur ton store adulé parce que le développeur a choisi de se casser ? Change d’application.
Oui, je sais, c’est totalement stupide. C’est pour rester dans le ton.
@Slaine
Je te rassure tu n’as rien manqué après « n’importe quoi » 😜
Perso j’ai pas resisté au délice suprême de lire la suite, qui inéluctablement a commenter en reponse.
Byte_order devrait être encadré par une loi car il est trop addictif 🤡
@yd29021976
"Je te rassure tu n’as rien manqué après « n’importe quoi »"
Rien que vous ne pouvez comprendre je crois, à ce stade de votre démonstration.
D’autres le peuvent.
@fte
Hou là ! A ce niveau de vanne vous feriez mieux de vous abstenir. Vous ne savez pas vanner, D’autres le peuvent 😉
Comme quoi …
@yd29021976
"Hou là ! A ce niveau de vanne vous feriez mieux de vous abstenir. Vous ne savez pas vanner, D’autres le peuvent 😉
Comme quoi …"
Mes excuses sincères. C’était nécessaire. J’ai en effet fait en sorte d’être compris, ce qui a des effets dévastateurs. D’ailleurs, vous m’avez compris. J’avais un doute cependant.
@fte
Oui
C'est le même problème qu'actuellement. Des applications qui existent sur d'autres plateformes ne peuvent pas être installées à cause du store.
A toi de faire le choix en conséquence.
Actuellement le choix c'est iOS (pas appli) vs Android, désormais ce sera Android, iOS et appstore (pas appli) ou iOS et store alternatif
@Slaine
> Juste pour préciser si mon appli favorite se retrouve sur un store indépendant et
> que elle n'est plus sur l'app store je fais quoi ?
> Je dois me taire et télécharger un store dont je me contre fou
> que je vais devoir garder pour mettre à jour mon app.
Si c'est votre app favorite, alors elle l'est encore plus que l'app "AppStore", n'est-ce pas ?
Si c'est votre app favorite, cela signifie que vous estimez la qualité du travail de son développeur bien plus que la manière dont vous avez pu l'installer sur votre iPhone.
Si c'est votre app favorite, alors vous faites de facto confiance à son développeur.
Si celui-ci décide de ne plus la distribuer via l'AppStore, 2 cas de figure :
- soit cela reste votre app favorite, et donc, oui, vous ferez en sorte de pouvoir continuer à utiliser cette app. Le développeur n'étant pas votre subalterne, vous n'avez pas à lui dicter vos exigences en manière de distribution.
- soit, au contraire, ce changement de distribution vous déplais, et vous cesserez de trouver cette app aussi bien, ce développeur aussi bien, et vous cherchez alors une autre app concurrente qui, elle, satisfait vos besoins en matière de moyen de distribution, qui seront donc supérieurs de facto aux qualités intrinsèques de l'ex)-app favorite.
Ni vous ni Apple n'être le supérieur du développeur de votre app favorite. C'est lui, et lui seul qui décide du sort de *son* app. Si demain il veut la retirer du store, vous ne pourrez rien y opposer. Si demain il veut la faire distribuer d'une manière qui vous déplait, c'est pareil.
Si vous voulez pouvoir donner des ordres à ce développeur, il va vous falloir devenir son employeur. A défaut, au mieux, vous n'avez qu'un pouvoir d'achat, c.a.d le pouvoir de lui faire savoir pourquoi vous refusez d'acheter son app sur cet autre store. Mais il restera seul à décider du sort de son app.
> Si on était logique à ce moment là il fallait faire pareil pour les store des consoles.
Rien ne dit que les consoles en pure dématérialisé ne vont pas être concernées elles aussi rapidement. Jusqu'à présent, comme y'a d'autres canaux de distribution (support physique, marché de l'occasion), cela y échappait. Notez que Microsoft avait déjà tenté de sortir une XBox avec son store imposé. Gros levage de bouclier des consommateurs à l'époque.
> J'ai acheter du Apple pour cette raison avoir un unique store et pouvoir tout payer
> avec Apple Pay
Donc vous avez votre réponse : ce qui importe le plus pour vous c'est ça.
Et donc votre app favorite deviendra votre ex-app favorite et vous passerez sur une autre app, car ce qui importe avant tout pour vous c'est d'utiliser que des apps issues d'un unique store.
Vous noterez que comme les apps tierces sont développées par des tiers, ni vous ni Apple n'avez jamais eu le droit légitime d'imposer à leurs développeurs de forcément les mettre à disposition dans le store de votre choix.
Tout comme aucun distributeur d'alimentaire, par exemple, ne peux imposer à la totalité des producteurs de produits alimentaires d'être forcément distribués chez lui, et encore moins exclusivement chez lui.
Y'a pas de rapport hierarchique entre vous et les développeurs. Y'a une relation de consommateur / vendeur, et Apple n'est qu'un distributeur dans l'affaire. Et à partir de 2024, potentiellement, l'un des distributeurs.
> et j'ai pas le choix de changer de crémerie.
Pourtant, beaucoup disent ici (n'est-ce pas @Krysten2001) que c'est simple de changer de crémerie...
Pages