DMA : Apple confirme qu'elle se prépare à ouvrir iOS aux boutiques tierces
Si rien n'a encore été déniché dans les bêtas d'iOS, Apple se prépare bien à ouvrir son système aux boutiques d'apps alternatives. Cupertino a expliqué « s'attendre à apporter des changements » au niveau de l'App Store dans un document fiscal mentionnant les risques à venir pour l'entreprise, publiée dans le sillon de ses derniers résultats annuels. Le changement est évidemment lié à l'arrivée du DMA, la législation sur les marchés numériques Européenne qui va forcer la main à Cupertino. Celui-ci entrera en vigueur au mois de mars 2024.
Dans ce document, Apple explique que de futurs changements pourraient modifier la façon dont elle facture les développeurs pour accéder à sa plateforme. Ils pourraient également modifier « la manière dont elle gère la distribution des applications en dehors de l'App Store ». Le besoin de se soumettre aux nouvelles règles européennes apparaît noir sur blanc dans le document :
La société [Apple] prévoit de procéder à d'autres changements commerciaux à l'avenir, notamment en raison d'initiatives législatives ayant un impact sur l'App Store, telles que la loi sur les marchés numériques de l'Union européenne ("UE"), à laquelle la société est tenue de se conformer d'ici mars 2024.
Cupertino voit également venir du changement dans la manière dont elle permet aux développeurs de communiquer avec les consommateurs à l'intérieur de l'App Store en ce qui concerne les mécanismes d'achat alternatifs à son système maison. Apple a déjà commencé à lâcher du lest à ce niveau-là, autorisant par exemple la présence de liens externes pour s'abonner à Netflix en dehors de l'App Store.
Apps « reader » : les liens externes autorisés par Apple commencent à apparaitre
Ces changements à venir sont classés dans les « risques pour l'entreprise », et cela se comprend tant la législation devrait drastiquement bouleverser l'écosystème d'Apple. De nombreux acteurs comme Microsoft ou Meta se frottent les mains face à ces modifications, qui vont leur permettre d'éviter la fameuse taxe de l'App Store. Pour rappel, le DMA implique qu'un utilisateur d'iOS puisse même sélectionner une app ou une boutique tierce par défaut à la place de l'App Store.
Selon Mark Gurman, le sideloading pourrait être limité aux seuls appareils iOS et iPadOS vendus dans l'Union européenne. Cupertino aurait dans ses cartons un verrou logiciel, qu'elle pourrait débloquer à distance en fonction des pays imposant une ouverture. Pour pallier les problèmes de sécurité, Apple plancherait sur un système de vérification des apps pour éviter les débordements.
@iftwst
"elle n'aura pas sa place sur mon tel. Simple .😎"
Cool. Vis ta vie librement man, et mange 5 fruits et légumes chaque jour.
@iftwst
« malwares chinois ou russes »
…français, américain, turque, marocain, belge, anglais, espagnol, polonais, ukrainien, etc…
Perso je cherche toujours ce qui a bien pu pousser l’UE a voter cette loi.
Je ne defends pas spécialement apple, mais je trouve ca dingue que des lois puissent être votées en « flinguant » des modèles économiques d’entreprises. Franchement si j’avais passé 10 ans a monter un truc qui marche et qu’un beau jour on vient me dire que mon truc ne peut plus fonctionner et donc je perds du pognon, j’aurais un peu la rage.
Enfin, si les utilisateurs se « plaignent » de ne pas avoir le choix (apparemment c’est de ca dont il s’agit), j’ai toujours penser qu’il leur suffit de changer de crémerie. Là où ils auront le choix.
C’est ce que je fais pour tout ce que j’achete ou envisage d’acheter. Je prends en compte les contraintes, et je decide si je suis prêt a les accepter ou non.
Bref, sans vouloir relancer les debats, je trouve cette loi plutot bullshit, et pour moi elle n’apportera pas grand chose de plus a l’itilisateur.
Voilà, j’avais envie de gueuler 😉
@yd29021976
"Perso je cherche toujours ce qui a bien pu pousser l’UE a voter cette loi."
- moi. (j'ai régulièrement sollicité député et ministre par courrier)
- association de consommateur (la main mise d'apple est une entrave à la concurrence)
- l'industrie au sens large : microsoft, spotify ont fait des demandes d'enquête. Epic est carrément parti en procés avec l'échec qu'on connait, prouvant que c'est par la Loi qu'il fallait agir.
- le parti pirate
- la free software foundation, formellement les exigences d'Apple imposées sur la distribution des binaires de l'app store est incompatible avec les libertés fournies aux utilisateur du dit logiciel. Mais je pinaille :)
@ y29021976
👍 exactement ... encore actuellement, rien n'empêche de “changer de crémerie“ ... mais allez savoir, un jour une petite DMA pourrait nous l'interdire 😜
@LambdaBoss
Le DMA a pour objectif de VOUS OUVRIR LES CHAKR...heu le MARCHÉ !
Evidemment que demain le Macroné peut devenir un autocrate à 5 miliards de mandats consécutifs
Que demain l'UE peut envoyer son armée de robots secrets pour imposer le transfert de TOUTES les compétences nationales et mon cul à "BruxXXXXXelles" !
SAUF QUE : les fuckings commissaires snot des gens nommés par NOS GOUVERNEMENTS (d'où croyez vous que sort Thierry Breton par exemple ? ben du fucking gouvernement français)
"Thierry Breton, 64 ans, a été proposé par Emmanuel Macron comme nouveau membre français à la Commission européenne. Avec son parcours qui mêle public, privé et politique, ainsi que sa connaissance de l’industrie, il est un candidat multicartes.
"
https://www.lalsace.fr/france-monde/2019/10/24/qui-est-thierry-breton-le-candidat-de-macron-a-la-commission-europeenne
Les commissaires européens ne sont PAS de mystérieux MARTIENS VERTS venus de nul part : ce sont TOUS des gens rompus aux partis politiques des diférents états membres, poussés par NOS GOUVERNEMENTS (élus) et qui se disputent entre eux d'accepter ou non des candidats
puis le PARLEMENT EUROPEEN (élu par moi, heu vous aussi et tous) votent de VALIDER la commission proposée
BREF
ces gens sont VOS PUTAINS DE COUSINS, vous avez Vécu avec ! et Breton est un PUR PRODUIT franchouille de la classe politique actuelle de votre PAYS !
aussi, la totalité des règlements touchant internet et le marché de la culture sont à l'initiative de la FRANCE ! votre NATION. Et pas que la France du Jupitérien Macroné, mais aussi celle du Flasque Hollandé et du Frénétique Sarkozé
vous voyez donc une certaine CONSTANCE de la doctrine de la FRANCE qui a une GROSSE influence sur l'UE sur ce domaine
alors, je sais bien que vous haissez la france, l'ue, le oomu et peut être aussi les pastéques, mais vous n'avez pas à avoir de fantasmes !
Si demain, l'UE devenait CRYPTO-FANACHISTE-WOK-De-CuisINe-GAUDROICHIASSE RUSSE ,ça ne sera pas par suprise, mais de la part des gens que vous connaissez _déjà_ !
ok ?
est-ce ok ?
Avez vous compris ?
Admette vous enfin que ce n'est pas mystérieux ni des dictateurs venus de mars mais bien de votre putain de pays?
oui ? ou je dois aussi faire caca sur votre canapé pour que vous pigiez que c'est votre _vie_ de longue date.
En long et en large, le DMA EST POSITIF POUR NOUS les putains de CONSOMMATEURS de BIDULES APPLE QU'ON PAIE CHER !
(concernant le DSA, comme je suis un gros libertaire limite anarchiste mais aussi pro-régulation des commerces de merdes qui se foutent du monde, je suis ambigu sur le DSA , mais dans l'ensemble, les plateformes de commerces mondiales doivent être PLIEES DE FORCE au service des acheteurs EUROPEENS (je me fous de l'acheteur australien))
@oomu
Merci de lire l’Alsace 😇
@oomu
"- moi."
Merci. Excellent boulot ! Je valide.
@yd29021976
Pas mieux !
👍🏻
@yd29021976
> je trouve ca dingue que des lois puissent être votées en « flinguant » des modèles
> économiques d’entreprises.
Ah ben désolé, mais c'est vrai que des lois qui ont flingués les modèles économiques d'entreprises suivants ont bien été voté :
- le commerce d'esclaves
- le commerce d'organes humains
- le commerce d'actes sexuels forcés
- le commerce des drogues dures
- le commerce de service d'assassinats
- le commerce de service de "protection" de votre activité sinon on vous brûle votre magasin
- le commerce de biens volés à d'autres
- etc
Oui, des lois sont votés pour réguler comment des activités commerciales ont le droit, ou pas de se faire. Depuis toujours.
Que cela vous surprenne, c'est ça qui est le plus surprenant.
Vous comprenez bien que *tout* modèle économique n'est pas forcément automatiquement bon pour la santé économique au sein d'un territoire ?
Vous comprenez bien que ce sont les gens ayant légitimement l'autorité pour définir les règles commerciales dans un territoire donné qui les définissent ?
Vous comprenez bien que dans l'UE, c'est le parlement de l'UE, dont les membres sont élus directement par les citoyens de l'UE, qui définissent les règles commerciales au sein de l'UE ?
> Franchement si j’avais passé 10 ans a monter un truc qui marche
Mais qui n'est pas forcément légal avec les règles déjà en place.
Comme par exemple d'abuser d'une position dominante pour favoriser la vente d'autres trucs tout en entravant les ventes des autres trucs de la concurrence (c'est pas la DMA qui l'impose, ça c'était présent depuis très longtemps en UE, hein)
> et qu’un beau jour on vient me dire que mon truc ne peut plus fonctionner et donc
> je perds du pognon, j’aurais un peu la rage.
Ouais, un peu comme quand un dealer se fait finalement chopper et qui dirait "mais je fais ça depuis 10 ans, vous pouvez pas casser un business que j'ai monté seul depuis 10 ans !".
La question n'est pas de savoir si cela marchait ou si cela vous a pris beaucoup d'effort, la question est de savoir si c'est légal ou pas.
l'UE, plutôt d'attendre de voir les résultats de l’enquête contre Apple pour pratiques abusant d'une position dominante (mais aussi de Google, Microsoft, Amazon, Facebook...) a décidé de rendre encore plus clair et dès 2024 l'ouverture des plateformes et services en position dominante. Car espérer que les vendeurs se mettent spontanément à respecter l'obligation déjà pé-existente de ne pas abuser d'une position dominante est illusoire.
@byte_order
Les USA avaient flingués le business économique de AT&T dans les années 80s et ce fut une excellente chose.
@yd29021976
> Enfin, si les utilisateurs se « plaignent » de ne pas avoir le choix (apparemment c’est de ca
> dont il s’agit), j’ai toujours penser qu’il leur suffit de changer de crémerie.
D'une part, y'a pas que les utilisateurs concernés ici. On parle de marché des apps.
Les utilisateurs ne sont qu'une part de ce marché, celles des consommateurs d'apps.
Y'a aussi les producteurs d'apps, aka les développeurs, ainsi que les distributeurs d'apps, aka les stores d'apps. Enfin y'a les vendeurs de plateformes pour faire fonctionner les apps.
DMA concerne tous ces acteurs, pas uniquement l'utilisateur final.
Secondo, pourquoi pour pouvoir avoir le choix d'aller dans le magasin ou même de station service de votre choix vous devriez changer de marque de véhicule !?
Pouvoir changer de magasin sans devoir changer de véhicule, ce n'est pas "simple", justement, cela implique de gros coûts, et c'est justement ce qui dissuade de le faire, et c'est de qui permet artificiellement de conserver captif une partie des visiteurs de votre magasin "imposé" au détriment d'autres magasins.
Pouvoir changer de magasin ne devrait pas impliquer de devoir dépenser beaucoup d'argent pour pouvoir le faire. Ce n'est pas le cas pour les magasins physiques, ce n'est pas le cas pour les stations services, les garagistes, les banques, les fournisseurs d'accès internet, les assurances etc, donc c'est logique que l'UE souhaite qu'il n'y ai pas d'entrave artificielle sur les stores d'apps.
> Là où ils auront le choix.
Là aussi. Si vous voulez ne fréquenter que la "crémerie" AppStore, vous pourrez toujours.
Par contre ceux qui voudront aussi fréquenter d'autres "crémerie" que l'AppStore pourront le faire, et sans devoir également changer de "véhicule", c'est à dire de plateforme pour se rendre dans un magasin.
@yd29021976
La jalousie d'un modèle économique qui fonctionne quand le crédo européen est taxes taxes taxes et encore taxes.
Où est la flamboyante Europe d'après-guerre créatrice de technologies, d'emplois, d'industries ?
Elle est tout simplement devenue consommatrice de biens et de services produits bien souvent ailleurs …
@yd29021976
"Perso je cherche toujours ce qui a bien pu pousser l’UE a voter cette loi."
Le bon sens.
"Je ne defends pas spécialement apple, mais je trouve ca dingue que des lois puissent être votées en « flinguant » des modèles économiques d’entreprises."
Si le modèle économique repose sur la copie sans vergogne des inventions des autres, faut-il laisser faire ? Si le modèle économique est de vendre des produits potentiellement dangereux pour la santé et excessivement addictifs et contaminants pour l’entourage, faut-il laisser faire ? Si le modèle économique est de vendre des voitures en plastique sans structure renforcée avec de mauvais freins, juste à l’avant, et dépourvue de phares, mais super par cher, faut-il laisser faire ?
Trouves-tu dingue que Walmart ne vende pas de cocaine ? Vendre de la cocaine est un super business très lucratif.
Trouves-tu dingues que tu ne sois pas obligé de faire entretenir ou réparer ta voiture bleue uniquement chez le constructeur de voitures bleues sinon adieu la garantie ?
Il y a des modèles économiques de merde, anticoncurrentiels, anticonsommateurs, et il y a des lois pour empêcher les trous de balles d’abuser, des lois très souvent créés à cause de trous de balles ayant abusé.
Ici, Apple.
@yd29021976
Je m’auto reponds en reponse a tous ces commentaires. J’ai visiblement dechainé les passions 🤪 bon, quand je compte les points, y’a autant de pour que de contre.
Je tenais particulièrement à remercier ceux qui m’ont fait sourir avec les parallèles de lois contre l’escalavage et autres activités criminelles. C’est hors sujet, mais franchement c’était très drole.
Je tiens aussi a remercier ceux qui etaient encore dans le sujet, mais en désaccord. Je respecte leur choix/vision/ideologie, mais je na la partage absolument pas 🤷♂️ Cela dit, rien ne nous oblige à etre d’accord. Le désaccord et la divergence d’opinions sont se toutes façons une sorte de force collective non ?
Enfin, merci a ceux qui convergent avec moi, et qui ont manifestement compris ce que j’ai voulu exprimer 👌
Je concluerai en précisant que tout ceci n’est pas QUE du 1er degré 😱
@yd29021976
> Je tenais particulièrement à remercier ceux qui m’ont fait sourir avec les parallèles
> de lois contre l’escalavage et autres activités criminelles.
> C’est hors sujet, mais franchement c’était très drole.
Sauf que c'est pas hors sujet, c'est au contraire en plein dedans.
Depuis la création de la CEE, et donc de l'UE, y'a des règles commerciales en UE, et l'une, présente depuis le début, est l'interdiction d'abuser d'une position dominante pour favoriser vos propres intérêts au détriment de la concurrence.
Ici, un magasin en position de monopole qui utilise cette position pour favoriser la vente de ses propres services complémentaires (comme la facturation d'achats in-app, avec ponction de 30%) au détriment d'autres solutions d'achats in-app qui pourrait proposer aux développeurs d'apps des conditions meilleures.
Ca c'est *déjà* contraire aux règles de l'UE.
Il fut un temps ou le commerce d'esclaves, modèle économique hautement profitable s'il en est, a été légal.
Et puis l'esclavage a été banni. Détruisant de facto tous les efforts de certains pour construire et développer un juteux commerce d'esclaves.
Mais ici, faire du commerce en abusant de sa position de monopole pour imposer de force ses services complémentaires tel que l'achat in-app à des conditions non négociables tout en bloquant l'existence même de services concurrents, c'était *déjà* banni en UE.
C'est pas parce que l'UE a mis un temps incroyable long pour se réveiller et se rendre compte que les modèles économiques de certains nouvelles plateformes et stores dématérialisées ne respectaient pas cela que cela les légitimise.
Ce n'est pas parce que vous n'êtes pas pris en flag d'un délit que le délit que vous commettez devient du coup légal. C'est juste qu'il est impuni.
Mais à l'échelle d'un bloc économique comme l'UE, où tout prend un temps fou, y compris les enquêtes et la justice, cette impunité est plus efficacement combattue en votant des lois encore plus explicte, imposant par la loi une obligation devant s'appliquer rapidement qu'en attendant le long et couteux processus juridique (car pendant ce temps les profits de l'impunité continue de rendre l'affaire hautement profitable, même s'il devait enfin être officiellement condamné comme contraire à la Loi).
Vous vous étonnez que des lois régulent ce qu'un commerçant peut faire.
Et vous trouvez drôle mes différents exemples de commerce qui ont été et sont toujours interdits.
Je ne trouverais pas franchement drôle de vivre dans un monde où, selon vous, la défense impérieuse du modèle économique profitable d'un commerçant serait supérieur à la Loi, moi.
Un monde où les chances que vous comme moi serions plutôt un bien vendu en tant qu'esclave sont supérieures à celle d'être des commerçants se gavant de profit, pour rappel statistique de base...
@byte_order
👍
Merci. Vous dites ce qu’il fallait dire.
@byte_order
« C'est pas parce que l'UE a mis un temps incroyable long pour se réveiller et se rendre compte que les modèles économiques de certains nouvelles plateformes et stores dématérialisées ne respectaient pas cela que cela les légitimise. »
Du pur mensonge !!!
Cela vient seulement de changer 😉
@Krysten2001
> Cela vient seulement de changer 😉
Non, l'interdiction d'abuser d'une position dominante pour favoriser la vente d'autres services au détriment de la concurrence, cela ne vient pas tout juste de changer en UE, non, non non.
C'est valable depuis la création de l'UE, et même peut-être de la CEE (j'avoue, flemme de chercher dans quel traité cela figure pour la première fois).
Mais libre à vous de me "prouver" que j'ai tord.
Prouver, hein, pas comme d'habitude affirmer votre opinion comme valant vérité.
@byte_order
Bien bien bien 👍 j’ignore ce qui vous a traumatisé a ce point, mais je rappelle qu’on parle de commerce de logiciel là. Donc « oui » je trouve toujours ça très drôle de comparer à l’esclavage (entre autres comparaisons deja faites et que je continue de considérer hors sujet)
Bon, le principal est que vous soyiez ravi de cette loi, et je ne peux que vous souhaiter qu’elle vous apporte bonheur, sérénité, et sentiment « du travail bien fait » 👌
Dans le même temps, que la France mette des dispositifs anti concurrentiels pour les voitures électriques provenant hors de l’UE, là, personne ne s’en emoit. Et pourtant, sous couvert d’écologie, l’état français se permet de mettre en place un dispositif de decouragement financier à acheter autre chose qu’une bagnole française techniquement depassée par ses concurrentes.
Il y a d’autres exemples, évidemment, mais cet espace de commentaires n’est absolument pas conçu pour des échanges aussi longs. Faudrait qu’on s’appelle ou qu’on aille se boire une bière 🍺 😋 (nan, je déconne, j’ai pas envie 🥺)
Vivement la suite, je suis impatient 🤡 :
Les devs seront-ils plus riches ?
Les utilisateurs d’iPhone enfin libérés de leur chaines ?
Les stores alternatifs seront ils le nouveau nirvana des apps ?
Pourrais je developper et vendre mes apps pour une plateforme sans qu’elle n’en tire aucun profit ? (Et donc cette plateforme vivra encore combien de temps ?)
Bref, on va arrêter de se voiler la face : cette loi est du pur bullshit, les utilisateurs n’en auront rien a cirer des store alternatifs, encore faut il meme qu’ils sachent qu’ils existent (les store, pas les utilisateurs 😘)
Voilà voilà, j’ai utilisé mon quotat de conneries cette semaine, donc je vais, pour le bien de tous, en rester la. (Mais attention, remise à zéro du compteur dès lundi👺)
@yd29021976
> je rappelle qu’on parle de commerce de logiciel là.
Non. On parle de règles du commerce.
Je cite votre premier commentaire, objet de ma réaction :
"je trouve ca dingue que des lois puissent être votées en « flinguant » des modèles économiques d’entreprises.".
Lois votées, la partie règles.
Modèles économiques d'entreprises, la partie commerce.
Vous trouvez dingue que des règles puissent "flinguer" des modèles économiques d'entreprises. Il m'a paru bon de rappeler, car cela semble vous échapez, que tout modèle économique d'entreprise n'est pas supérieur à la loi, et donc par définition, selon l'évolution de la société, oui, oui, oui, des règles sont votées et "flinguent" éventuellement des modèles économiques d'entreprises. J'en ai cité les plus emblématiques afin que vous perceviez l'importance que cela a que, oui, l'on puisse voter la fin de certain modèle économique d'entreprises.
Mais tout à votre défense de la sainte Apple, cela semble vous échappez quand même.
> les voitures électriques provenant hors de l’UE, là, personne ne s’en emoit.
Dès lors que ce sont des produits provenant d'en dehors de l'UE, non.
Personne ne force les constructeurs non européens à vouloir les vendre en UE.
Par contre, dans l'UE (mais même les règles de base de l'OMC s'appliquent ici) y'a des règles à respecter pour tout commerçant. Comme le fait que la production exportée ne soit pas massivement subventionnée par des états étrangers afin de tuer la concurrence avec l'argent de ces etats. La concurrence doit se faire dans des conditions loyales.
Par ailleurs, quel rapport ?
Même si le protectionnisme de l'UE vis à vis des VE importés était abusif, en quoi cela légitimerait l'impunité d'une autre situation abusive ?
Deux maux ne font pas un bien !
> Pourrais je developper et vendre mes apps pour une plateforme sans qu’elle n’en
> tire aucun profit ? (Et donc cette plateforme vivra encore combien de temps ?)
Oui, car bien sûr les iPhones sont vendus à perte par Apple, c'est bien connu...
N'importe quoi.
@yd29021976
"Perso je cherche toujours ce qui a bien pu pousser l’UE a voter cette loi."
Des pot de vin conséquent ou des promesses qui n’engage que ceux qui y croient.
Je ne comprend pas non plus la motivation quand on a depuis des décennies des console de jeux incompatibles entre elles ou des fabricant de cartouches bridant la vente de produits compatibles sans que personne ne lève le petit doigt.
Android propose cette option, pourquoi ne pas laisser les gens aller sur ces téléphone et ceux qui préfèrent Apple restent ensembles ?
@gwen
> Je ne comprend pas non plus la motivation quand on a depuis des décennies des console
> de jeux incompatibles entre elles ou des fabricant de cartouches bridant la vente de
> produits compatibles sans que personne ne lève le petit doigt.
Les jeux vidéos pour consoles ne sont pas distribué que par un seul magasin.
Y'a même un marché du jeu vidéo d'occasion, d'ailleurs, c'est dire.
Maintenant, si à l'avenir une ou toutes les consoles de jeux devaient imposer l'usage exclusif du jeu vidéo dématérialisé et via exclusivement le store du vendeur de console, cela tombera sous la même régulation DMA. Y'a nul part marquer que cela ne peut concerner que les smartphones comme plateforme.
> Android propose cette option, pourquoi ne pas laisser les gens aller sur
> ces téléphone et ceux qui préfèrent Apple restent ensembles ?
Parce que pouvoir changer de banque / d'assurance on ne vous oblige pas a devoir revendre la maison financée par un prêt / assurée par votre banque / assureur actuel(le) !
Le marche des apps n'est pas le marché des smartphones.
Tout comme le marché des carburants n'est pas le marché des véhicules.
@yd29021976
Le monopole d'Apple sur iOS avec sa fermeture ?
@DP-Britto
A 20% de pdm, peut on parler de monopole ?
https://fr.statista.com/statistiques/559386/part-de-marche-des-expeditions-de-smartphones-apple-iphone-dans-le-monde/
Pour la fermeture, pourquoi un constructeur (apple surtout) n’aurait pas le droit de ne pas ouvrir son systeme ? Ou alors dans ce cas il faut que tous les constructeurs ouvre leur systèmes / techno (adieu brevets)
@yd29021976
Sur iOS, Apple a le monopole. 0 concurrence pour le store.
@yd29021976
Pourquoi sur le Mac c'est possible mais pas l'iPhone ?
@DP-Britto
Aucune idée. Historique peut être ?
Bref, les avis sont partagés sur cette décision/loi, donc chacun dera comme il l’entendra.
Je continue de trouver inutile de critiquer ceux qui ne sont pas d’accord.
@yd29021976
Et donc ça vous perturbe de télécharger des apps hors Mac App Store. Pour les 99% d'utilisateurs sous iOS cela ne changera rien, ils passeront par l'App Store et les éditeurs ne vont pas se tirer une balle dans le pied en le quittant.
Pour les autres, ça permet aussi d'anonymiser le téléchargement des apps comme avec Aurora Store ou App Lounge pour Android.
Ce n'est que du positif. Ceux parlant de malwares font genre d'essayer de protéger les autres alors qu'il y en a déjà dans certaines apps de l'App Store alors bon. Laissons le choix à l'utilisateur, je ne comprends pas pourquoi certains sont contre.
@DP-Britto
Si ce n’est que du positif, alors fin du debat. L’avenir nous dira si positif ou pas.
Il y a 211 posts, donc pas facile de revenir a mon 1er message. Mais mon point de désaccord etait la creation de loi qui ont un impact sur le modèle économique de société.
Sur ce sujet, certains ont deja donné leur point de vue (je suis gentil, j’aurais du dire ont « imposé »). Donc inutile de revenir sur ce point également .
Moi ce que je ne comprends pas, ce sont ceux qui pensent que c’est une bonne chose et qui présentent cet opinion comme une vérité universelle et qui n’essayent même pas 2 secondes de comprendre le point de vue et le raisonnement des autres.
Et on ne parle que d’un pauvre app store et d’Apple. Ces postures sont donc effrayantes s’il s’agissait de problème plus grave.
Voila mon avis
@yd29021976
Ne comprenez pas ce n'est pas grave...
@yd29021976
> Je continue de trouver inutile de critiquer ceux qui ne sont pas d’accord.
A partir du moment ou on exprime publiquement une opinion, elle est de facto ouverte à la critique, et le débat d'idée a toujours été possible et nécessaire.
Par contre personne ne vous oblige à lire les critiques ni les avis des autres.
Mais vous ne pouvez pas espérer que votre opinion, toute comme la mienne, exprimée publiquement ne rencontre pas dans critiques tout autant publiquement. C'est le jeu normal de tout débat public.
@yd29021976
> A 20% de pdm, peut on parler de monopole ?
> https://fr.statista.com/statistiques/559386/part-de-marche-des-expeditions-de-smartphones-apple-iphone-dans-le-monde/
Les iPhones ne se vendent pas dans un Digital Market !
La loi DMA concerne les places de marché dématérialisées.
L'AppStore est une place de marché dématérialisée.
Elle vend des apps compatibles pour iOS.
Sa part de marché dans le monde n'est pas 20% mais de 100% !!!
L'intégralité de TOUTES les apps compatibles pour iOS est FORCEMENT trouvables QUE sur l'AppStore. Monopole absolu.
Quand vous aurez compris la différence, vous aurez commencé à comprendre ce qu'est réellement la DMA.
> Pour la fermeture, pourquoi un constructeur (apple surtout) n’aurait pas le droit
> de ne pas ouvrir son systeme ?
Personne n'impose à Apple d'ouvrir son AppStore. Ni même iOS. Qui reste sa propriété intellectuelle.
Par contre la DMA lui imposera en 2024 que les iPhones puissent accéder à autre chose que le seul marché d'apps dématérialisées pour iOS d'Apple, qui est actuellement en situation de monopole absolu.
> Ou alors dans ce cas il faut que tous les constructeurs ouvre leur systèmes / techno
> (adieu brevets)
Ouvrir un ecosystème n'a rien à voir avec rendre open source ce système !?
Beaucoup de confusion chez vous...
@byte_order
Non, c’est vous qui etes confu (volontairement evidemment). Vous avez tres bien compris ce que j’ai dit.
Mais comme vous souhaitez absolument avoir raison, vous jouez et détournez légèrement mes propos : je n’ai jamais parlé d’open source, et imposer des stores alternatifs revient bien a ouvrir le système.
Mais pas de problème, comme vous le dites, rien ne m’oblige a lire les opinions des autres. Je vais d’ailleurs commencer par les votres 😘
Transmission sur iPad 😈
Je parie qu'à la fin très peu tenteront les alternatifs, ou du moins resteront sur les alternatifs.
Je fais partie de ceux qui préfèrent le confort douillet, mais c'est une bonne chose pour ceux qui ont d'autres priorités.
Ca ne changera pas le prix des applis ; avec un peu de chance ça poussera Apple à améliorer son interface
@yod75
"Je fais partie de ceux qui préfèrent le confort douillet, mais c'est une bonne chose pour ceux qui ont d'autres priorités."
jE HAIS le confort douillet !
Vive Steam
Vive Gitlab
Vive hombrew
Vive Gog !
Vive GamePass
Vive Epic
Vive PSN
Vive mon binaire roulé sous les aisselles et jetés à la gueule de MON ZIPAD A MOI QUE ZAI PAYE !
Merde aux entraves.
@oomu
Un jour je découvrirai qui tu es.
Un jour je saurai qui se cache derrière ces commentaires toujours déjantés et souvent complètement incompréhensibles pour moi.
Un jour JE SAURAI.
Oomu.
Qui es tu ?!
(On devrait mettre en obligation le boulot de chacun ici en dessous du pseudo !)
(Allez je me lance tu a un doctorat en info et 150 de QI ?!)
@iftwst
La traque du Oomu est semée d’embûches (demande à Nausicaa). Je serai toi je commencerai par la Corse.
@iftwst
je suis oomu
Geeko fou qui est là pour mettre du sarcasme SALUTAIRE dans vos vies étriquées
- grandi dans la micro informatique, oric, sinclair, amstrand
- ingénieur réseau, système
- gros gros traumatisme Linux, rejet farouche de windows
- lecteur sf politicard-cyber-fantasy truc muche (du classique quoi)
- a participé à faire connaître les mangasseries en université, projos en salle de mairie, etc
- chevelus notoires
- ne voit aucune raison depuis 30 ans de laisser Apple en PAIX ! Un bon apple est un apple qu'on a secoué comme un prunier ! chaque matin !
Mes commentaires sont d'une clarté exemplaire , peut être l'humain le plus clair que vous verrez de toute votre vie d'une sincérité telle le plus pur cristal
vous devez simplement voir au delà des petites références geeks débiles infantiles et de l'emphase rigolote pour voir que le fond est:
- le client a raison
- apple; microsoft, meta, google, ibm, hp, ma grand mère, ont tort !
- le contrôle doit être dans notre main, pas dans celle d'un Timmy depuis un Nuage
- le code source ouvert nous donne du pouvoir, qu'on l'utilise ou non
- le marché ouvert à la concurrence de notre CHOIX est BON
- la régulation des activités humaines est NECESSAIRE et peut être faite en bonne entente par des gens de bonne volonté
- la gauchiasisation de la fanaschisation de droitard de diagonale extreme centrard ne m'intéresse pas !
- je cuisine ni au wok, ni à la faucille, ni à la machette et encore moins au gaz !
- ma seule obédience politique est celle qui me permet de maximiser l'usage de mon ORDI !
- le cinéma est mon mondial, mon appétit sans limite.
rien d'autre ne compte.
vous savez qui est le oomu maintenant: un geek, un nerd, un otak, un freak, une feignasse de chevelu, un bientôt retraité, un même pas boomer, ni zoomer ni loomer, ni toon.
@oomu
C’est plus clair en effet.
Merci.
😅
(Tu écris à jeun ?)
Le DMA c''est comme toutes les lois et décrets au niveau européen, l'effet “boomerang“ qu'on se prend en pleine figure n'est malheureusement visible quelques années après, voir une bonne décennie ... et comme ceux qui sont à l'origine ne sont plus là, alors les nouveaux “bidouilles“ pour arrêter l'hémorragie ... un exemple récent, qui n'a rien à voir avec le domaine informatique ( quoi que ! ) mais qui est vraiment d'actualité ... la voiture électrique ... celle qu'on nous bassine tout les jours ... et bien il y a petit ( nouveau ) problème “ le risque de pénurie sur les métaux critiques“ ... en cause les SUV, qui représentent 41% des voitures électriques ... il faudrait réduire maintenant la vente au risque d'avoir sous peu à produire 8 fois plus de batteries ... l'avenir semble s'assombrir quelque peu, non ... !?
@LambdaBoss
Sauf que ce n'est pas une directive de l'UE qui a poussé à ce que 41% des véhicules électriques achetés par les consommateurs soient des SUV.
Ce sont les consommateurs, qui préfèrent payer un gros véhicule SUV, et tant pis si son poids fait sauté les aides écologiques gouvernementales dans pas mal de pays de l'UE au passage.
Sur un plus léger véhicule, y'a besoin de moins de batterie, et donc moins de métaux rares est nécessaire.
Sinon, d'autres exemples d'effet "boomerang" de décisions de l'UE ?
Vous auriez pu parler de la réglementation du marché de l'électricité, qui lui est nettement plus intéressant. Et on aurait pu débattre de l'influence néfaste d'une Allemagne dopée au gaz russe à bas prix et à la corruption de certains politiques allemands par l'influence des intérêts russes.
Mais comme il est de bon ton de toujours blâmer l'UE pour tout. Elle continuerait de ne rien faire face aux abus des GAFAM, on entendrait des râleries sur son impuissance et que les USA dominent le marché (comme si les abus de positions n'aidait pas à tuer l'existence même d'une concurrence, justement...). Mais là comme elle ose s'attaquer au problème, hop, on entend des râleries comme quoi c'est nul, c'est trop tard (c'est tard, oui, mais mieux vaut tard que jamais, y'a pas de trop tard en pratique, c'est juste que plus tard le retard est encore plus coûteux).
D'autres exemples de décisions de l'UE qui nous reviennent en boomerang ?
Le refus de la viande aux hormones ? Le taux de courbure des bananes (bref, les faux arguments habituels) ? ;-)
J'ai pas les mêmes chiffres.
part des SUV dans les voitures neuves : 44%
part des SUV dans les voitures neuves électriques : 30%
Après, le parc électrique étant plus récent, on peut imaginer que "tout" le parc s'est constitué pendant la mode des SUV donc la part pourrait être autour de 30%;
Alors que le parc thermique est plus ancien et serait constitué de véhicules récents fortement SUVifiés et de véhicules anciens non SUVifiés (mais probablement assez polluants). Donc les 44% seraient à diluer en fonction du ratio nouveaux/anciens.
Tu sembles voir les batteries comme une malédiction, je pense qu'il faut relativiser :
Les métaux rares sont rares parce que seule la Chine s'est équipée pour les extraire;
Des alternatives à l'utilisation des métaux rares quittent les labos pour passer au stade de l'industrialisation (li-ion => Na-ion);
Le fait de disposer de batteries pourrait constituer un avantage dans le mix énergétique en permettant de lisser les consos.
Après il faut voir voir aussi l'intérêt d'une moindre dépendance aux hydrocarbures sur la santé et sur les amicales pressions des pétromonarchies (et sur leurs capacités à financer le terrorisme)
@vince29
« Les métaux rares sont rares parce que seule la Chine s'est équipée pour les extraire »
Non. Les métaux rares sont rares parce qu’ils sont disponibles à de très faibles taux de concentration ou uniquement à certains endroits (et souvent les deux à la fois). En fait, à l’exception du fer, de l’aluminium, du titane, du manganèse et du magnésium, TOUS les métaux sont rares. Hormis ces 5 là qu’on peut encore trouver à des concentration de l’ordre de la dizaine de %, voire 2 ou 3 dizaines, tous les autres ne sont qu’à quelques % de concentration, au mieux, et très en dessous pour une large part d’entre eux (de l’ordre de quelques grammes de métal par tonne de roche).
Que des puissances se les accaparent au détriment des autres peut aggraver le phénomènes pour ces derniers, mais n’enlève rien à la rareté de départ.
Leur rareté est plus dû à leur tendance (ou pas) à former des filons exploitables économiquement.
Tu ne vas pas me dire que le plomb est rare. Pourtant son numéro atomique fait qu'il est peu répandu dans la croûte terrestre.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Abondance_des_%C3%A9l%C3%A9ments_dans_la_cro%C3%BBte_terrestre
Je ne suis pas sûr que ton exemple du Titane en tant que métal abondant soit bien choisi. Il me semble que les USA ont dû user d'une prudence de sioux pour se procurer du Titane dont la production relevait d'un quasi-monopole de l'URSS.
@v1nce29
La flemme d’écrire un résumé
https://www.youtube.com/watch?v=LXuE0mg6NBQ
Quand on voit toutes les applis véroleés sur android... l'iphone va pouvoir aussi avoir sa liste noires d'applications à désinstaller d'urgences... et ça va pleurer que c'était mieux avant.
Le nivellement par le bas quoi...
@ Boboss29
Si il n'y avait que là ... en primaire de l'Éducation Nationale, on est passé des bonnes vieilles notes, aux lettres, et maintenant aux couleurs ... !
@Boboss29
et en plus y a 40 chaines de télé, et de la vidéo à la demande
avant on avait Antenne 2 et FR3 et c'était très bien. Casimir était poli, enfin quand il racontait pas des recettes idiotes aux enfants...
Pages