Comment Palm et webOS ont sombré
par Stéphane Moussie le Vendredi 08 Juin 2012 à 16:00
La période 2007-2012 aura été plus que mouvementée pour Palm. Synonyme de PDA dans les années 1990, Palm a dû se réinventer il y a cinq ans, quand Apple a présenté l'iPhone. Nouvelles équipes, luttes intestines, changements de stratégies, acquisition par HP... Palm est passé par tous les états. De l'entreprise il ne reste plus aujourd'hui qu'un Open WebOS en piteux état raconte longuement The Verge. Retour sur cet itinéraire chaotique.
Le choc iPhone
9 janvier 2007, Steve Jobs annonce l'iPhone. Pour expliquer en quoi l'iPhone est si révolutionnaire et incomparable, le CEO pointe les smartphones aux claviers physiques « en plastique » qui « ne peuvent pas changer selon l'application. » Pour mieux marquer la rupture qu'introduit l'iPhone, juste avant de dévoiler son design, un de ces smartphones populaires est affiché à l'écran. Il s'agit du Palm Treo.
Outre le matériel, le système d'exploitation de Palm est antique. Alors que la version 6 de Palm OS, nommée Cobalt, est finalisée, le constructeur continue à ajouter des mises à jour à son système d'exploitation dévoilé en 2002. Or Palm ne prend pas tout de suite conscience de l'importance de l'iPhone, notamment car un de ses téléphones d'entrée de gamme, le Centro, rencontre un énorme succès.
Les mois passent et l'entreprise réalise finalement qu'elle a besoin d'un nouvel OS. Toutefois, elle ne possède plus ni Palm OS 5, ni Cobalt. PalmSource, la division de Palm qui développait ces deux systèmes d'exploitation, a été achetée par Access en novembre 2005.
Commence alors un recrutement intensif. Ed Colligan, CEO de Palm, embauche Paul Mercer et des employés de sa nouvelle entreprise, Iventor. Mercer est le fondateur de Pixo, une compagnie spécialisée dans les environnements de développement qui a été absorbée par Apple en 2001 avant le lancement de l'iPod. Le logiciel de l'iPod ne serait pas ce qu'il est sans Pixo.
Un autre personnage clé est embauché : Jon Rubinstein. Là encore, il existe un lien entre Rubinstein et Apple. Il fut à la tête de la division iPod jusqu'en 2004. Son carnet d'adresses bien rempli et son précédent poste à Cupertino en font l'homme idéal pour mener l'équipe qui devra concevoir le concurrent de l'iPhone (lire : Newsweek : Rubinstein, Apple et Palm).
Quelques coups de rabots (rationalisation de la gamme, réduction des coûts, annulation de plusieurs projets...) et de fil plus tard, Rubinstein parvient à monter une dream team. Matias Duarte, qui avait travaillé chez Danger — il est maintenant responsable l'expérience utilisateur d'Android —, est placé à la tête de l'équipe qui s'occupe de l'interface utilisateur du futur OS de Palm.

Jon Rubinstein
« Steve [Jobs] savait ce qui se passait. [...] Il savait qu'une fois qu'on commençait à tirer sur le fil, les départs allaient continuer » commente une source de The Verge. « Nous devons tout faire pour arrêter ça » déclare alors le patron d'Apple. Il propose alors un accord à Ed Colligan pour que les deux sociétés ne se débauchent pas leurs salariés. Il rappelle aussi à son homologue qu'Apple dispose de plus de brevets et d'argent dans le cas où les deux sociétés finiraient par se retrouver en justice. Une menace à peine voilée.
Dans un premier temps, Colligan envisage des concessions, puis il se ravise. « Votre proposition de se mettre d'accord pour qu'aucune de nos deux sociétés n'embauche les employés de l'autre est non seulement mauvaise, mais très certainement illégale » répond le CEO de Palm à celui d'Apple (lire aussi L'affaire pour entente illicite sur le débauchage continue & Suites de l'affaire sur l'entente illicite sur le débauchage).
La difficile émergence de webOS
Alors que les arrivées de nouveaux talents continuent, l'équipe d'Iventor travaille sur un nouvel OS basé sur Java au nom de code Prima. Mais Prima est très vite une catastrophe. Le système de débugging est archaïque, le crash d'une application entraîne le crash de toutes les autres, il est impossible de centrer du texte facilement, le moindre changement dans l'interface nécessite des efforts de développement énormes, etc.
Or, Palm, pressé de montrer son système aux développeurs tiers qui sont indispensables pour faire de Prima un succès, organise une conférence début 2008. Les réactions sont sévères : le système d'exploitation est trop complexe et trop différent de ce qui se fait ailleurs.
Verizon, un des plus importants opérateurs télécom américain, doit soutenir le smartphone porte-étendard de Nova, le nom officiel de l'OS. Verizon fait finalement faux bond et se retire, obligeant Palm à signer avec Sprint, un opérateur bien plus petit. L'argent, le temps et la patience viennent à manquer alors que Colligan et Rubinstein doivent présenter le Pre au prochain CES.

Ed Colligan
Le développement de Nova fait du surplace et les ingénieurs sont extrêmement frustrés par les limitations du système. « Plutôt que d'avoir quelqu'un qui écrit du code pour centrer le texte, on peut se reposer sur les épaules d'un géant et laisser WebKit le faire. » Greg Simon, plateform director, et Andy Grignon, le vice-président, viennent d'avoir une idée : utiliser le moteur libre de rendu web WebKit, dont le contributeur principal est Apple, à la place de Java.
Les deux employés obtiennent l'autorisation de monter une équipe pour travailler sur ce projet qui est nommé Luna. Une véritable start-up est alors en place à l'intérieur de Palm. Tous les membres de l'équipe s'attachent alors vivement à faire mieux que Prima et montent au sein même de l'entreprise un concurrent.
Un mois plus tard, Luna fonctionne. Pour faire un choix entre Prima et Luna, Palm teste différentes fonctionnalités essentielles sur les deux plateformes. À chaque fois Luna fait mieux que Prima, que ce soit en terme de rapidité de développement qu'en terme de qualité intrinsèque de la fonction dans le produit fini. Luna devient alors le futur OS de Palm.
Pour ne pas inquiéter son partenaire Sprint de ce changement de système, l'entreprise parle juste d'une retouche de l'interface. Plus important encore, Palm doit marquer les esprits lors de sa conférence de présentation au CES début 2009. « Nous nous sommes entraînés comme s'il s'agissait d'un événement Apple » souligne un membre de l'entreprise qui a participé à l'organisation de la prestation.
webOS est né et il est très bien reçu par la critique. Il est le premier OS conçu pour le tactile à apporter une réponse originale à iPhone OS. Le Palm Pre sort le 5 juin 2009 aux États-Unis... avec une version de webOS remplie de bugs et de carences. Les mises à jour s'enchaînent et à la fin de l'année arrive webOS 2.0. Blowfish, le nom de code de cette mise à jour majeure, finit de supprimer tout le code de Prima dont webOS se servait encore.
Entre temps, le Pre est un échec. Le lancement exclusif chez Sprint est mis en cause, tout comme les campagnes de publicité qui sont vivement critiquées.
Tout n'est pas perdu pour autant. Palm parvient à conclure un partenariat avec Verizon. L'opérateur commande une énorme quantité de Pre Plus et Pixi Plus et souhaite faire du Pre Plus son porte-étendard en 2010. Peine perdue, le Motorola Droid lancé en novembre rafle la mise et s'impose comme le concurrent de l'iPhone. L'argent que Verizon avait prévu d'allouer aux smartphones de Palm sert en partie à financer les campagnes marketing du Motorola Droid.
L'opérateur porte l'estocade finale à Palm en refusant de recevoir la majorité des terminaux pourtant fabriqués spécialement pour lui. La mésaventure coûte plusieurs centaines millions de dollars à l'entreprise et une seule issue apparaît possible pour survivre : se faire acheter.
| |
3
2
1
Vos réactions (32 réactions)
naas
[08/06/2012 16:18]
C'est une bien triste histoire que celle de palm, il fut un temps ou le nombre de logiciels disponibles sur palm etait juste énorme, un apple store avant l'heure. Handpsring faisait des edge de 136 Gr façon titanium G4. et puis les écrans couleurs sont apparus, les compaq même avec leur autonomie ridicule (celle des iphone aujourd’hui tiens) ont mis la première claque au palm 3C, et puis les tréo sont arrivés, wouaou des palm et telephone tout en un, la grande classe, les deux modèles K270 et G270 avec écran couleurs plus clavier physique ou tactile étaient somptueux.
et puis l'iphone est arrivé.
et patatra les mêmes errements de l'ere palmos palm les licences sony S700.
Un beau gâchis qui ne sera pas rattrapé par jeff ou donna, ou même par un illuminé de fondateur comme apple à eu la chance de posséder en la personne de S. Jobs.
C'est une bien triste histoire que celle de palm, il fut un temps ou le nombre de logiciels disponibles sur palm etait juste énorme, un apple store avant l'heure. Handpsring faisait des edge de 136 Gr façon titanium G4. et puis les écrans couleurs sont apparus, les compaq même avec leur autonomie ridicule (celle des iphone aujourd’hui tiens) ont mis la première claque au palm 3C, et puis les tréo sont arrivés, wouaou des palm et telephone tout en un, la grande classe, les deux modèles K270 et G270 avec écran couleurs plus clavier physique ou tactile étaient somptueux.
et puis l'iphone est arrivé.
et patatra les mêmes errements de l'ere palmos palm les licences sony S700.
Un beau gâchis qui ne sera pas rattrapé par jeff ou donna, ou même par un illuminé de fondateur comme apple à eu la chance de posséder en la personne de S. Jobs.
ShowMeHowToLive
[08/06/2012 16:27]
Palm n'a jamais eu l'obsession de la perfection qu'a Apple. J'ai eu des Palm et des Tréo et à chaque fois on avait l'impression d'avoir quelque chose de pas terminé, ça plantait pas mal alors qu'ils avaient presque tout pour en faire un iPhone (ils ont loupé l'écran capacitif et le multi touches, l'achat d'apps en passant par le PC ou le Mac était compliqué, cher etc.). Séparer le matériel et l'OS a été une grosse erreur aussi.
Quand ils ont commencé à bouger, c'était déjà trop tard. Un peu comme RIM. Ils ont loupé un train qui ne se rattrape pas à moins d'un accident de locomotive.
Pour HP, je me demande s'ils ne font pas une erreur.
Palm n'a jamais eu l'obsession de la perfection qu'a Apple. J'ai eu des Palm et des Tréo et à chaque fois on avait l'impression d'avoir quelque chose de pas terminé, ça plantait pas mal alors qu'ils avaient presque tout pour en faire un iPhone (ils ont loupé l'écran capacitif et le multi touches, l'achat d'apps en passant par le PC ou le Mac était compliqué, cher etc.). Séparer le matériel et l'OS a été une grosse erreur aussi.
Quand ils ont commencé à bouger, c'était déjà trop tard. Un peu comme RIM. Ils ont loupé un train qui ne se rattrape pas à moins d'un accident de locomotive.
Pour HP, je me demande s'ils ne font pas une erreur.
Vanton
[08/06/2012 16:42]
Ou comment gâcher de bien belles idées...
Ou comment gâcher de bien belles idées...
redchou
[08/06/2012 16:50]
Ils ont merdé en fabriquant des téléphones qu'un opérateur ne leur a pas, au final, acheté.
Ils auraient du prendre plus de précaution.
Après, tout ce qui s'en suit est inévitable. Reste que le rachat par HP, reste pour moi un grand mystère... Je ne vois pas quel était le but.
Ils ont merdé en fabriquant des téléphones qu'un opérateur ne leur a pas, au final, acheté.
Ils auraient du prendre plus de précaution.
Après, tout ce qui s'en suit est inévitable. Reste que le rachat par HP, reste pour moi un grand mystère... Je ne vois pas quel était le but.
FreDeR
[08/06/2012 17:02]
Citer la ou les sources serait du meilleur effet !
Citer la ou les sources serait du meilleur effet !
hadrien01
[08/06/2012 17:17]
2009 : "The pre, inspired by nature", Palm (voir dans la vidéo, vers 13 minutes)
2012 : "NatureUX, inspired by nature", Samsung
2009 : "The pre, inspired by nature", Palm (voir dans la vidéo, vers 13 minutes)
2012 : "NatureUX, inspired by nature", Samsung
stephmouss
[08/06/2012 17:18]
@FreDeR : La protection des sources, tu connais ?
@FreDeR : La protection des sources, tu connais ?
aleios
[08/06/2012 17:50]
WebOS va devenir le linux pour tablettes et smartphones: un OS libre pour ceux qui voudront bidouiller leur appareil ou ne plus dépendre d'un logiciel bridé...
WebOS va devenir le linux pour tablettes et smartphones: un OS libre pour ceux qui voudront bidouiller leur appareil ou ne plus dépendre d'un logiciel bridé...
aleios
[08/06/2012 17:56]
@redchou: le but c'était la TouchPad ! HP voulait absolument une place sur ce marché émergent de la tablette mais ils l'ont sortie trop tôt.
Ils on voulu se dépêcher mais c'était déjà trop tard Apple avait déjà la main mise sur ce marché.
Il aurait alors fallu avoir le courage d'attendre et surtout d'investir:
- a la fois dans les composants haut de gamme nécessaires pour faire une bonne tablette
- et également pour finaliser WebOS et sortir une version parfaitement stable et optimisée
Au lieu de cela ils ont préféré sortir tout de suite un produit en beta.
Cela dit Microsoft a fait exactement l'inverse pour Windows Phone 7 (ils ont pris le temps de tout refaire) et cela ne porte pas ses fruits non plus (pour l'instant en tout cas)
@redchou: le but c'était la TouchPad ! HP voulait absolument une place sur ce marché émergent de la tablette mais ils l'ont sortie trop tôt.
Ils on voulu se dépêcher mais c'était déjà trop tard Apple avait déjà la main mise sur ce marché.
Il aurait alors fallu avoir le courage d'attendre et surtout d'investir:
- a la fois dans les composants haut de gamme nécessaires pour faire une bonne tablette
- et également pour finaliser WebOS et sortir une version parfaitement stable et optimisée
Au lieu de cela ils ont préféré sortir tout de suite un produit en beta.
Cela dit Microsoft a fait exactement l'inverse pour Windows Phone 7 (ils ont pris le temps de tout refaire) et cela ne porte pas ses fruits non plus (pour l'instant en tout cas)
redchou
[08/06/2012 17:57]
via iGeneration pour iPad
@hadrien01
En même temps l'originalité de Sammy... Ils utilisent même des félins comme image sur leur TV et leur téléphone dans leur pub maintenant.. Ou ont-ils été chercher ça?
@hadrien01
En même temps l'originalité de Sammy... Ils utilisent même des félins comme image sur leur TV et leur téléphone dans leur pub maintenant.. Ou ont-ils été chercher ça?
julien1987
[08/06/2012 17:57]
via iGeneration pour iPad
Et la source MacGe ?!
http://www.theverge.com/2012/6/5/3062611/palm-webos-hp-inside-story-pre-postmortem
Et la source MacGe ?!
http://www.theverge.com/2012/6/5/3062611/palm-webos-hp-inside-story-pre-postmortem
S@muel
[08/06/2012 18:05]
Je rejoins les commentateurs précédents : déontologiquement, c'est très limite de ne citer qu'au détour du 8e §, en milieu de page, la source de ce qui n'est finalement qu'une traduction d'un article en anglais… Sans cette indication claire dès le début que l'article est une traduction résumée de cet article, on peut accuser l'auteur français au minimum de maladresse et au maximum de malhonnêteté…
Je rejoins les commentateurs précédents : déontologiquement, c'est très limite de ne citer qu'au détour du 8e §, en milieu de page, la source de ce qui n'est finalement qu'une traduction d'un article en anglais… Sans cette indication claire dès le début que l'article est une traduction résumée de cet article, on peut accuser l'auteur français au minimum de maladresse et au maximum de malhonnêteté…
babgond
[08/06/2012 18:18]
C'est bien dommage pour Palm.
Utilisateur de iOS de la premiere heure (iPhone v1 en EDGE) puis d'iPad v1. j'ai acquis un touchPad en aout pour 99€. Mon pere possédant une tableau Acer Android, j'ai pu comparer les 3 OS.
Franchement face a iOS, webos est en retard, mais le système n’était pas autant de recul que iOS. mais face à Android 3, Webos est largement plus conviviale.
Mon classement serait :
1 - iOS
2 - webOS
3 - Android.
C'est dommage pour webos qui avait un réel potentiel je pense...
C'est bien dommage pour Palm.
Utilisateur de iOS de la premiere heure (iPhone v1 en EDGE) puis d'iPad v1. j'ai acquis un touchPad en aout pour 99€. Mon pere possédant une tableau Acer Android, j'ai pu comparer les 3 OS.
Franchement face a iOS, webos est en retard, mais le système n’était pas autant de recul que iOS. mais face à Android 3, Webos est largement plus conviviale.
Mon classement serait :
1 - iOS
2 - webOS
3 - Android.
C'est dommage pour webos qui avait un réel potentiel je pense...
Macmmouth
[08/06/2012 18:45]
@aleos
"WebOS va devenir le linux pour tablettes et smartphones: un OS libre pour ceux qui voudront bidouiller leur appareil ou ne plus dépendre d'un logiciel bridé..."
Sauf que la force de WebOS, c'était la cohérence de l'interface et son intelligence de conception.
On voit bien ce que ça donne les interface graphique sur du linux.
Ca part dans tous les sens avec des tas de projets concurrent qui sont tout sauf ergonomiques et graphiquement hideux.
Je ne dis pas qu'il y a des bonnes idées dans tout ça, mais dès lors qu'il s'agit de goût en matière d'esthétique, de devoir trancher en matière d'ergonomie, difficile de trouver un consensus.
Pour ça il faut quelqu'un qui décide. Un despote éclairé en quelque sorte.
@aleos
"WebOS va devenir le linux pour tablettes et smartphones: un OS libre pour ceux qui voudront bidouiller leur appareil ou ne plus dépendre d'un logiciel bridé..."
Sauf que la force de WebOS, c'était la cohérence de l'interface et son intelligence de conception.
On voit bien ce que ça donne les interface graphique sur du linux.
Ca part dans tous les sens avec des tas de projets concurrent qui sont tout sauf ergonomiques et graphiquement hideux.
Je ne dis pas qu'il y a des bonnes idées dans tout ça, mais dès lors qu'il s'agit de goût en matière d'esthétique, de devoir trancher en matière d'ergonomie, difficile de trouver un consensus.
Pour ça il faut quelqu'un qui décide. Un despote éclairé en quelque sorte.
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.






Mai 2013
