Dessous de table pour les chiffres de ventes d'iPad

Florian Innocente |
ecranipad

Le procès d'analystes financiers impliqués dans un trafic d'informations confidentielles sur Apple suit son cours avec des détails sur le mode opératoire des protagonistes. Pour resituer le contexte, en novembre dernier, le gendarme de la bourse américaine avait lancé une enquête à l'encontre de différents analystes et investisseurs qui auraient pu bénéficier d'informations confidentielles, en faire profiter leurs clients et influencer ainsi le cours de certaines actions, dont celle d'Apple, mais aussi AMD ou Dell (lire Des analystes mis en examen et Les analystes suspectés de délit d'initié). Parmi eux on comptait plusieurs salariés du cabinet Primary Global Research, dont James Fleishman mis en examen et accusé d'avoir facilité ces échanges.

Businessweek fait aujourd'hui le compte rendu d'une audience à ce procès avec le témoignage d'un ex-cadre de Samsung, Suk-Joo Hwang qui travaillait dans la filiale américaine (il a passé 14 ans au sein de la division Electronics du groupe Coréen).

L'homme, qui a obtenu une immunité en échange de sa coopération avec la justice, raconte un dîner à Mountain View en Californie avec James Fleishman et un autre investisseur (connu seulement sous son diminutif de 'Greg'). Durant ces agapes, le cadre de Samsung a révélé quelques détails à propos de l'iPad. On était en décembre 2009, la machine à rumeur sur une possible tablette d'Apple tournait à plein régime, mais les inconnues étaient nombreuses, jusqu'à la réalité du futur produit.

Quatre mois avant que Steve Jobs ne dévoile l'iPad, Suk-Joo Hwang révéla à ses deux interlocuteurs que Samsung comptait parmi les fournisseurs de son écran LCD, avec Seiko et LG Display « Il y a une chose en particulier dont je me souviens encore très bien c'est que je leur ai parlé de chiffres de livraisons pour Apple et que c'était à propos de l'iPad. On était en décembre 2009, avant qu'ils ne lancent ce tablet PC, ils [les analystes, ndr] n'en connaissaient pas le nom à l'époque, et j'ai donc discuté avec eux des estimations de livraisons de cette tablette ».

jobsventesipad


À la question du juge sur la manière dont ont réagi Fleishman et la seconde personne, Hwang a répondu « Ils n'étaient au courant de rien » et ce 'Greg' s'est montré « très excité » devant ces confidences. Le cadre de Samsung a toutefois invité ses interlocuteurs à la discrétion en gardant l'information pour eux, ce à quoi Fleishman a opiné de la tête.

Cependant, aussitôt qu'il avait lâché ces chiffres et cette recommandation, Hwang raconte avoir observé qu'un homme assis à une table voisine le dévisageait. Il dit avoir craint qu'il ne s'agisse d'un employé d'Apple et d'avoir parlé trop fort. Il a alors retourné son badge Samsung pour cacher son identité et celle de son employeur.

Au fil des semaines cet informateur a nourri une inquiétude croissante devant le risque d'être découvert. Car peu de temps après ce déjeuner, des collègues l'ont informé que Samsung avait perdu ce contrat pour l'écran « J'ai pensé, ‘Ce type était d'Apple et ils l'ont appris', j'étais effrayé ».

Hwang a néanmoins bénéficié d'une promotion en février 2010, mais il a informé ses contacts chez Primary Global Research qu'il souhaitait mettre un terme à leur arrangement. En réponse il lui fut proposé de travailler de manière complètement anonyme et ses primes en tant que "consultant" seraient relevées de 200$ de l'heure à 350$ (253€). Cette collaboration continuera jusqu'en août 2010. En octobre de la même année, le FBI sonna à sa porte pour l'interroger sur ses liens avec ce cabinet d'investissement et en juin 2011 Samsung le licencia.

Lors de son témoignage, Suk-Joo Hwang a reconnu avoir collaboré pendant six ans avec Primary Global Research, avec à la clef un gain de 38 000$ (27 000€). Ce procès n'est pas terminé, Hwang doit encore témoigner. James Fleishman pour sa part a plaidé non coupable, il risque jusqu'à 25 ans de prison affirme Businessweek.

Cette affaire de vente d'informations confidentielles d'Apple n'est pas unique. Trois personnes en Chine ont été condamnées en juin dernier pour avoir sorti et fait commerce des plans du futur iPad 2. Un fabricant d'accessoires avait voulu prendre ses concurrents de vitesse et préparer des étuis. Un ancien employé de Foxconn et une personne du département R&D lui avaient facilité la tâche (lire Prison ferme pour le vol de schémas de l'iPad 2).

For_iPad_2G_silicon_case

Tags
avatar shenmue | 
@Dodi12:"Je comprend rien de ce que tu as écris, est-ce que tu dis que le délit d'initié c'est bien ? Qu'en fait, tout le monde en fait ? Que c'est le monde qui tourne comme ça ? Que c'est nécessaire ? Qu'en vrai c'est pas un délit ? Si tu veux bien essayé d'expliquer ton sentiment avec des mots simples, ça a l'air interressant mais sincèrement je comprend pas.." Oui, ThurstonMoore est un ultra libéral, tendance ultra (c'est dire), donc tout ce qui tend à contrôler les marchés est MAL On voit où a mené ce genre d'idéologie du reste...
avatar rom54 | 
38 000$ en 6 ans (en gros 6000$/ans) pour vendre des informations strategiques au niveau financier mais également industriel, avec tous les risques que cela comportent et surtout aux vues des benefices permis par ces renseignements!!!! Je trouve ca plutot disproportionné! Dans ce domaine c'est plutot en centaines de milliers de dollars que ce genre d'infos se monnaient... @ ThurstonMoore Le delit d'initie c'est le fait de speculer sur une donnée qui est pour la masse une inconnue alors que pour l'initié c'es tune certitude. La spéculation sur une certitude est antinomique en soit (on ne peut que spéculer que sur des incertitudes) et c'est pour ca que l'initié n'a justement pas le droit de speculer... Le systeme financier est un jeu de paris (comme le poker ou les courses) dans lequel les joueurs essayent de prendre un risque proportionnel aux bénéfices attendus. Toutes les lois encadrant la spéculation financiere contraignent justement les acteurs a rester dans l'incertitude et donc a prendre des risques (en général pas pour eux mais pour leurs financiers et clients). Le jour ou une personne ayant une information certaine sur une donnée spéculative se met a faire semblant de speculer, le jeu est perverti. Et comme le joueur/initié peut jouer a découvert, il n'y a pas de limites a l'ampleur de ses actions financières (impunité de l'équilibre des moyens) et il peut faire s'effondrer le marche en intégralité, avec pour conséquence dans le pire des cas de se ruiner lui même. C'est deja grave en soit mais ca va dans le sens de l'irresponsabilité du système financier renforcé par son impunité. Mais c'est encore plus grave pour les conséquences industrielles et la ca ne s'appelle plus du delit d'initie mais de l'espionnage industriel... @ shenmue oui enfin les ultra liberaux voudraient bien faire croire qu'ils sont pour une dérégulation totale et laisser s'exprimer une sélection darwinienne sur les marches, sauf que dans les faits ce sont les pires des pro-regulation au point d'etre encore plus dirigistes et totalitaires que les pires dictatures communistes. Le principe de privatiser les benefices et de collectiviser les déficits c'est bien un sport national chez les ultra libéraux, qui n'acceptent evidement pas l'echec et trouvent la un systeme transformant une pénalisation darwinienne en benefice... sauf qu'en fin de compte et a long terme, le système darwinien fini par éliminer ce genre de fonctionnement. Les ultrats-liberaux sont juste des malhonnetes et des ignares.
avatar jodido | 
nan sérieux 6 ans avec un gain de 27k€? Il est fou ce type ou bien?
avatar Odyn | 
Ben au moins ils ne rigolent pas avec ce délit d'initier! Hier en belgique, le jugement dans une affaire d'informations confidentielles révélées lors du rachat de Fortis bank (1 des principales banques belges) par BNP Paribas a eu lieu, une magistrate a été reconnue coupable de divulgation d'information parcz qu'elle a demandé a quelqu'un de l'aider mais aucune condamnation prononcée. Hors le titre s'est crashé en bourse et une poignée d'actionnaire ont pu sauver leurs billes pendant que les actionnaires moyen et petits ont perdu prés de 80% de leur invest.
avatar sams | 
Tout est dans la photo avec Steeve. 'Million' ne prend de 's' que dans les expressions dites imprécises.
avatar Biking Dutch Man | 
A quoi servent reellement les analystes financiers, a part a observer les marches et eventuellement exercer du trafic d'influence et du delit d'initie pour leur enrichissement personnel. Il est tant que notre societe stoppe ces joueurs de Monopoly sans fi ni loi qui conduisent notre systeme a la faillite, s'il nest pas encore trop tard! PS. Desole pour les accents, a Riga les claviers sont lettons
avatar phantoom | 
HS : quelqu'un sait comment proposer une news?
avatar ThurstonMoore | 
La création de richesse provient toujours, au final, d'un différentiel d'information entre celui qui possède cet info et celui ou ceux qui la veulent ou n'en dispose pas. C'est vrai pour le boulanger (il sait faire du pain, il sait quelle farine prendre, combien de temps la cuire et comment procéder, pas vous), c'est vrai pour n'importe quel patron Partant de là, le délit d'initié ressemble fort, pour moi, à de la pudibonderie …
avatar ThurstonMoore | 
Tous les investisseurs sont des initiés à un moment ou à un autre. Ils croient avoir une info importante, et ils l'utilisent. Les dirigeants d'entreprise ont souvent les meilleures infos. Mais au moment où ils l'utilisent, ils ne lèsent en rien les intérêts des autres actionnaires, c'est à dire ni plus ni moins que n'importe quel investisseur prenant ses décisions sur le marché. Je ne vois donc acune raison valable (sauf la jalousie maladive des "non initiés"), pour reprocher à quelqu'un d'avoir utilisé des informations à son profit. En réalité, le délit d'inité est un délit "d'asymétrie informationnelle". Or c'est elle qui fonde l'échange, donc ce DELIT est chimérique… Pour attirer des clients, la société de bourse doit vendre aux investisseurs la possibilité de poser des anticipations qui ont une bonne chance de se réaliser, ce qui nécessite un bon accès aux sources d'information. Si les clients sentent que l'information n'est pas assez bonne, au mieux ils iront sur un marché concurrent, au pire ils se détourneront des marchés. Ainsi, la société de bourse a tout intérêt à prévoir, au contrat de cotation, des clauses garantissant une certaine qualité aux infos données par la société cotée. Le non respect du contrat se soldant par des indemnités conséquentes, la société cotée aura aussi intéret à proposer à ses salariés aux postes "sensibles", un contrat qui prévoit qu'ils doivent informer la société avant d'user de leurs informations privilégiées, ou bien alors elle leur évitera "la tentation" en ne les rémunérant pas par actions ou options, etc… Le contrat pourrait prévoir une court d'arbitrage, plutôt que de passer par la justice étatique à droit positif (troué: par définition !) Si tel n'est pas le cas de façon spontanée, c'est que le marché s'accomode très bien des asymétries informationnelles… Et donc qu'il faut vite se faire patron d'entreprise cotée :-)
avatar Dodi12 | 
@ThurstonMoore Je comprend rien de ce que tu as écris, est-ce que tu dis que le délit d'initié c'est bien ? Qu'en fait, tout le monde en fait ? Que c'est le monde qui tourne comme ça ? Que c'est nécessaire ? Qu'en vrai c'est pas un délit ? Si tu veux bien essayé d'expliquer ton sentiment avec des mots simples, ça a l'air interressant mais sincèrement je comprend pas..
avatar Bibotonio | 
@ThurstonMoore [15/09/2011 16:59] Vos propos sont assez flippants... cautionner ainsi une pratique déloyale s'apparentant clairement à de la triche... je ne comprends pas. Ca me dépasse. --- Ca laisse clairement imaginer ce qui a pu circuler sur d'autres produits Apple, et qui a été repris en toute discrétion et en toute illégalité par ses concurrents pour qu'ils le réutilisent dans leurs propres produits.
avatar marcpafr | 
Oh putain, le mec il écrit un baratin de 30 lignes et on pige rien... on vas encore passer pour des nuls !! mdr
avatar notasa | 
Greg ? Le créateur d'Achille Talon ? Je comprends mieux certains commentaires abscons.
avatar h4l3 | 
@ThurstonMoore : Tu dis n'importe quoi, et je te le montre sur ton exemple du boulanger : Il sait faire du pain et bla bla bla... mieux, quand son maître lui a appris, il n'a pas signé de contrat pour garder le secret de fabrication. Ce qui n'est pas le cas de Samsung et son employé vis-à-vis de Apple. L'analyste fait parler un homme dont il sait qu'il est tenu au secret. C'est interdit, mais le gros de la faute retombe sur l'employé de Samsung. Seulement, il lui file de l'argent pour le faire parler. Dans ce cas le gros de la faute retombe sur l'analyste. Il n'y a pas délit d'initié si l'information est publique, dans le sens où elle est 1-(obtenue de manière légale) et 2-(accessible à tous). Ton exemple du PdG tombe à l'eau à cause du point 2. S'il s'avère qu'un PdG revend ses actions avant d'annoncer des mauvais résultats (donc il agit en fonction de données encore confidentielles) c'est un délit d'initié. De même si un actionnaire agit de la sorte car il a eu un tuyau d'un comptable qui est son cousin ou un truc du genre, c'est aussi un délit d'initié etc ... Evidemment, la plupart de ses délits sont difficiles à prouver, mais quand on en tient un... et c'est ce qu'il y a de positif avec les "gendarmes" de la Bourse, au moins ils servent à ça. 25 ans pour les millions en jeu c'est mérité, en comparaison d'un braquage sans violence pour dix fois moins de gain à la clé.
avatar nibelungen | 
ThurstonMoore pourrait il nous donner l'adresse de son fournisseur ? apparemment c'est de la BONNE !!!!! Macdégénration a 2 sujets préférés pour le défouloir quotidien des iCrétins : Microsoft et les analystes. A force, ça devient d'un banal..... soporifique.

CONNEXION UTILISATEUR