iPad : entre l'iPhone et le Mac
par Christophe Laporte le Mercredi 27 Janvier 2010 à 20:33
Jamais, Apple n'avait créé autant d'engouement autour d'un keynote. Tous les médias, même ceux qui en temps normal se moquent de l'actualité high-tech ont évoqué cette fameuse tablette, dont on ne savait rien ou presque pourtant. Trois ans après l'iPhone, Apple a donc décidé de se lancer sur un nouveau marché avec iPad, un appareil à mi-chemin entre l'ordinateur et le smartphone. Une révolution est en cours…Comme souvent, Steve Jobs a réussi à ménager la surprise. Il a pris le temps tout d'abord de livrer quelques statistiques étonnantes : 284 Apple Store ouverts qui ont accueilli durant les trois derniers mois de l'année 50 millions de visiteurs, 140 000 applications disponibles sur l'App Store, plus de 250 millions d'iPod vendus, un chiffre d'affaires trimestriel de 15,6 milliards de dollars ! Et de conclure que la firme de Cupertino est devenue en l'espace de quelques années la première entreprise de produits mobile(s) au monde.
L'iPad : le chaînon manquant entre l'iPhone et le Mac
Le management d'Apple l'a souvent laissé entendre ces dernières années : il y a sans doute un marché entre le smartphone et l'ordinateur portable. Mais pour Steve Jobs, la solution n'est pas un netbook "qui ne sont bons à rien" selon lui, mais une tablette.
Pour le cofondateur d'Apple, la solution se nomme iPad. Pas de surprise au niveau du design de l'objet, on a affaire à un gros iPod touch. Son interface est à mi-chemin entre le Mac et l'iPhone : un dock et des menus d'une part, un clavier virtuel et des logiciels qui se rapprochent du second.
L'iPad embarque une toute nouvelle version d'iTunes qui a été totalement repensée pour l'iPad.
Les logiciels auxquels nous sommes habitués sur l'iPhone comme Safari Mobile, iCal ou Mail ont été repensés pour l'iPad, mais conservent la même philosophie d'utilisation. L'objet a véritablement été pensé et conçu pour profiter au mieux d'Internet.
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (371 réactions)
PO_
[27/01/2010 21:06]
(effacer)
(editer)
Je pense qu'en fait les pixels seront quadruplés : 1 pixel iPhone, = 2 pixels en largeur x 2 pixels en hauteur
L'utilisateur aura le choix de les faire tourner soit en définition normale soit en doublant la taille des pixels.
Je pense qu'en fait les pixels seront quadruplés : 1 pixel iPhone, = 2 pixels en largeur x 2 pixels en hauteur
Gavroche1973
[27/01/2010 21:07]
(effacer)
(editer)
Prems !
Un bord noir un peu disgracieux.... mais sans aucun doute nécessaire pour pouvoir la tenir (à moins d'avoir les mains de Gulliver) sans pincer l'écran dans sa zone tactile.
Pas de webcam... ce qui est sans doute le plus grosse déception (pour ma part) ! (Mais qu'est-ce qu'il racontait le PDG d'Orange ?)
Prems !
Un bord noir un peu disgracieux.... mais sans aucun doute nécessaire pour pouvoir la tenir (à moins d'avoir les mains de Gulliver) sans pincer l'écran dans sa zone tactile.
Pas de webcam... ce qui est sans doute le plus grosse déception (pour ma part) ! (Mais qu'est-ce qu'il racontait le PDG d'Orange ?)
fatoute
[27/01/2010 21:11]
(effacer)
(editer)
un avant gout de l'apres Jobs, au revoir sensationnel et révolution, bonjour rentabilité ....ce produit n'est qu'une suite logique à 2007, en rien une revolution, comme on nous le vend ... en ce moment c'est monnaie courante entre Avatar et cet iPad ...
un avant gout de l'apres Jobs, au revoir sensationnel et révolution, bonjour rentabilité ....ce produit n'est qu'une suite logique à 2007, en rien une revolution, comme on nous le vend ... en ce moment c'est monnaie courante entre Avatar et cet iPad ...
Marco68
[27/01/2010 21:11]
(effacer)
(editer)
comme je l'ai dit dans l'autre post :
Ma seule question : est-ce que la version wi-fi que je vais prendre dès sa sortie pourra se connecter à Internet avec mon abonnement tethering sur mon iphone via le bluetooth ou l'USB... ??? je croise les doigts pour que ce soit oui, car une version 3g me fait penser qu'ils vont volontairement brider les modèles wi-fi...Qu'en pensez-vous ?
comme je l'ai dit dans l'autre post :
Ma seule question : est-ce que la version wi-fi que je vais prendre dès sa sortie pourra se connecter à Internet avec mon abonnement tethering sur mon iphone via le bluetooth ou l'USB... ??? je croise les doigts pour que ce soit oui, car une version 3g me fait penser qu'ils vont volontairement brider les modèles wi-fi...Qu'en pensez-vous ?
ptimouss
[27/01/2010 21:12]
(effacer)
(editer)
3G, mais pas de fonctions téléphonie ?
3G, mais pas de fonctions téléphonie ?
samigina00
[27/01/2010 21:13]
(effacer)
(editer)
ouais pas de webcam, mais malgre tout ils m'ont donné envie les salauds :)
et iwork dessus ca permet de pouvoir faire des presentation facile a amener chez le client :) bref impatient je suis
ouais pas de webcam, mais malgre tout ils m'ont donné envie les salauds :)
et iwork dessus ca permet de pouvoir faire des presentation facile a amener chez le client :) bref impatient je suis
wooper69
[27/01/2010 21:16]
(effacer)
(editer)
Si on peut utiliser les applications de son iPhone, c'est canon. Je vais pouvoir confier l'iPad à mes enfants pour jouer ou tchater ou qu'ils puissent voir un film, ça sera nettement mieux que l'iPod Touch.
Si on peut utiliser les applications de son iPhone, c'est canon. Je vais pouvoir confier l'iPad à mes enfants pour jouer ou tchater ou qu'ils puissent voir un film, ça sera nettement mieux que l'iPod Touch.
thejampot
[27/01/2010 21:17]
(effacer)
(editer)
Ai je entendu Skype ?
Ai je entendu Skype ?
DarkMoineau
[27/01/2010 21:17]
(effacer)
(editer)
Tu te vois utiliser un téléphone de 680g et 20cm? ;)
Tu te vois utiliser un téléphone de 680g et 20cm? ;)
Grahamcoxon
[27/01/2010 21:18]
(effacer)
(editer)
hum... C'est joli mais...Quelle utilité pour quelqu'un qui a déjà un iPhone et un Macbook ? Un Macbook offre quand même beaucoup plus de possibilités, en étant légèrement moins encombrant. Bon bien sûr il est plus cher, et encore heureux, sinon cet iPad ne servirait à rien..
Bon, pas d'iPad pour moi je pense avant de ne plus savoir quoi faire de mes sous !
hum... C'est joli mais...Quelle utilité pour quelqu'un qui a déjà un iPhone et un Macbook ? Un Macbook offre quand même beaucoup plus de possibilités, en étant légèrement moins encombrant. Bon bien sûr il est plus cher, et encore heureux, sinon cet iPad ne servirait à rien..
Bon, pas d'iPad pour moi je pense avant de ne plus savoir quoi faire de mes sous !
HAL-9000
[27/01/2010 21:18]
(effacer)
(editer)
Quelle arnaque !
- Même OS que celui de l'iphone.
- Applications payantes à coup de 20$ par-ci, 20$ par la...
- Pas de caméra.
- 2 versions : avec et sans 3G, avec une différence de 200$ entre les deux (soit 200$ une puce 3G autant dire que 99$ l'iPhone c'est cadeau)
- Abonnement mensuel 3G à ajouter à mon abonnement iPhone et mon abonnement internet domestique.
- Ecran LED qui flingue les yeux à la longue pour la lecture (contrairement à l'écran du Kindle).
De plus on ne connaît pas les capacités du processeur Made in Apple (tests bientôt ?)
Sinon pas de MAJ du MBP ni du MP... A mon avis Apple retarde la MaJ à cause du problème avec Intel...
Quelle arnaque !
- Même OS que celui de l'iphone.
- Applications payantes à coup de 20$ par-ci, 20$ par la...
- Pas de caméra.
- 2 versions : avec et sans 3G, avec une différence de 200$ entre les deux (soit 200$ une puce 3G autant dire que 99$ l'iPhone c'est cadeau)
- Abonnement mensuel 3G à ajouter à mon abonnement iPhone et mon abonnement internet domestique.
- Ecran LED qui flingue les yeux à la longue pour la lecture (contrairement à l'écran du Kindle).
De plus on ne connaît pas les capacités du processeur Made in Apple (tests bientôt ?)
Sinon pas de MAJ du MBP ni du MP... A mon avis Apple retarde la MaJ à cause du problème avec Intel...
Newton Pippin
[27/01/2010 21:19]
(effacer)
(editer)
la cible existe certainement, mais j'avoue ne pas comprendre vraiment à quoi ça sert. Pour le synchroniser à iTunes il faudra certainement un ordi, donc c'est un appareil d'appoint, maintenant comme les portables macbook cartonnent, en quoi est ce que c'est plus compliqué de lire un site web via WIFI sur un macbook que sur ce truc quand on est dans son fauteuil ?
Donc en fait c'est essentiellement un appareil de "loisir divertissement", dont la version ayant une bonne capacité a un prix se rapprochant du macbook (qui lui est affranchi de l'appstore et qui peut faire tourner Logic Studio).
Desolé mais à part servir de tuyaux vers l'appstore/bookstore/itms et rapporter un max de brouzoufs (pour faire de nouveaux trimestres records et faire kiffer les actionnaires), je vois pas trop à quoi ça sert, mais la cible existe, c'est sûr.
la cible existe certainement, mais j'avoue ne pas comprendre vraiment à quoi ça sert. Pour le synchroniser à iTunes il faudra certainement un ordi, donc c'est un appareil d'appoint, maintenant comme les portables macbook cartonnent, en quoi est ce que c'est plus compliqué de lire un site web via WIFI sur un macbook que sur ce truc quand on est dans son fauteuil ?
Donc en fait c'est essentiellement un appareil de "loisir divertissement", dont la version ayant une bonne capacité a un prix se rapprochant du macbook (qui lui est affranchi de l'appstore et qui peut faire tourner Logic Studio).
Desolé mais à part servir de tuyaux vers l'appstore/bookstore/itms et rapporter un max de brouzoufs (pour faire de nouveaux trimestres records et faire kiffer les actionnaires), je vois pas trop à quoi ça sert, mais la cible existe, c'est sûr.
MacOSInstaller
[27/01/2010 21:20]
(effacer)
(editer)
Pas de webcam pour skype/ichat/gmail, mon principal usage après les mails et le browsing. Je passe mon chemin. Avec la cam je prenais.
Pas de webcam pour skype/ichat/gmail, mon principal usage après les mails et le browsing. Je passe mon chemin. Avec la cam je prenais.
Kerala
[27/01/2010 21:20]
(effacer)
(editer)
Pas de port SD ni de USB c'est con !
Pas de port SD ni de USB c'est con !
Rodney Jerkins
[27/01/2010 21:22]
(effacer)
(editer)
moi j'attend impatiemment des table de mixage virtuel pour pouvoir piloter mon logic pro, qui sait peut être que ça viendra d'Euphonix j'en salive déjà.
moi j'attend impatiemment des table de mixage virtuel pour pouvoir piloter mon logic pro, qui sait peut être que ça viendra d'Euphonix j'en salive déjà.
PO_
[27/01/2010 21:24]
(effacer)
(editer)
et pour les livres, c'est réservé au marché US.
Nous les Frenchies, on l'a dan'l'cul ! Lulu !
Marqué en tout petit en renvoi 1 en note de bas de page :iBooks, available in the US only "
Merci !
et pour les livres, c'est réservé au marché US.
Nous les Frenchies, on l'a dan'l'cul ! Lulu !
Marqué en tout petit en renvoi 1 en note de bas de page :iBooks, available in the US only "
Merci !
wooper69
[27/01/2010 21:24]
(effacer)
(editer)
c'est le produit idéal pour flinguer les netbook, le débutant en informatique va être totalement à l'aise. Pour les power user, il est produit complémentaire, à utiliser en famille. Perso, il va m'éviter de prêter mon iPhone à mes enfants pour jouer par exemple.
c'est le produit idéal pour flinguer les netbook, le débutant en informatique va être totalement à l'aise. Pour les power user, il est produit complémentaire, à utiliser en famille. Perso, il va m'éviter de prêter mon iPhone à mes enfants pour jouer par exemple.
TequilaPhone
[27/01/2010 21:25]
(effacer)
(editer)
C'est un gadget sympa, mais pas de quoi révolutionner ou changer le monde.
C'est un gadget sympa, mais pas de quoi révolutionner ou changer le monde.
markdannau
[27/01/2010 21:25]
(effacer)
(editer)
Je veux l'avoir dans les mains et jouer avec avant de tirer une conclusion (c'est ce qu'elle dit aussi d'ailleurs!).
Je veux l'avoir dans les mains et jouer avec avant de tirer une conclusion (c'est ce qu'elle dit aussi d'ailleurs!).
FredX
[27/01/2010 21:25]
(effacer)
(editer)
Est-ce qu'on pourrai faire un sondage parmi les lecteurs pour savoir si ils souhaitent que vous coupiez les commentaires à HAL-9000...
Il m'énerve, il m'énerve....
Sinon bravo Apple, une société qui bouge, qui innove... C'est cela qui doit énerver les frustrés comme HAL-9000
Est-ce qu'on pourrai faire un sondage parmi les lecteurs pour savoir si ils souhaitent que vous coupiez les commentaires à HAL-9000...
Il m'énerve, il m'énerve....
Sinon bravo Apple, une société qui bouge, qui innove... C'est cela qui doit énerver les frustrés comme HAL-9000
Alex90
[27/01/2010 21:25]
(effacer)
(editer)
Bonsoir,
Juste pour dire que l'article est génial, Bravo MacG :)
Ensuite pr l'iPad, bah on aime ou pas, perso j'aime bien, mais une webcam aurais pu être bien...
Bonne soirée :)
Bonsoir,
Juste pour dire que l'article est génial, Bravo MacG :)
Ensuite pr l'iPad, bah on aime ou pas, perso j'aime bien, mais une webcam aurais pu être bien...
Bonne soirée :)
innocente
[27/01/2010 21:27]
(effacer)
(editer)
@ HAL-9000 "Sinon pas de MAJ du MBP ni du MP..."
Il ne t'a pas échappé qu'Apple a déclaré vouloir créer une nouvelle catégorie de produit. Je pense fort de ce constat brillant que la mise à jour des portables n'était peut-être pas LE truc le plus important à annoncer pour eux ce soir. Et qu'à la limite ça peut même attendre 1 semaine voire 2.
@ HAL-9000 "Sinon pas de MAJ du MBP ni du MP..."
Il ne t'a pas échappé qu'Apple a déclaré vouloir créer une nouvelle catégorie de produit. Je pense fort de ce constat brillant que la mise à jour des portables n'était peut-être pas LE truc le plus important à annoncer pour eux ce soir. Et qu'à la limite ça peut même attendre 1 semaine voire 2.
Soner
[27/01/2010 21:29]
(effacer)
(editer)
L'objet est entaché par une véritable tare d'odre software : pas de multi-tâches.
En gros impossible d'être sur Safari et de chater sur MSN via Beejive par exemple. Et j'en passe...
Epic Fail.
Mais comme c'est purement logiciel, qui sait, une mise à jour salvatrice...
L'objet est entaché par une véritable tare d'odre software : pas de multi-tâches.
En gros impossible d'être sur Safari et de chater sur MSN via Beejive par exemple. Et j'en passe...
Epic Fail.
Mais comme c'est purement logiciel, qui sait, une mise à jour salvatrice...
SWISSPOWER
[27/01/2010 21:29]
(effacer)
(editer)
Premièrement je salue Apple pour l'utilisation de dalles IPS. Nettement meilleures que les TN, surtout dans ce genre d'utilisations.
Sinon, la bordure noire, c'est pas si bête, histoire de pouvoir la tenir facilement en mains sans toucher la surface capacitive, lors de la lecture, ou de jeux, etc.
Il faudra voir les performances du processeur (de chez PA Semi, je pense).
Personnellement, ce produit n'aura pas d'intérêt pour moi, en tout cas en ce moment.
Mais je vois plusieurs types d'utilisations pour lesquelles l'iPad peut peut-être être utile.
Voilà, pour un avis plutôt objectif.
Premièrement je salue Apple pour l'utilisation de dalles IPS. Nettement meilleures que les TN, surtout dans ce genre d'utilisations.
Sinon, la bordure noire, c'est pas si bête, histoire de pouvoir la tenir facilement en mains sans toucher la surface capacitive, lors de la lecture, ou de jeux, etc.
Il faudra voir les performances du processeur (de chez PA Semi, je pense).
Personnellement, ce produit n'aura pas d'intérêt pour moi, en tout cas en ce moment.
Mais je vois plusieurs types d'utilisations pour lesquelles l'iPad peut peut-être être utile.
Voilà, pour un avis plutôt objectif.
innocente
[27/01/2010 21:30]
(effacer)
(editer)
"en quoi est ce que c'est plus compliqué de lire un site web via WIFI sur un macbook que sur ce truc quand on est dans son fauteuil ?"
Je ne suis pas de ceux qui ont un besoin effréné de tablette mais entre avoir un MacBook posé sur les genoux et une tablette avec un bon écran - si on s'en tient à du surf et un peu de mail - il n'y a pas photo quand même niveau confort. Un portable c'est juste 3 Kg et un clavier qui te rentre dans le ventre.
"en quoi est ce que c'est plus compliqué de lire un site web via WIFI sur un macbook que sur ce truc quand on est dans son fauteuil ?"
Je ne suis pas de ceux qui ont un besoin effréné de tablette mais entre avoir un MacBook posé sur les genoux et une tablette avec un bon écran - si on s'en tient à du surf et un peu de mail - il n'y a pas photo quand même niveau confort. Un portable c'est juste 3 Kg et un clavier qui te rentre dans le ventre.
Yohmi
[27/01/2010 21:30]
(effacer)
(editer)
@HAL-9000
Effectivement, des logiciels payants, c’est dramatique.
@Kerala
Il existe un adaptateur Dock/SD mentionné sur les spécifications de l’appareil.
De mon côté, la seule chose que je demandais, c’était la possibilité d’y connecter un clavier pour l’utilisation à domicile. Et j’ai tellement de chance que je ne vois aucune raison pour mon utilisation de ne pas acheter cet iPad, du coup.
L’interface a l’air très ludique, j’ai hâte de voir ce que les développeurs nous concocteront avec cette nouvelle puissance et cette nouvelle surface. C’est trèèèèèès excitant comme produit. Quand je vois la vidéo de présentation, je ne peux m’empêcher de penser à tous ces prototypes de cabinets de design qui avaient de bonnes idées mais qui nous présentaient des trucs y’a 10 ans qui semblaient inconcevables, et que d’ailleurs personne n’était parvenu à concevoir. Mission accomplie.
@HAL-9000
Effectivement, des logiciels payants, c’est dramatique.
@Kerala
Il existe un adaptateur Dock/SD mentionné sur les spécifications de l’appareil.
De mon côté, la seule chose que je demandais, c’était la possibilité d’y connecter un clavier pour l’utilisation à domicile. Et j’ai tellement de chance que je ne vois aucune raison pour mon utilisation de ne pas acheter cet iPad, du coup.
L’interface a l’air très ludique, j’ai hâte de voir ce que les développeurs nous concocteront avec cette nouvelle puissance et cette nouvelle surface. C’est trèèèèèès excitant comme produit. Quand je vois la vidéo de présentation, je ne peux m’empêcher de penser à tous ces prototypes de cabinets de design qui avaient de bonnes idées mais qui nous présentaient des trucs y’a 10 ans qui semblaient inconcevables, et que d’ailleurs personne n’était parvenu à concevoir. Mission accomplie.
Nicky Larson
[27/01/2010 21:30]
(effacer)
(editer)
CF engadget
The speed of the CPU is something to be marveled at. It is blazingly fast from what we can tell. Webpages loaded up super fast, and scrolling was without a hiccup. Moving into and out of apps was a breeze. Everything flew.
Donc avant de l'ouvrir ...
De plus on ne connaît pas les capacités du processeur Made in Apple (tests bientôt ?)
CF engadget
The speed of the CPU is something to be marveled at. It is blazingly fast from what we can tell. Webpages loaded up super fast, and scrolling was without a hiccup. Moving into and out of apps was a breeze. Everything flew.
Donc avant de l'ouvrir ...
lausoda
[27/01/2010 21:32]
(effacer)
(editer)
PTDR les mecs qui croient que ça va flinguer les netbook.
Le netbook marche pourquoi? Parce que c'est un VRAI ordinateur avec lequel on peut presque tout faire, parce que c'est petit et parce que c'est pas cher.
Là, c'est super, cette tablette, mais qu'est ce que je fais des photos, des .avi, de documents, de n'importe quoi qui est disponible sur un simple FTP chez un pote, un réseau d'entreprise ou n'importe quoi d'autre? Rien. Tout simplement : rien. Cette tablette se synchronise via iTunes, c'est rien de plus qu'un nouveau gadget attrape-bobos hyper verrouillé par Apple. Un vrai ordinateur sous ce format pourquoi pas. Là, ça n'a aucune utilité à part pour le kéké qui va la laisser trainer négligemment sur sa table en verre design pour épater ses potes. Evidemment que c'est un marché, l'esbrouffe l'a toujours été.
Par contre, le processeur m'intéresse. Vivement plus d'infos.
PTDR les mecs qui croient que ça va flinguer les netbook.
Le netbook marche pourquoi? Parce que c'est un VRAI ordinateur avec lequel on peut presque tout faire, parce que c'est petit et parce que c'est pas cher.
Là, c'est super, cette tablette, mais qu'est ce que je fais des photos, des .avi, de documents, de n'importe quoi qui est disponible sur un simple FTP chez un pote, un réseau d'entreprise ou n'importe quoi d'autre? Rien. Tout simplement : rien. Cette tablette se synchronise via iTunes, c'est rien de plus qu'un nouveau gadget attrape-bobos hyper verrouillé par Apple. Un vrai ordinateur sous ce format pourquoi pas. Là, ça n'a aucune utilité à part pour le kéké qui va la laisser trainer négligemment sur sa table en verre design pour épater ses potes. Evidemment que c'est un marché, l'esbrouffe l'a toujours été.
Par contre, le processeur m'intéresse. Vivement plus d'infos.
nicosun
[27/01/2010 21:34]
(effacer)
(editer)
Bon prise de note et calendrier, le problème est réglé je passe au store dés qu'il est disponible :-)
Bon prise de note et calendrier, le problème est réglé je passe au store dés qu'il est disponible :-)
Manueel
[27/01/2010 21:35]
(effacer)
(editer)
ah les commentaires idiots des personnes dont les désirs ne correspondent pas à l'objet...
En dehors de l'écosystème Apple, les Netbooks ont prix une part de marché importante
car il correspondent à une attente du marchée réelle et importante
Cet Ipad ne correspond pas à mes attentes
mais est à des années lumières des Netbooks qu'il va concurrencer
Bravo apple
quitte à ce que plus tard, un jour... apple fasse Le produit qui corresponde à MES attentes ;-)
Sans rancune Apple
Le beurre, l'argent du beurre... et surtout la crémière
Tout à la fois
ah les commentaires idiots des personnes dont les désirs ne correspondent pas à l'objet...
En dehors de l'écosystème Apple, les Netbooks ont prix une part de marché importante
car il correspondent à une attente du marchée réelle et importante
Cet Ipad ne correspond pas à mes attentes
mais est à des années lumières des Netbooks qu'il va concurrencer
Bravo apple
quitte à ce que plus tard, un jour... apple fasse Le produit qui corresponde à MES attentes ;-)
Sans rancune Apple
Le beurre, l'argent du beurre... et surtout la crémière
Tout à la fois
ptiboubou
[27/01/2010 21:36]
(effacer)
(editer)
Joli mais ne sert a rien pour quelqu un qui comme moi a un iMac, un macbook et un iPhone... Ca marchera jamais ;-)
Joli mais ne sert a rien pour quelqu un qui comme moi a un iMac, un macbook et un iPhone... Ca marchera jamais ;-)
Madalvée
[27/01/2010 21:45]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Steve joue un peu à quitte ou double, lui qui n'avait rien raté. Cet objet n'apporte rien aux technophiles et ne peut amener les refractaires à l'informatique du fait de l'absence d'une cam ou de ports usb.
Steve joue un peu à quitte ou double, lui qui n'avait rien raté. Cet objet n'apporte rien aux technophiles et ne peut amener les refractaires à l'informatique du fait de l'absence d'une cam ou de ports usb.
xsecretx
[27/01/2010 22:12]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Enfin c'est vrai que si ça coûte 350 euros ca concurrence les netbooks mais a 450 tchao tchao
Enfin c'est vrai que si ça coûte 350 euros ca concurrence les netbooks mais a 450 tchao tchao
enka
[27/01/2010 22:21]
(effacer)
(editer)
Ca marchera car ça correspond à l'utilisation de 90% des gens qui ont besoin d'un netbook et / ou iPod Touch, mais avec grand écran.
Ca marchera car ça correspond à l'utilisation de 90% des gens qui ont besoin d'un netbook et / ou iPod Touch, mais avec grand écran.
corrs78
[27/01/2010 22:23]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Ce qui minquiete le plus : pas de gestion du Flash (pas top pour le surf)
Ce qui minquiete le plus : pas de gestion du Flash (pas top pour le surf)
SupermariOSX
[27/01/2010 22:24]
(effacer)
(editer)
Punaise ! ça va faire un gros GPS dans une voiture ! Vite... un support bien costaud !!!
Punaise ! ça va faire un gros GPS dans une voiture ! Vite... un support bien costaud !!!
Anthony Nelzin
[27/01/2010 22:24]
(effacer)
(editer)
Non, parce que c'est pas cher uniquement ;-) Parce que je ne sais pas combien de netbooks tu as touché, mais à part les tous derniers en 11 pouces qui commencent à être utilisables (et ne sont donc pas franchement petits), l'écran comme le clavier sont trop petits pour quelqu'un comme moi qui voit moyennement, à de grosses paluches, et écrit au kilomètre. C'est pour ça que j'ai un MacBook Air, faut dire… Et je ne crois pas que la comparaison entre les netbooks et la tablette tienne, en fait : deux objets différents, pour deux marchés différents, et des besoins différents. Lesquels, ça, je vous laisse en juger, hein…
Le netbook marche pourquoi? Parce que c'est un VRAI ordinateur avec lequel on peut presque tout faire, parce que c'est petit et parce que c'est pas cher.
Non, parce que c'est pas cher uniquement ;-) Parce que je ne sais pas combien de netbooks tu as touché, mais à part les tous derniers en 11 pouces qui commencent à être utilisables (et ne sont donc pas franchement petits), l'écran comme le clavier sont trop petits pour quelqu'un comme moi qui voit moyennement, à de grosses paluches, et écrit au kilomètre. C'est pour ça que j'ai un MacBook Air, faut dire… Et je ne crois pas que la comparaison entre les netbooks et la tablette tienne, en fait : deux objets différents, pour deux marchés différents, et des besoins différents. Lesquels, ça, je vous laisse en juger, hein…
smelesan
[27/01/2010 22:25]
(effacer)
(editer)
Totalement inutile pourquoi ne pas avoir proposé un iphone 4G avec débridage enfin du bluetooth pour brancher son iphone sur un écran et utiliser un clavier et une souris ? Le tout avec iworks. J'ai rien contre le concept mais effet doublon avec l'iphone selon moi. C'est pas une révolution juste un gros ipod touch. Enfin j'en ai un peu marre du marketing Apple où on se fait assaisonner d'une version 1 sans webcam etc.... pour finir d'ici trois ou quatre ans par avoir un matériel abouti (juste pour vendre plus de produits).
Le seul point positif c'est pour l'utiliser comme cartable electronique pour les gamins là c'est sure qu'Apple pourrait se faire de l'argent. Les cours+les livres le tout dans une tablette. Ca va partir comme des ptits pains surtout si en plus on peut mater des videos ou écouter de la musique. Mais je reste déçu.
Totalement inutile pourquoi ne pas avoir proposé un iphone 4G avec débridage enfin du bluetooth pour brancher son iphone sur un écran et utiliser un clavier et une souris ? Le tout avec iworks. J'ai rien contre le concept mais effet doublon avec l'iphone selon moi. C'est pas une révolution juste un gros ipod touch. Enfin j'en ai un peu marre du marketing Apple où on se fait assaisonner d'une version 1 sans webcam etc.... pour finir d'ici trois ou quatre ans par avoir un matériel abouti (juste pour vendre plus de produits).
Le seul point positif c'est pour l'utiliser comme cartable electronique pour les gamins là c'est sure qu'Apple pourrait se faire de l'argent. Les cours+les livres le tout dans une tablette. Ca va partir comme des ptits pains surtout si en plus on peut mater des videos ou écouter de la musique. Mais je reste déçu.
Abmac
[27/01/2010 22:25]
(effacer)
(editer)
Je rejoint Florian Innocente, on ne manipule pas de la même façon une tablette de moins de 700g et un Mac Book de 2kg et plus (ne parlez pas du Air, on n'est pas dans les mêmes tarifs). De là découle de nombreuses utilisations :
. le cadre qui veut consulter ses catalogues, travailler sur le web confortablement et légèrement (du genre attente entre deux rdv ou à l'aéroport).
. le travailleur (quelque soit le secteur) qui doit faire des présentations avec le keynote intégré (beaucoup moins cher qu'un PowerPoint)
. l'étudiant bien contant de transporter une tablette légère avec un clavier dans son sac
. le médecin qui pourrait passer de chambre en chambre avec les dossiers des malades sous les yeux
…
Vous pouvez continuer la liste si vous le souhaitez, elle est longue.
Je rejoint Florian Innocente, on ne manipule pas de la même façon une tablette de moins de 700g et un Mac Book de 2kg et plus (ne parlez pas du Air, on n'est pas dans les mêmes tarifs). De là découle de nombreuses utilisations :
. le cadre qui veut consulter ses catalogues, travailler sur le web confortablement et légèrement (du genre attente entre deux rdv ou à l'aéroport).
. le travailleur (quelque soit le secteur) qui doit faire des présentations avec le keynote intégré (beaucoup moins cher qu'un PowerPoint)
. l'étudiant bien contant de transporter une tablette légère avec un clavier dans son sac
. le médecin qui pourrait passer de chambre en chambre avec les dossiers des malades sous les yeux
…
Vous pouvez continuer la liste si vous le souhaitez, elle est longue.
BlueShell
[27/01/2010 22:25]
(effacer)
(editer)
roh putaing ! le pied !
exactement le truc qu'il me faut pour remplacer mon vénérable iBook en moins cher en plus !
Steve vraiment t'assure grave :-)
bon pour les aigris qui n'aiment pas la marge noir autour z'ont qu'a prendre un "Kindle" :p
roh putaing ! le pied !
exactement le truc qu'il me faut pour remplacer mon vénérable iBook en moins cher en plus !
Steve vraiment t'assure grave :-)
bon pour les aigris qui n'aiment pas la marge noir autour z'ont qu'a prendre un "Kindle" :p
arnaudca
[27/01/2010 22:30]
(effacer)
(editer)
Je sais, j'ai l'air de chipoter, mais il ne s'agissait PAS d'une "keynote". Une "keynote", c'est un discours ou une présentation inaugurant un événement. Quand Steve Jobs ouvrait MacWorld, c'était une "keynote". Mais là, c'était un événement indépendant, une présentation, et pas une "keynote".
Je sais, j'ai l'air de chipoter, mais il ne s'agissait PAS d'une "keynote". Une "keynote", c'est un discours ou une présentation inaugurant un événement. Quand Steve Jobs ouvrait MacWorld, c'était une "keynote". Mais là, c'était un événement indépendant, une présentation, et pas une "keynote".
izoong
[27/01/2010 22:32]
(effacer)
(editer)
Enfin un truc portable sur lequel je vais pouvoir gribouiller mes croquis/paint et mes séances de modèles vivant. Cool !
Enfin un truc portable sur lequel je vais pouvoir gribouiller mes croquis/paint et mes séances de modèles vivant. Cool !
halleck
[27/01/2010 22:33]
(effacer)
(editer)
Perso, je rejoins completement ce que fatoute, adieu révolution, bonjour rentabilité...
pendant la keynote, l'ipad m'a parru PRESQUE interressant, c'est...pas moche on va dire, même si ils ont fait mieux, ça a l'air bien conçu - j'ai même envie de dire que ça l'est forcément, c'est du apple, et ce sera un succès sans doute..
mais à bien y réfléchir... c'est pas un os complet, c'est bridé comme pas possible, y'a pas de flash, et c'est pas multitache...
sans déconné, si ça n'était pas apple, avec ce genre de restrictions, ça serait 'à peine' un assez bon produit...
Sauf que le fait que ça soit apple justemment fera/fait dire à certain que c'est un produit génial...
moi au contraire, n'étant qu'utilisateur de cette marque mais pas fanboy, j'aurais tendance à être au plus dur.
Ils auraient pu faire mieux, de la part d'apple c'est même une évidence à mon sens, ils auraient pu faire mieux, si il n'avaient pas choisi de s'en mettre plein les fouilles ; car à mon avis, c'est bien ça qui explique l'absence de flash -par exemple, et de mac os dans son ensemble : trop peu de controle - trop peu de moyen d'imposer itune store...
Du coup un se retrouve avec un produit sympa, super ergonomique, j'en doute pas, mais vraiment incomplet et ô combien limité.
...bref un produit séduisant de prime abord, mais dont je me passerai finalement sans regret histoire de plutot remplacer mon macbook par un plus récent !
Perso, je rejoins completement ce que fatoute, adieu révolution, bonjour rentabilité...
pendant la keynote, l'ipad m'a parru PRESQUE interressant, c'est...pas moche on va dire, même si ils ont fait mieux, ça a l'air bien conçu - j'ai même envie de dire que ça l'est forcément, c'est du apple, et ce sera un succès sans doute..
mais à bien y réfléchir... c'est pas un os complet, c'est bridé comme pas possible, y'a pas de flash, et c'est pas multitache...
sans déconné, si ça n'était pas apple, avec ce genre de restrictions, ça serait 'à peine' un assez bon produit...
Sauf que le fait que ça soit apple justemment fera/fait dire à certain que c'est un produit génial...
moi au contraire, n'étant qu'utilisateur de cette marque mais pas fanboy, j'aurais tendance à être au plus dur.
Ils auraient pu faire mieux, de la part d'apple c'est même une évidence à mon sens, ils auraient pu faire mieux, si il n'avaient pas choisi de s'en mettre plein les fouilles ; car à mon avis, c'est bien ça qui explique l'absence de flash -par exemple, et de mac os dans son ensemble : trop peu de controle - trop peu de moyen d'imposer itune store...
Du coup un se retrouve avec un produit sympa, super ergonomique, j'en doute pas, mais vraiment incomplet et ô combien limité.
...bref un produit séduisant de prime abord, mais dont je me passerai finalement sans regret histoire de plutot remplacer mon macbook par un plus récent !
BlueShell
[27/01/2010 22:34]
(effacer)
(editer)
tient un truc au passage :
Jobs tient debout tout seul ! ;-)
ça fait plaiiiisir comme dirait jamel !
tient un truc au passage :
Jobs tient debout tout seul ! ;-)
ça fait plaiiiisir comme dirait jamel !
boulifb
[27/01/2010 22:35]
(effacer)
(editer)
Autant le MacPro, ok... Mais faudra qu'on m'explique l'intérêt de ce genre de gadget...
Gogo gadget au nipad...
Autant le MacPro, ok... Mais faudra qu'on m'explique l'intérêt de ce genre de gadget...
Gogo gadget au nipad...
YARK
[27/01/2010 22:38]
(effacer)
(editer)
Bon ben j'ai voulu jouer à Paco Rabane, j'ai été aussi nul que lui quand il avait prévu qu'une station spatiale se scotcherait sur Paris.
( http://www.igeneration.fr/rumeurs/une-photo-de-tablette-mise-nue-10273 )
J'avais prévu la webcam, le micro, le fait de parler/téléphoner en consultant le journal...
MAIS, pas de webcam, pas de multitâche !
(quand même prévu un socle et un clavier externe et le wi-fi).
On a l'habitude avec Apple : NE JAMAIS acheter la 1ère génération d'un produit ; on sait que dans les suivantes nos rêves se réalisent. Cette boîte est ÉNERVANTE, elle fait de très bons produits mais elle est avant tout une grosse machine à fric : même si elle pouvait déjà intégrer tout ce qu'on est ici pas mal à vouloir souhaiter, elle ne le fera qu'en un temps prochain afin de pouvoir additionner ses ventes dans le temps.
Trop fort.
Mais du coup, vais-je avoir la patience d'attendre la prochaine, voire 3ème génération ?
Bon ben j'ai voulu jouer à Paco Rabane, j'ai été aussi nul que lui quand il avait prévu qu'une station spatiale se scotcherait sur Paris.
( http://www.igeneration.fr/rumeurs/une-photo-de-tablette-mise-nue-10273 )
J'avais prévu la webcam, le micro, le fait de parler/téléphoner en consultant le journal...
MAIS, pas de webcam, pas de multitâche !
(quand même prévu un socle et un clavier externe et le wi-fi).
On a l'habitude avec Apple : NE JAMAIS acheter la 1ère génération d'un produit ; on sait que dans les suivantes nos rêves se réalisent. Cette boîte est ÉNERVANTE, elle fait de très bons produits mais elle est avant tout une grosse machine à fric : même si elle pouvait déjà intégrer tout ce qu'on est ici pas mal à vouloir souhaiter, elle ne le fera qu'en un temps prochain afin de pouvoir additionner ses ventes dans le temps.
Trop fort.
Mais du coup, vais-je avoir la patience d'attendre la prochaine, voire 3ème génération ?
danny
[27/01/2010 22:39]
(effacer)
(editer)
@lausoda: mais qu'est ce que je fais des photos, des .avi, de documents, de n'importe quoi qui est disponible sur un simple FTP chez un pote, un réseau d'entreprise ou n'importe quoi d'autre?
c'est sur que ça sent le légal, des .avi et des trucs disponibles sur un simple FTP "chez un pote" (et surtout pas chez toi hein?). Dans ces cas la, t'as surement pas assez de fric pour acheter un iPas
lausoda = comique
@lausoda: mais qu'est ce que je fais des photos, des .avi, de documents, de n'importe quoi qui est disponible sur un simple FTP chez un pote, un réseau d'entreprise ou n'importe quoi d'autre?
c'est sur que ça sent le légal, des .avi et des trucs disponibles sur un simple FTP "chez un pote" (et surtout pas chez toi hein?). Dans ces cas la, t'as surement pas assez de fric pour acheter un iPas
lausoda = comique
ricchy
[27/01/2010 22:42]
(effacer)
(editer)
Ce qui m'intéresse c'est de pouvoir transférer mes photos quand je voyage.
L'utiliser comme Bookphoto.
La question est de savoir si des accessoires seront créé pour ce genre de besoin.
J'ai souvenir qu'il y avait un adaptateur pour transférer ces photos sur l'Ipod directement depuis l'appareil photo. (je ne le trouve plus)
Ce qui m'intéresse c'est de pouvoir transférer mes photos quand je voyage.
L'utiliser comme Bookphoto.
La question est de savoir si des accessoires seront créé pour ce genre de besoin.
J'ai souvenir qu'il y avait un adaptateur pour transférer ces photos sur l'Ipod directement depuis l'appareil photo. (je ne le trouve plus)
eeeple
[27/01/2010 22:43]
(effacer)
(editer)
Une fois l'excitation retombée, c'est beau, c'est certainement pratique et c'est apparement rapide mais il manque l'effet "waow" quand même ! Rien à redire en ce qui concerne le prix & iWork, là c'est top !
Petit précision, il n'y a en fait pas d'étui fourni dans la boîte de l'iPad comme écrit à la fin du dossier :(
Je cite le site US :
"In the Box :
iPad
Dock connector to USB cable
10W Power Adapter
Documentation "
Encore un accessoire à acheter en plus... m'enfin vu le prix, on va pas pleurer non plus !
Une fois l'excitation retombée, c'est beau, c'est certainement pratique et c'est apparement rapide mais il manque l'effet "waow" quand même ! Rien à redire en ce qui concerne le prix & iWork, là c'est top !
Petit précision, il n'y a en fait pas d'étui fourni dans la boîte de l'iPad comme écrit à la fin du dossier :(
Je cite le site US :
"In the Box :
iPad
Dock connector to USB cable
10W Power Adapter
Documentation "
Encore un accessoire à acheter en plus... m'enfin vu le prix, on va pas pleurer non plus !
Melaure
[27/01/2010 22:45]
(effacer)
(editer)
Cet appareil n'est peut-être pas aussi génial que ça mais certaines critiques sont amusantes. On ne peut pas travailler parce qu'on ne peut pas brancher d'imprimante USB. Ho réveillez vous, les imprimantes USB c'est fini. Perso ça fait 3 ans que j'imprime en Wifi !
J'ai aussi vu un adaptateur dock/usb sur le site Apple ...
Cet appareil n'est peut-être pas aussi génial que ça mais certaines critiques sont amusantes. On ne peut pas travailler parce qu'on ne peut pas brancher d'imprimante USB. Ho réveillez vous, les imprimantes USB c'est fini. Perso ça fait 3 ans que j'imprime en Wifi !
J'ai aussi vu un adaptateur dock/usb sur le site Apple ...
Ganzolo
[27/01/2010 22:47]
(effacer)
(editer)
Certes les netbook peuvent faire beaucoup plus de choses, mais ils les font mal... donc tres peu dutilisateur se servent de ces fonctions.
Ensuite, vous vous plaigniez du systeme ultra verouille "pour sen mettre plein les fouilles", pourquoi? il ny aura pas dappli gratuite comme sur iphone? ou parce que vous ne pourrez plus pirater?
Certes les netbook peuvent faire beaucoup plus de choses, mais ils les font mal... donc tres peu dutilisateur se servent de ces fonctions.
Ensuite, vous vous plaigniez du systeme ultra verouille "pour sen mettre plein les fouilles", pourquoi? il ny aura pas dappli gratuite comme sur iphone? ou parce que vous ne pourrez plus pirater?
YARK
[27/01/2010 22:47]
(effacer)
(editer)
Ceci dit cette tablette peut être géniale pour faire une présentation Keynote. Depuis le temps que je m'emm... à voir des saloperies faites (mal) sur Powerpoint et quand on voit la classe des animations Keynote !!!
Et d'ailleurs, si leur projet fonctionne, si elle se vend bien, je rêverais de recevoir des projections Keynotes plutôt que des sempiternels et affreux .pps
Ceci dit cette tablette peut être géniale pour faire une présentation Keynote. Depuis le temps que je m'emm... à voir des saloperies faites (mal) sur Powerpoint et quand on voit la classe des animations Keynote !!!
Et d'ailleurs, si leur projet fonctionne, si elle se vend bien, je rêverais de recevoir des projections Keynotes plutôt que des sempiternels et affreux .pps
danny
[27/01/2010 22:49]
(effacer)
(editer)
ceux qui sont déçus me font rire: c'est une version 1.0 bon sang!
prenez le 1er iPhone par exemple: comparé a un 3GS et dites moi si vous comprenez le concept d'évolution d'une gamme de produits...
sans déconner....
disons que le plus gros manque selon moi est l'absence d'une webcam pour faire de la videoconference avec iChat.
Le multitache? Commencez par faire deja une chose a la fois correctement (il n'y a rien de plus chiant que de chatter avec quelqu'un qui prend 1 minutes a te repondre parce qu'il ecrit un email en meme temps ou consulte un site web).
ceux qui sont déçus me font rire: c'est une version 1.0 bon sang!
prenez le 1er iPhone par exemple: comparé a un 3GS et dites moi si vous comprenez le concept d'évolution d'une gamme de produits...
sans déconner....
disons que le plus gros manque selon moi est l'absence d'une webcam pour faire de la videoconference avec iChat.
Le multitache? Commencez par faire deja une chose a la fois correctement (il n'y a rien de plus chiant que de chatter avec quelqu'un qui prend 1 minutes a te repondre parce qu'il ecrit un email en meme temps ou consulte un site web).
mourkos
[27/01/2010 22:49]
(effacer)
(editer)
j'aurai bien aimé un écran pixel QI
OS limité : normal c'est la politique d'apple, il faut que toutes les applis fonctionnent correctement. Avec un OSX light, il y aurait eu le risque d'applis tierces trop gourmandes.
Bref un peu déçu
j'aurai bien aimé un écran pixel QI
OS limité : normal c'est la politique d'apple, il faut que toutes les applis fonctionnent correctement. Avec un OSX light, il y aurait eu le risque d'applis tierces trop gourmandes.
Bref un peu déçu
Hasgarn
[27/01/2010 22:52]
(effacer)
(editer)
DO WANT!
Brush et Sketchbook Mobile sont mes amis. C'était la seule raison de m'en acheter 1 et elle est là. Cooooool!
DO WANT!
Brush et Sketchbook Mobile sont mes amis. C'était la seule raison de m'en acheter 1 et elle est là. Cooooool!
daito
[27/01/2010 22:53]
(effacer)
(editer)
Je crois que certains ont vraiment du mal à comprendre la portée de ce genre d'appareil. L'idée n'est pas de proposer un appareil censé faire les tâches complexes et lourdes que l'on fait avec un portable. L'idée est de proposer un appareil ultraportable avec lequel on effectuera des tâches simples associées à la mobilité avec une ergonomie sans pareille (par rapport aux Netbook), le plus faible encombrement (par rapport à un portable classique) et un meilleur confort (par rapport à un iPhone).
Par exemple une personne qui a un vieux portable qui s'en sert que pour le mail, l'internet, du multimédia et un peu de bureautique va sûrement réfléchir à acquérir ce iPad plus mobile et moins cher.
En passant, Apple a repensé toutes les applis pour tirer le meilleur de la surface de l'iPad. Après avoir regardé la video de présentation, je trouve l'interface utilisateur vraiment exceptionnelle.
Mais bon nos experts de MacG nous avaient déjà dit que l'iPhone ne servait à rien et que le bide était assuré. Au final plus de 30 millions d'iPhones écoulés. Donc voilà....
Je crois que certains ont vraiment du mal à comprendre la portée de ce genre d'appareil. L'idée n'est pas de proposer un appareil censé faire les tâches complexes et lourdes que l'on fait avec un portable. L'idée est de proposer un appareil ultraportable avec lequel on effectuera des tâches simples associées à la mobilité avec une ergonomie sans pareille (par rapport aux Netbook), le plus faible encombrement (par rapport à un portable classique) et un meilleur confort (par rapport à un iPhone).
Par exemple une personne qui a un vieux portable qui s'en sert que pour le mail, l'internet, du multimédia et un peu de bureautique va sûrement réfléchir à acquérir ce iPad plus mobile et moins cher.
En passant, Apple a repensé toutes les applis pour tirer le meilleur de la surface de l'iPad. Après avoir regardé la video de présentation, je trouve l'interface utilisateur vraiment exceptionnelle.
Mais bon nos experts de MacG nous avaient déjà dit que l'iPhone ne servait à rien et que le bide était assuré. Au final plus de 30 millions d'iPhones écoulés. Donc voilà....
spleen
[27/01/2010 22:54]
(effacer)
(editer)
Cela confirme ce que les observateurs objectifs (c'est à dire tout le monde, sauf les groupies des sites pro-Apple) savent depuis longtemps : Apple n'est plus qu'une énorme machine à fric, obèse et gavée de dollars.
Les Apple fans sont décidément d'une bêtise insondable : ce produit est totalement fermé, uniquement dédié à la vente de contenus numériques. N'importe quelle autre boîte aurait sorti un truc comme ça, vous auriez crié au scandale, brandissant l'étendard de l'open source.
Et peu importe de savoir si ce sera un succès commercial ou pas. Quand M$ vend des licences Win 7 par dizaines de millions, ça ne prouve absolument rien quant à la qualité du produit....
Des clients cons, il y en à peu près autant chez Apple que chez les autres.
Cela confirme ce que les observateurs objectifs (c'est à dire tout le monde, sauf les groupies des sites pro-Apple) savent depuis longtemps : Apple n'est plus qu'une énorme machine à fric, obèse et gavée de dollars.
Les Apple fans sont décidément d'une bêtise insondable : ce produit est totalement fermé, uniquement dédié à la vente de contenus numériques. N'importe quelle autre boîte aurait sorti un truc comme ça, vous auriez crié au scandale, brandissant l'étendard de l'open source.
Et peu importe de savoir si ce sera un succès commercial ou pas. Quand M$ vend des licences Win 7 par dizaines de millions, ça ne prouve absolument rien quant à la qualité du produit....
Des clients cons, il y en à peu près autant chez Apple que chez les autres.
fatoute
[27/01/2010 22:55]
(effacer)
(editer)
merci halleck !
j'ajouterais même, que pour une fois, Apple est loin d'être premiere ou novatrice sur un segment, ... c'est du ... okay, tout le monde, le fait ! alors on va sortir la notre ! c'est bien la premiere fois ...
Qu'apporte cette tablette par rapport à la concurrence naissante ?? Rien ! le multitouch ??? j'vous en pris, on nous sort cet argument comme étant la chose la plus folle au monde ... mais si jregarde mon utilisation de l'iphone, calendrier, musique, mail, horloge, skype, facebook, linkedin, youtube, le monde = un doigts ! comme à l'époque de mon Palm Treo 750, le peu de multitouch reste sur safari et photos, que je n'utilise quasi jamais et qui pourrait s'en passé, alors le multitouch hein ...
et puis je suis bien d'accord avec la personne, qui a dit, avec Apple, c'est toujours au bout de la 4 eme version q'on a le produit que l'on aurait du avoir pour la 1ere, ... 5 ans de developpement et pas le temps d'ajouter une webcam alors que le macbook air en a une .. humm, il garde ca pour la suivante comme avec la video pour l'iphone.
Et puis mettre Iphone OS comme systeme est une plus grosse deception, ...
j'ai été plus seduit, par le concept Courier, qui lui montrait de l'originalité et un intéret pour moi, tandis que là ... une déclinaison de l'iTouch, génial !!! :(((
Et la batterie et le Multitache ? on nous disez que l'iphone n'était pas bon sur l'un et donc ne pouvait pas l'autre, pourtant là, je ne vois pas de net amélioration.
Et le partage entre iPhone, iPad et Mac, le tout Over-the-Air, on l'a oublié ??? car si à chaque fois il faut que je synchronise et l'un et l'autre, pas fini ...
Nous ne devons pas avoir les mêmes plaisirs M. Jobs ni les mêmes attentes d'une tablette ...
Aucun doutes que cette tablette aura et son public et son succes ...
merci halleck !
j'ajouterais même, que pour une fois, Apple est loin d'être premiere ou novatrice sur un segment, ... c'est du ... okay, tout le monde, le fait ! alors on va sortir la notre ! c'est bien la premiere fois ...
Qu'apporte cette tablette par rapport à la concurrence naissante ?? Rien ! le multitouch ??? j'vous en pris, on nous sort cet argument comme étant la chose la plus folle au monde ... mais si jregarde mon utilisation de l'iphone, calendrier, musique, mail, horloge, skype, facebook, linkedin, youtube, le monde = un doigts ! comme à l'époque de mon Palm Treo 750, le peu de multitouch reste sur safari et photos, que je n'utilise quasi jamais et qui pourrait s'en passé, alors le multitouch hein ...
et puis je suis bien d'accord avec la personne, qui a dit, avec Apple, c'est toujours au bout de la 4 eme version q'on a le produit que l'on aurait du avoir pour la 1ere, ... 5 ans de developpement et pas le temps d'ajouter une webcam alors que le macbook air en a une .. humm, il garde ca pour la suivante comme avec la video pour l'iphone.
Et puis mettre Iphone OS comme systeme est une plus grosse deception, ...
j'ai été plus seduit, par le concept Courier, qui lui montrait de l'originalité et un intéret pour moi, tandis que là ... une déclinaison de l'iTouch, génial !!! :(((
Et la batterie et le Multitache ? on nous disez que l'iphone n'était pas bon sur l'un et donc ne pouvait pas l'autre, pourtant là, je ne vois pas de net amélioration.
Et le partage entre iPhone, iPad et Mac, le tout Over-the-Air, on l'a oublié ??? car si à chaque fois il faut que je synchronise et l'un et l'autre, pas fini ...
Nous ne devons pas avoir les mêmes plaisirs M. Jobs ni les mêmes attentes d'une tablette ...
Aucun doutes que cette tablette aura et son public et son succes ...
majipoor
[27/01/2010 22:55]
(effacer)
(editer)
@ricchy
Apple propose déjà un connecteur dock/USB et dock/SD explicitement pour les appareils photo: ta demande semble exaucée :)
http://www.apple.com/ipad/specs/ --> en bas de la page
@ricchy
Apple propose déjà un connecteur dock/USB et dock/SD explicitement pour les appareils photo: ta demande semble exaucée :)
http://www.apple.com/ipad/specs/ --> en bas de la page
So6
[27/01/2010 22:57]
(effacer)
(editer)
Objectivement, on peut faire deux constats :
- l'iPad ne permet pas de téléphoner ni de prendre des photos/vidéos, ce n'est donc pas un iPhone géant
- l'iPad n'est pas autonome car il se synchronise au Mac et il n'est pas multitâche, ce n'est donc pas un ordinateur
Dès lors, il faut un iPhone et un ordinateur en plus de l'iPad. Donc je me demande bien à quoi sert ce nouveau machin.
Honnêtement, je ne viens pas pour casser du Apple, je suis un fan absolu. Mais là j'ai bien peur que la pomme ait succombé au chant des sirènes en sortant un produit franchement pas très utile (en plus d'être assez cher et très limité).
Objectivement, on peut faire deux constats :
- l'iPad ne permet pas de téléphoner ni de prendre des photos/vidéos, ce n'est donc pas un iPhone géant
- l'iPad n'est pas autonome car il se synchronise au Mac et il n'est pas multitâche, ce n'est donc pas un ordinateur
Dès lors, il faut un iPhone et un ordinateur en plus de l'iPad. Donc je me demande bien à quoi sert ce nouveau machin.
Honnêtement, je ne viens pas pour casser du Apple, je suis un fan absolu. Mais là j'ai bien peur que la pomme ait succombé au chant des sirènes en sortant un produit franchement pas très utile (en plus d'être assez cher et très limité).
daito
[27/01/2010 22:57]
(effacer)
(editer)
Microsoft fait surtout de la vente liée de son Win7 et prédécesseurs , donc la comparaison est complètement idiote.
On nous avait aussi expliqué que l'iPhone était fermé blablablabla......résultat plus de 30 millions!
Microsoft fait surtout de la vente liée de son Win7 et prédécesseurs , donc la comparaison est complètement idiote.
On nous avait aussi expliqué que l'iPhone était fermé blablablabla......résultat plus de 30 millions!
Oliange
[27/01/2010 23:01]
(effacer)
(editer)
C'est vraiment dommage pour l'OS de n'y mettre qu'iPhone OS qui n'est, en plus, pas multitask pour le moment.
Car pour iWork, lire des livres ou autre ça sera vraiment lourd..
Vivement 10.7 touch pour l'iPad !
Et dommage pour l'absence d'au moins un port usb et carte SD/CF/...
On verra ce que ça donnera en vrai !
C'est vraiment dommage pour l'OS de n'y mettre qu'iPhone OS qui n'est, en plus, pas multitask pour le moment.
Car pour iWork, lire des livres ou autre ça sera vraiment lourd..
Vivement 10.7 touch pour l'iPad !
Et dommage pour l'absence d'au moins un port usb et carte SD/CF/...
On verra ce que ça donnera en vrai !
YARK
[27/01/2010 23:04]
(effacer)
(editer)
ET EN PLUS, Y'A MEME PAS DE PRISE PERITEL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ET EN PLUS, Y'A MEME PAS DE PRISE PERITEL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
totorino
[27/01/2010 23:07]
(effacer)
(editer)
La cible est le grand public. Mais ils ont oublié la webcam. Incompréhensible !!!
C'est un gadget pas très utile. C'est bridé de partout. Ne fonctionne pas en autonome.
Un petit macbook est bien plus utile.
La cible est le grand public. Mais ils ont oublié la webcam. Incompréhensible !!!
C'est un gadget pas très utile. C'est bridé de partout. Ne fonctionne pas en autonome.
Un petit macbook est bien plus utile.
Macmade
[27/01/2010 23:08]
(effacer)
(editer)
Toujours aussi drôle les réactions après une keynote : P
http://imgs.xkcd.com/comics/duty_calls.png
Toujours aussi drôle les réactions après une keynote : P
http://imgs.xkcd.com/comics/duty_calls.png
majipoor
[27/01/2010 23:10]
(effacer)
(editer)
@So6
T'as tout compris et Steve Jobs l'a clairement dit: 3 devices, 3 tailles, 3 usages. L'iPad correspond à un réel besoin (voir daito et autres personnes qui réflléchissent un peu avant de dire des âneries comme beaucoup), besoin qui est à l'origine des netbooks: c'est la réponse des entreprises sans imagination qui ont pris un laptop et ont tout rétréci, enlevé de la puissance, mis des matériaux cheap et chargé un OS par prévu pour ça, pour un résultat plus que discutable: les netbooks se vendent parce qu'il n'y a rien d'autre actuellement qui couvre ce besoin.
Sauf qu'Apple a préféré prendre le temps de créer quelque chose de nouveau, et les mois qui viennent vont j'en suis sûr voir la mort des netbooks (je prends le pari). Et je ne serais pas surpris que les laptops suivent ensuite quand on en sera à l'iPad 4.
Alors oui, dans le futur, tu auras un téléphone qui tient dans la poche, un desktop qui tient sur le bureau et une tablette que tu utiliseras dans ton lit, sur le sofa, à table, dans l'avion et lors de tout autre besoin qui nécessite un grand écran et un maximum de mobilité.
@So6
T'as tout compris et Steve Jobs l'a clairement dit: 3 devices, 3 tailles, 3 usages. L'iPad correspond à un réel besoin (voir daito et autres personnes qui réflléchissent un peu avant de dire des âneries comme beaucoup), besoin qui est à l'origine des netbooks: c'est la réponse des entreprises sans imagination qui ont pris un laptop et ont tout rétréci, enlevé de la puissance, mis des matériaux cheap et chargé un OS par prévu pour ça, pour un résultat plus que discutable: les netbooks se vendent parce qu'il n'y a rien d'autre actuellement qui couvre ce besoin.
Sauf qu'Apple a préféré prendre le temps de créer quelque chose de nouveau, et les mois qui viennent vont j'en suis sûr voir la mort des netbooks (je prends le pari). Et je ne serais pas surpris que les laptops suivent ensuite quand on en sera à l'iPad 4.
Alors oui, dans le futur, tu auras un téléphone qui tient dans la poche, un desktop qui tient sur le bureau et une tablette que tu utiliseras dans ton lit, sur le sofa, à table, dans l'avion et lors de tout autre besoin qui nécessite un grand écran et un maximum de mobilité.
OVF
[27/01/2010 23:17]
(effacer)
(editer)
hum... ça ferait un bon hackintosh cet iPad...
hum... ça ferait un bon hackintosh cet iPad...
kubernan
[27/01/2010 23:19]
(effacer)
(editer)
Produit étrange mais non dénué d'intérêt. Etrange car il conserve les caractéristiques de l'iPhone mais où les applications "desktop" (iWork) ont été adaptées ; Où seront stockés les documents iWork ? Dans la fameuse sandbox d'iPhone OS ? Il n'y a pas de gestion de dossiers ou de répertoires dans l'iPad.
Produit étrange mais non dénué d'intérêt. Etrange car il conserve les caractéristiques de l'iPhone mais où les applications "desktop" (iWork) ont été adaptées ; Où seront stockés les documents iWork ? Dans la fameuse sandbox d'iPhone OS ? Il n'y a pas de gestion de dossiers ou de répertoires dans l'iPad.
Ellipse
[27/01/2010 23:24]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Suis impressionné par la chose et ses futurs applications, partage l'avis qu'il manque :
1) webcam, mais c'est gourmand en bande sur la 3G
2) Un système de fichier accessible !
3) donc un lecteur de SD
Je craquerai quand même, le produit annonce un changement important.
Un autre exemple, pourra servir de clavier, souris, pilote d'applications vidéo, graphique, son sur un Mac.
Non, les autres entreprises, Microsoft, HP, … ne font pas aussi bien.
Peutcomprendre les réticences au passage obligé par iTunes, préfèrerait une partition dédiée pour les documents. Il va bien y avoir quelque chose.
Suis impressionné par la chose et ses futurs applications, partage l'avis qu'il manque :
1) webcam, mais c'est gourmand en bande sur la 3G
2) Un système de fichier accessible !
3) donc un lecteur de SD
Je craquerai quand même, le produit annonce un changement important.
Un autre exemple, pourra servir de clavier, souris, pilote d'applications vidéo, graphique, son sur un Mac.
Non, les autres entreprises, Microsoft, HP, … ne font pas aussi bien.
Peutcomprendre les réticences au passage obligé par iTunes, préfèrerait une partition dédiée pour les documents. Il va bien y avoir quelque chose.
Philzap
[27/01/2010 23:30]
(effacer)
(editer)
@fatoute
>j'ai été plus seduit, par le concept Courier, qui lui montrait de l'originalité et un intéret pour moi, tandis que
>là ... une déclinaison de l'iTouch, génial !!! :(((
moi aussi je suis séduit par les concepts cars des constructeurs automobiles....des belles maquettes, des images de synthèses, mais quand on passe du reve à la réalité ça devient beaucoup moins sexy :-D
Quant à ceux qui découvrent qu'Apple est une "machine à cash qui s'en met plein les poches"... hey ho reveillez vous les gars, Apple est une entreprise, pas une oeuvre de bienfaisance, ni philanthropique. Et puis, personne ne vous oblige à acheter leurs produits.
Sinon, point de vue personnel: au début j'ai été un peu déçu par ce gros ipod, et puis petit à petit je me rend compte qu'il couvrirait une très large part de mes besoins. J'aurais bien aimé un stylet avec une appli de prise de notes, pour utiliser en réunion, quand j'ai besoin de gribouiller un brouillont et le garder archivé; mais bon je suis certain que certains fabriquant d'accessoires vont y penser.
Et comparer cet iPad aux netbook PC, alors la je rêve!
La philosphie d'Apple n'est pas de bourrer une coque en plastique avec toutes les dernières technos à la mode. Ca c'est plutot la philosophie d'une majorité de PC makers; vendre un tas de composants électronique, pas cher ok.
Apple, à mon avis, vends une "experience", une ergonomie, je pense que la révolution de cet iPad ce n'est pas le matériel, mais l'utilisation qui va entre etre faite; perso il me fait plus penser aux "pad" que les auteurs de SF ont anticipés que tous les eeeeePC.
Bon, ok j'avoue, je suis un apple maniac :-D
@fatoute
>j'ai été plus seduit, par le concept Courier, qui lui montrait de l'originalité et un intéret pour moi, tandis que
>là ... une déclinaison de l'iTouch, génial !!! :(((
moi aussi je suis séduit par les concepts cars des constructeurs automobiles....des belles maquettes, des images de synthèses, mais quand on passe du reve à la réalité ça devient beaucoup moins sexy :-D
Quant à ceux qui découvrent qu'Apple est une "machine à cash qui s'en met plein les poches"... hey ho reveillez vous les gars, Apple est une entreprise, pas une oeuvre de bienfaisance, ni philanthropique. Et puis, personne ne vous oblige à acheter leurs produits.
Sinon, point de vue personnel: au début j'ai été un peu déçu par ce gros ipod, et puis petit à petit je me rend compte qu'il couvrirait une très large part de mes besoins. J'aurais bien aimé un stylet avec une appli de prise de notes, pour utiliser en réunion, quand j'ai besoin de gribouiller un brouillont et le garder archivé; mais bon je suis certain que certains fabriquant d'accessoires vont y penser.
Et comparer cet iPad aux netbook PC, alors la je rêve!
La philosphie d'Apple n'est pas de bourrer une coque en plastique avec toutes les dernières technos à la mode. Ca c'est plutot la philosophie d'une majorité de PC makers; vendre un tas de composants électronique, pas cher ok.
Apple, à mon avis, vends une "experience", une ergonomie, je pense que la révolution de cet iPad ce n'est pas le matériel, mais l'utilisation qui va entre etre faite; perso il me fait plus penser aux "pad" que les auteurs de SF ont anticipés que tous les eeeeePC.
Bon, ok j'avoue, je suis un apple maniac :-D
Macinlove
[27/01/2010 23:32]
(effacer)
(editer)
C'est une forme d'Ovni qui trouvera ou pas son public, mais c'est un très bel Ovni !
Et c'est une véritable innovation technologique comparé à ce que fait la concurrence, avec un OS et une offre logicielle cohérente (chose totalement absente chez la concurrence)
Ce qui me fait poiler, c'est les habituels "je sais tout et je critique tout" qui encombrent MacGé de leur dictats depuis des années... Achetez un Dell et foutez-nous la paix bande de nullos !
C'est une forme d'Ovni qui trouvera ou pas son public, mais c'est un très bel Ovni !
Et c'est une véritable innovation technologique comparé à ce que fait la concurrence, avec un OS et une offre logicielle cohérente (chose totalement absente chez la concurrence)
Ce qui me fait poiler, c'est les habituels "je sais tout et je critique tout" qui encombrent MacGé de leur dictats depuis des années... Achetez un Dell et foutez-nous la paix bande de nullos !
NightWalker
[27/01/2010 23:32]
(effacer)
(editer)
Voilà un outil qui me convient parfaitement. J'ai un bon fixe, je n'ai pas besoin d'un ordinateur portable, mais j'ai besoin d'avoir un appareil portable pour mes photos ou montages vidéos. Pas besoin de 3G, le WiFi me suffit parfaitement.
Voilà un outil qui me convient parfaitement. J'ai un bon fixe, je n'ai pas besoin d'un ordinateur portable, mais j'ai besoin d'avoir un appareil portable pour mes photos ou montages vidéos. Pas besoin de 3G, le WiFi me suffit parfaitement.
Stanley Lubrik
[27/01/2010 23:33]
(effacer)
(editer)
Auteur de cette road-map,dans un débat précédent, je la remets pour le fun...
APPLE : ROAD-MAP ULTRA-SECRETE DE LA ISLATE / IPAD
iTablet V1 (1000 $)
- Ecran LCD
- 10 cm
- Processeur ARM PA Semi simple coeur
- Batterie scellée
- WiFi
- Slot 3G
- Mono haut-parleur
- Multitouch avec des gestes spécifiques
- Multitâche limité
- Accords avec des sociétés d'édition
- Accords avec des éditeurs de journaux et magazines
- Webcam frontale sous le verre
- iPhone OS V4
iTablet V2 900 $
V1 + :
- SD card slot (compatible SDHC jusqu'à 32 Go)
- Ecran Haptic pour une meilleure sensation de frappe sur le clavier virtuel
- Double Webcam
- Haut-parleurs stéréo
- Port USB 3.0
- iPhone OS 5.0 (plus multitouch que jamais !)
iTablet V3 800 $
V1 + V2 + :
- Ecran Pixel Qi (Vision LCD et vision plein jour proche eBook)
- Meilleure autonomie de la batterie scellée
- Clavier optionnel en protège écran magnétique
- Version 10 et 12 pouces
- iPhone OS 5.0
iTablet V4 700 $
V1 + V2 + V3 + :
- SDXC card slot (compatible SDHC et SDXC jusqu'à 2 To et des débits en lecture/écriture allant jusqu'à 104 Mo/s et un objectif ultérieur de 300 Mo/s)
- Stylet incorporé
- Inkwell incorporé dans l'OS (encre numérique issue d'OSX)
- iPhone OS 6.0 mais celui-ci devient incompatible avec les iTablet de première génération... Faut repasser à la caisse hardware !
iTablet V5 700 $
V1 + V2 + V3 + V4 + :
- Processeur PA Semi multicoeurs
- Processeur graphique nVidiaTegra 4 (jeux plus convaincants)
- Batterie amovible
- Multitâche débridé
- iPhone OS 7.0 incompatible avec les iTablet de seconde génération... Faut repasser à la caisse hardware !
Presque toute la liste aurait pu figurer dans la iTablet V1, mais non ! Le client doit rester sur sa faim pour rester captif.... Tout est donc planifié pour que l'acheteur fan de la Tablette investisse 2 à 3 fois sur 5 ans.
Un petit pas à pas technologique pour l'homme, un bond de géant pour les dépenses de mobiles de l'Humanité !
Auteur de cette road-map,dans un débat précédent, je la remets pour le fun...
APPLE : ROAD-MAP ULTRA-SECRETE DE LA ISLATE / IPAD
iTablet V1 (1000 $)
- Ecran LCD
- 10 cm
- Processeur ARM PA Semi simple coeur
- Batterie scellée
- WiFi
- Slot 3G
- Mono haut-parleur
- Multitouch avec des gestes spécifiques
- Multitâche limité
- Accords avec des sociétés d'édition
- Accords avec des éditeurs de journaux et magazines
- Webcam frontale sous le verre
- iPhone OS V4
iTablet V2 900 $
V1 + :
- SD card slot (compatible SDHC jusqu'à 32 Go)
- Ecran Haptic pour une meilleure sensation de frappe sur le clavier virtuel
- Double Webcam
- Haut-parleurs stéréo
- Port USB 3.0
- iPhone OS 5.0 (plus multitouch que jamais !)
iTablet V3 800 $
V1 + V2 + :
- Ecran Pixel Qi (Vision LCD et vision plein jour proche eBook)
- Meilleure autonomie de la batterie scellée
- Clavier optionnel en protège écran magnétique
- Version 10 et 12 pouces
- iPhone OS 5.0
iTablet V4 700 $
V1 + V2 + V3 + :
- SDXC card slot (compatible SDHC et SDXC jusqu'à 2 To et des débits en lecture/écriture allant jusqu'à 104 Mo/s et un objectif ultérieur de 300 Mo/s)
- Stylet incorporé
- Inkwell incorporé dans l'OS (encre numérique issue d'OSX)
- iPhone OS 6.0 mais celui-ci devient incompatible avec les iTablet de première génération... Faut repasser à la caisse hardware !
iTablet V5 700 $
V1 + V2 + V3 + V4 + :
- Processeur PA Semi multicoeurs
- Processeur graphique nVidiaTegra 4 (jeux plus convaincants)
- Batterie amovible
- Multitâche débridé
- iPhone OS 7.0 incompatible avec les iTablet de seconde génération... Faut repasser à la caisse hardware !
Presque toute la liste aurait pu figurer dans la iTablet V1, mais non ! Le client doit rester sur sa faim pour rester captif.... Tout est donc planifié pour que l'acheteur fan de la Tablette investisse 2 à 3 fois sur 5 ans.
Un petit pas à pas technologique pour l'homme, un bond de géant pour les dépenses de mobiles de l'Humanité !
Philzap
[27/01/2010 23:33]
(effacer)
(editer)
@PO
>>L'utilisateur aura le choix de les faire tourner soit en définition normale soit en doublant la taille des pixels.
>Je pense qu'en fait les pixels seront quadruplés : 1 pixel iPhone, = 2 pixels en largeur x 2 pixels en hauteur
non non, la taille des pixels est doublée (1x2=2)... mais la surface est quadruplée (2x2=4) ;-)
@PO
>>L'utilisateur aura le choix de les faire tourner soit en définition normale soit en doublant la taille des pixels.
>Je pense qu'en fait les pixels seront quadruplés : 1 pixel iPhone, = 2 pixels en largeur x 2 pixels en hauteur
non non, la taille des pixels est doublée (1x2=2)... mais la surface est quadruplée (2x2=4) ;-)
wazabi
[27/01/2010 23:35]
(effacer)
(editer)
Evidemment, comme d'habitude, on nous dit qu'apple va sortir un produit entre le mac et l'iphone et vlan, y a toujours des neuneus de premiere qui se croient obligés de le comparer au mac ou a l'iphone !! Ohhh, il fait pas de photos, ohhh il a pas OS X complet.
S'il avait tout ce que chacun veut a droite et a gauche, je me demande bien a quoi il pourrait ressembler, a un gros mac pro (puissance et evolutivite) bien tassé derriere un ecran multitouch d'au moins 13,3 pouces (le minimum pour les bigleux inspirés des netbooks) avec un GPS, la 3G, la webcam 1080p, avec un peu de chance, plein de connexions USB, firewire (on ne sait jamais) comme ca si on le met sur les genoux, on risque de bien s'emberlificoter avec le cable de l'antenne de l'eyetv !!
Reveillez vous !
Ca ne doit pas etre un ordinateur portable et ca ne l'est pas, ca n'est pas un ordinateur !
Ca ne doit pas etre un iphone et ca ne l'est pas, c'est pas un telephone !!!
Comparer le a rien, il n'y a rien sur le marché pour le moment, et ca peut répondre a des millons d'utilisateurs:
- ceux qui n'ont pas besoin d'un netbook pour se balader avec leurs photos, videos, livres ou documents professionnels !
- ceux qui se demandaient si un portable etait vraiment adapté pour rester "connecté" dans son salon.
- ceux qui se demandaient si un iphone etait vraiment le plateforme de jeux qui leur fallait pour se flinguer les yeux.
- ceux qui investiraient bien dans un ipod touch, mais qui se demandent si c'est le touch ou l'ipod qui les interesse !
Bref, a chacun d'y voir son utilité, mais ce qui est clair, c'est que c'est pas un ordinateur et pas un telephone, et ca ca me plait bien !
Evidemment, comme d'habitude, on nous dit qu'apple va sortir un produit entre le mac et l'iphone et vlan, y a toujours des neuneus de premiere qui se croient obligés de le comparer au mac ou a l'iphone !! Ohhh, il fait pas de photos, ohhh il a pas OS X complet.
S'il avait tout ce que chacun veut a droite et a gauche, je me demande bien a quoi il pourrait ressembler, a un gros mac pro (puissance et evolutivite) bien tassé derriere un ecran multitouch d'au moins 13,3 pouces (le minimum pour les bigleux inspirés des netbooks) avec un GPS, la 3G, la webcam 1080p, avec un peu de chance, plein de connexions USB, firewire (on ne sait jamais) comme ca si on le met sur les genoux, on risque de bien s'emberlificoter avec le cable de l'antenne de l'eyetv !!
Reveillez vous !
Ca ne doit pas etre un ordinateur portable et ca ne l'est pas, ca n'est pas un ordinateur !
Ca ne doit pas etre un iphone et ca ne l'est pas, c'est pas un telephone !!!
Comparer le a rien, il n'y a rien sur le marché pour le moment, et ca peut répondre a des millons d'utilisateurs:
- ceux qui n'ont pas besoin d'un netbook pour se balader avec leurs photos, videos, livres ou documents professionnels !
- ceux qui se demandaient si un portable etait vraiment adapté pour rester "connecté" dans son salon.
- ceux qui se demandaient si un iphone etait vraiment le plateforme de jeux qui leur fallait pour se flinguer les yeux.
- ceux qui investiraient bien dans un ipod touch, mais qui se demandent si c'est le touch ou l'ipod qui les interesse !
Bref, a chacun d'y voir son utilité, mais ce qui est clair, c'est que c'est pas un ordinateur et pas un telephone, et ca ca me plait bien !
OrangeOrange
[27/01/2010 23:38]
(effacer)
(editer)
iPad : révolution ou déception ?
C'est la question du premier sondage en ligne, trouvé sur Pnyx. Pour donner votre opinion:
http://www.pnyx.com/fr_fr/poll/512
Steve nous a habitué aux révolutions: le Mac qui invente la convivialité dans l'informatique, l'iPod et son iTunes Store qui inventent le marché de la musique numérique, l'iPhone et son App Store qui inventent le smartphone !
Et aujourd'hui, l'iPad va-t'il, avec un iBook Store, inventer le marché des médias écrits numériques, Presse et Livre ?
Alors ? Les paris sont ouverts !
iPad : révolution ou déception ?
C'est la question du premier sondage en ligne, trouvé sur Pnyx. Pour donner votre opinion:
http://www.pnyx.com/fr_fr/poll/512
Steve nous a habitué aux révolutions: le Mac qui invente la convivialité dans l'informatique, l'iPod et son iTunes Store qui inventent le marché de la musique numérique, l'iPhone et son App Store qui inventent le smartphone !
Et aujourd'hui, l'iPad va-t'il, avec un iBook Store, inventer le marché des médias écrits numériques, Presse et Livre ?
Alors ? Les paris sont ouverts !
wooper69
[27/01/2010 23:41]
(effacer)
(editer)
je pense que la visio sera l'avantage numéro un de l'iPhone version 4G, ça sera plus pratique de faire de la visio avec un téléphone (d'ou l'absence de webcam sur l'iPad). Quand au mutitâche, il va venir en avril ou au plus tard en juin avec la version 4 de iPhone OS, ce qui est au fond le supplément commercial qui fera booster les ventes de l'iPad.
je pense que la visio sera l'avantage numéro un de l'iPhone version 4G, ça sera plus pratique de faire de la visio avec un téléphone (d'ou l'absence de webcam sur l'iPad). Quand au mutitâche, il va venir en avril ou au plus tard en juin avec la version 4 de iPhone OS, ce qui est au fond le supplément commercial qui fera booster les ventes de l'iPad.
simon_pr
[27/01/2010 23:44]
(effacer)
(editer)
@HAL-9000
C'est bizarre, on a envie de te déconnecter... Ca me rappelle quelque-chose... David Bowman, tu te souviens ?
Quand HAL-9000 parle d'informatique, c'est un peu comme si Hannibal Lecter parle de gastronomie.. Ca fait froid dans le dos... Brrr
Quant à Spleen, c'est pas l'idéal....
@HAL-9000
C'est bizarre, on a envie de te déconnecter... Ca me rappelle quelque-chose... David Bowman, tu te souviens ?
Quand HAL-9000 parle d'informatique, c'est un peu comme si Hannibal Lecter parle de gastronomie.. Ca fait froid dans le dos... Brrr
Quant à Spleen, c'est pas l'idéal....
daito
[27/01/2010 23:45]
(effacer)
(editer)
p.s : Pitié!! Est-il possible d'arrêter de dire que l'OS (iPhone ou par conséquent iPad) n'est pas multitâche! On parle ici de Mac OS X et bien sûr que dans ces appareils mobiles l'OS est multitâche (on écoute de la musique en surfant sur le web...). Dans le cas précis de l'iPhone, Apple ne permet pas aux applications tierces de tourner en tâche de fond pour des raisons de ressources et par parce que l'OS est incapable de faire du multitâche. Avec l'iPad je ne connais pas la situation exacte, à voir.
Dans une perspective différente, en terme d'interface utilisateur, est-ce que avoir plusieurs applications affichées sur un écran de 9 pouces est vraiment ergonomique?
p.s : Pitié!! Est-il possible d'arrêter de dire que l'OS (iPhone ou par conséquent iPad) n'est pas multitâche! On parle ici de Mac OS X et bien sûr que dans ces appareils mobiles l'OS est multitâche (on écoute de la musique en surfant sur le web...). Dans le cas précis de l'iPhone, Apple ne permet pas aux applications tierces de tourner en tâche de fond pour des raisons de ressources et par parce que l'OS est incapable de faire du multitâche. Avec l'iPad je ne connais pas la situation exacte, à voir.
Dans une perspective différente, en terme d'interface utilisateur, est-ce que avoir plusieurs applications affichées sur un écran de 9 pouces est vraiment ergonomique?
Liam128
[27/01/2010 23:47]
(effacer)
(editer)
Mouais... je ne suis pas impressionné. Ce n'est visiblement pas un mauvais produit, et il trouvera sans aucun doute sa cible, comme le Macbook Air par exemple. Mais il n'a pas grand chose de plus que les autres tablettes et ce n'est pas la Révolution annoncée. Certains parlaient de "moment historique", on n'y est pas à mon avis.
Je ne pense pas que cet iPad soit destiné à devenir un objet ultra grand public comme l'iPhone. Je peux me tromper, mais à mon avis, ça reste pour un marché de niche. Et surtout il n'y a pas grand chose de neuf par rapport aux tablettes des concurrents.
Pour ma part, je me rachète un Macbook au plus tard dans 2 mois, et cette tablette ne me fera pas changer d'avis. Et je n'ai même pas vraiment envie d'en avoir une en plus du Macbook.
C'est juste une tablette de plus, et vu les attentes et vu la capacité d'Apple à prendre tout le monde par surprise, dire ça, c'est déjà exprimer une semi-déception.
Mouais... je ne suis pas impressionné. Ce n'est visiblement pas un mauvais produit, et il trouvera sans aucun doute sa cible, comme le Macbook Air par exemple. Mais il n'a pas grand chose de plus que les autres tablettes et ce n'est pas la Révolution annoncée. Certains parlaient de "moment historique", on n'y est pas à mon avis.
Je ne pense pas que cet iPad soit destiné à devenir un objet ultra grand public comme l'iPhone. Je peux me tromper, mais à mon avis, ça reste pour un marché de niche. Et surtout il n'y a pas grand chose de neuf par rapport aux tablettes des concurrents.
Pour ma part, je me rachète un Macbook au plus tard dans 2 mois, et cette tablette ne me fera pas changer d'avis. Et je n'ai même pas vraiment envie d'en avoir une en plus du Macbook.
C'est juste une tablette de plus, et vu les attentes et vu la capacité d'Apple à prendre tout le monde par surprise, dire ça, c'est déjà exprimer une semi-déception.
Hashashin
[27/01/2010 23:49]
(effacer)
(editer)
Je l'attendais avec impatience...ben très déçu
Decu de l'OS iphone au lieu d'un OSX
Déçu du bridage que cela va engendrer: Pas de vraies applis, pas de flash, pas de lecture de codecs videos les plus repandus, pas de ports USB/SD/CF (faut passer par un dock!!!), pas de webcams...
Bref je vais me rabattre sur un macbook (j'ai déjà un mac pro)
Je l'attendais avec impatience...ben très déçu
Decu de l'OS iphone au lieu d'un OSX
Déçu du bridage que cela va engendrer: Pas de vraies applis, pas de flash, pas de lecture de codecs videos les plus repandus, pas de ports USB/SD/CF (faut passer par un dock!!!), pas de webcams...
Bref je vais me rabattre sur un macbook (j'ai déjà un mac pro)
Kalki
[27/01/2010 23:51]
(effacer)
(editer)
iPad=iFlop
iPad=iFlop
tomate
[27/01/2010 23:52]
(effacer)
(editer)
J'aimerais bien avoir le même agenda version redux sur mon iPhone. L'actuel, bein, il est franchement pas terrible. Idem pour les contacts...
J'aimerais bien avoir le même agenda version redux sur mon iPhone. L'actuel, bein, il est franchement pas terrible. Idem pour les contacts...
Philzap
[27/01/2010 23:56]
(effacer)
(editer)
je pense que beaucoup d'intervenants ici ne doivent pas travailler dans des entreprises, ou n'en connaissent pas bien le fonctionnement... Pensez vous vraiment qu'une boite de la taille d'Apple sortirait un produit sans s'etre assuré par moult etudes de faisabilité, de marketing et autre moyens de connaitre la psychologie et les envies et besoins des client (quitte à les suciter) qu'il y a un marché viable?? Comment vous faites pour prédire que ça sera un flop? avec le doigt mouillé en l'air? :-)
je pense que beaucoup d'intervenants ici ne doivent pas travailler dans des entreprises, ou n'en connaissent pas bien le fonctionnement... Pensez vous vraiment qu'une boite de la taille d'Apple sortirait un produit sans s'etre assuré par moult etudes de faisabilité, de marketing et autre moyens de connaitre la psychologie et les envies et besoins des client (quitte à les suciter) qu'il y a un marché viable?? Comment vous faites pour prédire que ça sera un flop? avec le doigt mouillé en l'air? :-)
filss
[27/01/2010 23:58]
(effacer)
(editer)
Décu dans le sens ou il s'agit plus d'un ipod que d'un réel tablet pc. Pas d'usb! Apple va fermer son produit et c'est regrettable.
Mais pour les jeux, le web, la presse sur mon canapé c'est top notch. 499$? J'achête.
Décu dans le sens ou il s'agit plus d'un ipod que d'un réel tablet pc. Pas d'usb! Apple va fermer son produit et c'est regrettable.
Mais pour les jeux, le web, la presse sur mon canapé c'est top notch. 499$? J'achête.
I-aïe-aïe
[28/01/2010 00:00]
(effacer)
(editer)
À mes yeux, la clé de cet Ipad, c'est Ibookstore...
Après Itunestore, Appstore, voici l'esquisse de la plus grande librairie du monde, une librairie virtuelle. Dans ce monde qui veut rationaliser, faire des économies sur tout, les éditeurs voudraient ne plus imprimer, distribuer, comptabiliser des invendus, procéder à des retours, etc., juste vendre le contenu du livre.
D'un côté, les éditeurs vendront directement par le biais de la mécanique bien rodée d'Apple et de l'autre, ils imposeront aux libraires qui en auront les moyens, d'imprimer directement les livres que les clients voudront avoir sur support papier... Aujourd'hui, le système est en place : Expresso Book Machine ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Espresso_Book_Machine ) est prête et il s'écrit que pour la France, Hachette a mis la main sur l'exclusivité de sa distribution. Reste Google qui distribuera des livres gratuits, hors droits, en finançant l'opération par des moyens dont ils ont le secret, soit la pub et peut-être autre chose encore...
Ce qui me paraît inouï, c'est qu'on parle depuis plus de 10 ans de livres électroniques et qu'après les succès impensables d'Itunes et d'Iapp, personne n'a vu venir ce 3e store, personne n'a devancé cette menace économique... Sont vraiment très forts à Cupertino... Surtout s'il est vrai comme cela s'est dit qu'ils n'ont pris contact que dernièrement avec les éditeurs....
Alors, sur les performances de la tablette, ... on attend pas qu'elle puisse réaliser des tableaux pleins de macros, ni qu'elle puisse faire des mises en page sophistiquées, elle doit juste mettre en place une nouvelle dynamique commerciale qui sera passionnante, mais qui laissera, à nouveau, sur le carreau des milliers d'intermédiaires lâchés par la technologie....
À tous ceux qui pleurent après la cam, dites-moi, elle filme quoi ? le plafond ? Parce qu'à ce stade-ci, je pense qu'il sera bien inconfortable de tenir l'Ipad en visant juste.... Peut-être plus tard avec un autre type de cam...
À mes yeux, la clé de cet Ipad, c'est Ibookstore...
Après Itunestore, Appstore, voici l'esquisse de la plus grande librairie du monde, une librairie virtuelle. Dans ce monde qui veut rationaliser, faire des économies sur tout, les éditeurs voudraient ne plus imprimer, distribuer, comptabiliser des invendus, procéder à des retours, etc., juste vendre le contenu du livre.
D'un côté, les éditeurs vendront directement par le biais de la mécanique bien rodée d'Apple et de l'autre, ils imposeront aux libraires qui en auront les moyens, d'imprimer directement les livres que les clients voudront avoir sur support papier... Aujourd'hui, le système est en place : Expresso Book Machine ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Espresso_Book_Machine ) est prête et il s'écrit que pour la France, Hachette a mis la main sur l'exclusivité de sa distribution. Reste Google qui distribuera des livres gratuits, hors droits, en finançant l'opération par des moyens dont ils ont le secret, soit la pub et peut-être autre chose encore...
Ce qui me paraît inouï, c'est qu'on parle depuis plus de 10 ans de livres électroniques et qu'après les succès impensables d'Itunes et d'Iapp, personne n'a vu venir ce 3e store, personne n'a devancé cette menace économique... Sont vraiment très forts à Cupertino... Surtout s'il est vrai comme cela s'est dit qu'ils n'ont pris contact que dernièrement avec les éditeurs....
Alors, sur les performances de la tablette, ... on attend pas qu'elle puisse réaliser des tableaux pleins de macros, ni qu'elle puisse faire des mises en page sophistiquées, elle doit juste mettre en place une nouvelle dynamique commerciale qui sera passionnante, mais qui laissera, à nouveau, sur le carreau des milliers d'intermédiaires lâchés par la technologie....
À tous ceux qui pleurent après la cam, dites-moi, elle filme quoi ? le plafond ? Parce qu'à ce stade-ci, je pense qu'il sera bien inconfortable de tenir l'Ipad en visant juste.... Peut-être plus tard avec un autre type de cam...
tipablo
[28/01/2010 00:00]
(effacer)
(editer)
Vraiment dommage que l'ipad n'accepte pas flash player, autant sur l'iphone je m'en fou, mais la avec presque 10 pouces on a envie d'avoir internet "le vrai ;o)"
Dommage aussi que l'os ne soit pas basé sur léopard mais j'imagine que ça foutrait surement le bordel au niveau processeur.
Par contre, je m'imaginerai bien m'en servir comme cartable, pour la lecture. Les films en voyages, internet en vacances (encore une fois dommage pour le flash, c'est ce qui me fais le plus chi...) et à la maison aussi: musique, lecture, films au lit et internet mais encore une fois dommage pour le flash, c'est ce qui me fais le plus chi... ;o) ;o)
Rien que pour le vrai internet, je préfère mon ibook G4 10.4
En résumé: à priori je n'achèterai pas juste à cause du manque de flash.
Vraiment dommage que l'ipad n'accepte pas flash player, autant sur l'iphone je m'en fou, mais la avec presque 10 pouces on a envie d'avoir internet "le vrai ;o)"
Dommage aussi que l'os ne soit pas basé sur léopard mais j'imagine que ça foutrait surement le bordel au niveau processeur.
Par contre, je m'imaginerai bien m'en servir comme cartable, pour la lecture. Les films en voyages, internet en vacances (encore une fois dommage pour le flash, c'est ce qui me fais le plus chi...) et à la maison aussi: musique, lecture, films au lit et internet mais encore une fois dommage pour le flash, c'est ce qui me fais le plus chi... ;o) ;o)
Rien que pour le vrai internet, je préfère mon ibook G4 10.4
En résumé: à priori je n'achèterai pas juste à cause du manque de flash.
majipoor
[28/01/2010 00:00]
(effacer)
(editer)
@Liam128:
Dire que l'iPad c'est comme les tablettes des concurrents, c'est exactement comme dire en 2007 que l'iPhone c'est comme les smartphones des concurrents.
Tu peux dresser une liste longue comme le bras d'arguments qui montrent que les autres tablettes font la même chose... et comme avec l'iPhone tu ne feras que ne pas voir ce qui fait la différence. Essaie de prendre un peu de recule, d'avoir une vision un peu plus dégagée, de sortir le nez des specs techniques et peut-être que tu finira par comprendre... ou pas.
@Liam128:
Dire que l'iPad c'est comme les tablettes des concurrents, c'est exactement comme dire en 2007 que l'iPhone c'est comme les smartphones des concurrents.
Tu peux dresser une liste longue comme le bras d'arguments qui montrent que les autres tablettes font la même chose... et comme avec l'iPhone tu ne feras que ne pas voir ce qui fait la différence. Essaie de prendre un peu de recule, d'avoir une vision un peu plus dégagée, de sortir le nez des specs techniques et peut-être que tu finira par comprendre... ou pas.
Liam128
[28/01/2010 00:02]
(effacer)
(editer)
@Philzap : des entreprises qui se plantent et qui lancent un produit qui échoue, ça existe aussi. Mais je ne pense pas que l'iTab fera un flop en effet. Par contre, ça a quand-même des allures de pétard mouillé et ça pourrait rejoindre le rang des AppleTV et autres Macbook Air : un produit de niche, pour un marché de niche, qui sera largement rentable, qui rapportera des sous, mais qui ne changera pas radicalement la vie de qui que ce soit. Beaucoup attendaient une révolution ce soir, et puis, bah, finalement, juste un produit sympa de plus. Quand tu vois que certains s'attendaient à la plus grosse révolution depuis la création du Macintosh, à mon avis on en est loin.
Ca marchera, je ne m'en fais pas pour Apple. Mais si ça ne fait que marcher, ce ne sera déjà pas la success story longuement annoncée.
@Philzap : des entreprises qui se plantent et qui lancent un produit qui échoue, ça existe aussi. Mais je ne pense pas que l'iTab fera un flop en effet. Par contre, ça a quand-même des allures de pétard mouillé et ça pourrait rejoindre le rang des AppleTV et autres Macbook Air : un produit de niche, pour un marché de niche, qui sera largement rentable, qui rapportera des sous, mais qui ne changera pas radicalement la vie de qui que ce soit. Beaucoup attendaient une révolution ce soir, et puis, bah, finalement, juste un produit sympa de plus. Quand tu vois que certains s'attendaient à la plus grosse révolution depuis la création du Macintosh, à mon avis on en est loin.
Ca marchera, je ne m'en fais pas pour Apple. Mais si ça ne fait que marcher, ce ne sera déjà pas la success story longuement annoncée.
E-Play
[28/01/2010 00:04]
(effacer)
(editer)
sait on si il sera possible de se servir de la 3G de son iPhone avec la tablette via tethering ???
Si oui, la version WiFi suffira, si non, j'acheterai une version WiFi aux states et j'attendrai que nos chers opérateurs nous sortent des offres...
sait on si il sera possible de se servir de la 3G de son iPhone avec la tablette via tethering ???
Si oui, la version WiFi suffira, si non, j'acheterai une version WiFi aux states et j'attendrai que nos chers opérateurs nous sortent des offres...
eFraid
[28/01/2010 00:05]
(effacer)
(editer)
Moi, je trouve cet objet plutôt sympa et j'avoue que je ne comprends pas vraiment les scuds qu'il prend dans le nez. Pour une utilisation simple, envoyer du courrier, lire quelques articles sur le net, se faire un petit jeu, mater un film, chatter avec une amie, acheter un objet sur ebay, lire une Bédé, écouter de la musique, regarder le programme TV, faire une recette de flan, poster un article sur macgé, etc... c'est juste parfait. Pas besoin d'un macbook pour faire tout ça. La tablette trainerait sur la table, comme un objet familial que tout le monde pourrait consulter. Elle voyagerait en avion et permettrait de bosser un peu sur des fichiers texte avant l'atterrissage. Il y a plein de choses à faire avec une tablette qui ne nécessitent pas un vrai ordinateur. Là, par exemple, je suis devant mon iMac alors que je pourrais être tranquillement vautré dans un sofa pour écrire ce commentaire.
Alors je comprends, il n'y a pas l'effet de surprise et les gens nerveux restent sur leur faim. On commentait ce truc depuis des mois, tout le monde savait de quoi il s'agissait, ne manquaient plus que quelques détails techniques.
Du coup, ça gueule pas mal, ça chambre et tout ça. Mais dans deux mois, ça va faire claquer la CB pour être dans les premiers fans à l'avoir touchée :)
Moi, je trouve cet objet plutôt sympa et j'avoue que je ne comprends pas vraiment les scuds qu'il prend dans le nez. Pour une utilisation simple, envoyer du courrier, lire quelques articles sur le net, se faire un petit jeu, mater un film, chatter avec une amie, acheter un objet sur ebay, lire une Bédé, écouter de la musique, regarder le programme TV, faire une recette de flan, poster un article sur macgé, etc... c'est juste parfait. Pas besoin d'un macbook pour faire tout ça. La tablette trainerait sur la table, comme un objet familial que tout le monde pourrait consulter. Elle voyagerait en avion et permettrait de bosser un peu sur des fichiers texte avant l'atterrissage. Il y a plein de choses à faire avec une tablette qui ne nécessitent pas un vrai ordinateur. Là, par exemple, je suis devant mon iMac alors que je pourrais être tranquillement vautré dans un sofa pour écrire ce commentaire.
Alors je comprends, il n'y a pas l'effet de surprise et les gens nerveux restent sur leur faim. On commentait ce truc depuis des mois, tout le monde savait de quoi il s'agissait, ne manquaient plus que quelques détails techniques.
Du coup, ça gueule pas mal, ça chambre et tout ça. Mais dans deux mois, ça va faire claquer la CB pour être dans les premiers fans à l'avoir touchée :)
Jorm
[28/01/2010 00:05]
(effacer)
(editer)
Bon ben ça c'est fait.
Tout a déjà été dit dans les commentaires.
On parle de tablette sans arrêt depuis 6 mois, dès le début j'en voyais pas l'intérêt, maintenant je suis tout ) fait convaincu qu'il n'y en a aucun actuellement.
J'ai un iPod Touch et un MacBook, je vois pas l'utilité de ce "truc".
Mais ce qui me fait le plus rire, c'est quand j'ai lu quelque part ce matin que SJ considérait la tablette comme le meilleur produit auquel il a participé :-D Apple faiblit là.
Alors que j'ai encore la larme à l'œil en regardant les vidéos de la keynote à la Macworld 2007 pour l'iPhone, ou même celle de 2008 pour le MBA (voire les quelques vidéos de la présentation de l'iPod en 2001), il n'y a aucun sentiment là. Je regarderai quand même la vidéo quand elle sera en ligne, mais elle sera probablement passé à la corbeilles dans les minutes suivant le visionnage.
Franchement, un iPhone avait un rôle particulier (téléphone vraiment révolutionnaire), le MBA était L'Ultraportable, l'iPod LE mp3. Qu'avons nous là ? Un mélange des 3, avec un OS réchauffé, des capacités réduites et aucune utilité en dehors des loisirs (pourtant l'Apple TV est un loisir non ?). Non clairement, aucune déception, la tablette c'est pas pour moi. Les limites du gadgets ont été atteintes.
Bon ben ça c'est fait.
Tout a déjà été dit dans les commentaires.
On parle de tablette sans arrêt depuis 6 mois, dès le début j'en voyais pas l'intérêt, maintenant je suis tout ) fait convaincu qu'il n'y en a aucun actuellement.
J'ai un iPod Touch et un MacBook, je vois pas l'utilité de ce "truc".
Mais ce qui me fait le plus rire, c'est quand j'ai lu quelque part ce matin que SJ considérait la tablette comme le meilleur produit auquel il a participé :-D Apple faiblit là.
Alors que j'ai encore la larme à l'œil en regardant les vidéos de la keynote à la Macworld 2007 pour l'iPhone, ou même celle de 2008 pour le MBA (voire les quelques vidéos de la présentation de l'iPod en 2001), il n'y a aucun sentiment là. Je regarderai quand même la vidéo quand elle sera en ligne, mais elle sera probablement passé à la corbeilles dans les minutes suivant le visionnage.
Franchement, un iPhone avait un rôle particulier (téléphone vraiment révolutionnaire), le MBA était L'Ultraportable, l'iPod LE mp3. Qu'avons nous là ? Un mélange des 3, avec un OS réchauffé, des capacités réduites et aucune utilité en dehors des loisirs (pourtant l'Apple TV est un loisir non ?). Non clairement, aucune déception, la tablette c'est pas pour moi. Les limites du gadgets ont été atteintes.
majipoor
[28/01/2010 00:05]
(effacer)
(editer)
Et c'est quoi cette révolution que tu attendais? Une vague idée? Ou juste un mot vide de sens, un concept sans fondement? Qu'aurait-il fallut pour que tu considére que l'iPad était une révolution?
Et c'est quoi cette révolution que tu attendais? Une vague idée? Ou juste un mot vide de sens, un concept sans fondement? Qu'aurait-il fallut pour que tu considére que l'iPad était une révolution?
Philzap
[28/01/2010 00:06]
(effacer)
(editer)
@majipoor
Tout a fait d'accord avec ta remarque à propos de "lever le nez specs techniques" :-D
C'est à mon avis le gros travers des "pcistes"; et ce n'est pas une insulte, j'en fus un, omnubilé par la frequence de mon CPU 486DX33 et la quantité de ma RAM de 2Mo... mais j'ai reçu la Révélation, et maintenant j'UTILISE mon ordinateur, pardon, mon mac, :-))
@majipoor
Tout a fait d'accord avec ta remarque à propos de "lever le nez specs techniques" :-D
C'est à mon avis le gros travers des "pcistes"; et ce n'est pas une insulte, j'en fus un, omnubilé par la frequence de mon CPU 486DX33 et la quantité de ma RAM de 2Mo... mais j'ai reçu la Révélation, et maintenant j'UTILISE mon ordinateur, pardon, mon mac, :-))
Hashashin
[28/01/2010 00:07]
(effacer)
(editer)
Le pire dans tout ca c'est que l'on ne pourra même pas l'utiliser comme unité de stockage
Le pire dans tout ca c'est que l'on ne pourra même pas l'utiliser comme unité de stockage
I-aïe-aïe
[28/01/2010 00:09]
(effacer)
(editer)
Amusant : Je n'avais jamais compris pourquoi on avait rebaptisé l'Ibook en Macbook... Imac, Ibook... C'était cohérent et pas moche... Aujourd'hui, je comprends, une fois de plus, que ces gens-là n'improvisent pas... et que nous, on a parfois du mal à deviner les évidences....
Amusant : Je n'avais jamais compris pourquoi on avait rebaptisé l'Ibook en Macbook... Imac, Ibook... C'était cohérent et pas moche... Aujourd'hui, je comprends, une fois de plus, que ces gens-là n'improvisent pas... et que nous, on a parfois du mal à deviner les évidences....
Philzap
[28/01/2010 00:10]
(effacer)
(editer)
@ Liam128
bien sur, je ne prétends pas que tout marche et que tout se vend grace au marketing (je suis pas un marketeux, promis), je voulais dire que les risques doivent avoir été murement reflechis et mesurés.
Mon point de vue sur Apple est qu'ils ne cherchent pas à avoir la plus grosse part de marché, imho ils s'en foutent... leur but c'est d'etre, rentable, tres rentable, et de proposer des produits qui vont satisfaire leur cible
@ Liam128
bien sur, je ne prétends pas que tout marche et que tout se vend grace au marketing (je suis pas un marketeux, promis), je voulais dire que les risques doivent avoir été murement reflechis et mesurés.
Mon point de vue sur Apple est qu'ils ne cherchent pas à avoir la plus grosse part de marché, imho ils s'en foutent... leur but c'est d'etre, rentable, tres rentable, et de proposer des produits qui vont satisfaire leur cible
daito
[28/01/2010 00:11]
(effacer)
(editer)
arff le Flash, franchement qui s'en soucie. Ça n'a pas été un problème pour l'iPhone, ça ne sera pas pour l'iPad.
Et bon quand Adobe sortira un Flash optimisé pour Mac OS X peut être on pourra envisager son utilisation sur des appareils mobiles. Ou même peut être qu'Apple aussi veut proposer une alternative à Flash dans le futur pour les appareils mobiles.
arff le Flash, franchement qui s'en soucie. Ça n'a pas été un problème pour l'iPhone, ça ne sera pas pour l'iPad.
Et bon quand Adobe sortira un Flash optimisé pour Mac OS X peut être on pourra envisager son utilisation sur des appareils mobiles. Ou même peut être qu'Apple aussi veut proposer une alternative à Flash dans le futur pour les appareils mobiles.
julien51
[28/01/2010 00:15]
(effacer)
(editer)
Avec un disque dur + grand (pour la bibliotheque mp3+avi) et une sortie video honnete (pour les ppt ou keynote), c'etait le parfait complément d'un ordinateur puissant de bureau...
Avec un disque dur + grand (pour la bibliotheque mp3+avi) et une sortie video honnete (pour les ppt ou keynote), c'etait le parfait complément d'un ordinateur puissant de bureau...
clem95
[28/01/2010 00:16]
(effacer)
(editer)
il y a le html5, il serait temps d'y passer, non?
je l'utilise sur youtube depuis quelque temps et je peux vous assurer que niveau ressource ca consomme pas beaucoup
s'il n'y a pas de flash ca sera bien fait de la part d'apple
il y a le html5, il serait temps d'y passer, non?
je l'utilise sur youtube depuis quelque temps et je peux vous assurer que niveau ressource ca consomme pas beaucoup
s'il n'y a pas de flash ca sera bien fait de la part d'apple
Philzap
[28/01/2010 00:17]
(effacer)
(editer)
@ daito
Je pense comme toi, qu'Apple va propose une alternative à Flash, il n'y a qu'a voir XCode qui propose (enfin, la derniere fois que je l'ai lancé) des types de projets en Cocoa-Applescript..... de la à ce que la WWDC nous annonce quelque chose de plus evolué et puissant pour faire des applis mac/iphone/pad avec un langage de script comme ActionScript de Flash, il n'y a qu'un pas que je les vois bien franchir :-)
@ daito
Je pense comme toi, qu'Apple va propose une alternative à Flash, il n'y a qu'a voir XCode qui propose (enfin, la derniere fois que je l'ai lancé) des types de projets en Cocoa-Applescript..... de la à ce que la WWDC nous annonce quelque chose de plus evolué et puissant pour faire des applis mac/iphone/pad avec un langage de script comme ActionScript de Flash, il n'y a qu'un pas que je les vois bien franchir :-)
fde
[28/01/2010 00:17]
(effacer)
(editer)
Mais QUELLE DAUBE! Pas de multi-tâche (sans doute dû au processeur tout pourri)??? Ca veut dire que je ne peux même pas écouter de musique en surfant (ou en utilisant iChat)? Peut-être avec de la musique en streaming, genre Deezer... Ah mais non, attendez, c'est pas possible ya pas de flash! En plus il faut un adaptateur pour l'usb... pour l'usb! Mon Dieu pardonnez-leur...
En plus que c'est moche avec ce gros cadre... Et le bureau est si vide, on dirait qu'ils n'ont même pas essayé d'adapter l'os de l'iPhone, ça tournait sans doute comme ça out-of-the-box.
Du coup, on en rigolait mais elle n'a pas l'air si mal finalement :
http://www.engadget.com/2010/01/06/the-hp-slate/
En plus le dos est arrondi, on ne peut même pas la déposer à plat sur une table pour écrire sur le gros (et moche) clavier virtuel, sans doute pour nous forcer à acheter le dock ridicule. En parlant du clavier virtuel, c'est ça la manière "révolutionnaire" d'intéragir avec le bouzin dont ils nous avaient parlé?
Ce sera sans moi, vous me comprendrez. L'iPhone pour le surf rapidos, le macbook partout ailleurs... et l'iPad à la poubelle.
Mais QUELLE DAUBE! Pas de multi-tâche (sans doute dû au processeur tout pourri)??? Ca veut dire que je ne peux même pas écouter de musique en surfant (ou en utilisant iChat)? Peut-être avec de la musique en streaming, genre Deezer... Ah mais non, attendez, c'est pas possible ya pas de flash! En plus il faut un adaptateur pour l'usb... pour l'usb! Mon Dieu pardonnez-leur...
En plus que c'est moche avec ce gros cadre... Et le bureau est si vide, on dirait qu'ils n'ont même pas essayé d'adapter l'os de l'iPhone, ça tournait sans doute comme ça out-of-the-box.
Du coup, on en rigolait mais elle n'a pas l'air si mal finalement :
http://www.engadget.com/2010/01/06/the-hp-slate/
En plus le dos est arrondi, on ne peut même pas la déposer à plat sur une table pour écrire sur le gros (et moche) clavier virtuel, sans doute pour nous forcer à acheter le dock ridicule. En parlant du clavier virtuel, c'est ça la manière "révolutionnaire" d'intéragir avec le bouzin dont ils nous avaient parlé?
Ce sera sans moi, vous me comprendrez. L'iPhone pour le surf rapidos, le macbook partout ailleurs... et l'iPad à la poubelle.
Keub
[28/01/2010 00:18]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Philzap:
Une étude de marche n'est pas une garantie de succès, sinon Renault vendrait toujours des Vel Satis ...
@Philzap:
Une étude de marche n'est pas une garantie de succès, sinon Renault vendrait toujours des Vel Satis ...
majipoor
[28/01/2010 00:21]
(effacer)
(editer)
fde, j'espère pour toi que tu as moins de 18 ans... sinon je compatis sincèrement.
fde, j'espère pour toi que tu as moins de 18 ans... sinon je compatis sincèrement.
Jorm
[28/01/2010 00:22]
(effacer)
(editer)
Tellement d'accord...
Donc maintenant, pour lire un livre chez Apple, c'est 499$ minimum + 14,95$ par livre.
Les gars, sortez, allez à la Fnac ou n'importe où... Un livre est vendu 5€ et plus si on veut une belle édition... Pompe à fric...
Cela confirme ce que les observateurs objectifs (c'est à dire tout le monde, sauf les groupies des sites pro-Apple) savent depuis longtemps : Apple n'est plus qu'une énorme machine à fric, obèse et gavée de dollars.
Les Apple fans sont décidément d'une bêtise insondable : ce produit est totalement fermé, uniquement dédié à la vente de contenus numériques. N'importe quelle autre boîte aurait sorti un truc comme ça, vous auriez crié au scandale, brandissant l'étendard de l'open source.
Et peu importe de savoir si ce sera un succès commercial ou pas. Quand M$ vend des licences Win 7 par dizaines de millions, ça ne prouve absolument rien quant à la qualité du produit....
Des clients cons, il y en à peu près autant chez Apple que chez les autres.
Les Apple fans sont décidément d'une bêtise insondable : ce produit est totalement fermé, uniquement dédié à la vente de contenus numériques. N'importe quelle autre boîte aurait sorti un truc comme ça, vous auriez crié au scandale, brandissant l'étendard de l'open source.
Et peu importe de savoir si ce sera un succès commercial ou pas. Quand M$ vend des licences Win 7 par dizaines de millions, ça ne prouve absolument rien quant à la qualité du produit....
Des clients cons, il y en à peu près autant chez Apple que chez les autres.
Tellement d'accord...
Donc maintenant, pour lire un livre chez Apple, c'est 499$ minimum + 14,95$ par livre.
Les gars, sortez, allez à la Fnac ou n'importe où... Un livre est vendu 5€ et plus si on veut une belle édition... Pompe à fric...
daito
[28/01/2010 00:23]
(effacer)
(editer)
Mais non!!!!!! Sur un iPhone tu peux écouter de la musique en surfant....j'imagine que sur l'iPad c'est aussi amplement possible!
Pas de multi-tâche (sans doute dû au processeur tout pourri)??? Ca veut dire que je ne peux même pas écouter de musique en surfant
Mais non!!!!!! Sur un iPhone tu peux écouter de la musique en surfant....j'imagine que sur l'iPad c'est aussi amplement possible!
Philzap
[28/01/2010 00:25]
(effacer)
(editer)
ahhhh!!! qu'on ne me parle plus de Flash ce soir!.... Ceux qui développent avec FlashBuilder 4 beta2 devraient me comprendre! 5 JavaHeap problemes aujourd'hui, des plantages de FB, des compilations qui foirent.. stop, j'ai mon compte
;-)
ahhhh!!! qu'on ne me parle plus de Flash ce soir!.... Ceux qui développent avec FlashBuilder 4 beta2 devraient me comprendre! 5 JavaHeap problemes aujourd'hui, des plantages de FB, des compilations qui foirent.. stop, j'ai mon compte
;-)
ficelle
[28/01/2010 00:33]
(effacer)
(editer)
vu qu'on est dans le bureau des pleur et réclamations...
j'ai l'impression qu'ils ont oublié de mettre en place un système multi-utilisateurs dans le cadre d'une utilisation familiale... parce que la petite tablette que tout le monde pourrait prendre et retrouver son environnement serait parfaite.
ça viendra surement avec le iphone OS 4 ;-)
à part ça, j'aime beaucoup...
vu qu'on est dans le bureau des pleur et réclamations...
j'ai l'impression qu'ils ont oublié de mettre en place un système multi-utilisateurs dans le cadre d'une utilisation familiale... parce que la petite tablette que tout le monde pourrait prendre et retrouver son environnement serait parfaite.
ça viendra surement avec le iphone OS 4 ;-)
à part ça, j'aime beaucoup...
ricchy
[28/01/2010 00:33]
(effacer)
(editer)
@ majipoor
Merci ;o)
@ majipoor
Merci ;o)
fde
[28/01/2010 00:35]
(effacer)
(editer)
majipoor : Ah bon pourquoi? Je ne vois pas de kikou lol mdr ptr dans mon précédent post? J'exprime une opinion de manière, il est vrai, un peu explosive mais sinon... Enfin soit.
Ca n'enlève rien à la vérité de mon post ; ok pour la musique, mais si je veux utiliser un logiciel de conversation en surfant? Ce n'est quand même pas un usage si inhabituel... On critique vertement la version starter de Win Seven à cause de la limitation à 3 tâche simultanées, ici on a droit à une!
Ensuite, pourquoi pas un bon port usb, au moins un? Pour quelque chose qui, à mon sens, doit aussi venir concurrencer le marché des netbooks, ça me paraissait logique.
Le design non plus ne casse pas trois pattes à un canard ; revoyez les photos de la tablette annoncée par HP, on ne peut pas dire qu'elle la dépasse de la tête et des épaules, comme apple nous y avait habitué. D'autant que je maintiens que le dos rond est une véritable plaie pour un usage "à plat" rendu impossible.
Même chose pour le bureau, les "mockups" faits par les fans présentaient souvent des interfaces plus jolies et originales que celle-ci, qui est fort vide et qui a l'air de 'avoir même pas été re-pensée depuis l'iphone.
Donc je persiste, entre mon iPhone et mon MacBook, l'iPad aura bien sa place... à la poubelle.
majipoor : Ah bon pourquoi? Je ne vois pas de kikou lol mdr ptr dans mon précédent post? J'exprime une opinion de manière, il est vrai, un peu explosive mais sinon... Enfin soit.
Ca n'enlève rien à la vérité de mon post ; ok pour la musique, mais si je veux utiliser un logiciel de conversation en surfant? Ce n'est quand même pas un usage si inhabituel... On critique vertement la version starter de Win Seven à cause de la limitation à 3 tâche simultanées, ici on a droit à une!
Ensuite, pourquoi pas un bon port usb, au moins un? Pour quelque chose qui, à mon sens, doit aussi venir concurrencer le marché des netbooks, ça me paraissait logique.
Le design non plus ne casse pas trois pattes à un canard ; revoyez les photos de la tablette annoncée par HP, on ne peut pas dire qu'elle la dépasse de la tête et des épaules, comme apple nous y avait habitué. D'autant que je maintiens que le dos rond est une véritable plaie pour un usage "à plat" rendu impossible.
Même chose pour le bureau, les "mockups" faits par les fans présentaient souvent des interfaces plus jolies et originales que celle-ci, qui est fort vide et qui a l'air de 'avoir même pas été re-pensée depuis l'iphone.
Donc je persiste, entre mon iPhone et mon MacBook, l'iPad aura bien sa place... à la poubelle.
ficelle
[28/01/2010 00:35]
(effacer)
(editer)
le processeur "tout pourri" risque de devenir très vite la référence en matière de processeur mobile...
le processeur "tout pourri" risque de devenir très vite la référence en matière de processeur mobile...
fde
[28/01/2010 00:38]
(effacer)
(editer)
@ficelle : Ah, bon? Il est rapide apparemment pour traiter une tâche à la fois... Faudra encore la comparer aux Qualcomm et consort avant de sortir une affirmation pareille. D'autant qu'on peut se demander si la limitation au monotâche ne masque pas un manque de performances.
@ficelle : Ah, bon? Il est rapide apparemment pour traiter une tâche à la fois... Faudra encore la comparer aux Qualcomm et consort avant de sortir une affirmation pareille. D'autant qu'on peut se demander si la limitation au monotâche ne masque pas un manque de performances.
Philzap
[28/01/2010 00:39]
(effacer)
(editer)
Plus je lis les critiques négatives avec des arguments genre "euh oh elle est ou la revolution?... c'est pas plus moins bien que les netbook... on peut meme pas le mettre sous l'eau" plus j'adore ce petit iPad. :-)
Plus je lis les critiques négatives avec des arguments genre "euh oh elle est ou la revolution?... c'est pas plus moins bien que les netbook... on peut meme pas le mettre sous l'eau" plus j'adore ce petit iPad. :-)
Jorm
[28/01/2010 00:39]
(effacer)
(editer)
Je vois pas pourquoi.
Apple va se le garder pour elle. Et les snapdragon et autres commencent à pulluler dans les téléphones, alors un truc fait par Apple comme référence de processeur mobile, laisse moi rire :-D
Ahhh ces fanboys... Toujours à chercher un truc pour se consoler après avoir vu la belle merde pondue ce soir ;-)
le processeur "tout pourri" risque de devenir très vite la référence en matière de processeur mobile...
Je vois pas pourquoi.
Apple va se le garder pour elle. Et les snapdragon et autres commencent à pulluler dans les téléphones, alors un truc fait par Apple comme référence de processeur mobile, laisse moi rire :-D
Ahhh ces fanboys... Toujours à chercher un truc pour se consoler après avoir vu la belle merde pondue ce soir ;-)
ricchy
[28/01/2010 00:40]
(effacer)
(editer)
"Apple n'est plus qu'une énorme machine à fric,"
Il faut se réveiller, ça fait depuis son existence, comme toutes sociétés.
Ce n'est pas bisounoursland dans lequel on vit...
A ceux que le produit n'intéresse pas, passez votre chemin, ça fera des vacances pour les autres. .. ...
"Apple n'est plus qu'une énorme machine à fric,"
Il faut se réveiller, ça fait depuis son existence, comme toutes sociétés.
Ce n'est pas bisounoursland dans lequel on vit...
A ceux que le produit n'intéresse pas, passez votre chemin, ça fera des vacances pour les autres. .. ...
innocente
[28/01/2010 00:45]
(effacer)
(editer)
@ fde "En plus que c'est moche avec ce gros cadre..."
Ca manque de finesse oui, mais vu que tu vas le tenir fermement avec une ou deux mains, tu les mets tes doigts si la surface est tactile jusque sur les bords… ?
Exemples : http://www.apple.com/ipad/design/
@ fde "En plus que c'est moche avec ce gros cadre..."
Ca manque de finesse oui, mais vu que tu vas le tenir fermement avec une ou deux mains, tu les mets tes doigts si la surface est tactile jusque sur les bords… ?
Exemples : http://www.apple.com/ipad/design/
Thierry61
[28/01/2010 00:46]
(effacer)
(editer)
lol, lol, ça vole loin les analyses (comme d'hab' en de pareilles occasions me direz vous...);
Entre ceux qui sont déçus mais qui savent plus très bien ce qu'ils attendaient de ce genre de mobile; ceux qui sont déçus parce que ce n'est pas un macbook ou un mac tout court (ou même les deux à la fois); ceux qui sont déçus parce ce que ça ne correspond pas à leur idée de ce que devrait être un poste de travail bureautique, ... on a vraiment l'embarras du choix ! ha oui et puis y a pas Flash (important, super important...) et puis pas USB comme sur les vrais Mac (tout fout le camp, oui monsieur...); et puis ce liseré noir, mais c'est d'un vulgaire ma brave dame...
lol, lol, ça vole loin les analyses (comme d'hab' en de pareilles occasions me direz vous...);
Entre ceux qui sont déçus mais qui savent plus très bien ce qu'ils attendaient de ce genre de mobile; ceux qui sont déçus parce que ce n'est pas un macbook ou un mac tout court (ou même les deux à la fois); ceux qui sont déçus parce ce que ça ne correspond pas à leur idée de ce que devrait être un poste de travail bureautique, ... on a vraiment l'embarras du choix ! ha oui et puis y a pas Flash (important, super important...) et puis pas USB comme sur les vrais Mac (tout fout le camp, oui monsieur...); et puis ce liseré noir, mais c'est d'un vulgaire ma brave dame...
fde
[28/01/2010 00:46]
(effacer)
(editer)
@innocente : mes pouces ne sont quand même pas gros à ce point!
@innocente : mes pouces ne sont quand même pas gros à ce point!
innocente
[28/01/2010 00:48]
(effacer)
(editer)
@ fde : déjà tes pouces ne sont pas la norme universelle et ensuite si tu es obligé de le tenir pincé parce que les bords sont tout fins, je doute que ce soit confortable. Regarde les situations sur le lien que j'ai mis précédemment. On en reparlera lorsqu'on l'aura tous tenu en main mais les bords large ne sont pas inutiles à mon sens.
@ fde : déjà tes pouces ne sont pas la norme universelle et ensuite si tu es obligé de le tenir pincé parce que les bords sont tout fins, je doute que ce soit confortable. Regarde les situations sur le lien que j'ai mis précédemment. On en reparlera lorsqu'on l'aura tous tenu en main mais les bords large ne sont pas inutiles à mon sens.
ricchy
[28/01/2010 00:50]
(effacer)
(editer)
Et MobielMe dans tout ça ?
Ils auraient pu l'ajouter par contre.
Et MobielMe dans tout ça ?
Ils auraient pu l'ajouter par contre.
fde
[28/01/2010 00:55]
(effacer)
(editer)
@innocente : ok, mais le tout reste moins joli que la plupart des mockups et je me rappelle m'être dit, en voyant le gros Ballmer montrer la tablette HP : "Dieu qu'elle est laide, l'autre Steve va lui foutre la pâté!". Bah non. Je revois l'HP et je n'arrive même pas à être sûr que je trouve l'iPad plus joli (et je suis sûr qu'il est moins pratique, avec son dos rond).
@innocente : ok, mais le tout reste moins joli que la plupart des mockups et je me rappelle m'être dit, en voyant le gros Ballmer montrer la tablette HP : "Dieu qu'elle est laide, l'autre Steve va lui foutre la pâté!". Bah non. Je revois l'HP et je n'arrive même pas à être sûr que je trouve l'iPad plus joli (et je suis sûr qu'il est moins pratique, avec son dos rond).
Newton Pippin
[28/01/2010 00:57]
(effacer)
(editer)
en tout cas c'est très fort comment petit à petit Apple force la main vers son éco-système, dans un scénar de film d'anticipation on pourrait imaginer que les futurs Mac ne soient eux aussi appstore only.
Le hic c'est que pour une capacité multimédia correcte, il va falloir la version assez onéreuse, et une fois le peu de pognon restant après l'achat d'un iMac 27" et bien, il va bien falloir remplir ce périphérique, et là, le compte en banque exsangue, je sens que pas beaucoup vont vouloir repasser une énième fois à la caisse ou plutôt vers le iBookstore à €15 le livre numérique.
en tout cas c'est très fort comment petit à petit Apple force la main vers son éco-système, dans un scénar de film d'anticipation on pourrait imaginer que les futurs Mac ne soient eux aussi appstore only.
Le hic c'est que pour une capacité multimédia correcte, il va falloir la version assez onéreuse, et une fois le peu de pognon restant après l'achat d'un iMac 27" et bien, il va bien falloir remplir ce périphérique, et là, le compte en banque exsangue, je sens que pas beaucoup vont vouloir repasser une énième fois à la caisse ou plutôt vers le iBookstore à €15 le livre numérique.
fde
[28/01/2010 00:58]
(effacer)
(editer)
@Thierry61 "ha oui et puis y a pas Flash (important, super important...)" :
Euh, pour une tablette dont une des vocations principales est le surf, un peu oui que c'est un problème de ne pas pouvoir aller sur les (nombreux) sites avec flash.
@Thierry61 "ha oui et puis y a pas Flash (important, super important...)" :
Euh, pour une tablette dont une des vocations principales est le surf, un peu oui que c'est un problème de ne pas pouvoir aller sur les (nombreux) sites avec flash.
Un Vrai Type
[28/01/2010 00:58]
(effacer)
(editer)
2 questions :
-> Reconnaissance écriture ? (Oui / Non)
-> Reconnaissance Vocale ? (Oui / Non)
1 remarque : Ben quel intérêt sans clavier ? Vous vous voyez bosser dans iWork avec le clavier dans le plan de l'écran bouffant en plus votre visibilité ? Déjà que c'est pénible sur l'iPhone (mais pardonnable vu la taille du truc).
1 espoir : A quand le macbook Air 10" avec le processeur PA Semi ?
2 questions :
-> Reconnaissance écriture ? (Oui / Non)
-> Reconnaissance Vocale ? (Oui / Non)
1 remarque : Ben quel intérêt sans clavier ? Vous vous voyez bosser dans iWork avec le clavier dans le plan de l'écran bouffant en plus votre visibilité ? Déjà que c'est pénible sur l'iPhone (mais pardonnable vu la taille du truc).
1 espoir : A quand le macbook Air 10" avec le processeur PA Semi ?
innocente
[28/01/2010 01:00]
(effacer)
(editer)
@ fde "Je revois l'HP et je n'arrive même pas à être sûr que je trouve l'iPad plus joli."
Pas faux. Ca va probablement se jouer sur les matériaux, ce genre de détails, je suppose que l'iPad sera plus agréable sous le doigt, comme un MacBook Pro vs un portables HP.
Mais tablette HP ou tablette Apple, ça reste un rectangle avec un gros écran. C'est comme l'iPhone, sur le plan matériel c'est pas renversant face aux concurrents. Ce qui fait la différence c'est le logiciel. HP est obligé d'utiliser l'OS d'un autres, même pas adapté à sa tablette et il n'a pas de magasin en ligne, Apple elle se fait un OS sur mesure et y branche ses store.
@ fde "Je revois l'HP et je n'arrive même pas à être sûr que je trouve l'iPad plus joli."
Pas faux. Ca va probablement se jouer sur les matériaux, ce genre de détails, je suppose que l'iPad sera plus agréable sous le doigt, comme un MacBook Pro vs un portables HP.
Mais tablette HP ou tablette Apple, ça reste un rectangle avec un gros écran. C'est comme l'iPhone, sur le plan matériel c'est pas renversant face aux concurrents. Ce qui fait la différence c'est le logiciel. HP est obligé d'utiliser l'OS d'un autres, même pas adapté à sa tablette et il n'a pas de magasin en ligne, Apple elle se fait un OS sur mesure et y branche ses store.
kimomac
[28/01/2010 01:00]
(effacer)
(editer)
Posté par *
@majipoor :
Hardware
16/9 Aspect ratio screen
Isight
Cam
SD slot
USB
Magsafe a la place du 18 pin dock port
Mini projecteur
(option)
Stylet pour usage "à la wacom" (integré à cette jolie housse en cuir "Stand" Apple?)
Soft
Emulateur osx pour applications validées par Apple (Word, Excel? :)
Systême de fichiers pour pouvoir connecter DD externe ou clé usb
Dual boot win7
La ce serait la révolution. Sur le modele présenté, à part la batterie, tout le reste prend autant de place que sur un iPhone. Toutes ces options hardware que je cite ne couteraient pas bien plus cher en integration ni beaucoup de place. Coté soft, ça en ferait un objet de désir pour tous, au delà de ceux qui ont actuellement juste les moyens d'avoir ce gadget de luxe.
En l'état, si je gagnais 3000 net/mois je l'achèterai ça me ferait un truc de confort en plus.
Avec les options que je mentionne, même à 100 euros de plus (et que j'espere voir venir dans le futur, Ipad 2? (mode optimiste)
... je ferais l'investissement, sans broncher.
@majipoor :
Hardware
16/9 Aspect ratio screen
Isight
Cam
SD slot
USB
Magsafe a la place du 18 pin dock port
Mini projecteur
(option)
Stylet pour usage "à la wacom" (integré à cette jolie housse en cuir "Stand" Apple?)
Soft
Emulateur osx pour applications validées par Apple (Word, Excel? :)
Systême de fichiers pour pouvoir connecter DD externe ou clé usb
Dual boot win7
La ce serait la révolution. Sur le modele présenté, à part la batterie, tout le reste prend autant de place que sur un iPhone. Toutes ces options hardware que je cite ne couteraient pas bien plus cher en integration ni beaucoup de place. Coté soft, ça en ferait un objet de désir pour tous, au delà de ceux qui ont actuellement juste les moyens d'avoir ce gadget de luxe.
En l'état, si je gagnais 3000 net/mois je l'achèterai ça me ferait un truc de confort en plus.
Avec les options que je mentionne, même à 100 euros de plus (et que j'espere voir venir dans le futur, Ipad 2? (mode optimiste)
... je ferais l'investissement, sans broncher.
fde
[28/01/2010 01:00]
(effacer)
(editer)
Ca me fait penser : on peut lire des videos HD, toussa toussa... mais elle est où la sortie pour les lire sur un écran externe? Parce que lire mes videos seul comme un autiste dans mon sofa ok, c'est sympa, mais si je veux les regarder avec d'autres gens, des vrais avec une tête des bras et un coccyx?
Ca me fait penser : on peut lire des videos HD, toussa toussa... mais elle est où la sortie pour les lire sur un écran externe? Parce que lire mes videos seul comme un autiste dans mon sofa ok, c'est sympa, mais si je veux les regarder avec d'autres gens, des vrais avec une tête des bras et un coccyx?
innocente
[28/01/2010 01:04]
(effacer)
(editer)
@ fde : Support for 1024 x 768 with Dock Connector to VGA adapter; 576p and 480p with Apple Composite A/V Cable, 576i and 480i with Apple Composite A/V Cable
http://www.apple.com/ipad/specs/
@ fde : Support for 1024 x 768 with Dock Connector to VGA adapter; 576p and 480p with Apple Composite A/V Cable, 576i and 480i with Apple Composite A/V Cable
http://www.apple.com/ipad/specs/
fde
[28/01/2010 01:06]
(effacer)
(editer)
@innocente : ah ok, au temps pour moi.
@innocente : ah ok, au temps pour moi.
clem95
[28/01/2010 01:11]
(effacer)
(editer)
a mon avis le mec qui vit seul, qui a un mac et un iphone, n'a pas besoin de l'iPad...
pour un couple ou une famille avec un ordinateur, un iPad et chacun son iphone ça peut être valable.
chez moi on est 3, on a deux macbook pro et des iphones, je pense qu'on pourrait remplacer avantageusement l'un des macbook par un ipad surtout que surfer devant la télé est un sport très populaire à la maison. et en voyage avec l'adaptateur appareil photo l'ipad doit être bien pratique. (ahh surfer sur le net sur un transat devant la plage en vacances que du bonheur)
le seul truc qui me semble manquer a cet ipad c'est un peu de connectique...
des fois on a besoin de passer un fichier vite fait a quelqu'un par clé usb, ou même imprimer nos fichiers faits avec iworks ...
un port usb aurait été vraiment un plus, peut être qu'il y aura des adaptateurs dans un futur proche? (à l'image de l'adaptateur pour appareil photo)
Pour la webcam intégrée je pense que l'utilité aurait été limité si on considère l'ergonomie de l'appareil.
il faut tenir l'ipad d'une main et taper avec l'autre tout en essayant de cadrer la camera sur sa tête? mauvais plan à mon avis.
si on la pose sur les genoux et qu'on tape des deux mains, je sais pas si on peut cadrer la camera facilement... peut être si l'objectif avait été incliné ?
a mon avis le mec qui vit seul, qui a un mac et un iphone, n'a pas besoin de l'iPad...
pour un couple ou une famille avec un ordinateur, un iPad et chacun son iphone ça peut être valable.
chez moi on est 3, on a deux macbook pro et des iphones, je pense qu'on pourrait remplacer avantageusement l'un des macbook par un ipad surtout que surfer devant la télé est un sport très populaire à la maison. et en voyage avec l'adaptateur appareil photo l'ipad doit être bien pratique. (ahh surfer sur le net sur un transat devant la plage en vacances que du bonheur)
le seul truc qui me semble manquer a cet ipad c'est un peu de connectique...
des fois on a besoin de passer un fichier vite fait a quelqu'un par clé usb, ou même imprimer nos fichiers faits avec iworks ...
un port usb aurait été vraiment un plus, peut être qu'il y aura des adaptateurs dans un futur proche? (à l'image de l'adaptateur pour appareil photo)
Pour la webcam intégrée je pense que l'utilité aurait été limité si on considère l'ergonomie de l'appareil.
il faut tenir l'ipad d'une main et taper avec l'autre tout en essayant de cadrer la camera sur sa tête? mauvais plan à mon avis.
si on la pose sur les genoux et qu'on tape des deux mains, je sais pas si on peut cadrer la camera facilement... peut être si l'objectif avait été incliné ?
jerobert
[28/01/2010 01:12]
(effacer)
(editer)
Le produit est déjà présenté sur le site de Youcast (www.youcast.fr) et une pré-réservation est possible.
Le produit est déjà présenté sur le site de Youcast (www.youcast.fr) et une pré-réservation est possible.
takamaka
[28/01/2010 01:13]
(effacer)
(editer)
L'iPad est une évolution naturelle du Kindle d'Amazon. Sa conception, ses spécificités techniques, l'OS mobile capitalise le savoir-faire d'Apple (design, OS, ...), l'expérience iPhone et ses récentes acquisitions (PA Semi pour ne citer qu'elle).
Il me semble, sans être un expert en la matiere, qu'il s'agit d'une "première" réponse adaptée au marché de la presse numérique qui se construit jour après jour (j'aimerais connaître la réaction du patron de Delicious Library ...). L'iPad serait donc l'objet nous permettant de vivre une expèrience unique en couleur, contrairement au Kindle ... Voilà un outil dont je n'ai pas aujourd'hui besoin, mais qui a l'avantage d'ouvrir de nouveaux horizons au regard du potentiel intrinsèque de l'objet, et des nouvelles modalités de pratiques induites.
Outre l'utilisation en milieu professionnel (avec des logiciel dédiés en cours de développement ou à développer?!), j'aime bien les possibilités offertes par l'application Brush. Imaginez un gosse brandir l'iPad, son "ardoise numérique" en salle de classe? Et les parties de jeu endiablées à la récré! Je vais vendre mon sac de billes ...
Plus sérieusement, Apple conçoit et fabrique désormais ses processeurs, et s'inscrit avec l'iPad encore plus fortement dans le paysage numérique mobile. Un acteur majeur. En attendant le futur d'Apple (et la posture de Google et consors), ce n'est finalement pas tant l'absence d'une webcam qui me chagrine (chacun sa roadmap, c'est une société cotée en bourse et non une entreprise caritative), mais plus le nom donné à la tablette qui me déçoit. J'entends la filiation (iMac, iPod, iPhone ...), mais je reste sur ma faim.
L'iPad est une évolution naturelle du Kindle d'Amazon. Sa conception, ses spécificités techniques, l'OS mobile capitalise le savoir-faire d'Apple (design, OS, ...), l'expérience iPhone et ses récentes acquisitions (PA Semi pour ne citer qu'elle).
Il me semble, sans être un expert en la matiere, qu'il s'agit d'une "première" réponse adaptée au marché de la presse numérique qui se construit jour après jour (j'aimerais connaître la réaction du patron de Delicious Library ...). L'iPad serait donc l'objet nous permettant de vivre une expèrience unique en couleur, contrairement au Kindle ... Voilà un outil dont je n'ai pas aujourd'hui besoin, mais qui a l'avantage d'ouvrir de nouveaux horizons au regard du potentiel intrinsèque de l'objet, et des nouvelles modalités de pratiques induites.
Outre l'utilisation en milieu professionnel (avec des logiciel dédiés en cours de développement ou à développer?!), j'aime bien les possibilités offertes par l'application Brush. Imaginez un gosse brandir l'iPad, son "ardoise numérique" en salle de classe? Et les parties de jeu endiablées à la récré! Je vais vendre mon sac de billes ...
Plus sérieusement, Apple conçoit et fabrique désormais ses processeurs, et s'inscrit avec l'iPad encore plus fortement dans le paysage numérique mobile. Un acteur majeur. En attendant le futur d'Apple (et la posture de Google et consors), ce n'est finalement pas tant l'absence d'une webcam qui me chagrine (chacun sa roadmap, c'est une société cotée en bourse et non une entreprise caritative), mais plus le nom donné à la tablette qui me déçoit. J'entends la filiation (iMac, iPod, iPhone ...), mais je reste sur ma faim.
Newton Pippin
[28/01/2010 01:13]
(effacer)
(editer)
cela dit c'est du plus belle effet sur un vol classe affaire entre CDG et JFK, l'autonomie permet de bouquiner, de consulter des courbes statistiques, de revoir des contrats, de parcourir les photos de l'escort qui attend dans la limo à l'arrivée, de regarder un film et de faire une partie de need for speed, le tout avec élégance. Apple iPad, what else ?
cela dit c'est du plus belle effet sur un vol classe affaire entre CDG et JFK, l'autonomie permet de bouquiner, de consulter des courbes statistiques, de revoir des contrats, de parcourir les photos de l'escort qui attend dans la limo à l'arrivée, de regarder un film et de faire une partie de need for speed, le tout avec élégance. Apple iPad, what else ?
Stanley Lubrik
[28/01/2010 01:14]
(effacer)
(editer)
Bon alors le prochain sondage MacGé puisque Florian est pas couché :
Votre prochaine Tablette :
- iPad sous OS iPhone WiFi (Monotâche sauf iPod en plus, pas de webcam, pas de slot SHC, pas de stylet, pas d'USB, pas de batterie amovible)
- iPad sous OS iPhone WiFi (Monotâche sauf iPod en plus, pas de webcam, pas de slot SHC, pas de stylet, pas d'USB, pas de batterie amovible)
- HP Slate sous Windows 7 (Multitouch, encre numérique avec stylet, Multitâches, Webcam,USB, Slot SDHC, 3G, batterie amovible)
- HP Slate Hackintoshée OSX (Multitouch, encre numérique avec stylet, Multiâches, Webcam,USB, Slot SDHC, 3G, batterie amovible)
- Une tablette Linux à 200 $ (Multitouch, Multiâches, Webcam,USB, Slot SDHC)
Bon alors le prochain sondage MacGé puisque Florian est pas couché :
Votre prochaine Tablette :
- iPad sous OS iPhone WiFi (Monotâche sauf iPod en plus, pas de webcam, pas de slot SHC, pas de stylet, pas d'USB, pas de batterie amovible)
- iPad sous OS iPhone WiFi (Monotâche sauf iPod en plus, pas de webcam, pas de slot SHC, pas de stylet, pas d'USB, pas de batterie amovible)
- HP Slate sous Windows 7 (Multitouch, encre numérique avec stylet, Multitâches, Webcam,USB, Slot SDHC, 3G, batterie amovible)
- HP Slate Hackintoshée OSX (Multitouch, encre numérique avec stylet, Multiâches, Webcam,USB, Slot SDHC, 3G, batterie amovible)
- Une tablette Linux à 200 $ (Multitouch, Multiâches, Webcam,USB, Slot SDHC)
Liam128
[28/01/2010 01:15]
(effacer)
(editer)
@majipoor : Sauf que l'iPhone, on savait tout de suite ce qui le différenciait de tous les concurrents. Il avait des attouts indéniables et apportait tout de suite un petit air de révolution, une touche "waouw" : l'effet multi-touch, par exemple, c'était novateur et ça tapait fort... mais à la limite l'iPhone aurait sans doute été un demi-succès s'il n'y avait pas eu, ensuite, le deuxième effet waouw avec le SDK, qui a posé une deuxième révolution, par exemple en proposant un appareil qui tient de la vraie console de jeu portable digne de ce nom (pour info, le processeur graphique de l'iPhone doit valoir à peu de choses près celui de la PSP).
Mais là on a quoi qui différencie vraiment cet appareil de la concurrence ? Qu'apporte-t-il de plus ? Peut-être une belle console de jeu, à la rigueur...
Mais à mon avis t'es pas prêt de voir autant d'iPad que d'iPhones dans les foyers.
@majipoor : Sauf que l'iPhone, on savait tout de suite ce qui le différenciait de tous les concurrents. Il avait des attouts indéniables et apportait tout de suite un petit air de révolution, une touche "waouw" : l'effet multi-touch, par exemple, c'était novateur et ça tapait fort... mais à la limite l'iPhone aurait sans doute été un demi-succès s'il n'y avait pas eu, ensuite, le deuxième effet waouw avec le SDK, qui a posé une deuxième révolution, par exemple en proposant un appareil qui tient de la vraie console de jeu portable digne de ce nom (pour info, le processeur graphique de l'iPhone doit valoir à peu de choses près celui de la PSP).
Mais là on a quoi qui différencie vraiment cet appareil de la concurrence ? Qu'apporte-t-il de plus ? Peut-être une belle console de jeu, à la rigueur...
Mais à mon avis t'es pas prêt de voir autant d'iPad que d'iPhones dans les foyers.
innocente
[28/01/2010 01:18]
(effacer)
(editer)
@ clem85 "Pour la webcam intégrée je pense que l'utilité aurait été limité "
S'ils avaient mis une webcam on aurait entendu "ça ne sert à rien aucun de mes contacts n'est sur iChat" ou "c'est inutile, ça n'a jamais pris sur les téléphones, alors sur une tablette"
:-)
@ clem85 "Pour la webcam intégrée je pense que l'utilité aurait été limité "
S'ils avaient mis une webcam on aurait entendu "ça ne sert à rien aucun de mes contacts n'est sur iChat" ou "c'est inutile, ça n'a jamais pris sur les téléphones, alors sur une tablette"
:-)
fde
[28/01/2010 01:22]
(effacer)
(editer)
@takamaka : un eReader avec retro eclairage... Mmmh, pas sûr que ce soit si bien. J'aurais aimé voir un écran PixelQI, ça aurait été une vraie tuerie (sans parler du fait que l'autonomie en lecture de bouquins aurait été simplement monstrueuse!)
@Newton Pippin : en classe affaire un portable est plus agréable (surtout pour plusieurs heures). Et il existe des portables avec autonomie comparable... et de toute façon, en classe affaire, on a droit à des prises de courant!
@takamaka : un eReader avec retro eclairage... Mmmh, pas sûr que ce soit si bien. J'aurais aimé voir un écran PixelQI, ça aurait été une vraie tuerie (sans parler du fait que l'autonomie en lecture de bouquins aurait été simplement monstrueuse!)
@Newton Pippin : en classe affaire un portable est plus agréable (surtout pour plusieurs heures). Et il existe des portables avec autonomie comparable... et de toute façon, en classe affaire, on a droit à des prises de courant!
divoli
[28/01/2010 01:29]
(effacer)
(editer)
L
Connaissant Apple, je pense qu'elle va faire évoluer sa tablette en comblant ses insuffisances (criantes) peu à peu et à chaque nouvelle version, créant chez l'utilisateur l'envie de la renouveler à chaque fois. Ils sont malins, chez Apple.
Ceci dit, le clavier virtuel, on peut le diminuer de taille ou il reste comme ça (quand il est activé) ? Parce qu'il accapare presque la moitié de l'écran, là.
Le rédacteur en chef de SVM Mac n'avait pas l'air emballé (interview sur France 3).
L
Pour la webcam intégrée je pense que l'utilité aurait été limité
Connaissant Apple, je pense qu'elle va faire évoluer sa tablette en comblant ses insuffisances (criantes) peu à peu et à chaque nouvelle version, créant chez l'utilisateur l'envie de la renouveler à chaque fois. Ils sont malins, chez Apple.
Ceci dit, le clavier virtuel, on peut le diminuer de taille ou il reste comme ça (quand il est activé) ? Parce qu'il accapare presque la moitié de l'écran, là.
Le rédacteur en chef de SVM Mac n'avait pas l'air emballé (interview sur France 3).
Stanley Lubrik
[28/01/2010 01:36]
(effacer)
(editer)
Voir dans l'iPad un moteur supra-dynamisant pour la presse payante, c'est s'avancer beaucoup !
Une bonne série de bookmarks en visualisation traditionnelle HTML : Libé, Le Monde, le Figaro, Bakchich, Rue89, Vendredi... sans oublier Google Actualités...Et on trouve chez les autres les infos que les uns ne donnent pas (et vice-versa)... Le chemin sera long et difficile !
Payer pour quoi au juste ? Côté techno, pour les pertinentes élucubrations de Walt Mossberg (Walt Street Journal) ou celles d'Anicet M'bida (01 Informatique vu sur BFM TV parler du "gros iphone / ipod d'Apple" ??? Franchement, on peut facilement s'en passer et préférer les chroniques de Lionel sur MacBidouille qui resteront à priori gratuites...
En politique, j'ose pas vous faire ma liste de chroniqueurs incompétents notoires. Et en économie, je vous épargne provisoirement celle de tous ces brillants analystes défenseurs du modèle ultra-libéral, appelant ensuite l'Etat sauveur lors de la crise... Le pire, c'est qu'ils sont toujours là !
L'avenir, c'est l'info citoyenne ! Un peu façon Agoravox et autres en devenir... Le modèle journalistique traditionnel, c'est comme le droit d'auteur, presque de l'Histoire ancienne... Deux trucs qui auront connu leur apogée au 20ème siècle...
Le 3ème millénaire est là avec le numérique et le web pour laminer les vieilleries !
Voir dans l'iPad un moteur supra-dynamisant pour la presse payante, c'est s'avancer beaucoup !
Une bonne série de bookmarks en visualisation traditionnelle HTML : Libé, Le Monde, le Figaro, Bakchich, Rue89, Vendredi... sans oublier Google Actualités...Et on trouve chez les autres les infos que les uns ne donnent pas (et vice-versa)... Le chemin sera long et difficile !
Payer pour quoi au juste ? Côté techno, pour les pertinentes élucubrations de Walt Mossberg (Walt Street Journal) ou celles d'Anicet M'bida (01 Informatique vu sur BFM TV parler du "gros iphone / ipod d'Apple" ??? Franchement, on peut facilement s'en passer et préférer les chroniques de Lionel sur MacBidouille qui resteront à priori gratuites...
En politique, j'ose pas vous faire ma liste de chroniqueurs incompétents notoires. Et en économie, je vous épargne provisoirement celle de tous ces brillants analystes défenseurs du modèle ultra-libéral, appelant ensuite l'Etat sauveur lors de la crise... Le pire, c'est qu'ils sont toujours là !
L'avenir, c'est l'info citoyenne ! Un peu façon Agoravox et autres en devenir... Le modèle journalistique traditionnel, c'est comme le droit d'auteur, presque de l'Histoire ancienne... Deux trucs qui auront connu leur apogée au 20ème siècle...
Le 3ème millénaire est là avec le numérique et le web pour laminer les vieilleries !
clem95
[28/01/2010 01:37]
(effacer)
(editer)
@divoli : lis bien le commentaire, j'ai dis qu'à mon avis la webcam aurait été superflue, vu que ergonomiquement elle serait difficile a utiliser.
un peu comme la prise peritel sur la tablette HP, c'est superflu
mais ça n'engage que moi, hein
@divoli : lis bien le commentaire, j'ai dis qu'à mon avis la webcam aurait été superflue, vu que ergonomiquement elle serait difficile a utiliser.
un peu comme la prise peritel sur la tablette HP, c'est superflu
mais ça n'engage que moi, hein
divoli
[28/01/2010 01:45]
(effacer)
(editer)
@ clem95;
Désolé, je débarque et je découvre, je n'ai pas tous lu. C'est clair que si tu l'utilises en l'ayant à la main, avec les mouvements, l'image ne sera pas bien nette (pour dire le moins).
Et je ne serais pas étonné qu'Apple rajoute des connectiques dans la version suivante.
http://www.boursier.com/vals/US/apple-le-marche-n-a-pas-l-air-emballe-news-368342.htm
@ clem95;
Désolé, je débarque et je découvre, je n'ai pas tous lu. C'est clair que si tu l'utilises en l'ayant à la main, avec les mouvements, l'image ne sera pas bien nette (pour dire le moins).
Et je ne serais pas étonné qu'Apple rajoute des connectiques dans la version suivante.
http://www.boursier.com/vals/US/apple-le-marche-n-a-pas-l-air-emballe-news-368342.htm
gaudric
[28/01/2010 02:08]
(effacer)
(editer)
jme pose des questions parce que ça me branche quand meme ce machin là...
surtout pour le boulot, car j'ai souvent mon mac air mais je l'utilise pas pour ce qu'il est quand je suis en déplacement. Pour prise de note et montrer des videos, le ipad suffit du coup...mouai mouai mouai
jme pose des questions parce que ça me branche quand meme ce machin là...
surtout pour le boulot, car j'ai souvent mon mac air mais je l'utilise pas pour ce qu'il est quand je suis en déplacement. Pour prise de note et montrer des videos, le ipad suffit du coup...mouai mouai mouai
Stanley Lubrik
[28/01/2010 02:52]
(effacer)
(editer)
Le iPad déjà cloné ?
http://www.youtube.com/watch?v=lsjU0K8QPhs
Le iPad déjà cloné ?
http://www.youtube.com/watch?v=lsjU0K8QPhs
Cekter
[28/01/2010 03:35]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Bon ben je pensais bien que ça me laisserait froid cette tablette. Je ne suis donc pas déçu : je m'en tamponne complêtement.
Par contre pas de flash : lol
Bon ben je pensais bien que ça me laisserait froid cette tablette. Je ne suis donc pas déçu : je m'en tamponne complêtement.
Par contre pas de flash : lol
wimbo
[28/01/2010 03:42]
(effacer)
(editer)
Ça ne vous rappelle rien ?
iPad = Newton
http://www.aventure-apple.com/flops/newton.html
c'est dommage parce juste avec mac os x lite
ce produit aurait été révolutionnaire...
La c'est juste un iPhone taille A4
mais peut être que la v2.....
Ça ne vous rappelle rien ?
iPad = Newton
http://www.aventure-apple.com/flops/newton.html
c'est dommage parce juste avec mac os x lite
ce produit aurait été révolutionnaire...
La c'est juste un iPhone taille A4
mais peut être que la v2.....
Stef@n
[28/01/2010 05:27]
(effacer)
(editer)
Mais c'est pas si décevant, oui ce n'est pas une révolution, mais c'est un excellent e-reader et est parfait pour le surf et surtout pour montrer des photos. Pour les jeux aussi, déjà que j'arrive à m'immerger dans un jeu sur DS, alors avec cet écran... (bon, il faut aussi qu'il y ait des jeux de la trempe de Zelda :).
Bref, c'est pas mal, mais je pense aussi que l'iPad 2.0 sera nettement mieux, de tous points de vue.
Mais c'est pas si décevant, oui ce n'est pas une révolution, mais c'est un excellent e-reader et est parfait pour le surf et surtout pour montrer des photos. Pour les jeux aussi, déjà que j'arrive à m'immerger dans un jeu sur DS, alors avec cet écran... (bon, il faut aussi qu'il y ait des jeux de la trempe de Zelda :).
Bref, c'est pas mal, mais je pense aussi que l'iPad 2.0 sera nettement mieux, de tous points de vue.
Manic
[28/01/2010 05:51]
(effacer)
(editer)
@Stef@n: Un e-reader avec un écran en vitre et rétroéclairage? Essaye un iPhone/iPod Touch au soleil, c'est pas fameux et c'est le résultat que ça va donner.
@Stef@n: Un e-reader avec un écran en vitre et rétroéclairage? Essaye un iPhone/iPod Touch au soleil, c'est pas fameux et c'est le résultat que ça va donner.
Naru Narusegawa
[28/01/2010 06:08]
(effacer)
(editer)
Pour ce qui est de trouver une cible, croyez-moi, j'en vois déjà une : les Personnel Navigants, que ça soit les pilotes ou les stews/hôtesses. Je suis dans ce cas, et autant j'aime mon MacBook Pro 17", autant je trouve qu'il est galère à transporter quand je veux juste regarder un film sur une escale courte. Et je ne me vois pas le regarder sur mon iPhone, trop petit pour être confortable.
De même, pour remplir certaines formalités comme la comptabilité de nos heures de vol, qui se gère chez nous sur une feuille Excel, et bien c'est l'engin rêvé.
Certes, je suppose que nous ne sommes pas la seule cible existante, mais en tout cas, j'en connais pas mal dans mon entreprise qui vont sauter au plafond en voyant un appareil qui correspond aussi parfaitement à nos attentes !
Pour ce qui est de trouver une cible, croyez-moi, j'en vois déjà une : les Personnel Navigants, que ça soit les pilotes ou les stews/hôtesses. Je suis dans ce cas, et autant j'aime mon MacBook Pro 17", autant je trouve qu'il est galère à transporter quand je veux juste regarder un film sur une escale courte. Et je ne me vois pas le regarder sur mon iPhone, trop petit pour être confortable.
De même, pour remplir certaines formalités comme la comptabilité de nos heures de vol, qui se gère chez nous sur une feuille Excel, et bien c'est l'engin rêvé.
Certes, je suppose que nous ne sommes pas la seule cible existante, mais en tout cas, j'en connais pas mal dans mon entreprise qui vont sauter au plafond en voyant un appareil qui correspond aussi parfaitement à nos attentes !
starbus
[28/01/2010 06:47]
(effacer)
(editer)
Il y en a qui ne comprendront jamais rien.
Ne comparer pas l'ipad avec un mac ou un pc.
La plupart du temps on utilise pas 10 % de la puissance de son ordi.
Pour les taches les plus simples c'est comme si on utilisais un hummer pour circuler en ville alors qu'une voiture électrique suffit.
Il est clair que ça ne remplace pas l'ordi c'est de l'appoint, l'imac sur le bureau et pour le reste l'ipad.
Je me vois très bien avec sur mon canapé ou ailleurs.
Le macbook pas vraiment confortable sur le canapé ou ailleurs.
Il y en a 2-3 se soir qui doivent être sous anti-dépresseur.
Le kindle, poubelle.
Les fabricants de netbook qui se demande si il vont pas prendre une retraite anticipé.
Et le patron d'hp qui doit se demander si vraiment il va la sortir sa tablette.
Apple vient juste de réinventer la tablette comme il l'a fait auparavant avec le balladeur mp3 et le telephone.
La seul chose qui me gêne un peu c'est l'absence de webcam mais c'est pas rédhibitoire.
Je pense que notre envie de webcam sur ce genre d'appareil vient du fait de trop regarder de film de sf car oui a moins de le poser bonjour la qualité de l'image .
Il y en a qui ne comprendront jamais rien.
Ne comparer pas l'ipad avec un mac ou un pc.
La plupart du temps on utilise pas 10 % de la puissance de son ordi.
Pour les taches les plus simples c'est comme si on utilisais un hummer pour circuler en ville alors qu'une voiture électrique suffit.
Il est clair que ça ne remplace pas l'ordi c'est de l'appoint, l'imac sur le bureau et pour le reste l'ipad.
Je me vois très bien avec sur mon canapé ou ailleurs.
Le macbook pas vraiment confortable sur le canapé ou ailleurs.
Il y en a 2-3 se soir qui doivent être sous anti-dépresseur.
Le kindle, poubelle.
Les fabricants de netbook qui se demande si il vont pas prendre une retraite anticipé.
Et le patron d'hp qui doit se demander si vraiment il va la sortir sa tablette.
Apple vient juste de réinventer la tablette comme il l'a fait auparavant avec le balladeur mp3 et le telephone.
La seul chose qui me gêne un peu c'est l'absence de webcam mais c'est pas rédhibitoire.
Je pense que notre envie de webcam sur ce genre d'appareil vient du fait de trop regarder de film de sf car oui a moins de le poser bonjour la qualité de l'image .
starbus
[28/01/2010 06:52]
(effacer)
(editer)
@ divoli
Le marché n'a pas l'air emballé mais il a fait +1% quand même.
En général les jours de keynote il me semble qu'il est souvent en négatif.
@ divoli
Le marché n'a pas l'air emballé mais il a fait +1% quand même.
En général les jours de keynote il me semble qu'il est souvent en négatif.
starbus
[28/01/2010 07:07]
(effacer)
(editer)
de plus apple offre le support à la presse papier pour se réinventer.
Sans oublier que ça peux faire aussi un extraordinaire cartable numérique.
de plus apple offre le support à la presse papier pour se réinventer.
Sans oublier que ça peux faire aussi un extraordinaire cartable numérique.
Vivid
[28/01/2010 07:27]
(effacer)
(editer)
@starbus
"de plus apple offre le support à la presse papier pour se réinventer."
la modestie... excellent !!!!!!!!
"Sans oublier que ça peux faire aussi un extraordinaire cartable numérique."
"extraordinaire" ouaiiisss, encore! encore! extraordinaire, comme le prix si modeste.
Il réinvente rien, il propose un produit fermé au goût sucrer pour les mouches ! un attrape c...
@starbus
"de plus apple offre le support à la presse papier pour se réinventer."
la modestie... excellent !!!!!!!!
"Sans oublier que ça peux faire aussi un extraordinaire cartable numérique."
"extraordinaire" ouaiiisss, encore! encore! extraordinaire, comme le prix si modeste.
Il réinvente rien, il propose un produit fermé au goût sucrer pour les mouches ! un attrape c...
Frodon
[28/01/2010 08:01]
(effacer)
(editer)
@wimbo
iPhone OS c'est Mac OS X Lite comme tu dis.
@wimbo
iPhone OS c'est Mac OS X Lite comme tu dis.
Frodon
[28/01/2010 08:08]
(effacer)
(editer)
@divoli
Si on faisait confiance au "marché" pour prédire le succès d'un produit, aucun produit Apple, pas même l'iPod, ni l'iPhone, n'aurait fonctionné.
Le schéma actuelle de variation de l'action (soit une forte poussée avant les annonces, et une légère baisse après, qui sera suivi par des hausses si le produits se vend bien), est le schéma classique constaté lors de toute annonce Apple...
C'est normal, pour un marché financier, d'être sceptique lors de la sortie d'un tout nouveau produit. Le contraire aurait été surprenant.
Cela dit, la baisse de l'action à été très faible (moins de 2%) et elle est repartie à la hausse depuis, comme quoi...
@divoli
Si on faisait confiance au "marché" pour prédire le succès d'un produit, aucun produit Apple, pas même l'iPod, ni l'iPhone, n'aurait fonctionné.
Le schéma actuelle de variation de l'action (soit une forte poussée avant les annonces, et une légère baisse après, qui sera suivi par des hausses si le produits se vend bien), est le schéma classique constaté lors de toute annonce Apple...
C'est normal, pour un marché financier, d'être sceptique lors de la sortie d'un tout nouveau produit. Le contraire aurait été surprenant.
Cela dit, la baisse de l'action à été très faible (moins de 2%) et elle est repartie à la hausse depuis, comme quoi...
starbus
[28/01/2010 08:13]
(effacer)
(editer)
Vu que les détracteurs n'on aucun argument à part des insultes, voila la preuve que ça va faire un carton.
Vu que les détracteurs n'on aucun argument à part des insultes, voila la preuve que ça va faire un carton.
indycroft
[28/01/2010 08:16]
(effacer)
(editer)
En tout cas ca sera génial pour piloter un media center depuis le canapé
En tout cas ca sera génial pour piloter un media center depuis le canapé
jeremiew
[28/01/2010 08:28]
(effacer)
(editer)
Mouai... Toujours pas vraiment convaincu... Reste aussi à savoir si elle va avoir flash! toujours la même question et à priori non, mais je pense qu'il y a toujours un espoir à garder...
Mouai... Toujours pas vraiment convaincu... Reste aussi à savoir si elle va avoir flash! toujours la même question et à priori non, mais je pense qu'il y a toujours un espoir à garder...
Vivid
[28/01/2010 08:32]
(effacer)
(editer)
@starbus
"Vu que les détracteurs n'on aucun argument à part des insultes"
tu n'a pas besoin d'un aie-pad mais de bonne lunette.
un demi-ordinateur aux prix d'un entier... fermer, pour bien te faire payer un max..Objective C pour programmer ce truc ! même pas compatible avec flash..
Apple n'a pas inventer la souris, ni l'interface graphique, même pas le Multitouch seulement des petites améliorations de tout ça...
encore est toujours du réchauffer...
@starbus
"Vu que les détracteurs n'on aucun argument à part des insultes"
tu n'a pas besoin d'un aie-pad mais de bonne lunette.
un demi-ordinateur aux prix d'un entier... fermer, pour bien te faire payer un max..Objective C pour programmer ce truc ! même pas compatible avec flash..
Apple n'a pas inventer la souris, ni l'interface graphique, même pas le Multitouch seulement des petites améliorations de tout ça...
encore est toujours du réchauffer...
benjaminhparis12
[28/01/2010 08:39]
(effacer)
(editer)
mais alors en 3G , on peut mettre sa puce iphone par exemple ?
mais alors en 3G , on peut mettre sa puce iphone par exemple ?
benjaminhparis12
[28/01/2010 08:39]
(effacer)
(editer)
ou on va se coller deux forfaits ?
ou on va se coller deux forfaits ?
cubb74
[28/01/2010 08:42]
(effacer)
(editer)
Pas de new MB, pas de new MBP, pas de new MP, pas de new iPhone....
Bref, circulez, y'a rien a voir...
Pas de new MB, pas de new MBP, pas de new MP, pas de new iPhone....
Bref, circulez, y'a rien a voir...
benjaminhparis12
[28/01/2010 08:43]
(effacer)
(editer)
On sait qu il etait la pour parler de la tablette ....
On sait qu il etait la pour parler de la tablette ....
momo-fr
[28/01/2010 08:45]
(effacer)
(editer)
Sans Flash c'est très bien, pas de pub sur les sites… agréables à consulter du coup, quand aux chagrinés qui ne pourrons pas aller sur les sites de geek tout Flash qu'ils utilisent autre chose, un e-pc par exemple…
Sans Flash c'est très bien, pas de pub sur les sites… agréables à consulter du coup, quand aux chagrinés qui ne pourrons pas aller sur les sites de geek tout Flash qu'ils utilisent autre chose, un e-pc par exemple…
Tanhys
[28/01/2010 08:48]
(effacer)
(editer)
Ma femme et moi y voyons une utilité toute simple: rendre accessible l'utilisation que bon nombre d'utilisateurs d'ordinateurs font de leur machine, à des personnes âgées qui ne comprennent que trop difficilement la notion de souris ou touchpad... le surf sur internet, la correspondance numérique via emails, la visualisation de photos envoyées par la famille, les enfants et petits enfants...
L'iphone est intuitif, facile à utiliser par n'importe qui, le browsing d'images du bout des doigts est simple et efficace, le zooming par double-tape d'une simplicité enfantine... bref.... c'est parfait, sauf pour les mains un peu engourdies des personnes âgées ou tout simplement de personnes non habituées à ces joujoux de technologie. L'iphone est donc trop petit. Apple nous présente le terminal de grand taille, l'ordinateur accessible pour tous: l'iPad!
Nous allons en acheter un (version wifi), on le présentera à notre grand-mère et honnêtement, on pense qu'elle sera conquise.
Pour moi, le public ciblé n'est pas uniquement les geeks en mal d'un nouveau jouet technologie, n'est certainement pas les férus d'ordinateurs puissants, ni les pro-gamers mais bien le tout un chacun qui aime l'utilisation d'Internet mais qui souhaiterait pouvoir le faire depuis son fauteuil ou canapé, voire depuis son lit.
Après, on aime, ou n'aime pas... mes les goûts est les couleurs, comme on dit ;)
Ma femme et moi y voyons une utilité toute simple: rendre accessible l'utilisation que bon nombre d'utilisateurs d'ordinateurs font de leur machine, à des personnes âgées qui ne comprennent que trop difficilement la notion de souris ou touchpad... le surf sur internet, la correspondance numérique via emails, la visualisation de photos envoyées par la famille, les enfants et petits enfants...
L'iphone est intuitif, facile à utiliser par n'importe qui, le browsing d'images du bout des doigts est simple et efficace, le zooming par double-tape d'une simplicité enfantine... bref.... c'est parfait, sauf pour les mains un peu engourdies des personnes âgées ou tout simplement de personnes non habituées à ces joujoux de technologie. L'iphone est donc trop petit. Apple nous présente le terminal de grand taille, l'ordinateur accessible pour tous: l'iPad!
Nous allons en acheter un (version wifi), on le présentera à notre grand-mère et honnêtement, on pense qu'elle sera conquise.
Pour moi, le public ciblé n'est pas uniquement les geeks en mal d'un nouveau jouet technologie, n'est certainement pas les férus d'ordinateurs puissants, ni les pro-gamers mais bien le tout un chacun qui aime l'utilisation d'Internet mais qui souhaiterait pouvoir le faire depuis son fauteuil ou canapé, voire depuis son lit.
Après, on aime, ou n'aime pas... mes les goûts est les couleurs, comme on dit ;)
medmed
[28/01/2010 08:53]
(effacer)
(editer)
En même temps Flash est vraiment pas le top... Mais bref c'est pas le sujet.
Moi j'en suis assez content du design, et même de l'appareil en lui même. Après vu que j'ai un iPhone, un shuffle, un iMac et un MacBook Air, je ne vois pas en quoi l'iPad sera un plus pour moi, mais si j'avais un MBP 15" j'hésiterai même pas à la prendre.
Sinon faut voir ce que ça donne avec iPhone OS4, car là on nous la présente avec un OS qui est sous utilise les capacités de l'iPad, alors à tous ceux qui crient au multithreading, patientez vous l'aurez peut être avec iPhone OS4!
Sinon c'est bien dommage d'être en France pour ce genre de truc, aux USA ils ont des accords avec les grands groupes de presse et d'éditions, nous ici nos grands groupes de presse et d'édition veulent se protéger de l'iPad car ils ont peur que ça les fasse tomber... Sans parler des forfaits 3G qu'on va se taper à 50€... A moins qu'ils aient la bonne idée, pour ceux en possédant déjà 1, de faire une réduc'! Mais c'est bien connu, la France des vaches à lait....
En même temps Flash est vraiment pas le top... Mais bref c'est pas le sujet.
Moi j'en suis assez content du design, et même de l'appareil en lui même. Après vu que j'ai un iPhone, un shuffle, un iMac et un MacBook Air, je ne vois pas en quoi l'iPad sera un plus pour moi, mais si j'avais un MBP 15" j'hésiterai même pas à la prendre.
Sinon faut voir ce que ça donne avec iPhone OS4, car là on nous la présente avec un OS qui est sous utilise les capacités de l'iPad, alors à tous ceux qui crient au multithreading, patientez vous l'aurez peut être avec iPhone OS4!
Sinon c'est bien dommage d'être en France pour ce genre de truc, aux USA ils ont des accords avec les grands groupes de presse et d'éditions, nous ici nos grands groupes de presse et d'édition veulent se protéger de l'iPad car ils ont peur que ça les fasse tomber... Sans parler des forfaits 3G qu'on va se taper à 50€... A moins qu'ils aient la bonne idée, pour ceux en possédant déjà 1, de faire une réduc'! Mais c'est bien connu, la France des vaches à lait....
pwetpwet
[28/01/2010 08:54]
(effacer)
(editer)
@cubb74
ni de nouvel iLife... Loose totale pour les macusers
@cubb74
ni de nouvel iLife... Loose totale pour les macusers
R1x_Fr1x
[28/01/2010 08:54]
(effacer)
(editer)
Cela faisait des mois que j'attendais. Nous étions une petite dizaine en France à avoir importé en urgence l'iPhone EDGE et à rejoindre le forum tout juste créé en juin 2007 de Frenchiphone. A l'époque. Aujourd'hui, on nous annonce que la l'iPad est l'oeuvre de la vie de SJ. Quenini, après cette keynote, il n'y a plus le moindre doute, l'iPhone est le meilleur produit jamais créé par Apple. C'est une vraie révolution. Tout est innovant. L'expérience utilisateur, l'implication de developpeurs tiers, la façon d'aller sur le net, des opérateurs de téléphone qui changent leurs réseaux. Bref, oui, ça c'est l'oeuvre de SJ. Alors, pour tenter de faire exister cet iPa, on utilise habillement la stratégie de marque ombrelle comme on dit en marketing. 75 millions d'utilisateurs d'iPhone et d'iPod Touch savent déjà utiliser l'iPad. C'est une comparaison à la fois habille, mais si ridicule tant le produit est censé n'avoir d'égal et être révolutionnaire.
Alors on nous annonce quoi? 6 modèles différents! et j'étais au 1er rang pour me moquer de Microsoft et toutes ses versions d'OS. On nous annonce un design des plus horrible que la pomme n'ai jamais conçue. Même les fake étaient plus réussis. Des bandes noires si... mortuaires. Et quel progrès niveau capacité de stockage!! cela fait 1 an que mon MacBook Air a un SSD de 128 Go et là, on ose nous proposer 16 Go?? pour une machine faisant bénéficier de lecture de films et vidéos comme jamais?? Quel retour en arrière!
L'absence de webcam est également un scandale.
Le pire dans tout ça, c'est que ça annonce bien la couleur pour l'iPhone V4. J'attendrai comme un gosse la présentation, puis une fois terminé, je me sentirai encore trompé. Je connaissais pourtant le scénario par avance.
Cela faisait des mois que j'attendais. Nous étions une petite dizaine en France à avoir importé en urgence l'iPhone EDGE et à rejoindre le forum tout juste créé en juin 2007 de Frenchiphone. A l'époque. Aujourd'hui, on nous annonce que la l'iPad est l'oeuvre de la vie de SJ. Quenini, après cette keynote, il n'y a plus le moindre doute, l'iPhone est le meilleur produit jamais créé par Apple. C'est une vraie révolution. Tout est innovant. L'expérience utilisateur, l'implication de developpeurs tiers, la façon d'aller sur le net, des opérateurs de téléphone qui changent leurs réseaux. Bref, oui, ça c'est l'oeuvre de SJ. Alors, pour tenter de faire exister cet iPa, on utilise habillement la stratégie de marque ombrelle comme on dit en marketing. 75 millions d'utilisateurs d'iPhone et d'iPod Touch savent déjà utiliser l'iPad. C'est une comparaison à la fois habille, mais si ridicule tant le produit est censé n'avoir d'égal et être révolutionnaire.
Alors on nous annonce quoi? 6 modèles différents! et j'étais au 1er rang pour me moquer de Microsoft et toutes ses versions d'OS. On nous annonce un design des plus horrible que la pomme n'ai jamais conçue. Même les fake étaient plus réussis. Des bandes noires si... mortuaires. Et quel progrès niveau capacité de stockage!! cela fait 1 an que mon MacBook Air a un SSD de 128 Go et là, on ose nous proposer 16 Go?? pour une machine faisant bénéficier de lecture de films et vidéos comme jamais?? Quel retour en arrière!
L'absence de webcam est également un scandale.
Le pire dans tout ça, c'est que ça annonce bien la couleur pour l'iPhone V4. J'attendrai comme un gosse la présentation, puis une fois terminé, je me sentirai encore trompé. Je connaissais pourtant le scénario par avance.
Athroff
[28/01/2010 08:55]
(effacer)
(editer)
Ils sont pas si cons chez apple. Ai suivi la keynote et je suis pas plus emballé que ça par l'ipad.
Ce matin, ma femme qui me voit regarder le produit sur le site d'apple, alors que, d'habitude elle arrête pas de gueuler dès que j'achète un truc et qu'elle voit pas pourquoi elle aurait besoin d'un appareil photo sur son téléphone alors qu'on a déjà un apn, me demande si je vais en acheter un parce que ça à l'air génial ( ?????)
"Ben oui ça permet de lire une recette de cuisine à la cuisine en suivant sur l'écran, ça permet de montrer des photos quand elle va chez ses parents, de faire de l'internet en voyage sans qu'elle ai à regarder sur l'écran de mon iphone qui est trop petit et sans avoir à emmener le macbook qui est trop gros plus les cables, les adaptateurs etc.... Pour tout ça c'est pas cher" ( arghh!!!! elle comprenait pas l'intérêt de la magic mouse et trouvait qu'une souris avec fil, c'était très bien).
Ils sont pas si cons chez apple. Ai suivi la keynote et je suis pas plus emballé que ça par l'ipad.
Ce matin, ma femme qui me voit regarder le produit sur le site d'apple, alors que, d'habitude elle arrête pas de gueuler dès que j'achète un truc et qu'elle voit pas pourquoi elle aurait besoin d'un appareil photo sur son téléphone alors qu'on a déjà un apn, me demande si je vais en acheter un parce que ça à l'air génial ( ?????)
"Ben oui ça permet de lire une recette de cuisine à la cuisine en suivant sur l'écran, ça permet de montrer des photos quand elle va chez ses parents, de faire de l'internet en voyage sans qu'elle ai à regarder sur l'écran de mon iphone qui est trop petit et sans avoir à emmener le macbook qui est trop gros plus les cables, les adaptateurs etc.... Pour tout ça c'est pas cher" ( arghh!!!! elle comprenait pas l'intérêt de la magic mouse et trouvait qu'une souris avec fil, c'était très bien).
Vivid
[28/01/2010 08:55]
(effacer)
(editer)
@momo-fr
la pub tu l'aura aussi, rêveur...
ce qui vous faut, c'est une interface qui ne change jamais, avec vos petites habitudes. Des idées de vieux réac en somme
figer du cerveaux !
Apple la firme des vieux et jeune vieux. Surtout pas envoyer la masse dans l'écran visionner par les esclaves...
@momo-fr
la pub tu l'aura aussi, rêveur...
ce qui vous faut, c'est une interface qui ne change jamais, avec vos petites habitudes. Des idées de vieux réac en somme
figer du cerveaux !
Apple la firme des vieux et jeune vieux. Surtout pas envoyer la masse dans l'écran visionner par les esclaves...
Fil de Brume
[28/01/2010 08:59]
(effacer)
(editer)
Pour ma part je suis partagé... déjà je trouve que le nom, iPad, est mal choisi, trop de confusion avec un iPod... "maman, je veux un iPad pour noël". Et paf on se retrouve avec un iPod.
Ensuite, au niveau de l'intérêt... trop gros pour tenir dans une poche, et pas aussi puissant qu'un MB ou MBP.
Donc intéressant, oui, pour ceux qui ont les moyens d'avoir à la fois un iPod, un MB ou MBP, et un iPad.
Quant à la 3G, ok, mais ne comptons pas l'utiliser comme téléphone... trop gros pour mettre à l'oreille ^^ Et ça veut dire quoi, qu'il faut demander une double puce à notre opérateur ? Ou avoir deux abonnements ? Un peu cher.
Ce qui m'intéresse le plus dans cette tablette c'est la partie iBook, mais il n'y a pas encore assez de livres en français dans les domaines que j'aime qui ont été portés sur ce support, donc... l'iPad attendra...
Pour ma part je suis partagé... déjà je trouve que le nom, iPad, est mal choisi, trop de confusion avec un iPod... "maman, je veux un iPad pour noël". Et paf on se retrouve avec un iPod.
Ensuite, au niveau de l'intérêt... trop gros pour tenir dans une poche, et pas aussi puissant qu'un MB ou MBP.
Donc intéressant, oui, pour ceux qui ont les moyens d'avoir à la fois un iPod, un MB ou MBP, et un iPad.
Quant à la 3G, ok, mais ne comptons pas l'utiliser comme téléphone... trop gros pour mettre à l'oreille ^^ Et ça veut dire quoi, qu'il faut demander une double puce à notre opérateur ? Ou avoir deux abonnements ? Un peu cher.
Ce qui m'intéresse le plus dans cette tablette c'est la partie iBook, mais il n'y a pas encore assez de livres en français dans les domaines que j'aime qui ont été portés sur ce support, donc... l'iPad attendra...
Frodon
[28/01/2010 09:09]
(effacer)
(editer)
@R1x_Fr1x
Si tu mettais 128Go de Flash (même mémoire que pour les SSD), tu penses bien que ca ne couterai pas 499$, mais plutôt au minimum 1000$ et encore...
Je doute que ton MacBook Air + 128Go SSD t'ai couté moins de 2000 Euros, donc... Tout ce paye! :) Quand le prix des technologies de stockage à mémoire flash baissera significativement, oui tu pourras espérer un produit à 499$ avec 128Go, mais je te mets au défi de me trouver le moindre produit avec un SSD de 128Go à 499$, ca n'existe pas, car ca n'est pas économiquement réalisable. Par contre avec moins de capacité, oui ca existe, bizarre hein?
@R1x_Fr1x
Si tu mettais 128Go de Flash (même mémoire que pour les SSD), tu penses bien que ca ne couterai pas 499$, mais plutôt au minimum 1000$ et encore...
Je doute que ton MacBook Air + 128Go SSD t'ai couté moins de 2000 Euros, donc... Tout ce paye! :) Quand le prix des technologies de stockage à mémoire flash baissera significativement, oui tu pourras espérer un produit à 499$ avec 128Go, mais je te mets au défi de me trouver le moindre produit avec un SSD de 128Go à 499$, ca n'existe pas, car ca n'est pas économiquement réalisable. Par contre avec moins de capacité, oui ca existe, bizarre hein?
medmed
[28/01/2010 09:11]
(effacer)
(editer)
Oui le problème est bien là pour moi: pour un utilisateur américain elle est top, pour les autres c'est pas encore ça...
@Fil de Brume: Clairement le double abonnement (triple pour moi car clé 3g+abo 3g) reviendra cher... trop cher surtout quand on sait comment les opérateurs vont se servir.. Seulement aujourd'hui il n'y a pas assez de hot spot dispo (sauf si on a des potes chez sfr, free, orange) et là c'est plus simple avec les accès des uns et des autres).
Oui le problème est bien là pour moi: pour un utilisateur américain elle est top, pour les autres c'est pas encore ça...
@Fil de Brume: Clairement le double abonnement (triple pour moi car clé 3g+abo 3g) reviendra cher... trop cher surtout quand on sait comment les opérateurs vont se servir.. Seulement aujourd'hui il n'y a pas assez de hot spot dispo (sauf si on a des potes chez sfr, free, orange) et là c'est plus simple avec les accès des uns et des autres).
ptimouss
[28/01/2010 09:11]
(effacer)
(editer)
@ Fil de Brume
Aucunes chances de pouvoir téléphoner avec l'iPad depuis une carte sim, les fonctions de téléphonie ne sont tout simplement pas présentes. La 3G n'est que pour les données (internet). La seule possibilité de téléphoner sera via la voip (skype...).
@ Fil de Brume
Aucunes chances de pouvoir téléphoner avec l'iPad depuis une carte sim, les fonctions de téléphonie ne sont tout simplement pas présentes. La 3G n'est que pour les données (internet). La seule possibilité de téléphoner sera via la voip (skype...).
pwetpwet
[28/01/2010 09:12]
(effacer)
(editer)
Dire que je ne sature pas les 8Go de mon 3G :D
Dire que je ne sature pas les 8Go de mon 3G :D
R1x_Fr1x
[28/01/2010 09:12]
(effacer)
(editer)
et ça me fait également bien rire quand on me dis "c'est normal c'est un V1, attends de voir les autres".
Nous en sommes à la 4eme génération d'iPhone, et toujours pas de webcam.
et ça me fait également bien rire quand on me dis "c'est normal c'est un V1, attends de voir les autres".
Nous en sommes à la 4eme génération d'iPhone, et toujours pas de webcam.
Frodon
[28/01/2010 09:14]
(effacer)
(editer)
@Athroff
Ce qui démontre une chose:
L'iPad déçoit les geeks de tous poil (comme l'iPhone d'ailleurs si on s'amusait à relire les critiques à sa sortie).
Par contre, il intéresse les gens "normaux" (encore une fois, tout comme l'iPhone et l'iPod à sa sortie), et c'est probablement justement tout ce que recherchait Apple.
Les geeks suivront forcément ensuite, puisque tout bon geek ne peut pas se permettre de risquer de se faire traiter de ringard en matière de technologie donc..
Bref, le scénario risque d'être uen copie de celui de l'iPhone:
Etape 1: Les geeks râlent (pas de multitâche, pas de Flash...etc) (rappel pour l'iPhone EDGE c'était: pas de Flash, pas de webcam, pas de lecteur de carte mémoire, pas de MMS, un appareil photo de merde, pas d'application tierces, pas de 3G...etc.). Les geeks lisent donc la fiche technique: "qu'elle est la puissance CPU/GPU, les capacités techniques (compatibilité Flash, multitâche ou non...etc)".
Etape 2: Les gens normaux achètent en masse (parce que Flash, le multitâche & co, ils savent même pas vraiment ce que c'est et les détails techniques ca leur passe par dessus la tête), ils ne regardent que l'aspect pratique et fonctionnel du produit. Les gens normaux, lorsqu'ils se renseignent sur un produit, regarde ce que le produit leur permet de faire, dans le cas de l'iPad: "ca permet d'aller sur Internet, de faire de la bureautique, de lire des livres...etc et l'interface à l'air simple et jolie sur un écran d'une bonne taille tout en gardant une taille globale très raisonnable".
Etape 3: Les geeks achètent pour ne pas passer pour des ringards (le comble pour un geek).
C'est ce qui s'est passé avec l'iPhone EDGE (avec les suivant la tendance à été inversé, parce qu'une fois une mode installé, tout bon geek doit défendre son statut et montrer qu'il est toujours à la pointe de la branchitude technologique à la mode).
@Athroff
Ce qui démontre une chose:
L'iPad déçoit les geeks de tous poil (comme l'iPhone d'ailleurs si on s'amusait à relire les critiques à sa sortie).
Par contre, il intéresse les gens "normaux" (encore une fois, tout comme l'iPhone et l'iPod à sa sortie), et c'est probablement justement tout ce que recherchait Apple.
Les geeks suivront forcément ensuite, puisque tout bon geek ne peut pas se permettre de risquer de se faire traiter de ringard en matière de technologie donc..
Bref, le scénario risque d'être uen copie de celui de l'iPhone:
Etape 1: Les geeks râlent (pas de multitâche, pas de Flash...etc) (rappel pour l'iPhone EDGE c'était: pas de Flash, pas de webcam, pas de lecteur de carte mémoire, pas de MMS, un appareil photo de merde, pas d'application tierces, pas de 3G...etc.). Les geeks lisent donc la fiche technique: "qu'elle est la puissance CPU/GPU, les capacités techniques (compatibilité Flash, multitâche ou non...etc)".
Etape 2: Les gens normaux achètent en masse (parce que Flash, le multitâche & co, ils savent même pas vraiment ce que c'est et les détails techniques ca leur passe par dessus la tête), ils ne regardent que l'aspect pratique et fonctionnel du produit. Les gens normaux, lorsqu'ils se renseignent sur un produit, regarde ce que le produit leur permet de faire, dans le cas de l'iPad: "ca permet d'aller sur Internet, de faire de la bureautique, de lire des livres...etc et l'interface à l'air simple et jolie sur un écran d'une bonne taille tout en gardant une taille globale très raisonnable".
Etape 3: Les geeks achètent pour ne pas passer pour des ringards (le comble pour un geek).
C'est ce qui s'est passé avec l'iPhone EDGE (avec les suivant la tendance à été inversé, parce qu'une fois une mode installé, tout bon geek doit défendre son statut et montrer qu'il est toujours à la pointe de la branchitude technologique à la mode).
medmed
[28/01/2010 09:21]
(effacer)
(editer)
Si on prend l'exemple des gens du 3ème âge, c'est clairement un produit qui leur facilite l'accès à internet et aux mails!
Ma grand mère comprendra plus facilement comment utiliser l'iPad que comment utiliser mon MacBook Air je pense...
Disons que tout le monde n'a pas besoin d'avoir un ordi portable, si c'est juste pour le surf le mail et les photos, effectivement c'est un bon produit, qui évite de poser mini 300€ de plus pour un MacBook dont certains n'ont pas l'utilité.
@R1x_Fr1x: En même temps si elle ne répond pas à tes besoins c'est pas grave prends la pas. C'est pas un appareil de communication, mais un appareil de connection (il y a une nuance). Si Apple avait mis une webcam, ils se seraient tirés une balle dans le pied
Si on prend l'exemple des gens du 3ème âge, c'est clairement un produit qui leur facilite l'accès à internet et aux mails!
Ma grand mère comprendra plus facilement comment utiliser l'iPad que comment utiliser mon MacBook Air je pense...
Disons que tout le monde n'a pas besoin d'avoir un ordi portable, si c'est juste pour le surf le mail et les photos, effectivement c'est un bon produit, qui évite de poser mini 300€ de plus pour un MacBook dont certains n'ont pas l'utilité.
@R1x_Fr1x: En même temps si elle ne répond pas à tes besoins c'est pas grave prends la pas. C'est pas un appareil de communication, mais un appareil de connection (il y a une nuance). Si Apple avait mis une webcam, ils se seraient tirés une balle dans le pied
boussiko
[28/01/2010 09:30]
(effacer)
(editer)
je pense que la seule deception que l'on peut avoir en voyant l'ipad, c'est de ne pas etre totalement autonome et de dependre d'une autre pc (ou mac).
pour ma part j'ai une vieux powerbook 12' de 7 ans qui commence a rendre l'ame et l'achat d'une ipad etait motivé par le remplacement de mon pb et non pas par l'addition de celui ci.
que l'os soit celui de l'iphone, ca me convient. je me pose juste la questions si les versions suivantes pourront integrer les codecs videos et si l'on peut remplir des fichiers comme sur un mac?
dans tout les cas j'attendrais la V2 de l'ipad.
ps pour celui qui dit que steve jobs n'a pas fait osx pour l'ipad au risque de faire griller le pross, j'ai leopard sur mon pb12' 867mhz (carte graph 32mega) 640 ram.
je pense donc que c'est techniquement possible mais un choix de la boite de ne pas le faire.
je pense que la seule deception que l'on peut avoir en voyant l'ipad, c'est de ne pas etre totalement autonome et de dependre d'une autre pc (ou mac).
pour ma part j'ai une vieux powerbook 12' de 7 ans qui commence a rendre l'ame et l'achat d'une ipad etait motivé par le remplacement de mon pb et non pas par l'addition de celui ci.
que l'os soit celui de l'iphone, ca me convient. je me pose juste la questions si les versions suivantes pourront integrer les codecs videos et si l'on peut remplir des fichiers comme sur un mac?
dans tout les cas j'attendrais la V2 de l'ipad.
ps pour celui qui dit que steve jobs n'a pas fait osx pour l'ipad au risque de faire griller le pross, j'ai leopard sur mon pb12' 867mhz (carte graph 32mega) 640 ram.
je pense donc que c'est techniquement possible mais un choix de la boite de ne pas le faire.
MathMitch
[28/01/2010 09:41]
(effacer)
(editer)
Les 9.7" (24,64 cm) sont les dimensions de l'écran ou les dimensions extérieures ?
Si cela ne concerne que l'écran, quelle est la diagonale exterieure ?
Les 9.7" (24,64 cm) sont les dimensions de l'écran ou les dimensions extérieures ?
Si cela ne concerne que l'écran, quelle est la diagonale exterieure ?
MathMitch
[28/01/2010 09:44]
(effacer)
(editer)
Ok désolé, les voila ...
Dimensions : 242,8 x 189,7 x 13,4mm
Ok désolé, les voila ...
Dimensions : 242,8 x 189,7 x 13,4mm
Da_Budget
[28/01/2010 09:47]
(effacer)
(editer)
J'imagine déja les kékés utiliser l' iPad comme GPS...
Olivier et ses copains de Carglass ont encore de beaux jours devant eux ;)
J'imagine déja les kékés utiliser l' iPad comme GPS...
Olivier et ses copains de Carglass ont encore de beaux jours devant eux ;)
R1x_Fr1x
[28/01/2010 09:48]
(effacer)
(editer)
@Frodon
je ne parle pas de prix... même s'il est déterminant, certes. Pourquoi n'est-il même pas proposé en option au moins? Car 128 Go et webcam, même à 1000 dollars, là oui, j'achète.
@medmed
"Si Apple avait mis une webcam, ils se seraient tirés une balle dans le pied"
Excuses moi pourrais-tu approfondir stp je ne vois pas à quel niveau Apple se serait tiré une balle dans le pied? elle ne vendrai plus de Macbook? d'iSight?
@Frodon
je ne parle pas de prix... même s'il est déterminant, certes. Pourquoi n'est-il même pas proposé en option au moins? Car 128 Go et webcam, même à 1000 dollars, là oui, j'achète.
@medmed
"Si Apple avait mis une webcam, ils se seraient tirés une balle dans le pied"
Excuses moi pourrais-tu approfondir stp je ne vois pas à quel niveau Apple se serait tiré une balle dans le pied? elle ne vendrai plus de Macbook? d'iSight?
medmed
[28/01/2010 10:07]
(effacer)
(editer)
Ouais c'est un peu ce que je voulais exprimer. Disons que si tu fais de ton iPad un MacBook mais en mieux pour le surf (perso le manque de flash ne m'importe que peu, je suis dans l'info et cette révolution du flash n'a pas été pour me plaire..), en mieux pour le mail, mais mieux que l'iPhone pour le jeu et la vidéo.
Et en fait quand je dis mieux je me trompe un peu, c'est surtout en plus simple et accessible pour celui même qui découvre le monde d'internet.
Concernant le flash, comme un article de MacG le disait hier, si cette guerre contre Adobe menée par Apple pouvait faire en sorte qu'on utilise que du HTML5, et plus cette m***e qu'est le Flash, alors merci Apple d'avoir ouvert la voie
Ouais c'est un peu ce que je voulais exprimer. Disons que si tu fais de ton iPad un MacBook mais en mieux pour le surf (perso le manque de flash ne m'importe que peu, je suis dans l'info et cette révolution du flash n'a pas été pour me plaire..), en mieux pour le mail, mais mieux que l'iPhone pour le jeu et la vidéo.
Et en fait quand je dis mieux je me trompe un peu, c'est surtout en plus simple et accessible pour celui même qui découvre le monde d'internet.
Concernant le flash, comme un article de MacG le disait hier, si cette guerre contre Adobe menée par Apple pouvait faire en sorte qu'on utilise que du HTML5, et plus cette m***e qu'est le Flash, alors merci Apple d'avoir ouvert la voie
Gavroche1973
[28/01/2010 10:15]
(effacer)
(editer)
Quelqu'un sait si la prise casque accepte est aussi micro ... et donc compatible avec le casque de l'iphone ? Alors, bienvenu la VOIP avec skype ou fring.
L'OS aura-t-il finalement une option "multi-utilisateur" ? Parce que si c'est pour en faire un objet familial qui traine... ce serait pas mal.
Quelqu'un sait si la prise casque accepte est aussi micro ... et donc compatible avec le casque de l'iphone ? Alors, bienvenu la VOIP avec skype ou fring.
L'OS aura-t-il finalement une option "multi-utilisateur" ? Parce que si c'est pour en faire un objet familial qui traine... ce serait pas mal.
ld7375
[28/01/2010 10:17]
(effacer)
(editer)
Pfffouu… J'ai lu tous posts : c'est stressant. C'est dingue de se prendre la tête pour un appareil électronique. Moi je suis content de l'iPad, comme la tablette HP d'ailleurs, parce que ça fait avancer les choses. On verra bien les applications spécifiques qui vont arriver, et comment ça va évoluer.
Aujourd'hui je fais avec mon iPhone des choses que je n'aurais jamais penser faire concrètement sur un téléphone, parce que c'est pratique (au moins pour moi) : prendre des notes, gérer mes rdvs, jouer (un peu), consulter mes mails, web…
A voir. Je reste curieux, même si les limitations par rapport à d'autres modèles (comme HP) sont là. Mais Apple réussit souvent à nous surprendre, ou pas (Apple TV).
Donc bon courage à Apple, HP, aux Linux et Windows 7, etc…
Bonne journée à tous, profitez de la vie, soyez zen.
Pfffouu… J'ai lu tous posts : c'est stressant. C'est dingue de se prendre la tête pour un appareil électronique. Moi je suis content de l'iPad, comme la tablette HP d'ailleurs, parce que ça fait avancer les choses. On verra bien les applications spécifiques qui vont arriver, et comment ça va évoluer.
Aujourd'hui je fais avec mon iPhone des choses que je n'aurais jamais penser faire concrètement sur un téléphone, parce que c'est pratique (au moins pour moi) : prendre des notes, gérer mes rdvs, jouer (un peu), consulter mes mails, web…
A voir. Je reste curieux, même si les limitations par rapport à d'autres modèles (comme HP) sont là. Mais Apple réussit souvent à nous surprendre, ou pas (Apple TV).
Donc bon courage à Apple, HP, aux Linux et Windows 7, etc…
Bonne journée à tous, profitez de la vie, soyez zen.
Biking Dutch Man
[28/01/2010 10:37]
(effacer)
(editer)
Joli produit, mais pourquoi un lecteur SD ou un dongle USB externe, alors que l'EU demande une harmonisation de la connectique autour de l'USB pour les appareils mobiles? Apple aurait été réellement innovant en offrant l'USB 3 au lieu du connecteur propriétaire habituel. Pourquoi un clavier particulier et non la possibilité d'utiliser le clavier USB ou bluetooth existant? Pourquoi pas de sauvegarde time machine au lieu d'une sauvegarde intermédiaire sur le Mac (64GB!!) qui lui sera sauvegardé par Time Machine? En ce qui concerne les fonctionalités, je suis un scientifique qui transporte constamment un gros paquet de pdfs. Je serais content de les consulter de manière digitale au lieu du papier, mais j'annote mes pdf avec un crayon! Je ne comprends pas la rigidité dogmatique de Steve Jobs en matière d'usage d'un stylet, j'ai eu un newton, c'était fantastique d'écrire à la main sur un papier infini sans jamais perdre ses notes et les avoir toujours sous la main. Oui on utilise le doigt pour tourner les pages d'un livre mais on utilise un stylet pour écrire. Le software Writepad existe sur l'iphone mais sans stylet pour écrire c'est inutilisable! Quel dommage, car je regrette encore mon newton pour cela. L'exemple du médecin qui consulte les notes de ses patients sur l'ipad est intéressante, mais en étant debout au lit du patient, il ne pourra pas prendre de note avec cette machine (essayer de taper sur un clavier en tenant l'ipad d'une main, ce n'est pas naturel). De même en meeting il n'est pas naturel de taper sur un clavier, il est plus naturel d'écrire! Encore un peu plus d'ergonomie Apple, à moins qu'un concurrent s'y mette finalement!
Joli produit, mais pourquoi un lecteur SD ou un dongle USB externe, alors que l'EU demande une harmonisation de la connectique autour de l'USB pour les appareils mobiles? Apple aurait été réellement innovant en offrant l'USB 3 au lieu du connecteur propriétaire habituel. Pourquoi un clavier particulier et non la possibilité d'utiliser le clavier USB ou bluetooth existant? Pourquoi pas de sauvegarde time machine au lieu d'une sauvegarde intermédiaire sur le Mac (64GB!!) qui lui sera sauvegardé par Time Machine? En ce qui concerne les fonctionalités, je suis un scientifique qui transporte constamment un gros paquet de pdfs. Je serais content de les consulter de manière digitale au lieu du papier, mais j'annote mes pdf avec un crayon! Je ne comprends pas la rigidité dogmatique de Steve Jobs en matière d'usage d'un stylet, j'ai eu un newton, c'était fantastique d'écrire à la main sur un papier infini sans jamais perdre ses notes et les avoir toujours sous la main. Oui on utilise le doigt pour tourner les pages d'un livre mais on utilise un stylet pour écrire. Le software Writepad existe sur l'iphone mais sans stylet pour écrire c'est inutilisable! Quel dommage, car je regrette encore mon newton pour cela. L'exemple du médecin qui consulte les notes de ses patients sur l'ipad est intéressante, mais en étant debout au lit du patient, il ne pourra pas prendre de note avec cette machine (essayer de taper sur un clavier en tenant l'ipad d'une main, ce n'est pas naturel). De même en meeting il n'est pas naturel de taper sur un clavier, il est plus naturel d'écrire! Encore un peu plus d'ergonomie Apple, à moins qu'un concurrent s'y mette finalement!
Frodon
[28/01/2010 11:11]
(effacer)
(editer)
@R1x_Fr1x
Peut être parce qu'Apple, après étude de marché adéquate, à jugé que le marché était trop faible pour une version 128Go à $1000...
Perso je doute fortement que cela intéresse beaucoup de monde un modèle avec 128Go à $1000...
@R1x_Fr1x
Peut être parce qu'Apple, après étude de marché adéquate, à jugé que le marché était trop faible pour une version 128Go à $1000...
Perso je doute fortement que cela intéresse beaucoup de monde un modèle avec 128Go à $1000...
Guiguys
[28/01/2010 11:12]
(effacer)
(editer)
Mon sentiment c'est que ce sera le cartable electronique, plus de livres encombrants, plus de feuilles volantes, tout sur l'Ipad...le monde de l'éducation va adorer, c'est un produit qui risque d'exploser même s'il ne m'interesse absolument pas, il a un tres fort potentiel dans le milieu educatif. L'avenir nous le dira, la cible Apple, c'est la jeune generation, celle qui a fait exploser les ventes en achentant des Ipods à gogo, puis des Iphones...
Mon sentiment c'est que ce sera le cartable electronique, plus de livres encombrants, plus de feuilles volantes, tout sur l'Ipad...le monde de l'éducation va adorer, c'est un produit qui risque d'exploser même s'il ne m'interesse absolument pas, il a un tres fort potentiel dans le milieu educatif. L'avenir nous le dira, la cible Apple, c'est la jeune generation, celle qui a fait exploser les ventes en achentant des Ipods à gogo, puis des Iphones...
Brewenn
[28/01/2010 11:17]
(effacer)
(editer)
"c'est un produit qui risque d'exploser"
Ça c'est sur !
Déjà qu'un iphone explose au moindre petit choc, alors imaginons le traitement dans un cartable de nos futurs chômeurs.
"c'est un produit qui risque d'exploser"
Ça c'est sur !
Déjà qu'un iphone explose au moindre petit choc, alors imaginons le traitement dans un cartable de nos futurs chômeurs.
crazydog
[28/01/2010 11:17]
(effacer)
(editer)
Sincèrement très déçu ! Je travaille dans un centre de formation Apple et je ne vois vraiment pas l'intérêt de cet objet. Un OS bridé ne pouvant faire tourner qu'une application à la fois, un design grossier (ok c'est cool pour mettre les mains mais c'est moche), des applications Iphone étirées pour la résolution de la tablette et le 3G en option... Non sans dec c'est pas franchement l'affaire du siècle sur le papier. Face aux netbooks à 300 - 400 euros et autres tablettes qui possèdent un véritable OS avec de réelles applications, ce produit ne fait pas vraiment le poids. Sur ce coup Apple s'est planté en beauté ! Il faut arrêter de croire que les gens peuvent foutre autant d'argent dans un tel objet ! Il y a un an, cette tablette aurait peut être fait sensation mais maintenant... Je ne vois pas qui à part les mac user inconditionnels vont acheter ce produit. En tout cas pas moi :)
Sincèrement très déçu ! Je travaille dans un centre de formation Apple et je ne vois vraiment pas l'intérêt de cet objet. Un OS bridé ne pouvant faire tourner qu'une application à la fois, un design grossier (ok c'est cool pour mettre les mains mais c'est moche), des applications Iphone étirées pour la résolution de la tablette et le 3G en option... Non sans dec c'est pas franchement l'affaire du siècle sur le papier. Face aux netbooks à 300 - 400 euros et autres tablettes qui possèdent un véritable OS avec de réelles applications, ce produit ne fait pas vraiment le poids. Sur ce coup Apple s'est planté en beauté ! Il faut arrêter de croire que les gens peuvent foutre autant d'argent dans un tel objet ! Il y a un an, cette tablette aurait peut être fait sensation mais maintenant... Je ne vois pas qui à part les mac user inconditionnels vont acheter ce produit. En tout cas pas moi :)
Vazen
[28/01/2010 11:19]
(effacer)
(editer)
L'iPad fait-il pèse-personnes ? J'ai essayé avec mon iPhone, sur la pointe d'un pied c'était acrobatique, la ça paraît nettement plus facile. Merci Apple.
L'iPad fait-il pèse-personnes ? J'ai essayé avec mon iPhone, sur la pointe d'un pied c'était acrobatique, la ça paraît nettement plus facile. Merci Apple.
R1x_Fr1x
[28/01/2010 11:24]
(effacer)
(editer)
Frodon, tu serais étonné du nombre de clients de MacBook Air 64 Go SSD à un prix ... titanesque.
Frodon, tu serais étonné du nombre de clients de MacBook Air 64 Go SSD à un prix ... titanesque.
Guiguys
[28/01/2010 11:34]
(effacer)
(editer)
@ Brewenn
Quel optimisme! Tires toi une balle de suite tu eviteras de perdre ton temps sur terre
@ Brewenn
Quel optimisme! Tires toi une balle de suite tu eviteras de perdre ton temps sur terre
domalba
[28/01/2010 11:42]
(effacer)
(editer)
là vraiment je ne comprends pas - un ipad dédié à internet et pas de caméra? Ils n'utilisent jamais la messagerie instantanée chez Apple? Skype etc?
en attendant, on en reste aux netbooks de la concurrence. J'attendais vraiment l'ipad, mais comme MacOSInstaller, sans cam je passe mon chemin… Rien que pour ça il faudra attendre la 2ème génération, en espérant que l'info arrive jusqu'à eux…
là vraiment je ne comprends pas - un ipad dédié à internet et pas de caméra? Ils n'utilisent jamais la messagerie instantanée chez Apple? Skype etc?
en attendant, on en reste aux netbooks de la concurrence. J'attendais vraiment l'ipad, mais comme MacOSInstaller, sans cam je passe mon chemin… Rien que pour ça il faudra attendre la 2ème génération, en espérant que l'info arrive jusqu'à eux…
divoli
[28/01/2010 11:44]
(effacer)
(editer)
@ Frodon;
J'ai indiqué cette indication boursière à titre purement informatif, sans plus. Par contre, j'ai lu les différentes réactions des internautes sur des sites Mac et non Mac et les avis sur cette tablette sont majoritairement négatifs, je dirais à vue de nez à 80 % (aussi bien sur les sites Mac que sur les sites "généralistes").
Maintenant, il faudra voir ce qu'il se passera dans les faits, et quelle sera l'importance des ventes. Mais perso, à priori (je dis bien à priori), j'ai surtout le sentiment de voir un gros iPod Touch plutôt qu'une tablette comme je me l'imaginais.
@ Frodon;
J'ai indiqué cette indication boursière à titre purement informatif, sans plus. Par contre, j'ai lu les différentes réactions des internautes sur des sites Mac et non Mac et les avis sur cette tablette sont majoritairement négatifs, je dirais à vue de nez à 80 % (aussi bien sur les sites Mac que sur les sites "généralistes").
Maintenant, il faudra voir ce qu'il se passera dans les faits, et quelle sera l'importance des ventes. Mais perso, à priori (je dis bien à priori), j'ai surtout le sentiment de voir un gros iPod Touch plutôt qu'une tablette comme je me l'imaginais.
Frodon
[28/01/2010 11:49]
(effacer)
(editer)
@divoli
Ca ne m'étonne pas, la majorité des personnes qui consulte les sites technologiques sont des geeks, et tout comme l'iPhone avait eu des commentaires majoritairement négatifs à sa sortie sur ces mêmes sites, l'iPad en a car, les geeks sotn très pointilleux sur les détails technique, et l'iPad, tout comme l'iPhone à des lacunes que beaucoup de geeks trouvent "inacceptables".
Les sites technologiques ne sont pas un bon indicateurs sur le succès de produits orienté très grand public comme l'iPhone ou l'iPad.
Personnellement, l'iPad correspond exactement à ce que j'avais prévu. Pour moi il aurait été une erreur de mettre un autre OS qu'iPhone OS dans une tablette pilotable aux doigts, cet OS étant parfaitement adapté à cet usage.
Je lis beaucoup de réaction d'utilisateur qui réclament un vrai Mac OS X, mais ca n'a aucun sens de mettre un OS desktop sur une tablette pilotable au doigt, c'est totalement anti-ergonomique et ca aurait été une erreur.
L'inconvénient d'avoir fait le choix, judicieux, d'utiliser un OS vraiment adapté à un usage de type tablette est au niveau de la logithèque, car certes l'iPad hérite de la logithèque iPhone, mais cette dernière n'est pas non plus adapté à une tablette avec un écran 10".
Mais mettre un vrai Mac OS X n'aurait pas non plus résolu le problème, car là non plus les applications desktop classique ne sont pas adapté à une tablette pilotable aux doigts.
Donc même si l'iPad hérite de la logithèque iPhone, en réalité, c'est comme s'il repartait d'une feuille blanche niveau logithèque, car le vrai intérêt de cette tablette ne se révèlera que lorsqu'il y aura une vrai logithèque conçu spécifiquement pour l'iPad, tout comme le vrai potentiel de l'iPhone s'est exprimé avec les applications tierces adapté à son format et son usage.
@divoli
Ca ne m'étonne pas, la majorité des personnes qui consulte les sites technologiques sont des geeks, et tout comme l'iPhone avait eu des commentaires majoritairement négatifs à sa sortie sur ces mêmes sites, l'iPad en a car, les geeks sotn très pointilleux sur les détails technique, et l'iPad, tout comme l'iPhone à des lacunes que beaucoup de geeks trouvent "inacceptables".
Les sites technologiques ne sont pas un bon indicateurs sur le succès de produits orienté très grand public comme l'iPhone ou l'iPad.
Personnellement, l'iPad correspond exactement à ce que j'avais prévu. Pour moi il aurait été une erreur de mettre un autre OS qu'iPhone OS dans une tablette pilotable aux doigts, cet OS étant parfaitement adapté à cet usage.
Je lis beaucoup de réaction d'utilisateur qui réclament un vrai Mac OS X, mais ca n'a aucun sens de mettre un OS desktop sur une tablette pilotable au doigt, c'est totalement anti-ergonomique et ca aurait été une erreur.
L'inconvénient d'avoir fait le choix, judicieux, d'utiliser un OS vraiment adapté à un usage de type tablette est au niveau de la logithèque, car certes l'iPad hérite de la logithèque iPhone, mais cette dernière n'est pas non plus adapté à une tablette avec un écran 10".
Mais mettre un vrai Mac OS X n'aurait pas non plus résolu le problème, car là non plus les applications desktop classique ne sont pas adapté à une tablette pilotable aux doigts.
Donc même si l'iPad hérite de la logithèque iPhone, en réalité, c'est comme s'il repartait d'une feuille blanche niveau logithèque, car le vrai intérêt de cette tablette ne se révèlera que lorsqu'il y aura une vrai logithèque conçu spécifiquement pour l'iPad, tout comme le vrai potentiel de l'iPhone s'est exprimé avec les applications tierces adapté à son format et son usage.
R1x_Fr1x
[28/01/2010 11:56]
(effacer)
(editer)
@Frodon
Pas du tout d'accord, l'iPhone a fait l'unanimité dès sa sortie, sans distinction de presse spécialisée, généraliste, écrite, web, geek ou pas geek
@Frodon
Pas du tout d'accord, l'iPhone a fait l'unanimité dès sa sortie, sans distinction de presse spécialisée, généraliste, écrite, web, geek ou pas geek
divoli
[28/01/2010 11:56]
(effacer)
(editer)
@Frodon;
Comme je l'ai écrit, j'ai lu les mêmes réactions sur les sites "généralistes". Mais bon, encore une fois ça ne veut pas forcément dire grand chose, ce sont surtout des réactions à chaud et il vaut mieux prendre un certain recul par rapport à ce genre de réactions.
Perso, je vais d'abord attendre d'en avoir un entre les mains pour me faire un avis, mais à priori je ne suis pas très emballé.
@Frodon;
Comme je l'ai écrit, j'ai lu les mêmes réactions sur les sites "généralistes". Mais bon, encore une fois ça ne veut pas forcément dire grand chose, ce sont surtout des réactions à chaud et il vaut mieux prendre un certain recul par rapport à ce genre de réactions.
Perso, je vais d'abord attendre d'en avoir un entre les mains pour me faire un avis, mais à priori je ne suis pas très emballé.
Frodon
[28/01/2010 11:57]
(effacer)
(editer)
@R1x_Fr1x
Pour un MacBook Air, je n'en doute pas, c'est un ordinateur après tout.
Mais une tablette n'aura jamais la vocation de remplacer un ordinateur, son format et son interface tactile ainsi que son prix, lui confère un tout autre segment de marché, qui n'est ni celui de l'iPhone, ni celui des ordinateurs portables, ni celui des netbooks classiques.
Tant que vous verrez la tablette comme un possible remplacant d'un quelconque produit que vous avez déjà, vous serez irrémediablement déçu, ca n'est pas sa cible.
Le but d'Apple, qui a été clairement exprimé durant la Keynote, c'est de créer un tout nouveau marché avec ses propres besoins. Et l'objectif d'Apple avec l'iPad est d'arriver à créer ces besoins spécifiques, qui ne sont ni ceux créés par un iPhone, ni ceux créés par un ordinateur portable.
@R1x_Fr1x
Pour un MacBook Air, je n'en doute pas, c'est un ordinateur après tout.
Mais une tablette n'aura jamais la vocation de remplacer un ordinateur, son format et son interface tactile ainsi que son prix, lui confère un tout autre segment de marché, qui n'est ni celui de l'iPhone, ni celui des ordinateurs portables, ni celui des netbooks classiques.
Tant que vous verrez la tablette comme un possible remplacant d'un quelconque produit que vous avez déjà, vous serez irrémediablement déçu, ca n'est pas sa cible.
Le but d'Apple, qui a été clairement exprimé durant la Keynote, c'est de créer un tout nouveau marché avec ses propres besoins. Et l'objectif d'Apple avec l'iPad est d'arriver à créer ces besoins spécifiques, qui ne sont ni ceux créés par un iPhone, ni ceux créés par un ordinateur portable.
wooper69
[28/01/2010 12:20]
(effacer)
(editer)
Une idée d'accessoire : une webcam Wi-Fi qui se plug sur l'iPad. Techniquement, l'architecture du SDK le permet ?
Une idée d'accessoire : une webcam Wi-Fi qui se plug sur l'iPad. Techniquement, l'architecture du SDK le permet ?
viriathe
[28/01/2010 12:22]
(effacer)
(editer)
Lire les infos en prenant son café le matin, mater des videos de cuisine à midi, checker ses mails le soir devant sa télé etc. etc. il y a plein de trucs à faire avec. sans compter les nouvelles applis à venir (de prise de note, de dessin), les accessoires type stylet... pour un prix équivalent à celui du kindle!!!
Lire les infos en prenant son café le matin, mater des videos de cuisine à midi, checker ses mails le soir devant sa télé etc. etc. il y a plein de trucs à faire avec. sans compter les nouvelles applis à venir (de prise de note, de dessin), les accessoires type stylet... pour un prix équivalent à celui du kindle!!!
fredericb
[28/01/2010 12:22]
(effacer)
(editer)
Toujours la même rengaine à ce que je peux lire,
Pas de ceci, pas de cela, je ne sais pas à quoi cela sert ...
Le but premier est de digitalisé l'édition papier, le reste est un bonus.
Vous pensez trop à vos attentes et pas assez en terme de marché de masse.
Personnellement, je vois très bien l'utilité de cet iPad.
-Partagez des photos assis agréablement au salon avec ma famille/amis au lieu d'être TOUS comme des cons autour de l'écran du Mac dans le bureau.
-Pouvoir peut-être enfin lire un livre sur un écran de manière comfortable au lieu de se balader avec un portable qui vous chauffe les cuisses.
-surfer tranquillement depuis son salon du bout des doigts.
Voila principalement l'utilisation que je vois pour cet iPad.
Non, il n'a pas de Webcam. Je ne m'imagine pas tenir à bout de bras l'iPad afin que mon interlocateur puisse voir ma tronche, même de 700gr ...
Toujours la même rengaine à ce que je peux lire,
Pas de ceci, pas de cela, je ne sais pas à quoi cela sert ...
Le but premier est de digitalisé l'édition papier, le reste est un bonus.
Vous pensez trop à vos attentes et pas assez en terme de marché de masse.
Personnellement, je vois très bien l'utilité de cet iPad.
-Partagez des photos assis agréablement au salon avec ma famille/amis au lieu d'être TOUS comme des cons autour de l'écran du Mac dans le bureau.
-Pouvoir peut-être enfin lire un livre sur un écran de manière comfortable au lieu de se balader avec un portable qui vous chauffe les cuisses.
-surfer tranquillement depuis son salon du bout des doigts.
Voila principalement l'utilisation que je vois pour cet iPad.
Non, il n'a pas de Webcam. Je ne m'imagine pas tenir à bout de bras l'iPad afin que mon interlocateur puisse voir ma tronche, même de 700gr ...
medmed
[28/01/2010 12:24]
(effacer)
(editer)
Concernant l'iPhone, je me souviens encore lire "il manque un vrai appareil photo", "il fait même pas bluetooth", "c'est trop fermé" et le pire de tous "y'a pas le flash". Bien accueilli par une partie de la population Geek oui, unanime je ne pense vraiment pas. Et effectivement tu as du parcourir tes forums à ce moment, en tout cas je le faisais avec ceux de iphon.fr, et les doléances pleuvaient, même si l'engouement pour le téléphone était c'est vrai réel. Mais on était enthousiaste pour l'innovation de folie plus que pour les spécs techniques.
Sinon je suis globalement d'accord avec l'analyse de Frodon, surtout quand il dit "Tant que vous verrez la tablette comme un possible remplacant d'un quelconque produit que vous avez déjà, vous serez irrémediablement déçu, ca n'est pas sa cible."
Concernant l'iPhone, je me souviens encore lire "il manque un vrai appareil photo", "il fait même pas bluetooth", "c'est trop fermé" et le pire de tous "y'a pas le flash". Bien accueilli par une partie de la population Geek oui, unanime je ne pense vraiment pas. Et effectivement tu as du parcourir tes forums à ce moment, en tout cas je le faisais avec ceux de iphon.fr, et les doléances pleuvaient, même si l'engouement pour le téléphone était c'est vrai réel. Mais on était enthousiaste pour l'innovation de folie plus que pour les spécs techniques.
Sinon je suis globalement d'accord avec l'analyse de Frodon, surtout quand il dit "Tant que vous verrez la tablette comme un possible remplacant d'un quelconque produit que vous avez déjà, vous serez irrémediablement déçu, ca n'est pas sa cible."
fredericb
[28/01/2010 12:27]
(effacer)
(editer)
@medmed,
C'est tout à fait exact la dernière remarque. Apple pense iMac/macbook ET iPad ET iPhone.
D'autres aimeraient voir un OU...
@medmed,
C'est tout à fait exact la dernière remarque. Apple pense iMac/macbook ET iPad ET iPhone.
D'autres aimeraient voir un OU...
Frodon
[28/01/2010 12:43]
(effacer)
(editer)
@R1x_Fr1x
Tu as la mémoire défaillant mon pauvre R1x_Fr1x. L'iPhone EDGE (car c'est bien lui le premier iPhone) n'a pas du tout fait l'unanimité à sa sortie, mais alors pas du tout.
@R1x_Fr1x
Tu as la mémoire défaillant mon pauvre R1x_Fr1x. L'iPhone EDGE (car c'est bien lui le premier iPhone) n'a pas du tout fait l'unanimité à sa sortie, mais alors pas du tout.
Frodon
[28/01/2010 12:53]
(effacer)
(editer)
L'iPad va forcément chambouler les habitudes des utilisateurs. Tout comme cela a été le cas avec l'iPhone, il ne faut pas chercher à l'insérer dans son quotidien actuel avec ses habitudes actuels, mais au contraire, il faut s'imaginer un nouveau quotidien, c'est à dire, qu'est ce va change l'iPad dans mon quotidien.
En fait, tout comme l'iPhone a changé le quotidien de nombreuses personnes, l'iPad aura également cet effet. On fera des choses avec l'iPad qu'on ne faisait pas avant, tout simplement.
Évidement, la cible toute choisit, c'est l'éducation. Car rassembler tous les manuels scolaires en un seul appareil léger et fin, et en plus multimédia, ce qui apporte un coté ludique à la chose, ca n'est pas ridicule comme intérêt, surtout quand on voit le poid des cartables à l'heure actuelle.
Perso, s'il avait un écran Pixel QI (bi-mode LCD/e-ink), j'aurai bien remplacé mon Kindle par un iPad. Malheureusement, les écrans Pixel QI ne sont pas encore prêt (mais début 2010 ont il dit), et les premiers appareils les utilisant ne devrait pas voir le jour avant mi/fin 2010. Mais j'ai espoir de voir un iPad avec un écran de ce type dans une prochaine révision et alors bye bye le Kindle (d'autant qu'il existe une application Kindle pour iPhone OS) et bonjour iPad.
Car je peux vous dire que le Kindle m'a bien simplifié la vie pour lire dans le métro. J'ai plus de 20 bouquins dedans, et selon mes humeurs, je peux lire celui que j'ai envie le matin et le soir sans avoir à transporter 20 livres dans mon sac.
L'iPad va forcément chambouler les habitudes des utilisateurs. Tout comme cela a été le cas avec l'iPhone, il ne faut pas chercher à l'insérer dans son quotidien actuel avec ses habitudes actuels, mais au contraire, il faut s'imaginer un nouveau quotidien, c'est à dire, qu'est ce va change l'iPad dans mon quotidien.
En fait, tout comme l'iPhone a changé le quotidien de nombreuses personnes, l'iPad aura également cet effet. On fera des choses avec l'iPad qu'on ne faisait pas avant, tout simplement.
Évidement, la cible toute choisit, c'est l'éducation. Car rassembler tous les manuels scolaires en un seul appareil léger et fin, et en plus multimédia, ce qui apporte un coté ludique à la chose, ca n'est pas ridicule comme intérêt, surtout quand on voit le poid des cartables à l'heure actuelle.
Perso, s'il avait un écran Pixel QI (bi-mode LCD/e-ink), j'aurai bien remplacé mon Kindle par un iPad. Malheureusement, les écrans Pixel QI ne sont pas encore prêt (mais début 2010 ont il dit), et les premiers appareils les utilisant ne devrait pas voir le jour avant mi/fin 2010. Mais j'ai espoir de voir un iPad avec un écran de ce type dans une prochaine révision et alors bye bye le Kindle (d'autant qu'il existe une application Kindle pour iPhone OS) et bonjour iPad.
Car je peux vous dire que le Kindle m'a bien simplifié la vie pour lire dans le métro. J'ai plus de 20 bouquins dedans, et selon mes humeurs, je peux lire celui que j'ai envie le matin et le soir sans avoir à transporter 20 livres dans mon sac.
Claude Pelletier
[28/01/2010 12:57]
(effacer)
(editer)
Merci pour ces infos.
J'aimerais bien en savoir plus sur ce processeur mystère.
Merci pour ces infos.
J'aimerais bien en savoir plus sur ce processeur mystère.
pwetpwet
[28/01/2010 13:05]
(effacer)
(editer)
fredericb:
ce n'est quand même pas irrationnel comme comportement, non ?
fredericb:
Vous pensez trop à vos attentes et pas assez en terme de marché de masse.
ce n'est quand même pas irrationnel comme comportement, non ?
medmed
[28/01/2010 13:11]
(effacer)
(editer)
Moi ce qui me gêne, c'est juste son nom: iPad :s alors que iSlate donnait plus de style je trouve!
Moi ce qui me gêne, c'est juste son nom: iPad :s alors que iSlate donnait plus de style je trouve!
Kerala
[28/01/2010 13:12]
(effacer)
(editer)
@Athroff
Pour ta femme tu as ça aussi : http://www.qooq.com/
@Athroff
Pour ta femme tu as ça aussi : http://www.qooq.com/
ShowMeHowToLive
[28/01/2010 13:44]
(effacer)
(editer)
A 499 €, j'achète ! Ca me fera un bon deuxième Mac pour faire le basic tranquillement à la maison, dans le train etc.
Le prix est imbattable quand on le compare à ce qui existe sur PC. Ca va cartonner !
A 499 €, j'achète ! Ca me fera un bon deuxième Mac pour faire le basic tranquillement à la maison, dans le train etc.
Le prix est imbattable quand on le compare à ce qui existe sur PC. Ca va cartonner !
fredericb
[28/01/2010 13:47]
(effacer)
(editer)
@pwetpwet,
En 2010, oui, c'est complétement irrationnel.
Aucune compagnie ne développe des produits pour un très faible volume avec des prix bas. Sinon, tout le monde roulerait Ferrari rouge ...
Si Apple avait mis sur le marché une tablette avec toutes les options citées seulement dans les commentaires, son prix aurait été plus de $1'500 et vous auriez été les premiers à râler car trop élevé.
Descendez sur terre un peu, vous n'êtes pas la seule cible de cet iPad et n'attendez pas Apple pour interférer sur ces produits existants.
Je suis enchanté de voir qu'Apple a préféré mettre l'OS de l'iphone plutôt que OSX tel que nous l'avons sur les macs. Le but est la simplicité, un OS qui supporte le multi-touch de base et trés stable. OS de l'iPhone correspond parfaitement à ce que on lui demande, d'être invisible.
Vous n'aimez pas iPad ... c'est votre choix. Mais vous serez comme tout le monde dans une année, vous en aurez plus d'un à la maison; comme l'iPhone.
@pwetpwet,
En 2010, oui, c'est complétement irrationnel.
Aucune compagnie ne développe des produits pour un très faible volume avec des prix bas. Sinon, tout le monde roulerait Ferrari rouge ...
Si Apple avait mis sur le marché une tablette avec toutes les options citées seulement dans les commentaires, son prix aurait été plus de $1'500 et vous auriez été les premiers à râler car trop élevé.
Descendez sur terre un peu, vous n'êtes pas la seule cible de cet iPad et n'attendez pas Apple pour interférer sur ces produits existants.
Je suis enchanté de voir qu'Apple a préféré mettre l'OS de l'iphone plutôt que OSX tel que nous l'avons sur les macs. Le but est la simplicité, un OS qui supporte le multi-touch de base et trés stable. OS de l'iPhone correspond parfaitement à ce que on lui demande, d'être invisible.
Vous n'aimez pas iPad ... c'est votre choix. Mais vous serez comme tout le monde dans une année, vous en aurez plus d'un à la maison; comme l'iPhone.
lex-icon
[28/01/2010 13:57]
(effacer)
(editer)
Je fais partie des gens qui pensent que si la base est bonne il y a des choses qui manquent. Moi perso ce que j'aurai aimé c'est un stylet et la possibilité d'écrire. Je suis scientifique et je lis des papiers en pdf tous les jours. J'imprime ensuite ceux qui m'intéressent le plus pour plus de convivialité à les lire (écran + scrolling = horreur) et pour les annoter. Si je pouvais annoter les papiers que je lis via iPad ce serait formidable. De même quand je vais voir des conférences ou des exposés je pourrais prendre des notes (je ne suis pas dactylo, je tape au clavier à 2 à l'heure) et faire des petits dessins de ce que dit le gars ou la fille. Ensuite je classe ça dans des dossiers comme sur mon bureau (enfin quand c'est rangé ^^ hihi) et je le consulte en tournant les pages, nickel.
Si de telles applications arrivent et sont vraiment bien intégrées alors oui cet appareil pourra m'intéresser. Comme l'a dit quun ici (pardon j'ai pas noté le nom), je tourne les pages d'un livre avec mes doigts mais j'écris avec un stylo.
Je fais partie des gens qui pensent que si la base est bonne il y a des choses qui manquent. Moi perso ce que j'aurai aimé c'est un stylet et la possibilité d'écrire. Je suis scientifique et je lis des papiers en pdf tous les jours. J'imprime ensuite ceux qui m'intéressent le plus pour plus de convivialité à les lire (écran + scrolling = horreur) et pour les annoter. Si je pouvais annoter les papiers que je lis via iPad ce serait formidable. De même quand je vais voir des conférences ou des exposés je pourrais prendre des notes (je ne suis pas dactylo, je tape au clavier à 2 à l'heure) et faire des petits dessins de ce que dit le gars ou la fille. Ensuite je classe ça dans des dossiers comme sur mon bureau (enfin quand c'est rangé ^^ hihi) et je le consulte en tournant les pages, nickel.
Si de telles applications arrivent et sont vraiment bien intégrées alors oui cet appareil pourra m'intéresser. Comme l'a dit quun ici (pardon j'ai pas noté le nom), je tourne les pages d'un livre avec mes doigts mais j'écris avec un stylo.
Milsou
[28/01/2010 14:04]
(effacer)
(editer)
A chier... vraiment très déçu.
Stéphane Travaux nous avait habitué à beaucoup plus spectaculaire... la c'est sur sa maladie l'a emporté sans qu'il s'en rende compte.
Dommage... C'est Crosoft qui doit bien se marrer.
A chier... vraiment très déçu.
Stéphane Travaux nous avait habitué à beaucoup plus spectaculaire... la c'est sur sa maladie l'a emporté sans qu'il s'en rende compte.
Dommage... C'est Crosoft qui doit bien se marrer.
shimrode
[28/01/2010 14:07]
(effacer)
(editer)
Tribune libre sur l'iPad :
Une tablette pourquoi faire?
Avant de donner un avis sur ce nouveau produit annoncé hier soir, il convient de s'interroger à qui s'adresse se produit? SJ positionne lui même ce nouveau périphérique comme le chainon manquant entre l'iPhone et le macbook (pro ou pas).
Si l'on regarde de plus pres les fonctionnalitées présentées :
- Navigation sur le web via un fork de Safari.
- Utilisation de fichiers multimédia de toutes sortes : Musique, Video, Livre.
- Communication via le Mail.
- Organisation via l'application iCal.
- Jeu qui a occupé une place importante dans la présentation.
- Travail avec la suite iwork porté sur la plateforme.
On se rend compte que cette tablette se veux polyvalente permettant une utilisation aussi bien détente (Multimedia, Jeu...) que professionel (iCal,iwork...). Elle s'adresse donc aussi bien au pekin moyen qui glande sur le net devant la TV qu'au professionel qui a besoin de mobilité.
Les points forts de l'iPad?
A mes yeux, l'iPad présente un certain nombre d'attraits :
- Le premier est sans conteste l'interface multitouch bien rodé avec l'iphone et judicieusement repris/adapté ici. iWork en est la parfaite illustration.
- Le deuxieme la compatibilité avec les applications de l'appstore, a son lancement les utilisateurs auront acces a un ecosysteme riche d'application (apple communique suffisament sur le sujet).
- Le troisieme...ah bah non.
Tribune libre sur l'iPad :
Une tablette pourquoi faire?
Avant de donner un avis sur ce nouveau produit annoncé hier soir, il convient de s'interroger à qui s'adresse se produit? SJ positionne lui même ce nouveau périphérique comme le chainon manquant entre l'iPhone et le macbook (pro ou pas).
Si l'on regarde de plus pres les fonctionnalitées présentées :
- Navigation sur le web via un fork de Safari.
- Utilisation de fichiers multimédia de toutes sortes : Musique, Video, Livre.
- Communication via le Mail.
- Organisation via l'application iCal.
- Jeu qui a occupé une place importante dans la présentation.
- Travail avec la suite iwork porté sur la plateforme.
On se rend compte que cette tablette se veux polyvalente permettant une utilisation aussi bien détente (Multimedia, Jeu...) que professionel (iCal,iwork...). Elle s'adresse donc aussi bien au pekin moyen qui glande sur le net devant la TV qu'au professionel qui a besoin de mobilité.
Les points forts de l'iPad?
A mes yeux, l'iPad présente un certain nombre d'attraits :
- Le premier est sans conteste l'interface multitouch bien rodé avec l'iphone et judicieusement repris/adapté ici. iWork en est la parfaite illustration.
- Le deuxieme la compatibilité avec les applications de l'appstore, a son lancement les utilisateurs auront acces a un ecosysteme riche d'application (apple communique suffisament sur le sujet).
- Le troisieme...ah bah non.
shimrode
[28/01/2010 14:08]
(effacer)
(editer)
Tribune libre sur l'iPad (suite):
Les points faibles de l'iPad?
L'utilisation de l'appstore exclusive est le gros point noir. Oui cela semble paradoxal mais cela signifie que nous disposons d'une plateforme completement fermé.
Caractéristiques techniques :
- Espace disque :. Ce périphérique étant donnée son utilisation ne peux se satisfaire d'un espace disque aussi faible. Entre la musique, les films, les documents de travail, les mails on va rapidement devoir faire le tri sur ce qu'on emporte avec soi.
- Synchro type ipod : L'allegorie de l'ipod/iphone ou le periphérique n'est qu'un mirroir des données présentes sur un poste central ne colle pas. C'est un outil de travail, pas un simple "lecteur". Il doit pouvoir permettre une synchro pas de doute la dessus mais le mode exclusif du couple itunes/periphérique est beaucoup trop limitant. De plus pour un produit mobile devoir se branché physiquement (pas de synchro wifi) au poste c'est juste abérrant.
- Os : Un fork de l'iphone OS. Ce dernier à fait ses preuves dans l'iphone pas de soucis la dessus. Mais on attend d'une tablette un comportement plus proche d'une station de travail que d'un telephone. Donc pas de timemachine, pas de finder....
Design :
Incroyable, et cela reste tres subjectif, mais je trouve le design completement moisi.
Mon opinion.
- Choix de l'Os : Apple fait un choix a contre courrant de ses concurrents qui ont choisit de mettre un OS classiquement dédiés aux postes de travail (que cela soit du windows ou du linux). Il s'agit à mes yeux d'une grosse erreur.
- Neccessaire mais pas suffisant, et c'est sans doute le plus gros point noir. Pour les utilisateurs mobile ce périphérique présente des avantages mais ne remplace pas un portable. Cela demeure un périphérique supplémentaire à acheter. Il ne semble pas pouvoir être utilisé seul!!!!
Tribune libre sur l'iPad (suite):
Les points faibles de l'iPad?
L'utilisation de l'appstore exclusive est le gros point noir. Oui cela semble paradoxal mais cela signifie que nous disposons d'une plateforme completement fermé.
Caractéristiques techniques :
- Espace disque :. Ce périphérique étant donnée son utilisation ne peux se satisfaire d'un espace disque aussi faible. Entre la musique, les films, les documents de travail, les mails on va rapidement devoir faire le tri sur ce qu'on emporte avec soi.
- Synchro type ipod : L'allegorie de l'ipod/iphone ou le periphérique n'est qu'un mirroir des données présentes sur un poste central ne colle pas. C'est un outil de travail, pas un simple "lecteur". Il doit pouvoir permettre une synchro pas de doute la dessus mais le mode exclusif du couple itunes/periphérique est beaucoup trop limitant. De plus pour un produit mobile devoir se branché physiquement (pas de synchro wifi) au poste c'est juste abérrant.
- Os : Un fork de l'iphone OS. Ce dernier à fait ses preuves dans l'iphone pas de soucis la dessus. Mais on attend d'une tablette un comportement plus proche d'une station de travail que d'un telephone. Donc pas de timemachine, pas de finder....
Design :
Incroyable, et cela reste tres subjectif, mais je trouve le design completement moisi.
Mon opinion.
- Choix de l'Os : Apple fait un choix a contre courrant de ses concurrents qui ont choisit de mettre un OS classiquement dédiés aux postes de travail (que cela soit du windows ou du linux). Il s'agit à mes yeux d'une grosse erreur.
- Neccessaire mais pas suffisant, et c'est sans doute le plus gros point noir. Pour les utilisateurs mobile ce périphérique présente des avantages mais ne remplace pas un portable. Cela demeure un périphérique supplémentaire à acheter. Il ne semble pas pouvoir être utilisé seul!!!!
fde
[28/01/2010 14:16]
(effacer)
(editer)
Si le gros bord était vraiment obligatoire, un truc de ce genre aurait été plus joli, non?>
Si le gros bord était vraiment obligatoire, un truc de ce genre aurait été plus joli, non?>
Frodon
[28/01/2010 14:31]
(effacer)
(editer)
@lex-icon
Tu peux utiliser les stylets destinés à l'iPhone (oui oui, ça existe), ils sont compatible iPad egalement puisque la technologie d'écran tactile est la même.
@lex-icon
Tu peux utiliser les stylets destinés à l'iPhone (oui oui, ça existe), ils sont compatible iPad egalement puisque la technologie d'écran tactile est la même.
lex-icon
[28/01/2010 14:37]
(effacer)
(editer)
@ Frodon
Merci je ne savais pas. Ok mais qu'en est-il du logiciel derrière? Apple n'a pas prévu de stylet donc rien n'est fait pour, si? Un programme pour gribouiller par dessus un pdf ou un carnet de note? car tout avoir dans un iPad, notes + papiers + commentaires serait super.
@ Frodon
Merci je ne savais pas. Ok mais qu'en est-il du logiciel derrière? Apple n'a pas prévu de stylet donc rien n'est fait pour, si? Un programme pour gribouiller par dessus un pdf ou un carnet de note? car tout avoir dans un iPad, notes + papiers + commentaires serait super.
Frodon
[28/01/2010 14:40]
(effacer)
(editer)
Je dois dire, shimrode, que je suis quasiment en total désaccord avec toi:
Au contraire, avoir une seule source de logiciel centralisée, c'est un atout ergonomique non néglogeable. Rapellons que l'on parle de produit à destination grand publique, c'est beaucoup plus simple pour monsieur tous le moden s'il peut trouver tous les logiciels dont il a besoin à un seul et même endroit.
La concurrence à d'ailleurs bien compris l'intérêt d'un tel modèle, et la repris à l'unanimité (Android Market, Palm Store, Windows MarketPlace...).
Là dessus, je suis d'accord, mais c'est déjà le cas avec l'iPhone. J'avoue ne pas être intéressé perso par moins de 32Go aujourd'hui, mais 32Go ou plus par contre, ca devrait être largement suffisant pour ma multimédiathèque :)
Je suis d'accord, cependant, je me surprend à ne presque plus jamais synchroniser mon iPhone, car avec l'AppStore, l'iTunes et ce que permettent les applis tierces, ca n'est presque plus utile, et l'iPhone est utilisable sans presque jamais le synchroniser (sauf pour le sauvegarder évidemment).
Donc il en sera de même avec l'iPad, il sera tout autant utilisable qu'un iPhone sans synchro, donc tout à fait possible.
Je ne suis pas d'accord du tout sur ce point, je n'attends pas du tout d'une tablette un comportement proche d'une station de travail, tout au contraire. Une tablette doit pour moi être un outil spécifique avec un comportement adapté à ses specificités (écran tactile pilotable au doigt notamment), et le plus simple possible à utiliser.
J'ose même penser qu'on gagnerait à supprimer cette notion de gestion de fichier dans l'informatique en général, et que chaque type de fichier (documents, images, vidéos, ...etc.) est un répertoire bien déterminé, accessible ensuite par n'importe quel appli tierce, afin de supprimer cette tâche de gestion de fichier souvent considérée comme barbante. Si l'OS pouvait se charger de ranger lui même les fichier au bon endroit, on y gagnerait à mon sens, il suffirait de faire "enregistrer" sans se poser la question "mais où vais je mettre ce fichier?".
Un exemple de ce que cela donnerait, est la suite iLife ainsi qu'iTunes et son intégration dans les logiciels tierces, on ne se pose plus la question de ranger ses photos et musiques, ca se range tout seul. Si seulement on pouvait appliquer ça à tous les logiciels, on y gagnerait. Un seul endroit pour chaque type de fichier (documents, image, vidéos, musique...).
Je trouve aussi le design moyen, j'aurais préféré que la face avant soit blanche, ça aurait atténué l'impression de bordure exagérés
Je ne suis pas d'accord, utiliser un OS classiquement dédiés aux postes de travail est une erreur ergonomique monumentale. Et d'ailleurs, même d'autres constructeurs s'en rendent compte, et c'est pourquoi on voit également apparaitre des tablette utilisant Android (l'OS de Google pour les appareils tactiles), et non plus un Linux ou Windows classique.
C'est normal, c'est une tablette, ca ne pourra jamais remplacer un portabel classique avec clavier et souris. On l'a bien vu avec les Tablet PC, qui avait un écran tactile, mais un OS classique, cela faisait de bon ordinateur portable, mais de piètre tablette.
Une tablette ne pourra jamais remplacer un ordinateur portable classique, parce qu'une tablette nécessite une interface graphique adapté à l'usage tactile, et non une interface graphique pour clavier et souris. Inversement, un ordinateur, du fait qu'il a un clavier et une souris, lui confère des avantages qu'une tablette n'aura jamais, mais à aussi l'inconvénient de ne pas avoir une interface graphique adapté à un usage tablette.
Les tablettes et les ordinateurs classiques sont donc irrémédiablement condamnées à cohabituer, et l'un ne remplacera jamais l'autre.
C'est donc parfaitement naturel et logique qu'une tablette ne puisse être envisager qu'en complément d'un ordinateur existant. Ca ne s'utilise pas pour les mêmes usages, ni dans les mêmes conditions et lieux.
Je dois dire, shimrode, que je suis quasiment en total désaccord avec toi:
Posté par shimrode
L'utilisation de l'appstore exclusive est le gros point noir. Oui cela semble paradoxal mais cela signifie que nous disposons d'une plateforme completement fermé.
L'utilisation de l'appstore exclusive est le gros point noir. Oui cela semble paradoxal mais cela signifie que nous disposons d'une plateforme completement fermé.
Au contraire, avoir une seule source de logiciel centralisée, c'est un atout ergonomique non néglogeable. Rapellons que l'on parle de produit à destination grand publique, c'est beaucoup plus simple pour monsieur tous le moden s'il peut trouver tous les logiciels dont il a besoin à un seul et même endroit.
La concurrence à d'ailleurs bien compris l'intérêt d'un tel modèle, et la repris à l'unanimité (Android Market, Palm Store, Windows MarketPlace...).
Posté par shimrode
Caractéristiques techniques :
- Espace disque :. Ce périphérique étant donnée son utilisation ne peux se satisfaire d'un espace disque aussi faible. Entre la musique, les films, les documents de travail, les mails on va rapidement devoir faire le tri sur ce qu'on emporte avec soi.
Caractéristiques techniques :
- Espace disque :. Ce périphérique étant donnée son utilisation ne peux se satisfaire d'un espace disque aussi faible. Entre la musique, les films, les documents de travail, les mails on va rapidement devoir faire le tri sur ce qu'on emporte avec soi.
Là dessus, je suis d'accord, mais c'est déjà le cas avec l'iPhone. J'avoue ne pas être intéressé perso par moins de 32Go aujourd'hui, mais 32Go ou plus par contre, ca devrait être largement suffisant pour ma multimédiathèque :)
Posté par shimrode
- Synchro type ipod : L'allegorie de l'ipod/iphone ou le periphérique n'est qu'un mirroir des données présentes sur un poste central ne colle pas. C'est un outil de travail, pas un simple "lecteur". Il doit pouvoir permettre une synchro pas de doute la dessus mais le mode exclusif du couple itunes/periphérique est beaucoup trop limitant. De plus pour un produit mobile devoir se branché physiquement (pas de synchro wifi) au poste c'est juste abérrant.
- Synchro type ipod : L'allegorie de l'ipod/iphone ou le periphérique n'est qu'un mirroir des données présentes sur un poste central ne colle pas. C'est un outil de travail, pas un simple "lecteur". Il doit pouvoir permettre une synchro pas de doute la dessus mais le mode exclusif du couple itunes/periphérique est beaucoup trop limitant. De plus pour un produit mobile devoir se branché physiquement (pas de synchro wifi) au poste c'est juste abérrant.
Je suis d'accord, cependant, je me surprend à ne presque plus jamais synchroniser mon iPhone, car avec l'AppStore, l'iTunes et ce que permettent les applis tierces, ca n'est presque plus utile, et l'iPhone est utilisable sans presque jamais le synchroniser (sauf pour le sauvegarder évidemment).
Donc il en sera de même avec l'iPad, il sera tout autant utilisable qu'un iPhone sans synchro, donc tout à fait possible.
Posté par shimrode
- Os : Un fork de l'iphone OS. Ce dernier à fait ses preuves dans l'iphone pas de soucis la dessus. Mais on attend d'une tablette un comportement plus proche d'une station de travail que d'un telephone. Donc pas de timemachine, pas de finder....
- Os : Un fork de l'iphone OS. Ce dernier à fait ses preuves dans l'iphone pas de soucis la dessus. Mais on attend d'une tablette un comportement plus proche d'une station de travail que d'un telephone. Donc pas de timemachine, pas de finder....
Je ne suis pas d'accord du tout sur ce point, je n'attends pas du tout d'une tablette un comportement proche d'une station de travail, tout au contraire. Une tablette doit pour moi être un outil spécifique avec un comportement adapté à ses specificités (écran tactile pilotable au doigt notamment), et le plus simple possible à utiliser.
J'ose même penser qu'on gagnerait à supprimer cette notion de gestion de fichier dans l'informatique en général, et que chaque type de fichier (documents, images, vidéos, ...etc.) est un répertoire bien déterminé, accessible ensuite par n'importe quel appli tierce, afin de supprimer cette tâche de gestion de fichier souvent considérée comme barbante. Si l'OS pouvait se charger de ranger lui même les fichier au bon endroit, on y gagnerait à mon sens, il suffirait de faire "enregistrer" sans se poser la question "mais où vais je mettre ce fichier?".
Un exemple de ce que cela donnerait, est la suite iLife ainsi qu'iTunes et son intégration dans les logiciels tierces, on ne se pose plus la question de ranger ses photos et musiques, ca se range tout seul. Si seulement on pouvait appliquer ça à tous les logiciels, on y gagnerait. Un seul endroit pour chaque type de fichier (documents, image, vidéos, musique...).
Posté par shimrode
Design :
Incroyable, et cela reste tres subjectif, mais je trouve le design completement moisi.
Design :
Incroyable, et cela reste tres subjectif, mais je trouve le design completement moisi.
Je trouve aussi le design moyen, j'aurais préféré que la face avant soit blanche, ça aurait atténué l'impression de bordure exagérés
Posté par shimrode
Mon opinion.
- Choix de l'Os : Apple fait un choix a contre courrant de ses concurrents qui ont choisit de mettre un OS classiquement dédiés aux postes de travail (que cela soit du windows ou du linux). Il s'agit à mes yeux d'une grosse erreur.
Mon opinion.
- Choix de l'Os : Apple fait un choix a contre courrant de ses concurrents qui ont choisit de mettre un OS classiquement dédiés aux postes de travail (que cela soit du windows ou du linux). Il s'agit à mes yeux d'une grosse erreur.
Je ne suis pas d'accord, utiliser un OS classiquement dédiés aux postes de travail est une erreur ergonomique monumentale. Et d'ailleurs, même d'autres constructeurs s'en rendent compte, et c'est pourquoi on voit également apparaitre des tablette utilisant Android (l'OS de Google pour les appareils tactiles), et non plus un Linux ou Windows classique.
Posté par shimrode
- Neccessaire mais pas suffisant, et c'est sans doute le plus gros point noir. Pour les utilisateurs mobile ce périphérique présente des avantages mais ne remplace pas un portable. Cela demeure un périphérique supplémentaire à acheter. Il ne semble pas pouvoir être utilisé seul!!!!
- Neccessaire mais pas suffisant, et c'est sans doute le plus gros point noir. Pour les utilisateurs mobile ce périphérique présente des avantages mais ne remplace pas un portable. Cela demeure un périphérique supplémentaire à acheter. Il ne semble pas pouvoir être utilisé seul!!!!
C'est normal, c'est une tablette, ca ne pourra jamais remplacer un portabel classique avec clavier et souris. On l'a bien vu avec les Tablet PC, qui avait un écran tactile, mais un OS classique, cela faisait de bon ordinateur portable, mais de piètre tablette.
Une tablette ne pourra jamais remplacer un ordinateur portable classique, parce qu'une tablette nécessite une interface graphique adapté à l'usage tactile, et non une interface graphique pour clavier et souris. Inversement, un ordinateur, du fait qu'il a un clavier et une souris, lui confère des avantages qu'une tablette n'aura jamais, mais à aussi l'inconvénient de ne pas avoir une interface graphique adapté à un usage tablette.
Les tablettes et les ordinateurs classiques sont donc irrémédiablement condamnées à cohabituer, et l'un ne remplacera jamais l'autre.
C'est donc parfaitement naturel et logique qu'une tablette ne puisse être envisager qu'en complément d'un ordinateur existant. Ca ne s'utilise pas pour les mêmes usages, ni dans les mêmes conditions et lieux.
Le Docteur
[28/01/2010 14:40]
(effacer)
(editer)
Je vous assure que la cible existe : pour une fois je suis pleinement concerné...
Je vous assure que la cible existe : pour une fois je suis pleinement concerné...
Le Docteur
[28/01/2010 14:41]
(effacer)
(editer)
Pour être plus clair c'est l'engin rêvé pour un prof qui bosse à la fois sur informatique et sur du papier...
Pour être plus clair c'est l'engin rêvé pour un prof qui bosse à la fois sur informatique et sur du papier...
Frodon
[28/01/2010 15:00]
(effacer)
(editer)
@lex-icon
Apple ne la pas prévu, mais il existe un SDK, donc il est parfaitement possible de développer une telle application.
Si tu me décris précisément ce que tu attends (en gros des spécifications fonctionnelles), et que je trouve l'idée intéressante, je pourrais te le développer moi même si tu veux ;).
@lex-icon
Apple ne la pas prévu, mais il existe un SDK, donc il est parfaitement possible de développer une telle application.
Si tu me décris précisément ce que tu attends (en gros des spécifications fonctionnelles), et que je trouve l'idée intéressante, je pourrais te le développer moi même si tu veux ;).
skhattane
[28/01/2010 15:03]
(effacer)
(editer)
Le risque qu'a pris Apple lors de sa keynote est de montrer la versatilité de son produit, hors bcp attendait une réponse plus "unique".
Pour ma part, je suis persuadé, que c'est le genre de produit que bcp pensent ne pas avoir besoin et qu'une fois en main se révèle indispensable.
Prenez juste 2 secondes pour imaginer la scène :
Vous êtes dans le canap devant la TV. Votre Mac est en veille dans votre bureau et votre iphone dans votre poche.
Vous avez envie de faire un petit tour sur MacGe pour lire les dernières conneries de Spleen et vous effleurez donc votre sublime ipad posé fierement sur son dock sur la petite table basse du salon. On peut pas mieux pour le surf web instantané. (Pour les heureux possesseurs d'un MacBook Air, ce dernier avait deja entamé cette tendance...).
Et bien se sera difficile de revenir en arrière apres. (Genre surfer sur l'iphone en tout petit ou véritablement se bouger pour aller sur le Mac dans le bureau).
C'est un produit qui va vite devenir indispensable dans de nombreux foyers et je pense qu'Apple l'aborde sous le bon angle.
Concernant l'abscence de Webcam, il ne s'agit pas à mon sens d'un plan puremet marketing (vendre à nouveau la prochaine révision), mais plus de couper l'herbe sous le pied à un skype ou autre qui pourra désormais utiliser la voix sur ip via 3G (AT&T).
Apple ayant récement racheté une entreprise dans ce domaine, il devient plus que probable, qu'ils attendent une mise à jour iphone + iphoneOS pour intégrer leur propre solution maison (iChat ?). Et de part le nombre de machines concernés (iphone + iPad), Apple pourrait trés vite s'imposer comme un acteur majeur de voix sur IP. A ce moment la L'ipad sera certainement mis à jour en ce sens (ajout d'une webcam).
Google l'a trés bien compris avec Google voice (boudé par Apple, c pas pour rien) et skype également qui multiplie les partenariats avec les constructeurs TV pour sortir de l'univers clos de l'ordinateur personnel.
Wait & see...
Le risque qu'a pris Apple lors de sa keynote est de montrer la versatilité de son produit, hors bcp attendait une réponse plus "unique".
Pour ma part, je suis persuadé, que c'est le genre de produit que bcp pensent ne pas avoir besoin et qu'une fois en main se révèle indispensable.
Prenez juste 2 secondes pour imaginer la scène :
Vous êtes dans le canap devant la TV. Votre Mac est en veille dans votre bureau et votre iphone dans votre poche.
Vous avez envie de faire un petit tour sur MacGe pour lire les dernières conneries de Spleen et vous effleurez donc votre sublime ipad posé fierement sur son dock sur la petite table basse du salon. On peut pas mieux pour le surf web instantané. (Pour les heureux possesseurs d'un MacBook Air, ce dernier avait deja entamé cette tendance...).
Et bien se sera difficile de revenir en arrière apres. (Genre surfer sur l'iphone en tout petit ou véritablement se bouger pour aller sur le Mac dans le bureau).
C'est un produit qui va vite devenir indispensable dans de nombreux foyers et je pense qu'Apple l'aborde sous le bon angle.
Concernant l'abscence de Webcam, il ne s'agit pas à mon sens d'un plan puremet marketing (vendre à nouveau la prochaine révision), mais plus de couper l'herbe sous le pied à un skype ou autre qui pourra désormais utiliser la voix sur ip via 3G (AT&T).
Apple ayant récement racheté une entreprise dans ce domaine, il devient plus que probable, qu'ils attendent une mise à jour iphone + iphoneOS pour intégrer leur propre solution maison (iChat ?). Et de part le nombre de machines concernés (iphone + iPad), Apple pourrait trés vite s'imposer comme un acteur majeur de voix sur IP. A ce moment la L'ipad sera certainement mis à jour en ce sens (ajout d'une webcam).
Google l'a trés bien compris avec Google voice (boudé par Apple, c pas pour rien) et skype également qui multiplie les partenariats avec les constructeurs TV pour sortir de l'univers clos de l'ordinateur personnel.
Wait & see...
AnnC21
[28/01/2010 15:09]
(effacer)
(editer)
Sympa mais loin d'avoir l'effet "whaou" de la présentation de l'Iphone y'a qq années. Sûrement utile pour certains je ne dirais pas le contraire, mais pour moi qui ait déjà mon MBP 13" sur les genoux avachie sur le canapé, le chat sur les pieds, ça m'apporterait pas grand chose... (si, peut être que je pourrais avoir ET le chat ET l'ordi sur le ventre, là je dois faire un choix car il rentre plus dessous comme quand il était petit ^^).
Je préfère largement m'offrir l'Iphone dès que je peux (càd dans 11 mois... sauf à arriver à faire du chantage à mon opérateur pour l'avoir au prix dispo pour un nouvel abonnement...).
Sympa mais loin d'avoir l'effet "whaou" de la présentation de l'Iphone y'a qq années. Sûrement utile pour certains je ne dirais pas le contraire, mais pour moi qui ait déjà mon MBP 13" sur les genoux avachie sur le canapé, le chat sur les pieds, ça m'apporterait pas grand chose... (si, peut être que je pourrais avoir ET le chat ET l'ordi sur le ventre, là je dois faire un choix car il rentre plus dessous comme quand il était petit ^^).
Je préfère largement m'offrir l'Iphone dès que je peux (càd dans 11 mois... sauf à arriver à faire du chantage à mon opérateur pour l'avoir au prix dispo pour un nouvel abonnement...).
majipoor
[28/01/2010 15:10]
(effacer)
(editer)
A tous ceux qui trouvent qu'il manque ceci ou cela, ne sous-estimez pas la capacité d'extension via les accessoires.
Avec l'offre initiale d'un clavier et d'un dongle dock/USB et dock/SD, Apple montre clairement je pense qu'ils ont l'intention de pousser l'écosystème d'accessoires. Et pourquoi pas une webcam bluetooth à clipper?
Essayez d'enlever vos oeillières afin de voir plus large: iPad + accessoires hardware + SDK + applications... il y a de quoi faire, et largement au-delà de ce qui a été présenté hier.
A tous ceux qui trouvent qu'il manque ceci ou cela, ne sous-estimez pas la capacité d'extension via les accessoires.
Avec l'offre initiale d'un clavier et d'un dongle dock/USB et dock/SD, Apple montre clairement je pense qu'ils ont l'intention de pousser l'écosystème d'accessoires. Et pourquoi pas une webcam bluetooth à clipper?
Essayez d'enlever vos oeillières afin de voir plus large: iPad + accessoires hardware + SDK + applications... il y a de quoi faire, et largement au-delà de ce qui a été présenté hier.
skhattane
[28/01/2010 15:11]
(effacer)
(editer)
Et je me vois trés bien avoir un ipad (version 2 avec webcam ?) posée chez moi à la place du téléphone et que je décroche en voyant ma compagne en visioconférence via un "iChat" complétement intégré et tournant en tache de fond (comme l'ipod ou le push sur iphone). Elle sur son iphone 4 ? & moi sur l'ipad 2 ?
Enfin l'avenir au présent quoi ...
Ceci étant, cet iPad premier du nom m'ira déjà très bien...
A quel ordre le chèque ? :)))
Et je me vois trés bien avoir un ipad (version 2 avec webcam ?) posée chez moi à la place du téléphone et que je décroche en voyant ma compagne en visioconférence via un "iChat" complétement intégré et tournant en tache de fond (comme l'ipod ou le push sur iphone). Elle sur son iphone 4 ? & moi sur l'ipad 2 ?
Enfin l'avenir au présent quoi ...
Ceci étant, cet iPad premier du nom m'ira déjà très bien...
A quel ordre le chèque ? :)))
RickDeckard
[28/01/2010 15:21]
(effacer)
(editer)
Déçu alors que j'étais peut-être une cible pour la tablette.
Défendre le principe de l'App Store en tant que dépôt exclusif me dépasse. Avec l'Android/Windows Market/"dépôt de votre distribution préférée", on a le CHOIX, l'utilisateur qui sort de l'éco-système sait ce qu'il risque mais au moins, il peut. On est ici aux portes de l'ordinateur portable et on se traine quand même cet iPhone OS fermé.
Puis pas d'USB (host), ni lecteur SD, ni BT, c'est proprement hallucinant... Je me pince, est-on bien en 2010 ?
Déçu alors que j'étais peut-être une cible pour la tablette.
Défendre le principe de l'App Store en tant que dépôt exclusif me dépasse. Avec l'Android/Windows Market/"dépôt de votre distribution préférée", on a le CHOIX, l'utilisateur qui sort de l'éco-système sait ce qu'il risque mais au moins, il peut. On est ici aux portes de l'ordinateur portable et on se traine quand même cet iPhone OS fermé.
Puis pas d'USB (host), ni lecteur SD, ni BT, c'est proprement hallucinant... Je me pince, est-on bien en 2010 ?
majipoor
[28/01/2010 15:31]
(effacer)
(editer)
L'AppStore te dépasse et tu préfères l'équivalent Android/Windows? Pas de problème: fais ton choix.
Moi je préfère l'AppStore et le choix parmi 140'000 applications. Et je crois que les développeurs préfèrent un AppStore où il y a réellement de l'argent à faire.
Alors il y a choix et choix. Chacun fait le sien.
L'AppStore te dépasse et tu préfères l'équivalent Android/Windows? Pas de problème: fais ton choix.
Moi je préfère l'AppStore et le choix parmi 140'000 applications. Et je crois que les développeurs préfèrent un AppStore où il y a réellement de l'argent à faire.
Alors il y a choix et choix. Chacun fait le sien.
RickDeckard
[28/01/2010 15:39]
(effacer)
(editer)
C'est de défendre le principe du dépôt exclusif qui me dépasse (et ce pour tout OS mobile ou non), le contenu de l'App Store n'est pas le sujet.
C'est de défendre le principe du dépôt exclusif qui me dépasse (et ce pour tout OS mobile ou non), le contenu de l'App Store n'est pas le sujet.
majipoor
[28/01/2010 15:45]
(effacer)
(editer)
Le dépôt exclusif est un choix d'Apple. Et en tant qu'utilisateur, il me convient.
Souvenons-nous quand même que ce qui fait la particularité d'Apple c'est quand même leur volonté de contrôler l'expérience utilisateur plus que d'autres acteurs. On a le droit de ne pas aimer, mais c'est bien cette approche qui fait que MacOS X est ce qu'il est et l'iPhone également.
Alors si on aime pes produits Apple, il faut admettre que c'est en grande partie parce que Apple est Apple et que ce que certains voient comme une contrainte est peut-être une stratégie réfléchie qui sur le long terme présente des avantages décisifs, y compris pour l'utilisateur final.
Le dépôt exclusif est un choix d'Apple. Et en tant qu'utilisateur, il me convient.
Souvenons-nous quand même que ce qui fait la particularité d'Apple c'est quand même leur volonté de contrôler l'expérience utilisateur plus que d'autres acteurs. On a le droit de ne pas aimer, mais c'est bien cette approche qui fait que MacOS X est ce qu'il est et l'iPhone également.
Alors si on aime pes produits Apple, il faut admettre que c'est en grande partie parce que Apple est Apple et que ce que certains voient comme une contrainte est peut-être une stratégie réfléchie qui sur le long terme présente des avantages décisifs, y compris pour l'utilisateur final.
RickDeckard
[28/01/2010 15:50]
(effacer)
(editer)
Mac OS X, si t'as envie de foutre les mains dans le cambouis, rien ne t'en empêche. C'est même largement plus ouvert qu'un Windows de ce coté là. C'est d'ailleurs pour cette raison que je suis sous Mac OS X, la simplicité de l'interface graphique, la puissance d'un UNIX.
Mac OS X, si t'as envie de foutre les mains dans le cambouis, rien ne t'en empêche. C'est même largement plus ouvert qu'un Windows de ce coté là. C'est d'ailleurs pour cette raison que je suis sous Mac OS X, la simplicité de l'interface graphique, la puissance d'un UNIX.
shimrode
[28/01/2010 15:50]
(effacer)
(editer)
Sur le sujet de l'appstore, je suis d'accord avec Rick.
Le concept de l'appstore (qui est repompé sur le systeme de dépot debian soit dit en passant) est un bon concept. La limitation qui donne de l'urticaire à certains c'est de ne pas pouvoir ajouter de dépots c'est à dire des sources de logiciels autre qu'apple.
En ce qui concerne les accessoires, il faut regarder les choses en face si on doit ajouter 3,4,5 accessoires pour avoir l'ensemble des fonctionnalitées et de confort souhaité, en terme de prix on se rapproche du portable. A ce niveau étant donné les possibilités d'un portable le choix de la tablette deviens caduque.
C'est surtout en cela que cette tablette est un echec a mes yeux. Ce n'est qu'un complément a poste classique et dans ce cas précis le portable (ou l'ultra au choix) est une solution plus complète
Shim'
Sur le sujet de l'appstore, je suis d'accord avec Rick.
Le concept de l'appstore (qui est repompé sur le systeme de dépot debian soit dit en passant) est un bon concept. La limitation qui donne de l'urticaire à certains c'est de ne pas pouvoir ajouter de dépots c'est à dire des sources de logiciels autre qu'apple.
En ce qui concerne les accessoires, il faut regarder les choses en face si on doit ajouter 3,4,5 accessoires pour avoir l'ensemble des fonctionnalitées et de confort souhaité, en terme de prix on se rapproche du portable. A ce niveau étant donné les possibilités d'un portable le choix de la tablette deviens caduque.
C'est surtout en cela que cette tablette est un echec a mes yeux. Ce n'est qu'un complément a poste classique et dans ce cas précis le portable (ou l'ultra au choix) est une solution plus complète
Shim'
max+intosh
[28/01/2010 16:04]
(effacer)
(editer)
Essentiel pour un appareil dédié loisir:
1-est-ce qu'il pourra envoyer le signal audio en wifi à une borne airport, comme le fait n'importe quel eeePC?
car là ça prendrait tout son sens avec Itunes ou Spotify (à qui j'envoie le signal à la borne via Airfoil, ça marche très bien)? enfin une interface de pilotage légère et trimbalable, si ça marchait!
2- est-ce qu'il n'y aura plus la limitation qui empêche l'Iphone d'envoyer un signal vidéo autre que celui d'Itunes, c'est à dire toutes les chaînes télé en streaming, sur un écran télé (en l'occurrence sur mon vidéo projecteur via l'adaptateur Apple)? Si oui, génial, Canal plus par exemple sur sa télé, sans instal d'antenne et à prix modéré (dans mon village je ne bénéficie pas de la télé sur Livebox)...
Essentiel pour un appareil dédié loisir:
1-est-ce qu'il pourra envoyer le signal audio en wifi à une borne airport, comme le fait n'importe quel eeePC?
car là ça prendrait tout son sens avec Itunes ou Spotify (à qui j'envoie le signal à la borne via Airfoil, ça marche très bien)? enfin une interface de pilotage légère et trimbalable, si ça marchait!
2- est-ce qu'il n'y aura plus la limitation qui empêche l'Iphone d'envoyer un signal vidéo autre que celui d'Itunes, c'est à dire toutes les chaînes télé en streaming, sur un écran télé (en l'occurrence sur mon vidéo projecteur via l'adaptateur Apple)? Si oui, génial, Canal plus par exemple sur sa télé, sans instal d'antenne et à prix modéré (dans mon village je ne bénéficie pas de la télé sur Livebox)...
shimrode
[28/01/2010 16:11]
(effacer)
(editer)
@majipoor
Je trouve ta remarque tres intéressante et met le doigt je pense sur quelque chose de super important.
La force d'apple comme tu dit est de contrôler l'expérience utilisateur. La question qui se pose avec la tablette mais que l'on peut facilement étendre à l'ensemble des produits mac est :
- Jusqu'a quel point est on pret a laissé une entreprise prendre le control?
Shim'
@majipoor
Je trouve ta remarque tres intéressante et met le doigt je pense sur quelque chose de super important.
La force d'apple comme tu dit est de contrôler l'expérience utilisateur. La question qui se pose avec la tablette mais que l'on peut facilement étendre à l'ensemble des produits mac est :
- Jusqu'a quel point est on pret a laissé une entreprise prendre le control?
Shim'
skhattane
[28/01/2010 16:29]
(effacer)
(editer)
@max+intosh
il est plus que probable qu'itunes sur iPad permettra d'utiliser Airtunes pour balancer la zik sur les airports express.
@max+intosh
il est plus que probable qu'itunes sur iPad permettra d'utiliser Airtunes pour balancer la zik sur les airports express.
doupold
[28/01/2010 16:30]
(effacer)
(editer)
Aux personnes qui ne voient pas l'utilité de l'ipad, ni à qui il est destiné, combien de netbooks, d'ordinateurs portables ou d'ordinateurs de bureau sont capables (tous systèmes d'exploitation confondus) d'être utilisés IMMÉDIATEMENT après sont achat, intuitivement, sans AUCUNE FORMATION PREALABLE, dès son déballage?
Malgré sa simplicité d'utilisation, même Mac Os a besoin d'un certain temps d'adaptation pour les non néophytes en informatique (qualifiés ici de "switchers"). La simplicité de iphone Os et son utilisation au doigt (pas besoin de souris ni de clavier) en font l'outil privilégié des personnes qui n'ont jamais apris à utiliser un ordinateur (apprendre à déplacer la souris, à cliquer une fois ou deux, etc).
Je me suis payé le Archos 705 wifi (regarder les films, aller un peu sur internet, regarder lka télé via streaming) pour l'utilisation à laquelle se pré-destine le ipad. Sans jamais avoir utilisé ce dernier, je vous promet que l'expérience utilisateur est à des années lumière si on compare les deux appareils.
Imaginez vous pouvoir utiliser le ipad, connecté à votre imac 27' via wifi comme interface graphique ou tactile (commander itunes, frontrow, keynote), ou comme un magic mousse géant! Rien que pour cela, je serais bien prêt à l'acheter, moi...
Aux personnes qui ne voient pas l'utilité de l'ipad, ni à qui il est destiné, combien de netbooks, d'ordinateurs portables ou d'ordinateurs de bureau sont capables (tous systèmes d'exploitation confondus) d'être utilisés IMMÉDIATEMENT après sont achat, intuitivement, sans AUCUNE FORMATION PREALABLE, dès son déballage?
Malgré sa simplicité d'utilisation, même Mac Os a besoin d'un certain temps d'adaptation pour les non néophytes en informatique (qualifiés ici de "switchers"). La simplicité de iphone Os et son utilisation au doigt (pas besoin de souris ni de clavier) en font l'outil privilégié des personnes qui n'ont jamais apris à utiliser un ordinateur (apprendre à déplacer la souris, à cliquer une fois ou deux, etc).
Je me suis payé le Archos 705 wifi (regarder les films, aller un peu sur internet, regarder lka télé via streaming) pour l'utilisation à laquelle se pré-destine le ipad. Sans jamais avoir utilisé ce dernier, je vous promet que l'expérience utilisateur est à des années lumière si on compare les deux appareils.
Imaginez vous pouvoir utiliser le ipad, connecté à votre imac 27' via wifi comme interface graphique ou tactile (commander itunes, frontrow, keynote), ou comme un magic mousse géant! Rien que pour cela, je serais bien prêt à l'acheter, moi...
Eck
[28/01/2010 16:38]
(effacer)
(editer)
Comme d'habitude les nouveaux produits Apple ne laissent pas indifférents.
Entre les Fanboys et les anti-Pommes, le débat bat son plein. :-)
C'est tjs pareil.
Quand l'iphone est sorti tout le monde s'est marré. Et depuis nombre de sceptiques ne peuvent plus s'en passer.
A cause du marketing ???? Pas du tout. Donnez à un sceptique un iphone entre les mains pendant une semaine.
Retirez lui et qu'il reprenne son ancien téléphone et vous verrez qu'il ne pourra pas.
Pourquoi en France un smartphone sur 2 vendus est un iphone ???
L'ipad se sera pareil.
On n'oublie souvent qu'Apple ne vend pas que de la techno et des specs. Il vend avant tout une expérience utilisateur et cela a tjs été sa philosophie depuis sa création. Simplicité, ergonomie, intuitivité.
Pour ma part, avec l'ipad Apple invente le futur de l'ordi famillial.
Je ne parle pas des professionnels qui ont besoin de puissance ou de softs pointus.
Je parle de M. et Mme Tout le monde qui n'utilisent que le web, les emails, le chat, le courrier, la music, les videos et maintenant les livres.
Et pour faire tout cela pas besoin d'un OS complet. On a juste besoin d'avoir les applications qui vont bien.
Et là où apple fait fort c'est la compatibilité avec les 140 000 app déjà existantes.
De plus le prix d'entrée de gamme est ultra agressif au vue des possibilités du produit.
Entre un netbook poussif à 300$ qui a un OS complet mais qui rame et un ipad à 500$ véloce, intuitif et simple qui faire la même chose voire plus, je pense que le choix est simple.
La cible d'apple ce n'est pas les power users (à voir), mais encore une fois les autres.
De plus avec l'iphone/ipod touch il a établi un standart d'utilisation pour des gens qui n'ont pas forcément de mac/pc mais qui sauront se servir de l'ipad dès le premier jour.
Je pense sincèrement que l'ipad est le prémisse du futur de l'informatique grand public
Comme d'habitude les nouveaux produits Apple ne laissent pas indifférents.
Entre les Fanboys et les anti-Pommes, le débat bat son plein. :-)
C'est tjs pareil.
Quand l'iphone est sorti tout le monde s'est marré. Et depuis nombre de sceptiques ne peuvent plus s'en passer.
A cause du marketing ???? Pas du tout. Donnez à un sceptique un iphone entre les mains pendant une semaine.
Retirez lui et qu'il reprenne son ancien téléphone et vous verrez qu'il ne pourra pas.
Pourquoi en France un smartphone sur 2 vendus est un iphone ???
L'ipad se sera pareil.
On n'oublie souvent qu'Apple ne vend pas que de la techno et des specs. Il vend avant tout une expérience utilisateur et cela a tjs été sa philosophie depuis sa création. Simplicité, ergonomie, intuitivité.
Pour ma part, avec l'ipad Apple invente le futur de l'ordi famillial.
Je ne parle pas des professionnels qui ont besoin de puissance ou de softs pointus.
Je parle de M. et Mme Tout le monde qui n'utilisent que le web, les emails, le chat, le courrier, la music, les videos et maintenant les livres.
Et pour faire tout cela pas besoin d'un OS complet. On a juste besoin d'avoir les applications qui vont bien.
Et là où apple fait fort c'est la compatibilité avec les 140 000 app déjà existantes.
De plus le prix d'entrée de gamme est ultra agressif au vue des possibilités du produit.
Entre un netbook poussif à 300$ qui a un OS complet mais qui rame et un ipad à 500$ véloce, intuitif et simple qui faire la même chose voire plus, je pense que le choix est simple.
La cible d'apple ce n'est pas les power users (à voir), mais encore une fois les autres.
De plus avec l'iphone/ipod touch il a établi un standart d'utilisation pour des gens qui n'ont pas forcément de mac/pc mais qui sauront se servir de l'ipad dès le premier jour.
Je pense sincèrement que l'ipad est le prémisse du futur de l'informatique grand public
skhattane
[28/01/2010 16:42]
(effacer)
(editer)
Tant que ce contrôle sert l'intérêt du "mieux".
Et comme par hasard, c'est ce qu'Apple fait...
Jusqu'a quel point est on pret a laissé une entreprise prendre le control?
Tant que ce contrôle sert l'intérêt du "mieux".
Et comme par hasard, c'est ce qu'Apple fait...
Kerala
[28/01/2010 16:51]
(effacer)
(editer)
Moi ce que je ne comprend pas ce sont les oui mais : les eepc, asus archos etc c'est mieux. Comme si Apple vous obligeais à acheter l'ipad. Si vous préférez l'eepc et bien vous achetez l'eepc, ce n'est pas interdit ! Chacun est libre d'acheter ou pas.
Moi ce que je ne comprend pas ce sont les oui mais : les eepc, asus archos etc c'est mieux. Comme si Apple vous obligeais à acheter l'ipad. Si vous préférez l'eepc et bien vous achetez l'eepc, ce n'est pas interdit ! Chacun est libre d'acheter ou pas.
Brewenn
[28/01/2010 16:53]
(effacer)
(editer)
Un jour l'homme saura t'il encore communiquer sans un gadget à portée de main ?
Un jour l'homme saura t'il encore communiquer sans un gadget à portée de main ?
majipoor
[28/01/2010 16:57]
(effacer)
(editer)
@shimrode
Commele dit skhattane, c'est le marché qui décide jusqu'à quel point Apple peut prendre le contrôle: lorsqu'ils iront trop loin, les utilisateurs achéteront moins, tout simplement.
Mais jusqu'à présent, je pense que Apple sait très bien faire juste ce qu'il faut pour que le contrôle qu'ils imposent serve à la majorité des utilisateurs.
@shimrode
Commele dit skhattane, c'est le marché qui décide jusqu'à quel point Apple peut prendre le contrôle: lorsqu'ils iront trop loin, les utilisateurs achéteront moins, tout simplement.
Mais jusqu'à présent, je pense que Apple sait très bien faire juste ce qu'il faut pour que le contrôle qu'ils imposent serve à la majorité des utilisateurs.
RickDeckard
[28/01/2010 16:58]
(effacer)
(editer)
T'as pas oublié ta dose de Soma, j'espère ?
Tant que ce contrôle sert l'intérêt du "mieux".
Et comme par hasard, c'est ce qu'Apple fait...
Et comme par hasard, c'est ce qu'Apple fait...
T'as pas oublié ta dose de Soma, j'espère ?
shimrode
[28/01/2010 17:02]
(effacer)
(editer)
Je vais modéré quelque peu mes propos puisque je viens de tilter que l'OS présenté est le 3.2 un peu adapter
J'imagine que la version 4.0 fera évoluer quelque peu les choses comme un nouvel ecran d'acceuil voir un dashboard :p
Shim' de toute facon il est urgent d'attendre pour voir les possibilités du bouzin.
Je vais modéré quelque peu mes propos puisque je viens de tilter que l'OS présenté est le 3.2 un peu adapter
J'imagine que la version 4.0 fera évoluer quelque peu les choses comme un nouvel ecran d'acceuil voir un dashboard :p
Shim' de toute facon il est urgent d'attendre pour voir les possibilités du bouzin.
majipoor
[28/01/2010 17:04]
(effacer)
(editer)
Un petit rappel au passage: lors de la sortie de l'iPhone, il n'y avait pas d'AppStore et Steve Jobs poussait les applications Web. Les faits ont ensuite démontré que ce n'était pas la bonne approche: Apple a très bien su changer de stratégie et maintenant l'AppStore est probablement le principal atoût de l'iPhone par rapport à la concurrence. Et l'AppStore est aussi un argument massue en faveur de l'iPad.
Apple sait très bien écouter et sait s'adapter aux demandes des utilisateurs lorsque cette demande vient d'une majorité représentative et pas de la poignée de geeks qui fréquentent ce forum.
Peut-on encore doûter qu'Apple avec Steve Jobs à sa tête est TRES fort pour proposer des produits que les utilisateurs ont envie d'acheter? Et quoi de mieux qu'une entreprise qui donne envie aux gens d'acheter ses produits?
Un petit rappel au passage: lors de la sortie de l'iPhone, il n'y avait pas d'AppStore et Steve Jobs poussait les applications Web. Les faits ont ensuite démontré que ce n'était pas la bonne approche: Apple a très bien su changer de stratégie et maintenant l'AppStore est probablement le principal atoût de l'iPhone par rapport à la concurrence. Et l'AppStore est aussi un argument massue en faveur de l'iPad.
Apple sait très bien écouter et sait s'adapter aux demandes des utilisateurs lorsque cette demande vient d'une majorité représentative et pas de la poignée de geeks qui fréquentent ce forum.
Peut-on encore doûter qu'Apple avec Steve Jobs à sa tête est TRES fort pour proposer des produits que les utilisateurs ont envie d'acheter? Et quoi de mieux qu'une entreprise qui donne envie aux gens d'acheter ses produits?
Gimli fils de Gloin
[28/01/2010 17:39]
(effacer)
(editer)
J'ai beau etre un fanboy Apple, l'iPad ne sert à rien.
J'ai beau etre un fanboy Apple, l'iPad ne sert à rien.
divoli
[28/01/2010 17:45]
(effacer)
(editer)
OK, mais si tu commences à dépenser un fric fou dans toute une ribambelle d'accessoires qui vont couter une fortune, pour compenser les insuffisances de l'appareil (accessoires qui en plus risquent d'être incompatibles au fil des versions du dit appareil), ça va devenir critique, et donc clairement critiquable (pour ne pas dit attrape-couillons). Ca va être un des axes de la pompe à fric que va devenir cette appareil, l'autre axe étant celui des différents stores.
Pour le reste, j'avoue que de faire appel à une version de l'OS et à un modèle économique totalement verrouillés ne m'enchante guère. Je le tolère pour mon iPod Touch, dans la mesure ou ce n'est qu'un appareil multimédia pour l'essentiel. Mais pour un appareil un peu plus polyvalent, là j'y met beaucoup plus de réserves.
Si c'est la vision de l'informatique du futur chez cette multinationale, je risque de ne plus être son client longtemps, malgré sa capacité indiscutable à innover.
Essayez d'enlever vos oeillières afin de voir plus large: iPad + accessoires hardware + SDK + applications... il y a de quoi faire, et largement au-delà de ce qui a été présenté hier.
OK, mais si tu commences à dépenser un fric fou dans toute une ribambelle d'accessoires qui vont couter une fortune, pour compenser les insuffisances de l'appareil (accessoires qui en plus risquent d'être incompatibles au fil des versions du dit appareil), ça va devenir critique, et donc clairement critiquable (pour ne pas dit attrape-couillons). Ca va être un des axes de la pompe à fric que va devenir cette appareil, l'autre axe étant celui des différents stores.
Pour le reste, j'avoue que de faire appel à une version de l'OS et à un modèle économique totalement verrouillés ne m'enchante guère. Je le tolère pour mon iPod Touch, dans la mesure ou ce n'est qu'un appareil multimédia pour l'essentiel. Mais pour un appareil un peu plus polyvalent, là j'y met beaucoup plus de réserves.
Si c'est la vision de l'informatique du futur chez cette multinationale, je risque de ne plus être son client longtemps, malgré sa capacité indiscutable à innover.
skhattane
[28/01/2010 17:52]
(effacer)
(editer)
J'ai toujours préféré un dictateur juste à une assemblée de cons pétants...
Aller pour t'aider un peu : Discours de la servitude volontaire
Posté par RickDeckard
T'as pas oublié ta dose de Soma, j'espère ?
T'as pas oublié ta dose de Soma, j'espère ?
J'ai toujours préféré un dictateur juste à une assemblée de cons pétants...
Aller pour t'aider un peu : Discours de la servitude volontaire
boussiko
[28/01/2010 17:56]
(effacer)
(editer)
à divoli:
pas obligatoirement...
comme exemple, moi:
un ipod V1, un pb 12' de 7 ans + un iphone. rien d'autre!
beaucoup de gens attendent quelque chose de simple, de pratique a utiliser....
pourquoi acheter un ordi si on veut juste allez surfer et mettre quelques photos?
à divoli:
pas obligatoirement...
comme exemple, moi:
un ipod V1, un pb 12' de 7 ans + un iphone. rien d'autre!
beaucoup de gens attendent quelque chose de simple, de pratique a utiliser....
pourquoi acheter un ordi si on veut juste allez surfer et mettre quelques photos?
majipoor
[28/01/2010 18:12]
(effacer)
(editer)
Bah, l'argent est fait pour être dépensé et c'est pas comme si chacun était obligé d'acheter un iPad avec tous ses accessoires. Apple propose un produit: chacun est libre de l'acheter ou pas. Et finalement, même avec quelques accessoires, un iPad restera meilleur marché qu'un MacBook Pro, une license Photoshop, une montre de marque ou une semaine de ski à la montagne.
Alors l'argument du prix reste très relatif et au final, reconnaissons tous que Apple a surpris tout le monde avec le prix de l'iPad... dans le bon sens pour une fois pour un produit frappé de la pomme.
Quant au système fermé, je serais curieux d'avoir des arguments concrets, autres que philosophiques qui m'expliqueraient en quoi l'approche Androïd est meilleure pour le consommateur. En quoi l'AppStore pose-t-il un problème réel? Et après on pourra dresser la liste des avantages d'une telle approche par rapport à un système ouvert aux quatre vents.
Bah, l'argent est fait pour être dépensé et c'est pas comme si chacun était obligé d'acheter un iPad avec tous ses accessoires. Apple propose un produit: chacun est libre de l'acheter ou pas. Et finalement, même avec quelques accessoires, un iPad restera meilleur marché qu'un MacBook Pro, une license Photoshop, une montre de marque ou une semaine de ski à la montagne.
Alors l'argument du prix reste très relatif et au final, reconnaissons tous que Apple a surpris tout le monde avec le prix de l'iPad... dans le bon sens pour une fois pour un produit frappé de la pomme.
Quant au système fermé, je serais curieux d'avoir des arguments concrets, autres que philosophiques qui m'expliqueraient en quoi l'approche Androïd est meilleure pour le consommateur. En quoi l'AppStore pose-t-il un problème réel? Et après on pourra dresser la liste des avantages d'une telle approche par rapport à un système ouvert aux quatre vents.
pat2perl
[28/01/2010 18:28]
(effacer)
(editer)
Déçu de déçu je la trouve pas vraiment belle cette dale avec un rebord noir grand comme des vieilles TV a tubes. En plus rien de plus que les autres fabricants, pas même une slot SD et pas possible de faire du chat puisque pas de camera, désolé apple cette tablette en l'état n'est pas pour moi, vite une mise a niveau.....
Déçu de déçu je la trouve pas vraiment belle cette dale avec un rebord noir grand comme des vieilles TV a tubes. En plus rien de plus que les autres fabricants, pas même une slot SD et pas possible de faire du chat puisque pas de camera, désolé apple cette tablette en l'état n'est pas pour moi, vite une mise a niveau.....
tora
[28/01/2010 18:36]
(effacer)
(editer)
L'iPad, c'est la liberté retrouvée pour les accros du net, ceux qui passaient des heures cloués sur une chaise face à leur écran, le dos tourné à la société. Ils vont enfin pouvoir retrouver une vie normale... Ne plus avoir à se lever la nuit pour aller consulter leurs mails...
Ah, pouvoir surfer ou mater un film, en restant au chaud sous la couette ou avachi dans son canapé ! La révolution iPad, c'est la reconnaissance du droit à la paresse. L'informatique devient ludique, le geek technophile prend enfin son pied ! C'est la machine qui s'adapte à l'homme, et non plus l'inverse.
Le premier stade était l'apprentissage du langage de la machine. L'informatique était un sport ingrat de programmeur.
Le deuxième stade était celui où l'utilisateur devait adapter son geste à l'interface.
Et le troisième stade, inauguré par l'iPad, est celui de l'interface qui s'adapte aux désirs du consommateur.
Oui, l'iPad est bien une révolution ! Non pas par ses aspects techniques, très améliorables, encore très limités, mais par cette nouvelle conception de l'interface homme-machine, qui restera le symbole d'une nouvelle ère de l'informatique.
Comme le dit Jacques Attali, « si mon pronostic est exact, le prochain coup de génie de Steve Jobs devrait être d'inventer les vêtements permettant de transporter commodément et élégamment l'iPad, en attendant de pouvoir, avec les nanotechnologies, l'intégrer dans les vêtements eux-mêmes. »
http://www.slate.fr/story/16453/ipad-jobs-apple-attali-hypermedia-nomade
Et si le stade ultime était celui de la dématérialisation complète ?
L'iPad, c'est la liberté retrouvée pour les accros du net, ceux qui passaient des heures cloués sur une chaise face à leur écran, le dos tourné à la société. Ils vont enfin pouvoir retrouver une vie normale... Ne plus avoir à se lever la nuit pour aller consulter leurs mails...
Ah, pouvoir surfer ou mater un film, en restant au chaud sous la couette ou avachi dans son canapé ! La révolution iPad, c'est la reconnaissance du droit à la paresse. L'informatique devient ludique, le geek technophile prend enfin son pied ! C'est la machine qui s'adapte à l'homme, et non plus l'inverse.
Le premier stade était l'apprentissage du langage de la machine. L'informatique était un sport ingrat de programmeur.
Le deuxième stade était celui où l'utilisateur devait adapter son geste à l'interface.
Et le troisième stade, inauguré par l'iPad, est celui de l'interface qui s'adapte aux désirs du consommateur.
Oui, l'iPad est bien une révolution ! Non pas par ses aspects techniques, très améliorables, encore très limités, mais par cette nouvelle conception de l'interface homme-machine, qui restera le symbole d'une nouvelle ère de l'informatique.
Comme le dit Jacques Attali, « si mon pronostic est exact, le prochain coup de génie de Steve Jobs devrait être d'inventer les vêtements permettant de transporter commodément et élégamment l'iPad, en attendant de pouvoir, avec les nanotechnologies, l'intégrer dans les vêtements eux-mêmes. »
http://www.slate.fr/story/16453/ipad-jobs-apple-attali-hypermedia-nomade
Et si le stade ultime était celui de la dématérialisation complète ?
tora
[28/01/2010 19:07]
(effacer)
(editer)
Je suis sûr qu'il y a déjà des boîtes qui travaillent pour proposer de jolis habillages en fourrure rose ou léopard, ou encore en sapin vernis, afin de masquer ce hideux rebord. Espérons que leurs produits seront disponibles sur le marché dès que l'iPad sera commercialisée.
Et Apple ne devrait pas tarder à proposer d'autres coloris : vert caca d'oie, rouge vif, flower power, etc.
Posté par pat2perl
Déçu de déçu je la trouve pas vraiment belle cette dale avec un rebord noir grand comme des vieilles TV a tubes.
Déçu de déçu je la trouve pas vraiment belle cette dale avec un rebord noir grand comme des vieilles TV a tubes.
Je suis sûr qu'il y a déjà des boîtes qui travaillent pour proposer de jolis habillages en fourrure rose ou léopard, ou encore en sapin vernis, afin de masquer ce hideux rebord. Espérons que leurs produits seront disponibles sur le marché dès que l'iPad sera commercialisée.
Et Apple ne devrait pas tarder à proposer d'autres coloris : vert caca d'oie, rouge vif, flower power, etc.
J-Mac
[28/01/2010 19:12]
(effacer)
(editer)
Apple a certainement fait le produit qu'il fallait.
Pour l'iPhone, c'est le 3G qui a mis, quasi, tout le monde d'accord. Grace à la 3G, l'Appstore et la baisse de prix avec les subventions opérateurs. A la présentation du Edge c'était : "trop cher, trop fermé, pas de port SD, prend pas tous les formats, le edge c'est trop lent, les web apps c'est naze, etc." Et pour que les "geeks" s'intéressent à l'iPhone, il a fallu attendre le jailbreak du edge, c'était donc après sa présentation.
Il y a plusieurs points importants, l'un des majeurs, c'est iBooks. Lorsqu'on voit le succès du Kindle aux US pour le Noël 2009 on peut juste se dire qu'Apple a raté ce Noël mais il y a peu de chances qu'ils ratent le prochain. Et ça conforte qu'il y a un marché. En France il est vrai que pour les livres, ça ne va pas être simple car le marché est compliqué ici, mais par contre pour les magazines, là ça risque au contraire de très vite évolué. Car vu la situation de la presse en France, pour ces acteurs l'iPad est une belle opportunité pour reprendre quelques lecteurs perdus au fil du temps. Après l'e-ink, etc. les gens normaux ne savent même pas ce que c'est. Ils vont voir des livres en couleurs, des mags, de la vidéo, etc. bref le Kindle va sembler fade à la majorité des gens. Et Apple avec l'iPad se protège de l'évolution possible du Kindle (la couleur et donc ensuite, la vidéo, les jeux?).
L'autre point important, ce sont ses applications. Pas celles de l'iPhone qui n'apporteront rien par rapport à un iPhone, mais qui servent de transition comme la rétrocompatibilité des jeux GC sur Wii ou PS2 sur PS3, histoire de dire qu'on peut profiter de tout ce qu'on a déjà acquis. En applications iPad, on en a vu 3 ou 4 uniquement et sur celles-ci, on ne peut pas dire que ça soit adapté à un iPhone mais bien à l'iPad. Après je ne dis pas que pour iWork un MacBook ne soit pas plus adapté mais un MacBook de 680gr, ça n'existe pas et ça n'est pas prêt d'exister (1,3kg le MacBook Air).
Apple a certainement fait le produit qu'il fallait.
Pour l'iPhone, c'est le 3G qui a mis, quasi, tout le monde d'accord. Grace à la 3G, l'Appstore et la baisse de prix avec les subventions opérateurs. A la présentation du Edge c'était : "trop cher, trop fermé, pas de port SD, prend pas tous les formats, le edge c'est trop lent, les web apps c'est naze, etc." Et pour que les "geeks" s'intéressent à l'iPhone, il a fallu attendre le jailbreak du edge, c'était donc après sa présentation.
Il y a plusieurs points importants, l'un des majeurs, c'est iBooks. Lorsqu'on voit le succès du Kindle aux US pour le Noël 2009 on peut juste se dire qu'Apple a raté ce Noël mais il y a peu de chances qu'ils ratent le prochain. Et ça conforte qu'il y a un marché. En France il est vrai que pour les livres, ça ne va pas être simple car le marché est compliqué ici, mais par contre pour les magazines, là ça risque au contraire de très vite évolué. Car vu la situation de la presse en France, pour ces acteurs l'iPad est une belle opportunité pour reprendre quelques lecteurs perdus au fil du temps. Après l'e-ink, etc. les gens normaux ne savent même pas ce que c'est. Ils vont voir des livres en couleurs, des mags, de la vidéo, etc. bref le Kindle va sembler fade à la majorité des gens. Et Apple avec l'iPad se protège de l'évolution possible du Kindle (la couleur et donc ensuite, la vidéo, les jeux?).
L'autre point important, ce sont ses applications. Pas celles de l'iPhone qui n'apporteront rien par rapport à un iPhone, mais qui servent de transition comme la rétrocompatibilité des jeux GC sur Wii ou PS2 sur PS3, histoire de dire qu'on peut profiter de tout ce qu'on a déjà acquis. En applications iPad, on en a vu 3 ou 4 uniquement et sur celles-ci, on ne peut pas dire que ça soit adapté à un iPhone mais bien à l'iPad. Après je ne dis pas que pour iWork un MacBook ne soit pas plus adapté mais un MacBook de 680gr, ça n'existe pas et ça n'est pas prêt d'exister (1,3kg le MacBook Air).
J-Mac
[28/01/2010 19:13]
(effacer)
(editer)
(suite) Il suffit qu'une dizaine d'applications soient pensées de façon intelligentes pour qu'elles semblent devenir indispensables. Avant de dire on peut pas faire grand chose de plus qu'un iPhone/iPod touch, faudrait peut-être attendre de voir les applications arriver.
Un autre point majeur que Apple est en train de mettre en place avec les opérateurs, c'est un forfait internet "everywhere" abordable. Pour 15 ou 30$ c'est très abordable et ça pour l'instant je ne crois pas qu'un seul netbook le propose à ce tarif. Surtout que si j'ai bonne mémoire Steve Jobs a annoncé qu'on pouvait résilier quand on voulait. Et la tablette entrée de gamme est elle aussi abordable.
Je ne dis pas que je n'aurais pas souhaité quelque chose de mieux niveau hardware, quitte à payer plus cher, mais la réalité du marché n'est pas celle-ci. Ce n'est pas avec une tablette à 1000$ qu'Apple aurait pu concurrencer les Kindle ni toucher grand monde. Je pense qu'il faut aussi attendre iPhone OS 4.0 qui va certainement apporté des fonctionnalités non dévoilées sur cette tablette, ce qui expliquerait pourquoi certains annoncent la présentation du prochain iPhone en mars/avril. Ainsi iPhone OS 4.0 sera présenté et certainement présent sur la tablette rapidement.
Et le fait que ça soit fermé, j'ai tendance à croire que c'est justement là une des clefs du succès et pas seulement financier pour Apple mais auprès du public.
(suite) Il suffit qu'une dizaine d'applications soient pensées de façon intelligentes pour qu'elles semblent devenir indispensables. Avant de dire on peut pas faire grand chose de plus qu'un iPhone/iPod touch, faudrait peut-être attendre de voir les applications arriver.
Un autre point majeur que Apple est en train de mettre en place avec les opérateurs, c'est un forfait internet "everywhere" abordable. Pour 15 ou 30$ c'est très abordable et ça pour l'instant je ne crois pas qu'un seul netbook le propose à ce tarif. Surtout que si j'ai bonne mémoire Steve Jobs a annoncé qu'on pouvait résilier quand on voulait. Et la tablette entrée de gamme est elle aussi abordable.
Je ne dis pas que je n'aurais pas souhaité quelque chose de mieux niveau hardware, quitte à payer plus cher, mais la réalité du marché n'est pas celle-ci. Ce n'est pas avec une tablette à 1000$ qu'Apple aurait pu concurrencer les Kindle ni toucher grand monde. Je pense qu'il faut aussi attendre iPhone OS 4.0 qui va certainement apporté des fonctionnalités non dévoilées sur cette tablette, ce qui expliquerait pourquoi certains annoncent la présentation du prochain iPhone en mars/avril. Ainsi iPhone OS 4.0 sera présenté et certainement présent sur la tablette rapidement.
Et le fait que ça soit fermé, j'ai tendance à croire que c'est justement là une des clefs du succès et pas seulement financier pour Apple mais auprès du public.
Stanley Lubrik
[28/01/2010 19:52]
(effacer)
(editer)
Ai-je rêvé ou bien il n'y a réellement pas eu de duel saignant Divoli / Shenmue ?
A moins que nos "papys radoteurs" aient abusés hier soir sur leurs doses de tablettes....
Pour le reste, j'attendrais la tablette iPad V3 ou V4 !
Malgré plein d'aspects positifs :
Me manquent :
- Port USB standard
- lecteur SD Card
- Stylet et écriture manuscrite (InkWell chéri !)
- Ecran mixte LCD / Ebook style pixel Qi
- Bluetooth
Ai-je rêvé ou bien il n'y a réellement pas eu de duel saignant Divoli / Shenmue ?
A moins que nos "papys radoteurs" aient abusés hier soir sur leurs doses de tablettes....
Pour le reste, j'attendrais la tablette iPad V3 ou V4 !
Malgré plein d'aspects positifs :
Me manquent :
- Port USB standard
- lecteur SD Card
- Stylet et écriture manuscrite (InkWell chéri !)
- Ecran mixte LCD / Ebook style pixel Qi
- Bluetooth
J-Mac
[28/01/2010 20:09]
(effacer)
(editer)
Pour l'écriture par stylet, c'est effectivement un manque. j'aurais espéré qu'on puisse avoir une proposition telle que celle du keyboard, c'est à dire en tant qu'accessoire, mais je pense que techniquement, ce n'est peut-être pas faisable, je ne suis pas sûr que la technologie utilisée permette une précision aussi bonne qu'une véritable tablette avec un stylet. Mais j'avoue avoir du mal à m'imaginer dessiner avec les doigts comme sur l'app présentée lors de la Keynote.
Pour l'écriture par stylet, c'est effectivement un manque. j'aurais espéré qu'on puisse avoir une proposition telle que celle du keyboard, c'est à dire en tant qu'accessoire, mais je pense que techniquement, ce n'est peut-être pas faisable, je ne suis pas sûr que la technologie utilisée permette une précision aussi bonne qu'une véritable tablette avec un stylet. Mais j'avoue avoir du mal à m'imaginer dessiner avec les doigts comme sur l'app présentée lors de la Keynote.
viriathe
[28/01/2010 20:28]
(effacer)
(editer)
@J-Mac: il suffit que des développeurs sortent une app genre prise de note ou d'esquisse (peut être existe-t-elle déjà d'ailleurs ?) parce que des stylets, tu peux déjà acheter ça comme accessoire.
@J-Mac: il suffit que des développeurs sortent une app genre prise de note ou d'esquisse (peut être existe-t-elle déjà d'ailleurs ?) parce que des stylets, tu peux déjà acheter ça comme accessoire.
mfam
[28/01/2010 22:12]
(effacer)
(editer)
C'est passablement ce à quoi je m'attendais. Un gros Ipod tactile qui sera optimisé avec les générations.
Optimisé parce que la concurrence n'en restera pas là. La compétition s'amorcera comme l'avait provoqué le Iphone. Ce Iphone qui avait provoqué également des réactions exacerbées. Et puis, après, tout le monde en voulait. Même celui qui ne le s'est pas procuré. Le même engouement sera pour le IPad? Une fois la poussière retombée .
Steve a semé la convoitise qui se transformera en besoin. Ça pourrait même aider à combattre le spleen.
Pas de stylet! Pas du tout surpris. Il viendra peut-être, je l'espère. Peut-être même avec un nouveau Macbook Tactile comme avènement de nouveaux ordinateurs.Le Ipad ne pouvait tirer dans le pied de tous ces super ordis Apple très en demande.
C'est passablement ce à quoi je m'attendais. Un gros Ipod tactile qui sera optimisé avec les générations.
Optimisé parce que la concurrence n'en restera pas là. La compétition s'amorcera comme l'avait provoqué le Iphone. Ce Iphone qui avait provoqué également des réactions exacerbées. Et puis, après, tout le monde en voulait. Même celui qui ne le s'est pas procuré. Le même engouement sera pour le IPad? Une fois la poussière retombée .
Steve a semé la convoitise qui se transformera en besoin. Ça pourrait même aider à combattre le spleen.
Pas de stylet! Pas du tout surpris. Il viendra peut-être, je l'espère. Peut-être même avec un nouveau Macbook Tactile comme avènement de nouveaux ordinateurs.Le Ipad ne pouvait tirer dans le pied de tous ces super ordis Apple très en demande.
medmed
[28/01/2010 23:12]
(effacer)
(editer)
@J-Mac :
Je suis globalement d'accord avec toi, en tout cas on en a fait la même analyse, ça fait plaisir :)
Le seul point où je reste assez réservé, c'est la distribution de magazines/journaux via un store en ligne.. En effet, aux Etats-Unis le groupe n°1 n'a pas attendu pour se lancer, à vrai dire je pense qu'ils ont même motivé Apple à accélérer le mouvement. Mais en France, pays oh combien conservateur à ce niveau là, c'est pas gagné... Ils voudront d'abord s'en protéger en clamant "ça tue la presse papier". Ceci dit, nul doute que Closer et Public auront leur diffusion! Les livres c'est encore différent... Par contre on a beau lire "Apple c'est fermé", ils nous ont mis un format libre de eBook si j'ai bien saisi?
Bref il y a un marché à prendre, et j'ai hâte de découvrir iPhone OS4 pour savoir comment seront ordonner les fichiers créés à partir d'iWork entre autre.
Quoi qu'il en soit je pense en prendre une, si les acteurs du marché Français emboîtent le pas. Sinon faudra se débrouiller pour avoir l'accès aux Stores US
@J-Mac :
Je suis globalement d'accord avec toi, en tout cas on en a fait la même analyse, ça fait plaisir :)
Le seul point où je reste assez réservé, c'est la distribution de magazines/journaux via un store en ligne.. En effet, aux Etats-Unis le groupe n°1 n'a pas attendu pour se lancer, à vrai dire je pense qu'ils ont même motivé Apple à accélérer le mouvement. Mais en France, pays oh combien conservateur à ce niveau là, c'est pas gagné... Ils voudront d'abord s'en protéger en clamant "ça tue la presse papier". Ceci dit, nul doute que Closer et Public auront leur diffusion! Les livres c'est encore différent... Par contre on a beau lire "Apple c'est fermé", ils nous ont mis un format libre de eBook si j'ai bien saisi?
Bref il y a un marché à prendre, et j'ai hâte de découvrir iPhone OS4 pour savoir comment seront ordonner les fichiers créés à partir d'iWork entre autre.
Quoi qu'il en soit je pense en prendre une, si les acteurs du marché Français emboîtent le pas. Sinon faudra se débrouiller pour avoir l'accès aux Stores US
Rodney Jerkins
[28/01/2010 23:24]
(effacer)
(editer)
Hey les gars moi je pense que la camera est intégrer dans l'écran, mais ichat n'était pas prêt pour cette version 3.2 le tout viendra avec iphone os 4.0 ( c'est une hypothèse)
Hey les gars moi je pense que la camera est intégrer dans l'écran, mais ichat n'était pas prêt pour cette version 3.2 le tout viendra avec iphone os 4.0 ( c'est une hypothèse)
Rodney Jerkins
[28/01/2010 23:27]
(effacer)
(editer)
Ha oui j'oublier c'est peur etre un fake mais certains ont découvert des choses prévues genre predre une photo mais a vous de juger
http://www.iphon.fr/post/2010/01/28/L-iPad-et-sa-caméra-mysterieuse
Ha oui j'oublier c'est peur etre un fake mais certains ont découvert des choses prévues genre predre une photo mais a vous de juger
http://www.iphon.fr/post/2010/01/28/L-iPad-et-sa-caméra-mysterieuse
draconic
[29/01/2010 00:33]
(effacer)
(editer)
Enfin une annonce qui fait chuter l'action en bourse.
Normal, trop anticiper et pas plus intéressant qu'un iPod Touch sans intérêt.
Merci Apple
Enfin une annonce qui fait chuter l'action en bourse.
Normal, trop anticiper et pas plus intéressant qu'un iPod Touch sans intérêt.
Merci Apple
sgm
[29/01/2010 00:41]
(effacer)
(editer)
Marrant
Hier j'étais déçu du nouveau gadget... comprenais pas.
Aujourd'hui, c'est la plus merveilleuse invention d'apple. Certains commentaires sont des vrais perles d'explication. Quant aux éternels rabat-joie (@pingre et autres) en faisant un "Non Et logique" avec "Oui" on arrive à voir tout le positif de l'engin.
Je vous ferai grâce de mes observations car tout a été dit.
Bravo Apple
Marrant
Hier j'étais déçu du nouveau gadget... comprenais pas.
Aujourd'hui, c'est la plus merveilleuse invention d'apple. Certains commentaires sont des vrais perles d'explication. Quant aux éternels rabat-joie (@pingre et autres) en faisant un "Non Et logique" avec "Oui" on arrive à voir tout le positif de l'engin.
Je vous ferai grâce de mes observations car tout a été dit.
Bravo Apple
starbus
[29/01/2010 05:46]
(effacer)
(editer)
pour le cours de l'action, ça à déjà été dit, c'est tout a fait normal c'est pareil a chaque keynote.
pour le cours de l'action, ça à déjà été dit, c'est tout a fait normal c'est pareil a chaque keynote.
pwetpwet
[29/01/2010 06:52]
(effacer)
(editer)
@J-mac
Ai-je rêvé ou bien il n'y a réellement pas eu de duel saignant Divoli / Shenmue ?
Je pense que malgré toute sa "bonne" volonté, shenmue a un peu de mal à défendre l'appareil.
Sinon je suis d'accord avec ce que tu dis, l'appareil et quand même bien bien sexy (la vidéo de présentation sur apple.com est mortelle !) mais il y a comme d'habitude 2 3 points pour réellement gâcher la fête. Parmi lesquels effectivement le manque de stylet. Sur iPhone, c'était le concept et en effet une très bonne chose, sur un appareil de cette taille, les stylets sont une plaie ("Yurk!"). Mais sur l'iPad c'est autre chose ! Bien entendu pas question de faire du tout stylet, l'interface contrôlable au doigt reste primordiale. Mais là, impossible de prendre des notes manuscrites, au doigt c'est trop peu pratique. Quel dommage !
Par contre il y a le Bluetooth, grâce auquel on peut d'ailleurs synchro n'importe quel clavier d'ordinateur apparemment !
@J-mac
Ai-je rêvé ou bien il n'y a réellement pas eu de duel saignant Divoli / Shenmue ?
Je pense que malgré toute sa "bonne" volonté, shenmue a un peu de mal à défendre l'appareil.
Sinon je suis d'accord avec ce que tu dis, l'appareil et quand même bien bien sexy (la vidéo de présentation sur apple.com est mortelle !) mais il y a comme d'habitude 2 3 points pour réellement gâcher la fête. Parmi lesquels effectivement le manque de stylet. Sur iPhone, c'était le concept et en effet une très bonne chose, sur un appareil de cette taille, les stylets sont une plaie ("Yurk!"). Mais sur l'iPad c'est autre chose ! Bien entendu pas question de faire du tout stylet, l'interface contrôlable au doigt reste primordiale. Mais là, impossible de prendre des notes manuscrites, au doigt c'est trop peu pratique. Quel dommage !
Par contre il y a le Bluetooth, grâce auquel on peut d'ailleurs synchro n'importe quel clavier d'ordinateur apparemment !
fde
[29/01/2010 08:35]
(effacer)
(editer)
@ sgm
@ Stanley Lubrik
Tout ce qu'a la tablette HP quoi -- sauf, il est vrai, l'écran PixelQI que j'attendais vraiment; si l'iPad avait eu ça je pense qu'aujourd'hui beaucoup de critiques se serait tues... Enfin, une HP hackintoshée à mon avis ça devrait quand même être pas mal!
Il reste que le monotâche c'est finalement à mon avis le plus gros problème, même pour les utilisateurs non-geeks. Imaginez :
- J'aimerais bien copier/coller ce texte de mon navigateur dans iWork. Comment faire?
- Ah bah tu : 1) Copies le texte de ton navigateur 2) fermes ton navigateur 3) ouvres iWork 4) colles ton texte. Si tu veux réitérer l'opération, tu 5) enregistres ton document 6) fermes iWork 7) Ouvre ton navigateur.
Ouf... Ce sera plus simple de travailler direct avec Google Documents, pas besoin de changer d'appli... D'ailleurs c'est vrai, tout le monde crie au génie d'avoir porté iWork "Youpie on pourra éditer des documents! Wah!". Mais Google Doc aurait de toute façon été là (même si c'est moins fonctionnel, il est vrai, mais déjà tout de même fort satisfaisant).
@ sgm
"Non Et logique" avec "Oui" on arrive à voir tout le positif de l'engin
. Euh... Tu devrais revoir tes cours de logique...@ Stanley Lubrik
Malgré plein d'aspects positifs :
Me manquent :
- Port USB standard
- lecteur SD Card
- Stylet et écriture manuscrite (InkWell chéri !)
- Ecran mixte LCD / Ebook style pixel Qi
- Bluetooth
Me manquent :
- Port USB standard
- lecteur SD Card
- Stylet et écriture manuscrite (InkWell chéri !)
- Ecran mixte LCD / Ebook style pixel Qi
- Bluetooth
Tout ce qu'a la tablette HP quoi -- sauf, il est vrai, l'écran PixelQI que j'attendais vraiment; si l'iPad avait eu ça je pense qu'aujourd'hui beaucoup de critiques se serait tues... Enfin, une HP hackintoshée à mon avis ça devrait quand même être pas mal!
Il reste que le monotâche c'est finalement à mon avis le plus gros problème, même pour les utilisateurs non-geeks. Imaginez :
- J'aimerais bien copier/coller ce texte de mon navigateur dans iWork. Comment faire?
- Ah bah tu : 1) Copies le texte de ton navigateur 2) fermes ton navigateur 3) ouvres iWork 4) colles ton texte. Si tu veux réitérer l'opération, tu 5) enregistres ton document 6) fermes iWork 7) Ouvre ton navigateur.
Ouf... Ce sera plus simple de travailler direct avec Google Documents, pas besoin de changer d'appli... D'ailleurs c'est vrai, tout le monde crie au génie d'avoir porté iWork "Youpie on pourra éditer des documents! Wah!". Mais Google Doc aurait de toute façon été là (même si c'est moins fonctionnel, il est vrai, mais déjà tout de même fort satisfaisant).
boussiko
[29/01/2010 08:41]
(effacer)
(editer)
faut pas delirer. a se prix..
si l'ipad avait le stylet, la webcam etc etc le prix ne serait pas le meme!
y a plus de gens qui reclament la webcam qu'un usb alors que l'usb serait plus utile!
la webcam me fait penser aux premiers qui avaient des cellulaires! "devines d'ou je t'apelle, je suis sur la tour eiffel".... idem pour la webcam....
le visiophone n'a jamais marché et la webcam est pour une niche de clients tres jeune pour l'ipad et son profil utilisateur!
faut pas delirer. a se prix..
si l'ipad avait le stylet, la webcam etc etc le prix ne serait pas le meme!
y a plus de gens qui reclament la webcam qu'un usb alors que l'usb serait plus utile!
la webcam me fait penser aux premiers qui avaient des cellulaires! "devines d'ou je t'apelle, je suis sur la tour eiffel".... idem pour la webcam....
le visiophone n'a jamais marché et la webcam est pour une niche de clients tres jeune pour l'ipad et son profil utilisateur!
pwetpwet
[29/01/2010 08:58]
(effacer)
(editer)
On me fera pas croire qu'un stylet et une malheureuse webcam à genre 1.3MP auraient fait explosé le prix...
Oui le visiophone n'a jamais fonctionné, mais ce n'est pas le cas de la webcam, c'est un accessoire très populaire ! Mais gadget, ok.
En plus ça aurait enfin été l'occasion de lancer un iChat mobile :(
On me fera pas croire qu'un stylet et une malheureuse webcam à genre 1.3MP auraient fait explosé le prix...
Oui le visiophone n'a jamais fonctionné, mais ce n'est pas le cas de la webcam, c'est un accessoire très populaire ! Mais gadget, ok.
En plus ça aurait enfin été l'occasion de lancer un iChat mobile :(
fde
[29/01/2010 09:00]
(effacer)
(editer)
Il y a ça qui va sortir aussi :
http://www.slashgear.com/notion-ink-tegra-android-smartpad-uses-pixel-qi-display-1866308/
Ecran PixelQI, ports USB, SD Card, hdmi (lecture full HD 1080p), 48h d'autonomie annoncée (!!!), 16h en surf wifi, 8h en lecture video HD (!!), Wifi-3G-Bluetooth-GSM-GPS (!), webcam 3MPx, accéléromètre, senseur de luminosité, processeur 8 coeurs et puce NVidia Tegra (apparemment il peuvent lancer 4 video full HD en même temps avec peu de ralentissement)... Reste à voir le prix!
Il a intérêt à déchirer le eBookStore si Apple veut concurrencer ça!
Il y a ça qui va sortir aussi :
http://www.slashgear.com/notion-ink-tegra-android-smartpad-uses-pixel-qi-display-1866308/
Ecran PixelQI, ports USB, SD Card, hdmi (lecture full HD 1080p), 48h d'autonomie annoncée (!!!), 16h en surf wifi, 8h en lecture video HD (!!), Wifi-3G-Bluetooth-GSM-GPS (!), webcam 3MPx, accéléromètre, senseur de luminosité, processeur 8 coeurs et puce NVidia Tegra (apparemment il peuvent lancer 4 video full HD en même temps avec peu de ralentissement)... Reste à voir le prix!
Il a intérêt à déchirer le eBookStore si Apple veut concurrencer ça!
majipoor
[29/01/2010 09:12]
(effacer)
(editer)
Pour le stylet comme l'a déjà mentionné quelqu'un, ça existe déjà pour l'iPhone, alors je ne vois pas le problème: ceux qui veulent un stylet pour l'iPad en achéteront un. Il faut juste un stylet capable de transmettre le courant électrique pour pouvoir l'utliser avec un écran capacitif.
http://www.nextway.ch/product_info.php/products_id/8218
Mais ceci démontre l'attitude de certains: trouver des manques à l'iPad (on en trouve toujours) et refuser de chercher une solution, voir ne pas écouter ceux qui donnent une solution, parce que alors il n'y auraitplus de raison de râler.
Quant à la webcam, il faut peut-être réfléchir un peu et essayer de comprendre: une webcam placée en facade pointe droit devant. Je ne suis pas sûr alors qu'elle soit efficace avec un iPad que l'on tient à la main ou sur ses genoux: j'ai l'impression qu'elle aurait tendance à viser à côté. Facile de faire le test: il suffit de prendre en main une feulle A4 qui est en gros aux dimension de l'iPad et de la lire en la tenant d'une main: il me paraît assez clair qu'une webcam ne pourrait pas être efficace sur un iPad.
Serait-il étonnant de penser que Apple l'aurait remarqué en faisant des tests et eurait alors préféré l'option d'une webcam externe en accessoire?
Pour le stylet comme l'a déjà mentionné quelqu'un, ça existe déjà pour l'iPhone, alors je ne vois pas le problème: ceux qui veulent un stylet pour l'iPad en achéteront un. Il faut juste un stylet capable de transmettre le courant électrique pour pouvoir l'utliser avec un écran capacitif.
http://www.nextway.ch/product_info.php/products_id/8218
Mais ceci démontre l'attitude de certains: trouver des manques à l'iPad (on en trouve toujours) et refuser de chercher une solution, voir ne pas écouter ceux qui donnent une solution, parce que alors il n'y auraitplus de raison de râler.
Quant à la webcam, il faut peut-être réfléchir un peu et essayer de comprendre: une webcam placée en facade pointe droit devant. Je ne suis pas sûr alors qu'elle soit efficace avec un iPad que l'on tient à la main ou sur ses genoux: j'ai l'impression qu'elle aurait tendance à viser à côté. Facile de faire le test: il suffit de prendre en main une feulle A4 qui est en gros aux dimension de l'iPad et de la lire en la tenant d'une main: il me paraît assez clair qu'une webcam ne pourrait pas être efficace sur un iPad.
Serait-il étonnant de penser que Apple l'aurait remarqué en faisant des tests et eurait alors préféré l'option d'une webcam externe en accessoire?
pwetpwet
[29/01/2010 09:20]
(effacer)
(editer)
J'imagine que quand la v2 sortira, la webcam n'aura magiquement plus ces problèmes...
Pour le stylet a acheter séparément, le simple fait d'être un accessoire, de tierce partie en plus, le destinerait d'emblée à être marginal et donc pas exploité par + de 2 apps (non Apple en plus), ça se passe TOUJOURS ainsi et c'est tout à fait logique.
Les stylets à acheter sur ebay ne sont pas une solution viable pour qui aurait voulu un stylet d'entrée de jeu.
J'imagine que quand la v2 sortira, la webcam n'aura magiquement plus ces problèmes...
Pour le stylet a acheter séparément, le simple fait d'être un accessoire, de tierce partie en plus, le destinerait d'emblée à être marginal et donc pas exploité par + de 2 apps (non Apple en plus), ça se passe TOUJOURS ainsi et c'est tout à fait logique.
Les stylets à acheter sur ebay ne sont pas une solution viable pour qui aurait voulu un stylet d'entrée de jeu.
majipoor
[29/01/2010 09:21]
(effacer)
(editer)
@fde
Jesais que c'est pas facile à faire rentrer l'idée dans sa tête, mais une fois encore, ce qui fait qu'un Mac est un Mac et pas un PC, un iPhone un iPhone et pas un NexusOne et un iPad un iPad et pas un "Norton Ink Tegra Android smartpad" (joli nom), ce n'est pas le hardware. Tu peux continuer à sortir des listes de specs techniques et tu continueras à te laisser aveugler par ce qui n'est pas le plus important.
C'est l'OS associé à l'écosystème (applications, accessoires, contenu) qui fait la force des produits Apple. C'est sur ces critères que les gens achètent un produit Apple plutôt qu'autre chose, alors les specs techniques ne sont pas vraiment pertinentes puisque ce n'est pas un critère de choix décisif pour les gens "normaux", c'est à dire la grande masse des acheteurs potentiels.
@fde
Jesais que c'est pas facile à faire rentrer l'idée dans sa tête, mais une fois encore, ce qui fait qu'un Mac est un Mac et pas un PC, un iPhone un iPhone et pas un NexusOne et un iPad un iPad et pas un "Norton Ink Tegra Android smartpad" (joli nom), ce n'est pas le hardware. Tu peux continuer à sortir des listes de specs techniques et tu continueras à te laisser aveugler par ce qui n'est pas le plus important.
C'est l'OS associé à l'écosystème (applications, accessoires, contenu) qui fait la force des produits Apple. C'est sur ces critères que les gens achètent un produit Apple plutôt qu'autre chose, alors les specs techniques ne sont pas vraiment pertinentes puisque ce n'est pas un critère de choix décisif pour les gens "normaux", c'est à dire la grande masse des acheteurs potentiels.
fde
[29/01/2010 09:30]
(effacer)
(editer)
@ majipoor : Je serais en général d'accord avec toi, mais en l'occurence cet OS (en plus d'être ultra fermé, j'aurais préféré un truc plus ouvert genre un vrai OSX) est MONOTÂCHE! Je comprends encore pour un téléphone, mais pour une tablette! Aller,pour le plaisir je copie/colle ce que j'ai déjà écrit plus haut :
Imagine :
- J'aimerais bien copier/coller ce texte de mon navigateur dans iWork. Comment faire?
- Ah bah tu : 1) Copies le texte de ton navigateur 2) fermes ton navigateur 3) ouvres iWork 4) colles ton texte. Si tu veux réitérer l'opération, tu 5) enregistres ton document 6) fermes iWork 7) Ouvre ton navigateur.
Ouf... Ce sera plus simple de travailler direct avec Google Documents, pas besoin de changer d'appli... D'ailleurs c'est vrai, tout le monde crie au génie d'avoir porté iWork "Youpie on pourra éditer des documents! Wah!". Mais Google Doc aurait de toute façon été là (même si c'est moins fonctionnel, il est vrai, mais déjà tout de même fort satisfaisant).
@ majipoor : Je serais en général d'accord avec toi, mais en l'occurence cet OS (en plus d'être ultra fermé, j'aurais préféré un truc plus ouvert genre un vrai OSX) est MONOTÂCHE! Je comprends encore pour un téléphone, mais pour une tablette! Aller,pour le plaisir je copie/colle ce que j'ai déjà écrit plus haut :
Imagine :
- J'aimerais bien copier/coller ce texte de mon navigateur dans iWork. Comment faire?
- Ah bah tu : 1) Copies le texte de ton navigateur 2) fermes ton navigateur 3) ouvres iWork 4) colles ton texte. Si tu veux réitérer l'opération, tu 5) enregistres ton document 6) fermes iWork 7) Ouvre ton navigateur.
Ouf... Ce sera plus simple de travailler direct avec Google Documents, pas besoin de changer d'appli... D'ailleurs c'est vrai, tout le monde crie au génie d'avoir porté iWork "Youpie on pourra éditer des documents! Wah!". Mais Google Doc aurait de toute façon été là (même si c'est moins fonctionnel, il est vrai, mais déjà tout de même fort satisfaisant).
fde
[29/01/2010 09:34]
(effacer)
(editer)
Le parallèle fait par beaucoup avec l'iPhone ("on y croyait pas et ça a cartonné") est assez peu pertinent, car les gens qui ont un iPhone ont remplacé leur GSM archaïque (genre... moi). La tablette ne remplace rien, pour fonctionner elle doit réellement créer le besoin d'une nouvelle machine, pour de nouveaux usages. Pas gagné...
Le parallèle fait par beaucoup avec l'iPhone ("on y croyait pas et ça a cartonné") est assez peu pertinent, car les gens qui ont un iPhone ont remplacé leur GSM archaïque (genre... moi). La tablette ne remplace rien, pour fonctionner elle doit réellement créer le besoin d'une nouvelle machine, pour de nouveaux usages. Pas gagné...
majipoor
[29/01/2010 09:36]
(effacer)
(editer)
Toutes les applications exploiteront un stylet puisqu'elle ne le distingueront pas d'un doigt. Sur un ordinateur c'est différent, mais ici, un stylet c'est simplement une extension d'un doigt et si ça marche sur l'iPhone aucune raison que ça ne marche pas sur l'iPad.
Quant à la webcam, on verra bien. De toute manière tu ne semble pas vraiment intéressé par l'iPad, alors il est peut-être temps pour toi de ne plus y faire attention et te concentrer sur ton prochain gadget qui propose toutes les fonctions que tu souhaite avoir: avec la diversité des iPad killers qui vont pas tarder à apparaître, tu auras l'embarras du choix.
Tiens, est-ce que toute cette discussion ne rappelle-t-elle pas celles de 2007, à la sortie de l'iPhone? Avec le résultat que l'on connaît :)
Toutes les applications exploiteront un stylet puisqu'elle ne le distingueront pas d'un doigt. Sur un ordinateur c'est différent, mais ici, un stylet c'est simplement une extension d'un doigt et si ça marche sur l'iPhone aucune raison que ça ne marche pas sur l'iPad.
Quant à la webcam, on verra bien. De toute manière tu ne semble pas vraiment intéressé par l'iPad, alors il est peut-être temps pour toi de ne plus y faire attention et te concentrer sur ton prochain gadget qui propose toutes les fonctions que tu souhaite avoir: avec la diversité des iPad killers qui vont pas tarder à apparaître, tu auras l'embarras du choix.
Tiens, est-ce que toute cette discussion ne rappelle-t-elle pas celles de 2007, à la sortie de l'iPhone? Avec le résultat que l'on connaît :)
fde
[29/01/2010 09:38]
(effacer)
(editer)
@majipoor : Tiens c'est marrant j'ai répondu à ton dernier argument avant même que tu l'énonces...
@majipoor : Tiens c'est marrant j'ai répondu à ton dernier argument avant même que tu l'énonces...
fde
[29/01/2010 09:40]
(effacer)
(editer)
et qui sont déjà parus...
la diversité des iPad killers qui vont pas tarder à apparaître
et qui sont déjà parus...
majipoor
[29/01/2010 09:48]
(effacer)
(editer)
@fde
MacOS X n'est pas adapté à une interface touch: te vois-tu vraiment naviguer sans le Finder ou utiliser Photoshop en l'état avec une interface entièrement tactile? L'iPhone OS est une version MacOS X épurée au niveau de l'interface et faite pour le multi-touch. Et n'oublie pas que la V4 va bientôt pointer son nez: nulle doutes pour moi que c'est cette version qui prendra pleinenement en compte l'iPad, la version actuelle (3.2) n'étant là que pour permettre aux développeurs de porter leurs applications avant la sortie de la bête.
Et je vais le redire une fois de plus pour le multi-tâches: l'OS EST multi-tâche, mais un choix "philosophique" d'Apple fait qu'ils ont pensé préférable ne pas faire remonter à la surface cette "fonction".
L'exemple que tu donnes n'est d'ailleurs pas très pertinent: premièrement, je suis assez sûr que iWork sera bien implémenté et que tu n'auras pas besoin de sauver le document avant de quitter l'application: ce sera fait automatiquement et à l'ouverture suivante tu te retrouveras dans le même état. Et en plus, il serait assez simple de résoudre la situation sans implémenter du multi-tâche: il suffirant d'un moyen pour revenir à l'application précédente d'un simple geste. Parce que au final même avec le multi-tâche, ce genre d'opération demande quelques cliques et autres gestures pour faire l'opération.
De plus, attendons la V4 pour juger: si Apple a décidé d'implémenter une interface multi-tâches, ceci implique certainement une refonte de l'interface et je ne vois pas faire ceci dans une version mineure 3.2.
@fde
MacOS X n'est pas adapté à une interface touch: te vois-tu vraiment naviguer sans le Finder ou utiliser Photoshop en l'état avec une interface entièrement tactile? L'iPhone OS est une version MacOS X épurée au niveau de l'interface et faite pour le multi-touch. Et n'oublie pas que la V4 va bientôt pointer son nez: nulle doutes pour moi que c'est cette version qui prendra pleinenement en compte l'iPad, la version actuelle (3.2) n'étant là que pour permettre aux développeurs de porter leurs applications avant la sortie de la bête.
Et je vais le redire une fois de plus pour le multi-tâches: l'OS EST multi-tâche, mais un choix "philosophique" d'Apple fait qu'ils ont pensé préférable ne pas faire remonter à la surface cette "fonction".
L'exemple que tu donnes n'est d'ailleurs pas très pertinent: premièrement, je suis assez sûr que iWork sera bien implémenté et que tu n'auras pas besoin de sauver le document avant de quitter l'application: ce sera fait automatiquement et à l'ouverture suivante tu te retrouveras dans le même état. Et en plus, il serait assez simple de résoudre la situation sans implémenter du multi-tâche: il suffirant d'un moyen pour revenir à l'application précédente d'un simple geste. Parce que au final même avec le multi-tâche, ce genre d'opération demande quelques cliques et autres gestures pour faire l'opération.
De plus, attendons la V4 pour juger: si Apple a décidé d'implémenter une interface multi-tâches, ceci implique certainement une refonte de l'interface et je ne vois pas faire ceci dans une version mineure 3.2.
divoli
[29/01/2010 09:54]
(effacer)
(editer)
Et personnellement j'ai beaucoup de mal à me faire une opinion sur ce nouveau produit. Pour le moment il ne m'emballe pas, en tout cas dans sa forme actuelle. Je le vois surtout comme un gros iPod Touch. Mais peut-être que l'avenir me donnera tort et que c'est ou que ce sera plus que cela.
Bref, je ne suis pas convaincu pour le moment, vis-à-vis d'un produit qui pourrait aussi bien s'avérer être un flop qu'un énorme succès, cela va dépendre en grande partie de la façon dont Apple va le faire évoluer, je pense...
Je pense que malgré toute sa "bonne" volonté, shenmue a un peu de mal à défendre l'appareil.
Et personnellement j'ai beaucoup de mal à me faire une opinion sur ce nouveau produit. Pour le moment il ne m'emballe pas, en tout cas dans sa forme actuelle. Je le vois surtout comme un gros iPod Touch. Mais peut-être que l'avenir me donnera tort et que c'est ou que ce sera plus que cela.
Bref, je ne suis pas convaincu pour le moment, vis-à-vis d'un produit qui pourrait aussi bien s'avérer être un flop qu'un énorme succès, cela va dépendre en grande partie de la façon dont Apple va le faire évoluer, je pense...
pwetpwet
[29/01/2010 09:56]
(effacer)
(editer)
classicus le faux argument du "tu n'aimes pas pourquoi tu en discutes ?"
Sans les critiques tout à fait légitimes auxquelles a eu droit l'iPhone par exemple (ou absolument n'importe quel autre produit de consommation), on se demande où on en serait maintenant.
Triste façon de voir les choses.
classicus le faux argument du "tu n'aimes pas pourquoi tu en discutes ?"
Sans les critiques tout à fait légitimes auxquelles a eu droit l'iPhone par exemple (ou absolument n'importe quel autre produit de consommation), on se demande où on en serait maintenant.
Triste façon de voir les choses.
majipoor
[29/01/2010 10:00]
(effacer)
(editer)
Oui, comme les iPhones killers existaient avant la sortir de l'iPhone... mais l'iPhone n'a même pas remarqué qu'ils étaient là :)
L'iPad est en effet une autre chose que l'iPhone: c'est un device qui attaque un nouveau marché. Il n'aura pas le succès de l'iPhone en terme de volume, ou en tous cas pas tout de suite, c'est clair.
Mais l'iPad est un compagnon idéal de l'iPhone (p.ex. les applications achetées pour l'un seront utilisables sur l'autre) et le succès de l'un entraînera l'autre.
Pour moi, les concurrents n'ont en gros aucune chance: ça ne veux pas dire que les iPad killers n'auront pas de succès, mais il sera limité et temporaire: Apple a un avantage décisif sur tous les autres: ils ont toutes les pièces du puzzle. Les autres en ont seulement quelques unes.
Mac/iPad/iPhone, c'est une famille unie et leur union fait leur force. Quel concurrent peut offrir la même palette de produits en maîtrisant l'OS et le contenu? Avec une parfaite intégration de l'ensemble?
et qui sont déjà parus...
Oui, comme les iPhones killers existaient avant la sortir de l'iPhone... mais l'iPhone n'a même pas remarqué qu'ils étaient là :)
L'iPad est en effet une autre chose que l'iPhone: c'est un device qui attaque un nouveau marché. Il n'aura pas le succès de l'iPhone en terme de volume, ou en tous cas pas tout de suite, c'est clair.
Mais l'iPad est un compagnon idéal de l'iPhone (p.ex. les applications achetées pour l'un seront utilisables sur l'autre) et le succès de l'un entraînera l'autre.
Pour moi, les concurrents n'ont en gros aucune chance: ça ne veux pas dire que les iPad killers n'auront pas de succès, mais il sera limité et temporaire: Apple a un avantage décisif sur tous les autres: ils ont toutes les pièces du puzzle. Les autres en ont seulement quelques unes.
Mac/iPad/iPhone, c'est une famille unie et leur union fait leur force. Quel concurrent peut offrir la même palette de produits en maîtrisant l'OS et le contenu? Avec une parfaite intégration de l'ensemble?
medmed
[29/01/2010 10:07]
(effacer)
(editer)
Le truc que je crois comprendre en lisant les réactions ici et ailleurs, c'est que la communauté aurait aimé que ça corresponde à tout le monde, que chacun soit satisfait. Or il n'y a qu'une partie qui se sent ciblée pour qui l'iPad a un intérêt et pour cause, il n'y a qu'une partie de la communauté qui a été prise pour cible.
On retrouve ce genre de problème dans le Mac avec le MacBook Air entre autre: beaucoup le voudrait, mais il ne répond pas au besoin de toutes ces personnes, qui finalement s'oriente généralement vers le MBP 13".
A côté de ça, je le redis il faudra qu'Apple s'arrache sur les partenariats en France (et globalement dans le reste du monde, surtout quand on voit qu'en Australie l'ibooks a disparu). Si ici lagardère & Co (les autres quoi) ne se porte pas dessus, tout comme la maison Lafont ou les autres éditeurs de livres, alors ça floppera clairement. Idem pour les opérateurs, il faut qu'Apple négocie la même chose qu'avec AT&T. Par contre avec la voip autorisée en France, il est effectivement nécessaire d'avoir au moins une mini iSight, histoire de profiter d'un iChat Skype ou Fring.
Pour moi je pense en prendre une pendant un voyage aux USA, 16Go 3G. Elle me servira chez moi, mais aussi dans la voiture (surf/mail/video/maps) quand aujourd'hui l'iphone a un écran trop petit pour vraiment m'en satisfaire.
Le truc que je crois comprendre en lisant les réactions ici et ailleurs, c'est que la communauté aurait aimé que ça corresponde à tout le monde, que chacun soit satisfait. Or il n'y a qu'une partie qui se sent ciblée pour qui l'iPad a un intérêt et pour cause, il n'y a qu'une partie de la communauté qui a été prise pour cible.
On retrouve ce genre de problème dans le Mac avec le MacBook Air entre autre: beaucoup le voudrait, mais il ne répond pas au besoin de toutes ces personnes, qui finalement s'oriente généralement vers le MBP 13".
A côté de ça, je le redis il faudra qu'Apple s'arrache sur les partenariats en France (et globalement dans le reste du monde, surtout quand on voit qu'en Australie l'ibooks a disparu). Si ici lagardère & Co (les autres quoi) ne se porte pas dessus, tout comme la maison Lafont ou les autres éditeurs de livres, alors ça floppera clairement. Idem pour les opérateurs, il faut qu'Apple négocie la même chose qu'avec AT&T. Par contre avec la voip autorisée en France, il est effectivement nécessaire d'avoir au moins une mini iSight, histoire de profiter d'un iChat Skype ou Fring.
Pour moi je pense en prendre une pendant un voyage aux USA, 16Go 3G. Elle me servira chez moi, mais aussi dans la voiture (surf/mail/video/maps) quand aujourd'hui l'iphone a un écran trop petit pour vraiment m'en satisfaire.
silos
[29/01/2010 10:13]
(effacer)
(editer)
L'écran a l'air très salissant.
Il va falloir prévoir un petit chiffon à portée de main, surtout avec cet satané d'écran glossy.
L'écran a l'air très salissant.
Il va falloir prévoir un petit chiffon à portée de main, surtout avec cet satané d'écran glossy.
fde
[29/01/2010 10:13]
(effacer)
(editer)
@ majipoor : Quand je disais OSX, je pensais evidemment à OSX avec une interface adaptée, ou à iPhoneOS avec des libertés étendues. Ca aurait été la moindre des choses.
Et quand dans mon exemple "non pertinent" je parle de iWork, j'aurais très bien pu choisir n'importe quelle autre application textuelle (mail, chat...). Supputter que "iWork sera bien implémenté" pour argumenter que, en gros, finalement le multitâche ne servirait à rien, c'est un peu fort de café à mon goût.
Puis on peut se demander si le choix "philosophique" d'Apple de faire du monotâche sur une machine de ce type alors que le multitâche est possible ne cache pas quelque difficulté technique, peut-être liée au processeur -- j'attends d'ailleurs impatiemment les tests, même si j'imagine que pour tester ça en profondeur, il faudra s'arranger pour installer un autre OS que le Playschool OS préinstallé.
@ majipoor : Quand je disais OSX, je pensais evidemment à OSX avec une interface adaptée, ou à iPhoneOS avec des libertés étendues. Ca aurait été la moindre des choses.
Et quand dans mon exemple "non pertinent" je parle de iWork, j'aurais très bien pu choisir n'importe quelle autre application textuelle (mail, chat...). Supputter que "iWork sera bien implémenté" pour argumenter que, en gros, finalement le multitâche ne servirait à rien, c'est un peu fort de café à mon goût.
Puis on peut se demander si le choix "philosophique" d'Apple de faire du monotâche sur une machine de ce type alors que le multitâche est possible ne cache pas quelque difficulté technique, peut-être liée au processeur -- j'attends d'ailleurs impatiemment les tests, même si j'imagine que pour tester ça en profondeur, il faudra s'arranger pour installer un autre OS que le Playschool OS préinstallé.
majipoor
[29/01/2010 10:29]
(effacer)
(editer)
@medmed
Je suis sûr que les éditeurs de presse vont tout simplement se précipiter sur l'iPad et s'y accrocher comme on s'accroche à une bouée.
Cela fait un bout de temps qu'ils essaient tous de pousser une version online de leurs journaux ou livres, mais le problème est qu'ils n'arrivent pas à convaincre les gens de payer pour ça.
Amazone a réussi avec le Kindle à donner envie aux gens de payer pour des livres électroniques. Mais ils ne pourront pas aller plus loin: leur business se limite aux livres et le succès du Kindle est pour moi plus lié au fait qu'il n'y a pas vraiment d'alternative qu'autre chose (comme pour les netbooks).
L'iPad change la donne: l'iPhone a démontré que les gens sont prêt à payer pour du contenu et la plateforme iTunes est d'une efficacité redoutable pour pousser à la consommation impulsive.
Alors nul doute pour moi que les acteurs de la presse écrite vont y voir l'occasion de donner envie aux gens de payer pour la version électronique de leur journaux/livres.
Un point intéressant à relever: il n'est pas nécessaire qu'il y ait un accord de distribution à travers le BookStore: la présentation du New-York Times à la keynote était très convaincante pour moi et c'était une application. Il est donc tout à fait possible de distribuer des journaux à travers une application (et c'est probablement préférable pour les journaux) et le système d'achat intégré est super efficace pour proposer des modes de paiements aussi variés que souhaité (abonnement mensuel, achat au numéro, achat de crédit etc.) Les livres pourraient aussi être distribués via des applications si nécessaire (voit Stanza sur l'iPhone).
D'ailleurs on ne compte plus le nombre de journaux disponibles sur l'iPhone et je crois que Libération offre du contenu payant. Seule la petite taille de l'écran de l'iPhone limite l'intérêt de la chose pour moi: l'iPad vient résoudre ce problème.
@medmed
Je suis sûr que les éditeurs de presse vont tout simplement se précipiter sur l'iPad et s'y accrocher comme on s'accroche à une bouée.
Cela fait un bout de temps qu'ils essaient tous de pousser une version online de leurs journaux ou livres, mais le problème est qu'ils n'arrivent pas à convaincre les gens de payer pour ça.
Amazone a réussi avec le Kindle à donner envie aux gens de payer pour des livres électroniques. Mais ils ne pourront pas aller plus loin: leur business se limite aux livres et le succès du Kindle est pour moi plus lié au fait qu'il n'y a pas vraiment d'alternative qu'autre chose (comme pour les netbooks).
L'iPad change la donne: l'iPhone a démontré que les gens sont prêt à payer pour du contenu et la plateforme iTunes est d'une efficacité redoutable pour pousser à la consommation impulsive.
Alors nul doute pour moi que les acteurs de la presse écrite vont y voir l'occasion de donner envie aux gens de payer pour la version électronique de leur journaux/livres.
Un point intéressant à relever: il n'est pas nécessaire qu'il y ait un accord de distribution à travers le BookStore: la présentation du New-York Times à la keynote était très convaincante pour moi et c'était une application. Il est donc tout à fait possible de distribuer des journaux à travers une application (et c'est probablement préférable pour les journaux) et le système d'achat intégré est super efficace pour proposer des modes de paiements aussi variés que souhaité (abonnement mensuel, achat au numéro, achat de crédit etc.) Les livres pourraient aussi être distribués via des applications si nécessaire (voit Stanza sur l'iPhone).
D'ailleurs on ne compte plus le nombre de journaux disponibles sur l'iPhone et je crois que Libération offre du contenu payant. Seule la petite taille de l'écran de l'iPhone limite l'intérêt de la chose pour moi: l'iPad vient résoudre ce problème.
fde
[29/01/2010 10:34]
(effacer)
(editer)
L'iPad change la donne: l'iPhone a démontré que les gens sont prêt à payer pour du contenu et la plateforme iTunes est d'une efficacité redoutable pour pousser à la consommation impulsive.
Reste que l'autonomie est trop courte et l'écran est lumineux... L'écran des ereaders genre kindle est LA raison de leur existence, je vois mal une machine avec un LCD classique les supplanter totalement.
dvd
[29/01/2010 10:56]
(effacer)
(editer)
Ce qui est effrayant c'est de voir des médias traditionnels titrer sur "l'iSlate" alors que ce nom n'était qu'une rumeur du web. Ou est passé le journalisme qui ne s'attarde que sur les faits et non pas les ragots??
Ce qui est effrayant c'est de voir des médias traditionnels titrer sur "l'iSlate" alors que ce nom n'était qu'une rumeur du web. Ou est passé le journalisme qui ne s'attarde que sur les faits et non pas les ragots??
shimrode
[29/01/2010 10:57]
(effacer)
(editer)
Etonnament plus je me penche sur le bignou plus je modere mes propos.
Il y'a juste une chose qui me chagrine quand même fortement c'est l'absence de multitache/multifenetre.
Avec un ecran pareil c'est bizzard. Cela m'ai apparu clairement sur la video d'apple ou la personne réalisant la démo lance une application iphone qui occupe une petite parti de l'ecran et ou le reste est noir.
Allez un Iphon OS 4.0 qui gomme tout ca et on auras un bon périphérique.
Shim'
Etonnament plus je me penche sur le bignou plus je modere mes propos.
Il y'a juste une chose qui me chagrine quand même fortement c'est l'absence de multitache/multifenetre.
Avec un ecran pareil c'est bizzard. Cela m'ai apparu clairement sur la video d'apple ou la personne réalisant la démo lance une application iphone qui occupe une petite parti de l'ecran et ou le reste est noir.
Allez un Iphon OS 4.0 qui gomme tout ca et on auras un bon périphérique.
Shim'
medmed
[29/01/2010 11:01]
(effacer)
(editer)
Pour la luminosité de l'écran le problème se résout très facilement en baissant cette dernière dans les réglages. De plus je suppose qu'il y a un capteur de lumière, et ce dernier est très efficace sur mon MacBook Air.
Pour l'autonomie faut voir en utilisation réelle, mais de nos jours qui a besoin d'un appareil qui tienne sans être rechargé 48h continues? En tout cas perso avec l'iPhone j'ai pris l'habitude de lui mettre une recharge/jour. Reste que sur ce point précis de l'autonomie, on ne peut effectivement rien dire pour l'instant, il faut dans tous les jours et comment ça se comporte au bout de quelques semaines/mois d'utilisation
Pour la luminosité de l'écran le problème se résout très facilement en baissant cette dernière dans les réglages. De plus je suppose qu'il y a un capteur de lumière, et ce dernier est très efficace sur mon MacBook Air.
Pour l'autonomie faut voir en utilisation réelle, mais de nos jours qui a besoin d'un appareil qui tienne sans être rechargé 48h continues? En tout cas perso avec l'iPhone j'ai pris l'habitude de lui mettre une recharge/jour. Reste que sur ce point précis de l'autonomie, on ne peut effectivement rien dire pour l'instant, il faut dans tous les jours et comment ça se comporte au bout de quelques semaines/mois d'utilisation
pwetpwet
[29/01/2010 11:18]
(effacer)
(editer)
A part pour certains BB, tout possesseur de smartphone en a malheureusement pris l'habitude. Mais se poser la question de savoir qui a besoin d'un appareil ayant une bonne autonomie ? Bah... euh... tout le monde ?
Pour l'autonomie faut voir en utilisation réelle, mais de nos jours qui a besoin d'un appareil qui tienne sans être rechargé 48h continues? En tout cas perso avec l'iPhone j'ai pris l'habitude de lui mettre une recharge/jour.
A part pour certains BB, tout possesseur de smartphone en a malheureusement pris l'habitude. Mais se poser la question de savoir qui a besoin d'un appareil ayant une bonne autonomie ? Bah... euh... tout le monde ?
majipoor
[29/01/2010 11:23]
(effacer)
(editer)
Premier point: tu parles là de l'iPad 1. Apple a très certainement une vision plus long terme et il y aura des iPad 2, 3, 4 etc. : toute chose a un commencement et le commencement est rarement le sommet de la qualité du produit.
Ensuite, 10h d'autonomie, je ne vois vraiment pas le problème: je lis le journal du jour en 30 minutes et rarement plus d'une ou deux heure d'affilée un livre. Avec l'iPad posé sur son joli dock pour faire office de cadre photo ou de réveil matin, je crois que la charge sera tout à fait adaptés.
Et pour l'écran, je passe 9h par jour au boulôt à lire sur un écran LCD et quelque heure de plus à la maison à regarder la TV ou à être devant mon iMac. Je ne doute pas que l'E-Ink soit un peu plus adaptée à la lecture d'un livre sur une longue durée, mais de là à dire que l'on ne pourra pas utiliser l'iPad pour lire un journal ou un livre...
Note en passant que l'iPad a un écran un peu particulier qui utilises une technologie de Fujitsu je crois pour améliorer l'angle de vision. Je ne sais pas quel impact ceci a sur le confort de lecture, mais au moins ça démontre que Apple attache de l'importance à ce point.
Reste que l'autonomie est trop courte et l'écran est lumineux... L'écran des ereaders genre kindle est LA raison de leur existence, je vois mal une machine avec un LCD classique les supplanter totalement.
Premier point: tu parles là de l'iPad 1. Apple a très certainement une vision plus long terme et il y aura des iPad 2, 3, 4 etc. : toute chose a un commencement et le commencement est rarement le sommet de la qualité du produit.
Ensuite, 10h d'autonomie, je ne vois vraiment pas le problème: je lis le journal du jour en 30 minutes et rarement plus d'une ou deux heure d'affilée un livre. Avec l'iPad posé sur son joli dock pour faire office de cadre photo ou de réveil matin, je crois que la charge sera tout à fait adaptés.
Et pour l'écran, je passe 9h par jour au boulôt à lire sur un écran LCD et quelque heure de plus à la maison à regarder la TV ou à être devant mon iMac. Je ne doute pas que l'E-Ink soit un peu plus adaptée à la lecture d'un livre sur une longue durée, mais de là à dire que l'on ne pourra pas utiliser l'iPad pour lire un journal ou un livre...
Note en passant que l'iPad a un écran un peu particulier qui utilises une technologie de Fujitsu je crois pour améliorer l'angle de vision. Je ne sais pas quel impact ceci a sur le confort de lecture, mais au moins ça démontre que Apple attache de l'importance à ce point.
medmed
[29/01/2010 11:23]
(effacer)
(editer)
Je me suis peut être mal exprimé, mais ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas un besoin d'avoir une autonomie super longue, ça reste un confort non négligeable.
Il n'y a que les randonneurs ou alpinistes ou ceux qui aiment être loin de tout à qui ce serait utile.
Il se passe combien de temps entre 2 moments de ta journée où tu as la possibilité de recharger un équipement électronique? Moi je rentre tous les soirs chez moi (ou chez ma copine ou des amis), au pire si j'ai une galère j'ai des prises de courant au boulot.
Mais bien entendu je ne suis pas contre une plus grande autonomie pour mon confort, mais j'en n'ai pas besoin à proprement parler.
Je me suis peut être mal exprimé, mais ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas un besoin d'avoir une autonomie super longue, ça reste un confort non négligeable.
Il n'y a que les randonneurs ou alpinistes ou ceux qui aiment être loin de tout à qui ce serait utile.
Il se passe combien de temps entre 2 moments de ta journée où tu as la possibilité de recharger un équipement électronique? Moi je rentre tous les soirs chez moi (ou chez ma copine ou des amis), au pire si j'ai une galère j'ai des prises de courant au boulot.
Mais bien entendu je ne suis pas contre une plus grande autonomie pour mon confort, mais j'en n'ai pas besoin à proprement parler.
fde
[29/01/2010 11:25]
(effacer)
(editer)
@medmed : Non. Pour un ereader, il faut un écran SANS rétro-éclairage, qui peut être éclairé par une source extérieure, sinon la lecture d'un livre est un vrai calvaire. S'ils avaient utilisé un écran PixelQI, l'autonomie aurait quadruplé en désactivant la luminosité.
@medmed : Non. Pour un ereader, il faut un écran SANS rétro-éclairage, qui peut être éclairé par une source extérieure, sinon la lecture d'un livre est un vrai calvaire. S'ils avaient utilisé un écran PixelQI, l'autonomie aurait quadruplé en désactivant la luminosité.
fde
[29/01/2010 11:36]
(effacer)
(editer)
Ah oui j'oubliais que toutes les critiques peuvent se taire, car ce produit EST sans défaut, le problème c'est qu'on regarde juste le produit, et pas ses futures potentielles hypothétiques versions génialissimes -- qui ne verront d'ailleurs pas le jour si l'iPad est un flop.
C'est pas qu'on ne pourra pas, c'est qu'on ne voudra pas. Le succès des eReaders est entièrement et uniquement basé sur ce type d'écran ; ils leur manque toujours un bon store, c'est vrai. L'iPad éventuellement pour la presse, mais pas pour un bouquin. Le but est le remplacement du papier, et seuls les écrans sans rétro-éclairage peuvent s'approcher de ce confort de lecture.
S'ils attachaient un peu plus d'importance au confort de lecture et un peu moins à leur marge, ils auraient mis un écran PixelQI (etl'autonomie suivrait)
Premier point: tu parles là de l'iPad 1. Apple a très certainement une vision plus long terme et il y aura des iPad 2, 3, 4 etc. : toute chose a un commencement et le commencement est rarement le sommet de la qualité du produit.
Ah oui j'oubliais que toutes les critiques peuvent se taire, car ce produit EST sans défaut, le problème c'est qu'on regarde juste le produit, et pas ses futures potentielles hypothétiques versions génialissimes -- qui ne verront d'ailleurs pas le jour si l'iPad est un flop.
Ensuite, 10h d'autonomie, je ne vois vraiment pas le problème: je lis le journal du jour en 30 minutes et rarement plus d'une ou deux heure d'affilée un livre. Avec l'iPad posé sur son joli dock pour faire office de cadre photo ou de réveil matin, je crois que la charge sera tout à fait adaptés.
Et pour l'écran, je passe 9h par jour au boulôt à lire sur un écran LCD et quelque heure de plus à la maison à regarder la TV ou à être devant mon iMac. Je ne doute pas que l'E-Ink soit un peu plus adaptée à la lecture d'un livre sur une longue durée, mais de là à dire que l'on ne pourra pas utiliser l'iPad pour lire un journal ou un livre...
Et pour l'écran, je passe 9h par jour au boulôt à lire sur un écran LCD et quelque heure de plus à la maison à regarder la TV ou à être devant mon iMac. Je ne doute pas que l'E-Ink soit un peu plus adaptée à la lecture d'un livre sur une longue durée, mais de là à dire que l'on ne pourra pas utiliser l'iPad pour lire un journal ou un livre...
C'est pas qu'on ne pourra pas, c'est qu'on ne voudra pas. Le succès des eReaders est entièrement et uniquement basé sur ce type d'écran ; ils leur manque toujours un bon store, c'est vrai. L'iPad éventuellement pour la presse, mais pas pour un bouquin. Le but est le remplacement du papier, et seuls les écrans sans rétro-éclairage peuvent s'approcher de ce confort de lecture.
Note en passant que l'iPad a un écran un peu particulier qui utilises une technologie de Fujitsu je crois pour améliorer l'angle de vision. Je ne sais pas quel impact ceci a sur le confort de lecture, mais au moins ça démontre que Apple attache de l'importance à ce point.
S'ils attachaient un peu plus d'importance au confort de lecture et un peu moins à leur marge, ils auraient mis un écran PixelQI (etl'autonomie suivrait)
Brewenn
[29/01/2010 11:43]
(effacer)
(editer)
Il ne faut pas tuer le marché tout de suite en présentant un produit complet qui n'a plus d'évolutions possibles surtout chez Apple ou le passionné est prêt à renouveler régulièrement ses achats.
Il est préférable de "fidéliser" le consommateur sur le long terme à coup de petites nouveautés par ci par la sur les différentes générations
Il ne faut pas tuer le marché tout de suite en présentant un produit complet qui n'a plus d'évolutions possibles surtout chez Apple ou le passionné est prêt à renouveler régulièrement ses achats.
Il est préférable de "fidéliser" le consommateur sur le long terme à coup de petites nouveautés par ci par la sur les différentes générations
jeff from chambéry
[29/01/2010 11:50]
(effacer)
(editer)
slt à tous
je ne suis qu'un minable utilisateur de PC (j'aime bp votre intégrisme apple, ça me fait penser à mon lapinou), je tourne sur une vieille brèle assemblée maison il y a 6 ans qui fait plus de bruit que le premier aspiro hoover et j'ai du mal à caser le best of de ma discothèque (*** à *****) sur mon ipod 5g 80g.
J'ai eu un des premiers pc portable 10,1" (intel, xp et tt et tt pour 1200€) qui m'a lâché honteusement il y a un an. je m'en servais avant tout pour mail, vidéo, gestion itunes et ipod et j'essayai de bidouiller un peu psp et vidéos...
Je suis financièrement en mode "charclo" et je n'arrive pas à me faire arnaquer ne serait-ce que 200€ pour un eeepc à la noix, le buckler du netbook: "ça à la gout d'un ordi, ça à le poids d'un ordi, l'autonomie d'un ordi, mais c'est de la m**de". je suppose pas moy de faire tourner psp, de ne pas attendre 3 plombes le chargement des jaquettes sous itunes, et tout le saint frusquin!
Mais tjrs besoin de consulter web et mail où que je sois, et retrouver la vidéo "nomade" serait top donc pourquoi pas iphone?
Parce que j'ai une profonde aversion pour le GSM, que je ne l'utilise que et pour aucune autre raison qu'en-cas-d'urgence-ou-presque. Ajoutez à ça la taille du "best of" de ma discothèque précitée et le coût hallucinant d'un iphone en mode carte prépayée, plus (et enfin) le vol en bande organisée que représente la 3G+; autant dire que l'Iphone, non merci!
Du coup le nouveau joujou, ça devient intéressant: vraie machine@maison + ipod@poche + ipad@besace, ne serait-ce pas le bonheur pour le bon plouc de consommateur lambda que je suis?
Le hic? la sacro-sainte synchro via iTunes! le cauchemard! si j'ai bien compris ça veut dire pas moy de récupérer mes données contenues sur un DD en NAS via le net? Là pour le coup c'est un gros point négatif... un choc même.
je sais, dvx, piratage, machin, pas bien, mais ça permettrait de palier au 64 ou 128G et je pense ça me permettrait de franchir le pas.
signé: un lambda
slt à tous
je ne suis qu'un minable utilisateur de PC (j'aime bp votre intégrisme apple, ça me fait penser à mon lapinou), je tourne sur une vieille brèle assemblée maison il y a 6 ans qui fait plus de bruit que le premier aspiro hoover et j'ai du mal à caser le best of de ma discothèque (*** à *****) sur mon ipod 5g 80g.
J'ai eu un des premiers pc portable 10,1" (intel, xp et tt et tt pour 1200€) qui m'a lâché honteusement il y a un an. je m'en servais avant tout pour mail, vidéo, gestion itunes et ipod et j'essayai de bidouiller un peu psp et vidéos...
Je suis financièrement en mode "charclo" et je n'arrive pas à me faire arnaquer ne serait-ce que 200€ pour un eeepc à la noix, le buckler du netbook: "ça à la gout d'un ordi, ça à le poids d'un ordi, l'autonomie d'un ordi, mais c'est de la m**de". je suppose pas moy de faire tourner psp, de ne pas attendre 3 plombes le chargement des jaquettes sous itunes, et tout le saint frusquin!
Mais tjrs besoin de consulter web et mail où que je sois, et retrouver la vidéo "nomade" serait top donc pourquoi pas iphone?
Parce que j'ai une profonde aversion pour le GSM, que je ne l'utilise que et pour aucune autre raison qu'en-cas-d'urgence-ou-presque. Ajoutez à ça la taille du "best of" de ma discothèque précitée et le coût hallucinant d'un iphone en mode carte prépayée, plus (et enfin) le vol en bande organisée que représente la 3G+; autant dire que l'Iphone, non merci!
Du coup le nouveau joujou, ça devient intéressant: vraie machine@maison + ipod@poche + ipad@besace, ne serait-ce pas le bonheur pour le bon plouc de consommateur lambda que je suis?
Le hic? la sacro-sainte synchro via iTunes! le cauchemard! si j'ai bien compris ça veut dire pas moy de récupérer mes données contenues sur un DD en NAS via le net? Là pour le coup c'est un gros point négatif... un choc même.
je sais, dvx, piratage, machin, pas bien, mais ça permettrait de palier au 64 ou 128G et je pense ça me permettrait de franchir le pas.
signé: un lambda
boussiko
[29/01/2010 11:57]
(effacer)
(editer)
ARRGGGHHHHH!!!!!!!
quoi que soit ce produit.... que les ventes explosent ou non on aura toujours des cons pour dire qu'il manque ca, que c'est nul etc etc etc....
a ecouter certains apple devrait vendre un ipad 20' avec 4 usb 2 firewire , webcam, stylet, multi tache, osx independant, un pross de 3 ghz carte graph de 512 et 2 go au minimum de ram et le tout pour 400 euros!
allez donc faire pareil,
creez un boite qui a autant d'histoire en si peu de temps avec un CA a la hauteur de celui de PSA.
faites donc la revolution musicale et telephonique comme le fait S.J et ensuite on en reparlera!
le produit vous plait, achetez le!
le produit vous plait pas, ne l'achetez pas.
vous faites pas un caca nerveux comme ici devant une auto qui vous plait pas, vous passez a la suivante!
ca na rien de constructif et de plus pour juger il faudrait l'avoir entre les mains au lieu de faire de la pure polemique systematique!
je suis un apple fan depuis plus de dix ans mais je ne suis pas un geek a la mord moi le noeud a tout vouloir tout de suite!
pourquoi pas non plus se plaindre car apple n'a pas encore inventé la téléportation?????
retombez donc sur terre et pensez a l'environement, a l'amitié a la famille a la misere au lieu de faire les gosses pourris façon gosse a sarko!
ARRGGGHHHHH!!!!!!!
quoi que soit ce produit.... que les ventes explosent ou non on aura toujours des cons pour dire qu'il manque ca, que c'est nul etc etc etc....
a ecouter certains apple devrait vendre un ipad 20' avec 4 usb 2 firewire , webcam, stylet, multi tache, osx independant, un pross de 3 ghz carte graph de 512 et 2 go au minimum de ram et le tout pour 400 euros!
allez donc faire pareil,
creez un boite qui a autant d'histoire en si peu de temps avec un CA a la hauteur de celui de PSA.
faites donc la revolution musicale et telephonique comme le fait S.J et ensuite on en reparlera!
le produit vous plait, achetez le!
le produit vous plait pas, ne l'achetez pas.
vous faites pas un caca nerveux comme ici devant une auto qui vous plait pas, vous passez a la suivante!
ca na rien de constructif et de plus pour juger il faudrait l'avoir entre les mains au lieu de faire de la pure polemique systematique!
je suis un apple fan depuis plus de dix ans mais je ne suis pas un geek a la mord moi le noeud a tout vouloir tout de suite!
pourquoi pas non plus se plaindre car apple n'a pas encore inventé la téléportation?????
retombez donc sur terre et pensez a l'environement, a l'amitié a la famille a la misere au lieu de faire les gosses pourris façon gosse a sarko!
majipoor
[29/01/2010 12:10]
(effacer)
(editer)
@Brewenn
Tu veux dire au contraire des autres constructeurs qui dès la première génération d'un produits sortent le truc parfait? Du genre Nokia qui doit sortir 48 nouveaux modèles par année? C'est celà, oui.
@fde
Je te laisse généraliser ton cas au monde entier, mais en ce qui ME concerne MOI TOUT SEUL, si je ne lis pas de livre électroniques, ce n'est pas à cause de l'écran, c'est parce qu'il n'y a juste pas assez d'offre (matériel et livre) et que je n'ai pas envie de me trimbaler un Kindle uniquement pour ça. Et oui, je lirais des livres sur mon iPad. J'ai essayé sur l'iPhone, mais le seul problème pour moi c'est l'écran trop petit qui affiche 2 phrases à la fois: l'expérience n'est pas terrible.
Et puis lire des livres ce sera 5-10% de l'usage que je ferais de mon iPad.
Un écran PixelQI? Oui, pourquoi pas. Ou un écran OLED. Mais à un moment, il faut faire des choix technologiques basés sur de nombreux critères. Par exemple, pour les écrans OLED, un des principaux acteur sur ce marché à expliqué que l'iPad ne pouvait pas avoir un écran OLED: c'est une impossibilité pratique. En effet, la capacité de production actuelle des usines dans le monde ne permettrait pas de produire assez d'écrans pour satisfaire le besoin probable d'Apple. Qu'en est-il des écrans PixelQI? Je ne sais pas... le sais-tu? As-tu une connaissance de la capacité mondiale de production de ces écrans?
Mais c'est clair... il y a d'un côté ceux qui causent et qui peuvent facilement dire "y'a qu'à" et de l'autre ceux qui fabriquent et qui sont confrontés à la réalité.
@Brewenn
Tu veux dire au contraire des autres constructeurs qui dès la première génération d'un produits sortent le truc parfait? Du genre Nokia qui doit sortir 48 nouveaux modèles par année? C'est celà, oui.
@fde
Je te laisse généraliser ton cas au monde entier, mais en ce qui ME concerne MOI TOUT SEUL, si je ne lis pas de livre électroniques, ce n'est pas à cause de l'écran, c'est parce qu'il n'y a juste pas assez d'offre (matériel et livre) et que je n'ai pas envie de me trimbaler un Kindle uniquement pour ça. Et oui, je lirais des livres sur mon iPad. J'ai essayé sur l'iPhone, mais le seul problème pour moi c'est l'écran trop petit qui affiche 2 phrases à la fois: l'expérience n'est pas terrible.
Et puis lire des livres ce sera 5-10% de l'usage que je ferais de mon iPad.
Un écran PixelQI? Oui, pourquoi pas. Ou un écran OLED. Mais à un moment, il faut faire des choix technologiques basés sur de nombreux critères. Par exemple, pour les écrans OLED, un des principaux acteur sur ce marché à expliqué que l'iPad ne pouvait pas avoir un écran OLED: c'est une impossibilité pratique. En effet, la capacité de production actuelle des usines dans le monde ne permettrait pas de produire assez d'écrans pour satisfaire le besoin probable d'Apple. Qu'en est-il des écrans PixelQI? Je ne sais pas... le sais-tu? As-tu une connaissance de la capacité mondiale de production de ces écrans?
Mais c'est clair... il y a d'un côté ceux qui causent et qui peuvent facilement dire "y'a qu'à" et de l'autre ceux qui fabriquent et qui sont confrontés à la réalité.
brunitou
[29/01/2010 13:00]
(effacer)
(editer)
L'enthousiasme exacerbé des articles de macge me fait désormais bien rire. Une révolution? Rien que ça!? Pour ce qui n'est finalement qu'un "gros ipod touch" (ou iphone)!
Apple a fait un jour rêver, c'est vrai (iMac "tournesol", 1ers ipods et itunes, os/x, ...) et c'est vrai que l'iPad demeure dans l'absolu un bon produit (quoique... 3G en option, pas de webcam, ...) mais un peu de sérieux: où est la révolution!? Ceux qui se moquent d'Apple en annonçant -pour rire- un iFridge, une iChaise et autres, n'ont finalement pas tort: Apple décline a l'infini ses produits. Apple est certes innovateur mais il se contente de réinventer un produit dans une niche "qui marche" (les baladeurs pour l'ipod, les téléphones pour l'iphone), même si c'est remarquable de réinventer et surtout de s'imposer. Là, c'est le netbook qui est visé. Mais ça me choque plus dans ce cas: là où netbook = bon marché, accès au net par le plus grand nombre, etc. je vois un produit élitiste et finalement vraiment coincé entre l'iphone et le macbook.
Pour moi, mac user, j'ai été et continue d'être enchangé par OS/X et à la limite par le duo ipod/itunes. Mais les iProduits me laissent +/- indifférents (@TV, iPhone, iPad)
L'enthousiasme exacerbé des articles de macge me fait désormais bien rire. Une révolution? Rien que ça!? Pour ce qui n'est finalement qu'un "gros ipod touch" (ou iphone)!
Apple a fait un jour rêver, c'est vrai (iMac "tournesol", 1ers ipods et itunes, os/x, ...) et c'est vrai que l'iPad demeure dans l'absolu un bon produit (quoique... 3G en option, pas de webcam, ...) mais un peu de sérieux: où est la révolution!? Ceux qui se moquent d'Apple en annonçant -pour rire- un iFridge, une iChaise et autres, n'ont finalement pas tort: Apple décline a l'infini ses produits. Apple est certes innovateur mais il se contente de réinventer un produit dans une niche "qui marche" (les baladeurs pour l'ipod, les téléphones pour l'iphone), même si c'est remarquable de réinventer et surtout de s'imposer. Là, c'est le netbook qui est visé. Mais ça me choque plus dans ce cas: là où netbook = bon marché, accès au net par le plus grand nombre, etc. je vois un produit élitiste et finalement vraiment coincé entre l'iphone et le macbook.
Pour moi, mac user, j'ai été et continue d'être enchangé par OS/X et à la limite par le duo ipod/itunes. Mais les iProduits me laissent +/- indifférents (@TV, iPhone, iPad)
Brewenn
[29/01/2010 13:18]
(effacer)
(editer)
@majipoor
"Et puis lire des livres ce sera 5-10% de l'usage que je ferais de mon iPad."
Merci, mais c'était Inutile de préciser, on s'en doutait un peu.
@majipoor
"Et puis lire des livres ce sera 5-10% de l'usage que je ferais de mon iPad."
Merci, mais c'était Inutile de préciser, on s'en doutait un peu.
jeff from chambéry
[29/01/2010 13:34]
(effacer)
(editer)
@boussiko: keep coooooooool
je ne sais pas si je suis un de ces cons ou un de ces geek (c'est quoi ça d'ailleurs?) je suis juste un "grand publique", un gar à la rue qui n'a pas besoin d'un pc portable mais de web, mail et vidéo. J'utilise gmail par obligation (là que sont mes potes) et je conspue la webcam. Je me fout même des jeux.
Ce qui me gonfle c'est que comme d'hab apple nous fait un produit uniquement compatible avec leur satané itunes (dont, soit dit en passant, la version 8 me squatte tout le peu de ressources de ma vieille brèle).
On ne parle plus de mobilité quand on parle dépendance à un "vrai" ordi, fusse-t-il un transportable... je trouve vraiment lourd de devoir me connecter à une exclusive machine hôte pour récupérer des données, après ce que j'en dis...
Enfin qd je voie tout ce débat sur les performances, portable pas portable etc, regardez juste la vidéo, le Grand Oracle Jobs le dit lui même: ce n'est pas un portable.
Pour ça allez voir Archos et HP, d'autres des buckler que je citais dans mon précédent message...
@boussiko: keep coooooooool
je ne sais pas si je suis un de ces cons ou un de ces geek (c'est quoi ça d'ailleurs?) je suis juste un "grand publique", un gar à la rue qui n'a pas besoin d'un pc portable mais de web, mail et vidéo. J'utilise gmail par obligation (là que sont mes potes) et je conspue la webcam. Je me fout même des jeux.
Ce qui me gonfle c'est que comme d'hab apple nous fait un produit uniquement compatible avec leur satané itunes (dont, soit dit en passant, la version 8 me squatte tout le peu de ressources de ma vieille brèle).
On ne parle plus de mobilité quand on parle dépendance à un "vrai" ordi, fusse-t-il un transportable... je trouve vraiment lourd de devoir me connecter à une exclusive machine hôte pour récupérer des données, après ce que j'en dis...
Enfin qd je voie tout ce débat sur les performances, portable pas portable etc, regardez juste la vidéo, le Grand Oracle Jobs le dit lui même: ce n'est pas un portable.
Pour ça allez voir Archos et HP, d'autres des buckler que je citais dans mon précédent message...
jeff from chambéry
[29/01/2010 13:45]
(effacer)
(editer)
mis à part ça j'ai un pote outre atlantique, le dollar est bas et, tjrs à en croire la vidéo du Grand Oracle, la tentation est là puisque répond à 90% à mes attentes de plouc père de (belle)famille.
va maintenant falloir attendre de l'avoir en main histoire de voir s'il est si sympa que ça!
mis à part ça j'ai un pote outre atlantique, le dollar est bas et, tjrs à en croire la vidéo du Grand Oracle, la tentation est là puisque répond à 90% à mes attentes de plouc père de (belle)famille.
va maintenant falloir attendre de l'avoir en main histoire de voir s'il est si sympa que ça!
majipoor
[29/01/2010 14:12]
(effacer)
(editer)
@Brewenn
Tu es à court d'agruments semble-t-il. Pour info, ma bibliothèque contient environ 2000 livres et je les ai tous lu. Mais je me réjouis de pouvoir déménager en ayant à transporter toute cette bibliothèque dans mon iPad de 700g au lieu de 20 cartons de 20kg.
@Brewenn
Tu es à court d'agruments semble-t-il. Pour info, ma bibliothèque contient environ 2000 livres et je les ai tous lu. Mais je me réjouis de pouvoir déménager en ayant à transporter toute cette bibliothèque dans mon iPad de 700g au lieu de 20 cartons de 20kg.
pwetpwet
[29/01/2010 14:38]
(effacer)
(editer)
Bah oui, parce que bien sûr lorsque tu auras ton ipad, tu t'empresseras de revendre ou de bruler tes 2000 livres :)
Bah oui, parce que bien sûr lorsque tu auras ton ipad, tu t'empresseras de revendre ou de bruler tes 2000 livres :)
majipoor
[29/01/2010 14:59]
(effacer)
(editer)
Je crois pas que je pourrais m'y résoudre en effet :)
Ceci étant dit, grand lecteur dans ma "jeunesse", je reconnais lire de moins en moins, faute à internet (que de temps perdu sur ces forums!). Mais je me revois bien reprendre mes bonnes habitudes avec l'iPad, en particulier pour la lecture de revues.
Le côté pratique et ludique de la chose y est pour beaucoup. Et pour la bonne odeur d'encre ou de poussière des vieux livres, j'attends la sortie d'un diffuseur d'ôdeur pour iPad.
Je crois pas que je pourrais m'y résoudre en effet :)
Ceci étant dit, grand lecteur dans ma "jeunesse", je reconnais lire de moins en moins, faute à internet (que de temps perdu sur ces forums!). Mais je me revois bien reprendre mes bonnes habitudes avec l'iPad, en particulier pour la lecture de revues.
Le côté pratique et ludique de la chose y est pour beaucoup. Et pour la bonne odeur d'encre ou de poussière des vieux livres, j'attends la sortie d'un diffuseur d'ôdeur pour iPad.
youpla77
[29/01/2010 15:11]
(effacer)
(editer)
@ majipoor : ca tombe bien, pour l'instant yaura pas de iBookstore en france... Comme ya pas de films sur le store fr pour l'instant (enfin ca fait un bout de temps quand même).
@ majipoor : ca tombe bien, pour l'instant yaura pas de iBookstore en france... Comme ya pas de films sur le store fr pour l'instant (enfin ca fait un bout de temps quand même).
majipoor
[29/01/2010 15:23]
(effacer)
(editer)
Comme tu le dis... "pour l'instant" et en plus, ce n'est pas totalement nécessaire: les livres peuvent être distribués sous forme d'applications. D'ailleurs, pour les journaux, c'est probablement l'idée vu la démo du New-York Times lors de la keynote.
Et de toute manière, je suis Suisse, pas Français ;-)
Comme tu le dis... "pour l'instant" et en plus, ce n'est pas totalement nécessaire: les livres peuvent être distribués sous forme d'applications. D'ailleurs, pour les journaux, c'est probablement l'idée vu la démo du New-York Times lors de la keynote.
Et de toute manière, je suis Suisse, pas Français ;-)
sgm
[29/01/2010 15:29]
(effacer)
(editer)
@fde
Le NON_ET (NAND) c'est la porte logique de base des microprocesseurs (en tout cas dans mon jeune temps) J'aurais pu utiliser la porte NON tout simplement mais je trouvais ça rigolo de prendre la NAND avec OUI
Explication
Entrée de @radin, @pingre, @connard, @pas_aimé_par_sa_mère est
: 0 (faux, négatif, ou pas bon, trop cher, pas de) ET 1 = 0 NON = 1 (Vrai, positif, bon abordable, pas nécessaire, j'en veux un, etc...)
: 1 (mauvais, inutile, dispendieux, inabordable, indispensable, je vais passer mon tour, ...) ET 1 = 1 NON = 0 (Vrai, positif, bon abordable, pas nécessaire, j'en veux un, etc...)
-------
Ce que je comprends
Public cible : Ptite mémé qui veut parler avec ses petits-enfants, médecins, voyageur de commerce, voyageur, enfants, n'ont pas encore d'ordi, avant de se coucher, dans le salon devant la télévision, dans la salle de bain, dans la cuisine, dans l'atelier, etc.
Non Public cible à court terme: geek, programmeur, possesseur de IPod touch, gars vraiment cassé, type qui a une relation conjugale avec ses ordis, etc.
Ce qui a de génial dans le IPAD.
- Aussi simple d'utilisation que iphone/ipodtouch : technologie extraterrestre
- Une seule source de logiciels vérifiés et approuvés par Apple
- Plus de 140 000 logiciels utilisables maintenant
- Plusieurs option, 6 en modèle en tout, dont 3 pour la maison et 3 pour la route
- Prix passant du gros kindle au petit portable récent.
- Processeur ARM fabriqué et conçu par P.A. Semi (propriété de Apple):
= Annonce la fin des Intels dans le MAC à moyen ou long terme,
= Annonce une baisse des prix des Macs
= Annonce une autonomie plus grande des Macs
@fde
Le NON_ET (NAND) c'est la porte logique de base des microprocesseurs (en tout cas dans mon jeune temps) J'aurais pu utiliser la porte NON tout simplement mais je trouvais ça rigolo de prendre la NAND avec OUI
Explication
Entrée de @radin, @pingre, @connard, @pas_aimé_par_sa_mère est
: 0 (faux, négatif, ou pas bon, trop cher, pas de) ET 1 = 0 NON = 1 (Vrai, positif, bon abordable, pas nécessaire, j'en veux un, etc...)
: 1 (mauvais, inutile, dispendieux, inabordable, indispensable, je vais passer mon tour, ...) ET 1 = 1 NON = 0 (Vrai, positif, bon abordable, pas nécessaire, j'en veux un, etc...)
-------
Ce que je comprends
Public cible : Ptite mémé qui veut parler avec ses petits-enfants, médecins, voyageur de commerce, voyageur, enfants, n'ont pas encore d'ordi, avant de se coucher, dans le salon devant la télévision, dans la salle de bain, dans la cuisine, dans l'atelier, etc.
Non Public cible à court terme: geek, programmeur, possesseur de IPod touch, gars vraiment cassé, type qui a une relation conjugale avec ses ordis, etc.
Ce qui a de génial dans le IPAD.
- Aussi simple d'utilisation que iphone/ipodtouch : technologie extraterrestre
- Une seule source de logiciels vérifiés et approuvés par Apple
- Plus de 140 000 logiciels utilisables maintenant
- Plusieurs option, 6 en modèle en tout, dont 3 pour la maison et 3 pour la route
- Prix passant du gros kindle au petit portable récent.
- Processeur ARM fabriqué et conçu par P.A. Semi (propriété de Apple):
= Annonce la fin des Intels dans le MAC à moyen ou long terme,
= Annonce une baisse des prix des Macs
= Annonce une autonomie plus grande des Macs
takamac
[29/01/2010 15:33]
(effacer)
(editer)
@brunitou
La révolution, c'est qu'on nous propose pour la première fois un vrai ordinateur, portable de surcroît, qui ne s'appuie sur le fameux trio "souris/fenêtre/menus".
Ca peut ne pas prendre.
Mais il se peut aussi que dans 5 ou 10 ans, on regarde windows ou snow leopard en se disant "qu'est-ce que c'était pas ergonomique ces systèmes !"
@brunitou
La révolution, c'est qu'on nous propose pour la première fois un vrai ordinateur, portable de surcroît, qui ne s'appuie sur le fameux trio "souris/fenêtre/menus".
Ca peut ne pas prendre.
Mais il se peut aussi que dans 5 ou 10 ans, on regarde windows ou snow leopard en se disant "qu'est-ce que c'était pas ergonomique ces systèmes !"
tora
[29/01/2010 15:43]
(effacer)
(editer)
Le prix n'est pas définitivement fixé, mais « the general consensus seems to be that a $300 price point is roughly what the market expects. »
À 300$, avec toutes ses technologies embarquées, cette tablette - qui n'est encore qu'à l'état de projet - risque effectivement d'être très concurrentielle. Mais il n'y a aucune certitude sur le prix, ni sur la date de commercialisation, ni sur le fait que les spécifications annoncées seront réellement respectées.
Par ailleurs, n'ayant jamais utilisé Androïd, et très peu iPhone OS, j'ignore lequel des deux systèmes est le mieux adapté à une tablette, au niveau de l'ergonomie et l'expérience utilisateur, mais ce point est sans doute déterminant dans le choix d'un produit destiné avant tout au « grand public ».
Quoi qu'il en soit, cette concurrence serait plutôt une bonne chose, car elle inciterait Apple à améliorer au plus vite les défauts de cette première version de l'iPad et à en combler les lacunes.
Posté par fde
Il y a ça qui va sortir aussi :
http://www.slashgear.com/notion-ink-tegra-android-smartpad-uses-pixel-qi-display-1866308/
Ecran PixelQI, ports USB, SD Card, hdmi (lecture full HD 1080p), 48h d'autonomie annoncée (!!!), 16h en surf wifi, 8h en lecture video HD (!!), Wifi-3G-Bluetooth-GSM-GPS (!), webcam 3MPx, accéléromètre, senseur de luminosité, processeur 8 coeurs et puce NVidia Tegra (apparemment il peuvent lancer 4 video full HD en même temps avec peu de ralentissement)... Reste à voir le prix!
Il y a ça qui va sortir aussi :
http://www.slashgear.com/notion-ink-tegra-android-smartpad-uses-pixel-qi-display-1866308/
Ecran PixelQI, ports USB, SD Card, hdmi (lecture full HD 1080p), 48h d'autonomie annoncée (!!!), 16h en surf wifi, 8h en lecture video HD (!!), Wifi-3G-Bluetooth-GSM-GPS (!), webcam 3MPx, accéléromètre, senseur de luminosité, processeur 8 coeurs et puce NVidia Tegra (apparemment il peuvent lancer 4 video full HD en même temps avec peu de ralentissement)... Reste à voir le prix!
Le prix n'est pas définitivement fixé, mais « the general consensus seems to be that a $300 price point is roughly what the market expects. »
À 300$, avec toutes ses technologies embarquées, cette tablette - qui n'est encore qu'à l'état de projet - risque effectivement d'être très concurrentielle. Mais il n'y a aucune certitude sur le prix, ni sur la date de commercialisation, ni sur le fait que les spécifications annoncées seront réellement respectées.
Par ailleurs, n'ayant jamais utilisé Androïd, et très peu iPhone OS, j'ignore lequel des deux systèmes est le mieux adapté à une tablette, au niveau de l'ergonomie et l'expérience utilisateur, mais ce point est sans doute déterminant dans le choix d'un produit destiné avant tout au « grand public ».
Quoi qu'il en soit, cette concurrence serait plutôt une bonne chose, car elle inciterait Apple à améliorer au plus vite les défauts de cette première version de l'iPad et à en combler les lacunes.
selthis
[29/01/2010 15:47]
(effacer)
(editer)
http://hfr-rehost.net/preview/http://medias.lepost.fr/ill/2010/01/28/h-20-1911226-1264675216.jpg :D
http://hfr-rehost.net/preview/http://medias.lepost.fr/ill/2010/01/28/h-20-1911226-1264675216.jpg :D
mfam
[29/01/2010 15:50]
(effacer)
(editer)
@sgm La logique... toujours tributaire d'un fleuve d'émotions en somme. Très cartésien.
@sgm La logique... toujours tributaire d'un fleuve d'émotions en somme. Très cartésien.
Frodon
[29/01/2010 16:03]
(effacer)
(editer)
@divoli
C'est justement parce que c'est un GROS iPod Touch qu'il a du potentiel. C'est sa taille qui fait toute la différence et qui lui ouvre des perspective bien plus grandes qu'un iPod Touch.
Moi en tout cas, je vais commencer à m'atteler à l'adaptation de l'application iPhone que je suis entrain de développer pour qu'elle fonctionne aussi bien sur iPhone qu'iPad, et qu'elle tire partie de cet espace supplémentaire offert par l'écran 10". D'ailleurs ca va me permettre de pouvoir y mettre ce que j'avais exclu de la version iPhone du fait de la petite taille d'écran de l'iPhone et donnera un intérêt non négligeable à la version iPad de mon application par rapport à la version iPhone.
Je suis sûr que cet avantage non négligeable se vérifiera pour de nombreuses applications, et l'iPad, GRACE à son grand écran 10", bien plus grand que le 3,5" de l'iPod Touch, sera bien plus qu'un gros iPod Touch en terme d'applications pratiques.
A terme d'ailleurs, je ne serais pas étonné de remplacer mon MacBook par un iPad + Mac Mini, cela s'avèrera certainement beaucoup plus adapté à mes usages, puisqu'après tout je ne me déplace pas si souvent que ca avec mon MacBook, mais j'aime bien l'avoir quand je me déplace. Or quand je me déplace, je l'utilise majoritairement pour un usage basique (car vacances! ;) ) et l'iPad est parfaitement adapté pour cela.
@divoli
C'est justement parce que c'est un GROS iPod Touch qu'il a du potentiel. C'est sa taille qui fait toute la différence et qui lui ouvre des perspective bien plus grandes qu'un iPod Touch.
Moi en tout cas, je vais commencer à m'atteler à l'adaptation de l'application iPhone que je suis entrain de développer pour qu'elle fonctionne aussi bien sur iPhone qu'iPad, et qu'elle tire partie de cet espace supplémentaire offert par l'écran 10". D'ailleurs ca va me permettre de pouvoir y mettre ce que j'avais exclu de la version iPhone du fait de la petite taille d'écran de l'iPhone et donnera un intérêt non négligeable à la version iPad de mon application par rapport à la version iPhone.
Je suis sûr que cet avantage non négligeable se vérifiera pour de nombreuses applications, et l'iPad, GRACE à son grand écran 10", bien plus grand que le 3,5" de l'iPod Touch, sera bien plus qu'un gros iPod Touch en terme d'applications pratiques.
A terme d'ailleurs, je ne serais pas étonné de remplacer mon MacBook par un iPad + Mac Mini, cela s'avèrera certainement beaucoup plus adapté à mes usages, puisqu'après tout je ne me déplace pas si souvent que ca avec mon MacBook, mais j'aime bien l'avoir quand je me déplace. Or quand je me déplace, je l'utilise majoritairement pour un usage basique (car vacances! ;) ) et l'iPad est parfaitement adapté pour cela.
boussiko
[29/01/2010 16:05]
(effacer)
(editer)
je suis mort de rire quand je lis que le public cible pour l'ipad sont les "viocs"....
si l'ipad ne devait pas dependre d'un pc ou d'un mac, je serais d'accord avec ça!
mais a mon grand regret l'ipad devra etre regulierement connecté a un ordi se qui ne facilite pas les choses....
j'aurais aimé avoir un ipad histoire de remplacer mon vieux pb de 7 ans qui commence a flancher!
je suis mort de rire quand je lis que le public cible pour l'ipad sont les "viocs"....
si l'ipad ne devait pas dependre d'un pc ou d'un mac, je serais d'accord avec ça!
mais a mon grand regret l'ipad devra etre regulierement connecté a un ordi se qui ne facilite pas les choses....
j'aurais aimé avoir un ipad histoire de remplacer mon vieux pb de 7 ans qui commence a flancher!
Frodon
[29/01/2010 16:07]
(effacer)
(editer)
Bah là tu viens de me foutre un sacré coup dans mes espoir qu'Apple adopte un jour un écran Pixel QI... :(
Car franchement, au vue des photos, la qualité d'affichage de cet écran est clairement MEDIOCRE, y'a pas d'autre mot, aussi bien en mode rétro-éclairé que e-ink like :(. Du coup, il y a peu de chance qu'Apple remplace l'écran IPS de l'iPad V1 par un écran PixelQI dans l'iPad V2, ca serait une sacré régression niveau qualité d'affichage, quand on connait la qualité de rendu d'un écran IPS.
Posté par fde
Il y a ça qui va sortir aussi :
http://www.slashgear.com/notion-ink-tegra-android-smartpad-uses-pixel-qi-display-1866308/
Ecran PixelQI, ports USB, SD Card, hdmi (lecture full HD 1080p), 48h d'autonomie annoncée (!!!), 16h en surf wifi, 8h en lecture video HD (!!), Wifi-3G-Bluetooth-GSM-GPS (!), webcam 3MPx, accéléromètre, senseur de luminosité, processeur 8 coeurs et puce NVidia Tegra (apparemment il peuvent lancer 4 video full HD en même temps avec peu de ralentissement)... Reste à voir le prix!
Il a intérêt à déchirer le eBookStore si Apple veut concurrencer ça!
Il y a ça qui va sortir aussi :
http://www.slashgear.com/notion-ink-tegra-android-smartpad-uses-pixel-qi-display-1866308/
Ecran PixelQI, ports USB, SD Card, hdmi (lecture full HD 1080p), 48h d'autonomie annoncée (!!!), 16h en surf wifi, 8h en lecture video HD (!!), Wifi-3G-Bluetooth-GSM-GPS (!), webcam 3MPx, accéléromètre, senseur de luminosité, processeur 8 coeurs et puce NVidia Tegra (apparemment il peuvent lancer 4 video full HD en même temps avec peu de ralentissement)... Reste à voir le prix!
Il a intérêt à déchirer le eBookStore si Apple veut concurrencer ça!
Bah là tu viens de me foutre un sacré coup dans mes espoir qu'Apple adopte un jour un écran Pixel QI... :(
Car franchement, au vue des photos, la qualité d'affichage de cet écran est clairement MEDIOCRE, y'a pas d'autre mot, aussi bien en mode rétro-éclairé que e-ink like :(. Du coup, il y a peu de chance qu'Apple remplace l'écran IPS de l'iPad V1 par un écran PixelQI dans l'iPad V2, ca serait une sacré régression niveau qualité d'affichage, quand on connait la qualité de rendu d'un écran IPS.
GrayStorm
[29/01/2010 16:10]
(effacer)
(editer)
La connection à un ordinateur n'est pas obligatoire non ?
La connection à un ordinateur n'est pas obligatoire non ?
HAL-9000
[29/01/2010 16:34]
(effacer)
(editer)
@ GrayStorm
Si tu n'écoutes pas la musique, regarde pas des films et autres non en effet, ça n'est pas obligatoire... :x
@ GrayStorm
Si tu n'écoutes pas la musique, regarde pas des films et autres non en effet, ça n'est pas obligatoire... :x
sgm
[29/01/2010 16:38]
(effacer)
(editer)
@mfam Je suis pas sur de comprendre... Les surnoms visaient surtout ceux qui n'ont pas identifié de besoin à l'IPAD tel qu'il est, et donc qui se ramène avec les mêmes arguments du Airbook, du Iphone, de l'Ipod; en déduise que c'est un flop, ou bien trop cher pour ce que ça fait, etc.
@boussiko :
- par chez toi les viocs on les flingues?, j'ai lu des études disant que les vieux faisaient rouler l'économie en France. À Québec les vieux ont déclencher un boom immobilier, il féquente les centre sportifs, cherches àà avoir une vie simple et agréable, ni chipotant pas trop sur les prix.
- Un Iphone/Ipod peut se brancher à une borne wifi? Un Ipad devrait le faire aussi.
Et justement les vieux passent leur temps dans les centres d'achats, les cafés, c'est gratis, c'est pour attirer la clientèle.
@mfam Je suis pas sur de comprendre... Les surnoms visaient surtout ceux qui n'ont pas identifié de besoin à l'IPAD tel qu'il est, et donc qui se ramène avec les mêmes arguments du Airbook, du Iphone, de l'Ipod; en déduise que c'est un flop, ou bien trop cher pour ce que ça fait, etc.
@boussiko :
- par chez toi les viocs on les flingues?, j'ai lu des études disant que les vieux faisaient rouler l'économie en France. À Québec les vieux ont déclencher un boom immobilier, il féquente les centre sportifs, cherches àà avoir une vie simple et agréable, ni chipotant pas trop sur les prix.
- Un Iphone/Ipod peut se brancher à une borne wifi? Un Ipad devrait le faire aussi.
Et justement les vieux passent leur temps dans les centres d'achats, les cafés, c'est gratis, c'est pour attirer la clientèle.
medmed
[29/01/2010 16:43]
(effacer)
(editer)
@ boussiko
Perso mon iPhone je le connecte le plus souvent quand il y a une MAJ, sinon pas vraiment besoin, de tps à autres pour une sauvegarde mais c'est tout.
Donc cette histoire de synchro, oui à la sortie du carton, et aux MAJ tous les 6 mois, et après??
Ne me dis pas pour transférer les fichiers stp, puisque tu ne sais pas encore comment iPhone OS4 le gèrera, et je le rappelle pour ceux qui auraient zappé que l'iPad ne sortira pas avant iPhone OS4.
Je suis tenté de la prendre, comme l'iPhone v1, aux USA, mais j'attends quand même de voir le nouvel Os pour me faire une meilleure idée!
Concernant l'iBookStore, certes pour l'instant il n'y a pas beaucoup de signataires, en même temps il a été dit qu'apple est en cours de négociation, et si ils arrivent à faire signer les acteurs majeurs de la presse et du livre français, je ne vois pas comment les concurrents pourraient s'en sortir. En tout cas sur ce segment là, puisque je le rappelle aussi, l'iPad n'est pas là pour remplacer un ordi (ou netbook), mais est conçu pour ceux qui veulent un netbook pour faire exclusivement :"pour surfer sur le Web, communiquer par e-mail, profiter de ses photos, regarder des vidéos, écouter de la musique, jouer, lire des livres électroniques".
Un problème se pose cependant au niveau mail, comment vont ils gérer l'attachement de pièces jointes?? J'ai hâte de voir comment seront classés les différents documents que l'on peut créer dessu
@ boussiko
Perso mon iPhone je le connecte le plus souvent quand il y a une MAJ, sinon pas vraiment besoin, de tps à autres pour une sauvegarde mais c'est tout.
Donc cette histoire de synchro, oui à la sortie du carton, et aux MAJ tous les 6 mois, et après??
Ne me dis pas pour transférer les fichiers stp, puisque tu ne sais pas encore comment iPhone OS4 le gèrera, et je le rappelle pour ceux qui auraient zappé que l'iPad ne sortira pas avant iPhone OS4.
Je suis tenté de la prendre, comme l'iPhone v1, aux USA, mais j'attends quand même de voir le nouvel Os pour me faire une meilleure idée!
Concernant l'iBookStore, certes pour l'instant il n'y a pas beaucoup de signataires, en même temps il a été dit qu'apple est en cours de négociation, et si ils arrivent à faire signer les acteurs majeurs de la presse et du livre français, je ne vois pas comment les concurrents pourraient s'en sortir. En tout cas sur ce segment là, puisque je le rappelle aussi, l'iPad n'est pas là pour remplacer un ordi (ou netbook), mais est conçu pour ceux qui veulent un netbook pour faire exclusivement :"pour surfer sur le Web, communiquer par e-mail, profiter de ses photos, regarder des vidéos, écouter de la musique, jouer, lire des livres électroniques".
Un problème se pose cependant au niveau mail, comment vont ils gérer l'attachement de pièces jointes?? J'ai hâte de voir comment seront classés les différents documents que l'on peut créer dessu
sgm
[29/01/2010 16:43]
(effacer)
(editer)
Apple se présente avec un ARM de PAsemi. Et le IPAD est décliné en six modèles. Est-ce qu'il y a un lien à faire? Le Iphone est arrivé avec 2 modèles (si on oublie les choix de couleur)
Apple se présente avec un ARM de PAsemi. Et le IPAD est décliné en six modèles. Est-ce qu'il y a un lien à faire? Le Iphone est arrivé avec 2 modèles (si on oublie les choix de couleur)
Frodon
[29/01/2010 16:50]
(effacer)
(editer)
@boussiko
Ah bon? Je ne synchronise jamais mon iPhone, sauf pour le mettre à jour... Donc en quoi cela est nécessaire de brancher régulièrement son iPad (ou iPhone) à un ordinateur? Il faudra que tu m'explique...
La synchronisation, ca sert à synchroniser justement, donc c'est utile que si tu as envie d'avoir les mêmes données sur ton ordinateur et sur ton iPhone/iPad. Mais l'iPhone/iPad en soit peuvent être utilisé de façon autonome sans problème.
Tu vas me dire, mais pour ajouter de la musique? Des videos? ...? Bah si tu veux ajouter de la musique, vidéo ou autres média, tu peux les acheter légalement sur l'iTunes Store. Si tu veux transférer tes photos de ton appareil photo numérique, tu achète l'accessoire qui permet de brancher un appareil photo ou l'accessoire lecteur SD Card.
Après, c'est un choix, j'avoue que perso, j'imagine mal ne pas avoir un vrai ordinateur en plus d'un iPad, mais bon... Bien que j'achète ma musique entièrement sur iTunes, et donc que synchroniser l'iPhone ne me sert qu'à le sauvegarder et récupérer ce que j'ai mis dans mon iPhone sur l'ordinateur.
@boussiko
Ah bon? Je ne synchronise jamais mon iPhone, sauf pour le mettre à jour... Donc en quoi cela est nécessaire de brancher régulièrement son iPad (ou iPhone) à un ordinateur? Il faudra que tu m'explique...
La synchronisation, ca sert à synchroniser justement, donc c'est utile que si tu as envie d'avoir les mêmes données sur ton ordinateur et sur ton iPhone/iPad. Mais l'iPhone/iPad en soit peuvent être utilisé de façon autonome sans problème.
Tu vas me dire, mais pour ajouter de la musique? Des videos? ...? Bah si tu veux ajouter de la musique, vidéo ou autres média, tu peux les acheter légalement sur l'iTunes Store. Si tu veux transférer tes photos de ton appareil photo numérique, tu achète l'accessoire qui permet de brancher un appareil photo ou l'accessoire lecteur SD Card.
Après, c'est un choix, j'avoue que perso, j'imagine mal ne pas avoir un vrai ordinateur en plus d'un iPad, mais bon... Bien que j'achète ma musique entièrement sur iTunes, et donc que synchroniser l'iPhone ne me sert qu'à le sauvegarder et récupérer ce que j'ai mis dans mon iPhone sur l'ordinateur.
GrayStorm
[29/01/2010 16:53]
(effacer)
(editer)
@HAL : Pour la musique, y a pas la possibilité d'écouter les radios du net ou des sites comme Deezers et autres ?
Je ne pense pas que tu sois obligé de stocker 150go de musique partout où tu vas.
Pour les films par contre ...
Comment ça marche les systèmes d'ebook ?
Peut-être que le principe est de recharger ce qu'il te faut à partir du net. Forcément faut du débit sinon ça va pas être simple tous les jours :p
@HAL : Pour la musique, y a pas la possibilité d'écouter les radios du net ou des sites comme Deezers et autres ?
Je ne pense pas que tu sois obligé de stocker 150go de musique partout où tu vas.
Pour les films par contre ...
Comment ça marche les systèmes d'ebook ?
Peut-être que le principe est de recharger ce qu'il te faut à partir du net. Forcément faut du débit sinon ça va pas être simple tous les jours :p
Frodon
[29/01/2010 16:59]
(effacer)
(editer)
@GrayStorm
Les eBooks, tu les télécharges au choix directement depuis l'iPad sur l'iBooks Store, sinon, tu peux aussi transférer dans ton iPad n'importe quel eBook au format ePub, qui est le format utilisé dans l'iPad (annoncé lors de la keynote), qu'ils proviennent de l'iBooks Store ou d'un autre site d'eBooks, tel que la FNAC qui vend des livres electronique à ce format.
@GrayStorm
Les eBooks, tu les télécharges au choix directement depuis l'iPad sur l'iBooks Store, sinon, tu peux aussi transférer dans ton iPad n'importe quel eBook au format ePub, qui est le format utilisé dans l'iPad (annoncé lors de la keynote), qu'ils proviennent de l'iBooks Store ou d'un autre site d'eBooks, tel que la FNAC qui vend des livres electronique à ce format.
RickDeckard
[29/01/2010 17:09]
(effacer)
(editer)
Merci Captain Obvious, ça, c'est de la solution de qualité, comme si la musique/vidéo (dématérialisée ou non) n'existe que depuis que l'iTS existe...
Pas possible d'écrire des trucs pareil digne du pire infomercial sans bosser pour Apple, sérieux.
Bah si tu veux ajouter de la musique, vidéo ou autres média, tu peux les acheter légalement sur l'iTunes Store.
Merci Captain Obvious, ça, c'est de la solution de qualité, comme si la musique/vidéo (dématérialisée ou non) n'existe que depuis que l'iTS existe...
Pas possible d'écrire des trucs pareil digne du pire infomercial sans bosser pour Apple, sérieux.
HAL-9000
[29/01/2010 17:11]
(effacer)
(editer)
@ GrayStorm
Je parlais pour METTRE de la musique et des vidéos sur ton iPad machin la...
Obliger de synchroniser comme l'iPhone, à moins que tu t'appelles Frodon de Rotschild et qu'acheter en doublon tous les films et albums de musique stockés sur ton ordinateur ne te pose aucun soucis d'ordre financier
@ GrayStorm
Je parlais pour METTRE de la musique et des vidéos sur ton iPad machin la...
Obliger de synchroniser comme l'iPhone, à moins que tu t'appelles Frodon de Rotschild et qu'acheter en doublon tous les films et albums de musique stockés sur ton ordinateur ne te pose aucun soucis d'ordre financier
majipoor
[29/01/2010 17:12]
(effacer)
(editer)
@medmed
J'ai lu quelque part que le nouveau SDK montre qu'il y aura un dossier partagé dans l'iPad (et probablement l'iPhone): j'imagine assez un dossier unique servant à ranger les documents (ceux d'iWork par exemple) auquel on pourra accéder via une connexion wi-fi par exemple.
Enfin, inutile de trop s'attarder aux manques de l'OS actuel avant de voir ce que la version 4 apportera.
@medmed
J'ai lu quelque part que le nouveau SDK montre qu'il y aura un dossier partagé dans l'iPad (et probablement l'iPhone): j'imagine assez un dossier unique servant à ranger les documents (ceux d'iWork par exemple) auquel on pourra accéder via une connexion wi-fi par exemple.
Enfin, inutile de trop s'attarder aux manques de l'OS actuel avant de voir ce que la version 4 apportera.
mfam
[29/01/2010 17:13]
(effacer)
(editer)
@sgm
Je trouvais drôle ta tirade. J'avais compris pour tes pseudo. Aussi, j'ai une amie qui se demande si elle va acheter "l'Ipad" en essayant de laisser reposer toute la fébrilité inhérente à la sortie de "l'objet" pour y faire un choix plus judicieux et éclairé. Ceci dit c'est aussi pour ça qu'elle lit les pour et contre dans Macgé, même parfois trop émotifs.
@sgm
Je trouvais drôle ta tirade. J'avais compris pour tes pseudo. Aussi, j'ai une amie qui se demande si elle va acheter "l'Ipad" en essayant de laisser reposer toute la fébrilité inhérente à la sortie de "l'objet" pour y faire un choix plus judicieux et éclairé. Ceci dit c'est aussi pour ça qu'elle lit les pour et contre dans Macgé, même parfois trop émotifs.
Frodon
[29/01/2010 17:15]
(effacer)
(editer)
@HAL-9000
Je n'achètes pas en doublon, j'achète sur l'iPhone OU l'ordinateur, et quand j'ai envie de le récupérer sur l'un ou l'autre, je synchronise. C'est un peu la définition de synchronisation d'ailleurs.
De plus, il me semble que ca n'est pas possible d'acheter en doublon, si tu as déjà acheté un morceau ou un album, il te propose de le re-télécharger gratuitement.
@HAL-9000
Je n'achètes pas en doublon, j'achète sur l'iPhone OU l'ordinateur, et quand j'ai envie de le récupérer sur l'un ou l'autre, je synchronise. C'est un peu la définition de synchronisation d'ailleurs.
De plus, il me semble que ca n'est pas possible d'acheter en doublon, si tu as déjà acheté un morceau ou un album, il te propose de le re-télécharger gratuitement.
sgm
[29/01/2010 17:16]
(effacer)
(editer)
@Frodon
Sais-tu où on trouve un convertisseur ePub / encodage ePub?
@Frodon
Sais-tu où on trouve un convertisseur ePub / encodage ePub?
pwetpwet
[29/01/2010 17:21]
(effacer)
(editer)
@Frodon
DONC il te faut synchroniser.
cqfdeg.
@Frodon
DONC il te faut synchroniser.
cqfdeg.
Frodon
[29/01/2010 17:22]
(effacer)
(editer)
@sgm
Le format ePub est le format le plus répandu de eBooks.
Sinon, tu peux utiliser le logiciel Calibre (http://calibre-ebook.com/), par contre il ne prends pas les eBooks protégés par DRM, dans ce cas, il faudra utiliser des outils de deprotection, qui existent, mais je ne vais pas te fournir de lien, Google est ton amis pour ca.
Mais pour convertir un document dans l'un de ces format non protégés par DRM: CBZ, CBR, CBC, EPUB, FB2, HTML, LIT, LRF, MOBI, ODT, PDF, PRC**, PDB, PML, RB, RTF, TCR, TXT, vers du ePub, Calibre fera parfaitement l'affaire.
Notes, que l'iPad, tout comme l'iPhone, supporte nativement aussi le PDF, les documents Word/Excel/PowerPoint/Pages/Numbers/Keynotes en lecture seule. Donc pour tous ces formats de fichier, rien ne sert de les convertirs.
@sgm
Le format ePub est le format le plus répandu de eBooks.
Sinon, tu peux utiliser le logiciel Calibre (http://calibre-ebook.com/), par contre il ne prends pas les eBooks protégés par DRM, dans ce cas, il faudra utiliser des outils de deprotection, qui existent, mais je ne vais pas te fournir de lien, Google est ton amis pour ca.
Mais pour convertir un document dans l'un de ces format non protégés par DRM: CBZ, CBR, CBC, EPUB, FB2, HTML, LIT, LRF, MOBI, ODT, PDF, PRC**, PDB, PML, RB, RTF, TCR, TXT, vers du ePub, Calibre fera parfaitement l'affaire.
Notes, que l'iPad, tout comme l'iPhone, supporte nativement aussi le PDF, les documents Word/Excel/PowerPoint/Pages/Numbers/Keynotes en lecture seule. Donc pour tous ces formats de fichier, rien ne sert de les convertirs.
RickDeckard
[29/01/2010 17:23]
(effacer)
(editer)
Faut savoir...
Ou alors t'écoutes pas beaucoup de musique.
Posté par Frodon
Je ne synchronise jamais mon iPhone, sauf pour le mettre à jour...
Je ne synchronise jamais mon iPhone, sauf pour le mettre à jour...
Posté par Frodon
j'achète sur l'iPhone OU l'ordinateur, et quand j'ai envie de le récupérer sur l'un ou l'autre, je synchronise.
j'achète sur l'iPhone OU l'ordinateur, et quand j'ai envie de le récupérer sur l'un ou l'autre, je synchronise.
Faut savoir...
Ou alors t'écoutes pas beaucoup de musique.
Frodon
[29/01/2010 17:26]
(effacer)
(editer)
@RickDeckard
J'ai très exactement 1639 morceaux de musique. Tous achetés légalement, en 7 ans à peu près. Soit 234 morceaux par an, soit un budget de 231 Euros par an pour la musique, ou encore 19 Euros par mois.
J'écoute ma musique quasiment exclusivement avec l'iPhone, donc forcément, j'ai plutôt tendance à acheter depuis l'iPhone, puisque je sais que c'est lui mon lecteur musicale principal.
Ce qui explique que je ne synchronise pas souvent... Ca doit faire facilement 2 mois que j'ai pas synchronisé mon iPhone par exemple.
@pwetpwet
cqfdeg pas du tout. Je n'ai aucune obligation de le faire et si je n'avais pas d'ordinateur, ca ne m'empêcherait pas d'utiliser mon iPhone pleinement. Le fait est que j'ai un ordinateur, du coup quand j'ai parfois envie de récupérer ce que j'ai ajouté dans mon iPhone sur mon ordinateur, je synchronise l'iPhone pour récupérer son contenu (quasiment jamais dans l'autre sens). C'est à dire que la synchro me sert quasiment toujours à récupérer du contenu depuis mon iPhone, et non à alimenter mon iPhone de contenu, car pour alimenter mon iPhone, je le fait directement depuis les applications installés sur celui ci tel que iTunes Store, AppStore et quelques autres applis tierces.
Mais comme je l'ai dit à Rick, cela fait par exemple facilement 2 mois que je n'ai pas synchroniser mon iPhone. Preuve qu'il est parfaitement utilisable de façon indépendante.
@RickDeckard
J'ai très exactement 1639 morceaux de musique. Tous achetés légalement, en 7 ans à peu près. Soit 234 morceaux par an, soit un budget de 231 Euros par an pour la musique, ou encore 19 Euros par mois.
J'écoute ma musique quasiment exclusivement avec l'iPhone, donc forcément, j'ai plutôt tendance à acheter depuis l'iPhone, puisque je sais que c'est lui mon lecteur musicale principal.
Ce qui explique que je ne synchronise pas souvent... Ca doit faire facilement 2 mois que j'ai pas synchronisé mon iPhone par exemple.
@pwetpwet
cqfdeg pas du tout. Je n'ai aucune obligation de le faire et si je n'avais pas d'ordinateur, ca ne m'empêcherait pas d'utiliser mon iPhone pleinement. Le fait est que j'ai un ordinateur, du coup quand j'ai parfois envie de récupérer ce que j'ai ajouté dans mon iPhone sur mon ordinateur, je synchronise l'iPhone pour récupérer son contenu (quasiment jamais dans l'autre sens). C'est à dire que la synchro me sert quasiment toujours à récupérer du contenu depuis mon iPhone, et non à alimenter mon iPhone de contenu, car pour alimenter mon iPhone, je le fait directement depuis les applications installés sur celui ci tel que iTunes Store, AppStore et quelques autres applis tierces.
Mais comme je l'ai dit à Rick, cela fait par exemple facilement 2 mois que je n'ai pas synchroniser mon iPhone. Preuve qu'il est parfaitement utilisable de façon indépendante.
ShowMeHowToLive
[29/01/2010 17:47]
(effacer)
(editer)
Pour la musique, y'a toujours la solution Deezer ou Spotify en streaming et quand on part en voyage sans WIFI, on passe quelques albums en mode offline et voilà.
Apple va sans doute aller dans cette direction, un abonnement illimité, du streaming et pas besoin de stocker des centaines de Go dessus.
Pour la musique, y'a toujours la solution Deezer ou Spotify en streaming et quand on part en voyage sans WIFI, on passe quelques albums en mode offline et voilà.
Apple va sans doute aller dans cette direction, un abonnement illimité, du streaming et pas besoin de stocker des centaines de Go dessus.
Frodon
[29/01/2010 17:50]
(effacer)
(editer)
Des centaines de Go de musique? Vous encodez tous vos morceaux en format sans perte ou quoi? :)
Mes 1639 morceaux représentent à tout casser 7Go de musique (soit autour de 4Mo le morceau, normal quoi).
Des centaines de Go de musique? Vous encodez tous vos morceaux en format sans perte ou quoi? :)
Mes 1639 morceaux représentent à tout casser 7Go de musique (soit autour de 4Mo le morceau, normal quoi).
HAL-9000
[29/01/2010 18:19]
(effacer)
(editer)
@ Frodon
quand je dis doublon c'est Films issus de DVD / Musiques issues de CD gravés sur le DD de ton ordinateur ou sur un externe. Ou bien téléchargé via internet autre qu'iTune... Donc tu passes par la synchronisation OBLIGATOIREMENT.
C'est le principe des mêeme des iStores, le B.A.-BA que tout MacUsers est censé savoir.. Faut sortir de ta contrée un peu...
@ Frodon
quand je dis doublon c'est Films issus de DVD / Musiques issues de CD gravés sur le DD de ton ordinateur ou sur un externe. Ou bien téléchargé via internet autre qu'iTune... Donc tu passes par la synchronisation OBLIGATOIREMENT.
C'est le principe des mêeme des iStores, le B.A.-BA que tout MacUsers est censé savoir.. Faut sortir de ta contrée un peu...
macfille
[29/01/2010 18:38]
(effacer)
(editer)
Ça me semble intéressant pour ce que je fais sur l'ordinateur,
mais j'hésite encore entre le Macbook et le Ipad.
Et puis je me demande si je vais pouvoir écrire plus que des mail avec ce Ipad parce que un vendeur ma dit que non mais je reste quand même ouverte a entendre et voir le contraire.
J'avais mal lu la page sur le iwork qui sera aussi disponible sur Ipad
Alors, je pense bien me le procurer lorsqu'il sortira en magasin.
Ça me semble intéressant pour ce que je fais sur l'ordinateur,
mais j'hésite encore entre le Macbook et le Ipad.
Et puis je me demande si je vais pouvoir écrire plus que des mail avec ce Ipad parce que un vendeur ma dit que non mais je reste quand même ouverte a entendre et voir le contraire.
J'avais mal lu la page sur le iwork qui sera aussi disponible sur Ipad
Alors, je pense bien me le procurer lorsqu'il sortira en magasin.
J-Mac
[29/01/2010 19:40]
(effacer)
(editer)
@majipoor
Ton stylet n'est pas tout à fait ce qu'on réclame. Si tu regardes la "mine" ce n'est pas précis du tout, on dirait une craie. Et je ne pense pas que l'iPad tout comme l'iPhone (mais pour lui c'est moins grave), puisse permettre un stylet fin et précis. Là on a un truc à peine plus précis qu'un doigt et c'est ça qui est dommage. Si par exemple je veux faire du dessin, la précision ne sera pas suffisante. Je ne demande pas forcément de reconnaître 2048 niveaux de pression, mais entre une stylet d'une Wacom et un stylet avec un bout gros comme un doigt y a un juste milieux. :)
@majipoor
Ton stylet n'est pas tout à fait ce qu'on réclame. Si tu regardes la "mine" ce n'est pas précis du tout, on dirait une craie. Et je ne pense pas que l'iPad tout comme l'iPhone (mais pour lui c'est moins grave), puisse permettre un stylet fin et précis. Là on a un truc à peine plus précis qu'un doigt et c'est ça qui est dommage. Si par exemple je veux faire du dessin, la précision ne sera pas suffisante. Je ne demande pas forcément de reconnaître 2048 niveaux de pression, mais entre une stylet d'une Wacom et un stylet avec un bout gros comme un doigt y a un juste milieux. :)
boussiko
[29/01/2010 20:05]
(effacer)
(editer)
@sgm
on a eu quand meme 15000 morts durant l'ete de la canicule (2003 me semble t'il)...
j'aurais revé d'un ipad totalement independant! ouinn
@sgm
on a eu quand meme 15000 morts durant l'ete de la canicule (2003 me semble t'il)...
j'aurais revé d'un ipad totalement independant! ouinn
clem95
[29/01/2010 20:30]
(effacer)
(editer)
@Frodon : t'embêtes pas à leur répondre ce sont des pcistes convaincus.
pour eux un ordinateur sert à installer des drivers, redémarer pour lire une clef usb, défragmenter le disque dur et scanner à la recherche de virus....
ça fait parler en tout cas cet iPad, preuve de son succès imminent
Je suis content de retrouver cette nouvelle catégorie d'appareil mobile. Ca remplira 95% de mes besoins informatiques journaliers (en dehors du boulot bien sur)
pour ma part je compte en prendre un, pour surfer (et activités courantes ) sur le canapé et l'emmener en vacances.
@Frodon : t'embêtes pas à leur répondre ce sont des pcistes convaincus.
pour eux un ordinateur sert à installer des drivers, redémarer pour lire une clef usb, défragmenter le disque dur et scanner à la recherche de virus....
ça fait parler en tout cas cet iPad, preuve de son succès imminent
Je suis content de retrouver cette nouvelle catégorie d'appareil mobile. Ca remplira 95% de mes besoins informatiques journaliers (en dehors du boulot bien sur)
pour ma part je compte en prendre un, pour surfer (et activités courantes ) sur le canapé et l'emmener en vacances.
Frodon
[29/01/2010 20:46]
(effacer)
(editer)
@HAL-9000
Je donnais un exemple où il était parfaitement possible de se passer de la synchronisation pendant plusieurs semaines/mois.
Et franchement, je ne penses pas qu'il y ai tant de monde que ca parmis les possesseurs d'iPhone qui synchronise tous les jours, tout au plus une ou deux fois par semaines voir par mois ou séparé de plusieus mois (mon cas).
@HAL-9000
Je donnais un exemple où il était parfaitement possible de se passer de la synchronisation pendant plusieurs semaines/mois.
Et franchement, je ne penses pas qu'il y ai tant de monde que ca parmis les possesseurs d'iPhone qui synchronise tous les jours, tout au plus une ou deux fois par semaines voir par mois ou séparé de plusieus mois (mon cas).
pickwick
[29/01/2010 20:46]
(effacer)
(editer)
@clem95
Tout à fait d'accord avec toi !! Et cet ipad sera un vrai succès.
@clem95
Tout à fait d'accord avec toi !! Et cet ipad sera un vrai succès.
lezardon
[30/01/2010 03:46]
(effacer)
(editer)
+++++++ POURQUOI L'IPAD DECOIT ++++++++++
L'erreur d'Apple est de confondre 2 concepts : celui du "e-book reader" - c'est à dire la simple tablette sans aucune fonctionnalité informatique sauf celle de lire les pages web et ebooks - et la mini tablette ultra portative (le eee-pc sauce Apple en somme).
Selon moi, il y a entre l'iphone et le macbook de la place non pas pour 1, mais pour ces 2 produits.
Imaginons un "Apple reader tablet" au prix entre 100 et 199 euros, uniquement destiné à la lecture au fond de son lit des news, bouquins, pages internet... Et un vrai Ipad base sur OS X aux fonctionnalités d'un eee-pc.
Cela n'aurait il pas été plus clair pour tout le monde ?
+++++++ POURQUOI L'IPAD DECOIT ++++++++++
L'erreur d'Apple est de confondre 2 concepts : celui du "e-book reader" - c'est à dire la simple tablette sans aucune fonctionnalité informatique sauf celle de lire les pages web et ebooks - et la mini tablette ultra portative (le eee-pc sauce Apple en somme).
Selon moi, il y a entre l'iphone et le macbook de la place non pas pour 1, mais pour ces 2 produits.
Imaginons un "Apple reader tablet" au prix entre 100 et 199 euros, uniquement destiné à la lecture au fond de son lit des news, bouquins, pages internet... Et un vrai Ipad base sur OS X aux fonctionnalités d'un eee-pc.
Cela n'aurait il pas été plus clair pour tout le monde ?
boussiko
[30/01/2010 05:48]
(effacer)
(editer)
à Frodon
c'est un peu becasson ce que tu ecris..
si un gars veut un ipad en remplacement de son ordi il fait comment? il reste obligé d'avoir un ordi a la maison.
en plus ton idee d'itunes limite enormement. si un pote me prete un cd ou un dvd?
si je veux creer un buro avec des fichiers?
l'apple store et itunes sont tres bien pour l'ipod touch ou l'iphone mais pas pour une tablette, en tout cas pas pour moi qui desire une tablette ordi!
trop peu de possibilité et enfermé dans un systeme!
on a bien inventé l'ordi de buro, ensuite l'ordi portable.... pourquoi pas un ordi avec un osx simplifié sur une tablette?
à Frodon
c'est un peu becasson ce que tu ecris..
si un gars veut un ipad en remplacement de son ordi il fait comment? il reste obligé d'avoir un ordi a la maison.
en plus ton idee d'itunes limite enormement. si un pote me prete un cd ou un dvd?
si je veux creer un buro avec des fichiers?
l'apple store et itunes sont tres bien pour l'ipod touch ou l'iphone mais pas pour une tablette, en tout cas pas pour moi qui desire une tablette ordi!
trop peu de possibilité et enfermé dans un systeme!
on a bien inventé l'ordi de buro, ensuite l'ordi portable.... pourquoi pas un ordi avec un osx simplifié sur une tablette?
boussiko
[30/01/2010 06:01]
(effacer)
(editer)
@ clem95
et les 5% restant t'oblige quoi qu'il advienne d'avoir un autre ordinateur chez toi!
c'est ça le principe de la consommation?
je suis sur mac depuis 11 ans, je regrette un peu le temps de l'osx.2 qui etait simple.
l'os d'apple est de plus en plus bourré d'options....
tout le monde parle en disant que les vieux pourront etre ravis d'avoir un tel produit mais quid des mises a jours? quid de creer des fichiers perso? quid d'un cadeaux de noel sous forme de dvd ou de cd?
le systeme est trop fermé pour moi.
je ne suis pas du genre a changer mon mobile au fil des mode bien que j'ai un iphone, mais j'ai attendu que mon nokia 3650 tombe en rade pour l'acheter. mon pb 12' a 7 ans. on a encore le droit de consommer intelligemment et je dis juste etre decu du fait que l'ipad dépend d'un autre ordi.
une prise usb, un firewire et un os independant de tout, rien d'autre.
meme a 1000 euros un produit comme celui ci m'aurait interessé.
resultat je me rabattrais sur un imac quand mon pb sera mort (carte graph qui plante , plus de son et wifi qui deconne deja)...
on doit tous avoir le choix entre des achats de masses ou un achat intelligent.... sinon faut pas nous seriner avec le rechauffement de la planete!
c'est bon pour apple mais certains vont avoir un mac+ un ipad+ un iphone....
mon frere a trois ipod et se dit proche des problemes environementaux ..... s'en est assez pathetique!
en tant que cnsommateur j'attend juste un produit simple comme l'ipad mais juste assez ouvert pour ne pas depandre d'une autre machine!
accepterais tu d'acheter un scooter mais qui t'obligerais a acheter une auto?
@ clem95
et les 5% restant t'oblige quoi qu'il advienne d'avoir un autre ordinateur chez toi!
c'est ça le principe de la consommation?
je suis sur mac depuis 11 ans, je regrette un peu le temps de l'osx.2 qui etait simple.
l'os d'apple est de plus en plus bourré d'options....
tout le monde parle en disant que les vieux pourront etre ravis d'avoir un tel produit mais quid des mises a jours? quid de creer des fichiers perso? quid d'un cadeaux de noel sous forme de dvd ou de cd?
le systeme est trop fermé pour moi.
je ne suis pas du genre a changer mon mobile au fil des mode bien que j'ai un iphone, mais j'ai attendu que mon nokia 3650 tombe en rade pour l'acheter. mon pb 12' a 7 ans. on a encore le droit de consommer intelligemment et je dis juste etre decu du fait que l'ipad dépend d'un autre ordi.
une prise usb, un firewire et un os independant de tout, rien d'autre.
meme a 1000 euros un produit comme celui ci m'aurait interessé.
resultat je me rabattrais sur un imac quand mon pb sera mort (carte graph qui plante , plus de son et wifi qui deconne deja)...
on doit tous avoir le choix entre des achats de masses ou un achat intelligent.... sinon faut pas nous seriner avec le rechauffement de la planete!
c'est bon pour apple mais certains vont avoir un mac+ un ipad+ un iphone....
mon frere a trois ipod et se dit proche des problemes environementaux ..... s'en est assez pathetique!
en tant que cnsommateur j'attend juste un produit simple comme l'ipad mais juste assez ouvert pour ne pas depandre d'une autre machine!
accepterais tu d'acheter un scooter mais qui t'obligerais a acheter une auto?
boussiko
[30/01/2010 06:12]
(effacer)
(editer)
ps, et quid de tes disques durs externes en firewire?
dommage que l'on fasse pas un sondage a ce sujet.
1 ipad tel qu'il est a ce prix
2 ipad avec un osx simplifié + usb+firewire+webcam mais a environ 800 euros.
meme en n'ayant pas beaucoup de moyens je choisirais l'option 2 car la 1 me coutera de toute facon plus chere et surtout je n'en n'aurais pas l'utilité!
ps, et quid de tes disques durs externes en firewire?
dommage que l'on fasse pas un sondage a ce sujet.
1 ipad tel qu'il est a ce prix
2 ipad avec un osx simplifié + usb+firewire+webcam mais a environ 800 euros.
meme en n'ayant pas beaucoup de moyens je choisirais l'option 2 car la 1 me coutera de toute facon plus chere et surtout je n'en n'aurais pas l'utilité!
Frodon
[30/01/2010 08:26]
(effacer)
(editer)
@boussiko
Evidement que ça limite, du moins ceux qui veulent faire plus. C'est un exemple dans le cadre d'une utilisation très basique de l'informatique, ca ne te concerne pas, et ca ne me concerne pas non plus.
Si tu as des disques externe, et que tu souhaites les garder, un iPad seulement en remplacement d'un ordinateur, ne te concerne pas.
Celui qui veut remplacer son ordi par un iPad, parce qu'après mûre réflexion il se rencontre qu'il n'utilise jamais de périphériques externe filaires, ni de CD/DVD, et n'a qu'une utilisation basique de son ordinateur.
Il fait simplement une synchro au départ avec l'iPad, avant de revendre son ordi, afin de transférer tout ce qu'il a sur son ordi dans l'iPad.
Donc évidemment, ça n'est pas une décision à prendre à la légère, il faut être bien certain de ses besoins et surtout que dans les 2 à 4 prochaines années on aura pas besoin de ce que l'iPad ne permet pas de faire. Mais ce type de personnes existent
D'ailleurs au départ, je réagissais au départ par rapport à quelqu'un qui parlait d'un usage pour les personnes agées qui se mettent à l'informatique avec un iPad directement, et ayant un besoin très basique de l'informatique cela implique:
- Elles n'ont jamais eu d'ordinateur avant
- Elles n'ont qu'un besoin basique (Internet + Bureautique + Photos numérique eventuellement)
Je connais personnellement un bon exemple: ma grand mère. Elle s'est mis à l'informatique avec un de mes anciens portables Mac, il y a environ 3 ans, et elle ne fait que aller sur le Web, envoyer des E-Mail et parfois écrire des lettres sur le traitement de texte et les imprimer sur son imprimante WiFi.
Jamais elle n'a inséré le moindre CD/DVD dans son ordinateur, jamais. Jamais elle n'a utilisé de périphériques USB, jamais. Et cela bien que cela fasse déjà 3 ans qu'elle utilise cet ordinateur.
Et oui, ca existe des gens qui ne font que de l'Internet, des E-Mail et de la bureautique, sans jamais rien faire d'autre, sans jamais brancher le moindre périphérique filaire, sans jamais insérer le moindre CD/DVD.
Ca parait difficile à concevoir quand on a des usages comme les nôtres, mais quand on le voit pour de vrai parmi ses proches et connaissances, on hallucine au début, mais pourtant ça existe vraiment. J'ai même essayé de lui apprendre à faire plus, mais elle ma bien fait comprendre que cela l'intéressait pas.
Donc je connais au moins une personne dans ce cas, ce qui me permet de penser qu'il y en a plus d'une. Certe ca ne représente pas un énorme marché, mais pour tous ces gens là qui n'insère jamais le moindre CD/DVD dans leur ordinateur, qui n'auront jamais de périphériques externes, à quoi bon acheter un ordinateur complet?
Et si un jour la personne est motivé à faire plus que ce que permet le iPad, alors elle achète un ordinateur, synchronise le iPad (pour récupérer ses données) et le revend. Evidement, ca n'a de sens, comme je l'ai dit, que si la personne est bien sûr, au moment de l'achat du iPad, qu'elle ne voudra pas faire plus que ce que permet le iPad pendant au minimum les 2 prochaines années à venir.
Peu de gens savent définir clairement leurs besoins et si oui ou non un appareil moins équipé pourra leur convenir.
Cela dit, plus l'informatique évolue vers le tout dématérialisés (on utilise et se passe de moins en moins de CD/DVD, car de plus en plus on transfert par Internet (E-Mail ou transfert de fichier (via MSN par exemple))), et le sans fil (imprimantes (y compris multi-fonctions) sans fil, réseaux sans fil, périphériques bluetooth...etc.)), cela sera de moins en moins pénalisant. Dans un avenir pas si lointain à mon sens, les support physiques disparaitront totalement, et les périphériques seront quasiment tous exclusivement sans fil.
A titre personnel, bien qu'ayant une utilisation poussée de l'informatique, je n'utilise que très très rarement des CD ou DVD sur mon ordinateur, guère que pour installer des logiciels (mais sur iPad les logiciels s'installe par internet, donc...).
@boussiko
Evidement que ça limite, du moins ceux qui veulent faire plus. C'est un exemple dans le cadre d'une utilisation très basique de l'informatique, ca ne te concerne pas, et ca ne me concerne pas non plus.
Si tu as des disques externe, et que tu souhaites les garder, un iPad seulement en remplacement d'un ordinateur, ne te concerne pas.
Celui qui veut remplacer son ordi par un iPad, parce qu'après mûre réflexion il se rencontre qu'il n'utilise jamais de périphériques externe filaires, ni de CD/DVD, et n'a qu'une utilisation basique de son ordinateur.
Il fait simplement une synchro au départ avec l'iPad, avant de revendre son ordi, afin de transférer tout ce qu'il a sur son ordi dans l'iPad.
Donc évidemment, ça n'est pas une décision à prendre à la légère, il faut être bien certain de ses besoins et surtout que dans les 2 à 4 prochaines années on aura pas besoin de ce que l'iPad ne permet pas de faire. Mais ce type de personnes existent
D'ailleurs au départ, je réagissais au départ par rapport à quelqu'un qui parlait d'un usage pour les personnes agées qui se mettent à l'informatique avec un iPad directement, et ayant un besoin très basique de l'informatique cela implique:
- Elles n'ont jamais eu d'ordinateur avant
- Elles n'ont qu'un besoin basique (Internet + Bureautique + Photos numérique eventuellement)
Je connais personnellement un bon exemple: ma grand mère. Elle s'est mis à l'informatique avec un de mes anciens portables Mac, il y a environ 3 ans, et elle ne fait que aller sur le Web, envoyer des E-Mail et parfois écrire des lettres sur le traitement de texte et les imprimer sur son imprimante WiFi.
Jamais elle n'a inséré le moindre CD/DVD dans son ordinateur, jamais. Jamais elle n'a utilisé de périphériques USB, jamais. Et cela bien que cela fasse déjà 3 ans qu'elle utilise cet ordinateur.
Et oui, ca existe des gens qui ne font que de l'Internet, des E-Mail et de la bureautique, sans jamais rien faire d'autre, sans jamais brancher le moindre périphérique filaire, sans jamais insérer le moindre CD/DVD.
Ca parait difficile à concevoir quand on a des usages comme les nôtres, mais quand on le voit pour de vrai parmi ses proches et connaissances, on hallucine au début, mais pourtant ça existe vraiment. J'ai même essayé de lui apprendre à faire plus, mais elle ma bien fait comprendre que cela l'intéressait pas.
Donc je connais au moins une personne dans ce cas, ce qui me permet de penser qu'il y en a plus d'une. Certe ca ne représente pas un énorme marché, mais pour tous ces gens là qui n'insère jamais le moindre CD/DVD dans leur ordinateur, qui n'auront jamais de périphériques externes, à quoi bon acheter un ordinateur complet?
Et si un jour la personne est motivé à faire plus que ce que permet le iPad, alors elle achète un ordinateur, synchronise le iPad (pour récupérer ses données) et le revend. Evidement, ca n'a de sens, comme je l'ai dit, que si la personne est bien sûr, au moment de l'achat du iPad, qu'elle ne voudra pas faire plus que ce que permet le iPad pendant au minimum les 2 prochaines années à venir.
Peu de gens savent définir clairement leurs besoins et si oui ou non un appareil moins équipé pourra leur convenir.
Cela dit, plus l'informatique évolue vers le tout dématérialisés (on utilise et se passe de moins en moins de CD/DVD, car de plus en plus on transfert par Internet (E-Mail ou transfert de fichier (via MSN par exemple))), et le sans fil (imprimantes (y compris multi-fonctions) sans fil, réseaux sans fil, périphériques bluetooth...etc.)), cela sera de moins en moins pénalisant. Dans un avenir pas si lointain à mon sens, les support physiques disparaitront totalement, et les périphériques seront quasiment tous exclusivement sans fil.
A titre personnel, bien qu'ayant une utilisation poussée de l'informatique, je n'utilise que très très rarement des CD ou DVD sur mon ordinateur, guère que pour installer des logiciels (mais sur iPad les logiciels s'installe par internet, donc...).
medmed
[30/01/2010 08:35]
(effacer)
(editer)
@lezardon: et on tombe directement dans la plage tarifaire de l'iTouch, ils ne sont pas encore fous les décideurs chez Apple.
@boussiko: un peu la même remarque, à ce tarif t'as les MacBook, pour Apple aucun intérêt que t'achètes un iPad à la place d'un MacBook. 11 ans d'expérience chez eux tu devrais savoir qu'Apple essaye de créer un nouveau besoin, du coup il se place sur le seul segment tarifaire où il n'était pas placé, 499$ pour le premier prix.
Je comprends ta déception, moi l'iPad me convient toi non, pourtant tu aurais vraiment voulu une tablette (faute aux rumeurs relayés ces derniers mois). Perso jouer à CoD ou autre sur une tablette, ou encore créer 35 répertoires pour ranger des trucs je m'en balance, déjà sur mon iMac j'ai trouvé les dossier de départ bien suffisant (1 directory par médium).
Quand même attendez les premiers test sérieux pour juger qu'elle est dégueu, j'attends avec impatience voir si mon premier ressentit s'avère justifié!!
@lezardon: et on tombe directement dans la plage tarifaire de l'iTouch, ils ne sont pas encore fous les décideurs chez Apple.
@boussiko: un peu la même remarque, à ce tarif t'as les MacBook, pour Apple aucun intérêt que t'achètes un iPad à la place d'un MacBook. 11 ans d'expérience chez eux tu devrais savoir qu'Apple essaye de créer un nouveau besoin, du coup il se place sur le seul segment tarifaire où il n'était pas placé, 499$ pour le premier prix.
Je comprends ta déception, moi l'iPad me convient toi non, pourtant tu aurais vraiment voulu une tablette (faute aux rumeurs relayés ces derniers mois). Perso jouer à CoD ou autre sur une tablette, ou encore créer 35 répertoires pour ranger des trucs je m'en balance, déjà sur mon iMac j'ai trouvé les dossier de départ bien suffisant (1 directory par médium).
Quand même attendez les premiers test sérieux pour juger qu'elle est dégueu, j'attends avec impatience voir si mon premier ressentit s'avère justifié!!
Frodon
[30/01/2010 08:57]
(effacer)
(editer)
@lezardon
Comment peut on imaginer utiliser Mac OS X classique sur une tablette tactile pilotable au doigt?? C'est une hérésie ergonomique et les quelques essais le démontre bien. La tablette HP par exemple qui a été présenté début janvier sur Windows 7, a déçu pour la principal raison qu'elle n'a pas une version de Windows 7 vraiment adapté à un usage tablette, donc parce que l'interface graphique est peu ergonomique pour une tablette.
La seule possibilité pour faire une tablette cohérente, c'est d'y mettre un OS qui est spécifique aux usages tactiles, ce qui est le cas de iPhone OS, mais par contre pas de Mac OS X classique ou Windows7. Alors certes pour les petits geeks que nous sommes qui aimerait pouvoir faire dès le premier jour presque tout ce qu'on fait sur son Mac, cela peut décevoir à première vu.
Mais rassurez vous, vous pourrez faire presque tout ce que vous faite sur votre Mac à terme, lorsque la logithèque spécifiquement adapté à l'iPad sera suffisamment fournie (je dis bien spécifiquement adapté à l'iPad, donc je ne parle pas de la logithèque iPhone).
Car d'un point de vu potentiel d'applications réalisables, l'iPad est bien moins limité que certain semblent le croire (et ce potentiel est bien plus important que ce que permette l'iPhone ou l'iPod Touch. Le plus grand écran (de 10" au lieu de 3,5") étant l'élément clé qui ouvre de nombreuses perspectives inconcevable sur les iPhones/iPods Touch).
Il y a des limites, mais ces limites sont surtout niveau performances CPU/GPU que niveau de ce qu'il est imaginable de faire en terme d'applications.
Même pour ce qui peut nécessiter des périphériques filaires, cela demande plus de travail, car il faut en plus d'une application, développer un accessoire conçu pour le connecteur Dock de l'iPad, mais cela reste dans le domaine du faisable, ce connecteur étant très complet et versatile.
Ce qu'on constate en lisant beaucoup de commentaires de personnes qui disent qu'il est trop limité, c'est que ces personnes n'ont pas l'âme d'un visionnaire, c'est à dire ne sont que peu capable d'entrevoir les possibilités futures offertes par un périphérique aujourd'hui limité mais ayant des capacités d'extensions, aussi bien matérielles (connecteur Dock) que logiciels (il y a un SDK pour l'iPad) très importantes et qui vous étonneront certainement.
En effet, ces mêmes personne qui, aujourd'hui, crachent allègrement sur l'iPad parce qu'il ne dispose pas des logiciels (et/ou accessoires matérielles) dont ils ont besoins, oublient de rajouter le mot "encore" dans "il ne dispose pas". Il ne serait donc pas étonnant du tout de voir ces même personne encenser l'iPad lorsqu'il ne manquera pas d'y avoir les logiciels (et/ou accessoires matérielles) qu'ils espéraient.
Car avouez le, ceux qui auraient aimé avoir une tablette avec un Mac OS X classique, ce qui vous séduisait dans cette idée était avant tout motivé par le fait que vous souhaitiez pouvoir faire la même chose sur la tablette que sur votre Mac.
Mais rassurez vous, ca n'est qu'une question de mois, le temps que les développeurs tiers sortent les types de logiciels que vous utilisez, pour que cela devienne une réalité. Et en prime vous aurez une interface graphique vraiment adapté à un usage au doigt sur une tablette, ce qui vous évitera bien des crises de nerds que vous aurait provoqué une interface classique sur cette même tablette.
@lezardon
Comment peut on imaginer utiliser Mac OS X classique sur une tablette tactile pilotable au doigt?? C'est une hérésie ergonomique et les quelques essais le démontre bien. La tablette HP par exemple qui a été présenté début janvier sur Windows 7, a déçu pour la principal raison qu'elle n'a pas une version de Windows 7 vraiment adapté à un usage tablette, donc parce que l'interface graphique est peu ergonomique pour une tablette.
La seule possibilité pour faire une tablette cohérente, c'est d'y mettre un OS qui est spécifique aux usages tactiles, ce qui est le cas de iPhone OS, mais par contre pas de Mac OS X classique ou Windows7. Alors certes pour les petits geeks que nous sommes qui aimerait pouvoir faire dès le premier jour presque tout ce qu'on fait sur son Mac, cela peut décevoir à première vu.
Mais rassurez vous, vous pourrez faire presque tout ce que vous faite sur votre Mac à terme, lorsque la logithèque spécifiquement adapté à l'iPad sera suffisamment fournie (je dis bien spécifiquement adapté à l'iPad, donc je ne parle pas de la logithèque iPhone).
Car d'un point de vu potentiel d'applications réalisables, l'iPad est bien moins limité que certain semblent le croire (et ce potentiel est bien plus important que ce que permette l'iPhone ou l'iPod Touch. Le plus grand écran (de 10" au lieu de 3,5") étant l'élément clé qui ouvre de nombreuses perspectives inconcevable sur les iPhones/iPods Touch).
Il y a des limites, mais ces limites sont surtout niveau performances CPU/GPU que niveau de ce qu'il est imaginable de faire en terme d'applications.
Même pour ce qui peut nécessiter des périphériques filaires, cela demande plus de travail, car il faut en plus d'une application, développer un accessoire conçu pour le connecteur Dock de l'iPad, mais cela reste dans le domaine du faisable, ce connecteur étant très complet et versatile.
Ce qu'on constate en lisant beaucoup de commentaires de personnes qui disent qu'il est trop limité, c'est que ces personnes n'ont pas l'âme d'un visionnaire, c'est à dire ne sont que peu capable d'entrevoir les possibilités futures offertes par un périphérique aujourd'hui limité mais ayant des capacités d'extensions, aussi bien matérielles (connecteur Dock) que logiciels (il y a un SDK pour l'iPad) très importantes et qui vous étonneront certainement.
En effet, ces mêmes personne qui, aujourd'hui, crachent allègrement sur l'iPad parce qu'il ne dispose pas des logiciels (et/ou accessoires matérielles) dont ils ont besoins, oublient de rajouter le mot "encore" dans "il ne dispose pas". Il ne serait donc pas étonnant du tout de voir ces même personne encenser l'iPad lorsqu'il ne manquera pas d'y avoir les logiciels (et/ou accessoires matérielles) qu'ils espéraient.
Car avouez le, ceux qui auraient aimé avoir une tablette avec un Mac OS X classique, ce qui vous séduisait dans cette idée était avant tout motivé par le fait que vous souhaitiez pouvoir faire la même chose sur la tablette que sur votre Mac.
Mais rassurez vous, ca n'est qu'une question de mois, le temps que les développeurs tiers sortent les types de logiciels que vous utilisez, pour que cela devienne une réalité. Et en prime vous aurez une interface graphique vraiment adapté à un usage au doigt sur une tablette, ce qui vous évitera bien des crises de nerds que vous aurait provoqué une interface classique sur cette même tablette.
L'homme aux 50 Mac
[30/01/2010 10:04]
(effacer)
(editer)
Est ce que quelqu'un sait si on peut imprimer à partir d'un iPad ?
Merci
Est ce que quelqu'un sait si on peut imprimer à partir d'un iPad ?
Merci
spleen
[30/01/2010 10:14]
(effacer)
(editer)
[message à spleen] c'est encore l'heure des bonnes résolutions. Et si tu essayais d'être plus respectueux. Je suis sur que tu peux le faire
[message à spleen] c'est encore l'heure des bonnes résolutions. Et si tu essayais d'être plus respectueux. Je suis sur que tu peux le faire
lezardon
[30/01/2010 10:23]
(effacer)
(editer)
@ Frodon
Rien n'empêche d'avoir plusieurs produits sur une même plage tarifaire... Combien de téléphones différents sont vendus par le même constructeur dans une même gamme de prix ? Un "ebook reader" n'aurait rien à voir avec un Itouch, même vendu au même prix.
Je me place dans une optique marketing de gestion de ligne de produits : 2 utilisations différentes de l'Ipad sont possibles : le reader / le netbook.
Apple fusionne l'aspect fermé du premier avec les multifonctionnalités du second.
C'est une erreur.
@ Frodon
Rien n'empêche d'avoir plusieurs produits sur une même plage tarifaire... Combien de téléphones différents sont vendus par le même constructeur dans une même gamme de prix ? Un "ebook reader" n'aurait rien à voir avec un Itouch, même vendu au même prix.
Je me place dans une optique marketing de gestion de ligne de produits : 2 utilisations différentes de l'Ipad sont possibles : le reader / le netbook.
Apple fusionne l'aspect fermé du premier avec les multifonctionnalités du second.
C'est une erreur.
clem95
[30/01/2010 10:34]
(effacer)
(editer)
@spleen : t'essayes de convaincre quelqu'un?
@spleen : t'essayes de convaincre quelqu'un?
nenon
[30/01/2010 10:49]
(effacer)
(editer)
n'empêche plus j'y pense a cette tablette et plus je la verrais bien pour mes parents, c'est le produit ideal pour les amateurs entre guillemets hehe
pas de trucs complique, acces basique aux fonctions élémentaires, j'ai deja une idée cadeau. Bon j'attends qd meme de voir les prix en eur. Avec l'euro a 1.40, ca suffit a Apple pour laisser la parité a 1 eur = 1 usd ;(
n'empêche plus j'y pense a cette tablette et plus je la verrais bien pour mes parents, c'est le produit ideal pour les amateurs entre guillemets hehe
pas de trucs complique, acces basique aux fonctions élémentaires, j'ai deja une idée cadeau. Bon j'attends qd meme de voir les prix en eur. Avec l'euro a 1.40, ca suffit a Apple pour laisser la parité a 1 eur = 1 usd ;(
sgm
[30/01/2010 11:10]
(effacer)
(editer)
@spleen
Comment tu fais pour savoir ce que je reprochais aux Netbooks? Je ne suis surement pas le seul à te poser cette question. J'apprécie ta généralisation, ça montre bien ou se trouve les/le con.
En passant ce qui est révolutionnaire, c'est d'avoir un petit ordi qui séduira des laissés pour compte de l'informatique.
Le joujou auquel tu rêves existera peut-être dans 10 ans... Probablement pas. Car dans 10 ans les réseaux vont avoir évolué. Et tout une gamme de service remplacera nombre de périphériques d'aujourd'hui
@spleen
Comment tu fais pour savoir ce que je reprochais aux Netbooks? Je ne suis surement pas le seul à te poser cette question. J'apprécie ta généralisation, ça montre bien ou se trouve les/le con.
En passant ce qui est révolutionnaire, c'est d'avoir un petit ordi qui séduira des laissés pour compte de l'informatique.
Le joujou auquel tu rêves existera peut-être dans 10 ans... Probablement pas. Car dans 10 ans les réseaux vont avoir évolué. Et tout une gamme de service remplacera nombre de périphériques d'aujourd'hui
clem95
[30/01/2010 11:20]
(effacer)
(editer)
@boussiko
très bon commentaire, je te félicite de ton indépendance vis a vis du monde de la surconsommation.
malheureusement je suis tout le contraire, j'aime le confort et j'ai l'impression que l'ipad peut me le donner pour 95% de mes besoins.
Pour le reste je garde mon macbook bien sur!
Je pense que j'aurais du mal a ne pas avoir un mac à la maison.
On est nombreux à être dépendants de nos ordinateurs: on élimine pas 20 ans d'habitude juste comme ça, même si je le voudrais et même si la tablette avait l'usb, une webcam et un lecteur dvd.
Je me souviens que quand j'ai eut mon premier ordinateur portable j'ai gardé mon ordinateur de bureau pendant long temps pour des taches que je ne me voyais pas faire sur le portable...
C'est pas facile de casser les habitudes.
Une tablette c'est une nouvelle catégorie d'appareil. C'est pas un iTouch, c'est pas un ordi portable.
Il faudra attendre un moment avant qu'on l'intègre et qu'on s'y habitue.
Mais je suis convaincu que c'est ça le futur.
a terme ça remplacera la majorité de nos ordinateurs familiaux.
Certes l'ipad ne rempli pas les besoins de tout le monde aujourd'hui, mais tôt ou tard les ordinateurs portables auront l'air ringard face aux tablettes...
Je pense qu'en effet aujourd'hui iPad c'est un ordinateur pour les "nuls" qui ne s'intéressent pas a l'informatique en tant que telle mais a la photo, la video, la musique, la littérature, la correspondance, les infos etc
quand t'y pense ceux qui n'ont pas été influencés par 20 ans de mauvaises habitudes informatiques s'adapteront plus rapidement à l'ipad.....
@boussiko
très bon commentaire, je te félicite de ton indépendance vis a vis du monde de la surconsommation.
malheureusement je suis tout le contraire, j'aime le confort et j'ai l'impression que l'ipad peut me le donner pour 95% de mes besoins.
Pour le reste je garde mon macbook bien sur!
Je pense que j'aurais du mal a ne pas avoir un mac à la maison.
On est nombreux à être dépendants de nos ordinateurs: on élimine pas 20 ans d'habitude juste comme ça, même si je le voudrais et même si la tablette avait l'usb, une webcam et un lecteur dvd.
Je me souviens que quand j'ai eut mon premier ordinateur portable j'ai gardé mon ordinateur de bureau pendant long temps pour des taches que je ne me voyais pas faire sur le portable...
C'est pas facile de casser les habitudes.
Une tablette c'est une nouvelle catégorie d'appareil. C'est pas un iTouch, c'est pas un ordi portable.
Il faudra attendre un moment avant qu'on l'intègre et qu'on s'y habitue.
Mais je suis convaincu que c'est ça le futur.
a terme ça remplacera la majorité de nos ordinateurs familiaux.
Certes l'ipad ne rempli pas les besoins de tout le monde aujourd'hui, mais tôt ou tard les ordinateurs portables auront l'air ringard face aux tablettes...
Je pense qu'en effet aujourd'hui iPad c'est un ordinateur pour les "nuls" qui ne s'intéressent pas a l'informatique en tant que telle mais a la photo, la video, la musique, la littérature, la correspondance, les infos etc
quand t'y pense ceux qui n'ont pas été influencés par 20 ans de mauvaises habitudes informatiques s'adapteront plus rapidement à l'ipad.....
Frodon
[30/01/2010 11:44]
(effacer)
(editer)
Un petit rappel historique, qui donne une impression de "déjà vu" dans nombreux de vos commentaires:
Réactions au lancement de l'iPod (2001)
http://forums.macgeneration.com/forum-ipod/lancement-de-lipod-2001-a-18572.html
L'iPod aurait dû être un "iFlop" si on en croit les commentateurs de l'époque. Heureusement que ça n'a pas été le cas, car ça aurait surement refroidit les ardeurs d'Apple dans les appareils mobile et on aurait jamais eu d'iPhone ou d'iPad.
Un petit rappel historique, qui donne une impression de "déjà vu" dans nombreux de vos commentaires:
Réactions au lancement de l'iPod (2001)
http://forums.macgeneration.com/forum-ipod/lancement-de-lipod-2001-a-18572.html
L'iPod aurait dû être un "iFlop" si on en croit les commentateurs de l'époque. Heureusement que ça n'a pas été le cas, car ça aurait surement refroidit les ardeurs d'Apple dans les appareils mobile et on aurait jamais eu d'iPhone ou d'iPad.
ErLeN
[30/01/2010 11:55]
(effacer)
(editer)
Considérer l'iPad comme un gros iPod Touch semble réducteur. Je me souviens que lorsque l'iPhone est sorti, on le comparait à un iPod avec téléphone intégré, alors qu'aujourd'hui peu de personnes achètent un iPhone pour écouter leur musique.
Donc révolution assurément, Apple frappe très fort en proposant une fois de plus la plateforme que tout le monde attendait.
C'est le genre d'appareil qu'on laisse sur la table basse du salon et qui peut servir à toute la famille quand on veut regarder un truc sur Internet en étant confortablement avachi sur son canapé par exemple ;-)
Considérer l'iPad comme un gros iPod Touch semble réducteur. Je me souviens que lorsque l'iPhone est sorti, on le comparait à un iPod avec téléphone intégré, alors qu'aujourd'hui peu de personnes achètent un iPhone pour écouter leur musique.
Donc révolution assurément, Apple frappe très fort en proposant une fois de plus la plateforme que tout le monde attendait.
C'est le genre d'appareil qu'on laisse sur la table basse du salon et qui peut servir à toute la famille quand on veut regarder un truc sur Internet en étant confortablement avachi sur son canapé par exemple ;-)
medmed
[30/01/2010 12:20]
(effacer)
(editer)
En même temps c'est vrai que même si cet iPad (c'est un ou une?) avait des ports ubs, était autonome, avec une iSight et un lecteur de carte SD, sans oublier le flash que tout le monde veut (ah non j'en veux vraiment pas en fait), je garderai et utiliserai aussi mon iMac et mon MacBook Air, sauf que je payerai l'iPad 900€. Non je suis content de pas avoir à le payer ce prix là.
En même temps c'est vrai que même si cet iPad (c'est un ou une?) avait des ports ubs, était autonome, avec une iSight et un lecteur de carte SD, sans oublier le flash que tout le monde veut (ah non j'en veux vraiment pas en fait), je garderai et utiliserai aussi mon iMac et mon MacBook Air, sauf que je payerai l'iPad 900€. Non je suis content de pas avoir à le payer ce prix là.
clem95
[30/01/2010 12:38]
(effacer)
(editer)
Je vous le dit l'iPad c'est le futur a plus ou moins court terme
Je vous le dit l'iPad c'est le futur a plus ou moins court terme
takamac
[30/01/2010 14:30]
(effacer)
(editer)
@clem95
Bien d'accord avec toi.
Je vais d'ailleurs revendre mon macBook, 3 fois plus lourd et 2 fois plus cher à l'achat, pour le remplacer par un iPad.
A côté de ça j'ai un iMac et le couple iMac + iPad me semble idéal pour mes besoins.
Le fait de ne pas avoir de système de fichiers sur l'iPad va même me simplifier la vie en évitant de disperser mes fichiers inutilement sur 2 machines. Et plus j'y pense, plus je me dis qu'un iPad doit pouvoir s'utiliser même dans les transports, bien plus qu'avec un portable ou un notebook. A tester quand même.
@clem95
Bien d'accord avec toi.
Je vais d'ailleurs revendre mon macBook, 3 fois plus lourd et 2 fois plus cher à l'achat, pour le remplacer par un iPad.
A côté de ça j'ai un iMac et le couple iMac + iPad me semble idéal pour mes besoins.
Le fait de ne pas avoir de système de fichiers sur l'iPad va même me simplifier la vie en évitant de disperser mes fichiers inutilement sur 2 machines. Et plus j'y pense, plus je me dis qu'un iPad doit pouvoir s'utiliser même dans les transports, bien plus qu'avec un portable ou un notebook. A tester quand même.
xela57
[30/01/2010 15:50]
(effacer)
(editer)
J'espere que ilife sera porte sur l'ipad et d'autre logiciel du monde Mac est la on pourait dire que l'ipad fait le lien entre l'iphone et le mac car pour le moment se n'est qu'un iphone en plus grand.
J'espere que ilife sera porte sur l'ipad et d'autre logiciel du monde Mac est la on pourait dire que l'ipad fait le lien entre l'iphone et le mac car pour le moment se n'est qu'un iphone en plus grand.
KhrisK
[30/01/2010 16:05]
(effacer)
(editer)
assez d'accord avec takamac.
Le problème du netbook, c'est qu'il fait souvent double emploi avec l'ordi principal. Il oblige à une syncchro permanente des fichiers et quelqu'un de non spécialiste, il y en a beaucoup, est vite dépassé...
l'iPad est l'idéal pour un étudiant qui saisit ses notes en cours, puis synchronise le soir sur son iMac.
Par contre, pour l'utilisateur PC, il faudrait iWork pour Windows... ou Office pour iPad... à moins que l'équipe Open Office se lance sur iPad.
En tout cas, il y a un marché pour les développeurs, et c'est là la force d'Apple : créer d'une part en produit pour un segment de marché pour l'instant délaissé, d'autre part créer un marché pour des développeurs qui ne pourront que suivre.
Les netbook n'ont engendré aucun marché, à part quelques housses de protection.
assez d'accord avec takamac.
Le problème du netbook, c'est qu'il fait souvent double emploi avec l'ordi principal. Il oblige à une syncchro permanente des fichiers et quelqu'un de non spécialiste, il y en a beaucoup, est vite dépassé...
l'iPad est l'idéal pour un étudiant qui saisit ses notes en cours, puis synchronise le soir sur son iMac.
Par contre, pour l'utilisateur PC, il faudrait iWork pour Windows... ou Office pour iPad... à moins que l'équipe Open Office se lance sur iPad.
En tout cas, il y a un marché pour les développeurs, et c'est là la force d'Apple : créer d'une part en produit pour un segment de marché pour l'instant délaissé, d'autre part créer un marché pour des développeurs qui ne pourront que suivre.
Les netbook n'ont engendré aucun marché, à part quelques housses de protection.
Bodhi
[30/01/2010 17:58]
(effacer)
(editer)
"Une révolution est en cours…"
En effet ils viennent de réinventer l'eau chaude chez Apple, encore un objet complètement inutile et bridé en plus.
Tiens Jobs rends toi utile, présente nous un nouveau mac pro à base de socket 1156 avant que je sois obligé de le faire moi-même...
"Une révolution est en cours…"
En effet ils viennent de réinventer l'eau chaude chez Apple, encore un objet complètement inutile et bridé en plus.
Tiens Jobs rends toi utile, présente nous un nouveau mac pro à base de socket 1156 avant que je sois obligé de le faire moi-même...
jbmg
[30/01/2010 19:06]
(effacer)
(editer)
spleen [30/01/2010 10:14]
Vous êtes décidément trop cons...
c'est exact puisque nous sommes, comme toi, des lecteurs de MacGé ;-)
Je trouve que cet iPad n'est qu'un Mac 128Mo rétréci et en plus sans connexion SCSI et Série. C'est NUL !
Oh pardon ! il a la couleur maintenant.
spleen [30/01/2010 10:14]
Vous êtes décidément trop cons...
c'est exact puisque nous sommes, comme toi, des lecteurs de MacGé ;-)
Je trouve que cet iPad n'est qu'un Mac 128Mo rétréci et en plus sans connexion SCSI et Série. C'est NUL !
Oh pardon ! il a la couleur maintenant.
jbmg
[30/01/2010 19:11]
(effacer)
(editer)
je n'ai pas trouvé d'utilité à l'iPod sauf à partir du moment où je n'ai plus eu de cahier de rendez-vous papier, l'iPod touch m'a sauvé (je perds la mémoire) et maintenant je l'utilise, en plus, durant les courses avec ma femme : j'écoute les Grosses Têtes, c'est plus fun.
Ma fille me snobait, sauf qu'attendre 7 h dans un aéroport elle a trouvé que c'est moins long avec les vidéos chargés sur l'iPod.
Lorsque je trouverai une utilité à l'iPad pour mes besoins, peut-être que je l'achèterai.
je n'ai pas trouvé d'utilité à l'iPod sauf à partir du moment où je n'ai plus eu de cahier de rendez-vous papier, l'iPod touch m'a sauvé (je perds la mémoire) et maintenant je l'utilise, en plus, durant les courses avec ma femme : j'écoute les Grosses Têtes, c'est plus fun.
Ma fille me snobait, sauf qu'attendre 7 h dans un aéroport elle a trouvé que c'est moins long avec les vidéos chargés sur l'iPod.
Lorsque je trouverai une utilité à l'iPad pour mes besoins, peut-être que je l'achèterai.
macfille
[31/01/2010 00:38]
(effacer)
(editer)
@Frodon
Merci pour tes observations elles vont m'aider a faire un choix intelligent.
@Frodon
Merci pour tes observations elles vont m'aider a faire un choix intelligent.
boussiko
[31/01/2010 08:31]
(effacer)
(editer)
on y arrive!
j'esperais justement que l'ipad soit un mac a part entiere!
ca fait 11 ans que je suis sur mac et je n'ai pas envie non plus de perdre mes habitudes et ma liberté en dependant d'itunes .
un vrai mac meme pas tres tres puissant , mais en pad!
on y arrive!
j'esperais justement que l'ipad soit un mac a part entiere!
ca fait 11 ans que je suis sur mac et je n'ai pas envie non plus de perdre mes habitudes et ma liberté en dependant d'itunes .
un vrai mac meme pas tres tres puissant , mais en pad!
Frodon
[31/01/2010 10:28]
(effacer)
(editer)
@boussiko
Sauf qu'ergonomiquement parlant, un vrai Mac en forme de tablette ca n'a tout simplement AUCUN sens, du fait de l'interface graphique des OS desktop tel que Mac OS X, qui n'est réellement ergonomique qu'avec un système de pointage précis qu'est la souris.
Et je peux te dire que si ça existait et que tu en achetais un, tu déchanterais très vite et le revendrait pour revenir au Mac classique avec souris et clavier. C'est ce qui s'est passé avec bon nombre de personnes qui ont essayé les tablettes sous Windows XP, Vista et Seven classiques avec juste un support de l'écriture manuscrite et un clavier virtuel. Ca n'a pas de sens ergonomiquement parlant, et ca ne peut pas marcher.
Il faut adapter les interfaces graphiques à l'usage tactile pour espérer qu'une tablette ait un minimum de succès, c'est ce que l'expérience des nombreux Tablet PC permet de conclure.
Et la plupart des constructeurs de tablette commence à le comprendre, et c'est pourquoi la majorité des tablettes annoncées pour 2010 sont soit sous Android (l'OS tactile de Google), soit sous iPhone OS pour l'iPad.
Les tablettes sous OS desktop, tel que Windows XP, Vista ou Seven sont en passe de devenir minoritaires, et c'est parfaitement logique.
@boussiko
Sauf qu'ergonomiquement parlant, un vrai Mac en forme de tablette ca n'a tout simplement AUCUN sens, du fait de l'interface graphique des OS desktop tel que Mac OS X, qui n'est réellement ergonomique qu'avec un système de pointage précis qu'est la souris.
Et je peux te dire que si ça existait et que tu en achetais un, tu déchanterais très vite et le revendrait pour revenir au Mac classique avec souris et clavier. C'est ce qui s'est passé avec bon nombre de personnes qui ont essayé les tablettes sous Windows XP, Vista et Seven classiques avec juste un support de l'écriture manuscrite et un clavier virtuel. Ca n'a pas de sens ergonomiquement parlant, et ca ne peut pas marcher.
Il faut adapter les interfaces graphiques à l'usage tactile pour espérer qu'une tablette ait un minimum de succès, c'est ce que l'expérience des nombreux Tablet PC permet de conclure.
Et la plupart des constructeurs de tablette commence à le comprendre, et c'est pourquoi la majorité des tablettes annoncées pour 2010 sont soit sous Android (l'OS tactile de Google), soit sous iPhone OS pour l'iPad.
Les tablettes sous OS desktop, tel que Windows XP, Vista ou Seven sont en passe de devenir minoritaires, et c'est parfaitement logique.
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Bienvenue ! Se déconnecter.
Tags vBB autorisés : [b], [i], [u], [s], [email], [email=*], [url], [url=*], [quote], [quote=*].
Mars 2010
