Février 2012
OLPC : bilan en demi-teinte
par Arnauld de La Grandière le Lundi 27 Juillet 2009 à 12:30
Quatre ans après le lancement de l'initiative One Laptop Per Child (OLPC, un portable par enfant), qui avait pour vocation de proposer un ordinateur portable pour moins de $100 aux enfants du tiers monde, son instigateur, Nicholas Negroponte, en fait un bilan en demi-teinte.
L'objectif des 100 dollars n'a malheureusement pas été atteint, le portable étant vendu pour $175, mais Nicholas Negroponte précise que le seuil fatidique aurait été atteint si la valeur monétaire et le coût des matières premières (telles que le zinc ou le plastique) étaient les mêmes qu'il y a cinq ans… Une bien maigre consolation, mais le second modèle, XO-2, devrait être proposé pour $75 l'année prochaine, il intégrera deux écrans tactiles (dont un en lieu et place du clavier).
Malgré son tarif agressif, le petit portable n'en était pas moins ambitieux : capable de fonctionner en intérieur comme en pleine lumière du soleil grâce à son écran à la fois transmissif (couleur) et réflectif (noir et blanc), il intègre une webcam, une carte Wifi limitée à 2 Mbits/s pour économiser les batteries, et il était le premier à utiliser 1 Go de mémoire flash en lieu et place du conventionnel disque dur, une architecture qui a non seulement inspiré, mais même rendu possible l'avènement des NetBooks, avec le succès que l'on sait. Le portable a été conçu pour résister aux plus mauvais traitements, tout en supportant les éprouvantes conditions climatiques et environnementales des pays chauds.
Côté logiciel, il est livré avec Linux, et utilise Sugar comme environnement de bureau. Negroponte formule quelques regrets vis-à-vis de ce choix : «La plus grosse erreur était de ne pas avoir fait Sugar OS en tant qu'application sur un environnement Linux classique. Au lieu de cela nous avons utilisé Sugar pour gérer la batterie et les réseaux sans fil... c'est devenu une sorte d'omelette. Le BIOS est en communication directe avec Sugar, donc le tout est devenu vraiment mal fichu». À noter que Steve Jobs avait proposé Mac OS X pour le projet, mais le système d'Apple n'a pas été retenu car OLPC préférait un système open source (vous pouvez essayer le système de l'OLPC en téléchargeant cette image disque pour VMWare Fusion). En fait de Bios, OLPC tourne plus exactement sur Open Firmware, tout comme les Macintosh à base de PowerPC. Le portable inclut également BitFrost, un système de sécurité innovant qui isole chaque application dans son propre "bac à sable", limitant ainsi l'exposition aux malwares. Apple a d'ailleurs débauché son créateur (voir notre article Apple embauche un crack en sécurité)
Prototype du prochain modèle à double écran tactile
L'objectif des 100 dollars n'a malheureusement pas été atteint, le portable étant vendu pour $175, mais Nicholas Negroponte précise que le seuil fatidique aurait été atteint si la valeur monétaire et le coût des matières premières (telles que le zinc ou le plastique) étaient les mêmes qu'il y a cinq ans… Une bien maigre consolation, mais le second modèle, XO-2, devrait être proposé pour $75 l'année prochaine, il intégrera deux écrans tactiles (dont un en lieu et place du clavier).
Malgré son tarif agressif, le petit portable n'en était pas moins ambitieux : capable de fonctionner en intérieur comme en pleine lumière du soleil grâce à son écran à la fois transmissif (couleur) et réflectif (noir et blanc), il intègre une webcam, une carte Wifi limitée à 2 Mbits/s pour économiser les batteries, et il était le premier à utiliser 1 Go de mémoire flash en lieu et place du conventionnel disque dur, une architecture qui a non seulement inspiré, mais même rendu possible l'avènement des NetBooks, avec le succès que l'on sait. Le portable a été conçu pour résister aux plus mauvais traitements, tout en supportant les éprouvantes conditions climatiques et environnementales des pays chauds.
Côté logiciel, il est livré avec Linux, et utilise Sugar comme environnement de bureau. Negroponte formule quelques regrets vis-à-vis de ce choix : «La plus grosse erreur était de ne pas avoir fait Sugar OS en tant qu'application sur un environnement Linux classique. Au lieu de cela nous avons utilisé Sugar pour gérer la batterie et les réseaux sans fil... c'est devenu une sorte d'omelette. Le BIOS est en communication directe avec Sugar, donc le tout est devenu vraiment mal fichu». À noter que Steve Jobs avait proposé Mac OS X pour le projet, mais le système d'Apple n'a pas été retenu car OLPC préférait un système open source (vous pouvez essayer le système de l'OLPC en téléchargeant cette image disque pour VMWare Fusion). En fait de Bios, OLPC tourne plus exactement sur Open Firmware, tout comme les Macintosh à base de PowerPC. Le portable inclut également BitFrost, un système de sécurité innovant qui isole chaque application dans son propre "bac à sable", limitant ainsi l'exposition aux malwares. Apple a d'ailleurs débauché son créateur (voir notre article Apple embauche un crack en sécurité)
Prototype du prochain modèle à double écran tactile
|
3
2
1
Vos réactions (36 réactions)
Stalmicmac
[27/07/2009 12:53]
Se faire "griller" par ses propres anciens partenaires (Intel), qui se rendent compte qu'il y aurait encore moyen de se faire de l'argent, plutôt que de l'associatif (ou humanitaire)... cela doit être assez "démoralisant" pour Negroponte.
non?
Se faire "griller" par ses propres anciens partenaires (Intel), qui se rendent compte qu'il y aurait encore moyen de se faire de l'argent, plutôt que de l'associatif (ou humanitaire)... cela doit être assez "démoralisant" pour Negroponte.
non?
The3DCie
[27/07/2009 12:59]
Une bien belle initiative, malheureusement peut-être trop idéaliste dans un monde où même "l'humanitaire" (après l'écologie...) est source de compétition et de recherches de profit.
Quoiqu'il en soit, même si seulement 10% des objectifs initiaux sont remplis, il n'en reste pas moins que ça aura servi (et que ça sert encore bien sûr, ce n'est pas fini...) à un bon nombre de personnes pour accéder à la connaissance, et c'est déjà formidable. :)
En tous cas, bon courage à lui, il semble garder la foi et l'envie, et c'est bien là l'essentiel.
Une bien belle initiative, malheureusement peut-être trop idéaliste dans un monde où même "l'humanitaire" (après l'écologie...) est source de compétition et de recherches de profit.
Quoiqu'il en soit, même si seulement 10% des objectifs initiaux sont remplis, il n'en reste pas moins que ça aura servi (et que ça sert encore bien sûr, ce n'est pas fini...) à un bon nombre de personnes pour accéder à la connaissance, et c'est déjà formidable. :)
En tous cas, bon courage à lui, il semble garder la foi et l'envie, et c'est bien là l'essentiel.
Maia.
[27/07/2009 13:01]
Si l'article relate la vérité, je reste sans voix sur l'attitude d'Intel. C'est tout simplement dégueulasse...
Si l'article relate la vérité, je reste sans voix sur l'attitude d'Intel. C'est tout simplement dégueulasse...
Stanislas Retcum
[27/07/2009 13:05]
Tu m'étonnes, qu'est-ce qu'ils en ont à battre des visions occidentales pour ordinateurs destinés aux enfants ?
Je comprend tout à fait le fait qu'ils préférent le faire eux-même. (même si c'est une copie, des infos des ordis chinois et indiens pour nenfants ?)
Mais la plus grosse déception vient de l'Inde et de la Chine, qui préfèrent produire leur propre ordinateur pour l'éducation des enfants.
Tu m'étonnes, qu'est-ce qu'ils en ont à battre des visions occidentales pour ordinateurs destinés aux enfants ?
Je comprend tout à fait le fait qu'ils préférent le faire eux-même. (même si c'est une copie, des infos des ordis chinois et indiens pour nenfants ?)
Stanislas Retcum
[27/07/2009 13:08]
Pour OSX, je comprend aussi. Mais auraient-ils pu se tourner plutot vers une sorte de Ubuntu education ....
Je trouve dommage que dans ce monde, nous avons un égo bien trop puissant. Du coup, au lieu d'utiliser ce qu'il y a déjà, ils préfèrent ré-inventer la roue, dommage
Pour OSX, je comprend aussi. Mais auraient-ils pu se tourner plutot vers une sorte de Ubuntu education ....
Je trouve dommage que dans ce monde, nous avons un égo bien trop puissant. Du coup, au lieu d'utiliser ce qu'il y a déjà, ils préfèrent ré-inventer la roue, dommage
primalmotion
[27/07/2009 13:28]
Quand est-ce qu'Apple va se décider à faire comme le prototype ?? Rongtudju! j'en rêve depuis des années du double écran tactile!
Quand est-ce qu'Apple va se décider à faire comme le prototype ?? Rongtudju! j'en rêve depuis des années du double écran tactile!
Stanley Lubrik
[27/07/2009 14:21]
Joli design pour le prototype à double écran tactile.
Il est connu depuis un bon moment et bien des photocopieuses lui rendront hommage à Redmond, Cupertino ou ailleurs ...
Quant à Intel, que dire de nos grands nouveaux copains depuis quelques années ?
Et que diront les chantres de l'anti-monopole qui négligent toujours la firme Santa-Clara dans leur guerre aux airs de ritournelle ?
Les bras de manivelle m'en tombent...
Joli design pour le prototype à double écran tactile.
Il est connu depuis un bon moment et bien des photocopieuses lui rendront hommage à Redmond, Cupertino ou ailleurs ...
Quant à Intel, que dire de nos grands nouveaux copains depuis quelques années ?
Et que diront les chantres de l'anti-monopole qui négligent toujours la firme Santa-Clara dans leur guerre aux airs de ritournelle ?
Les bras de manivelle m'en tombent...
XiliX
[27/07/2009 14:54]
Je ne suis pas très convaincu de l'utilisation d'un écran tactile à la place d'un clavier pour les portables.
Je ne suis pas très convaincu de l'utilisation d'un écran tactile à la place d'un clavier pour les portables.
Philactere
[27/07/2009 15:11]
@XiliX
Je penses que l'écran tactile à quelque avantages :
- Permet de maper n'importe quel alphabet ou système de façon logiciel donc sans surcoût de production.
- Etanchéité accrue et suppression de parties mécaniques, ce qui dans le cas du cahier des charges de l'OLPC est un plus. Par contre faut-il que le coût d'un écran tactile soit bien descendu pour être adopté dans ce cas.
Pour ce qui est du confort de frappe en effet c'est à voir...
@XiliX
Je penses que l'écran tactile à quelque avantages :
- Permet de maper n'importe quel alphabet ou système de façon logiciel donc sans surcoût de production.
- Etanchéité accrue et suppression de parties mécaniques, ce qui dans le cas du cahier des charges de l'OLPC est un plus. Par contre faut-il que le coût d'un écran tactile soit bien descendu pour être adopté dans ce cas.
Pour ce qui est du confort de frappe en effet c'est à voir...
Goldevil
[27/07/2009 15:24]
@Stanislas Rectum
L'OXO n'est en rien un ordinateur occidental. Justement le multilinguisme intégré et son interface Sugar basée sur des idéogramme explicites le rend très universel.
En ce qui concerne un Ubuntu Education, il a fallu faire une customisation à partir d'un OS existant car la machine est vraiment très light au niveau des performances. Une distrib (x)ubuntu ne peux techniquement pas tourner sur ces machines.
@Stanislas Rectum
L'OXO n'est en rien un ordinateur occidental. Justement le multilinguisme intégré et son interface Sugar basée sur des idéogramme explicites le rend très universel.
En ce qui concerne un Ubuntu Education, il a fallu faire une customisation à partir d'un OS existant car la machine est vraiment très light au niveau des performances. Une distrib (x)ubuntu ne peux techniquement pas tourner sur ces machines.
iolofato
[27/07/2009 15:33]
La jolie chimère que voilà, après la bible pour tous, l'ordinateur pour tous. Notre culpabilité judéo chrétienne pathologique est soulagée à moins que la Kalachnikov, celle à gâchette tactile, ne remporte plus de succès.
La jolie chimère que voilà, après la bible pour tous, l'ordinateur pour tous. Notre culpabilité judéo chrétienne pathologique est soulagée à moins que la Kalachnikov, celle à gâchette tactile, ne remporte plus de succès.
Stanislas Retcum
[27/07/2009 15:40]
@Goldevil
ok, autant pour moi.
Mais Ubunut peut tourner dessus: http://www.olpcnews.com/software/operating_system/how_to_ubuntu_on_xo_laptop.html
et aussi: http://sprocket.io/blog/2008/05/ubuntu-hardy-heron-on-the-olpc-xo-1/
alors oui, il faut modifier ubuntu, mais c'est tout à fait réalisable.
@Goldevil
ok, autant pour moi.
Mais Ubunut peut tourner dessus: http://www.olpcnews.com/software/operating_system/how_to_ubuntu_on_xo_laptop.html
et aussi: http://sprocket.io/blog/2008/05/ubuntu-hardy-heron-on-the-olpc-xo-1/
alors oui, il faut modifier ubuntu, mais c'est tout à fait réalisable.
Philactere
[27/07/2009 15:49]
Ha bin tien c'est rigolo ça. Je discutais justement il y 2 jours avec une personne originaire d'un pays africain subsaharien qui regrettai que nous ne voyons en Europe, à travers le prisme de la télé, que misère et guerres en Afrique, alors que la réalité est beaucoup plus riche que cela, avec de belles choses à découvrir, principalement humaines.
Mais voilà que iolofato nous ramène au pessimisme de la kalachnikov pour tous. Probablement notre vision judéo-chrétienne qui nous empêche de voir autre chose...
à moins que la Kalachnikov, celle à gâchette tactile, ne remporte plus de succès.
Ha bin tien c'est rigolo ça. Je discutais justement il y 2 jours avec une personne originaire d'un pays africain subsaharien qui regrettai que nous ne voyons en Europe, à travers le prisme de la télé, que misère et guerres en Afrique, alors que la réalité est beaucoup plus riche que cela, avec de belles choses à découvrir, principalement humaines.
Mais voilà que iolofato nous ramène au pessimisme de la kalachnikov pour tous. Probablement notre vision judéo-chrétienne qui nous empêche de voir autre chose...
Un Vrai Type
[27/07/2009 16:04]
Vouloir vendre à des pays communistes un produit étranger...
Y'en a qui croient réellement que la Chine est un marché ouvert ?
Leur vision judéo chrétienne néo liberalisme m'étonnera toujours :D
Vouloir vendre à des pays communistes un produit étranger...
Y'en a qui croient réellement que la Chine est un marché ouvert ?
Leur vision judéo chrétienne néo liberalisme m'étonnera toujours :D
Philactere
[27/07/2009 16:12]
Heuuuu l'Inde un pays communiste...
Quant à la Chine à part la couleur du drapeau il n'y a plus grand chose de communiste... Non non l'inamovibilité du régime n'est pas du communisme, c'est du totalitarisme ni plus ni moins, sous couvert de communisme...
Heuuuu l'Inde un pays communiste...
Quant à la Chine à part la couleur du drapeau il n'y a plus grand chose de communiste... Non non l'inamovibilité du régime n'est pas du communisme, c'est du totalitarisme ni plus ni moins, sous couvert de communisme...
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.