Mai 2012
Rumeur de divorce entre Apple et NVIDIA
par Florian Innocente le Jeudi 02 Juillet 2009 à 11:48
Les relations entre Apple et NVIDIA auraient pris une fâcheuse tournure au point que les puces du fondeur pourraient être progressivement retirées des Macintosh où elles se sont quasiment généralisées depuis l'automne dernier.
Selon le site SemiAccurate les relations entre Apple et Nvidia auraient tourné au vinaigre. Apple n'ayant que peu apprécié "l'arrogance et les fanfaronnades" manifestées dans la discussion des derniers contrats proposés par Nvidia. Par conséquent, les processeurs de ce fondeur seraient exclus des prochains portables à base de processeur Intel "Nehalem" ainsi que dans les prochains iMac. Apple aurait même signifié à son partenaire un exil de 3 à 4 ans de ses Macintosh histoire de bien mettre les points sur les i.
À l'époque des premiers Power Mac G4 Apple avait donné congé - temporairement - à ATI pour moins que ça. Le fondeur avait eu le toupet d'annoncer l'arrivée de ses cartes graphiques sur des machines qu'Apple s'apprêtait dans les heures suivantes à dévoiler sur Macworld Expo.
Problèmes de fiabilité
Une raison donnée à ce divorce tiendrait au feuilleton du défaut de fabrication de certaines puces. Ce défaut a touché des MacBook Pro produits entre mai 2007 et septembre 2008, obligeant Apple à mettre en place un programme de suivi sur deux ans, avant finalement de l'étendre à trois ans.
Un passage dans la fiche technique d'Apple qui expliquait les modalités de cette garantie laissait d'ailleurs transpirer des gouttes de rancoeur "En juillet 2008, NVIDIA a publiquement reconnu que certains de ses processeurs graphiques connaissaient un taux de défaillance supérieur à la normale, en raison d'un défaut de conditionnement. En même temps, NVIDIA a garanti à Apple que les ordinateurs Mac dotés de ces processeurs graphiques n’étaient pas concernés. Cependant, après une enquête menée par Apple, nous avons réalisé que certains MacBook Pro dotés du processeur graphique NVIDIA GeForce 8600M GT pouvaient être concernés." Une façon à peine voilée de dire "Nvidia nous a bien menés en bateau" (ce problème avait également touché d'autres fabricants qu'Apple).
Contentieux entre Intel et Nvidia
Mais un autre motif de distanciation d'Apple vis-à-vis de Nvidia pourrait aussi se trouver dans la bataille entre ce dernier et Intel. Intel entend revoir les droits de licence accordés à Nvidia pour l'utilisation de ses chipsets avec la dernière génération de processeurs de la famille "Nehalem". Les Nehalem d'Intel sont aujourd'hui utilisés dans les Mac Pro mais ils ont vocation à se décliner en version mobile d'ici la fin de l'année, et donc à s'installer dans les MacBook Pro, iMac et à terme Mac mini. Est-ce qu'Apple ne préfère pas prendre les devants plutôt que courir le risque de se trouver dans une impasse pour ses prochains équipements ?
La réalité ou non de cette dispute (par le passé l'auteur de l'article a toutefois levé quelques loups sur les problèmes techniques de Nvidia qu'il a traités de près) se vérifiera peut-être dès les prochains renouvellements de gamme des iMac et Mac mini. Toutefois, Nvidia est présent en force dans les Macintosh. Nvidia et Apple s'étaient fortement rapprochés depuis l'automne dernier avec l'arrivée, en avant-première sur les MacBook/Pro, du nouveau chipset GeForce 9400m.
De l'aveu même du patron de Nvidia - Jen-Hsun Huang - Apple est devenue une cliente de choix avec le déploiement du 9400m dans les portables, iMac et Mac mini (voir l'article 50% des GeForce 9400M vont chez Apple). Il y a encore seulement 15 jours, Jen-Hsun Huang faisait l'article pour Apple en soulignant son rôle d'éclaireur dans l'utilisation d'une puce graphique telle que le 9400m dans le MacBook Air, un portable léger où traditionnellement on trouve plutôt des processeurs graphiques intégrés, comme ceux d'Intel. Et Nvidia enfin n'est pas qu'un fournisseur de processeurs pour la Pomme, les deux entreprises ont aussi très étroitement collaboré dans la définition du langage OpenCL utilisé dans Snow Leopard. Autant dire qu'un divorce plein et entier, s'il s'avérait, ferait du bruit.
Selon le site SemiAccurate les relations entre Apple et Nvidia auraient tourné au vinaigre. Apple n'ayant que peu apprécié "l'arrogance et les fanfaronnades" manifestées dans la discussion des derniers contrats proposés par Nvidia. Par conséquent, les processeurs de ce fondeur seraient exclus des prochains portables à base de processeur Intel "Nehalem" ainsi que dans les prochains iMac. Apple aurait même signifié à son partenaire un exil de 3 à 4 ans de ses Macintosh histoire de bien mettre les points sur les i.
À l'époque des premiers Power Mac G4 Apple avait donné congé - temporairement - à ATI pour moins que ça. Le fondeur avait eu le toupet d'annoncer l'arrivée de ses cartes graphiques sur des machines qu'Apple s'apprêtait dans les heures suivantes à dévoiler sur Macworld Expo.
Problèmes de fiabilité
Une raison donnée à ce divorce tiendrait au feuilleton du défaut de fabrication de certaines puces. Ce défaut a touché des MacBook Pro produits entre mai 2007 et septembre 2008, obligeant Apple à mettre en place un programme de suivi sur deux ans, avant finalement de l'étendre à trois ans.
Un passage dans la fiche technique d'Apple qui expliquait les modalités de cette garantie laissait d'ailleurs transpirer des gouttes de rancoeur "En juillet 2008, NVIDIA a publiquement reconnu que certains de ses processeurs graphiques connaissaient un taux de défaillance supérieur à la normale, en raison d'un défaut de conditionnement. En même temps, NVIDIA a garanti à Apple que les ordinateurs Mac dotés de ces processeurs graphiques n’étaient pas concernés. Cependant, après une enquête menée par Apple, nous avons réalisé que certains MacBook Pro dotés du processeur graphique NVIDIA GeForce 8600M GT pouvaient être concernés." Une façon à peine voilée de dire "Nvidia nous a bien menés en bateau" (ce problème avait également touché d'autres fabricants qu'Apple).
Contentieux entre Intel et Nvidia
Mais un autre motif de distanciation d'Apple vis-à-vis de Nvidia pourrait aussi se trouver dans la bataille entre ce dernier et Intel. Intel entend revoir les droits de licence accordés à Nvidia pour l'utilisation de ses chipsets avec la dernière génération de processeurs de la famille "Nehalem". Les Nehalem d'Intel sont aujourd'hui utilisés dans les Mac Pro mais ils ont vocation à se décliner en version mobile d'ici la fin de l'année, et donc à s'installer dans les MacBook Pro, iMac et à terme Mac mini. Est-ce qu'Apple ne préfère pas prendre les devants plutôt que courir le risque de se trouver dans une impasse pour ses prochains équipements ?
La réalité ou non de cette dispute (par le passé l'auteur de l'article a toutefois levé quelques loups sur les problèmes techniques de Nvidia qu'il a traités de près) se vérifiera peut-être dès les prochains renouvellements de gamme des iMac et Mac mini. Toutefois, Nvidia est présent en force dans les Macintosh. Nvidia et Apple s'étaient fortement rapprochés depuis l'automne dernier avec l'arrivée, en avant-première sur les MacBook/Pro, du nouveau chipset GeForce 9400m.
De l'aveu même du patron de Nvidia - Jen-Hsun Huang - Apple est devenue une cliente de choix avec le déploiement du 9400m dans les portables, iMac et Mac mini (voir l'article 50% des GeForce 9400M vont chez Apple). Il y a encore seulement 15 jours, Jen-Hsun Huang faisait l'article pour Apple en soulignant son rôle d'éclaireur dans l'utilisation d'une puce graphique telle que le 9400m dans le MacBook Air, un portable léger où traditionnellement on trouve plutôt des processeurs graphiques intégrés, comme ceux d'Intel. Et Nvidia enfin n'est pas qu'un fournisseur de processeurs pour la Pomme, les deux entreprises ont aussi très étroitement collaboré dans la définition du langage OpenCL utilisé dans Snow Leopard. Autant dire qu'un divorce plein et entier, s'il s'avérait, ferait du bruit.
|
4
3
2
1
Vos réactions (55 réactions)
Atlante
[02/07/2009 12:24]
Avant tout de chose, certes je ne peux plus sentir Nvidia, mais pitié prions pour qu'un divorce avec Apple ne se fasse pas au profit d'Intel... Là ce serait catastrophique, réentendre la machine marketing Apple aduler les solutions GMA pourquoi pas dans les MacBook Pro et nous ressortir les énormités du temps des premiers Macbook de la révolution graphique Intel... Là, après être passé par le mélodrame, on sombrerait dans la tragédie. J'aime pas prendre parti, j'ai peur d'admettre qu'Nvidia, Intel et Apple m'ont rendu pro ATI. :s La seule certitude est que la bataille est que le coeur de la bataille informatique migre des CPU aux GPU, et qu'Intel risque de faire le rapace pour récupérer Apple... Mais des chipset Intel dans des portables Macs? Pour moi, plus jamais, mieux vaut Nvidia!
Avant tout de chose, certes je ne peux plus sentir Nvidia, mais pitié prions pour qu'un divorce avec Apple ne se fasse pas au profit d'Intel... Là ce serait catastrophique, réentendre la machine marketing Apple aduler les solutions GMA pourquoi pas dans les MacBook Pro et nous ressortir les énormités du temps des premiers Macbook de la révolution graphique Intel... Là, après être passé par le mélodrame, on sombrerait dans la tragédie. J'aime pas prendre parti, j'ai peur d'admettre qu'Nvidia, Intel et Apple m'ont rendu pro ATI. :s La seule certitude est que la bataille est que le coeur de la bataille informatique migre des CPU aux GPU, et qu'Intel risque de faire le rapace pour récupérer Apple... Mais des chipset Intel dans des portables Macs? Pour moi, plus jamais, mieux vaut Nvidia!
jahrom
[02/07/2009 12:27]
"Les relations entre Apple et NVIDIA auraient pris une fâcheuse tournure au point que les puces du concurrent d'ATI pourraient être progressivement retirées des Macintosh où elles se quasiment généralisées depuis l'automne dernier."
Rien compris. On se fache avec Nvidia donc on retire les puces du concurant. Logique.
Et il manque un verbe sur la dernière phrase...
"Les relations entre Apple et NVIDIA auraient pris une fâcheuse tournure au point que les puces du concurrent d'ATI pourraient être progressivement retirées des Macintosh où elles se quasiment généralisées depuis l'automne dernier."
Rien compris. On se fache avec Nvidia donc on retire les puces du concurant. Logique.
Et il manque un verbe sur la dernière phrase...
jahrom
[02/07/2009 12:28]
A ok "concurrent d'ATI" j'ai lu trop vite pas vu le d'. Mais il manque quand même un verbe a la fin ;-)
A ok "concurrent d'ATI" j'ai lu trop vite pas vu le d'. Mais il manque quand même un verbe a la fin ;-)
mathusalem
[02/07/2009 12:29]
jahrom +1
pitié relisez vous avant de publier !!!
jahrom +1
pitié relisez vous avant de publier !!!
sebastianvalmont
[02/07/2009 12:31]
Moi aussi je n'avais pas vu le "d' " c'est pour ça je ne comprenait pas. Lol ça change tout.
Moi aussi je n'avais pas vu le "d' " c'est pour ça je ne comprenait pas. Lol ça change tout.
naas
[02/07/2009 12:33]
pitié relisez les cinq consignes avant de réagir !!!
pitié relisez les cinq consignes avant de réagir !!!
Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
divoli
[02/07/2009 13:02]
Des Intel GMA dans tous les MBP (hormis les 17"), et plus de carte graphique à mémoire dediée pendant que l'on y est, l'horreur ! Après avoir imposé des écrans brillants, retiré un des deux port firewire et supprimé le port expresscard, ce serait l'évolution logique des MBP 15". Mais bon, certains s'extasieront du fait qu'Apple aura baissé les tarifs de 50 €...
Mais je ne le pense pas, du moins je ne l'espère pas.
En tout cas, je suis pleinement pour le retour d'ATI, même si le fait que ses CG HD2400 et HD2600, pourtant présentes sur des iMac de 2008, n'ont curieusement pas été rendues compatibles OpenCL.
Des Intel GMA dans tous les MBP (hormis les 17"), et plus de carte graphique à mémoire dediée pendant que l'on y est, l'horreur ! Après avoir imposé des écrans brillants, retiré un des deux port firewire et supprimé le port expresscard, ce serait l'évolution logique des MBP 15". Mais bon, certains s'extasieront du fait qu'Apple aura baissé les tarifs de 50 €...
Mais je ne le pense pas, du moins je ne l'espère pas.
En tout cas, je suis pleinement pour le retour d'ATI, même si le fait que ses CG HD2400 et HD2600, pourtant présentes sur des iMac de 2008, n'ont curieusement pas été rendues compatibles OpenCL.
Hurrican
[02/07/2009 13:10]
Allez, hop, virez moi nVidia, et retour d'ATI ! Moi çà me va. :D
Tant qu'à faire, Apple ne pourrait pas faire des infidélités à Intel et proposer des machines moins chères avec des AMD en entrée de gamme ?
Allez, hop, virez moi nVidia, et retour d'ATI ! Moi çà me va. :D
Tant qu'à faire, Apple ne pourrait pas faire des infidélités à Intel et proposer des machines moins chères avec des AMD en entrée de gamme ?
Atlante
[02/07/2009 13:13]
Même sur l'entrée de gamme AMD se fait bouffer par Intel... Ce qui m'inquiète c'est que divorce Nvidia n'est plus forcémement égale à retour d'ATI. Y'a la case Intel au milieu qui risquerait de faire pas mal de dommages collatéraux aux nouveaux macbook pro et très certainement aux macbook white. (je ne vois pas qu'est ce qu'ATI pourrait proposer en lieu et place d'une 9400 en particulier pour ce modèle. Intel par contre je n'ai aucun problème pour le voir)
Même sur l'entrée de gamme AMD se fait bouffer par Intel... Ce qui m'inquiète c'est que divorce Nvidia n'est plus forcémement égale à retour d'ATI. Y'a la case Intel au milieu qui risquerait de faire pas mal de dommages collatéraux aux nouveaux macbook pro et très certainement aux macbook white. (je ne vois pas qu'est ce qu'ATI pourrait proposer en lieu et place d'une 9400 en particulier pour ce modèle. Intel par contre je n'ai aucun problème pour le voir)
zennnn
[02/07/2009 13:14]
encore un divorce ! qui aura la garde des enfants ???
encore un divorce ! qui aura la garde des enfants ???
lukasmars
[02/07/2009 13:32]
Apple qui n'apprecie pas l'arrogance et les fanfaronnades ?
ILs "carburent " à ça depuis 30 ans !
Apple qui n'apprecie pas l'arrogance et les fanfaronnades ?
ILs "carburent " à ça depuis 30 ans !
gto55
[02/07/2009 13:43]
apple a augmenté son implication dans la société PowerVR, ptet que cette société va proposer une solution 3d développée uniquement pour apple ?
apple a augmenté son implication dans la société PowerVR, ptet que cette société va proposer une solution 3d développée uniquement pour apple ?
Atlante
[02/07/2009 14:12]
J'espère pas, c'est pas demain la veille qu'un nouvelle entrant rivalisera avec les 4870 ou 9800GT d'Nvidia en un tour de main..
J'espère pas, c'est pas demain la veille qu'un nouvelle entrant rivalisera avec les 4870 ou 9800GT d'Nvidia en un tour de main..
Wochouu
[02/07/2009 14:14]
gto55 > Il est absurde de penser que PowerVR a les moyens de concevoir un GPU à la hauteur de l'offre de nVidia/ATI... Ces deux derniers ont beaucoup plus d'expérience et beaucoup plus de ressources.
gto55 > Il est absurde de penser que PowerVR a les moyens de concevoir un GPU à la hauteur de l'offre de nVidia/ATI... Ces deux derniers ont beaucoup plus d'expérience et beaucoup plus de ressources.
innocente
[02/07/2009 14:16]
@ mathusalem : on se relit, mais c'est classique, ce sont les plus grosses qu'on loupe.
@ naas : merci :-)
@ mathusalem : on se relit, mais c'est classique, ce sont les plus grosses qu'on loupe.
@ naas : merci :-)
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.