Apple sur la voie de l'autonomie

Apple sur la voie de l'autonomie

par Florian Innocente le Jeudi 06 Novembre 2008 à 17:39
Rachats, embauches, réorganisation… Apple prépare la voie aux évolutions de ses produits mobiles. S'il est risqué de trop s'avancer sur ces projets il semble qu'un mot clef se dégage de toutes ces manoeuvres : autonomie.

Celle qui lui donnera les coudées franches pour imposer sa propre cadence de développement de ses prochains appareils. Et l'autonomie au sens technique du terme, alors que ces mêmes produits deviennent de véritables petits ordinateurs de poche et qu'il s'agit d'optimiser leur fonctionnement.

Au printemps dernier Apple rachetait PA Semi, un concepteur de processeurs. Basés sur le PowerPC. Ils étaient réputés pour concilier deux qualités : performances et faible consommation électrique. Peu après Steve Jobs précisait que ces nouvelles ressources seraient utilisées au développement des futurs iPhone et iPod.

Apple et PA Semi avaient été en discussion par le passé, mais le choix d'Intel avait stoppé ces échanges. Toutefois, il y avait chez PA Semi une personne qui avait quelques idées sur l'avenir des produits mobiles.

Développer mieux pour dépenser moins
Dan Dobberpuhl, son fondateur, déclarait en 2003 dans une interview "Je pense qu'à l'avenir nous serons en mesure de prendre une architecture PC standard et de la rendre aussi économe en énergie que les puces basse consommation actuelles - jusqu'à un point où nous aurons des appareils de poche qui peuvent faire fonctionner Windows XP complètement, et où l'on ne sera pas obligé d'avoir un système d'exploitation différent selon qu'on est sur son ordinateur, sur son PDA ou sur son téléphone mobile. Dès lors, tous ces appareils pourront communiquer et faire fonctionner des applications. Je ne me vois pas aujourd'hui lancer une application sur mon mobile. Mais je pense que dans le futur on pourra le faire."

Remplacez Windows XP par iPhone OS, téléphone mobile par iPhone et le tableau est posé. Il imaginait d'ailleurs, à l'horizon 2008, une convergence inévitable entre la voix, les données et la vidéo sur ces téléphones…

Plus tôt dans ce même entretien Dobberpuhl insistait sur un nécessaire changement dans la façon dont on écrit les applications "Je crois qu'il est temps de réfléchir à des outils qui permettent aux développeurs de logiciels d'analyser et d'optimiser leur code afin de réduire la consommation électrique. Jusqu'à présent l'essentiel de ce travail de chasse aux gaspillages a été fait par les ingénieurs spécialisés sur le matériel"

On ne sait si Dan Dobberpuhl est resté chez Apple après le rachat de sa société, mais l'homme avait quelques galons. Il a participé à la création de la grosse puce Alpha de DEC et celle du StrongARM. Un processeur RISC, basse consommation, fruit d'une collaboration entre DEC et ARM.

DEC passa sous pavillon Intel et le StrongARM fut plus tard abandonné. ARM, entreprise anglaise, existe toujours. Apple en fut l'un des cofondateurs en 1990. Elle utilisa ce processeur pour son Newton puis vendit toutes ses participations dans ARM au fil des années. Mais c'est un processeur ARM - fabriqué par Samsung - qui motorise l'iPhone. ARM conçoit des puces dont elle vend ensuite la licence à des tiers qui se chargent de les adapter à leurs besoins.

Cette semaine, Apple a réorganisé sa branche de produits mobiles. La division iPod a disparu et un nouvel homme fort est arrivé, Mark Papermaster, avec le titre de "senior vice president of Devices Hardware Engineering". Là encore, c'est un spécialiste en processeurs - PowerPC cette fois - et vétéran d'IBM.

Lire la page suivante (2/2) >>


|  |  

2
1
Vos réactions (16 réactions)
Born [06/11/2008 17:48]

Encore un très bon article, bravo.

Si on met bout à bout toutes ces infos et l'augmentation de la R&d, on peut, encore, s'attendre à des surprises...
Xel-8 [06/11/2008 18:08]

Je pense qu'Apple va encore faire de grand effort et pourra proposer une solution logiciel (et peut etre matériel) au problème que soulève les batteries et leurs autonomies même si personnellement étant possesseur d'un MacBook Pro la batterie à dû mal à se décharger ;)
Bens! [06/11/2008 18:55]

Vivement janvier.
YARK [06/11/2008 19:13]

Bien ton article Florian. Mais j'ai toujours pas compris pourquoi un jour on délaisse les PowerPC et un autre on les fait revenir... D'autant qu'entre-temps et si je me rappelle bien, Crosoft s'en sert pour ses XBox.

Pour la consommation, j'ai bien une idée : un iPod ou phone à manivelles et dynamo ;-))
macbob [06/11/2008 19:23]

Ca repart et ça revient… Apple peut développer pour PPC ou Intel…tant que ça lui convient pour ces produits…
Nicolas [06/11/2008 20:02]

Pour les ordi, maintenant que le pas est franchi chez Intel, je vois mal comment ils pourraient faire machine arrière :/ les universal binaries sont bien jolies, mais on commence à voir arriver des soft Intel Only (ex: Lotus Symphony) donc si Apple veut garder ses développeurs tiers, elle a pas grand intérêt à changer!

pour le mobile, c'est différent, l'ARM a aujourd'hui une sacrée place de choix qd mm, on le retrouve partout (Palm, Nintendo DS, iPhone etc) ça peut être très intéressant pour Apple, qui developpera Soft et Hard en mm tps, comme elle aime le faire.

@Yark. Pour la Xbox 1, c'était un dérivé de Pentium3, pour la Xbox360, c'est en effet un PowerPC.
Nonoche [06/11/2008 20:08]

côté développeurs, la question du processeur n'a d'importance que si on code en assembleur. Objective C est agnostique en la matière.
lemail2mi [06/11/2008 21:53]

L'environnement logiciel de l'iphone est neuf, propre et maitrisé. Il n'y a pas de logiciel ancien (office, fotopop...) qui traine du code depuis de années. Tous sont faits exclusivement avec le SDK officiel. Si apple change le processeur des iphone, apple proposera un nouvel SDK adéquat et tous les logiciels refonctionneront en appuyant sur un bouton que le nouveau processeur soit un ARM, un PPC ou un PowerARM.
Marteaub [06/11/2008 22:02]

Je n'y connais strictement rien : je n'ai même pas (pour l'instant...) de MAC, mais le retour au PowerPC (ou équivalent) pourrait-il être une solution pour Apple d'éviter les hackintosh ?

Si quelqu'un pouvait éclairer un sympathisant...
sekhmet [06/11/2008 22:15]

Je me dois de félicité MacGé pour l'évolution de sa ligne éditoriale.
Je trouve qu'on a de plus en plus de bons articles sur des sujets variés. Globalement j'ai l'impression qu'on a glissé d'un site de nouvelle à un journal.
Alors je vous dit bravo et continuez !
sekhmet [06/11/2008 22:21]

Marteaub : en fait Next et son bébé MacOS X ont toujours été multi-plateforme, Apple a fait tourner toutes les versions sur PPC et sur Intel.
Pour la version osX standard, il semble qu'on se tourne vers du Intel seulement avec pour objectif une optimisation importante du code.
Pour la version Iphone par contre ça m'étonnerai beaucoup qu'ils ne poursuivent pas en multi-plateforme. Parce que le PPC est très utilisé dans de nombreux domaines ou on demande un bon rapport consommation electrique/ puissance, comme dans les routeurs internet, les consoles de jeux, les téléphones etc...
Je ne pense pas que ca ai un rapport avec les hackintosh du tout, on ne retrouvera sans doute jamais du PPC dans nos mac (quoique ne parions pas trop non plus)
Un Vrai Type [07/11/2008 00:01]

@ YARK :
A mon avis, les divergences (ENORMES) entre les futurs Mototrola (rapidio...) et les IBM aurait obligé Apple a avoir 2 mises au point de carte mère avec des technologies différente (Ram...)
Si vous aviez regardé la roadmap de Motorola, vous auriez découvert que le remplaçant du G4 (32 bit toujours) aurait géré une mémoire récente nativement contrairement au plus gros des G5.
Comment maintenir une gamme cohérente dans ces conditions ?

Et Motorola vendait plus de processeur à CISCO qu'à Apple, ce sont donc des choix sur la puissance de calcul (d'où Altivec), la consommation et les technologies embarquées qui ont changé le G4.

A mon avis, le PowerPC devrait revenir au G3 (en 64 bit) et multiplier les coeurs à souhait.
La simplicité (et donc sans altivec) est une force aujourd'hui...
nerval2005 [07/11/2008 07:29]

Un grand bravo à l'auteur de cet article extrêmement intéressant.

Wallon_pas_con [07/11/2008 07:40]

Florian Président !
weiki [08/11/2008 19:02]

L'AUTONOMIE VAINCRA !!!
(et, Florian t'es l' meilleur ! :-)
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.