L'Android de Google s'est mis en marche
par Florian Innocente le Jeudi 23 Octobre 2008 à 17:09
Le G1 est disponible depuis 24h aux États unis. Il s'agit du premier smartphone équipé du système d'exploitation de Google qui, à certains égards, reprend pas mal de traits de l'iPhone. Les premiers tests et commentaires mettent avant tout l'accent sur le potentiel logiciel qui s'ouvre à cet appareil, par ailleurs plutôt quelconque sur ses lignes.Le lancement du G1 n'a pas provoqué les mêmes files d'attente que celles des deux iPhone, ni reçu une aussi large couverture médiatique. Mais il fut néanmoins attendu de pied ferme dans certains cas à sa sortie hier. Wired a suivi son lancement dans une boutique de l'opérateur T-Mobile à San Francisco. Environ 150 personnes d'après l'article faisaient le pied de grue pour obtenir un G1, avec sept heures d'attente pour le premier client.

Le G1 est pour le moment vendu en exclusivité par l'opérateur T-Mobile aux États-Unis. Et celui-ci inaugure tout juste son réseau 3G. Il enjoint d'ailleurs les visiteurs de vérifier si leur zone d'habitation est couverte avant de franchir le pas. Avec 95 grandes villes bénéficiant de la 3G, T-Mobile en propose trois fois moins que AT&T, le distributeur de l'iPhone. Le G1 est vendu 199,99$ (soir 20$ de moins que l'iPhone 3G) avec un contrat d'engagement de deux ans. En France, seul SFR s'est exprimé sur le sujet, évoquant un mobile Android sous ses couleurs - mais autre que le G1 - au premier semestre 2009.
Un design sans éclat
C'est HTC qui s'est occupé de la partie matérielle, proposant un téléphone que les premiers testeurs décrivent comme robuste, bien fini, mais pas spécialement épatant par ses formes. Quelques aspects de son design sont d'ailleurs pointés du doigt. Les touches du clavier sont un peu trop plates et l'on peut être gêné lors de la saisie par le renflement à droite qui accueille le trackball et les touches de fonction.
Une base d'ailleurs incurvée qui ne rend pas non plus l'appareil très pratique dans une poche de pantalon. Plus inexplicable est l'absence de sortie casque au format mini-jack, au lieu de ça on a une prise propriétaire. En revanche le G1 a justement un clavier, une batterie amovible et un logement pour une carte mémoire, autant de choses qui le musclent face à l'iPhone, mais aussi le rendent plus épais.

crédit : Gizmodo
Smartphone hautement multifonction et tourné vers l'Internet comme l'iPhone, il impose lui aussi à son propriétaire de le recharger tous les jours en cas d'utilisation intensive. On trouvera une comparaison éclair et en vidéo des deux appareils sur le site du New York Times.

2
1
Vos réactions (18 réactions)
gutiero
[23/10/2008 18:19]
Pas très beau... Il faudrait investir dans le design.
Pas très beau... Il faudrait investir dans le design.
DarkPeDrO
[23/10/2008 18:47]
Bof, niveau esthetique, ce n'est que le début, on va voir ensuite.
Mais j'espère que ça va pas finir en c***** toute cette histoire de G1.
Vivement que Motorola ou Samsung se lancent dans le biz.
Bof, niveau esthetique, ce n'est que le début, on va voir ensuite.
Mais j'espère que ça va pas finir en c***** toute cette histoire de G1.
Vivement que Motorola ou Samsung se lancent dans le biz.
bunam
[23/10/2008 20:31]
la concurrence a du bon ;)
la concurrence a du bon ;)
BiLLLBrador
[23/10/2008 20:35]
Heu...
En fait, Android EST un Linux :)
Android est une sorte de Linux du téléphone.
Heu...
En fait, Android EST un Linux :)
Psylo
[23/10/2008 21:12]
Tout à fait.
Tout à fait.
lemail2mi
[23/10/2008 21:40]
En fait, Android n'est pas linux, il n'en utilise que le noyau...
Regarder la présentation de l'os
http://sites.google.com/site/io/anatomy--physiology-of-an-android
En fait, Android n'est pas linux, il n'en utilise que le noyau...
Regarder la présentation de l'os
http://sites.google.com/site/io/anatomy--physiology-of-an-android
cprail
[23/10/2008 21:45]
Le G1 semble assez exécrable comme téléphone.
Dommage que Android n'ai pas été lancé sur un téléphone plus plaisant pour débuter... Peu importe, les choses devraient s'améliorer avec le temps.
Le G1 semble assez exécrable comme téléphone.
Dommage que Android n'ai pas été lancé sur un téléphone plus plaisant pour débuter... Peu importe, les choses devraient s'améliorer avec le temps.
lemail2mi
[23/10/2008 21:45]
Question:
Les tests de débits sur deux réseaux différents ... ca vaut quoi???
Question:
Les tests de débits sur deux réseaux différents ... ca vaut quoi???
Hindifarai
[23/10/2008 22:06]
C'est la condition nécessaire et suffisante pour être un "linux". Les distributions GNU/Linux n'auraient pas ce nom sans le noyau linux, qui est la seule partie du code ayant cette dénomination, l'environnement est GNU, le noyau est linux. Donc nous avons bien ici ce qui peut être appelé abusivement(au sens de rms) un téléphone linux.
Posté par lemail2mi
En fait, Android n'est pas linux, il n'en utilise que le noyau...
En fait, Android n'est pas linux, il n'en utilise que le noyau...
C'est la condition nécessaire et suffisante pour être un "linux". Les distributions GNU/Linux n'auraient pas ce nom sans le noyau linux, qui est la seule partie du code ayant cette dénomination, l'environnement est GNU, le noyau est linux. Donc nous avons bien ici ce qui peut être appelé abusivement(au sens de rms) un téléphone linux.
BiLLLBrador
[23/10/2008 22:06]
@lemail2mi
Ben ça tombe bien car Linux n'est rien d'autre qu'un noyau :)
On appelle bien "Linux" des systèmes comme Ubuntu et Debian, donc pour moi Android est bien un Linux, même si c'est un abus de langage.
J'aurais du dire "C'est un système d'exploitation qui utilise le noyau Linux".
@lemail2mi
Ben ça tombe bien car Linux n'est rien d'autre qu'un noyau :)
On appelle bien "Linux" des systèmes comme Ubuntu et Debian, donc pour moi Android est bien un Linux, même si c'est un abus de langage.
J'aurais du dire "C'est un système d'exploitation qui utilise le noyau Linux".
Thierry61
[23/10/2008 22:06]
ben ?! pourquoi c'est t-y qu'ils font la queue ? on leur a pas dit que c'était pas un nouvel iPhone ? ;-)
ben ?! pourquoi c'est t-y qu'ils font la queue ? on leur a pas dit que c'était pas un nouvel iPhone ? ;-)
macbob
[23/10/2008 22:08]
C'est pas des réseaux différents, mais une connexion wifi qu'ils disent…
C'est pas des réseaux différents, mais une connexion wifi qu'ils disent…
valval
[23/10/2008 22:12]
Non seulement l'appareil ne brille pas par son design, mais en plus, on ne peut pas dire que Google soit véritablement fortiche en matière de beauté pour ses interfaces. A mon avis tout ce que fait que Google est ultra-moche. Même si ce sont de bons logiciels (Enfin, des goûts et des couleurs....). Et puis, ce que me gêne un peu aux entournures comme on dit chez nous, c'est qu'on ne sait pas trop ce que Google fait de NOS données ...Donc dans le doute, je m'abstiendrai d'utiliser d'autres applis que leur moteur de recherche ...donc pas de GMail, ni de Chrome (bon y a pas pour Mac, je crois) pour moi.
Non seulement l'appareil ne brille pas par son design, mais en plus, on ne peut pas dire que Google soit véritablement fortiche en matière de beauté pour ses interfaces. A mon avis tout ce que fait que Google est ultra-moche. Même si ce sont de bons logiciels (Enfin, des goûts et des couleurs....). Et puis, ce que me gêne un peu aux entournures comme on dit chez nous, c'est qu'on ne sait pas trop ce que Google fait de NOS données ...Donc dans le doute, je m'abstiendrai d'utiliser d'autres applis que leur moteur de recherche ...donc pas de GMail, ni de Chrome (bon y a pas pour Mac, je crois) pour moi.
Psylo
[23/10/2008 22:29]
En bref
Vidéo là :http://sites.google.com/site/io/anatomy--physiology-of-an-an(...)
Slide ici : http://sites.google.com/site/io/anatomy--physiology-of-an-an(...)
• Noyau Linux évidement.
• Pas de Glibc
• Quelques ajours au noyau : Système d'alarme, logger, debugger,
• • "Binder" qui facilite les communications inter processus (permet de simuler une sorte de communication objet à la dbus),
• • Gestion plus agressive de l'énergie.
• • Librairies écrite en C++ au dessus du noyau :
• • Bionic une libc maison sous licence BSD: ils expliquent qu'ils ne veulent pas de GPL en user-space !! Et bien évidemment des raisons de taille et de performances.
Implémente des services spéciaux ajoutés dans le noyau (logging). Ne supporte pas totalement POSIX.
• • Un webkit modifié pour l'adaptation aux petits écrans
• • SQLite, FreeType, SSL, ...
• • Un gestionnaire d'affichage à eux, permettant double buffering, OpenGL ES Natif, ainsi que Hardware 2D. Les surfaces sont envoyés à la puce graphique via des IPC via le Binder.
• • Gestionnaire audio maison avec mixeur
• Une HAL en user-space avec GPS, Radio, OpenGL, Bluetouth, wifi en natif
• Une VM javouille économe en mémoire, très optimisé, et permettant de simuler plusieurs machine virtuelles.
• FrameWork écrit en javouille au dessus : contenant
•• Activity Manager
•• Package Manager
•• Window Manager
•• Resource Manager
•• Content Providers
•• View System
•• Telephony Service
•• Location Service
•• Bluetooth Service
•• WiFi Service
•• USB Service
•• Sensor Service
Bref, un beau travail. On sent une grosse réflexion sur ce qu'est devenu Linux aujourd'hui.
(source linuxfr.org Posté par Ontologia)
En bref
Vidéo là :http://sites.google.com/site/io/anatomy--physiology-of-an-an(...)
Slide ici : http://sites.google.com/site/io/anatomy--physiology-of-an-an(...)
• Noyau Linux évidement.
• Pas de Glibc
• Quelques ajours au noyau : Système d'alarme, logger, debugger,
• • "Binder" qui facilite les communications inter processus (permet de simuler une sorte de communication objet à la dbus),
• • Gestion plus agressive de l'énergie.
• • Librairies écrite en C++ au dessus du noyau :
• • Bionic une libc maison sous licence BSD: ils expliquent qu'ils ne veulent pas de GPL en user-space !! Et bien évidemment des raisons de taille et de performances.
Implémente des services spéciaux ajoutés dans le noyau (logging). Ne supporte pas totalement POSIX.
• • Un webkit modifié pour l'adaptation aux petits écrans
• • SQLite, FreeType, SSL, ...
• • Un gestionnaire d'affichage à eux, permettant double buffering, OpenGL ES Natif, ainsi que Hardware 2D. Les surfaces sont envoyés à la puce graphique via des IPC via le Binder.
• • Gestionnaire audio maison avec mixeur
• Une HAL en user-space avec GPS, Radio, OpenGL, Bluetouth, wifi en natif
• Une VM javouille économe en mémoire, très optimisé, et permettant de simuler plusieurs machine virtuelles.
• FrameWork écrit en javouille au dessus : contenant
•• Activity Manager
•• Package Manager
•• Window Manager
•• Resource Manager
•• Content Providers
•• View System
•• Telephony Service
•• Location Service
•• Bluetooth Service
•• WiFi Service
•• USB Service
•• Sensor Service
Bref, un beau travail. On sent une grosse réflexion sur ce qu'est devenu Linux aujourd'hui.
(source linuxfr.org Posté par Ontologia)
Matthieu PAYET
[23/10/2008 23:09]
Oulala c'est pas beau...
Oulala c'est pas beau...
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.





Février 2010