Mai 2013
Californie : Apple s'attaque au Galaxy S III
par Florian Innocente le 01.09.2012 à 14:02
Apple a amendé une plainte déposée contre Samsung en Californie afin d'y inclure trois appareils : les Galaxy S III, Note et Note 10.1. Ce dossier est distinct de celui jugé il y a peu avec cette décision à 1 milliard de dollars. Cette affaire-ci doit donner lieu à un procès - s'il se tient - en mars 2014.
Toutefois elle a déjà eu des conséquences très concrètes cet été avec une injonction qui a stoppé la vente du Galaxy Nexus aux États-Unis. Samsung avait fait appel mais sans succès. Le téléphone est toujours indiqué temporairement indisponible sur Google Play.
À l'époque, Google avait affirmé préparer un patch pour modifier au moins un élément litigieux, celui lié à la fonction de recherche. Celle-ci limiterait sa portée à des recherches sur Internet, mais plus dans les données stockées en local sur le téléphone (lire Samsung : les ventes du Galaxy Nexus restent bloquées aux États-Unis).
D'autres brevets figuraient dans la plainte d'Apple - glisser pour déverrouiller, autocorrection, data-detectors - mais la juge les avait estimés plus mineurs et avait décidé de cette injonction à partir de celui lié à la recherche (lire Apple gagne une injonction préliminaire contre le Galaxy Nexus).
Toutefois elle a déjà eu des conséquences très concrètes cet été avec une injonction qui a stoppé la vente du Galaxy Nexus aux États-Unis. Samsung avait fait appel mais sans succès. Le téléphone est toujours indiqué temporairement indisponible sur Google Play.
À l'époque, Google avait affirmé préparer un patch pour modifier au moins un élément litigieux, celui lié à la fonction de recherche. Celle-ci limiterait sa portée à des recherches sur Internet, mais plus dans les données stockées en local sur le téléphone (lire Samsung : les ventes du Galaxy Nexus restent bloquées aux États-Unis).
D'autres brevets figuraient dans la plainte d'Apple - glisser pour déverrouiller, autocorrection, data-detectors - mais la juge les avait estimés plus mineurs et avait décidé de cette injonction à partir de celui lié à la recherche (lire Apple gagne une injonction préliminaire contre le Galaxy Nexus).
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (279 réactions)
bugman
[01/09/2012 14:12]
(effacer)
(editer)
Je crois que même si Samsung sortait deux pots de yaourt reliés par un fil, qu'Apple l'attaquerait encore.
Je crois que même si Samsung sortait deux pots de yaourt reliés par un fil, qu'Apple l'attaquerait encore.
iCaramba
[01/09/2012 14:15]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
C'est mauvais pour leur image ça , je comprend pas pourquoi le galaxy s3… :/
C'est mauvais pour leur image ça , je comprend pas pourquoi le galaxy s3… :/
Steeve J.
[01/09/2012 14:15]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@bugman :
Donc pour toi Samsung n'a jamais copié et c'est pas grave ?
@bugman :
Donc pour toi Samsung n'a jamais copié et c'est pas grave ?
iTroll
[01/09/2012 14:16]
(effacer)
(editer)
C'est le concessionnaire Ferrari de Los Angeles qui va être content.
Purée, dans ma prochaine vie, je fais avocat.
C'est le concessionnaire Ferrari de Los Angeles qui va être content.
Purée, dans ma prochaine vie, je fais avocat.
bugman
[01/09/2012 14:18]
(effacer)
(editer)
@ Steeve J :
Donc pour toi Samsung, ici (GS3), a copié grave l'iPhone ?
@ Steeve J :
Donc pour toi Samsung, ici (GS3), a copié grave l'iPhone ?
Bast6
[01/09/2012 14:20]
(effacer)
(editer)
Y a copier et copier.
Copier un design c'est une chose.
Copier un système d'auto-correction c'est un peu différent. Il faut qu'Apple ET Samsung (ET tous les autres) se rendent compte qu'ils peuvent pas non plus tout breveter.
Sinon un jour y en a un qui va finir par breveter le bouton Power et tous nos appareils vont devoir être retirés du marché.
Autant pour le précédent procès j'étais plutôt du côté d'Apple autant là je trouve que y a de l'abus.
Y a copier et copier.
Copier un design c'est une chose.
Copier un système d'auto-correction c'est un peu différent. Il faut qu'Apple ET Samsung (ET tous les autres) se rendent compte qu'ils peuvent pas non plus tout breveter.
Sinon un jour y en a un qui va finir par breveter le bouton Power et tous nos appareils vont devoir être retirés du marché.
Autant pour le précédent procès j'étais plutôt du côté d'Apple autant là je trouve que y a de l'abus.
Kelv
[01/09/2012 14:25]
(effacer)
(editer)
Cet excellent Galaxy Nexus toujours interdit et pas disponible aux consommateurs, et certains arrivent à crier "Aller Apple!". On se demande dans quel monde on vit la.
Cet excellent Galaxy Nexus toujours interdit et pas disponible aux consommateurs, et certains arrivent à crier "Aller Apple!". On se demande dans quel monde on vit la.
Steeve J.
[01/09/2012 14:27]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Kelv :
C'est drôle mais Windows Phone par exemple est assez novateur et personne n'a porté plainte contre lui pour plagiat ?
@Kelv :
C'est drôle mais Windows Phone par exemple est assez novateur et personne n'a porté plainte contre lui pour plagiat ?
Kill Bill 45
[01/09/2012 14:31]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Pendant ce temps chez Windows Phone ..
Pendant ce temps chez Windows Phone ..
RickDeckard
[01/09/2012 14:32]
(effacer)
(editer)
@Steeve J.
Microsoft est vachement reconnu pour respecter la propriété intellectuelle. Venant d'un Applefan, c'est d'autant plus ironique.
Depuis quand Windows Phone est un réel concurrent actuellement à iOS ? WP a à peine 5% de PDM, pourquoi Apple se ferait chier à dépenser des millions en avocats pour ça ?
Mais bon, à te lire, tu as l'air de trouvé tout à fait normal qu'on puisse breveter le principe (utilisation) de la recherche unifié et réussir à bloquer la vente d'un terminal.
@Steeve J.
Microsoft est vachement reconnu pour respecter la propriété intellectuelle. Venant d'un Applefan, c'est d'autant plus ironique.
Depuis quand Windows Phone est un réel concurrent actuellement à iOS ? WP a à peine 5% de PDM, pourquoi Apple se ferait chier à dépenser des millions en avocats pour ça ?
Mais bon, à te lire, tu as l'air de trouvé tout à fait normal qu'on puisse breveter le principe (utilisation) de la recherche unifié et réussir à bloquer la vente d'un terminal.
Quintus
[01/09/2012 14:34]
(effacer)
(editer)
Le bouchon commence à être poussé un peu loin, l'image de marque risque d'en pâtir car cela commence réellement à s'apparenter à de l'acharnement, les modèles cités sont aussi proche d'un iPhone que ma Renault d'une Mercedes. Dommage !
Le bouchon commence à être poussé un peu loin, l'image de marque risque d'en pâtir car cela commence réellement à s'apparenter à de l'acharnement, les modèles cités sont aussi proche d'un iPhone que ma Renault d'une Mercedes. Dommage !
Steeve J.
[01/09/2012 14:35]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@RickDeckard :
Tu sais à quoi ressemblerait Android si Apple n'avait jamais présenté l'iPhone ???
Au système bientôt presque mort des BlackBerry
@RickDeckard :
Tu sais à quoi ressemblerait Android si Apple n'avait jamais présenté l'iPhone ???
Au système bientôt presque mort des BlackBerry
RickDeckard
[01/09/2012 14:43]
(effacer)
(editer)
@Steeve J.
Il dit qu'il voit pas le rapport.
Le Galaxy Nexus a été lancé avec Ice Cream Sandwich en novembre 2011, pas avec Android 1.0 en 2007.
Or, Android 4.0 n'a rien à voir ni avec Android 1.0, ni avec iOS, en terme de feeling, design et esthétique.
Tiens toi en au fait au lieu de divaguer: Apple a attaqué directement Google et Android vanilla à travers le Galaxy Nexus sur l'utilisation de la recherche unifié (patent '604), qui existait pourtant ailleurs et avant même iOS.
Donc pour toi, breveter l'utilisation (et non le code) d'un moteur de recherche et réussir à bloquer la vente d'un terminal juste avec ça, c'est normal, on est d'accord ?
---
Edit: Notons d'ailleurs que c'est la seule fois où Apple a attaqué directement Google. Le reste du temps, Google et Android ne sont pas attaqués, même indirectement.
C'est Touchwiz et les bloatwares de Samsung qui sont attaqués par Apple.
@Steeve J.
Il dit qu'il voit pas le rapport.
Le Galaxy Nexus a été lancé avec Ice Cream Sandwich en novembre 2011, pas avec Android 1.0 en 2007.
Or, Android 4.0 n'a rien à voir ni avec Android 1.0, ni avec iOS, en terme de feeling, design et esthétique.
Tiens toi en au fait au lieu de divaguer: Apple a attaqué directement Google et Android vanilla à travers le Galaxy Nexus sur l'utilisation de la recherche unifié (patent '604), qui existait pourtant ailleurs et avant même iOS.
Donc pour toi, breveter l'utilisation (et non le code) d'un moteur de recherche et réussir à bloquer la vente d'un terminal juste avec ça, c'est normal, on est d'accord ?
---
Edit: Notons d'ailleurs que c'est la seule fois où Apple a attaqué directement Google. Le reste du temps, Google et Android ne sont pas attaqués, même indirectement.
C'est Touchwiz et les bloatwares de Samsung qui sont attaqués par Apple.
en ballade
[01/09/2012 14:47]
(effacer)
(editer)
Apple ferait mieux de se calmer...ça ne va pas arranger ses affaires ça..
Apple ferait mieux de se calmer...ça ne va pas arranger ses affaires ça..
rezv@n
[01/09/2012 14:47]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Attaquer Samsung pour la "violation" d'un brevet sur l'autocorrection et autres. Quel ridicule aveu de faiblesse de la part d'Apple !
Attaquer Samsung pour la "violation" d'un brevet sur l'autocorrection et autres. Quel ridicule aveu de faiblesse de la part d'Apple !
Quintus
[01/09/2012 14:57]
(effacer)
(editer)
@Steeve J, il faut arrêter à ces arguments à 2 balles, on peut aimer Apple sans tomber dans l'hypocrisie manifeste, que serait Apple sans Xerox et toutes les innovations qui ont suivi, il faut ouvrir un peu les yeux et lire les articles parus récemment à travers le monde car je sens un revirement et un désamour qui guette Apple si cela continue ainsi et ce sera à juste titre cette fois.
@Steeve J, il faut arrêter à ces arguments à 2 balles, on peut aimer Apple sans tomber dans l'hypocrisie manifeste, que serait Apple sans Xerox et toutes les innovations qui ont suivi, il faut ouvrir un peu les yeux et lire les articles parus récemment à travers le monde car je sens un revirement et un désamour qui guette Apple si cela continue ainsi et ce sera à juste titre cette fois.
Steeve J.
[01/09/2012 15:02]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@RickDeckard :
Ce que je comprends c'est que tu doit être propriétaire d'un Android ou pire d'un Samsung.
Et le fait qu'Android a évolué n'excuse pas le fait qu'il ait été copié dès le départ.
Par contre, Google a été bien plus malin que Samsung car eux ils savent très bien ce qu'ils gagnent avec IOS, plus qu'avec Android.
Pour Microsoft, tu n'est pas sans savoir que chaque constructeur Android est presque obligé de leur donner de 12 à 15 $ par smartphone pour l'utilisation là aussi de brevets.
@RickDeckard :
Ce que je comprends c'est que tu doit être propriétaire d'un Android ou pire d'un Samsung.
Et le fait qu'Android a évolué n'excuse pas le fait qu'il ait été copié dès le départ.
Par contre, Google a été bien plus malin que Samsung car eux ils savent très bien ce qu'ils gagnent avec IOS, plus qu'avec Android.
Pour Microsoft, tu n'est pas sans savoir que chaque constructeur Android est presque obligé de leur donner de 12 à 15 $ par smartphone pour l'utilisation là aussi de brevets.
Steeve J.
[01/09/2012 15:03]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Quintus :
Mdr ??? En ce moment, et surtout aux US, c'est Samsung qui a le feu aux fesses ???
@Quintus :
Mdr ??? En ce moment, et surtout aux US, c'est Samsung qui a le feu aux fesses ???
Quintus
[01/09/2012 15:10]
(effacer)
(editer)
@Steeve J, effectivement qu'aux U.S. tu fais bien de le souligner, par contre ne sens tu pas le vent de suspicion qui guette à propos de cette affaire un peu partout ?
@Steeve J, effectivement qu'aux U.S. tu fais bien de le souligner, par contre ne sens tu pas le vent de suspicion qui guette à propos de cette affaire un peu partout ?
Steeve J.
[01/09/2012 15:12]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Et même les smartphones d'occasion de marques Samsung ont baissé de prix car après le procès US il y en a de plus en plus.
http://www.cultofmac.com/187673/samsung-customers-jumping-ship-selling-their-devices-following-loss-to-apple/?utm_medium=twit&utm_campaign=spread-us
Et même les smartphones d'occasion de marques Samsung ont baissé de prix car après le procès US il y en a de plus en plus.
http://www.cultofmac.com/187673/samsung-customers-jumping-ship-selling-their-devices-following-loss-to-apple/?utm_medium=twit&utm_campaign=spread-us
Jimmy_
[01/09/2012 15:13]
(effacer)
(editer)
@Steeve J. : c'est très mal connaitre l'histoire des sciences et techniques. Si Apple n'avait pas sorti l'iPhone, quelqu'un d'autre l'aurait fait dans un délais plus où moins proche, sous une forme plus où moins proche, voire équivalente même possiblement identique.
@Steeve J. : c'est très mal connaitre l'histoire des sciences et techniques. Si Apple n'avait pas sorti l'iPhone, quelqu'un d'autre l'aurait fait dans un délais plus où moins proche, sous une forme plus où moins proche, voire équivalente même possiblement identique.
RickDeckard
[01/09/2012 15:13]
(effacer)
(editer)
@Steeve J.
Oui, j'ai un Galaxy Nexus (et un iPad qui t'es spécialement dédicacé si tu te rappelles bien), ce qui est aussi le cas de certains rédacteurs de MacGé. Laisse moi deviner, je parie que t'as un iPhone ? On est bien avancé tiens.
Et tu continue toujours à divaguer.
- Non, ça n'excuse rien, sauf que ce n'est PAS le sujet. Et si tu veux jouer à ce petit jeu débile qui n'élève pas le débat, tu vas devoir balayer devant ta porte.
- Les brevets de Microsoft ne sont pas les brevets d'Apple.
- Apple attaque sur la recherche unifiée, sur l'auto-correction, (absolument laborieuse sous iOS par rapport à Android d'ailleurs), etc.... C'est du concret, du factuel et c'est surtout le sujet de la news.
Donc je veux ton opinion sur ce cas précis qui a réussi à bloquer la vente d'un terminal à lui seul. Trouves-tu normal qu'on puisse breveter ce qu'on trouve dans le '604 (recherche unifiée) ?
@Steeve J.
Oui, j'ai un Galaxy Nexus (et un iPad qui t'es spécialement dédicacé si tu te rappelles bien), ce qui est aussi le cas de certains rédacteurs de MacGé. Laisse moi deviner, je parie que t'as un iPhone ? On est bien avancé tiens.
Et tu continue toujours à divaguer.
- Non, ça n'excuse rien, sauf que ce n'est PAS le sujet. Et si tu veux jouer à ce petit jeu débile qui n'élève pas le débat, tu vas devoir balayer devant ta porte.
- Les brevets de Microsoft ne sont pas les brevets d'Apple.
- Apple attaque sur la recherche unifiée, sur l'auto-correction, (absolument laborieuse sous iOS par rapport à Android d'ailleurs), etc.... C'est du concret, du factuel et c'est surtout le sujet de la news.
Donc je veux ton opinion sur ce cas précis qui a réussi à bloquer la vente d'un terminal à lui seul. Trouves-tu normal qu'on puisse breveter ce qu'on trouve dans le '604 (recherche unifiée) ?
usb09
[01/09/2012 15:41]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@bugman
@ Steeve J :
Donc pour toi Samsung, ici (deGS3), a copié grave l'iPhone ?
Je ne sais qu'en penser mais dans tous les comparatifs GS3 et iPhone , les présentateurs semblent démontrer la ressemblance en tout point de vue; et en semble être satisfait.
Une satisfaction qui est contagieuse.
@bugman
@ Steeve J :
Donc pour toi Samsung, ici (deGS3), a copié grave l'iPhone ?
Je ne sais qu'en penser mais dans tous les comparatifs GS3 et iPhone , les présentateurs semblent démontrer la ressemblance en tout point de vue; et en semble être satisfait.
Une satisfaction qui est contagieuse.
SaW3r
[01/09/2012 15:47]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Steeve J. :
'Ce que je comprends c'est que tu doit être propriétaire d'un Android ou pire d'un Samsung. '
Tu m'as tué sur ce coup la ! x) Tu parles de Samsung comme d'un démon, tu as officiellement le prix Nobel du plus grand fanboy de Macge ! Au passage Samsung est une très bonne marque qui fait de très bons produits notamment dans l'électroménager ou les télévisions !
@Steeve J. :
'Ce que je comprends c'est que tu doit être propriétaire d'un Android ou pire d'un Samsung. '
Tu m'as tué sur ce coup la ! x) Tu parles de Samsung comme d'un démon, tu as officiellement le prix Nobel du plus grand fanboy de Macge ! Au passage Samsung est une très bonne marque qui fait de très bons produits notamment dans l'électroménager ou les télévisions !
usb09
[01/09/2012 15:47]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@Steeve J.
Par contre, Google a été bien plus malin que Samsung
Je doute que Google ait été plus malin que Samsung. Samsung à aujourd'hui son propre AppStore et à terme le même écosystème qu'Apple. Et Google se retrouve tout seul.
''le voleur qui vole le pirate"
@Steeve J.
Par contre, Google a été bien plus malin que Samsung
Je doute que Google ait été plus malin que Samsung. Samsung à aujourd'hui son propre AppStore et à terme le même écosystème qu'Apple. Et Google se retrouve tout seul.
''le voleur qui vole le pirate"
Bonze
[01/09/2012 15:48]
(effacer)
(editer)
La Pomme s'attaque au S3?
Mon sentiment spontané : Fuck Apple!
La Pomme s'attaque au S3?
Mon sentiment spontané : Fuck Apple!
béber1
[01/09/2012 15:48]
(effacer)
(editer)
"Donc je veux TON opinion sur ce cas précis qui a réussi à bloquer la vente d'un terminal à lui seul. Trouves-tu normal qu'on puisse breveter ce qu'on trouve dans le '604 (recherche unifiée) ?"
le problème vient surtout du fait que l'USPTO ou l'Office américain des brevets ait accordé à Apple un tel brevet. Dans ce cas, Apple aurait toute legitimité pour attaquer tout concurrent qui utiliserait une telle fonctionnalité, procédé technique, etc...
Là, ce serait moins Apple que le système d'attribution des brevets aux USA qu'il faudrait critiquer. Car en l'état, une société qui estime avoir une technologie, procédé technique ou autre.... dont elle detient le brevet utilisée par d'autres sans son accord, peut faire valoir son droit; dans la limite de ce que la legislation lui accorde, et ce malgré toute l'injustice ou l'absurdité que l'on peut dénoncer par ailleurs pour telle ou telle raison
"Donc je veux TON opinion sur ce cas précis qui a réussi à bloquer la vente d'un terminal à lui seul. Trouves-tu normal qu'on puisse breveter ce qu'on trouve dans le '604 (recherche unifiée) ?"
le problème vient surtout du fait que l'USPTO ou l'Office américain des brevets ait accordé à Apple un tel brevet. Dans ce cas, Apple aurait toute legitimité pour attaquer tout concurrent qui utiliserait une telle fonctionnalité, procédé technique, etc...
Là, ce serait moins Apple que le système d'attribution des brevets aux USA qu'il faudrait critiquer. Car en l'état, une société qui estime avoir une technologie, procédé technique ou autre.... dont elle detient le brevet utilisée par d'autres sans son accord, peut faire valoir son droit; dans la limite de ce que la legislation lui accorde, et ce malgré toute l'injustice ou l'absurdité que l'on peut dénoncer par ailleurs pour telle ou telle raison
Jitech
[01/09/2012 15:48]
(effacer)
(editer)
J'ai un iPhone mais tous ces procès desservent à l'image que j'ai d'Apple...
J'ai un iPhone mais tous ces procès desservent à l'image que j'ai d'Apple...
arekusandoro
[01/09/2012 15:54]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Ouais enfin c'est surtout car le Galaxy S3 cartonne qu'Apple s'acharne comme ça :)
Ouais enfin c'est surtout car le Galaxy S3 cartonne qu'Apple s'acharne comme ça :)
Hackintosh
[01/09/2012 15:58]
(effacer)
(editer)
A tout les apple fan boy, dite merci a android pour vos "nouvelle" notification et votre notification center qui on ete lachement copié, a zephir pour avoir inventer la camera sur le lockscreen, copier dans ios 4 qui etait disponible que pour le jailbreak. Tout sa na jamais ete mener en justice..et puis la apple porte plainte a samsung pour des truc con comme pinch to zoom, moi apple jen ai marre .
A tout les apple fan boy, dite merci a android pour vos "nouvelle" notification et votre notification center qui on ete lachement copié, a zephir pour avoir inventer la camera sur le lockscreen, copier dans ios 4 qui etait disponible que pour le jailbreak. Tout sa na jamais ete mener en justice..et puis la apple porte plainte a samsung pour des truc con comme pinch to zoom, moi apple jen ai marre .
béber1
[01/09/2012 16:03]
(effacer)
(editer)
"arekusandoro
Ouais enfin c'est surtout car le Galaxy S3 cartonne qu'Apple s'acharne comme ça :)"
Pour moi, cet affrontement sans concession, c'est visiblement une volonté pour Apple de faire un exemple sur une société suffisamment forte et importante pour qu'elle ne risque rien de majeur, pour dire à la face du monde qu'elle n'acceptera jamais qu'une société, quelle qu'elle soit, pourra impunément copier ses produits sans réactions et sans dommages
"arekusandoro
Ouais enfin c'est surtout car le Galaxy S3 cartonne qu'Apple s'acharne comme ça :)"
Pour moi, cet affrontement sans concession, c'est visiblement une volonté pour Apple de faire un exemple sur une société suffisamment forte et importante pour qu'elle ne risque rien de majeur, pour dire à la face du monde qu'elle n'acceptera jamais qu'une société, quelle qu'elle soit, pourra impunément copier ses produits sans réactions et sans dommages
béber1
[01/09/2012 16:07]
(effacer)
(editer)
"..et puis la apple porte plainte a samsung pour des truc con comme pinch to zoom, moi apple jen ai marre ."
quitte OS X et change de pseudo
"..et puis la apple porte plainte a samsung pour des truc con comme pinch to zoom, moi apple jen ai marre ."
quitte OS X et change de pseudo
Neorry
[01/09/2012 16:10]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Bientôt Apple assignera en justice pour plagiat du connecteur dock sur le dessous du téléphone !
Là il faut vraiment qu'ils arrêtent. Déjà que l'image d'Apple n'est plus très bonne après le procès aux 1 milliard de dollars..
Un jour ou l'autre il y aura un retour de manivelle et ils le sentiront bien passer.
Bientôt Apple assignera en justice pour plagiat du connecteur dock sur le dessous du téléphone !
Là il faut vraiment qu'ils arrêtent. Déjà que l'image d'Apple n'est plus très bonne après le procès aux 1 milliard de dollars..
Un jour ou l'autre il y aura un retour de manivelle et ils le sentiront bien passer.
Steeve J.
[01/09/2012 16:11]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@RickDeckard :
C'est toi qui confond tout !
Samsung attaque bien sur ces brevets FRAND, qu'est ce que tu pense de cela ? Ta réponse devrait être comme pour Apple mais je doute que pour toi ce soit la même ?
@RickDeckard :
C'est toi qui confond tout !
Samsung attaque bien sur ces brevets FRAND, qu'est ce que tu pense de cela ? Ta réponse devrait être comme pour Apple mais je doute que pour toi ce soit la même ?
Steeve J.
[01/09/2012 16:14]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Hackintosh :
Mdr ? Si on dit merci pour ça il faudrait que tous les possesseurs d'androphones fassent une prière à chaque utilisation de leurs devices !!!
Car en disant cela, tu avoues que tout le reste d'Android est copié donc finalement au lieu d'aider ton commentaire enfonce Android six pieds sous terre !
@Hackintosh :
Mdr ? Si on dit merci pour ça il faudrait que tous les possesseurs d'androphones fassent une prière à chaque utilisation de leurs devices !!!
Car en disant cela, tu avoues que tout le reste d'Android est copié donc finalement au lieu d'aider ton commentaire enfonce Android six pieds sous terre !
béber1
[01/09/2012 16:15]
(effacer)
(editer)
la réponse serait peut-être de dire que pour un plagieur, ce ne serait qu'une réaction normale de légitime défense, nan?
la réponse serait peut-être de dire que pour un plagieur, ce ne serait qu'une réaction normale de légitime défense, nan?
yyyes
[01/09/2012 16:17]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@bugman :
mais si tu ouvres les yeux, tu verras que Samsung vend (donne) pleins de pots de yaourts reliés par un fil... Et ce n'est pas la dessus s'apple se défend, mais sur ce qui a été intégralement copié ( enfin juste sur une partie)...
@bugman :
mais si tu ouvres les yeux, tu verras que Samsung vend (donne) pleins de pots de yaourts reliés par un fil... Et ce n'est pas la dessus s'apple se défend, mais sur ce qui a été intégralement copié ( enfin juste sur une partie)...
Steeve J.
[01/09/2012 16:18]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@usb09 :
Si on se réfère aux chiffres des analystes ton commentaire pourrait être presque vrai mais désormais grâce au procès on connaît les vrais chiffres de vente de Samsung aux US et pour l'instant ça fait mal, très mal !
D'ailleurs si ça se trouve Samsung n'est pas passé devant Nokia sur l'année !
@usb09 :
Si on se réfère aux chiffres des analystes ton commentaire pourrait être presque vrai mais désormais grâce au procès on connaît les vrais chiffres de vente de Samsung aux US et pour l'instant ça fait mal, très mal !
D'ailleurs si ça se trouve Samsung n'est pas passé devant Nokia sur l'année !
shenmue
[01/09/2012 16:26]
(effacer)
(editer)
@Bugman:"Donc pour toi Samsung, ici (GS3), a copié grave l'iPhone ?"
Les plaintes ici ne portent pas sur le design mais au niveau logiciel. Par exemple, S-Voice sur le S3 est un clonage de la fonction présente sur l'iPhone 4S (et le pire c'est qu'Apple n'a pas porté plainte là dessus, ils ont toujours des cartes en réserve).
Ceci dit je suis contre les brevets logiciels QUAND ceux-ci ne font que décrire une fonction, par exemple "procédé permettant de signifier la fin d'une liste" ou "procédé permettant de trier une boîte mail à partir des groupes d'envois"...mais je suis POUR des brevets logiciels si ceux-ci portent sur les moyens d'implémenter la fonction, par exemple "Rebond en fin de liste afin de signifier la fin de cette liste". Le problème c'ets qu'aux US fonctions comme design de la fonction sont brevettables, donc les idées triviales comme celles plus inentives ou astucieuses sont dans le même sac et bien sûr Apple profite de cela.
Le principe de la recherche unifiée, c'ets une idée, une fonction, cela ne devrait PAS pouvoir être breveté (et cela ne l'est PAS en europe), mais si Apple trouvait un moyen particulier de mettre en oeuvre cette fonction et brevette ce moyen, je n'y verrais aucun inconvénient (si ce moyen n'est pas commun et fait montre d'un minimum d'invention).
Et je suis aussi pour que si le système breveté est tellement bon, tellement optimal qu'aucun autre moyen ne puisse exister qui affaiblisse énorémément la fonction elle-même, alors le brevet doit passer obligatoirement sous forme de licence.
Apple considèrer que matériel ET logiciel participent du "design" globale de ses machines et fondent sa différenciation. Mais je pense qu'il y a de l'abus (et pas que chez Apple) au niveau des brevets portant sur de simples fonctions. Ceci dit, tous les brevets qu'Apple met en avant dans la plainte ne portent pas que sur une fonction, certains, comme l'effet de rebond, portent sur le moyen de mettre en oeuvre la fonction.
@Bugman:"Donc pour toi Samsung, ici (GS3), a copié grave l'iPhone ?"
Les plaintes ici ne portent pas sur le design mais au niveau logiciel. Par exemple, S-Voice sur le S3 est un clonage de la fonction présente sur l'iPhone 4S (et le pire c'est qu'Apple n'a pas porté plainte là dessus, ils ont toujours des cartes en réserve).
Ceci dit je suis contre les brevets logiciels QUAND ceux-ci ne font que décrire une fonction, par exemple "procédé permettant de signifier la fin d'une liste" ou "procédé permettant de trier une boîte mail à partir des groupes d'envois"...mais je suis POUR des brevets logiciels si ceux-ci portent sur les moyens d'implémenter la fonction, par exemple "Rebond en fin de liste afin de signifier la fin de cette liste". Le problème c'ets qu'aux US fonctions comme design de la fonction sont brevettables, donc les idées triviales comme celles plus inentives ou astucieuses sont dans le même sac et bien sûr Apple profite de cela.
Le principe de la recherche unifiée, c'ets une idée, une fonction, cela ne devrait PAS pouvoir être breveté (et cela ne l'est PAS en europe), mais si Apple trouvait un moyen particulier de mettre en oeuvre cette fonction et brevette ce moyen, je n'y verrais aucun inconvénient (si ce moyen n'est pas commun et fait montre d'un minimum d'invention).
Et je suis aussi pour que si le système breveté est tellement bon, tellement optimal qu'aucun autre moyen ne puisse exister qui affaiblisse énorémément la fonction elle-même, alors le brevet doit passer obligatoirement sous forme de licence.
Apple considèrer que matériel ET logiciel participent du "design" globale de ses machines et fondent sa différenciation. Mais je pense qu'il y a de l'abus (et pas que chez Apple) au niveau des brevets portant sur de simples fonctions. Ceci dit, tous les brevets qu'Apple met en avant dans la plainte ne portent pas que sur une fonction, certains, comme l'effet de rebond, portent sur le moyen de mettre en oeuvre la fonction.
Elrifiano
[01/09/2012 16:30]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Ils commencent vraiment à nous soûler avec leurs histoire de brevets la. C'est dans la poche des consommateurs qu'ils doivent se concurrencer par l'innovation. Malgré toutes les qualités que possède le Galaxy S3, je préfère rester sur iPhone car on ne retrouve pas sur Android la cohérence et la simplicité d'iOS, complètée par iCloud qui le relie a ses autres iPad et Mac. Qu' Apple défende leur travail c'est leur droit. Mais faut qu'ils arrêtent d'attaquer à tout va pour le moindre détail. Certes l'iPhone a redéfinit le smartphone moderne mais faut qu'ils comprennent qu'il n'y a pas non plus 50 000 façons de faire un smartphone aujourd'hui. Windows Phone reste une exception car le coeur de metier de Microsoft est de créer du software. Contrairement à Samsung qui est surtout un producteur d'électronique et asiatique de surcroit ce qui explique le syndrome de la copie.
Ils commencent vraiment à nous soûler avec leurs histoire de brevets la. C'est dans la poche des consommateurs qu'ils doivent se concurrencer par l'innovation. Malgré toutes les qualités que possède le Galaxy S3, je préfère rester sur iPhone car on ne retrouve pas sur Android la cohérence et la simplicité d'iOS, complètée par iCloud qui le relie a ses autres iPad et Mac. Qu' Apple défende leur travail c'est leur droit. Mais faut qu'ils arrêtent d'attaquer à tout va pour le moindre détail. Certes l'iPhone a redéfinit le smartphone moderne mais faut qu'ils comprennent qu'il n'y a pas non plus 50 000 façons de faire un smartphone aujourd'hui. Windows Phone reste une exception car le coeur de metier de Microsoft est de créer du software. Contrairement à Samsung qui est surtout un producteur d'électronique et asiatique de surcroit ce qui explique le syndrome de la copie.
Elrifiano
[01/09/2012 16:32]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Pour en revenir au sujet, faut qu'ils passent moins de temps à chercher à interdire les appareils Samsung et plus de temps à innover.
Pour en revenir au sujet, faut qu'ils passent moins de temps à chercher à interdire les appareils Samsung et plus de temps à innover.
Hackintosh
[01/09/2012 16:34]
(effacer)
(editer)
je trouve sa special que apple mene en justice samsung pour des chose aussi annondin. apple a deja copier le notification center et les notification qui venait d'android. google talk ses transformer en FaceTime. zephir ( une application sur cydia) qui sert maintenant a ouvrir la camera sur le lockscreen. la syncronisation wifi (ecore une app sur le jailbreak), le modem (jailbreak) toute ses fonctionnaliter vienne pas apple ! Et puis, tout sa, sans en demander la permission du créateur. et puis la j'en voi dire ''aler apple'' . expliquer moi svp
je trouve sa special que apple mene en justice samsung pour des chose aussi annondin. apple a deja copier le notification center et les notification qui venait d'android. google talk ses transformer en FaceTime. zephir ( une application sur cydia) qui sert maintenant a ouvrir la camera sur le lockscreen. la syncronisation wifi (ecore une app sur le jailbreak), le modem (jailbreak) toute ses fonctionnaliter vienne pas apple ! Et puis, tout sa, sans en demander la permission du créateur. et puis la j'en voi dire ''aler apple'' . expliquer moi svp
RickDeckard
[01/09/2012 16:36]
(effacer)
(editer)
@Steeve J.
"C'est toi qui confond tout !"
Dit-il, passant du coq à l'ane, du prototype de Google Phone, au brevets FRAND, aux licences Microsoft et aux chiffres de ventes de Samsung et Nokia, mais qui ne parle aucunement du sujet de la news.
Je laisse les lecteurs seuls juges (rire).
@Steeve J.
"C'est toi qui confond tout !"
Dit-il, passant du coq à l'ane, du prototype de Google Phone, au brevets FRAND, aux licences Microsoft et aux chiffres de ventes de Samsung et Nokia, mais qui ne parle aucunement du sujet de la news.
Je laisse les lecteurs seuls juges (rire).
shenmue
[01/09/2012 16:38]
(effacer)
(editer)
@Béber:"Pour moi, cet affrontement sans concession, c'est visiblement une volonté pour Apple de faire un exemple sur une société suffisamment forte et importante pour qu'elle ne risque rien de majeur, pour dire à la face du monde qu'elle n'acceptera jamais qu'une société, quelle qu'elle soit, pourra impunément copier ses produits sans réactions et sans dommages"
Oui, Apple fait un exemple avec Samsung
L'idée est la suivante : regardez, même face à notre principal fournisseur, plus gros vendeur de smartphone et premier CA (plus pour longtemps) de l'industrie électronique, nous n'hésitons PAS à attaquer en justice si nous nous sentons lésés et copiés. Donc vous, plus petits, même plus nombreux, nous hésiterons encore moins.
Et aussi, les gains juririques font peur. Si Apple fait tomber Samsung (même si tout cela est symbolique, Samsung pourra toujours contourner les brevets non-FRAND d'Apple), alors cela va pousser tous les autres vendeurs Android à faire profil bas. On ne risque pas d'avoir dans le monde du smartphone les copies carbonnes type MBA qu'on a vu pendant tout l'IFA. Apple ne se bat pas pour son marché micro, ce n'est plus, et de loin, ce qui fait son CA. Mais l'iPhone, il FAUT que leurs appareils se distinguent, sur le plan matériel ET logiciel. Et comme ils ont des brevets (stupides à mon sens) sur des fonctions de base (comme la recherche unifiée), ils auront dans tous les cas une arme de dissuasion massive à portée en cas de plainte diverse contre l'iPhone (vu qu'Apple n'a que ce modèle, s'il tombe en justice, ils sont mal). C'ets bien pour cela qu'ils attaquent à tout va, vite, et sur de nombreux appareils, affin d'avoir un levier énorme avec leurs concurrents pour négocier : c'est pour cela qu'Apple discute aujourd'hui avec Google, qui plie maintenant. Google doit considérer comme catastrophique le fait de ne pas pouvoir implémenter la recherche unifiée sur son Nexus et ils savent que détricoter TOUS les brevets généraux d'Apple prendra trop de tem
@Béber:"Pour moi, cet affrontement sans concession, c'est visiblement une volonté pour Apple de faire un exemple sur une société suffisamment forte et importante pour qu'elle ne risque rien de majeur, pour dire à la face du monde qu'elle n'acceptera jamais qu'une société, quelle qu'elle soit, pourra impunément copier ses produits sans réactions et sans dommages"
Oui, Apple fait un exemple avec Samsung
L'idée est la suivante : regardez, même face à notre principal fournisseur, plus gros vendeur de smartphone et premier CA (plus pour longtemps) de l'industrie électronique, nous n'hésitons PAS à attaquer en justice si nous nous sentons lésés et copiés. Donc vous, plus petits, même plus nombreux, nous hésiterons encore moins.
Et aussi, les gains juririques font peur. Si Apple fait tomber Samsung (même si tout cela est symbolique, Samsung pourra toujours contourner les brevets non-FRAND d'Apple), alors cela va pousser tous les autres vendeurs Android à faire profil bas. On ne risque pas d'avoir dans le monde du smartphone les copies carbonnes type MBA qu'on a vu pendant tout l'IFA. Apple ne se bat pas pour son marché micro, ce n'est plus, et de loin, ce qui fait son CA. Mais l'iPhone, il FAUT que leurs appareils se distinguent, sur le plan matériel ET logiciel. Et comme ils ont des brevets (stupides à mon sens) sur des fonctions de base (comme la recherche unifiée), ils auront dans tous les cas une arme de dissuasion massive à portée en cas de plainte diverse contre l'iPhone (vu qu'Apple n'a que ce modèle, s'il tombe en justice, ils sont mal). C'ets bien pour cela qu'ils attaquent à tout va, vite, et sur de nombreux appareils, affin d'avoir un levier énorme avec leurs concurrents pour négocier : c'est pour cela qu'Apple discute aujourd'hui avec Google, qui plie maintenant. Google doit considérer comme catastrophique le fait de ne pas pouvoir implémenter la recherche unifiée sur son Nexus et ils savent que détricoter TOUS les brevets généraux d'Apple prendra trop de tem
shenmue
[01/09/2012 16:50]
(effacer)
(editer)
@Neorry:"Déjà que l'image d'Apple n'est plus très bonne après le procès aux 1 milliard de dollars.."
Heu..non. L'image n'est pas très bonne auprès de ceux pour qui l'image d'Apple n'était pas déjà très bonne hein. Pour le reste aux US, que ce soit dans les grands médias généralistes ou autres, Samsung psse bien pour un simple copieur, surtout que comme en FRance, les gens lisent surtout les manchettes, les gros titres, ils se foutent pas mal des digressions perso et partiales du journaleux qui va lui estimer que la copie est bonne pour la concurrence. De façon générale, la copie montrée du doigt déverrouille plutôt chez le consommateur les excuses qu'il se donnait pour préférer la copie. Acheter une copie sans qu'on la désigne comme tel, l'acheteur lambda peut le faire, mais si une décision de justice dit clairement que ce qu'il a mis dans sa poche n'est qu'une contrefaçon, au prix de cette contrefaçon chez Samsung, il n'est pas sûr que le consommateur n'ait pas plutôt l'envie d'acheter autre chose au final. Le taux de retour de S2 chez les dépôt-ventes aux US est en train d'exploser depuis le procès par exemple. Psychologiquement, c'est normal et c'ets pour cela que la décision fait trembler Google derrière qui accepte maintenant de négocier, ils savent, contrairement aux journalistes partiaux et souvent incompétents sur l'analyse des conséquences, ce que cela implique réellement. En terme de com, c'ets juste une catastrophe pour eux....
@Neorry:"Déjà que l'image d'Apple n'est plus très bonne après le procès aux 1 milliard de dollars.."
Heu..non. L'image n'est pas très bonne auprès de ceux pour qui l'image d'Apple n'était pas déjà très bonne hein. Pour le reste aux US, que ce soit dans les grands médias généralistes ou autres, Samsung psse bien pour un simple copieur, surtout que comme en FRance, les gens lisent surtout les manchettes, les gros titres, ils se foutent pas mal des digressions perso et partiales du journaleux qui va lui estimer que la copie est bonne pour la concurrence. De façon générale, la copie montrée du doigt déverrouille plutôt chez le consommateur les excuses qu'il se donnait pour préférer la copie. Acheter une copie sans qu'on la désigne comme tel, l'acheteur lambda peut le faire, mais si une décision de justice dit clairement que ce qu'il a mis dans sa poche n'est qu'une contrefaçon, au prix de cette contrefaçon chez Samsung, il n'est pas sûr que le consommateur n'ait pas plutôt l'envie d'acheter autre chose au final. Le taux de retour de S2 chez les dépôt-ventes aux US est en train d'exploser depuis le procès par exemple. Psychologiquement, c'est normal et c'ets pour cela que la décision fait trembler Google derrière qui accepte maintenant de négocier, ils savent, contrairement aux journalistes partiaux et souvent incompétents sur l'analyse des conséquences, ce que cela implique réellement. En terme de com, c'ets juste une catastrophe pour eux....
marenostrum
[01/09/2012 16:51]
(effacer)
(editer)
alors ce site y a que à éviter ce genre de news. ou toi ce genre de site.
Ils commencent vraiment à nous soûler avec leurs histoire de brevets la
alors ce site y a que à éviter ce genre de news. ou toi ce genre de site.
Frodon
[01/09/2012 16:55]
(effacer)
(editer)
On notera qu'ici le design du Galaxy S3 n'est pas du tout attaqué, seuls des éléments logiciels le sont.
En l'occurence ici sont attaqué
- Slide To Unlock: Là il est clair qu'Apple y va au culot et franchement peu de chance que ce brevet soit retenu par le/la juge car le Galaxy S3 n'a pas du tout le même système que l'iPhone, les téléphones Sony Xperia en sont par exemple beaucoup plus proche.
- Auto correction: Encore du culot car même s'il y a des ressemblances, le système implémenté dans Android et le GS3 se différencie de celui de l'iPhone notamment en proposant une barre de suggestion au dessus du clavier. M'étonnerait que ce brevet soit retenu aussi.
- Recherche unifié: Là déjà cela se ressemble plus et d'ailleurs ce brevet a déjà été retenu pour faire interdire le Galaxy Nexus en attendant le procès. Il sera certainement retenu également dans le cadre de cette plainte.
- Data detectors : Ce brevet porte sur la détections de données dans un texte tel qu'un numéro de téléphone, une adresse email, une adresse postale...etc. Là aussi c'est très ressemblant sur les deux système et effectivement ce système a pour origine le Newton d'Apple, donc probablement bien avant les autres implémentations . Il sera donc certainement également pris en consideration.
Il faut savoir que dans ce type d'affaire les parties cherchent toujours à mettre plus de brevets en cause que ceux qu'ils pensent réellement problematiques pour espérer qu'au moins un d'eux soit retenu et leur permette de demander une interdiction de vente des produits concernés.
C'est par exemple également ce qu'a fait Google et Motorola dans leur plainte contre Apple, ils avaient versés 7 brevets au dossier et au final seulement 1 a été retenu.
Bref encore une fois, une affaire de brevets on ne peut plus classique.
On notera qu'ici le design du Galaxy S3 n'est pas du tout attaqué, seuls des éléments logiciels le sont.
En l'occurence ici sont attaqué
- Slide To Unlock: Là il est clair qu'Apple y va au culot et franchement peu de chance que ce brevet soit retenu par le/la juge car le Galaxy S3 n'a pas du tout le même système que l'iPhone, les téléphones Sony Xperia en sont par exemple beaucoup plus proche.
- Auto correction: Encore du culot car même s'il y a des ressemblances, le système implémenté dans Android et le GS3 se différencie de celui de l'iPhone notamment en proposant une barre de suggestion au dessus du clavier. M'étonnerait que ce brevet soit retenu aussi.
- Recherche unifié: Là déjà cela se ressemble plus et d'ailleurs ce brevet a déjà été retenu pour faire interdire le Galaxy Nexus en attendant le procès. Il sera certainement retenu également dans le cadre de cette plainte.
- Data detectors : Ce brevet porte sur la détections de données dans un texte tel qu'un numéro de téléphone, une adresse email, une adresse postale...etc. Là aussi c'est très ressemblant sur les deux système et effectivement ce système a pour origine le Newton d'Apple, donc probablement bien avant les autres implémentations . Il sera donc certainement également pris en consideration.
Il faut savoir que dans ce type d'affaire les parties cherchent toujours à mettre plus de brevets en cause que ceux qu'ils pensent réellement problematiques pour espérer qu'au moins un d'eux soit retenu et leur permette de demander une interdiction de vente des produits concernés.
C'est par exemple également ce qu'a fait Google et Motorola dans leur plainte contre Apple, ils avaient versés 7 brevets au dossier et au final seulement 1 a été retenu.
Bref encore une fois, une affaire de brevets on ne peut plus classique.
Quintus
[01/09/2012 16:56]
(effacer)
(editer)
@shenmue et non malheureusement, l'image d'Apple commence à pâtir pas seulement auprès de ceux qui ne n'aimaient déjà pas la marque mais des autres aussi. Si tu lis un peu la presse généralisé à travers le monde, tu verras, la pilule passe de moins en moins.
@shenmue et non malheureusement, l'image d'Apple commence à pâtir pas seulement auprès de ceux qui ne n'aimaient déjà pas la marque mais des autres aussi. Si tu lis un peu la presse généralisé à travers le monde, tu verras, la pilule passe de moins en moins.
Michael.
[01/09/2012 17:00]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@en ballade :
'Apple ferait mieux de se calmer...ça ne va pas arranger ses affaires ça..'
Quelles affaires Apple doit-elle arranger ?
On dirait que tu parles de RIM ou Nokia. Ils sont pas en train de couler ou en train de perdre quoique ce soit.
@en ballade :
'Apple ferait mieux de se calmer...ça ne va pas arranger ses affaires ça..'
Quelles affaires Apple doit-elle arranger ?
On dirait que tu parles de RIM ou Nokia. Ils sont pas en train de couler ou en train de perdre quoique ce soit.
Michael.
[01/09/2012 17:01]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@rezv@n :
'Attaquer Samsung pour la "violation" d'un brevet sur l'autocorrection et autres. Quel ridicule aveu de faiblesse de la part d'Apple !'
Ça ressemble plutôt à une conséquence des échecs des négociations à l'amiable. Apple a probablement proposé un truc difficile à accepter, en promettant d'attaquer sur tout ce qui pouvait être attaquable si Samsung n'acceptait pas d'admettre la copie et de payer.
@rezv@n :
'Attaquer Samsung pour la "violation" d'un brevet sur l'autocorrection et autres. Quel ridicule aveu de faiblesse de la part d'Apple !'
Ça ressemble plutôt à une conséquence des échecs des négociations à l'amiable. Apple a probablement proposé un truc difficile à accepter, en promettant d'attaquer sur tout ce qui pouvait être attaquable si Samsung n'acceptait pas d'admettre la copie et de payer.
béber1
[01/09/2012 17:02]
(effacer)
(editer)
"shenmue
En terme de com, c'ets juste une catastrophe pour eux...."
y'a qu'à voir les 4 jours qu'ont a mis chez Samsung pour prévenir Lee Kun-hee, le president de Samsung Electronics pour lui annoncer la mauvaise nouvelle du jugement californien :
http://tech.fortune.cnn.com/2012/08/30/samsung-chairman-calmed-down-and-slightly-closed-his-eyes-after-apple-verdict-briefing/
"The chairman calmed down and slightly closed his eyes after he was briefed. But he didn't say anything further."
"shenmue
En terme de com, c'ets juste une catastrophe pour eux...."
y'a qu'à voir les 4 jours qu'ont a mis chez Samsung pour prévenir Lee Kun-hee, le president de Samsung Electronics pour lui annoncer la mauvaise nouvelle du jugement californien :
http://tech.fortune.cnn.com/2012/08/30/samsung-chairman-calmed-down-and-slightly-closed-his-eyes-after-apple-verdict-briefing/
"The chairman calmed down and slightly closed his eyes after he was briefed. But he didn't say anything further."
lukasmars
[01/09/2012 17:03]
(effacer)
(editer)
Le Galaxy S 3 une copie ?
Mais il explose l'iPhone à tous les niveaux !!
Le Galaxy S 3 une copie ?
Mais il explose l'iPhone à tous les niveaux !!
Michael.
[01/09/2012 17:04]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Jimmy_ :
'@Steeve J. : c'est très mal connaitre l'histoire des sciences et techniques. Si Apple n'avait pas sorti l'iPhone, quelqu'un d'autre l'aurait fait dans un délais plus où moins proche, sous une forme plus où moins proche, voire équivalente même possiblement identique.'
Oui probablement. On ne l'aurait jamais vu de nos yeux, mais nos arrières arrières petits enfants auraient adoré.
Tu dois avoir la mémoire courte, mais tu imagines que Windows Mobile ou Symbian auraient atteint le niveau d'iPhone OS à peu près pour quel siècle ?
@Jimmy_ :
'@Steeve J. : c'est très mal connaitre l'histoire des sciences et techniques. Si Apple n'avait pas sorti l'iPhone, quelqu'un d'autre l'aurait fait dans un délais plus où moins proche, sous une forme plus où moins proche, voire équivalente même possiblement identique.'
Oui probablement. On ne l'aurait jamais vu de nos yeux, mais nos arrières arrières petits enfants auraient adoré.
Tu dois avoir la mémoire courte, mais tu imagines que Windows Mobile ou Symbian auraient atteint le niveau d'iPhone OS à peu près pour quel siècle ?
shenmue
[01/09/2012 17:05]
(effacer)
(editer)
@Qintus:" l'image d'Apple commence à pâtir pas seulement auprès de ceux qui ne n'aimaient déjà pas la marque mais des autres aussi. Si tu lis un peu la presse généralisé à travers le monde, tu verras, la pilule passe de moins en moins."
Franchement, tout ce que je lis, c'est les vomissures de ceux qui déjà détestaient Apple de toute leur âme. Le client lambda n'en à rein à faire, sauf qu'il sait maintenant de façon claire que Samsung a été condamné pour contrefaçon ce qui fait largement tomber l'image de marque de Samsung. La presse généralisée dans le monde ets partagée, bien plus qu'en France en tout cas. Et le fait de justifier à tout prix la copie ou le clonage au nom de la concurrence passe mal lui aussi. La partialité des journalistes devant une décision de justice claire elle aussi explose au grand jour. au final, le consommateur fera le tri et je doute que ce soit Apple qui en paie le prix. Quand tu vois qu'aux US des émmission satiriques tournent Samsung en dérision en le faisant passer pour un seimple copieur, c'est l'énorme loose pour le coréen, une très très mauvaise contre-publicité pour eux...
Alors c'ets sûr, à côté de ça en France les guignols ne tapent QUE sur Apple et parlent QUE des problèmes d'Apple avec ses fournisseurs du type Foxconn (alors que Samsung fait bien pire, et de loin). Le retour de bâton sera surtout pour ceux qui désinforment massivement aujourd'hui, en pratiquant leurs petites croisades perso, jsqu'aà justifier in fine le principe de contrefaçon.
Tu verras, les ventes d'iPhone 5 détruiront tout, tu l'auras vite, ta preuve que l'image d'Apple n'est pas impactée. Samsung eux, en revanche, dés qu'ils sortiront le moindre modèle trop ressemblant, on se souviendra qu'une cour de justice US les as déjà condamné pour contrefaçon dans un procès fleuve. ça c'est plus dommageable. Ils ne peuvent plus copier sans qu'on ne le sâche déosrmais, et se payer le luxe grotesque en plus par dessus de communiquer comme s'ils innovaient...
@Qintus:" l'image d'Apple commence à pâtir pas seulement auprès de ceux qui ne n'aimaient déjà pas la marque mais des autres aussi. Si tu lis un peu la presse généralisé à travers le monde, tu verras, la pilule passe de moins en moins."
Franchement, tout ce que je lis, c'est les vomissures de ceux qui déjà détestaient Apple de toute leur âme. Le client lambda n'en à rein à faire, sauf qu'il sait maintenant de façon claire que Samsung a été condamné pour contrefaçon ce qui fait largement tomber l'image de marque de Samsung. La presse généralisée dans le monde ets partagée, bien plus qu'en France en tout cas. Et le fait de justifier à tout prix la copie ou le clonage au nom de la concurrence passe mal lui aussi. La partialité des journalistes devant une décision de justice claire elle aussi explose au grand jour. au final, le consommateur fera le tri et je doute que ce soit Apple qui en paie le prix. Quand tu vois qu'aux US des émmission satiriques tournent Samsung en dérision en le faisant passer pour un seimple copieur, c'est l'énorme loose pour le coréen, une très très mauvaise contre-publicité pour eux...
Alors c'ets sûr, à côté de ça en France les guignols ne tapent QUE sur Apple et parlent QUE des problèmes d'Apple avec ses fournisseurs du type Foxconn (alors que Samsung fait bien pire, et de loin). Le retour de bâton sera surtout pour ceux qui désinforment massivement aujourd'hui, en pratiquant leurs petites croisades perso, jsqu'aà justifier in fine le principe de contrefaçon.
Tu verras, les ventes d'iPhone 5 détruiront tout, tu l'auras vite, ta preuve que l'image d'Apple n'est pas impactée. Samsung eux, en revanche, dés qu'ils sortiront le moindre modèle trop ressemblant, on se souviendra qu'une cour de justice US les as déjà condamné pour contrefaçon dans un procès fleuve. ça c'est plus dommageable. Ils ne peuvent plus copier sans qu'on ne le sâche déosrmais, et se payer le luxe grotesque en plus par dessus de communiquer comme s'ils innovaient...
elamapi
[01/09/2012 17:08]
(effacer)
(editer)
glissé pour débloquer, c'est bien, il peuvent donc faire interdire l'intégralité des smartphones. C'est cool non ? Il ne restera plus que les iphones et les ipad. Moi je trouve ca cool. Comme ça on ne sera plus emmerdé pour savoir quoi choisir. Il n'y aura plus que les produit iOS.
glissé pour débloquer, c'est bien, il peuvent donc faire interdire l'intégralité des smartphones. C'est cool non ? Il ne restera plus que les iphones et les ipad. Moi je trouve ca cool. Comme ça on ne sera plus emmerdé pour savoir quoi choisir. Il n'y aura plus que les produit iOS.
marsuip
[01/09/2012 17:09]
(effacer)
(editer)
(3)
@shenmue
Au sujet du chantage de Samsung sur les brevet FRAND.
Pourrais tu donner des sources STP. Je ne trouve rein sur le sujet.
(3)
@shenmue
Au sujet du chantage de Samsung sur les brevet FRAND.
Pourrais tu donner des sources STP. Je ne trouve rein sur le sujet.
lolo-69
[01/09/2012 17:14]
(effacer)
(editer)
Apple commence VRAIMENT à me les briser avec ces procès pour défendre des babioles. Croient-ils avoir recrée la roue ou découvert le mouvement perpétuel?
Une grande refonte du système d'attribution des brevets ne pourrait être que salutaire à l'industrie et ses progrès.
J'en arrive à souhaiter qu'ils se prennent une déculottée cinglante en justice, ça les remettrait à leur place.
Feraient mieux de dépenser cette énergie de façon plus constructive, hama!
Apple commence VRAIMENT à me les briser avec ces procès pour défendre des babioles. Croient-ils avoir recrée la roue ou découvert le mouvement perpétuel?
Une grande refonte du système d'attribution des brevets ne pourrait être que salutaire à l'industrie et ses progrès.
J'en arrive à souhaiter qu'ils se prennent une déculottée cinglante en justice, ça les remettrait à leur place.
Feraient mieux de dépenser cette énergie de façon plus constructive, hama!
lukasmars
[01/09/2012 17:14]
(effacer)
(editer)
Et nos amis Anglais du Telegraph ont deja trouvé leur nouveau Microsoft :
Samsung: Apple is trying to limit consumer choice
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/mediatechnologyandtelecoms/electronics/9514137/Samsung-Apple-is-trying-to-limit-consumer-choice.html
Too greedy !
Et nos amis Anglais du Telegraph ont deja trouvé leur nouveau Microsoft :
Samsung: Apple is trying to limit consumer choice
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/mediatechnologyandtelecoms/electronics/9514137/Samsung-Apple-is-trying-to-limit-consumer-choice.html
Too greedy !
shenmue
[01/09/2012 17:15]
(effacer)
(editer)
@Michael:"Oui probablement. On ne l'aurait jamais vu de nos yeux, mais nos arrières arrières petits enfants auraient adoré.
Tu dois avoir la mémoire courte, mais tu imagines que Windows Mobile ou Symbian auraient atteint le niveau d'iPhone OS à peu près pour quel siècle ?"
C'est un peu exagéré, mais pas faux. Je connais cette théorie d'un Apple n'inventant en fait rien ouisque tous les autres concurrents seraient toujorus au même point, juste avec un petit métro de retard. C'était un peu vrai dans la micro (Apple n'était aps le seul à bosser sur les interfaces graphiques), un peu vrai pour les premières tablettes (Amstrad était au coude à coude), mais concernant l'iPHone, cette théorie prend l'eau de toute part et grâce aux procès, one le sait maintenant. TOUTE la concurrence était larguée, avec des projets sur base d'interface mono-touch classique, et des interfaces elle-même d'un autre siècle. TOUS. Au mieux, les projets les plus avancés font état d'une meilleure concurrence aux P9 de Sony : grand écran interface tactile au stylet mono touch et fonctions avancées (mais inutilisables). Aucun n'avait sur la table de travail un VRAI nouvel OS qui change le paradigme, même pas Google qui voulait juste proposer un concurrent de Rim OS avec Android (et virage à 180° après la sortie de l'iPhone). Si on veut vraiment parler de technologie disruptive, qui prend tout le monde de cours, c'est bien l'iPhone qui représente cela dans les années récentes. C'est vraiment, et de très loin, la plus belle invention d'Apple, celle où ils ont été à la fois pionnier et défricheur. Pour le reste ils étaient parmis les pionniers. Avec l'iPhone, ce sont AUSSI des inventeurs...
@Michael:"Oui probablement. On ne l'aurait jamais vu de nos yeux, mais nos arrières arrières petits enfants auraient adoré.
Tu dois avoir la mémoire courte, mais tu imagines que Windows Mobile ou Symbian auraient atteint le niveau d'iPhone OS à peu près pour quel siècle ?"
C'est un peu exagéré, mais pas faux. Je connais cette théorie d'un Apple n'inventant en fait rien ouisque tous les autres concurrents seraient toujorus au même point, juste avec un petit métro de retard. C'était un peu vrai dans la micro (Apple n'était aps le seul à bosser sur les interfaces graphiques), un peu vrai pour les premières tablettes (Amstrad était au coude à coude), mais concernant l'iPHone, cette théorie prend l'eau de toute part et grâce aux procès, one le sait maintenant. TOUTE la concurrence était larguée, avec des projets sur base d'interface mono-touch classique, et des interfaces elle-même d'un autre siècle. TOUS. Au mieux, les projets les plus avancés font état d'une meilleure concurrence aux P9 de Sony : grand écran interface tactile au stylet mono touch et fonctions avancées (mais inutilisables). Aucun n'avait sur la table de travail un VRAI nouvel OS qui change le paradigme, même pas Google qui voulait juste proposer un concurrent de Rim OS avec Android (et virage à 180° après la sortie de l'iPhone). Si on veut vraiment parler de technologie disruptive, qui prend tout le monde de cours, c'est bien l'iPhone qui représente cela dans les années récentes. C'est vraiment, et de très loin, la plus belle invention d'Apple, celle où ils ont été à la fois pionnier et défricheur. Pour le reste ils étaient parmis les pionniers. Avec l'iPhone, ce sont AUSSI des inventeurs...
panther751
[01/09/2012 17:17]
(effacer)
(editer)
Je ne comprends pas bien la news, quel rapport y a t'il entre le Galaxy S3 (et sa surcouche Touchwizz dégueulasse) et le Galaxy Nexus censé être indisponible aux USA?
D'ailleurs pour la dernière partie c'est faux, je viens de vérifier, je suis aux USA en ce moment, je peux bien commander le Galaxy Nexus:
https://docs.google.com/open?id=0B9yFxsFj7TvYM1pOUE1uQ0tvMHc
https://docs.google.com/open?id=0B9yFxsFj7TvYLVIybEFjYUlRanc
Je ne comprends pas bien la news, quel rapport y a t'il entre le Galaxy S3 (et sa surcouche Touchwizz dégueulasse) et le Galaxy Nexus censé être indisponible aux USA?
D'ailleurs pour la dernière partie c'est faux, je viens de vérifier, je suis aux USA en ce moment, je peux bien commander le Galaxy Nexus:
https://docs.google.com/open?id=0B9yFxsFj7TvYM1pOUE1uQ0tvMHc
https://docs.google.com/open?id=0B9yFxsFj7TvYLVIybEFjYUlRanc
Kelv
[01/09/2012 17:20]
(effacer)
(editer)
panther751: voilà qui est rassurant :-)
Petit screen depuis la N7 je vois ! o/
Quel dommage qu'il ne soit pas dispo sur le Play FR en plus de la Nexus 7
panther751: voilà qui est rassurant :-)
Petit screen depuis la N7 je vois ! o/
Quel dommage qu'il ne soit pas dispo sur le Play FR en plus de la Nexus 7
shenmue
[01/09/2012 17:22]
(effacer)
(editer)
@panther751:"D'ailleurs pour la dernière partie c'est faux, je viens de vérifier, je suis aux USA en ce moment, je peux bien commander le Galaxy Nexus:"
Oui, l'injonction a été levée suite à la demande d'appel sur la décision de justice par Google. Mais ce n'est qu'en attendant l'appel. L'appareil lui-même a bien été considéré comme étant en infraction vis à vis des brevets d'Apple. Et selon tous les spécialistes que j'ai pu lire, les chances de Google de pouvoir gagner en appel sont très très faibles. C'est pour cela (entre autres) qu'ils négocient aujourd'hui. Il leur faut ABSOLUMENT avoir un moyen de récupérer le droit d'inclure un moteur de recherche unifié, sinon, pour le consommateur c'est vraiment un gros manque. Et le seul moyen aujourd'hui, le plus rapide, et de ENFIN, négocier avec Apple (plutot que de leur envoyer leurs brevets FRAND à la gueule). et ils ne sont clairement PAS en situation de force aujourd'hui (faut vraiment être fandroid au dernier degré pour le penser).
@panther751:"D'ailleurs pour la dernière partie c'est faux, je viens de vérifier, je suis aux USA en ce moment, je peux bien commander le Galaxy Nexus:"
Oui, l'injonction a été levée suite à la demande d'appel sur la décision de justice par Google. Mais ce n'est qu'en attendant l'appel. L'appareil lui-même a bien été considéré comme étant en infraction vis à vis des brevets d'Apple. Et selon tous les spécialistes que j'ai pu lire, les chances de Google de pouvoir gagner en appel sont très très faibles. C'est pour cela (entre autres) qu'ils négocient aujourd'hui. Il leur faut ABSOLUMENT avoir un moyen de récupérer le droit d'inclure un moteur de recherche unifié, sinon, pour le consommateur c'est vraiment un gros manque. Et le seul moyen aujourd'hui, le plus rapide, et de ENFIN, négocier avec Apple (plutot que de leur envoyer leurs brevets FRAND à la gueule). et ils ne sont clairement PAS en situation de force aujourd'hui (faut vraiment être fandroid au dernier degré pour le penser).
shenmue
[01/09/2012 17:23]
(effacer)
(editer)
@Marsuip:"Au sujet du chantage de Samsung sur les brevet FRAND.
Pourrais tu donner des sources STP. Je ne trouve rein sur le sujet."
C'est dans le procès qui vient de se terminer. Renseigne toi, tu es assez grand.
@Marsuip:"Au sujet du chantage de Samsung sur les brevet FRAND.
Pourrais tu donner des sources STP. Je ne trouve rein sur le sujet."
C'est dans le procès qui vient de se terminer. Renseigne toi, tu es assez grand.
béber1
[01/09/2012 17:23]
(effacer)
(editer)
"elamapi
glissé pour débloquer, c'est bien, il peuvent donc faire interdire l'intégralité des smartphones. Il ne restera plus que les iphones et les ipad. Moi je trouve ca cool. Comme ça on ne sera plus emmerdé pour savoir quoi choisir. Il n'y aura plus que les produit iOS."
lassé, dépité, en panne d'inspiration ?
"elamapi
glissé pour débloquer, c'est bien, il peuvent donc faire interdire l'intégralité des smartphones. Il ne restera plus que les iphones et les ipad. Moi je trouve ca cool. Comme ça on ne sera plus emmerdé pour savoir quoi choisir. Il n'y aura plus que les produit iOS."
lassé, dépité, en panne d'inspiration ?
shenmue
[01/09/2012 17:26]
(effacer)
(editer)
@Elamapi:"glissé pour débloquer, c'est bien, il peuvent donc faire interdire l'intégralité des smartphones. C'est cool non ? Il ne restera plus que les iphones et les ipad. Moi je trouve ca cool. Comme ça on ne sera plus emmerdé pour savoir quoi choisir. Il n'y aura plus que les produit iOS."
Tu caricatures. Même si je pense que ce brevet devrait être invalidé, il nempe^che pas de faire un slide to unlock différent puisque le brevet d'Apple est assez précise sur son mode d'implémentation. S'il s'agissait du seul geste pour débloquer l'appareil, le système de Neonode suffirait à faire invalider le truc (et je pense que même avec les modifs minimes d'Apple ça n'aurait pas dû passer auprès de l'USPTO, autre débat).
Dans tous les cas, cela n'empe^che absolument pas la concurrence et ne permet PAS à Apple de faire inetrdire tous les smartphones. La caricatures, ce n'est pas le débat.
@Elamapi:"glissé pour débloquer, c'est bien, il peuvent donc faire interdire l'intégralité des smartphones. C'est cool non ? Il ne restera plus que les iphones et les ipad. Moi je trouve ca cool. Comme ça on ne sera plus emmerdé pour savoir quoi choisir. Il n'y aura plus que les produit iOS."
Tu caricatures. Même si je pense que ce brevet devrait être invalidé, il nempe^che pas de faire un slide to unlock différent puisque le brevet d'Apple est assez précise sur son mode d'implémentation. S'il s'agissait du seul geste pour débloquer l'appareil, le système de Neonode suffirait à faire invalider le truc (et je pense que même avec les modifs minimes d'Apple ça n'aurait pas dû passer auprès de l'USPTO, autre débat).
Dans tous les cas, cela n'empe^che absolument pas la concurrence et ne permet PAS à Apple de faire inetrdire tous les smartphones. La caricatures, ce n'est pas le débat.
Mabeille
[01/09/2012 17:28]
(effacer)
(editer)
GS3, notes, notes 10
ils sont euphoriques chez apple.
GS3, notes, notes 10
ils sont euphoriques chez apple.
shenmue
[01/09/2012 17:29]
(effacer)
(editer)
@Lukasmars:"Et nos amis Anglais du Telegraph ont deja trouvé leur nouveau Microsoft :"
Le Telegraph est l'un des pires sites anti-Apple. Ce sont des basheurs notoires. C'est pas leur titre qui va changer grand chose, ils dsient ce genre de conneries sur Apple depuis des lustres.
@Lukasmars:"Et nos amis Anglais du Telegraph ont deja trouvé leur nouveau Microsoft :"
Le Telegraph est l'un des pires sites anti-Apple. Ce sont des basheurs notoires. C'est pas leur titre qui va changer grand chose, ils dsient ce genre de conneries sur Apple depuis des lustres.
Mabeille
[01/09/2012 17:32]
(effacer)
(editer)
@béber1 aux concurrents d'attaquer ce brevet ... sauf qu'entre temps les produits suspendus ne seront pas vendus.... le mal sera fait et on aura un GS4
@béber1 aux concurrents d'attaquer ce brevet ... sauf qu'entre temps les produits suspendus ne seront pas vendus.... le mal sera fait et on aura un GS4
fabibi29
[01/09/2012 17:34]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Steeve J. :
'@RickDeckard :
C'est toi qui confond tout !
Samsung attaque bien sur ces brevets FRAND, qu'est ce que tu pense de cela ? Ta réponse devrait être comme pour Apple mais je doute que pour toi ce soit la même ?'
Tout est dit ici.
La quasi totalité des brevets des autres constructeurs sont dits FRAND, autrement dit concernent une avancée majeure de la téléphonie / du matériel.
Les brevets déposés par Apple ne sont pas FRAND, et on peut se demander comment un brevet concernant le tactile, la recherche, ou tous les autres avancés par Apple peuvent ne pas être FRAND, tout en permettant de conserver une "concurrence libre et non faussée".
Il n'est pas question de savoir si untel a un iPhone et tel autre un Android, il est question de bon sens.
Cette distinction dans le statut des brevets signifie - grossissons le trait pour que certaines personnes obtues comprennent - que les brevets développés par Apple sont - sans la moindre - importance.
Ce sont pourtant ces brevets qui permettent à la société disposant la plus grosse capitalisation boursière, la plus grosse trésorerie, ainsi que la plus grosse part de marché dans le secteur de la mobilité et des achats en ligne d'interdire la vente des produits de ses concurrents. (en France pour obtenir des dommages et interêts il faut prouver le préjudice. Clairement inexistant ici. Si préjudice il y a, cela signifie qu'on légitime le fait qu'apple, si Samsung et androïd n'était pas sortis, aurait eu le droit à des pdm de 100% ???)
Y dit qui voit pas le rapport ?
Souvenez-vous de Microsoft et de son windows, de son internet explorer...
N'importe quelle cours qui serait saisie, y compris aux USA, obligerait Apple à en terminer avec le passage obligé par l'app store, l'itunes store, l'ibookstore etc. C'est pourtant bien ce qui ce passe aujourd'hui...
Ces procès, qui enthousiasment certains au plus haut point n'ont aucun sens et aucune raison d'être. Ils ne servent qu'à légitimer l'hégémonie d'Apple, un comble. (et donc en allant jusqu'au bout du raisonnement, à interdire toute solution concurrente sensiblement équivalente. Les développeurs seront ravis de n'avoir le droit de développer pour vendre - uniquement - sur l'app store et ses 30% de ponction)
J'ai vraiment - très - hâte que lustuctru fasse interdire marques repères, herta la marque monoprix, coca-cola la marque carrefour, etc.
Ce serait nettement plus difficile pour certains de s'acheter un idevice s'ils ne pouvaient plus bouffer ces produits de m***** qui sont dans leur totalité un immense plagiat - le produit en lui même, son conditionnement, le packaging, tout.
Mais c'est sur qu'un procès visant à défendre herta pour son paquet de 6 saucisses knacki des 6 saucisses lidl enthousiasmerait moins les foules. Là, iPhone VS Galaxy, on parle tout simplement de la - même - chose...
@Steeve J. :
'@RickDeckard :
C'est toi qui confond tout !
Samsung attaque bien sur ces brevets FRAND, qu'est ce que tu pense de cela ? Ta réponse devrait être comme pour Apple mais je doute que pour toi ce soit la même ?'
Tout est dit ici.
La quasi totalité des brevets des autres constructeurs sont dits FRAND, autrement dit concernent une avancée majeure de la téléphonie / du matériel.
Les brevets déposés par Apple ne sont pas FRAND, et on peut se demander comment un brevet concernant le tactile, la recherche, ou tous les autres avancés par Apple peuvent ne pas être FRAND, tout en permettant de conserver une "concurrence libre et non faussée".
Il n'est pas question de savoir si untel a un iPhone et tel autre un Android, il est question de bon sens.
Cette distinction dans le statut des brevets signifie - grossissons le trait pour que certaines personnes obtues comprennent - que les brevets développés par Apple sont - sans la moindre - importance.
Ce sont pourtant ces brevets qui permettent à la société disposant la plus grosse capitalisation boursière, la plus grosse trésorerie, ainsi que la plus grosse part de marché dans le secteur de la mobilité et des achats en ligne d'interdire la vente des produits de ses concurrents. (en France pour obtenir des dommages et interêts il faut prouver le préjudice. Clairement inexistant ici. Si préjudice il y a, cela signifie qu'on légitime le fait qu'apple, si Samsung et androïd n'était pas sortis, aurait eu le droit à des pdm de 100% ???)
Y dit qui voit pas le rapport ?
Souvenez-vous de Microsoft et de son windows, de son internet explorer...
N'importe quelle cours qui serait saisie, y compris aux USA, obligerait Apple à en terminer avec le passage obligé par l'app store, l'itunes store, l'ibookstore etc. C'est pourtant bien ce qui ce passe aujourd'hui...
Ces procès, qui enthousiasment certains au plus haut point n'ont aucun sens et aucune raison d'être. Ils ne servent qu'à légitimer l'hégémonie d'Apple, un comble. (et donc en allant jusqu'au bout du raisonnement, à interdire toute solution concurrente sensiblement équivalente. Les développeurs seront ravis de n'avoir le droit de développer pour vendre - uniquement - sur l'app store et ses 30% de ponction)
J'ai vraiment - très - hâte que lustuctru fasse interdire marques repères, herta la marque monoprix, coca-cola la marque carrefour, etc.
Ce serait nettement plus difficile pour certains de s'acheter un idevice s'ils ne pouvaient plus bouffer ces produits de m***** qui sont dans leur totalité un immense plagiat - le produit en lui même, son conditionnement, le packaging, tout.
Mais c'est sur qu'un procès visant à défendre herta pour son paquet de 6 saucisses knacki des 6 saucisses lidl enthousiasmerait moins les foules. Là, iPhone VS Galaxy, on parle tout simplement de la - même - chose...
Mabeille
[01/09/2012 17:37]
(effacer)
(editer)
@RickDeckard :) depuis le temps que je dénonce ces procédés ça fait plaisir que je ne sois plus le seul à le remarquer.
@RickDeckard :) depuis le temps que je dénonce ces procédés ça fait plaisir que je ne sois plus le seul à le remarquer.
shenmue
[01/09/2012 17:39]
(effacer)
(editer)
@Mabeille:"sauf qu'entre temps les produits suspendus ne seront pas vendus.... le mal sera fait et on aura un GS4"
C'est bien pour cela qu'Apple et Google discutent aujourd'hui. Apple étant clairement en grosse situation de force (brevets FRAND trop faibles et sujets à plainte anti-trust, procès gagnés par Apple, gros pool de brevets non-Frand d'Apple sur les technos multitouch et les interfaces tactiles), il vaut mieux s'entendre autour d'un table. Sans doute qu'Apple va proposer de nombreux brevets non-frAND en licence contre l'obligation de ne PAS copier le design matériel ET logiciel de ses produits. C'ets un bon deal quand on y pense, vu qu'aujourd'hui Android a une grosse position sur le marché et qu'il n'y a que cet aspect juridique qui est une vraie faiblesse.
Et ils auront ainsi le droit de reprendre la recherche unifiée et autres brevets à leu compte, mais PAS de proposer un apparil imitant le prochain iPhone 6 (et sans doute que les fabricants qui voudront Android auront une clause à signer avec Google du même type).
C'est l'offre qu'Apple a fait à Samsung et que Samsung a refusé (sachant que le coût de départ élevé des licences baissait considérablement si Samsung sipulait noir sur blanc ne pas copier à l'avenir les produits Apple.)
Apple veut juste qu'on ne les copie pas. Ils ne veulent pas réellement faire interdire la concurence sur la bse de brevets génériques. Ce n'est qu'une ARME.
@Mabeille:"sauf qu'entre temps les produits suspendus ne seront pas vendus.... le mal sera fait et on aura un GS4"
C'est bien pour cela qu'Apple et Google discutent aujourd'hui. Apple étant clairement en grosse situation de force (brevets FRAND trop faibles et sujets à plainte anti-trust, procès gagnés par Apple, gros pool de brevets non-Frand d'Apple sur les technos multitouch et les interfaces tactiles), il vaut mieux s'entendre autour d'un table. Sans doute qu'Apple va proposer de nombreux brevets non-frAND en licence contre l'obligation de ne PAS copier le design matériel ET logiciel de ses produits. C'ets un bon deal quand on y pense, vu qu'aujourd'hui Android a une grosse position sur le marché et qu'il n'y a que cet aspect juridique qui est une vraie faiblesse.
Et ils auront ainsi le droit de reprendre la recherche unifiée et autres brevets à leu compte, mais PAS de proposer un apparil imitant le prochain iPhone 6 (et sans doute que les fabricants qui voudront Android auront une clause à signer avec Google du même type).
C'est l'offre qu'Apple a fait à Samsung et que Samsung a refusé (sachant que le coût de départ élevé des licences baissait considérablement si Samsung sipulait noir sur blanc ne pas copier à l'avenir les produits Apple.)
Apple veut juste qu'on ne les copie pas. Ils ne veulent pas réellement faire interdire la concurence sur la bse de brevets génériques. Ce n'est qu'une ARME.
bertux
[01/09/2012 17:41]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Mdr la plainte sur l'outil de recherche sachant qu'il existe dans windows, Linux etc.
Je ne comprend pas l'intérêt qu'a la justice à suivre Apple ou Samsung sur ce genre d'affaire.
Mdr la plainte sur l'outil de recherche sachant qu'il existe dans windows, Linux etc.
Je ne comprend pas l'intérêt qu'a la justice à suivre Apple ou Samsung sur ce genre d'affaire.
revol
[01/09/2012 17:42]
(effacer)
(editer)
@Data detectors
La détection de numéro de téléphone existait dans Windows Mobile,
bien avant une quelconque idée d'iPhone dans l'anus qui servait de cervelle à Steve Jobs
@lesautresabrutis :
le S3 se déverrouille en faisant dans ronds dans l'eau... pas un faisant glisser un stupide slider comme il y a 6 ans... en outre, il permet d'un geste de lancer 4 applications paramétrables (bientôt copié chez Apple, allez un peu d'espoir)
Et même l'android de base permet de faire bien plus de choses, y compris lancer Google Assistant (qu'Apple pourra bientôt copier aussi)
Apple est devenue une boite pathétique incapable d'innover et qui essaye tel l'animal blessé de se défendre avec agressivité.
Depuis l'iPhone 4, il n'y a AUCUNE innovation dans l'iphone ni dans iOS.
Et SIRI est une immense blague qu'aucun utilisateur n'utilise.
Samsung est d'ailleurs une boite d'imbéciles pour avoir investi un seul dollar dans s-voice qui est tout aussi inutile que SIRI. (et qui pour le coup mérite un procès pour copie, c'est clair et net)
Mais sur l'unlock, ça me fait bien rire... Si un juge est assez idiot pour donner raison à Apple sur ce point là, on aura compris que c'est uniquement du protectionnisme.
@Data detectors
La détection de numéro de téléphone existait dans Windows Mobile,
bien avant une quelconque idée d'iPhone dans l'anus qui servait de cervelle à Steve Jobs
@lesautresabrutis :
le S3 se déverrouille en faisant dans ronds dans l'eau... pas un faisant glisser un stupide slider comme il y a 6 ans... en outre, il permet d'un geste de lancer 4 applications paramétrables (bientôt copié chez Apple, allez un peu d'espoir)
Et même l'android de base permet de faire bien plus de choses, y compris lancer Google Assistant (qu'Apple pourra bientôt copier aussi)
Apple est devenue une boite pathétique incapable d'innover et qui essaye tel l'animal blessé de se défendre avec agressivité.
Depuis l'iPhone 4, il n'y a AUCUNE innovation dans l'iphone ni dans iOS.
Et SIRI est une immense blague qu'aucun utilisateur n'utilise.
Samsung est d'ailleurs une boite d'imbéciles pour avoir investi un seul dollar dans s-voice qui est tout aussi inutile que SIRI. (et qui pour le coup mérite un procès pour copie, c'est clair et net)
Mais sur l'unlock, ça me fait bien rire... Si un juge est assez idiot pour donner raison à Apple sur ce point là, on aura compris que c'est uniquement du protectionnisme.
shenmue
[01/09/2012 17:43]
(effacer)
(editer)
@fabibi29:"La quasi totalité des brevets des autres constructeurs sont dits FRAND, autrement dit concernent une avancée majeure de la téléphonie / du matériel."
Non, ce n'ets absolument pas ce que veut dire brevet FRAND. Ce ue ça veut dire, c'est que ce sont des brevets portant sur des éléments normalisés et fournis comme standard, donc indépassables si 'lon veut par exemple lancer un mobile sur le marché. En aucun cas il ne s'agit forçément dinventions majeures. La plupart des brevets FRAND portent sur des éléments génériques et communs liés à la norme en question (par exemple le transfert Wi-fi ou autre). Cela ne veut pas dire qu'en soi ces brevets sont forcément des avancées majeures.
Fail.
@fabibi29:"La quasi totalité des brevets des autres constructeurs sont dits FRAND, autrement dit concernent une avancée majeure de la téléphonie / du matériel."
Non, ce n'ets absolument pas ce que veut dire brevet FRAND. Ce ue ça veut dire, c'est que ce sont des brevets portant sur des éléments normalisés et fournis comme standard, donc indépassables si 'lon veut par exemple lancer un mobile sur le marché. En aucun cas il ne s'agit forçément dinventions majeures. La plupart des brevets FRAND portent sur des éléments génériques et communs liés à la norme en question (par exemple le transfert Wi-fi ou autre). Cela ne veut pas dire qu'en soi ces brevets sont forcément des avancées majeures.
Fail.
revol
[01/09/2012 17:49]
(effacer)
(editer)
@shenmue : tu veux pas retourner sur ton site pourri de propagande révisionniste ?
@shenmue : tu veux pas retourner sur ton site pourri de propagande révisionniste ?
shenmue
[01/09/2012 17:51]
(effacer)
(editer)
@fabibi29:"Les brevets déposés par Apple ne sont pas FRAND, et on peut se demander comment un brevet concernant le tactile, la recherche, ou tous les autres avancés par Apple peuvent ne pas être FRAND, tout en permettant de conserver une "concurrence libre et non faussée.
Il n'est pas question de savoir si untel a un iPhone et tel autre un Android, il est question de bon sens."
Le bon sens fait dire beaucoup de bêtises. Mieux vaut surtout se renseigner avant de parler sur la seule base du bon sens. Si certains brevets d'Apple sont génériques (et Apple n'est pas le seul à déposer de tels brevets) la plupart sont suffisamment précis néanmoins pour permettre aisément le contournement de ce qui est brevetté. Voilà pourquoi cela permet in fine une concurrence libre et non-fausée. Ce sont les brevets FRAND qui, utilisés comme Samsung ou Google/Motorola le font, permettent réellement de faire interdire un concurrent (alors qu'ils ne devraient JAMAIS permettre cela justement). Apple n'a pas beaucoup de brevets portant sur une simple fonction, la plupart portent sur des éléments de design logiciel, c'est à dire la FACON de mettre en oeuvre telle ou telle fonction. Et donc, c'est parfaitement contournable : ce n'est que du code, et il suffit aux ingés de se gratter un poil la tête pour trouver "un autre moyen de". Quand Samsung a été condamné en Hollande sur la base d'un système de visualisation des images sur smartphone, en quelues semaines ils ont proposé un correctif : la fonction était toujours là, mais sous une autre forme. POINT
Si même cela n'est plus brevettable, alors tu justifie de facto qu'on puisse vendre demain un clone de OSX par exemple.
@fabibi29:"Les brevets déposés par Apple ne sont pas FRAND, et on peut se demander comment un brevet concernant le tactile, la recherche, ou tous les autres avancés par Apple peuvent ne pas être FRAND, tout en permettant de conserver une "concurrence libre et non faussée.
Il n'est pas question de savoir si untel a un iPhone et tel autre un Android, il est question de bon sens."
Le bon sens fait dire beaucoup de bêtises. Mieux vaut surtout se renseigner avant de parler sur la seule base du bon sens. Si certains brevets d'Apple sont génériques (et Apple n'est pas le seul à déposer de tels brevets) la plupart sont suffisamment précis néanmoins pour permettre aisément le contournement de ce qui est brevetté. Voilà pourquoi cela permet in fine une concurrence libre et non-fausée. Ce sont les brevets FRAND qui, utilisés comme Samsung ou Google/Motorola le font, permettent réellement de faire interdire un concurrent (alors qu'ils ne devraient JAMAIS permettre cela justement). Apple n'a pas beaucoup de brevets portant sur une simple fonction, la plupart portent sur des éléments de design logiciel, c'est à dire la FACON de mettre en oeuvre telle ou telle fonction. Et donc, c'est parfaitement contournable : ce n'est que du code, et il suffit aux ingés de se gratter un poil la tête pour trouver "un autre moyen de". Quand Samsung a été condamné en Hollande sur la base d'un système de visualisation des images sur smartphone, en quelues semaines ils ont proposé un correctif : la fonction était toujours là, mais sous une autre forme. POINT
Si même cela n'est plus brevettable, alors tu justifie de facto qu'on puisse vendre demain un clone de OSX par exemple.
Frodon
[01/09/2012 17:53]
(effacer)
(editer)
@fabibi29
Non un brevet FRAND ce n'est pas un brevet qui concerne une avancée majeure de la téléphonie / matériel
Un brevet FRAND est un brevet qui couvre des éléments qui font partie d'un standard industriel. Pour qu'il y ai standard industriel, il faut qu'il y ait normalisation par un organisme de normalisation.
C'est le cas des brevets 3G que Samsung avait utilisé dans le procès récent Apple vs Samsung, qui concernaient donc la norme UMTS et donc était des brevets FRAND par définition.
Par contre cela n'est pas le cas des brevets d'Apple utilisé dans ce même procès ou dans l'affaire dont on parle ici, car ils ne couvrent pas des éléments faisant partie d'un standard industriel.
Si un jour un organisme de standardisation décide de normaliser certains fonctionnement logiciels implementé dans les téléphones tactile, comme le Pinch To zoom ou le slide To unlock ou d'autres éléments, alors les brevets qui porteront sur ces éléments seront considérés comme FRAND, mais tant que cela n'est pas le cas, ils ne le sont pas et ne peuvent pas l'être, par définition.
@fabibi29
Non un brevet FRAND ce n'est pas un brevet qui concerne une avancée majeure de la téléphonie / matériel
Un brevet FRAND est un brevet qui couvre des éléments qui font partie d'un standard industriel. Pour qu'il y ai standard industriel, il faut qu'il y ait normalisation par un organisme de normalisation.
C'est le cas des brevets 3G que Samsung avait utilisé dans le procès récent Apple vs Samsung, qui concernaient donc la norme UMTS et donc était des brevets FRAND par définition.
Par contre cela n'est pas le cas des brevets d'Apple utilisé dans ce même procès ou dans l'affaire dont on parle ici, car ils ne couvrent pas des éléments faisant partie d'un standard industriel.
Si un jour un organisme de standardisation décide de normaliser certains fonctionnement logiciels implementé dans les téléphones tactile, comme le Pinch To zoom ou le slide To unlock ou d'autres éléments, alors les brevets qui porteront sur ces éléments seront considérés comme FRAND, mais tant que cela n'est pas le cas, ils ne le sont pas et ne peuvent pas l'être, par définition.
shenmue
[01/09/2012 17:54]
(effacer)
(editer)
@Revol:"tu veux pas retourner sur ton site pourri de propagande révisionniste ?"
On sent l'amoureux du débat là...
Mais enfin, c'est Revol hein...tu dois être dans le top ten facile des haineux anti-Apple sur les forums francophones. T'énerves pas trop quand même, faudrait pas te faire péter une artère...
@Revol:"tu veux pas retourner sur ton site pourri de propagande révisionniste ?"
On sent l'amoureux du débat là...
Mais enfin, c'est Revol hein...tu dois être dans le top ten facile des haineux anti-Apple sur les forums francophones. T'énerves pas trop quand même, faudrait pas te faire péter une artère...
Frodon
[01/09/2012 17:59]
(effacer)
(editer)
@revol
Comme je l'ai dit, il y a très peu de chance que le juge retienne le brevet sur le slide To unlock dans cette affaire.
Ce que fait Apple en incluant ce brevet (et d'autres) c'est exactement ce que n'importe quel entreprise fait dans ce type d'affaire, mettre plus de brevets que nécessaire pour accroître les chance qu'au moins un d'entres eux soit retenu.
C'est exactement ce qu'à fait Google/Motorola dans sa plainte récente contre Apple (affaire en cours) où ils avaient inclus 7 brevets, dont certains tout aussi hors sujet que le slide To unlock ici, pour maximiser leurs chances qu'un soit retenu. Et de fait, le juge n'a retenir qu'un seul des brevets présentés.
Il est fort probable qu'il en sera de même pour Apple ici, le juge devrait écarter les brevets un peu trop hors sujet, et je pense que le slide To unlock faire certainement parti des brevets écartés par le juge, de même que l'auto correction, je doute qu'il soit retenu par le juge.
@revol
Comme je l'ai dit, il y a très peu de chance que le juge retienne le brevet sur le slide To unlock dans cette affaire.
Ce que fait Apple en incluant ce brevet (et d'autres) c'est exactement ce que n'importe quel entreprise fait dans ce type d'affaire, mettre plus de brevets que nécessaire pour accroître les chance qu'au moins un d'entres eux soit retenu.
C'est exactement ce qu'à fait Google/Motorola dans sa plainte récente contre Apple (affaire en cours) où ils avaient inclus 7 brevets, dont certains tout aussi hors sujet que le slide To unlock ici, pour maximiser leurs chances qu'un soit retenu. Et de fait, le juge n'a retenir qu'un seul des brevets présentés.
Il est fort probable qu'il en sera de même pour Apple ici, le juge devrait écarter les brevets un peu trop hors sujet, et je pense que le slide To unlock faire certainement parti des brevets écartés par le juge, de même que l'auto correction, je doute qu'il soit retenu par le juge.
shenmue
[01/09/2012 18:01]
(effacer)
(editer)
@Revol:"La détection de numéro de téléphone existait dans Windows Mobile,
bien avant une quelconque idée d'iPhone dans l'anus qui servait de cervelle à Steve Jobs"
La fonction data-detectors date du Newton...bien avant qu'une quelconque idée ne sorte de l'...s de Revol d'ailleurs.
Et celle-ci tombera dans le domaine public bientôt de toute façon.
Mais c'est vrai, avec toi, Apple n'invente rien, jamais.
On passe sur la litanie de grossièretés qui te tiennent lieu d'arguments au passage. Navrant.
@Revol:"La détection de numéro de téléphone existait dans Windows Mobile,
bien avant une quelconque idée d'iPhone dans l'anus qui servait de cervelle à Steve Jobs"
La fonction data-detectors date du Newton...bien avant qu'une quelconque idée ne sorte de l'...s de Revol d'ailleurs.
Et celle-ci tombera dans le domaine public bientôt de toute façon.
Mais c'est vrai, avec toi, Apple n'invente rien, jamais.
On passe sur la litanie de grossièretés qui te tiennent lieu d'arguments au passage. Navrant.
shenmue
[01/09/2012 18:04]
(effacer)
(editer)
@Revol:"le S3 se déverrouille en faisant dans ronds dans l'eau... pas un faisant glisser un stupide slider comme il y a 6 ans..."
C'est sûr que les ronds dans l'eau, c'est incroyablement plus innovant qu'un simple slider...
Des fois, je me demandes si tu te relis avant d'oser sortir certains arguments.
Et c'ets sûr que toutes les innovations logicielles d'il y a 6 ans sont déjà dépassées aujourd'hui hein...
OMG !!!
@Revol:"le S3 se déverrouille en faisant dans ronds dans l'eau... pas un faisant glisser un stupide slider comme il y a 6 ans..."
C'est sûr que les ronds dans l'eau, c'est incroyablement plus innovant qu'un simple slider...
Des fois, je me demandes si tu te relis avant d'oser sortir certains arguments.
Et c'ets sûr que toutes les innovations logicielles d'il y a 6 ans sont déjà dépassées aujourd'hui hein...
OMG !!!
momo-fr
[01/09/2012 18:04]
(effacer)
(editer)
Il est des nôôtreeeu, il a copié l'iPhone comme les autreeu !!!
Il est des nôôtreeeu, il a copié l'iPhone comme les autreeu !!!
Quintus
[01/09/2012 18:05]
(effacer)
(editer)
Pour tous ceux qui comprennent l'anglais et qui ont le courage d'ouvrir les yeux.
http://www.youtube.com/watch?v=wFeC25BM9E0
L'innovation repose toujours sur des avancés de tiers et Apple comme tous les autres en profite largement. Arrêtez l'hypocrisie.
Pour tous ceux qui comprennent l'anglais et qui ont le courage d'ouvrir les yeux.
http://www.youtube.com/watch?v=wFeC25BM9E0
L'innovation repose toujours sur des avancés de tiers et Apple comme tous les autres en profite largement. Arrêtez l'hypocrisie.
Damien83
[01/09/2012 18:06]
(effacer)
(editer)
si ca fait plaisir à apple laissons les … de toute façon c'est comme ça dans toute industrie … moi je m'en fou!
si ca fait plaisir à apple laissons les … de toute façon c'est comme ça dans toute industrie … moi je m'en fou!
le gardien du temps
[01/09/2012 18:11]
(effacer)
(editer)
Absurde venant d'Apple. Une boite qui s'enfonce dans le ridicule. Et si l'on parlais d'Apple ? Il faut savoir que les produits d'Apple sont inspirés (copiés ?) sur BRAUN et Dieter Rams. Que ce soit dit.
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=821344braunorapple.gif
Absurde venant d'Apple. Une boite qui s'enfonce dans le ridicule. Et si l'on parlais d'Apple ? Il faut savoir que les produits d'Apple sont inspirés (copiés ?) sur BRAUN et Dieter Rams. Que ce soit dit.
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=821344braunorapple.gif
Boboss29
[01/09/2012 18:13]
(effacer)
(editer)
Je possède le Galaxy S3 depuis environs 1 mois, et je trouve ce smartphone vraiment merveilleux. Puissant, rapide, et surtout son superbe écran permet une utilisation multimédia exceptionnelle. J'ai failli attendre la sortie de l'Iphone 5, mais j'ai était séduit par l'écran du galaxy s3. Nul doute que Apple va faire un carton avec son nouveau smartphone dans quelques semaines, mais cette avalanche de procès me font penser qu'ils sont surement à la ramasse niveau performance face à la concurence, car la seule solution qu'ils ont trouvé est de faire interdire les autres produits... Réaction nulle de la part de Apple... Je suis utilisateur d'un Ipad 2 64 go et d'un Mac mini 2011, et je trouve que c'est quand même important de pouvoir avoir de la concurence ( android). Surtout que les 2 systèmes sont complétement différents, de même que les design des appareils... Apple, autant j'admire tes produits, et prend un pied immense à les utiliser ( je surfe sur mon ipad 2 en ce moment) autant je hais ta politique ultra fermée et totalitaire...
Je croise les doigts pour que le Galaxy S3 ne soit pas interdit de vente, pour que les consommateurspuissent choisir librement, et selon leur utilisation.
Je possède le Galaxy S3 depuis environs 1 mois, et je trouve ce smartphone vraiment merveilleux. Puissant, rapide, et surtout son superbe écran permet une utilisation multimédia exceptionnelle. J'ai failli attendre la sortie de l'Iphone 5, mais j'ai était séduit par l'écran du galaxy s3. Nul doute que Apple va faire un carton avec son nouveau smartphone dans quelques semaines, mais cette avalanche de procès me font penser qu'ils sont surement à la ramasse niveau performance face à la concurence, car la seule solution qu'ils ont trouvé est de faire interdire les autres produits... Réaction nulle de la part de Apple... Je suis utilisateur d'un Ipad 2 64 go et d'un Mac mini 2011, et je trouve que c'est quand même important de pouvoir avoir de la concurence ( android). Surtout que les 2 systèmes sont complétement différents, de même que les design des appareils... Apple, autant j'admire tes produits, et prend un pied immense à les utiliser ( je surfe sur mon ipad 2 en ce moment) autant je hais ta politique ultra fermée et totalitaire...
Je croise les doigts pour que le Galaxy S3 ne soit pas interdit de vente, pour que les consommateurspuissent choisir librement, et selon leur utilisation.
Frodon
[01/09/2012 18:14]
(effacer)
(editer)
@Damien93
Exactement! C'est pratique courante dans toute l'industrie, la différence c'est qu'avec Apple ce genre d'affaires sont mises sous les projecteurs des médias et donc beaucoup plus connues. Mais sinon cela n'a rien d'extraordinaire.
Personnellement je m'en fou également, je choisi un produit pour ses qualités techniques et fonctionnelles au moment où je fait mon achat. Je m'en fiche après de la cuisine que les entreprises font entre elles pour défendre leurs propriété intellectuelle, c'est leurs problèmes et ils sont dans leurs droits.
Il faut bien que les avocats specialisés en propriété intellectuelle bossent un peu ;)
@Damien93
Exactement! C'est pratique courante dans toute l'industrie, la différence c'est qu'avec Apple ce genre d'affaires sont mises sous les projecteurs des médias et donc beaucoup plus connues. Mais sinon cela n'a rien d'extraordinaire.
Personnellement je m'en fou également, je choisi un produit pour ses qualités techniques et fonctionnelles au moment où je fait mon achat. Je m'en fiche après de la cuisine que les entreprises font entre elles pour défendre leurs propriété intellectuelle, c'est leurs problèmes et ils sont dans leurs droits.
Il faut bien que les avocats specialisés en propriété intellectuelle bossent un peu ;)
arekusandoro
[01/09/2012 18:15]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@bebert. Ouais évidemment, mais c'est surtout qu'Apple voit en Samsung sont plus sérieux conçurent, tu crois vraiment qu'ils se casseraient la tête à attaquer des qu'ils peuvent, partout dans le monde si SMG n'était pas en position de leader sur les smartphones?? Pour le moment Apple domine les tablettes, mais rien ne dit que ça va durer éternellement. Oui Apple a copier quelques idées à des personnes dans le jailbreack (mais bon ils ont jamais posé de brevet), oui Samsung et Google ont copié Apple sur pas mal de points...
Smg doit payer pour ces copies! C'est NORMAL. Je dis juste qu'Apple s'acharne contre Samsung car ils ont peur !!!
@bebert. Ouais évidemment, mais c'est surtout qu'Apple voit en Samsung sont plus sérieux conçurent, tu crois vraiment qu'ils se casseraient la tête à attaquer des qu'ils peuvent, partout dans le monde si SMG n'était pas en position de leader sur les smartphones?? Pour le moment Apple domine les tablettes, mais rien ne dit que ça va durer éternellement. Oui Apple a copier quelques idées à des personnes dans le jailbreack (mais bon ils ont jamais posé de brevet), oui Samsung et Google ont copié Apple sur pas mal de points...
Smg doit payer pour ces copies! C'est NORMAL. Je dis juste qu'Apple s'acharne contre Samsung car ils ont peur !!!
shenmue
[01/09/2012 18:16]
(effacer)
(editer)
@Qintus:"L'innovation repose toujours sur des avancés de tiers et Apple comme tous les autres en profite largement. Arrêtez l'hypocrisie."
Oui, et ?
Cela n'empêche pas les entreprises de se prémunir contre la copie.
Je constate quand même que lorsque les concurrents d'Apple innovent, même en s'appuyant comme tous les autres d'innovations antérieures (lapalissade), on ne remet pas en cause le fait que ce soit une invention au final. Mais lorsqu'il s'agit d'Apple on muliplie les références, même baisées, afin de démonter chez eux tout aspect d'innovation réelle. Le premier Pocket PC de Psion ? une innovation dit Wiki france, le Newton ? une innovation "selon Apple" dit Wiki France : deux poids deux mesure...
Et c'est à chaque fois pareil. L'iPhone arrive ? Ouinnnn, mais le multitouh existait avant (et j'ai envie de dire et alors, y'avait un mobile multitouch AVANT l'iPhone ?), le smartphone existait avant...toutes cnosidérations pour ne pas reconnaître l'aspect profondément disruptif de ce que propose Apple.
Jamais on n'a dit, sauf les pires des évangélistes Apple (et encore) qu'Apple invente form scratch. Jamais.
Mais une fois dit, cela n'implique absolument PAS qu'Apple n'invente rien, sinon sur les mêmes base d'arguments personne n'invente rien alors...
@Qintus:"L'innovation repose toujours sur des avancés de tiers et Apple comme tous les autres en profite largement. Arrêtez l'hypocrisie."
Oui, et ?
Cela n'empêche pas les entreprises de se prémunir contre la copie.
Je constate quand même que lorsque les concurrents d'Apple innovent, même en s'appuyant comme tous les autres d'innovations antérieures (lapalissade), on ne remet pas en cause le fait que ce soit une invention au final. Mais lorsqu'il s'agit d'Apple on muliplie les références, même baisées, afin de démonter chez eux tout aspect d'innovation réelle. Le premier Pocket PC de Psion ? une innovation dit Wiki france, le Newton ? une innovation "selon Apple" dit Wiki France : deux poids deux mesure...
Et c'est à chaque fois pareil. L'iPhone arrive ? Ouinnnn, mais le multitouh existait avant (et j'ai envie de dire et alors, y'avait un mobile multitouch AVANT l'iPhone ?), le smartphone existait avant...toutes cnosidérations pour ne pas reconnaître l'aspect profondément disruptif de ce que propose Apple.
Jamais on n'a dit, sauf les pires des évangélistes Apple (et encore) qu'Apple invente form scratch. Jamais.
Mais une fois dit, cela n'implique absolument PAS qu'Apple n'invente rien, sinon sur les mêmes base d'arguments personne n'invente rien alors...
marsuip
[01/09/2012 18:16]
(effacer)
(editer)
@Frodon
+1
et il ont pas fini de bosser apparemment.
@Frodon
+1
et il ont pas fini de bosser apparemment.
marsuip
[01/09/2012 18:24]
(effacer)
(editer)
@shenmue
" personne n'invente rien alors..."
Ca y est, tu as enfin compris.....
@shenmue
" personne n'invente rien alors..."
Ca y est, tu as enfin compris.....
geekster
[01/09/2012 18:24]
(effacer)
(editer)
vous avez pas encore compris que popple attack samsung pour faire passer samsung pour un gros copieur aus yeux du monde,c'est une strategie...il veulent cette fois ternir l'image de samsung
vous avez pas encore compris que popple attack samsung pour faire passer samsung pour un gros copieur aus yeux du monde,c'est une strategie...il veulent cette fois ternir l'image de samsung
codeX
[01/09/2012 18:25]
(effacer)
(editer)
Dans le monde réel et le monde réel, lui, il va vous arriver en pleine poire d'ici quelques mois. Alors, laisser tomber vos guéguères stériles dont Apple, Samsung et la planète entière n'ont rien à foutre.
On se demande dans quel monde on vit la
Dans le monde réel et le monde réel, lui, il va vous arriver en pleine poire d'ici quelques mois. Alors, laisser tomber vos guéguères stériles dont Apple, Samsung et la planète entière n'ont rien à foutre.
arekusandoro
[01/09/2012 18:26]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@shenmue le grand complot contre Apple...
Personne peut dire que Google n'a pas copié Apple sur pas mal de chose...après c'est smg qui paie les pots cassés (n•1 oblige)...c'est pour ça que SMG se pointe aussi vers WM8...ils veulent voir ce que ça donne et si ça cartonne ça résoudra une partie des pb et ils pourront essayé de reste à la première place plus tranquillement.
@shenmue le grand complot contre Apple...
Personne peut dire que Google n'a pas copié Apple sur pas mal de chose...après c'est smg qui paie les pots cassés (n•1 oblige)...c'est pour ça que SMG se pointe aussi vers WM8...ils veulent voir ce que ça donne et si ça cartonne ça résoudra une partie des pb et ils pourront essayé de reste à la première place plus tranquillement.
shenmue
[01/09/2012 18:28]
(effacer)
(editer)
@Marsuip:"Ca y est, tu as enfin compris...."
Je crois que c'est surtout toi qui n'a pas compris que les inventions existent, mais que (lapalissade encore) celles-ci s'apuient logiquement sur des inventiosn antérieures. Il ya bien eu une une première automobile, mais tout ce qu'elle contenait n'était pas inventé ex-nihilo. Il y a bien eu un premier mobile à interface multitouch (base de toutes les interfaces modernes aujourd'hui), mais ce mobile contenait des inventions antérieures.
Tu en es au point où tu préfères que personne ne se voit attribuer une quelconque invention plutôt qu'Apple puisse réclamer la paternité d'une seule d'entre elles...
C'est absolument délirant.
@Marsuip:"Ca y est, tu as enfin compris...."
Je crois que c'est surtout toi qui n'a pas compris que les inventions existent, mais que (lapalissade encore) celles-ci s'apuient logiquement sur des inventiosn antérieures. Il ya bien eu une une première automobile, mais tout ce qu'elle contenait n'était pas inventé ex-nihilo. Il y a bien eu un premier mobile à interface multitouch (base de toutes les interfaces modernes aujourd'hui), mais ce mobile contenait des inventions antérieures.
Tu en es au point où tu préfères que personne ne se voit attribuer une quelconque invention plutôt qu'Apple puisse réclamer la paternité d'une seule d'entre elles...
C'est absolument délirant.
Orus
[01/09/2012 18:29]
(effacer)
(editer)
Apple est en train d'ouvrir la boite de Pandore, de créer un précédent, et cela risque de lui retomber sur la tête un jour, peut-être pas si lointain. Surtout que cela va très rapidement tourner à la politique et aux enjeux nationaux.
Attaquer en justice ses concurrents, est-ce la meilleurs méthode pour mettre en avant ses produits ? Cela ressemble fortement à la politique des ultra-conservateurs. Apple semble incapable d'innover et de nous présenter de réelle progrès technologiques (on se demande à quoi servent tout leur dollars); alors ils n'ont plus d'autre choix que de se défendre, comme assiégé on dirait. On peut aussi dire qu'Apple profite de la crise pour essayer d’éliminer la concurrence par cette méthode peu glorieuse.
Mais oulala je vais arrêter de critiquer Apple, sinon un de leur drones va apparaitre à ma fenêtre pour m'élimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Apple est en train d'ouvrir la boite de Pandore, de créer un précédent, et cela risque de lui retomber sur la tête un jour, peut-être pas si lointain. Surtout que cela va très rapidement tourner à la politique et aux enjeux nationaux.
Attaquer en justice ses concurrents, est-ce la meilleurs méthode pour mettre en avant ses produits ? Cela ressemble fortement à la politique des ultra-conservateurs. Apple semble incapable d'innover et de nous présenter de réelle progrès technologiques (on se demande à quoi servent tout leur dollars); alors ils n'ont plus d'autre choix que de se défendre, comme assiégé on dirait. On peut aussi dire qu'Apple profite de la crise pour essayer d’éliminer la concurrence par cette méthode peu glorieuse.
Mais oulala je vais arrêter de critiquer Apple, sinon un de leur drones va apparaitre à ma fenêtre pour m'élimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
arekusandoro
[01/09/2012 18:34]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@orus j'ai beaucoup rigole de la fin de ton message. Je préférerais qu'Apple explose tout le monde sur le terrain de l'innovation plutôt que sur celui des tribunaux...le S3 défonce quand même l'iphones 4s niveau vente
@orus j'ai beaucoup rigole de la fin de ton message. Je préférerais qu'Apple explose tout le monde sur le terrain de l'innovation plutôt que sur celui des tribunaux...le S3 défonce quand même l'iphones 4s niveau vente
shenmue
[01/09/2012 18:39]
(effacer)
(editer)
@Orus:"Apple semble incapable d'innover et de nous présenter de réelle progrès technologiques (on se demande à quoi servent tout leur dollars);"
Parce qu'ils n'ont pas les moyens à la fois d'attaquer en justice les copieurs et de l'autre continuer d'innover ?
Tu es au courant au moins qu'Apple a investit près de 7 milliards sur l'année pour la R&D ?
Les nouvelles technologies tu crois qu'elles sortent de terre en quelques mois ?
Et la concurrence fait mieux, franchement ?
Et si pour une fois vous modifiez votre angle de vue et au lieu de voir un Apple assiégé et apeuré, vous regardiez aussi peut-être, simplement, une entreprise dont le modèle économique et orienté sur des produits à forte marge (et plutôt haut de gamme) ne peut se permettre le luxe d'accepter l'indifférenciation de sa gamme à cause de la copie sauvages de concurrents incapables eux d'innover par eux-même...
@Orus:"Apple semble incapable d'innover et de nous présenter de réelle progrès technologiques (on se demande à quoi servent tout leur dollars);"
Parce qu'ils n'ont pas les moyens à la fois d'attaquer en justice les copieurs et de l'autre continuer d'innover ?
Tu es au courant au moins qu'Apple a investit près de 7 milliards sur l'année pour la R&D ?
Les nouvelles technologies tu crois qu'elles sortent de terre en quelques mois ?
Et la concurrence fait mieux, franchement ?
Et si pour une fois vous modifiez votre angle de vue et au lieu de voir un Apple assiégé et apeuré, vous regardiez aussi peut-être, simplement, une entreprise dont le modèle économique et orienté sur des produits à forte marge (et plutôt haut de gamme) ne peut se permettre le luxe d'accepter l'indifférenciation de sa gamme à cause de la copie sauvages de concurrents incapables eux d'innover par eux-même...
Damien83
[01/09/2012 18:39]
(effacer)
(editer)
arekusandoro
non … non .
arekusandoro
non … non .
Quintus
[01/09/2012 18:40]
(effacer)
(editer)
@shenmue bien sur que non que personne n'invente from scratch, mais pose toi donc la question, qu'aurait fait Apple et les autres si toutes les technologies sur lesquelles elles ont créés leurs différents produits avaient été brevetées et verrouillées comme tente de le faite Apple ? C'est la problématique de certains type de brevet qu'il faut remettre en cause. Slide to unlock, auto correction et pourquoi pas la sélection avec un doigt pendant que nous y sommes, y a pas de raisons autant pousser jusqu'à l'absurde car nous n'en sommes plus très loin.
@shenmue bien sur que non que personne n'invente from scratch, mais pose toi donc la question, qu'aurait fait Apple et les autres si toutes les technologies sur lesquelles elles ont créés leurs différents produits avaient été brevetées et verrouillées comme tente de le faite Apple ? C'est la problématique de certains type de brevet qu'il faut remettre en cause. Slide to unlock, auto correction et pourquoi pas la sélection avec un doigt pendant que nous y sommes, y a pas de raisons autant pousser jusqu'à l'absurde car nous n'en sommes plus très loin.
rikki finefleur
[01/09/2012 18:42]
(effacer)
(editer)
Remarque Apple va copier coup sur coup 2 produits dont Mr Jobs ne voyait pas l’intérêt ..
- L'ipad mini (suite au succés des minis tablettes)
- et les phones avec des écrans 4 pouces et +...Qui faisaient rire les adeptes du 3.5
Comme quoi quand la concurrence a du succès on hésite pas a surfer sur le même type, et a copier les idées des autres. Même si son patron n'en voyait pas l'inbtéret quelques mois avant en le décriant haut et fort.
Dans le même genre apple a "breveté" des trucs qui existaient déjà depuis la nuit des temps.
- Les icones avec carrés arrondis (fort drôles de s'octroyer cela)
- l'autocorrection qui existe sous word (mais bon apple n'a jamais du utiliser word
- le format liste.. qui existe la aussi depuis la naissance dans les bases de données comme format d'affichage..
Vraiment les brevets américains c'est du wonderful pour juriste, aucune recherche d'antériorité et on peut meme déposer des trucs que l'on a pas inventé ou pire des concepts !
Des concepts on peut en inventer 1 par heure..
Comme prendre sa voiture et avoir la liste des courses..ou gonfler les pneux automatiquement pourquoi pas, ou allumer une piece quand on arrive..
En france on ne peut pas déposer de concept, et avec raison.
Remarque Apple va copier coup sur coup 2 produits dont Mr Jobs ne voyait pas l’intérêt ..
- L'ipad mini (suite au succés des minis tablettes)
- et les phones avec des écrans 4 pouces et +...Qui faisaient rire les adeptes du 3.5
Comme quoi quand la concurrence a du succès on hésite pas a surfer sur le même type, et a copier les idées des autres. Même si son patron n'en voyait pas l'inbtéret quelques mois avant en le décriant haut et fort.
Dans le même genre apple a "breveté" des trucs qui existaient déjà depuis la nuit des temps.
- Les icones avec carrés arrondis (fort drôles de s'octroyer cela)
- l'autocorrection qui existe sous word (mais bon apple n'a jamais du utiliser word
- le format liste.. qui existe la aussi depuis la naissance dans les bases de données comme format d'affichage..
Vraiment les brevets américains c'est du wonderful pour juriste, aucune recherche d'antériorité et on peut meme déposer des trucs que l'on a pas inventé ou pire des concepts !
Des concepts on peut en inventer 1 par heure..
Comme prendre sa voiture et avoir la liste des courses..ou gonfler les pneux automatiquement pourquoi pas, ou allumer une piece quand on arrive..
En france on ne peut pas déposer de concept, et avec raison.
Damien83
[01/09/2012 18:42]
(effacer)
(editer)
Quintus
regarde nokia , il ce débrouille bien et copie pas .
Quintus
regarde nokia , il ce débrouille bien et copie pas .
Mabeille
[01/09/2012 18:42]
(effacer)
(editer)
@shenmue tu as tout dit tou tle monde le fait il semblerait juste qu'apple soit plus jalouse que les autres de ce qu'elle pique reformule et appelle ça de l'innovation majeure soutenu par des fans prêt a s'ouvrir le ventre pour donner raison à apple là où quand on parle des autres la réponse c'est bin oui tout le monde le fait.
minimiser les pillages d'apple et gonfler au max les préjudices qu'apple subiraient.
c'est juste là que ça coince mais en même temps c'est normal nous sommes sur un site pro apple... malgré tout aimer apple permet de resté juste envers les autres.
@shenmue tu as tout dit tou tle monde le fait il semblerait juste qu'apple soit plus jalouse que les autres de ce qu'elle pique reformule et appelle ça de l'innovation majeure soutenu par des fans prêt a s'ouvrir le ventre pour donner raison à apple là où quand on parle des autres la réponse c'est bin oui tout le monde le fait.
minimiser les pillages d'apple et gonfler au max les préjudices qu'apple subiraient.
c'est juste là que ça coince mais en même temps c'est normal nous sommes sur un site pro apple... malgré tout aimer apple permet de resté juste envers les autres.
Subs_255
[01/09/2012 18:43]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@bugman :
'Je crois que même si Samsung sortait deux pots de yaourt reliés par un fil, qu'Apple l'attaquerait encore.'
Apple leur a proposé la paix. Ils ont dit "Prout lol." ? Ben maintenant, c'est la guerre. Mais faire la guerre contre la firme la plus riche au monde, c'est juste complètement suicidaire. Et con.
@bugman :
'Je crois que même si Samsung sortait deux pots de yaourt reliés par un fil, qu'Apple l'attaquerait encore.'
Apple leur a proposé la paix. Ils ont dit "Prout lol." ? Ben maintenant, c'est la guerre. Mais faire la guerre contre la firme la plus riche au monde, c'est juste complètement suicidaire. Et con.
Damien83
[01/09/2012 18:44]
(effacer)
(editer)
Mabeille
ou as tu vu qu'apple pille les autres , je crois que tu confond la …
Mabeille
ou as tu vu qu'apple pille les autres , je crois que tu confond la …
bugman
[01/09/2012 18:44]
(effacer)
(editer)
Un produit tellement ressemblant pour mériter une interdiction de vente et de traiter son concepteur de copieur à deux balles ?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=ATg7Q-py_lQ
Apres à chacun d'en faire sa conclusion. Pour ma part c'est abuser.
Un produit tellement ressemblant pour mériter une interdiction de vente et de traiter son concepteur de copieur à deux balles ?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=ATg7Q-py_lQ
Apres à chacun d'en faire sa conclusion. Pour ma part c'est abuser.
marsuip
[01/09/2012 18:50]
(effacer)
(editer)
@shenmue
"Tu en es au point où tu préfères que personne ne se voit attribuer une quelconque invention plutôt qu'Apple puisse réclamer la paternité d'une seule d'entre elles..."
Oui.
Mais pas que pour Apple contrairement à ce que tu laisse entendre.
Tu ramènes toujours ce probleme de Brevet à Apple. Mais je parle en général. Que ce soit tartanpoin ou balzac. Le probleme est le même.
@shenmue
"Tu en es au point où tu préfères que personne ne se voit attribuer une quelconque invention plutôt qu'Apple puisse réclamer la paternité d'une seule d'entre elles..."
Oui.
Mais pas que pour Apple contrairement à ce que tu laisse entendre.
Tu ramènes toujours ce probleme de Brevet à Apple. Mais je parle en général. Que ce soit tartanpoin ou balzac. Le probleme est le même.
rikki finefleur
[01/09/2012 18:53]
(effacer)
(editer)
Subs_255,
quand un gars essaye de t'extorquer t'es pas obligé de dire oui, tout cela parce qu'il te l'a proposé..
Subs_255,
quand un gars essaye de t'extorquer t'es pas obligé de dire oui, tout cela parce qu'il te l'a proposé..
Naicko
[01/09/2012 18:55]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Woaaaaaa mais je pensé pas qu'il y avait des gens aussi fou de la pomme. Le mec au pseudo steeve job, je le voit défendre Apple sur chaque article ! Mec ta que ça a faire de ta vie ? Même si apple fais des truc bien faut pas tomber dans la folie pour autant. Allez man relax ! Surtout qu'apple fais quand même pas mal de merde depuis un moment (cf macpro). Allez peace les gars, il ne devrait pas y avoir de polémique sur ce genre de sujet !
Woaaaaaa mais je pensé pas qu'il y avait des gens aussi fou de la pomme. Le mec au pseudo steeve job, je le voit défendre Apple sur chaque article ! Mec ta que ça a faire de ta vie ? Même si apple fais des truc bien faut pas tomber dans la folie pour autant. Allez man relax ! Surtout qu'apple fais quand même pas mal de merde depuis un moment (cf macpro). Allez peace les gars, il ne devrait pas y avoir de polémique sur ce genre de sujet !
Damien83
[01/09/2012 18:55]
(effacer)
(editer)
rikki finefleur
une solution a l'amiable aurait pu etre trouvé , samsung a fermer les yeux … point .
rikki finefleur
une solution a l'amiable aurait pu etre trouvé , samsung a fermer les yeux … point .
Damien83
[01/09/2012 19:09]
(effacer)
(editer)
Naicko
je pense que le manque d'objectivité existe des deux cotés et la polémique aussi , en quoi les procès d'apple sont injustifié , en rien , peuvent ils être critiqué ? non .
c'est une décision de justice vous n'avez pas a vous en mêler , c'est à la justice dé régler ça , moi ça me gonfle d'en entendre parler mais ça ne me choque pas de voir ce genre d'actualité tant que je ne suis pas informé , ce sont des affaires qui ne devrait pas être mis sous les feux de projecteur , de plus chaque décision de justice doit être respecter en vue du travail long et éprouvant pour y aboutir !
apple comme toute entreprise a le droit de défendre ses intérêts si ça lui chante , personne n'a rien a redire a cela . point ! Quand samsung attaque apple personne ne dit rien , même si c'est des brevet frand …
Alors laissons les se tirer dessus entre eux , et concentrons nous sur autre chose !
Naicko
je pense que le manque d'objectivité existe des deux cotés et la polémique aussi , en quoi les procès d'apple sont injustifié , en rien , peuvent ils être critiqué ? non .
c'est une décision de justice vous n'avez pas a vous en mêler , c'est à la justice dé régler ça , moi ça me gonfle d'en entendre parler mais ça ne me choque pas de voir ce genre d'actualité tant que je ne suis pas informé , ce sont des affaires qui ne devrait pas être mis sous les feux de projecteur , de plus chaque décision de justice doit être respecter en vue du travail long et éprouvant pour y aboutir !
apple comme toute entreprise a le droit de défendre ses intérêts si ça lui chante , personne n'a rien a redire a cela . point ! Quand samsung attaque apple personne ne dit rien , même si c'est des brevet frand …
Alors laissons les se tirer dessus entre eux , et concentrons nous sur autre chose !
Michael.
[01/09/2012 19:09]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Naicko :
'Woaaaaaa mais je pensé pas qu'il y avait des gens aussi fou de la pomme. Le mec au pseudo steeve job, je le voit défendre Apple sur chaque article ! Mec ta que ça a faire de ta vie ? Même si apple fais des truc bien faut pas tomber dans la folie pour autant. Allez man relax ! Surtout qu'apple fais quand même pas mal de merde depuis un moment (cf macpro). Allez peace les gars, il ne devrait pas y avoir de polémique sur ce genre de sujet !'
À mon avis, le côté passionnel (de la défense) est plus lié à un système de valeurs qu'on ne vit pas voir bafouer. À l'école, t'as eu les boules quand tu as bossé comme un fou, et que tu as le plus nul du groupe qui vient te pomper ta copie, et qui se voit encenser par des mous du bulbe qui ne voit pas que le mec est con et qu'il a juste copié sur le meilleur de la classe.
Un ami me disait "mais Samsung ils font des super composants c'est pas rien". Samsung a prêté son stylo plume à Apple qui a rendu une super copie, bravo mais ça ne vaut rien. Et ça ne donne pas le droit à Samsung de signer au bas de la copie (pardon, de la page) à la place d'Apple.
@Naicko :
'Woaaaaaa mais je pensé pas qu'il y avait des gens aussi fou de la pomme. Le mec au pseudo steeve job, je le voit défendre Apple sur chaque article ! Mec ta que ça a faire de ta vie ? Même si apple fais des truc bien faut pas tomber dans la folie pour autant. Allez man relax ! Surtout qu'apple fais quand même pas mal de merde depuis un moment (cf macpro). Allez peace les gars, il ne devrait pas y avoir de polémique sur ce genre de sujet !'
À mon avis, le côté passionnel (de la défense) est plus lié à un système de valeurs qu'on ne vit pas voir bafouer. À l'école, t'as eu les boules quand tu as bossé comme un fou, et que tu as le plus nul du groupe qui vient te pomper ta copie, et qui se voit encenser par des mous du bulbe qui ne voit pas que le mec est con et qu'il a juste copié sur le meilleur de la classe.
Un ami me disait "mais Samsung ils font des super composants c'est pas rien". Samsung a prêté son stylo plume à Apple qui a rendu une super copie, bravo mais ça ne vaut rien. Et ça ne donne pas le droit à Samsung de signer au bas de la copie (pardon, de la page) à la place d'Apple.
Damien83
[01/09/2012 19:11]
(effacer)
(editer)
RickDeckard
Si Windows phone copiait la propriété intellectuelle d'Apple, Apple attaquerait sans aucun doute… Mais ce n'est pas le cas actuellement ou peut être qu'apple ne s'en ait pas encore préoccuper , sachant qu'il y a des affaires plus importante sur les terrains judiciaire a régler avant .
RickDeckard
Si Windows phone copiait la propriété intellectuelle d'Apple, Apple attaquerait sans aucun doute… Mais ce n'est pas le cas actuellement ou peut être qu'apple ne s'en ait pas encore préoccuper , sachant qu'il y a des affaires plus importante sur les terrains judiciaire a régler avant .
Damien83
[01/09/2012 19:17]
(effacer)
(editer)
et puis entre nous , si vous aviez une entreprise et que vous avez les moyens de faire légalement tomber votre concurrent , vous le feriez .
Ca s'appel le business et tout le monde le fait , c'est le jeu ! je m'en cache pas si je pouvais légalement mettre un bâton dans le roues de mon ennemies je le ferais .
Michael
tres belle synthèse . Je fais le copier coller pour le ressortir si l'occasion ce présente . ; )
et puis entre nous , si vous aviez une entreprise et que vous avez les moyens de faire légalement tomber votre concurrent , vous le feriez .
Ca s'appel le business et tout le monde le fait , c'est le jeu ! je m'en cache pas si je pouvais légalement mettre un bâton dans le roues de mon ennemies je le ferais .
Michael
tres belle synthèse . Je fais le copier coller pour le ressortir si l'occasion ce présente . ; )
shenmue
[01/09/2012 19:19]
(effacer)
(editer)
@Qintus:"si toutes les technologies sur lesquelles elles ont créés leurs différents produits avaient été brevetées et verrouillées comme tente de le faite Apple ?"
Mais que crois tu ? de nombreuses technos sur lesquelles s'appuie Apple sont sous liecnces de brevets, liecnces qu'Apple PAIE.
J'ai déjà dit plus haut que je pensais qu'il y avait des abus sur les dépôts de certains brevets. Mais d'autres me semblent cohérents et logiques. Il est normal qu'apple soit rétribué sur certains brevets et que d'autres lui soient considérés comme exclusifs. Ce ne sont pass des brevets FRAND, l'iPhone a été une réelle invention, que faut-il de plus pour qu'Apple ait tout de même le droit de se défendre contre la contrefaçon ?
Après, il ya des abus sur le système de brevets US, tout le monde ets d'accord là dessus. Mais s'appuyer sur cs abus pour au finla dire qu'Apple ne pourrait plus rien protéger, c'est tout aussi absurde....
@Qintus:"si toutes les technologies sur lesquelles elles ont créés leurs différents produits avaient été brevetées et verrouillées comme tente de le faite Apple ?"
Mais que crois tu ? de nombreuses technos sur lesquelles s'appuie Apple sont sous liecnces de brevets, liecnces qu'Apple PAIE.
J'ai déjà dit plus haut que je pensais qu'il y avait des abus sur les dépôts de certains brevets. Mais d'autres me semblent cohérents et logiques. Il est normal qu'apple soit rétribué sur certains brevets et que d'autres lui soient considérés comme exclusifs. Ce ne sont pass des brevets FRAND, l'iPhone a été une réelle invention, que faut-il de plus pour qu'Apple ait tout de même le droit de se défendre contre la contrefaçon ?
Après, il ya des abus sur le système de brevets US, tout le monde ets d'accord là dessus. Mais s'appuyer sur cs abus pour au finla dire qu'Apple ne pourrait plus rien protéger, c'est tout aussi absurde....
totophe
[01/09/2012 19:20]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Je le trouve pas mal le galaxy s3 et maintenant je sais pourquoi. Samsung a pompé sur Apple. C'est pas beau ça !
Je le trouve pas mal le galaxy s3 et maintenant je sais pourquoi. Samsung a pompé sur Apple. C'est pas beau ça !
chabodmathieu
[01/09/2012 19:23]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Oh les défenseurs de Samsung, il faut vous poser des questions aussi là ! Comment cela se fait que Nokia, LG, RIM, Sony en hardware arrivent a faire des produits dont le design est innovant et n'a rien a voir avec l'iPhone (carrés à bord arrondis oui, mais radicalement différents) et que Microsoft, RIM en software arrivent a faire quelque chose de nouveau, fonctionnel, et qui plait a un très grand nombre d'utilisateur ? Si Samsung, le n°1 en hardware avec Androïd n°1 en software n'y arrive pas, c'est peut être qu'il y a un soucis non ? Surtout un manque de volonté !
Quand il aurons comprit que faire des mobiles super puissants si rien ne l'exploite en amont, ça ne sert a rien .. Ah si, a être en haut de liste sur le papier et dans les benchs !
Samsung va très loin, ils copient terminaux, méthodes marketing, technologies, et même les Apple Store, si le but est de cloner Apple pour avoir le même succès, ils se trompent, vont vite s'en mordre les cou..doigts !
(Je suis un fanboy je sais je sais.)
Oh les défenseurs de Samsung, il faut vous poser des questions aussi là ! Comment cela se fait que Nokia, LG, RIM, Sony en hardware arrivent a faire des produits dont le design est innovant et n'a rien a voir avec l'iPhone (carrés à bord arrondis oui, mais radicalement différents) et que Microsoft, RIM en software arrivent a faire quelque chose de nouveau, fonctionnel, et qui plait a un très grand nombre d'utilisateur ? Si Samsung, le n°1 en hardware avec Androïd n°1 en software n'y arrive pas, c'est peut être qu'il y a un soucis non ? Surtout un manque de volonté !
Quand il aurons comprit que faire des mobiles super puissants si rien ne l'exploite en amont, ça ne sert a rien .. Ah si, a être en haut de liste sur le papier et dans les benchs !
Samsung va très loin, ils copient terminaux, méthodes marketing, technologies, et même les Apple Store, si le but est de cloner Apple pour avoir le même succès, ils se trompent, vont vite s'en mordre les cou..doigts !
(Je suis un fanboy je sais je sais.)
béber1
[01/09/2012 19:25]
(effacer)
(editer)
"Quintus
Pour tous ceux qui comprennent l'anglais et qui ont le courage d'ouvrir les yeux.
http://www.youtube.com/watch?v=wFeC25BM9E0
L'innovation repose toujours sur des avancés de tiers et Apple comme tous les autres en profite largement. Arrêtez l'hypocrisie."
Le problème n'est pas d'utiliser des briques technologiques tierces plus ou moins importantes et développées, le problème est toujours de trouver les meilleures formules dans leurs mise en œuvre, qui réclament toujours un haut degré de réflexion, de sophistication et d'originalité, pour en faire quelquechose de plus cohérent et plus pratique, de plus fonctionnel et plus utile, de plus beau et etc... par rapport à ce qui se faisait précédemment.
C'est là que ce situe l'innovation
Ce sont ces formules, qui ayant du succès, sont systématiquement reprises par les suiveurs qui laissent la plupart du temps leurs propres labos de recherches cantonnés à produires des variantes.
"Quintus
Pour tous ceux qui comprennent l'anglais et qui ont le courage d'ouvrir les yeux.
http://www.youtube.com/watch?v=wFeC25BM9E0
L'innovation repose toujours sur des avancés de tiers et Apple comme tous les autres en profite largement. Arrêtez l'hypocrisie."
Le problème n'est pas d'utiliser des briques technologiques tierces plus ou moins importantes et développées, le problème est toujours de trouver les meilleures formules dans leurs mise en œuvre, qui réclament toujours un haut degré de réflexion, de sophistication et d'originalité, pour en faire quelquechose de plus cohérent et plus pratique, de plus fonctionnel et plus utile, de plus beau et etc... par rapport à ce qui se faisait précédemment.
C'est là que ce situe l'innovation
Ce sont ces formules, qui ayant du succès, sont systématiquement reprises par les suiveurs qui laissent la plupart du temps leurs propres labos de recherches cantonnés à produires des variantes.
Quintus
[01/09/2012 19:26]
(effacer)
(editer)
@shenmue, lis bien le pdf d'Apple concernant cette plainte et dis-moi si cela te parait juste de breveter cela ?
http://stadium.weblogsinc.com/engadget/files/applesamsung-amended-complaint.pdf
@shenmue, lis bien le pdf d'Apple concernant cette plainte et dis-moi si cela te parait juste de breveter cela ?
http://stadium.weblogsinc.com/engadget/files/applesamsung-amended-complaint.pdf
shenmue
[01/09/2012 19:28]
(effacer)
(editer)
@Bugman:"Un produit tellement ressemblant pour mériter une interdiction de vente et de traiter son concepteur de copieur à deux balles ?"
Parfois oui. Le S1 n'aurait même pas dû pouvoir être proposé à la vente. Au pilon je dis. Le S2 reprend encore trop de codes du trade dress d'Apple. Pas au pilon, mais des modifs à prévoir. Pour le reste, ce sont des bervets liés à la partie logicielle, pour la plupart ils sont contournables, donc on ne devrait pas parler d'interdiction effectivement . D'ailleurs au pie des cas, on en parle qu'en dernier ressort, c'est à dire que l'entreprise qui a enfreint les brevets à souvent quelues mois pour contourner le truc avant que la sentence ne s'applique. Pour le S3, en une mise à jour de Samsung l'apparail n'enfreint plus rien...
Mais Samsung préfère aller au clash et se garder les fonctions couvertes par les brevets d'Apple. ça se comprend, mais il ne faut pas jouer les vierges effarouchées après ça...
@Bugman:"Un produit tellement ressemblant pour mériter une interdiction de vente et de traiter son concepteur de copieur à deux balles ?"
Parfois oui. Le S1 n'aurait même pas dû pouvoir être proposé à la vente. Au pilon je dis. Le S2 reprend encore trop de codes du trade dress d'Apple. Pas au pilon, mais des modifs à prévoir. Pour le reste, ce sont des bervets liés à la partie logicielle, pour la plupart ils sont contournables, donc on ne devrait pas parler d'interdiction effectivement . D'ailleurs au pie des cas, on en parle qu'en dernier ressort, c'est à dire que l'entreprise qui a enfreint les brevets à souvent quelues mois pour contourner le truc avant que la sentence ne s'applique. Pour le S3, en une mise à jour de Samsung l'apparail n'enfreint plus rien...
Mais Samsung préfère aller au clash et se garder les fonctions couvertes par les brevets d'Apple. ça se comprend, mais il ne faut pas jouer les vierges effarouchées après ça...
bugman
[01/09/2012 19:28]
(effacer)
(editer)
@ chabodmathieu : Tu as un exemple à me proposer chez LG ?
@ chabodmathieu : Tu as un exemple à me proposer chez LG ?
Damien83
[01/09/2012 19:29]
(effacer)
(editer)
Quintus
oui , ci on leur permet , il y a une procédure de validation donc … c'est légalement juste .
Quintus
oui , ci on leur permet , il y a une procédure de validation donc … c'est légalement juste .
shenmue
[01/09/2012 19:30]
(effacer)
(editer)
@Michael:"Samsung a prêté son stylo plume à Apple qui a rendu une super copie, bravo mais ça ne vaut rien. Et ça ne donne pas le droit à Samsung de signer au bas de la copie (pardon, de la page) à la place d'Apple."
Très jolie illustration des bisbilles actuelles.
Bravo ;)
@Michael:"Samsung a prêté son stylo plume à Apple qui a rendu une super copie, bravo mais ça ne vaut rien. Et ça ne donne pas le droit à Samsung de signer au bas de la copie (pardon, de la page) à la place d'Apple."
Très jolie illustration des bisbilles actuelles.
Bravo ;)
Damien83
[01/09/2012 19:31]
(effacer)
(editer)
bugman
moi j'en ai pas , je trouve qu'ils copient samsung , qui copie apple .
mais je remplace facilement lg par Motorola dans sa phrase
bugman
moi j'en ai pas , je trouve qu'ils copient samsung , qui copie apple .
mais je remplace facilement lg par Motorola dans sa phrase
Damien83
[01/09/2012 19:40]
(effacer)
(editer)
shenmue
+11
shenmue
+11
en ballade
[01/09/2012 19:40]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@damien83 c est avec ce système de valeurs et des brevets américains que l innovation et la démocratisation du savoir peuvent être freiner....cette situation est ridicule et va ternir l image d Apple . j attends juste qu Apple innove et garde sa ligne...
@damien83 c est avec ce système de valeurs et des brevets américains que l innovation et la démocratisation du savoir peuvent être freiner....cette situation est ridicule et va ternir l image d Apple . j attends juste qu Apple innove et garde sa ligne...
RickDeckard
[01/09/2012 19:40]
(effacer)
(editer)
@Michael.
Associer valeurs et Apple. Le cynisme n'a aucune limite.
Je le comprends tout à fait dans un communiqué de presse de Tim Cook, c'est son boulot de faire de la comm'.
Sauf qu'ici, personne n'est Tim Cook et oser parler de valeur pour défendre une world company qui pèse 600M de dollars et qui, au même titre que Samsung ou n'importe quelles grosses compagnies n'est clairement pas toute blanche (Foxconn anyone ?), qui à tendance à la victimisation et à user de techniques marketing grossières, c'est particulièrement pathétique.
Et puis, entre nous, les valeurs de Steve Jobs, c'est plutôt ça:
http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
Qui croire ? Toi ou Steve Jobs lui-même ?
@Michael.
Associer valeurs et Apple. Le cynisme n'a aucune limite.
Je le comprends tout à fait dans un communiqué de presse de Tim Cook, c'est son boulot de faire de la comm'.
Sauf qu'ici, personne n'est Tim Cook et oser parler de valeur pour défendre une world company qui pèse 600M de dollars et qui, au même titre que Samsung ou n'importe quelles grosses compagnies n'est clairement pas toute blanche (Foxconn anyone ?), qui à tendance à la victimisation et à user de techniques marketing grossières, c'est particulièrement pathétique.
Et puis, entre nous, les valeurs de Steve Jobs, c'est plutôt ça:
http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
Qui croire ? Toi ou Steve Jobs lui-même ?
shenmue
[01/09/2012 19:42]
(effacer)
(editer)
@Bugman:
Tu remarqueras qu'Apple a dû retirer la FONCTION de push en Allemagne suite à une victoire de Motorola. Ben voilà, ils l'ont fait et les appareils n'ont pas été interdits. Les règles sont les mêmes pour tout le monde (et c'était pourtant un brevet portant sur une simple fonction, qui n'aurait pas dû pouvoir être breveté et qui est pourtant passé en Allemagne, pays européen qui normalement retoque les brevets logiciels à cause de cela justement).
Motorola pensait qu'Apple préfèrerait négocier plutôt que d'enlever cette fonction. Mal pensé.
Si Samsung ne veut pas négocier avec Apple, qu'il enlève les fonctions incriminées (ou tente de les contourner), c'est le jeu classique entre multinationales aujourd'hui. Ils ont TOUJOURS une porte de sortie, toujours. Le problème c'est que certains veulent le beurre l'argent du beurre et le cul de la crêmière. Samsung voudrait utiliser les brevets non-FRAND sans payer de licences, et voudrait avoir le droit de copier en donnant en échange ce qu'ils DOIVENT avec leurs brevets FRAND. C'est une arnaque surtout que Samsung n'est PAS en situation d'imposer ses conditions. Qu'ils commencent à perdre des plumes dans ce contexte est vraiment plus que logique. Et ça ira de mal en pis s'ils continuent à se gonfler d'orgueil à chaque fois qu'ils dégustent dans une cour de justice. Je serais actionnaire de cette entreprise, il y a longtemps que j'aurais tout revendu.
@Bugman:
Tu remarqueras qu'Apple a dû retirer la FONCTION de push en Allemagne suite à une victoire de Motorola. Ben voilà, ils l'ont fait et les appareils n'ont pas été interdits. Les règles sont les mêmes pour tout le monde (et c'était pourtant un brevet portant sur une simple fonction, qui n'aurait pas dû pouvoir être breveté et qui est pourtant passé en Allemagne, pays européen qui normalement retoque les brevets logiciels à cause de cela justement).
Motorola pensait qu'Apple préfèrerait négocier plutôt que d'enlever cette fonction. Mal pensé.
Si Samsung ne veut pas négocier avec Apple, qu'il enlève les fonctions incriminées (ou tente de les contourner), c'est le jeu classique entre multinationales aujourd'hui. Ils ont TOUJOURS une porte de sortie, toujours. Le problème c'est que certains veulent le beurre l'argent du beurre et le cul de la crêmière. Samsung voudrait utiliser les brevets non-FRAND sans payer de licences, et voudrait avoir le droit de copier en donnant en échange ce qu'ils DOIVENT avec leurs brevets FRAND. C'est une arnaque surtout que Samsung n'est PAS en situation d'imposer ses conditions. Qu'ils commencent à perdre des plumes dans ce contexte est vraiment plus que logique. Et ça ira de mal en pis s'ils continuent à se gonfler d'orgueil à chaque fois qu'ils dégustent dans une cour de justice. Je serais actionnaire de cette entreprise, il y a longtemps que j'aurais tout revendu.
bugman
[01/09/2012 19:43]
(effacer)
(editer)
@ shenmue :
"Au pilon je dis"
100 fois ok avec toi sur ce point. Mais faites moi plaisir, n'oublions pas les autres de l'époque, preuve du contraire ça à bien suivi aussi.
"Pas au pilon, mais des modifs à prévoir."
Pour ma part ils sont assez différents (j'ai eu les deux : iPhone 1 et 4 puis SG2). Apres, oui, une certaine ressemblance.
"donc on ne devrait pas parler d'interdiction effectivement"
Bein, voila. C'est tout ce que j'avais à dire sur le S3.
"Mais Samsung préfère aller au clash et se garder les fonctions couvertes par les brevets d'Apple"
Certainement un choix stratégique (ça a payé). C'est plus Apple qui m'inquiete en fait à vouloir interdire ce téléphone. J'ai un peu l'impression qu'ils n'arrivent plus à suivre et en le laissant sur le marché, c'est mort pour la suite qu'ils veulent proposer. Je peux me planter (certainement), mais c'est ce que je ressens en voyant cet acharnement.
@ Damien83 :
Qu'ils attaquent LG aussi alors.
@ shenmue :
"Au pilon je dis"
100 fois ok avec toi sur ce point. Mais faites moi plaisir, n'oublions pas les autres de l'époque, preuve du contraire ça à bien suivi aussi.
"Pas au pilon, mais des modifs à prévoir."
Pour ma part ils sont assez différents (j'ai eu les deux : iPhone 1 et 4 puis SG2). Apres, oui, une certaine ressemblance.
"donc on ne devrait pas parler d'interdiction effectivement"
Bein, voila. C'est tout ce que j'avais à dire sur le S3.
"Mais Samsung préfère aller au clash et se garder les fonctions couvertes par les brevets d'Apple"
Certainement un choix stratégique (ça a payé). C'est plus Apple qui m'inquiete en fait à vouloir interdire ce téléphone. J'ai un peu l'impression qu'ils n'arrivent plus à suivre et en le laissant sur le marché, c'est mort pour la suite qu'ils veulent proposer. Je peux me planter (certainement), mais c'est ce que je ressens en voyant cet acharnement.
@ Damien83 :
Qu'ils attaquent LG aussi alors.
en ballade
[01/09/2012 19:45]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Shenmue tu parles du conglomérat Samsung la.... Ça va de la grue Tv frigo et électronique .... Apple est un mammouth qui ne rivalise pas plus que Samsung
Shenmue tu parles du conglomérat Samsung la.... Ça va de la grue Tv frigo et électronique .... Apple est un mammouth qui ne rivalise pas plus que Samsung
Damien83
[01/09/2012 19:46]
(effacer)
(editer)
en ballade
l'un empêche pas l'autre la partie judiciaire n'empêchera pas apple d'innover : )
bugman
la c'est plus a samsung de le faire , j'ai confondu un s2 AVEC UN LG , la dernière fois que je sui allé a sfr 8 /
en ballade
l'un empêche pas l'autre la partie judiciaire n'empêchera pas apple d'innover : )
bugman
la c'est plus a samsung de le faire , j'ai confondu un s2 AVEC UN LG , la dernière fois que je sui allé a sfr 8 /
bugman
[01/09/2012 19:48]
(effacer)
(editer)
@ Damien83 :
Non, c'est à Apple de le faire. Au dernières nouvelles Samsung ne s'est pas auto-attaqué.
Je ne suis pas pro Samsung (ni anti LG), c'est juste que je trouve injuste que si il y a effectivement copies de leurs parts les autres restent impunis (surtout que tu me dis que la confusion est possible sur leurs produits).
@ Damien83 :
Non, c'est à Apple de le faire. Au dernières nouvelles Samsung ne s'est pas auto-attaqué.
Je ne suis pas pro Samsung (ni anti LG), c'est juste que je trouve injuste que si il y a effectivement copies de leurs parts les autres restent impunis (surtout que tu me dis que la confusion est possible sur leurs produits).
Michael.
[01/09/2012 19:52]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@RickDeckard :
'@Michael.
Associer valeurs et Apple. Le cynisme n'a aucune limite. Je le comprends tout à fait dans un communiqué de presse de Tim Cook, c'est son boulot de faire de la comm'.
Je parlais des valeurs du lecteur, pour justifier le caractère passionnel des échanges.
À ce propos, je n'avais jamais imaginé qu'on puisse souhaiter défendre aussi violemment le mauvais de la classe, après qu'il se soit pris un coup de règle sur les doigts (je fais référence à la manifestation des anti-Apple ici depuis le verdict du procès la semaine dernière). Si un jour on m'avait dit qu'il aurait fallu débattre de ce genre de choses...
@RickDeckard :
'@Michael.
Associer valeurs et Apple. Le cynisme n'a aucune limite. Je le comprends tout à fait dans un communiqué de presse de Tim Cook, c'est son boulot de faire de la comm'.
Je parlais des valeurs du lecteur, pour justifier le caractère passionnel des échanges.
À ce propos, je n'avais jamais imaginé qu'on puisse souhaiter défendre aussi violemment le mauvais de la classe, après qu'il se soit pris un coup de règle sur les doigts (je fais référence à la manifestation des anti-Apple ici depuis le verdict du procès la semaine dernière). Si un jour on m'avait dit qu'il aurait fallu débattre de ce genre de choses...
Damien83
[01/09/2012 19:54]
(effacer)
(editer)
bugman
mais il copie plutot les codes de samsung attend je vais chercher un lien :
http://www.mobileadvice.in/wp-content/uploads/2011/06/Mobile-Advice15.jpg
je parle d'interface , c'est presque exactement celle de samsung
bugman
mais il copie plutot les codes de samsung attend je vais chercher un lien :
http://www.mobileadvice.in/wp-content/uploads/2011/06/Mobile-Advice15.jpg
je parle d'interface , c'est presque exactement celle de samsung
bugman
[01/09/2012 19:57]
(effacer)
(editer)
@ Damien83 : Comme ça en photo (je n'en ai jamais eu en main) ça ressemble autant à un S2 qu'a un iPhone.
Je ne peux constater que cela.
@ Damien83 : Comme ça en photo (je n'en ai jamais eu en main) ça ressemble autant à un S2 qu'a un iPhone.
Je ne peux constater que cela.
shenmue
[01/09/2012 20:00]
(effacer)
(editer)
@Bugman:"C'est plus Apple qui m'inquiete en fait à devoir vouloir interdire ce téléphone. J'ai un peu l'impression qu'ils n'arrivent plus à suivre et en le laissant sur le marché, c'est mort pour la suite qu'ils veulent proposer. Je peux me planter (certainement), mais c'est ce que je ressens en voyant cet acharnement."
Franchement, l'iPhone 5 va sortir et je doutes qu'il en soit pas technologiquement nettement devant le S3. Même le 4S est loin d'être largué. L'autonomie est moindre sur les appels, mais en surf Wi-Fi ou en lecture média, le 4S domine. le CPU du S3 est meilleur, mais le GPU du 4S est supérieur ce qui compte plus dans les jeux...Niveaux photos, le 4S est encore devant.
Et là on ne parle que du 4S face au S3.
La grosse différence c'ets la taille d'écran (mais pas la qualité de celui-ci là encore mis à part le niveau des noirs, l'écran du S3 est un AMOLED pentile tout de même très en deça des ténors du genre.) et la présence de la 4G pour les US.
Comme l'iPhone 5 va corriger tout cela (et sur l'écran Apple fera mieux vu que la taille choisie permettra encore une utilisation de l'appareil à une main, ce qui est vraiment impossible avec le S3 - je sais j'ai essayé, merci), je doutes que la peur d'être largué soit la cause de l'action actuelle d'Apple.
Je vais te dire ce que JE pense être leur stratégie :
- Apple veut pousser Samsung à négocier sur SES bases. Quelles sont-elles ?
1- accord de licences croisées avec un avantage financier logique pour Apple vu que Samsung a surtout des brevets FRAND dans sa besace
2- afin de faire baisser le prix des licenes non-FRAND d'Apple, Samsung doit signer une clause stipulant qu'il s'engage à ne pas copier le design des prochains iPhones. Ils ont déjà proposé cela. Samsung a, à l'époque, refusé (ce qui prouve indirectement qu'il veulent se garder le droit de copier, un aveu manifeste).
Tant que Samsung n'accepte pas ce deal pourtant pas vraiment défavorable pour eux, Apple les harcèlera.
@Bugman:"C'est plus Apple qui m'inquiete en fait à devoir vouloir interdire ce téléphone. J'ai un peu l'impression qu'ils n'arrivent plus à suivre et en le laissant sur le marché, c'est mort pour la suite qu'ils veulent proposer. Je peux me planter (certainement), mais c'est ce que je ressens en voyant cet acharnement."
Franchement, l'iPhone 5 va sortir et je doutes qu'il en soit pas technologiquement nettement devant le S3. Même le 4S est loin d'être largué. L'autonomie est moindre sur les appels, mais en surf Wi-Fi ou en lecture média, le 4S domine. le CPU du S3 est meilleur, mais le GPU du 4S est supérieur ce qui compte plus dans les jeux...Niveaux photos, le 4S est encore devant.
Et là on ne parle que du 4S face au S3.
La grosse différence c'ets la taille d'écran (mais pas la qualité de celui-ci là encore mis à part le niveau des noirs, l'écran du S3 est un AMOLED pentile tout de même très en deça des ténors du genre.) et la présence de la 4G pour les US.
Comme l'iPhone 5 va corriger tout cela (et sur l'écran Apple fera mieux vu que la taille choisie permettra encore une utilisation de l'appareil à une main, ce qui est vraiment impossible avec le S3 - je sais j'ai essayé, merci), je doutes que la peur d'être largué soit la cause de l'action actuelle d'Apple.
Je vais te dire ce que JE pense être leur stratégie :
- Apple veut pousser Samsung à négocier sur SES bases. Quelles sont-elles ?
1- accord de licences croisées avec un avantage financier logique pour Apple vu que Samsung a surtout des brevets FRAND dans sa besace
2- afin de faire baisser le prix des licenes non-FRAND d'Apple, Samsung doit signer une clause stipulant qu'il s'engage à ne pas copier le design des prochains iPhones. Ils ont déjà proposé cela. Samsung a, à l'époque, refusé (ce qui prouve indirectement qu'il veulent se garder le droit de copier, un aveu manifeste).
Tant que Samsung n'accepte pas ce deal pourtant pas vraiment défavorable pour eux, Apple les harcèlera.
TBerth98
[01/09/2012 20:03]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Le problème c'est que les gens se rapportent trop au média et les média on tendance à oublié certaine chose (certe Apple a eu tort au Japon mais à gagne en Corée qui est le pays de Samsung ) après pour ceux qui se demande pourquoi Apple portent plainte contre Samsung et pas contre les autres pour ensuite pouvoir de répondre que ce n'est qu'une manœuvre de la part d'Apple pour affaiblir son principal concurent (Ooooooouuuuuuh les méchants) mais bon imaginez un monde ou Apple porte plainte contre la moitié des constructeur concurrents ...😓bah remarque ça vous donnerait une encore meilleures raison de gueuler alors après faut faire un choix soit tu vous une raclée à ton grand concurent et tu démontre à tout les autre que tu est puissant et que ce sera pas un problèmes de faire interdire tes produits que de foutre une raclée à un constructeurs chinois qui ne fera que doucement rigoler les plus grand
Le problème c'est que les gens se rapportent trop au média et les média on tendance à oublié certaine chose (certe Apple a eu tort au Japon mais à gagne en Corée qui est le pays de Samsung ) après pour ceux qui se demande pourquoi Apple portent plainte contre Samsung et pas contre les autres pour ensuite pouvoir de répondre que ce n'est qu'une manœuvre de la part d'Apple pour affaiblir son principal concurent (Ooooooouuuuuuh les méchants) mais bon imaginez un monde ou Apple porte plainte contre la moitié des constructeur concurrents ...😓bah remarque ça vous donnerait une encore meilleures raison de gueuler alors après faut faire un choix soit tu vous une raclée à ton grand concurent et tu démontre à tout les autre que tu est puissant et que ce sera pas un problèmes de faire interdire tes produits que de foutre une raclée à un constructeurs chinois qui ne fera que doucement rigoler les plus grand
shenmue
[01/09/2012 20:13]
(effacer)
(editer)
@Bugman:"Qu'ils attaquent LG aussi alors."
Sans qu'il y ait eu confirmation, mais Apple aurait signé un pacte de non agression avec LG car le fabricant coréen aurait fourni à Apple des licences concernant certains bevets de design très généraux (les fameux rectangles à coins arrondis). LG a donc le droit, comme Apple, de faire une forme générale proche de l'iPhone si les termes de laccord ont bien été ceux-là. sinon Apple aurait attqué depuis bien longtemps, il faut quand même se souvenir qu'il y a encore peu de temps c'était LG qui était 3eme fabricant mondial de mobiles (maintenant c'ets Apple, les temps changent)
Beaucoup de choses se passent en coulisses, je doutes, contrairement à pas mal d'nalystes, que ce que fait Apple va bloquer le marché. au contraire, je pense que ça va rapidemment amener à une certaine normalisation de celui-ci. Mais est-ce que Samsung veut d'un marché normalisé où la contefaçon flagrante ne passe plus et où on ne peut pas piquer les idées des autres comme s'il agissait d'une journée portes ouvertes. Je ne le pense pas. Le problème réel me semble là. Je suis sûr que Google trouvera plus vite une terrain d'entente avec Apple que Samsung.
Samsung, la copie est quand même VRAIMENT leur moteur. Ils sont perdus si demain ils ne peuvent plus singer les tendances du moment ou recopier la technologie disruptive d'un concurrent.
Et je suis sûr aussi que cela leur coûtera bien plus cher demain si Apple sort une technologie hardware innovante (comme un nouevau système de batteries par exemple). Là, le risque est plus grand et pourtant je les vois mal accepter la loi du marché s'ils doivent revenir à la table de travail pendant des mois (et perdre de la PDM d'autant). Ils ne veulent PAS respecter les règles. Tous les autres adversaires acceptent de jouer avec les règles en cours, sauf Samsung. et cela fait des années. c'est pour cela que je continue de penser que c'est une enrteprise fragile malgré son poids financier. Ils peuvent chuter...
@Bugman:"Qu'ils attaquent LG aussi alors."
Sans qu'il y ait eu confirmation, mais Apple aurait signé un pacte de non agression avec LG car le fabricant coréen aurait fourni à Apple des licences concernant certains bevets de design très généraux (les fameux rectangles à coins arrondis). LG a donc le droit, comme Apple, de faire une forme générale proche de l'iPhone si les termes de laccord ont bien été ceux-là. sinon Apple aurait attqué depuis bien longtemps, il faut quand même se souvenir qu'il y a encore peu de temps c'était LG qui était 3eme fabricant mondial de mobiles (maintenant c'ets Apple, les temps changent)
Beaucoup de choses se passent en coulisses, je doutes, contrairement à pas mal d'nalystes, que ce que fait Apple va bloquer le marché. au contraire, je pense que ça va rapidemment amener à une certaine normalisation de celui-ci. Mais est-ce que Samsung veut d'un marché normalisé où la contefaçon flagrante ne passe plus et où on ne peut pas piquer les idées des autres comme s'il agissait d'une journée portes ouvertes. Je ne le pense pas. Le problème réel me semble là. Je suis sûr que Google trouvera plus vite une terrain d'entente avec Apple que Samsung.
Samsung, la copie est quand même VRAIMENT leur moteur. Ils sont perdus si demain ils ne peuvent plus singer les tendances du moment ou recopier la technologie disruptive d'un concurrent.
Et je suis sûr aussi que cela leur coûtera bien plus cher demain si Apple sort une technologie hardware innovante (comme un nouevau système de batteries par exemple). Là, le risque est plus grand et pourtant je les vois mal accepter la loi du marché s'ils doivent revenir à la table de travail pendant des mois (et perdre de la PDM d'autant). Ils ne veulent PAS respecter les règles. Tous les autres adversaires acceptent de jouer avec les règles en cours, sauf Samsung. et cela fait des années. c'est pour cela que je continue de penser que c'est une enrteprise fragile malgré son poids financier. Ils peuvent chuter...
Lucieaus
[01/09/2012 20:19]
(effacer)
(editer)
un autre best seller de Samsung attaqué car susceptible de se vendre plus..
et pendant ce temps, les clones Chinois des iPhones avec IOS dessus et le logo d'Apple ne sont pas inquiétés.
un autre best seller de Samsung attaqué car susceptible de se vendre plus..
et pendant ce temps, les clones Chinois des iPhones avec IOS dessus et le logo d'Apple ne sont pas inquiétés.
Damien83
[01/09/2012 20:20]
(effacer)
(editer)
bien sur que non apple ne bloque pas l'innovation avec ses brevets au contraires elle pousse l'innovation ! faut arrêter de redire a la lettre le discours de samsung , les brevets d'apple sont facilement contournable !
bien sur que non apple ne bloque pas l'innovation avec ses brevets au contraires elle pousse l'innovation ! faut arrêter de redire a la lettre le discours de samsung , les brevets d'apple sont facilement contournable !
bugman
[01/09/2012 20:20]
(effacer)
(editer)
@ TBerth98 : "après pour ceux qui se demande pourquoi Apple portent plainte contre Samsung et pas contre les autres pour ensuite pouvoir de répondre que ce n'est qu'une manœuvre de la part d'Apple pour affaiblir son principal concurent (Ooooooouuuuuuh les méchants) mais bon imaginez un monde ou Apple porte plainte contre la moitié des constructeur concurrents ..."
Je parle juste de Justice. Parce que tu es riches et numéro 1 (ou 2), tu dois morfler pour les autres ?
Nan, désolé, ça me dégoûte (autant que l'inverse).
@ shenmue :
Oui, Apple est loin de vendre des bouses. Et est plus qu'intéressant sur pas mal de points... raison de plus pour croire en la force de ses propres produits.
Le S3 est LE concurrent de l'iPhone, vouloir l'évincer comme cela ressemble à un aveu de faiblesse pour moi.
je souhaite une seule chose c'est que le "new iPhone" fasse mal (dans le sens "du lourd").
@ TBerth98 : "après pour ceux qui se demande pourquoi Apple portent plainte contre Samsung et pas contre les autres pour ensuite pouvoir de répondre que ce n'est qu'une manœuvre de la part d'Apple pour affaiblir son principal concurent (Ooooooouuuuuuh les méchants) mais bon imaginez un monde ou Apple porte plainte contre la moitié des constructeur concurrents ..."
Je parle juste de Justice. Parce que tu es riches et numéro 1 (ou 2), tu dois morfler pour les autres ?
Nan, désolé, ça me dégoûte (autant que l'inverse).
@ shenmue :
Oui, Apple est loin de vendre des bouses. Et est plus qu'intéressant sur pas mal de points... raison de plus pour croire en la force de ses propres produits.
Le S3 est LE concurrent de l'iPhone, vouloir l'évincer comme cela ressemble à un aveu de faiblesse pour moi.
je souhaite une seule chose c'est que le "new iPhone" fasse mal (dans le sens "du lourd").
Lucieaus
[01/09/2012 20:23]
(effacer)
(editer)
l'Iphone n'a aucun concurrent, vu qu'il est unique de par son OS. Il n'a que des alternatives. mais aucun concurrent.
l'Iphone n'a aucun concurrent, vu qu'il est unique de par son OS. Il n'a que des alternatives. mais aucun concurrent.
Damien83
[01/09/2012 20:27]
(effacer)
(editer)
bugman
oui ils veulent l'évincer mais c'est le jeu du business , si samsung pouvait en faire autant elle le ferait .
bugman
oui ils veulent l'évincer mais c'est le jeu du business , si samsung pouvait en faire autant elle le ferait .
bugman
[01/09/2012 20:28]
(effacer)
(editer)
@ shenmue : "Samsung, la copie est quand même VRAIMENT leur moteur. Ils sont perdus si demain ils ne peuvent plus singer les tendances du moment ou recopier la technologie disruptive d'un concurrent. "
Samsung c'est ça aussi : le Samsung Galaxy Camera.
je ne parle pas de son intérêt (je ne suis pas client) mais c'est copié sur qui ?
@ shenmue : "Samsung, la copie est quand même VRAIMENT leur moteur. Ils sont perdus si demain ils ne peuvent plus singer les tendances du moment ou recopier la technologie disruptive d'un concurrent. "
Samsung c'est ça aussi : le Samsung Galaxy Camera.
je ne parle pas de son intérêt (je ne suis pas client) mais c'est copié sur qui ?
Damien83
[01/09/2012 20:28]
(effacer)
(editer)
Lucieaus
il serait trop difficile pour apple d'attaquer les copies chinoise de par leur nombre et de par leur illégalité et non mise en vente par voix légal
Lucieaus
il serait trop difficile pour apple d'attaquer les copies chinoise de par leur nombre et de par leur illégalité et non mise en vente par voix légal
joeldu18cher
[01/09/2012 20:30]
(effacer)
(editer)
n'empeche que pour le moment , le s3 est devenu meilleur que l'iphone en taille d'ecran et autonomie batterie ... alors .... c'est une lointaine copie meilleure que l'original... donc ce n'est plus une copie ... et puis les icones d'android ne sont pas identiques ...
apple peut demander des royalties sur ses brevets mais vouloir etre le seul vendeur de smartphone est une dictature!
de toute façon, apple n'a qu'a garder son " avance" en innovant encore plus ...
n'empeche que pour le moment , le s3 est devenu meilleur que l'iphone en taille d'ecran et autonomie batterie ... alors .... c'est une lointaine copie meilleure que l'original... donc ce n'est plus une copie ... et puis les icones d'android ne sont pas identiques ...
apple peut demander des royalties sur ses brevets mais vouloir etre le seul vendeur de smartphone est une dictature!
de toute façon, apple n'a qu'a garder son " avance" en innovant encore plus ...
Pipo_et_molo
[01/09/2012 20:30]
(effacer)
(editer)
wow, finalement les fanboy android/samsung n'ont rien a envier a leur homologue d'ici.
niveau design du site, faudra faire gaffe les gars, un rectangle aux coins arrondis, vous risquez gros là...
wow, finalement les fanboy android/samsung n'ont rien a envier a leur homologue d'ici.
niveau design du site, faudra faire gaffe les gars, un rectangle aux coins arrondis, vous risquez gros là...
Damien83
[01/09/2012 20:31]
(effacer)
(editer)
bugman
canon je crois … mais c'est encore diffèrent , c'est pas samsung mobile ( enfin je crois )
bugman
canon je crois … mais c'est encore diffèrent , c'est pas samsung mobile ( enfin je crois )
béber1
[01/09/2012 20:35]
(effacer)
(editer)
"Samsung c'est ça aussi : le Samsung Galaxy Camera.
je ne parle pas de son intérêt (je ne suis pas client) mais c'est copié sur qui ?"
lol.
Que ce soit copié sur rien ne m'étonnerait pas. Nan, je déconne.
La tendance est au look de smartphone, alors une chimère avec un compact, why not?
ça peut prendre qui sait?
Je sens que les pauvres frigos vont y passer sous peu
"Samsung c'est ça aussi : le Samsung Galaxy Camera.
je ne parle pas de son intérêt (je ne suis pas client) mais c'est copié sur qui ?"
lol.
Que ce soit copié sur rien ne m'étonnerait pas. Nan, je déconne.
La tendance est au look de smartphone, alors une chimère avec un compact, why not?
ça peut prendre qui sait?
Je sens que les pauvres frigos vont y passer sous peu
Rufus
[01/09/2012 20:37]
(effacer)
(editer)
Trêve de mauvaise fois. Samsung a copié tous le monde dans tous les domaines pendant des années. Ces entreprises asiatiques ont des labo d'analyse dédiés à la copie. Ils ont copié Motorola quand ils étaient la star, ils ont copié GE et leur réfrigérateurs, ils ont copié Panasonic pour leurs appareils photo (séries G et TZ), les PC IBM des débuts, ils ont tenté de fabriquer des montres sous le nom Rollei (voir Rolex) fabricant d'appareils photo (!?) et je ne parle même pas des premières voitures de la marque...
Il était temps que quelqu'un les gifles.
Trêve de mauvaise fois. Samsung a copié tous le monde dans tous les domaines pendant des années. Ces entreprises asiatiques ont des labo d'analyse dédiés à la copie. Ils ont copié Motorola quand ils étaient la star, ils ont copié GE et leur réfrigérateurs, ils ont copié Panasonic pour leurs appareils photo (séries G et TZ), les PC IBM des débuts, ils ont tenté de fabriquer des montres sous le nom Rollei (voir Rolex) fabricant d'appareils photo (!?) et je ne parle même pas des premières voitures de la marque...
Il était temps que quelqu'un les gifles.
bugman
[01/09/2012 20:38]
(effacer)
(editer)
"Sans qu'il y ait eu confirmation, mais Apple aurait signé un pacte de non agression avec LG car le fabricant coréen aurait fourni à Apple des licences concernant certains bevets de design très généraux (les fameux rectangles à coins arrondis). LG a donc le droit, comme Apple, de faire une forme générale proche de l'iPhone si les termes de laccord ont bien été ceux-là. sinon Apple aurait attqué depuis bien longtemps, il faut quand même se souvenir qu'il y a encore peu de temps c'était LG qui était 3eme fabricant mondial de mobiles (maintenant c'ets Apple, les temps changent)"
J'ai bien envie d'ajouter que si le S3 fait un carton (plus que les LG) c'est peut être dû aux différences qu'il affiche. Ou alors un truc m'échappe. Pas le prix, non, un S3 c'est le prix d'un iPhone.
"Sans qu'il y ait eu confirmation, mais Apple aurait signé un pacte de non agression avec LG car le fabricant coréen aurait fourni à Apple des licences concernant certains bevets de design très généraux (les fameux rectangles à coins arrondis). LG a donc le droit, comme Apple, de faire une forme générale proche de l'iPhone si les termes de laccord ont bien été ceux-là. sinon Apple aurait attqué depuis bien longtemps, il faut quand même se souvenir qu'il y a encore peu de temps c'était LG qui était 3eme fabricant mondial de mobiles (maintenant c'ets Apple, les temps changent)"
J'ai bien envie d'ajouter que si le S3 fait un carton (plus que les LG) c'est peut être dû aux différences qu'il affiche. Ou alors un truc m'échappe. Pas le prix, non, un S3 c'est le prix d'un iPhone.
geekster
[01/09/2012 20:39]
(effacer)
(editer)
ecouter moi bien bande de blaireaux
apple a ete le premier a comprendre que la simpliciter etait efficace.
samsung a ete le deuxieme a comprendre et a prendre ce meme chemin.c'est legitime et
personne n'a le droit de lui interdire.
en gros ,la simpliciter et l'efficaciter ne sont la proprieter de personne...
ecouter moi bien bande de blaireaux
apple a ete le premier a comprendre que la simpliciter etait efficace.
samsung a ete le deuxieme a comprendre et a prendre ce meme chemin.c'est legitime et
personne n'a le droit de lui interdire.
en gros ,la simpliciter et l'efficaciter ne sont la proprieter de personne...
Damien83
[01/09/2012 20:41]
(effacer)
(editer)
joeldu18cher
la taille d'écran ne rend pas un téléphone meilleur , tu sais … l'autonomie oui mais dans le cas de samsun c'est grâce a la taille globale du téléphone augmenté qu'ils parviennent a cette pseudo meilleur autonomie ( je dis pseudo car je ne sais pas si tes dire sont avéré )
joeldu18cher
la taille d'écran ne rend pas un téléphone meilleur , tu sais … l'autonomie oui mais dans le cas de samsun c'est grâce a la taille globale du téléphone augmenté qu'ils parviennent a cette pseudo meilleur autonomie ( je dis pseudo car je ne sais pas si tes dire sont avéré )
Damien83
[01/09/2012 20:43]
(effacer)
(editer)
geekster
tu as dis ton truc , mais c'est faux regarde Nokia et microsoft font un truc simple et ne copie personne , il y a donc plusieurs moyens de faire un téléphone simplement !
geekster
tu as dis ton truc , mais c'est faux regarde Nokia et microsoft font un truc simple et ne copie personne , il y a donc plusieurs moyens de faire un téléphone simplement !
Rufus
[01/09/2012 20:45]
(effacer)
(editer)
APN sous android, la place était ici aussi déjà prise...
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-Coolpix-S800c-compact-sous,7187.html
Désolé Sam... Allez ! Essaie encore.
APN sous android, la place était ici aussi déjà prise...
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-Coolpix-S800c-compact-sous,7187.html
Désolé Sam... Allez ! Essaie encore.
Damien83
[01/09/2012 20:46]
(effacer)
(editer)
bugman
enfin pour le prix oui aussi , le s3 est mieux subventionné que l'iphone, mais c'est pas cette raison qui fait que le s3 ce vend bien , c'est juste parceque samsung c'est fait ne bonne image grâce a ses copies précédentes .
Et le s3 ce vend toujours moins bien que l'iphone actuellement . C'est aussi parceque c'est un téléphone de 2012 et que l'iphone est un téléphone de 2011 . et aussi parceque les opérateurs pousse les clients vers samsung … enfin plein de raison , âpres samsung fait de bon produit mais a copié trop longtemps !et copie toujours dans certain cas .
bugman
enfin pour le prix oui aussi , le s3 est mieux subventionné que l'iphone, mais c'est pas cette raison qui fait que le s3 ce vend bien , c'est juste parceque samsung c'est fait ne bonne image grâce a ses copies précédentes .
Et le s3 ce vend toujours moins bien que l'iphone actuellement . C'est aussi parceque c'est un téléphone de 2012 et que l'iphone est un téléphone de 2011 . et aussi parceque les opérateurs pousse les clients vers samsung … enfin plein de raison , âpres samsung fait de bon produit mais a copié trop longtemps !et copie toujours dans certain cas .
geekster
[01/09/2012 20:53]
(effacer)
(editer)
dire que samsung copie est un mensonge ou un raccourci trop facile de fanboy...
dire que samsung copie est un mensonge ou un raccourci trop facile de fanboy...
geekster
[01/09/2012 20:55]
(effacer)
(editer)
dans ce cas ,on peut dire que apple a aussi copier les autre en se lancant dans les telephone...
ou va encore copier les autres car il va se lancer dans la tele...
ou a encore copier les autre car il fait du jeux video...
arreter d'etre naze...
dans ce cas ,on peut dire que apple a aussi copier les autre en se lancant dans les telephone...
ou va encore copier les autres car il va se lancer dans la tele...
ou a encore copier les autre car il fait du jeux video...
arreter d'etre naze...
geekster
[01/09/2012 20:57]
(effacer)
(editer)
que ca soit bien clair
samsung a ete victime d'une injustice lors du proces aux USA.
et cette injustice ne resteras pas impunie...
que ca soit bien clair
samsung a ete victime d'une injustice lors du proces aux USA.
et cette injustice ne resteras pas impunie...
geekster
[01/09/2012 20:59]
(effacer)
(editer)
apple a peur et ne veut prendre aucun risque avec samsung,il ont conscient de la force
de frappe du coreen et veut lui mettre des batons dans les roues par tout les moyens
mais n'oublier pas ceci les fanboys,
apple is powered by samsung
no rage
apple a peur et ne veut prendre aucun risque avec samsung,il ont conscient de la force
de frappe du coreen et veut lui mettre des batons dans les roues par tout les moyens
mais n'oublier pas ceci les fanboys,
apple is powered by samsung
no rage
Vocino
[01/09/2012 21:06]
(effacer)
(editer)
N'empêche, la plainte d'Apple commence par une belle démonstration de victimisation :
1. Apple revolutionized the market in personal computing devices. Apple’s iconicmobile devices, including the iPhone and iPad, are now among the most distinctive andsuccessful products in the world. The revolutionary patented design and user experience of theseproducts are the result of Apple’s massive investment in innovation and have contributed to theextraordinary acclaim and success of Apple’s products.
2. Samsung has systematically copied Apple’s innovative technology and products,features, and designs, and has deluged markets with infringing devices in an effort to usurpmarket share from Apple. Instead of pursuing independent product development, Samsungslavishly copied Apple’s innovative technology, with its elegant and distinctive user interfacesproduct design, in violation of Apple’s valuable intellectual property rights.
N'empêche, la plainte d'Apple commence par une belle démonstration de victimisation :
1. Apple revolutionized the market in personal computing devices. Apple’s iconicmobile devices, including the iPhone and iPad, are now among the most distinctive andsuccessful products in the world. The revolutionary patented design and user experience of theseproducts are the result of Apple’s massive investment in innovation and have contributed to theextraordinary acclaim and success of Apple’s products.
2. Samsung has systematically copied Apple’s innovative technology and products,features, and designs, and has deluged markets with infringing devices in an effort to usurpmarket share from Apple. Instead of pursuing independent product development, Samsungslavishly copied Apple’s innovative technology, with its elegant and distinctive user interfacesproduct design, in violation of Apple’s valuable intellectual property rights.
geekster
[01/09/2012 21:07]
(effacer)
(editer)
si popple continue a ce comporter bizarement ,ca va devenir politique ,les chinois
vont s'en meler et vont boycotter voir bloquer les idevice pour reparer cette injustice
et la popple sera obliger de baisser son froc lol...
si popple continue a ce comporter bizarement ,ca va devenir politique ,les chinois
vont s'en meler et vont boycotter voir bloquer les idevice pour reparer cette injustice
et la popple sera obliger de baisser son froc lol...
bugman
[01/09/2012 21:07]
(effacer)
(editer)
"ecouter moi bien bande de blaireaux"
"un raccourci trop facile de fanboy"
"n'oublier pas ceci les fanboys"
"no rage"
ils vont essayer. Je n'en doute pas. :o)
"ecouter moi bien bande de blaireaux"
"un raccourci trop facile de fanboy"
"n'oublier pas ceci les fanboys"
"no rage"
ils vont essayer. Je n'en doute pas. :o)
Steeve J.
[01/09/2012 21:21]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Quand même y'en a qui ferait mieux d'aller consulter si ils ne voient pas toutes les conneries qu'ils ont fait chez Samsung.
C'est sûr que ça doit faire mal d'avoir un produit qui est concerné par ces interdictions mais il ne va pas s'arrêter de fonctionner pour autant !
Quand même y'en a qui ferait mieux d'aller consulter si ils ne voient pas toutes les conneries qu'ils ont fait chez Samsung.
C'est sûr que ça doit faire mal d'avoir un produit qui est concerné par ces interdictions mais il ne va pas s'arrêter de fonctionner pour autant !
sopcaja
[01/09/2012 21:23]
(effacer)
(editer)
En tout cas tant que Samsung continuera à tout calquer de A à Z sur Apple , comme le montrent ces exemples
http://nicklazilla.tumblr.com/post/29202801252/samsung-is-apples-biggest-fan
des procès leur seront collés aux fesses
Tout, tout de A à Z chez Samsung est calqué sur Apple. Ça va de l'adaptateur secteur, en passant par le cordon, le look des magasins, les icônes, les applis, la même fille pour la pub etc...
La marque coréenne a réussi à tuer les marques electromenagers et TV de qualité de cette manière..
Mais heureusement qu'Apple a assez les coui*les pour ne se laisser singer de la sorte ..
En tout cas tant que Samsung continuera à tout calquer de A à Z sur Apple , comme le montrent ces exemples
http://nicklazilla.tumblr.com/post/29202801252/samsung-is-apples-biggest-fan
des procès leur seront collés aux fesses
Tout, tout de A à Z chez Samsung est calqué sur Apple. Ça va de l'adaptateur secteur, en passant par le cordon, le look des magasins, les icônes, les applis, la même fille pour la pub etc...
La marque coréenne a réussi à tuer les marques electromenagers et TV de qualité de cette manière..
Mais heureusement qu'Apple a assez les coui*les pour ne se laisser singer de la sorte ..
Damien83
[01/09/2012 21:38]
(effacer)
(editer)
geekster
tu racontes n'importe quoi , de ja tu confonds samsung mobile et la division composant , en plus tu tu décrédibilise tes propos en disant que samsung ne copie pas alors qu'apple a montrer 350 pages dans leur procès le démontrant , tu parles d'injustices au us mais c'est pas la fautes d'apple si c'était le cas , apple a tout simplement défendu ses droits par voix légal et juridique ( samsung n'ayant pas voulu coopéré de manière diplomatique )la justice a fait son boulot et continuera de la faire en appel , c'est pas apple qui a rendu le jugement .
Tu parles de chinois alors que samsung n'a aucun rapport avec la chine .
samsung pouvait faire un smartphone tres diffèrent de celui d'apple ( cf Nokia lumia ) , apple n'a pas inventeé le smartphone mais un concept de smartphone , nokia , htc , motorola ect … on copié et repris ce concept sans forcement le plagier , ils ont cherché a faire quelque chose d'original .
geekster
tu racontes n'importe quoi , de ja tu confonds samsung mobile et la division composant , en plus tu tu décrédibilise tes propos en disant que samsung ne copie pas alors qu'apple a montrer 350 pages dans leur procès le démontrant , tu parles d'injustices au us mais c'est pas la fautes d'apple si c'était le cas , apple a tout simplement défendu ses droits par voix légal et juridique ( samsung n'ayant pas voulu coopéré de manière diplomatique )la justice a fait son boulot et continuera de la faire en appel , c'est pas apple qui a rendu le jugement .
Tu parles de chinois alors que samsung n'a aucun rapport avec la chine .
samsung pouvait faire un smartphone tres diffèrent de celui d'apple ( cf Nokia lumia ) , apple n'a pas inventeé le smartphone mais un concept de smartphone , nokia , htc , motorola ect … on copié et repris ce concept sans forcement le plagier , ils ont cherché a faire quelque chose d'original .
Damien83
[01/09/2012 21:43]
(effacer)
(editer)
http://www.echosdunet.net/bibliotheque/motorola/MOTOROLA-RAZR.png
http://img.clubic.com/04990688-photo-nokia-lumia-900.jpg
http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2012/02/Sony-Xperia-S.jpg
http://www.ebouquin.fr/wp-content/uploads/2011/04/Sony_Tablet_S1_Left1-620x392.jpg
http://www.htc.com/managed-assets/www/smartphones/htc-one-x/marquee/marquee-fallback.png
http://www.gizmodo.fr/wp-content/uploads/2012/02/lg-optimus-7.jpg
voila ce que j'entend par different et il y en a bien d'autres ! et samsung commence a peine a ce bouger les fesses avec le s3 .
http://www.echosdunet.net/bibliotheque/motorola/MOTOROLA-RAZR.png
http://img.clubic.com/04990688-photo-nokia-lumia-900.jpg
http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2012/02/Sony-Xperia-S.jpg
http://www.ebouquin.fr/wp-content/uploads/2011/04/Sony_Tablet_S1_Left1-620x392.jpg
http://www.htc.com/managed-assets/www/smartphones/htc-one-x/marquee/marquee-fallback.png
http://www.gizmodo.fr/wp-content/uploads/2012/02/lg-optimus-7.jpg
voila ce que j'entend par different et il y en a bien d'autres ! et samsung commence a peine a ce bouger les fesses avec le s3 .
béber1
[01/09/2012 21:45]
(effacer)
(editer)
laisse tomber.
geekster se prend pour un chasseur de blaireaux, éclaireur de consciences enfumées, ça en dit suffisamment sur la posture du personnage
laisse tomber.
geekster se prend pour un chasseur de blaireaux, éclaireur de consciences enfumées, ça en dit suffisamment sur la posture du personnage
Damien83
[01/09/2012 21:49]
(effacer)
(editer)
pour le design du s3 finalement ils ont pas non plus fait beaucoup de différence avec le s2 américain regardez :
http://www.themobilefanatics.com/wp-content/uploads/2011/08/Samsung-Galaxy-S-II-US-Hero.jpg
ce sont tous des s2 us .
pour le design du s3 finalement ils ont pas non plus fait beaucoup de différence avec le s2 américain regardez :
http://www.themobilefanatics.com/wp-content/uploads/2011/08/Samsung-Galaxy-S-II-US-Hero.jpg
ce sont tous des s2 us .
sopcaja
[01/09/2012 21:54]
(effacer)
(editer)
Et j'adore les propos débiles de samsung pour se défendre , et répétés en boucle par les androfanboys : " les brevets d'Apple tuent l'innovation "
Haha
Si ton concurrent ne peut pas utiliser ta techno, il sera obligé de développer la sienne, et en développe une nouvelle idée, il innovera. Sans brevet, il fera comme Sammy, il te calquera, et développera rien de nouveau. Innovation 0.
Et j'adore les propos débiles de samsung pour se défendre , et répétés en boucle par les androfanboys : " les brevets d'Apple tuent l'innovation "
Haha
Si ton concurrent ne peut pas utiliser ta techno, il sera obligé de développer la sienne, et en développe une nouvelle idée, il innovera. Sans brevet, il fera comme Sammy, il te calquera, et développera rien de nouveau. Innovation 0.
Damien83
[01/09/2012 21:56]
(effacer)
(editer)
http://www.asuspad.fr/wp-content/uploads/2012/04/asus-padfone.jpg
moi j'appel ce de l'innovation vous voyez .
http://www.asuspad.fr/wp-content/uploads/2012/04/asus-padfone.jpg
moi j'appel ce de l'innovation vous voyez .
geekster
[01/09/2012 21:59]
(effacer)
(editer)
damien
cooperer de maniere diplomatique signifie que samsung signe un cheque gentillement a
apple pour avoir le droit de faire des smartphones rectangle a coin arrondit...
apple c'est des requins,des vicelards,ils ont deposer des brevets logiciels ,et manifestement des brevets de design...des brevets de crevard j'appelerais ca...qu'aucune autres societer a songer a le faire.ils sont fort j'avoue...des requins je vous dis...
damien
cooperer de maniere diplomatique signifie que samsung signe un cheque gentillement a
apple pour avoir le droit de faire des smartphones rectangle a coin arrondit...
apple c'est des requins,des vicelards,ils ont deposer des brevets logiciels ,et manifestement des brevets de design...des brevets de crevard j'appelerais ca...qu'aucune autres societer a songer a le faire.ils sont fort j'avoue...des requins je vous dis...
geekster
[01/09/2012 22:01]
(effacer)
(editer)
beber
je me prend pour rien du tout,j'essaie juste de vous faire atterrir de votre inuage lol
beber
je me prend pour rien du tout,j'essaie juste de vous faire atterrir de votre inuage lol
Damien83
[01/09/2012 22:03]
(effacer)
(editer)
geekster
oh c'est bon , j'ai plus envie de discuter avec toi , tu es bien trop borné , il existe plein de façon de faire des smartphone je t'en ai donner la preuve , alors si tu comprend rien je te laisse dans ta pensé ANTI APPLE , je suis désolé , mais tu pourrais au moins comprendre . Et même google a contacté samsung pour les prévenir oui samsung a copié !
geekster
oh c'est bon , j'ai plus envie de discuter avec toi , tu es bien trop borné , il existe plein de façon de faire des smartphone je t'en ai donner la preuve , alors si tu comprend rien je te laisse dans ta pensé ANTI APPLE , je suis désolé , mais tu pourrais au moins comprendre . Et même google a contacté samsung pour les prévenir oui samsung a copié !
Damien83
[01/09/2012 22:05]
(effacer)
(editer)
geekster
j'ai bien les pieds sur terre , je suis pas sur le icloud .
je vois seulement ce que je vois , samsung a préféré copié apple pour faire son succès , alors que ses concurrents ont préféré innové et ont cherché autre chose .
geekster
j'ai bien les pieds sur terre , je suis pas sur le icloud .
je vois seulement ce que je vois , samsung a préféré copié apple pour faire son succès , alors que ses concurrents ont préféré innové et ont cherché autre chose .
sopcaja
[01/09/2012 22:08]
(effacer)
(editer)
@geekster
Tu raconte que des conneries toi ...
Ce serait plutôt à toi de lever le pied
Et même concernant le dépôt de design , c'est des mensonges ce que tu dis .
Nokia par exemple vient de déposer les designs patents de ses futurs smartphones qui font sortir
http://www.liveside.net/2012/08/23/nokia-phi-windows-phone-8-device-confirmed-via-design-patent/
Et moi je dis qu'ils ont bien raison, la firme photocopieuse, qui n'a aucune identité propre et ligne directrice, pourrait bien se rabattre sur les design de Nokia s'ils finissent de se faire laminer par les procès d'Apple :D
@geekster
Tu raconte que des conneries toi ...
Ce serait plutôt à toi de lever le pied
Et même concernant le dépôt de design , c'est des mensonges ce que tu dis .
Nokia par exemple vient de déposer les designs patents de ses futurs smartphones qui font sortir
http://www.liveside.net/2012/08/23/nokia-phi-windows-phone-8-device-confirmed-via-design-patent/
Et moi je dis qu'ils ont bien raison, la firme photocopieuse, qui n'a aucune identité propre et ligne directrice, pourrait bien se rabattre sur les design de Nokia s'ils finissent de se faire laminer par les procès d'Apple :D
Damien83
[01/09/2012 22:14]
(effacer)
(editer)
geekster
quand tu vois que samsung a copié airplay , siri , la fonction de prise de photo pendant que tu prend une video , les écouteurs blanc , le packaging , les apples stores , les smartcover , le concept du asus transfomer , le concept de l'appareil photo intelligent ,x code , et bien d'autre truc tu a pas forcement envie de les aimer … le seul truc d'intéressant chez eux sont les performances …
geekster
quand tu vois que samsung a copié airplay , siri , la fonction de prise de photo pendant que tu prend une video , les écouteurs blanc , le packaging , les apples stores , les smartcover , le concept du asus transfomer , le concept de l'appareil photo intelligent ,x code , et bien d'autre truc tu a pas forcement envie de les aimer … le seul truc d'intéressant chez eux sont les performances …
geekster
[01/09/2012 22:15]
(effacer)
(editer)
pour etre honnete je pense que samsung voulait rendre un certain hommage a apple en creeant "l'iphone android" avec le galaxy S. samsung devait penser qu'en tant que fournisseur d'apple et avec un os differenet, celui ci n'irait pas lui chercher des poux sur la tetes.mais malheureusement ,le galaxy S et les autres produit qui ont suivi ont cartonner et ca, popple ne pouvait l'accepter...
pour etre honnete je pense que samsung voulait rendre un certain hommage a apple en creeant "l'iphone android" avec le galaxy S. samsung devait penser qu'en tant que fournisseur d'apple et avec un os differenet, celui ci n'irait pas lui chercher des poux sur la tetes.mais malheureusement ,le galaxy S et les autres produit qui ont suivi ont cartonner et ca, popple ne pouvait l'accepter...
bugman
[01/09/2012 22:17]
(effacer)
(editer)
@ geekster : "je pense que samsung voulait rendre un certain hommage a apple"
Non, vraiment non. Samsung veut (comme Apple) se faire des boulettes en platine. Rien de plus.
@ geekster : "je pense que samsung voulait rendre un certain hommage a apple"
Non, vraiment non. Samsung veut (comme Apple) se faire des boulettes en platine. Rien de plus.
Damien83
[01/09/2012 22:20]
(effacer)
(editer)
geekster
tu vis dans le monde des bisounours toi , c'est du business , c'est l'industrie , c'est de l'argent , le marché . Bien sur que samsung voulait faire du mal a l'iphone mais absolument pas leur rendre hommage !
geekster
tu vis dans le monde des bisounours toi , c'est du business , c'est l'industrie , c'est de l'argent , le marché . Bien sur que samsung voulait faire du mal a l'iphone mais absolument pas leur rendre hommage !
shenmue
[01/09/2012 22:47]
(effacer)
(editer)
@Bugman:"Samsung c'est ça aussi : le Samsung Galaxy Camera."
Samsung innove aussi. Bien sûr..
Mais leur moteur principal pour occuper un marché est de copier le leader du moment, à la limite de la simple contrefaçon, de façon à gagner très vite de la PDM. Après ils innondent avec de nombreuses gammes pour tous les tarifs. Ils ont fait ça pour tout : du micro-onde jusq'aux frigo, aux téléviseurs et j'en passe. Au dernier IFA, c'est LEUR modèle d'ultrabook qui est, de loin, le plus proche du MBA. C'est toujours ainsi avec cette boîte.
Ils sont tombés sur un OS avec Apple qui ne peut pas laisser passer ça...et ça emmerde énormément Samsung pour la suite car cela peut créer des précédents. Si demain Apple se lance dans la robotique et lance sur le marché un robot révolutionnaire et design, Samsung ne pourra pas copier comme ils l'on fait avec le s1 sans se prendre un procès qui risque de se terpiner rapidemment et très mal pour eux vu qu'ils ont déjà étét reconnu se comporter comme des contrefacteurs...
A côté, ils peuvent innover bien sûr...mais quand il s'agit d'occuper le marché, ils suivent à la trace celui qui innove vraiment, et le doublent par la bande....ils font ça tout le temps...
@Bugman:"Samsung c'est ça aussi : le Samsung Galaxy Camera."
Samsung innove aussi. Bien sûr..
Mais leur moteur principal pour occuper un marché est de copier le leader du moment, à la limite de la simple contrefaçon, de façon à gagner très vite de la PDM. Après ils innondent avec de nombreuses gammes pour tous les tarifs. Ils ont fait ça pour tout : du micro-onde jusq'aux frigo, aux téléviseurs et j'en passe. Au dernier IFA, c'est LEUR modèle d'ultrabook qui est, de loin, le plus proche du MBA. C'est toujours ainsi avec cette boîte.
Ils sont tombés sur un OS avec Apple qui ne peut pas laisser passer ça...et ça emmerde énormément Samsung pour la suite car cela peut créer des précédents. Si demain Apple se lance dans la robotique et lance sur le marché un robot révolutionnaire et design, Samsung ne pourra pas copier comme ils l'on fait avec le s1 sans se prendre un procès qui risque de se terpiner rapidemment et très mal pour eux vu qu'ils ont déjà étét reconnu se comporter comme des contrefacteurs...
A côté, ils peuvent innover bien sûr...mais quand il s'agit d'occuper le marché, ils suivent à la trace celui qui innove vraiment, et le doublent par la bande....ils font ça tout le temps...
joeldu18cher
[01/09/2012 22:51]
(effacer)
(editer)
coté contrefaçon, j'en ai vu des vraies chinoises imitant trait pour trait le look de l'iphone ... à s'y meprendre ...
mais on ne confond pas un samsung avec un iphone ...
coté contrefaçon, j'en ai vu des vraies chinoises imitant trait pour trait le look de l'iphone ... à s'y meprendre ...
mais on ne confond pas un samsung avec un iphone ...
geekster
[01/09/2012 22:53]
(effacer)
(editer)
dire que samsung a besoin de copier apple pour vivre est un ABERRATION c'est de la MAUVAISE FOI.
samsung est numero 1 mondial et chui sur que ca vous fait plaisir de penser que c'est grace a apple...loool
samsung est un leader ,un artiste de la technologie et vous vous avez que apple apple a la bouche lol
regardez le NOTE 2 .oserez vous dire que c'est pas une tuerie?
dire que samsung a besoin de copier apple pour vivre est un ABERRATION c'est de la MAUVAISE FOI.
samsung est numero 1 mondial et chui sur que ca vous fait plaisir de penser que c'est grace a apple...loool
samsung est un leader ,un artiste de la technologie et vous vous avez que apple apple a la bouche lol
regardez le NOTE 2 .oserez vous dire que c'est pas une tuerie?
shenmue
[01/09/2012 22:55]
(effacer)
(editer)
@Rufus:"Trêve de mauvaise fois. Samsung a copié tous le monde dans tous les domaines pendant des années. Ces entreprises asiatiques ont des labo d'analyse dédiés à la copie. Ils ont copié Motorola quand ils étaient la star, ils ont copié GE et leur réfrigérateurs, ils ont copié Panasonic pour leurs appareils photo (séries G et TZ), les PC IBM des débuts, ils ont tenté de fabriquer des montres sous le nom Rollei (voir Rolex) fabricant d'appareils photo (!?) et je ne parle même pas des premières voitures de la marque...
Il était temps que quelqu'un les gifles."
+10
Samsung a considéré pendant très longtemps que son poids sur le marché du composant le rendrait intouchable. Mais il ne fait aucun doute que la copie est bien ORGANISEE chez eux, de façon claire et stratégique. Des années en effet à se croire au dessus des lois et maintenant on en voit pour défendre ces hors la loi. C'est tout de même assez pathétique.
@Rufus:"Trêve de mauvaise fois. Samsung a copié tous le monde dans tous les domaines pendant des années. Ces entreprises asiatiques ont des labo d'analyse dédiés à la copie. Ils ont copié Motorola quand ils étaient la star, ils ont copié GE et leur réfrigérateurs, ils ont copié Panasonic pour leurs appareils photo (séries G et TZ), les PC IBM des débuts, ils ont tenté de fabriquer des montres sous le nom Rollei (voir Rolex) fabricant d'appareils photo (!?) et je ne parle même pas des premières voitures de la marque...
Il était temps que quelqu'un les gifles."
+10
Samsung a considéré pendant très longtemps que son poids sur le marché du composant le rendrait intouchable. Mais il ne fait aucun doute que la copie est bien ORGANISEE chez eux, de façon claire et stratégique. Des années en effet à se croire au dessus des lois et maintenant on en voit pour défendre ces hors la loi. C'est tout de même assez pathétique.
geekster
[01/09/2012 22:57]
(effacer)
(editer)
mais pourquoi vous dite que samsung copie apple?
samsung copie quoi sur apple exactement?
a part creer des telephones multifonctions de forme rectangulaire avec des angles arrondie comme apple ?
mais pourquoi vous dite que samsung copie apple?
samsung copie quoi sur apple exactement?
a part creer des telephones multifonctions de forme rectangulaire avec des angles arrondie comme apple ?
Damien83
[01/09/2012 23:01]
(effacer)
(editer)
joeldu18cher
on a jamais dit que samsung faisait de la contrefaçon on idt juste qu'il copie des elements de design appartenant a apple .
geekster
Un artiste , descant de ta lune , et oui j'ose e crier haut et fort c'est pas une tuerie , il est bon mais il innove pas . C'est une sorte de iphone 4S du note 1
Et non samsung a pas besoin d'apple pour vivre , mais a eu besoin d'apple pour devenir leader tu te voiles vraiment les yeux ! samsung a souvent copié et est devenu leader âpres .
redescends de ton s nuage !
nokia innove , htc innove ,sony innove , samsung non
joeldu18cher
on a jamais dit que samsung faisait de la contrefaçon on idt juste qu'il copie des elements de design appartenant a apple .
geekster
Un artiste , descant de ta lune , et oui j'ose e crier haut et fort c'est pas une tuerie , il est bon mais il innove pas . C'est une sorte de iphone 4S du note 1
Et non samsung a pas besoin d'apple pour vivre , mais a eu besoin d'apple pour devenir leader tu te voiles vraiment les yeux ! samsung a souvent copié et est devenu leader âpres .
redescends de ton s nuage !
nokia innove , htc innove ,sony innove , samsung non
shenmue
[01/09/2012 23:05]
(effacer)
(editer)
@Bugman:"J'ai bien envie d'ajouter que si le S3 fait un carton (plus que les LG) c'est peut être dû aux différences qu'il affiche. Ou alors un truc m'échappe. Pas le prix, non, un S3 c'est le prix d'un iPhone."
Le S3 est un très bon appareil même si perso l'écran énorme est pour moi rédhibitoire et que la finiton fait quand même cheap pour un mobile de cette gamme de prix (je l'ai eu en main, il dégage de la puissance mais je trouve vraiment la coque cheapos). Ceci dit le niveau du carton est sujet à caution : Samsung annonce 9 millions de préco et 2 mois plus tard 10 millions de ventes. 1 seul million de vente en plus des préco de départ, c'est pas bézef par exemple...
L'appareil n'aura peut-être pas la régularité dans les ventes que le 4S a eu pendant 6 mois pleins (70 millions de ventes).
Samsung aussi a réussi a éclipser les concurrents avec un affichage publicitaire dément, très au dessus de l'occupation média d'Apple. C'est mignon de lire tous ceux qui disent qu'Apple n'est qu'une boîte de marketing qui fait de la techno quand on voit que le succès de Samsung est certainement en grande partie dû à son énorme visibilité face aux concurrents Android...Le plus gros mensonge actuel dans le monde de la techno c'est quand même de faire passer Samsung pour un inovateur alors qu'ils doivent leur place actuelle à leurs copies initiales d'Apple....
Et les gens de gober ça....(menfin, c'est pas comme si les journaleux les informaient réellement aussi).
@Bugman:"J'ai bien envie d'ajouter que si le S3 fait un carton (plus que les LG) c'est peut être dû aux différences qu'il affiche. Ou alors un truc m'échappe. Pas le prix, non, un S3 c'est le prix d'un iPhone."
Le S3 est un très bon appareil même si perso l'écran énorme est pour moi rédhibitoire et que la finiton fait quand même cheap pour un mobile de cette gamme de prix (je l'ai eu en main, il dégage de la puissance mais je trouve vraiment la coque cheapos). Ceci dit le niveau du carton est sujet à caution : Samsung annonce 9 millions de préco et 2 mois plus tard 10 millions de ventes. 1 seul million de vente en plus des préco de départ, c'est pas bézef par exemple...
L'appareil n'aura peut-être pas la régularité dans les ventes que le 4S a eu pendant 6 mois pleins (70 millions de ventes).
Samsung aussi a réussi a éclipser les concurrents avec un affichage publicitaire dément, très au dessus de l'occupation média d'Apple. C'est mignon de lire tous ceux qui disent qu'Apple n'est qu'une boîte de marketing qui fait de la techno quand on voit que le succès de Samsung est certainement en grande partie dû à son énorme visibilité face aux concurrents Android...Le plus gros mensonge actuel dans le monde de la techno c'est quand même de faire passer Samsung pour un inovateur alors qu'ils doivent leur place actuelle à leurs copies initiales d'Apple....
Et les gens de gober ça....(menfin, c'est pas comme si les journaleux les informaient réellement aussi).
shenmue
[01/09/2012 23:10]
(effacer)
(editer)
@joeldu18cher:"mais on ne confond pas un samsung avec un iphone ..."
Contrefaçon ne rime pas avec clone. Dans le droit américain mais AUSSI en France tu défends des éléments de design propres à la marque, un trade dress. C'est l'infraction de ses élements qui définit le niveau de la contrefaçon. S'il ne s'agit que de clones, même ceux-là pourrait ne jamais se voir interdits avec ta théorie de la non-confusion puisqu'il suffirait de changer le logo pour ne plus tomber en infraction. Pourquoi crois tu que les Goophone chinois n'arrivent pas en europe ?
Ce serait sinon trop facile de copier sans entrave : hop, je reprend gloablement les éléments de design d'une entreprise et je les modifies tous légèrement pour dire que ce n'est pas une copie. Sauf que les gens ne voient PAS les détails, ils voient l'ensemble. Quand le S1 est sorti, dns le détail il y avait des différencse avec l'iPhone mais au global, tu avais l'impression parfois de voir un iPhone (comme cela m'est arrivé dans le métro parisien à l'époque face à une affiche du S1, j'ai crû que c'était une pub d'Apple).
@joeldu18cher:"mais on ne confond pas un samsung avec un iphone ..."
Contrefaçon ne rime pas avec clone. Dans le droit américain mais AUSSI en France tu défends des éléments de design propres à la marque, un trade dress. C'est l'infraction de ses élements qui définit le niveau de la contrefaçon. S'il ne s'agit que de clones, même ceux-là pourrait ne jamais se voir interdits avec ta théorie de la non-confusion puisqu'il suffirait de changer le logo pour ne plus tomber en infraction. Pourquoi crois tu que les Goophone chinois n'arrivent pas en europe ?
Ce serait sinon trop facile de copier sans entrave : hop, je reprend gloablement les éléments de design d'une entreprise et je les modifies tous légèrement pour dire que ce n'est pas une copie. Sauf que les gens ne voient PAS les détails, ils voient l'ensemble. Quand le S1 est sorti, dns le détail il y avait des différencse avec l'iPhone mais au global, tu avais l'impression parfois de voir un iPhone (comme cela m'est arrivé dans le métro parisien à l'époque face à une affiche du S1, j'ai crû que c'était une pub d'Apple).
geekster
[01/09/2012 23:10]
(effacer)
(editer)
ma parole vous delirez completement les fanboys...
comme si c'etait grace a popple que samsung est numero 1
vous etes tarer ma parole
ma parole vous delirez completement les fanboys...
comme si c'etait grace a popple que samsung est numero 1
vous etes tarer ma parole
geekster
[01/09/2012 23:13]
(effacer)
(editer)
et qu'avez vous contre les dos en plastique ?vous serez les premier a dire que samsung copie s'ils faisaient des dos en acier...
plastique rien avoir avec HDG ou pas. parce que vous croyez que c'est un materiaux noble l'acier? on en trouve partout de l'acier ,dans les canette de biere...
et qu'avez vous contre les dos en plastique ?vous serez les premier a dire que samsung copie s'ils faisaient des dos en acier...
plastique rien avoir avec HDG ou pas. parce que vous croyez que c'est un materiaux noble l'acier? on en trouve partout de l'acier ,dans les canette de biere...
RickDeckard
[01/09/2012 23:15]
(effacer)
(editer)
@Damien83
Je vois pas comment on peut dire que HTC ou Sony innove plus que Samsung alors qu'ils ne font que sortir des smartphones avec surcouche tout ce qu'il y a de plus banales et des SoC genre Tegra 3.
C'est con à dire mais Samsung à beaucoup plus innover avec le Note, avec l'intégration poussé du stylet et en étant les premiers sur ce créneau, que n'importe quel HTC ou Sony depuis 3 ans. Bon, l'Xperia Play à la rigueur mais bon, le concept date de la N-Gage donc rien de bien bandant.
Asus par contre sort du lot (Transformer), Motorola a tenté d'innover avec l'Atrix, mais Sony ou HTC, franchement, non. Sortir un smartphone esthétiquement différent, c'est pas de l'innovation, c'est juste... un smartphone esthétiquement différent. Mais bon, le terme est quelque peu galvaudé sur MacGé.
Notez que je ne porte pas vraiment Motorola dans mon coeur vu leur politique de merde sur les bootloaders.
@Damien83
Je vois pas comment on peut dire que HTC ou Sony innove plus que Samsung alors qu'ils ne font que sortir des smartphones avec surcouche tout ce qu'il y a de plus banales et des SoC genre Tegra 3.
C'est con à dire mais Samsung à beaucoup plus innover avec le Note, avec l'intégration poussé du stylet et en étant les premiers sur ce créneau, que n'importe quel HTC ou Sony depuis 3 ans. Bon, l'Xperia Play à la rigueur mais bon, le concept date de la N-Gage donc rien de bien bandant.
Asus par contre sort du lot (Transformer), Motorola a tenté d'innover avec l'Atrix, mais Sony ou HTC, franchement, non. Sortir un smartphone esthétiquement différent, c'est pas de l'innovation, c'est juste... un smartphone esthétiquement différent. Mais bon, le terme est quelque peu galvaudé sur MacGé.
Notez que je ne porte pas vraiment Motorola dans mon coeur vu leur politique de merde sur les bootloaders.
kinto
[01/09/2012 23:16]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@shenmue
Je viens de lire tous les post , et j'ai bien aimé tes arguments.
Tu es dans quelle branche de l'informatique?
@shenmue
Je viens de lire tous les post , et j'ai bien aimé tes arguments.
Tu es dans quelle branche de l'informatique?
Damien83
[01/09/2012 23:16]
(effacer)
(editer)
geekster
pourtant c'est le cas , pas uniquement grâce a apple mais en partit c'est aussi parcequ'ils ont des tonnes de modèles en ventes avec diffèrent prix , et aussi parceque le s3 est bon (même si il copie la concurrence lui aussi notamment siri , et htc pour les prise de photo et video en même temps , et airplay également .
geekster
pourtant c'est le cas , pas uniquement grâce a apple mais en partit c'est aussi parcequ'ils ont des tonnes de modèles en ventes avec diffèrent prix , et aussi parceque le s3 est bon (même si il copie la concurrence lui aussi notamment siri , et htc pour les prise de photo et video en même temps , et airplay également .
methos1435
[01/09/2012 23:17]
(effacer)
(editer)
Toute cette haine pour Samsung ...
Le pire dans l'histoire c'est qu'une fois Samsung au tapis pour de bon, Apple ira cracher sa haine sur Motorola, HTC, Nokia ....
Ils s'en branlent que Samsung sorte des smartphones avec un design de smartphone des fonctionnalités de smartphone; ce qu'ils veulent c'est être seul sur le marché.
Toute cette haine pour Samsung ...
Le pire dans l'histoire c'est qu'une fois Samsung au tapis pour de bon, Apple ira cracher sa haine sur Motorola, HTC, Nokia ....
Ils s'en branlent que Samsung sorte des smartphones avec un design de smartphone des fonctionnalités de smartphone; ce qu'ils veulent c'est être seul sur le marché.
geekster
[01/09/2012 23:20]
(effacer)
(editer)
innovation par ci innovation par la ? mais que chercher vous exactement?
et selon vous apple innove ? franchement il creer que des truc qui servent a rien comme l'ipad par exemple ou siri loooooool.non serieux vous me faite bien rire
vous voulez du neuf vous voulez de l'innovation mais chui sur que vous savez meme pas apres quoi vous courrez...
innovation par ci innovation par la ? mais que chercher vous exactement?
et selon vous apple innove ? franchement il creer que des truc qui servent a rien comme l'ipad par exemple ou siri loooooool.non serieux vous me faite bien rire
vous voulez du neuf vous voulez de l'innovation mais chui sur que vous savez meme pas apres quoi vous courrez...
methos1435
[01/09/2012 23:23]
(effacer)
(editer)
Damien83 : je pense qu'il n'est pas tropbon de parler de siri pour l'instant.Déja siri ce n'est pas du Apple, ils ont racheté une boite. Et puis faudra attendre de voir le résultat du procès Google/Motorola - Siri avant puisque google travaille là dessus depuis bien plus longtemps et eux, ils n'ont pas uniquement racheté une boite..
Damien83 : je pense qu'il n'est pas tropbon de parler de siri pour l'instant.Déja siri ce n'est pas du Apple, ils ont racheté une boite. Et puis faudra attendre de voir le résultat du procès Google/Motorola - Siri avant puisque google travaille là dessus depuis bien plus longtemps et eux, ils n'ont pas uniquement racheté une boite..
Damien83
[01/09/2012 23:25]
(effacer)
(editer)
RickDeckard
Pour acheter ses prises de photos pendant une vidéo, design innovant et unique .
Sony tablette avec design innovant économiquement bien pensé, et avec la possibilité de faire télécommandes TV Universel enfin ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres innovations apportées par ces marques.
Samsung dans son touchwizz n'innove pas véritablement une copie de Siri par la, une copie airplay par-ci, une copie du système d'htc par la, juste l'ajout de 2 , 3 onctions comme la prise de notes avec stylet. Une copie des icônes d'ios enfin je vois pas trop l'innovation …
RickDeckard
Pour acheter ses prises de photos pendant une vidéo, design innovant et unique .
Sony tablette avec design innovant économiquement bien pensé, et avec la possibilité de faire télécommandes TV Universel enfin ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres innovations apportées par ces marques.
Samsung dans son touchwizz n'innove pas véritablement une copie de Siri par la, une copie airplay par-ci, une copie du système d'htc par la, juste l'ajout de 2 , 3 onctions comme la prise de notes avec stylet. Une copie des icônes d'ios enfin je vois pas trop l'innovation …
Damien83
[01/09/2012 23:26]
(effacer)
(editer)
methos1435
Je ne pense pas car sinon Apple sortirait des tonnes de modèle pour différentes gammes avec différents prix à la manière de Samsung donc le voilà je pense pas qu'ils veulent vraiment inonder le marché , N'oublie pas qu'il visait juste 1 % de parts de marché en 2007
methos1435
Je ne pense pas car sinon Apple sortirait des tonnes de modèle pour différentes gammes avec différents prix à la manière de Samsung donc le voilà je pense pas qu'ils veulent vraiment inonder le marché , N'oublie pas qu'il visait juste 1 % de parts de marché en 2007
joeldu18cher
[01/09/2012 23:30]
(effacer)
(editer)
asus innove avec le transformer et la bonne qualité asus en général, samsung innove avec le note ( succès alors que c'etait un pari original... ) , htc ... j'ai plus de mal à voir l'innovation ... ( l'interface sense à la rigueur a longtemps eu la réputation d'etre la meilleure ... sinon ... ) , sony ( pour le moment ils me déçoivent, seul le prochain sony t me semble devenir vraiment bon ... mais pas quatre coeurs... et peut etre avec batterie intégrée comme l'iphone , histoire de copier ce qu'il ya de moins bien pour le consommateur chez apple ) , samsung à la base a copié le smartphone mais ... ensuite tous sont partis sur le tactile après l'iphone... donc forcément on finit avec un rectangle noir vitré... chez lg, chez sony, chez samsung, chez htc... , nokia pour le moment me semble bloqué depuis le n95 qui était génial ... nokia essaie mais a du mal à retrouver un truc qui faisait d'eux le centre de la créativité des mobiles ... ( c'était avant l'iphone!) ... ( leur dernier pureview est une bete en photo mais pour le reste, il est très en dessous , hélas)
quant à samsung , j'ai fini par prendre le s3 ( alors que j'aime apple mais la batterie intégré,l'autonomie, la mémoire intégrée, etc, le format... le verre arrière ... le das ... tout cela ne me convenait pas autant que sur le s3... )
enfin, apple est le pionnier oki... mais je dois avouer que je n'aime pas l'évolution vers le tactile ... ( fragilité en hausse, autonomie en baisse par rapport à l'ancienne génération de tél ... qui pourtant permettait d'avoir des applis en java quasi identiques ... qui permettait de regarder la télé , de prendre des bonnes photos en 8 mégapix aussi ... alors bah ... le progrès du smartphone ... c'est contraint et forcé que j'ai du m'y intéresser ... )
asus innove avec le transformer et la bonne qualité asus en général, samsung innove avec le note ( succès alors que c'etait un pari original... ) , htc ... j'ai plus de mal à voir l'innovation ... ( l'interface sense à la rigueur a longtemps eu la réputation d'etre la meilleure ... sinon ... ) , sony ( pour le moment ils me déçoivent, seul le prochain sony t me semble devenir vraiment bon ... mais pas quatre coeurs... et peut etre avec batterie intégrée comme l'iphone , histoire de copier ce qu'il ya de moins bien pour le consommateur chez apple ) , samsung à la base a copié le smartphone mais ... ensuite tous sont partis sur le tactile après l'iphone... donc forcément on finit avec un rectangle noir vitré... chez lg, chez sony, chez samsung, chez htc... , nokia pour le moment me semble bloqué depuis le n95 qui était génial ... nokia essaie mais a du mal à retrouver un truc qui faisait d'eux le centre de la créativité des mobiles ... ( c'était avant l'iphone!) ... ( leur dernier pureview est une bete en photo mais pour le reste, il est très en dessous , hélas)
quant à samsung , j'ai fini par prendre le s3 ( alors que j'aime apple mais la batterie intégré,l'autonomie, la mémoire intégrée, etc, le format... le verre arrière ... le das ... tout cela ne me convenait pas autant que sur le s3... )
enfin, apple est le pionnier oki... mais je dois avouer que je n'aime pas l'évolution vers le tactile ... ( fragilité en hausse, autonomie en baisse par rapport à l'ancienne génération de tél ... qui pourtant permettait d'avoir des applis en java quasi identiques ... qui permettait de regarder la télé , de prendre des bonnes photos en 8 mégapix aussi ... alors bah ... le progrès du smartphone ... c'est contraint et forcé que j'ai du m'y intéresser ... )
Damien83
[01/09/2012 23:30]
(effacer)
(editer)
geekster
Tu racontes n'importe quoi bien sûr que l'acier est un matériau noble sur un téléphone, et en plus on parle même pas d'acier mais d'aluminium avec Apple. c'est visuellement plus beau que du plastique, c'est plus élégant, c'est plus agréable à touchée, c'est beaucoup plus noble , Plus classe. C'est comme le verre . Arrête de raconter n'importe quoi bientôt tu veux me dire que le plastique est la plus grande touche de bon goût le meilleur matériau au monde enfin voilà quoi . C'est sur de l'aluminium s'est pas de l'or ou de l'argent mais au moins on est une petite touche haut de gamme. Le faire et l'aluminium sont des matériaux qu'on ne trouve pas partout dans la technologie enfin habituellement c'est du plastique et ça c'est la différence. De plus l'aluminium est très solide et très léger
geekster
Tu racontes n'importe quoi bien sûr que l'acier est un matériau noble sur un téléphone, et en plus on parle même pas d'acier mais d'aluminium avec Apple. c'est visuellement plus beau que du plastique, c'est plus élégant, c'est plus agréable à touchée, c'est beaucoup plus noble , Plus classe. C'est comme le verre . Arrête de raconter n'importe quoi bientôt tu veux me dire que le plastique est la plus grande touche de bon goût le meilleur matériau au monde enfin voilà quoi . C'est sur de l'aluminium s'est pas de l'or ou de l'argent mais au moins on est une petite touche haut de gamme. Le faire et l'aluminium sont des matériaux qu'on ne trouve pas partout dans la technologie enfin habituellement c'est du plastique et ça c'est la différence. De plus l'aluminium est très solide et très léger
geekster
[01/09/2012 23:33]
(effacer)
(editer)
apple vise 1% de marche en 2007.tes naif damien
c'est ce qu'ils ont voulu faire croire.apple est fort en mensonge
d'ailleur je predit que apple va annoncer 5 millions d'iphone 5 vendu en 1 jour .alors que tout le monde sauras que c'est un mensonge pour attirer les gens...des requins je vous dis...
apple vise 1% de marche en 2007.tes naif damien
c'est ce qu'ils ont voulu faire croire.apple est fort en mensonge
d'ailleur je predit que apple va annoncer 5 millions d'iphone 5 vendu en 1 jour .alors que tout le monde sauras que c'est un mensonge pour attirer les gens...des requins je vous dis...
Damien83
[01/09/2012 23:38]
(effacer)
(editer)
geekster
La tu freeze l'ignorance et la bêtise. Déjà tu me traite de naïf alors que tu dis que Samsung voulait rendre hommage à Apple avec le Samsung Galaxy S . Non en 2007 avec un téléphone à 600 $ été difficile pour Apple puisse imaginer un tel succès oui bien sur les imaginaires plus que 1 % environ 5 % et voila dépasse imagine un peu le succès sans précédent connaître l'iPhone. Apple ne ment pas sur ces chiffres et donne toujours de vrais chiffres. Et non pas les chiffres des ventes opérateur comme le fait Samsung il donne les chiffres de vente aux clients allez dire qu'Apple ment sur ces chiffres est une hérésie. Tu as un petit problème avec Apple que tu doit régler. Parce que là des accusations sont injustifiées et fausses.
Le vrai requins c'est plutôt Samsung mais bon tu es trop sur ton S nuages pour le comprendre .
geekster
La tu freeze l'ignorance et la bêtise. Déjà tu me traite de naïf alors que tu dis que Samsung voulait rendre hommage à Apple avec le Samsung Galaxy S . Non en 2007 avec un téléphone à 600 $ été difficile pour Apple puisse imaginer un tel succès oui bien sur les imaginaires plus que 1 % environ 5 % et voila dépasse imagine un peu le succès sans précédent connaître l'iPhone. Apple ne ment pas sur ces chiffres et donne toujours de vrais chiffres. Et non pas les chiffres des ventes opérateur comme le fait Samsung il donne les chiffres de vente aux clients allez dire qu'Apple ment sur ces chiffres est une hérésie. Tu as un petit problème avec Apple que tu doit régler. Parce que là des accusations sont injustifiées et fausses.
Le vrai requins c'est plutôt Samsung mais bon tu es trop sur ton S nuages pour le comprendre .
geekster
[01/09/2012 23:41]
(effacer)
(editer)
tes marrant damien
biensure quand apple dit quelque chose c'est la veriter et quand c'est samsung c'est un mensonge lol
tes marrant damien
biensure quand apple dit quelque chose c'est la veriter et quand c'est samsung c'est un mensonge lol
bugman
[01/09/2012 23:43]
(effacer)
(editer)
@ shenmue :
"Le S3 est un très bon appareil même si perso l'écran énorme est pour moi rédhibitoire et que la finiton fait quand même cheap pour un mobile de cette gamme de prix (je l'ai eu en main, il dégage de la puissance mais je trouve vraiment la coque cheapos)."
On zappe si tu permets. La taille de l'écran, de tes doigts... bla, bla... tout ça..
Le gout de plastique à mille lieux du verre d'Apple (je constate et confirme)... tout ça...bref.
Le nombre de vente... on zappe aussi si tu le permets... (je suis chiant, oui)... Qu'il en vend 1, 1k ou 10 milliards... ce n'est pas le nombre de ventes qui fait qu'il mérite une interdiction. (et pourtant... :/)
"L'appareil n'aura peut-être pas la régularité dans les ventes que le 4S a eu pendant 6 mois pleins (70 millions de ventes). "
Je ne pense pas non plus (faut dire aussi que Samsung sort beaucoup de produits assez rapidement). Gloire à Apple ? Bein, oui ! Il mérite pour autant son interdiction le S3 ? J'ai envie de répondre : Au contraire !
Pour le reste, j'ai les deux pieds sur terre, je regarde juste les produits que l'on nous propose.
Dans MON intérêt, parce que comme toi, je suis tout sauf cinglé.
"Samsung aussi a réussi a éclipser les concurrents avec un affichage publicitaire dément, très au dessus de l'occupation média d'Apple"
Apple ne se priverait pas. Ou si elle le fait, c'est à tord. Mais elle ne le fait pas... et ne s'en priverait pas. Si sur ce point Samsung a été meilleur, c'est qu'il a été meilleur. Demain est un autre jour. ;)
"C'est mignon de lire tous ceux qui disent qu'Apple n'est qu'une boîte de marketing qui fait de la techno quand on voit que le succès de Samsung est certainement en grande partie dû à son énorme visibilité face aux concurrents Android..."
Ce n'est pas ce que je dis. Pour moi Apple innove énormément et Samsung le fait aussi (même si il aime se baser sur de l'existant et la concurrence).
A mon avis cela risque de couter à Apple (mon message de l'autre jour où je disais qu'il vaut mieux laisser dormir son concurrent.)
Samsung a les moyens, il a commencé à les mettre en branle (dû aux choix d'Apple pour beaucoup).
Apple vient de réveiller un monstre... Apple va se le prendre en pleine poire (il suffi de voir ce que Samsung sait faire avec le S3). Samsung à les moyens d'innover (on le pousse à) et les moyens publicitaires... Vont se gêner, tiens ! Ils sont pété de tunes et ont comme intérêt la vente.
"Le plus gros mensonge actuel dans le monde de la techno c'est quand même de faire passer Samsung pour un inovateur alors qu'ils doivent leur place actuelle à leurs copies initiales d'Apple...."
Seul une minorité de personnes s'en rend compte. Et le pire, c'est qu'ils s'en branlent ! Ils achètent le produit qui leur correspond le mieux. :/
Ca va peut être te faire mal mais qu'Apple se plante au point de rendre l'âme me laisse froid. Pour Samsung (même si cela fait mal à d'autres) c'est la même chose. Rien à foutre. Le choix reste aux consommateurs, j'aurais demain un produit qui me convient comme je l'ai aujourd'hui, le consommateur l'aura choisi (et aura choisi d'avoir un choix). Je suis serein. Cela me ferait juste chier de ne plus voir Apple ou Samsung dans le lot (l'un comme l'autre peut me convenir, juste qu'a un moment faut faire un choix... pas toujours facile... mais merci, un choix). Le reste pour le consommateur... il s'en tamponne ma foi (le FRAND, les coins ronds-carrés et tout leurs bazar a se faire du fric facile sur le dos de l'un, de l'autre).
@ shenmue :
"Le S3 est un très bon appareil même si perso l'écran énorme est pour moi rédhibitoire et que la finiton fait quand même cheap pour un mobile de cette gamme de prix (je l'ai eu en main, il dégage de la puissance mais je trouve vraiment la coque cheapos)."
On zappe si tu permets. La taille de l'écran, de tes doigts... bla, bla... tout ça..
Le gout de plastique à mille lieux du verre d'Apple (je constate et confirme)... tout ça...bref.
Le nombre de vente... on zappe aussi si tu le permets... (je suis chiant, oui)... Qu'il en vend 1, 1k ou 10 milliards... ce n'est pas le nombre de ventes qui fait qu'il mérite une interdiction. (et pourtant... :/)
"L'appareil n'aura peut-être pas la régularité dans les ventes que le 4S a eu pendant 6 mois pleins (70 millions de ventes). "
Je ne pense pas non plus (faut dire aussi que Samsung sort beaucoup de produits assez rapidement). Gloire à Apple ? Bein, oui ! Il mérite pour autant son interdiction le S3 ? J'ai envie de répondre : Au contraire !
Pour le reste, j'ai les deux pieds sur terre, je regarde juste les produits que l'on nous propose.
Dans MON intérêt, parce que comme toi, je suis tout sauf cinglé.
"Samsung aussi a réussi a éclipser les concurrents avec un affichage publicitaire dément, très au dessus de l'occupation média d'Apple"
Apple ne se priverait pas. Ou si elle le fait, c'est à tord. Mais elle ne le fait pas... et ne s'en priverait pas. Si sur ce point Samsung a été meilleur, c'est qu'il a été meilleur. Demain est un autre jour. ;)
"C'est mignon de lire tous ceux qui disent qu'Apple n'est qu'une boîte de marketing qui fait de la techno quand on voit que le succès de Samsung est certainement en grande partie dû à son énorme visibilité face aux concurrents Android..."
Ce n'est pas ce que je dis. Pour moi Apple innove énormément et Samsung le fait aussi (même si il aime se baser sur de l'existant et la concurrence).
A mon avis cela risque de couter à Apple (mon message de l'autre jour où je disais qu'il vaut mieux laisser dormir son concurrent.)
Samsung a les moyens, il a commencé à les mettre en branle (dû aux choix d'Apple pour beaucoup).
Apple vient de réveiller un monstre... Apple va se le prendre en pleine poire (il suffi de voir ce que Samsung sait faire avec le S3). Samsung à les moyens d'innover (on le pousse à) et les moyens publicitaires... Vont se gêner, tiens ! Ils sont pété de tunes et ont comme intérêt la vente.
"Le plus gros mensonge actuel dans le monde de la techno c'est quand même de faire passer Samsung pour un inovateur alors qu'ils doivent leur place actuelle à leurs copies initiales d'Apple...."
Seul une minorité de personnes s'en rend compte. Et le pire, c'est qu'ils s'en branlent ! Ils achètent le produit qui leur correspond le mieux. :/
Ca va peut être te faire mal mais qu'Apple se plante au point de rendre l'âme me laisse froid. Pour Samsung (même si cela fait mal à d'autres) c'est la même chose. Rien à foutre. Le choix reste aux consommateurs, j'aurais demain un produit qui me convient comme je l'ai aujourd'hui, le consommateur l'aura choisi (et aura choisi d'avoir un choix). Je suis serein. Cela me ferait juste chier de ne plus voir Apple ou Samsung dans le lot (l'un comme l'autre peut me convenir, juste qu'a un moment faut faire un choix... pas toujours facile... mais merci, un choix). Le reste pour le consommateur... il s'en tamponne ma foi (le FRAND, les coins ronds-carrés et tout leurs bazar a se faire du fric facile sur le dos de l'un, de l'autre).
RickDeckard
[01/09/2012 23:44]
(effacer)
(editer)
@Damien83
- Des telco universel, t'en trouves depuis Android 1.0 sur le market. L'intégré directement à une ROM, c'est pas ce que j'appelle de l'innovation.
- Concernant la "copie" d'AirPlay, t'es pas sérieux ?
DLNA est un standard qui date de 2003 lancé par Sony et qui repose sur UPnP. AirPlay n'a jamais vraiment été seul sur ce créneau. Samsung propose des télé DLNA depuis des années par exemple.
Accessoirement, la plupart des autres constructeurs (Sony, Motorola, Asus, etc...) propose aussi un serveur/contrôleur DLNA dans leur ROM.
Siri est une innovation à sens propre mais c'est Nuance, pas Apple.
Et arretez de confondre design et esthéthique sur ce site, c'est lourd. Un nouveau Soc, c'est un nouveau design, par exemple. Et des SoC, Samsung en conçoit plus que la plupart des acteurs du marché réunis.
@Damien83
- Des telco universel, t'en trouves depuis Android 1.0 sur le market. L'intégré directement à une ROM, c'est pas ce que j'appelle de l'innovation.
- Concernant la "copie" d'AirPlay, t'es pas sérieux ?
DLNA est un standard qui date de 2003 lancé par Sony et qui repose sur UPnP. AirPlay n'a jamais vraiment été seul sur ce créneau. Samsung propose des télé DLNA depuis des années par exemple.
Accessoirement, la plupart des autres constructeurs (Sony, Motorola, Asus, etc...) propose aussi un serveur/contrôleur DLNA dans leur ROM.
Siri est une innovation à sens propre mais c'est Nuance, pas Apple.
Et arretez de confondre design et esthéthique sur ce site, c'est lourd. Un nouveau Soc, c'est un nouveau design, par exemple. Et des SoC, Samsung en conçoit plus que la plupart des acteurs du marché réunis.
shenmue
[01/09/2012 23:48]
(effacer)
(editer)
@RickDeckard: "Même Samsung avec le Note prend plus de risque (et innove donc) en étant les premiers sur ce créneau."
Samsung innove avec le Note, c'est indéniable, mais les premiers sur ce créneau, historiquement, non...
Juste un indice...la pomme lui a donné une idée révolutionnaire ;)
@RickDeckard: "Même Samsung avec le Note prend plus de risque (et innove donc) en étant les premiers sur ce créneau."
Samsung innove avec le Note, c'est indéniable, mais les premiers sur ce créneau, historiquement, non...
Juste un indice...la pomme lui a donné une idée révolutionnaire ;)
Damien83
[01/09/2012 23:49]
(effacer)
(editer)
geekster
Tu permet bien de dire que Samsung dit la vérité est que Apple ment sans arrêt , c'est toi le rigolo la …
En plus ce que je dis est vrai , mais bon …
geekster
Tu permet bien de dire que Samsung dit la vérité est que Apple ment sans arrêt , c'est toi le rigolo la …
En plus ce que je dis est vrai , mais bon …
Damien83
[01/09/2012 23:51]
(effacer)
(editer)
RickDeckard
Télécommande universelle avec le port infrarouge, tu en voies depuis Android 1.0 ?
Parce que moi aucune appli du Market ou de l'app store me permet de contrôler la télé vu qu'elle n'est pas Wifi. J'ai donc besoin de passer par une solution matérielle .
pour siri je suis bien d'accord mais samsung a quand même pas mal copié l'interface …
RickDeckard
Télécommande universelle avec le port infrarouge, tu en voies depuis Android 1.0 ?
Parce que moi aucune appli du Market ou de l'app store me permet de contrôler la télé vu qu'elle n'est pas Wifi. J'ai donc besoin de passer par une solution matérielle .
pour siri je suis bien d'accord mais samsung a quand même pas mal copié l'interface …
Damien83
[01/09/2012 23:58]
(effacer)
(editer)
joeldu18cher
tu as vu les photo que j'ai montré ca ne ressemble pas au iphone ce que font nokia , htc et autre …
joeldu18cher
tu as vu les photo que j'ai montré ca ne ressemble pas au iphone ce que font nokia , htc et autre …
Michael.
[02/09/2012 00:00]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@geekster :
'plastique rien avoir avec HDG ou pas. parce que vous croyez que c'est un materiaux noble l'acier? on en trouve partout de l'acier ,dans les canette de biere...'
Wow.
@geekster :
'plastique rien avoir avec HDG ou pas. parce que vous croyez que c'est un materiaux noble l'acier? on en trouve partout de l'acier ,dans les canette de biere...'
Wow.
Michael.
[02/09/2012 00:03]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@geekster :
'et selon vous apple innove ? franchement il creer que des truc qui servent a rien comme l'ipad par exemple ou siri loooooool.non serieux vous me faite bien rire'
Tu nous fatigues. On te parle de l'iPhone, sans qui le Samsung que tu as dans la poche serait toujours à clapet et aurait un stylet (ah non, pardon, ton Samsung a probablement un stylet, désolé).
@geekster :
'et selon vous apple innove ? franchement il creer que des truc qui servent a rien comme l'ipad par exemple ou siri loooooool.non serieux vous me faite bien rire'
Tu nous fatigues. On te parle de l'iPhone, sans qui le Samsung que tu as dans la poche serait toujours à clapet et aurait un stylet (ah non, pardon, ton Samsung a probablement un stylet, désolé).
Steeve J.
[02/09/2012 00:04]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Un petit cadeau pour les adorateurs de Samsung :
http://www.iphoneur.com/wp-content/uploads/2012/07/12.07.26-Apple-1-570x357.png
Attention ça fait mal !!!
Et on constate bien où Samsung est allé cherché son inspiration ???
Un petit cadeau pour les adorateurs de Samsung :
http://www.iphoneur.com/wp-content/uploads/2012/07/12.07.26-Apple-1-570x357.png
Attention ça fait mal !!!
Et on constate bien où Samsung est allé cherché son inspiration ???
en ballade
[02/09/2012 00:37]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Damien84 je ne sais pas si t es sérieux ou naïf....mais merci j ai bien ri...merci
Damien84 je ne sais pas si t es sérieux ou naïf....mais merci j ai bien ri...merci
Damien83
[02/09/2012 00:40]
(effacer)
(editer)
en ballade
qu'est ce que j'ai dis ? je suis peut être naïf mais je dis ce que je pense …
en ballade
qu'est ce que j'ai dis ? je suis peut être naïf mais je dis ce que je pense …
en ballade
[02/09/2012 00:41]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
La façon dont tu défends cette compagnie.....tu plaisantes?
La façon dont tu défends cette compagnie.....tu plaisantes?
bugman
[02/09/2012 00:43]
(effacer)
(editer)
@Steeve J :
"Et on constate bien où Samsung est allé cherché son inspiration ???"
Là ?
http://www.clubic.com/actualite-69438-f700-tueur-iphone-vue-samsung.html
A moins qu'il soit sorti en 10 minutes d'un garage (?)
(mais d'Apple aussi, ensuite, on ne va pas se mentir).
@Steeve J :
"Et on constate bien où Samsung est allé cherché son inspiration ???"
Là ?
http://www.clubic.com/actualite-69438-f700-tueur-iphone-vue-samsung.html
A moins qu'il soit sorti en 10 minutes d'un garage (?)
(mais d'Apple aussi, ensuite, on ne va pas se mentir).
Damien83
[02/09/2012 00:48]
(effacer)
(editer)
en ballade
oui , quand un téléphone Nokia me plait je le dis , quand un téléphone htc aussi je le dis , j'ai pas de problème avec apple je le dis … j'aime ce qu'ils font je le dis …j'aime ce que fais google et microsoft je le dis , samsung m'énerve je le dis … la guerre de brevet m'énerve je le dis …
en ballade
oui , quand un téléphone Nokia me plait je le dis , quand un téléphone htc aussi je le dis , j'ai pas de problème avec apple je le dis … j'aime ce qu'ils font je le dis …j'aime ce que fais google et microsoft je le dis , samsung m'énerve je le dis … la guerre de brevet m'énerve je le dis …
rikki finefleur
[02/09/2012 00:49]
(effacer)
(editer)
hé steeve
tu trouves pas que ca ressemble pas à un ipad ca ?
http://www.clubic.com/actualite-88398-spf-83v-cadre-photo-wi-fi-samsung.html
un cadre blanc, des coins arrondis (damned !) , un ecran lcd au milieu..
et voila un magnifique appareil de 2007 signé ...
et ce avant qu'apple n’invente
un magnifique cadre rectangulaire , avec des coins arrondis, et un écran lcd dedans.. et qu'ils deposent cette forme révolutionnaire (...ment pompé car universelle)
sinon en noir tas celui de tosh
http://www.clubic.com/actualite-88398-spf-83v-cadre-photo-wi-fi-samsung.html
ou asus
http://www.clubic.com/actualite-145074-asus-cadre-photo.html
moi qui pensait qu'apple avait inventé la forme révolutionnaire de coins arrondis avec un écran dedans.. Histoire de rire de ces pompages de formes..
et au niveau phone si tu veux un bureau avec des icones, un cerclage autour métallique tu as le f700,...
de chez samsung, le truc que la cour et apple ont rejeté en californie, car l’antériorité, ils avaient pas le temps(!)
www.mobifrance.com/news/2007-02-08/id8320/Samsung-F700--a-l-assaut-de-l-iPhone/
bref , entre ceux qui copient, ceux qui copient les copies ,y a rien a tirer de ces boites a monopole et a roitelet.
hé steeve
tu trouves pas que ca ressemble pas à un ipad ca ?
http://www.clubic.com/actualite-88398-spf-83v-cadre-photo-wi-fi-samsung.html
un cadre blanc, des coins arrondis (damned !) , un ecran lcd au milieu..
et voila un magnifique appareil de 2007 signé ...
et ce avant qu'apple n’invente
un magnifique cadre rectangulaire , avec des coins arrondis, et un écran lcd dedans.. et qu'ils deposent cette forme révolutionnaire (...ment pompé car universelle)
sinon en noir tas celui de tosh
http://www.clubic.com/actualite-88398-spf-83v-cadre-photo-wi-fi-samsung.html
ou asus
http://www.clubic.com/actualite-145074-asus-cadre-photo.html
moi qui pensait qu'apple avait inventé la forme révolutionnaire de coins arrondis avec un écran dedans.. Histoire de rire de ces pompages de formes..
et au niveau phone si tu veux un bureau avec des icones, un cerclage autour métallique tu as le f700,...
de chez samsung, le truc que la cour et apple ont rejeté en californie, car l’antériorité, ils avaient pas le temps(!)
www.mobifrance.com/news/2007-02-08/id8320/Samsung-F700--a-l-assaut-de-l-iPhone/
bref , entre ceux qui copient, ceux qui copient les copies ,y a rien a tirer de ces boites a monopole et a roitelet.
Damien83
[02/09/2012 00:54]
(effacer)
(editer)
rikki finefleur
je vois pas le rapport avec un ipad ou un iphone l'argument de bugman est beaucoup plus constructif !mais je laisse steeve j y repondre
rikki finefleur
je vois pas le rapport avec un ipad ou un iphone l'argument de bugman est beaucoup plus constructif !mais je laisse steeve j y repondre
rikki finefleur
[02/09/2012 00:54]
(effacer)
(editer)
tu trouves pas que l'iphone ressembles a un prada.. ?
http://www.mobifrance.com/news/2007-01-19/id8184/LG-et-Prada-officialisent-le-KE850/
A s'y tromper !
Vite, vite, Apple devrait faire un proces contre cette copie de 2007 ! cher steeve..
Au fait qui te dit qu'apple n'a pas pompé ou s'etre servi de cette forme pour concevoir le iphone 4 ?
tu trouves pas que l'iphone ressembles a un prada.. ?
http://www.mobifrance.com/news/2007-01-19/id8184/LG-et-Prada-officialisent-le-KE850/
A s'y tromper !
Vite, vite, Apple devrait faire un proces contre cette copie de 2007 ! cher steeve..
Au fait qui te dit qu'apple n'a pas pompé ou s'etre servi de cette forme pour concevoir le iphone 4 ?
Damien83
[02/09/2012 01:00]
(effacer)
(editer)
rikki finefleur
vague la ressemblance quand meme … m'enfin …
C'est apple qui le dit il avait trouvé le design de l'iphone 4 déjà en 2004 …tu as pas vu le procès ? …
le projet purple , tu as oublié ?
http://ya20.com/wp-content/uploads/2012/08/839ec__project-purple.jpg
apple travaille sur l'ipad depuis 2001 :
http://www-bgr-com.vimg.net/wp-content/uploads/2012/07/ipad-prototype.jpg
tu as deja oublié ? mémoire sélective ?
rikki finefleur
vague la ressemblance quand meme … m'enfin …
C'est apple qui le dit il avait trouvé le design de l'iphone 4 déjà en 2004 …tu as pas vu le procès ? …
le projet purple , tu as oublié ?
http://ya20.com/wp-content/uploads/2012/08/839ec__project-purple.jpg
apple travaille sur l'ipad depuis 2001 :
http://www-bgr-com.vimg.net/wp-content/uploads/2012/07/ipad-prototype.jpg
tu as deja oublié ? mémoire sélective ?
sopcaja
[02/09/2012 01:05]
(effacer)
(editer)
@STEEVE j
Faut pas oublier que la copie de samsung ne se limite pas au form factor de l'appareil..
Donc ce genre de commentaire n'incite qu'à faire répéter en boucle aux androfanboys l'argument idiot de samsung sur les rectangles aux coins arrondis .
D'ailleurs c'est ce type raisonnement de gamin au lieu de se défendre dignement, qui leur a fait perdre le procès plutôt que prévu
@STEEVE j
Faut pas oublier que la copie de samsung ne se limite pas au form factor de l'appareil..
Donc ce genre de commentaire n'incite qu'à faire répéter en boucle aux androfanboys l'argument idiot de samsung sur les rectangles aux coins arrondis .
D'ailleurs c'est ce type raisonnement de gamin au lieu de se défendre dignement, qui leur a fait perdre le procès plutôt que prévu
bugman
[02/09/2012 01:13]
(effacer)
(editer)
@ sopcaja : c'est la problématique quand on sort des photos (généralement bien choisies).
@ sopcaja : c'est la problématique quand on sort des photos (généralement bien choisies).
béber1
[02/09/2012 01:33]
(effacer)
(editer)
"rikki finefleur
tu trouves pas que l'iphone ressembles a un prada.. ?
http://www.mobifrance.com/news/2007-01-19/id8184/LG-et-Prada-officialisent-le-KE850/"
Quoi, ça?
http://newmobilesgallery.blogspot.fr/2011/04/lg-ke850.html
Mdr, ecrouled
et par ailleurs
la page mobifrance.com que t'a mise en lien fait voir u bandeau de pubs pour des coques iPhone 4...lol
"rikki finefleur
tu trouves pas que l'iphone ressembles a un prada.. ?
http://www.mobifrance.com/news/2007-01-19/id8184/LG-et-Prada-officialisent-le-KE850/"
Quoi, ça?
http://newmobilesgallery.blogspot.fr/2011/04/lg-ke850.html
Mdr, ecrouled
et par ailleurs
la page mobifrance.com que t'a mise en lien fait voir u bandeau de pubs pour des coques iPhone 4...lol
Steeve J.
[02/09/2012 01:34]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@sopcaja :
Oui bien sûr !!!
Désormais on sait presque tous que Samsung a copié de nombreuses choses mais c'est cette accumulation qui a énervé Apple.
D'ailleurs ils sont tellement fort chez Samsung qu'ils ont aussi copiés les Fanboys !!!
Un fanboys Apple qui se transforme en Samsoulfans ça doit être drôle à voir en vrai.
Et le pire c'est qu'ils l'ont fait CONSCIEMMENT car ils étaient largués et ce fut le branle-bas de combat après la sortie de l'iPhone chez Samsung.
Par contre, mon sentiment c'est que les procès j'en ai un peu rien a b....., qu'ils s'arrangent entre eux car finalement ça ne me concerne pas car moi tout ce que j'attends c'est qu'Apple (ou d'autres constructeurs !) fabriquent les produits dont j'ai besoin et envie.
@sopcaja :
Oui bien sûr !!!
Désormais on sait presque tous que Samsung a copié de nombreuses choses mais c'est cette accumulation qui a énervé Apple.
D'ailleurs ils sont tellement fort chez Samsung qu'ils ont aussi copiés les Fanboys !!!
Un fanboys Apple qui se transforme en Samsoulfans ça doit être drôle à voir en vrai.
Et le pire c'est qu'ils l'ont fait CONSCIEMMENT car ils étaient largués et ce fut le branle-bas de combat après la sortie de l'iPhone chez Samsung.
Par contre, mon sentiment c'est que les procès j'en ai un peu rien a b....., qu'ils s'arrangent entre eux car finalement ça ne me concerne pas car moi tout ce que j'attends c'est qu'Apple (ou d'autres constructeurs !) fabriquent les produits dont j'ai besoin et envie.
Damien83
[02/09/2012 01:38]
(effacer)
(editer)
Steeve J.
+112121
Steeve J.
+112121
bugman
[02/09/2012 02:29]
(effacer)
(editer)
@ Steeve J. : "D'ailleurs ils sont tellement fort chez Samsung qu'ils ont aussi copiés les Fanboys !!!
Un fanboys Apple qui se transforme en Samsoulfans ça doit être drôle à voir en vrai. "
On en voit pas des masses ici (ce sujet, ici, maintenant) pourtant. Un peu HS pour le coup (bas).
Apres si l'on deviens fan (d'une marque ou d'une autre) c'est par choix perso (?)
J'imagine.
"moi tout ce que j'attends c'est qu'Apple (ou d'autres constructeurs !) fabriquent les produits dont j'ai besoin et envie. "
Un gros +100 comme j'en distribue rarement.
@ Steeve J. : "D'ailleurs ils sont tellement fort chez Samsung qu'ils ont aussi copiés les Fanboys !!!
Un fanboys Apple qui se transforme en Samsoulfans ça doit être drôle à voir en vrai. "
On en voit pas des masses ici (ce sujet, ici, maintenant) pourtant. Un peu HS pour le coup (bas).
Apres si l'on deviens fan (d'une marque ou d'une autre) c'est par choix perso (?)
J'imagine.
"moi tout ce que j'attends c'est qu'Apple (ou d'autres constructeurs !) fabriquent les produits dont j'ai besoin et envie. "
Un gros +100 comme j'en distribue rarement.
Damien83
[02/09/2012 02:40]
(effacer)
(editer)
bugman
pourquoi on m'en distribue jamais moi … ;'(
bugman
pourquoi on m'en distribue jamais moi … ;'(
bugman
[02/09/2012 02:42]
(effacer)
(editer)
@ Damien83 :
+100. ;)
@ Damien83 :
+100. ;)
Damien83
[02/09/2012 02:44]
(effacer)
(editer)
bugman
ha ça fait du bien : )
bugman
ha ça fait du bien : )
bugman
[02/09/2012 02:47]
(effacer)
(editer)
@ Damien83 : tu crois ? Je sais pas. j'aurais préféré te plussoyer pour autre chose.
(et c'est déjà arrivé il me semble).
Là c'était gratuit, ça vaut rien. :/
M'enfin, si ça te fait plaisir. :)
@ Damien83 : tu crois ? Je sais pas. j'aurais préféré te plussoyer pour autre chose.
(et c'est déjà arrivé il me semble).
Là c'était gratuit, ça vaut rien. :/
M'enfin, si ça te fait plaisir. :)
Damien83
[02/09/2012 03:01]
(effacer)
(editer)
bugman
oui mais c'est pour rigoler ;) ( bon je vais me coucher je suis plus très frais je crois )
bugman
oui mais c'est pour rigoler ;) ( bon je vais me coucher je suis plus très frais je crois )
bugman
[02/09/2012 03:03]
(effacer)
(editer)
@ Damien83 :
Un vrai + 1 alors pour ta sympathie. (un spécial... J'en distribue encore plus rarement... "un coup de boule" de forum... un collector)
@ Damien83 :
Un vrai + 1 alors pour ta sympathie. (un spécial... J'en distribue encore plus rarement... "un coup de boule" de forum... un collector)
bearlife
[02/09/2012 03:53]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Ra le bol Apple
Procès par si procès par la il ferais d'innover iOS que ce qui a changē depuis le premier iPhone ? C'est toujours la même interface
Android je trouve que ça a beaucoup évolué
J'ai remplacē mon iPhone 4 pour un galaxy note et mon iPad 2 pour une Nexus 7 et je regrette pas mes choix
Mon Mac si ça continue je vais finir par installer windows 8
Apple et leur politique de c..
Je suis pas prêt de dépenser encore un sou chez eux
Ra le bol Apple
Procès par si procès par la il ferais d'innover iOS que ce qui a changē depuis le premier iPhone ? C'est toujours la même interface
Android je trouve que ça a beaucoup évolué
J'ai remplacē mon iPhone 4 pour un galaxy note et mon iPad 2 pour une Nexus 7 et je regrette pas mes choix
Mon Mac si ça continue je vais finir par installer windows 8
Apple et leur politique de c..
Je suis pas prêt de dépenser encore un sou chez eux
iWebMaster
[02/09/2012 04:15]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
À défaut de réellement améliorer leurs produits, ils coulent la concurence à travers les tribunaux.
À défaut de réellement améliorer leurs produits, ils coulent la concurence à travers les tribunaux.
expertpack
[02/09/2012 07:27]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Les guerres de brevets, c'est pas nouveau.
Ils sont simplement mediatiques, car grand public.
C'est une arme strategique quel que soit les marchés , et du debat d'expert.
Les consommateurs que nous sommes y ajoutent juste sa pointe affective, sans grande valeur juridique.
Les guerres de brevets, c'est pas nouveau.
Ils sont simplement mediatiques, car grand public.
C'est une arme strategique quel que soit les marchés , et du debat d'expert.
Les consommateurs que nous sommes y ajoutent juste sa pointe affective, sans grande valeur juridique.
en ballade
[02/09/2012 07:40]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Oui mais dans ce cas la charge affective pour une compagnie américaine d électronique est impressionnante et fait.... Un peu froid dans le dos. Le marketing devient vraiment une science..je me demande si Sony en son temps connaissait ce type de fan?
Oui mais dans ce cas la charge affective pour une compagnie américaine d électronique est impressionnante et fait.... Un peu froid dans le dos. Le marketing devient vraiment une science..je me demande si Sony en son temps connaissait ce type de fan?
Bonze
[02/09/2012 08:56]
(effacer)
(editer)
Do You Love iPhone? Buy Samsung!
http://i.eatliver.com/2012/9393.jpg
Do You Love iPhone? Buy Samsung!
http://i.eatliver.com/2012/9393.jpg
Mabeille
[02/09/2012 08:58]
(effacer)
(editer)
@Steeve J. même pas mal ....
on dirait que c'est vital pour toi ... allons allons
détend toi, c'est pas le vraie vie
@Steeve J. même pas mal ....
on dirait que c'est vital pour toi ... allons allons
détend toi, c'est pas le vraie vie
legallou
[02/09/2012 09:22]
(effacer)
(editer)
J'ai lu les 16 pages, et cela me laisse froid. Mon problème c'est mon usage. J'ai besoin :
1 - Écran plus grand
2 - Gestion multi-niveau de mes dossiers photos
3 - Lecture des clefs USB sans jailbreak
4 - Ne plus perdre mon temps à utiliser iTunes pour mes mises à jour (données & logiciel)
J'ai donc du abandonner mon iPhone pour un Android Samsung.
Depuis que je suis sous Android, je n’ai plus besoin de bidouiller. J’ai trop perdu de temps à chaque version IOS d’apprendre comment jailbreaker et le faire pour avoir les fonctionnalités qu’Apple refuse d'implémenter.
C'est aussi simple que cela.
J'ai lu les 16 pages, et cela me laisse froid. Mon problème c'est mon usage. J'ai besoin :
1 - Écran plus grand
2 - Gestion multi-niveau de mes dossiers photos
3 - Lecture des clefs USB sans jailbreak
4 - Ne plus perdre mon temps à utiliser iTunes pour mes mises à jour (données & logiciel)
J'ai donc du abandonner mon iPhone pour un Android Samsung.
Depuis que je suis sous Android, je n’ai plus besoin de bidouiller. J’ai trop perdu de temps à chaque version IOS d’apprendre comment jailbreaker et le faire pour avoir les fonctionnalités qu’Apple refuse d'implémenter.
C'est aussi simple que cela.
Gepat
[02/09/2012 09:49]
(effacer)
(editer)
De plus en plus je lis les commentaires de personnes qui ne connaissent pas nécessairement Apple comme nous, les passionnés, comparer Apple à Microsoft voire pire. C'est une stratégie risquée pour son image que d'attaquer systématiquement Samsung. Mais bon, de 1 ils ont raison de le faire et de 2, c'est la rançon du succès je suppose ;)
De plus en plus je lis les commentaires de personnes qui ne connaissent pas nécessairement Apple comme nous, les passionnés, comparer Apple à Microsoft voire pire. C'est une stratégie risquée pour son image que d'attaquer systématiquement Samsung. Mais bon, de 1 ils ont raison de le faire et de 2, c'est la rançon du succès je suppose ;)
KTX-2010
[02/09/2012 10:00]
(effacer)
(editer)
Je n'ai pas lu les 16 pages dont surement 50% d'Ayatollahs d'Apple à la gloire d'Allahpple, et moi aussi un peu marre des OS (ordinateurs ou téléphones) qui changent sans arrêt rendant obsolètes ordinateurs et téléphones à la vitesse grand V et obligeant à rachat de téléphones ou ordinateurs. Pour mon téléphone, après un reset, certains logiciels vendus par Apple n'ont plus être réinstallés : "cette version de téléphone etc...". Les périphériques achetés dans un passé proche ne fonctionnent plus à cause des drivers inexistants et des Mac OS apparemment trop modifiés d'une version à l'autre, m'obligeant à les utiliser sur un vieux Mac ou bien un PC (version XP à 7). J'en resterai à SL. Maintenant je sens que l'OS est plus basé sur l'utilisation d'iPhone et d'iPad et de cloud, tout cela ne m'intéresse pas.
Il n'y a pas de respect de la clientèle chez Apple. Son but est de forcer la vente et à suivre ses idées.
Maintenant, la téléphonie, c'est Samsung (et je n'y vois pas d'iPhone en lui et merci Apple d'en avoir vanter ses mérites) ou un autre plus tard, et les ordinateurs c'est Windows (avec lesquels mes périphs un peu ancien tournent), Linux serait bien, mais je n'ose pas encore me lancer dans cette aventure.
Merci de respecter mon point de vue après d'Apple user depuis 29 ans et 3 mois (Apple //e, IIGS et Mac(s)).
Je n'ai pas lu les 16 pages dont surement 50% d'Ayatollahs d'Apple à la gloire d'Allahpple, et moi aussi un peu marre des OS (ordinateurs ou téléphones) qui changent sans arrêt rendant obsolètes ordinateurs et téléphones à la vitesse grand V et obligeant à rachat de téléphones ou ordinateurs. Pour mon téléphone, après un reset, certains logiciels vendus par Apple n'ont plus être réinstallés : "cette version de téléphone etc...". Les périphériques achetés dans un passé proche ne fonctionnent plus à cause des drivers inexistants et des Mac OS apparemment trop modifiés d'une version à l'autre, m'obligeant à les utiliser sur un vieux Mac ou bien un PC (version XP à 7). J'en resterai à SL. Maintenant je sens que l'OS est plus basé sur l'utilisation d'iPhone et d'iPad et de cloud, tout cela ne m'intéresse pas.
Il n'y a pas de respect de la clientèle chez Apple. Son but est de forcer la vente et à suivre ses idées.
Maintenant, la téléphonie, c'est Samsung (et je n'y vois pas d'iPhone en lui et merci Apple d'en avoir vanter ses mérites) ou un autre plus tard, et les ordinateurs c'est Windows (avec lesquels mes périphs un peu ancien tournent), Linux serait bien, mais je n'ose pas encore me lancer dans cette aventure.
Merci de respecter mon point de vue après d'Apple user depuis 29 ans et 3 mois (Apple //e, IIGS et Mac(s)).
Trollolol
[02/09/2012 11:03]
(effacer)
(editer)
sopcaja [02/09/2012 01:05]
"D'ailleurs c'est ce type raisonnement de gamin au lieu de se défendre dignement, qui leur a fait perdre le procès plutôt que prévu "
Tu parles pas du proces us j'espère ? Celui ou les jurés se sont baser sur les dire d'un américain détenteur de brevet dans le domaine de l'informatique pour répondre, à l'arrache, plus vite aux 700 questions qu'ils auraient mis de temps à lire et comprendre les 100 pages du dossier d'instruction...
"Nous jurés déclaront que Samsung doit XX millions en dédommagement à apple pour un téléphone qui ne viol rien... Oui, oui on est cons et notre président a foutu le verdict du procès à l'eau en ouvrant sa gueule pour dire de la merde. N'est pas américains qui veux, America Fuck YEAH! :)"
sopcaja [02/09/2012 01:05]
"D'ailleurs c'est ce type raisonnement de gamin au lieu de se défendre dignement, qui leur a fait perdre le procès plutôt que prévu "
Tu parles pas du proces us j'espère ? Celui ou les jurés se sont baser sur les dire d'un américain détenteur de brevet dans le domaine de l'informatique pour répondre, à l'arrache, plus vite aux 700 questions qu'ils auraient mis de temps à lire et comprendre les 100 pages du dossier d'instruction...
"Nous jurés déclaront que Samsung doit XX millions en dédommagement à apple pour un téléphone qui ne viol rien... Oui, oui on est cons et notre président a foutu le verdict du procès à l'eau en ouvrant sa gueule pour dire de la merde. N'est pas américains qui veux, America Fuck YEAH! :)"
ripleyone
[02/09/2012 11:17]
(effacer)
(editer)
@ en ballade : La "charge affective" pour une compagnie est loin d'être nouvelle et ne concerne pas qu'Apple. Sony en a largement bénéficié, même si cela s'émousse ces derniers temps. Et que penser de celle de Nintendo, toujours aussi forte. Les exemples ne manquent pas, dans les domaines les plus variés.
@ en ballade : La "charge affective" pour une compagnie est loin d'être nouvelle et ne concerne pas qu'Apple. Sony en a largement bénéficié, même si cela s'émousse ces derniers temps. Et que penser de celle de Nintendo, toujours aussi forte. Les exemples ne manquent pas, dans les domaines les plus variés.
clem95
[02/09/2012 11:52]
(effacer)
(editer)
"We have never been ashamed of copying great ideas"
-Steve Jobs
"We have never been ashamed of copying great ideas"
-Steve Jobs
Damien83
[02/09/2012 11:57]
(effacer)
(editer)
mais c'est quoi ces trolls tout pourries quand je suis pas la ?
bearlife
donc toi tu es la mecs qui ce crois intelligents en achetant un produit pour la politique de la marque ? bof comme raisonnement …
iWebMaster
ou apple n'améliore pas ses produits ? chaque nouvel appareil apporte son lot d'innovation et de nouveauté .
mais c'est quoi ces trolls tout pourries quand je suis pas la ?
bearlife
donc toi tu es la mecs qui ce crois intelligents en achetant un produit pour la politique de la marque ? bof comme raisonnement …
iWebMaster
ou apple n'améliore pas ses produits ? chaque nouvel appareil apporte son lot d'innovation et de nouveauté .
Damien83
[02/09/2012 12:00]
(effacer)
(editer)
Bonze
non ça ne me donne pas envie , samsung avait la taille parfaite avec le s2 ils ont tout gâché , la course au performance est ridicule , moi j'achète mes apps pas de pub , et le prix plus bas ba je m'en fiche … de plus je préfère largement le design du 4S a celui du s3
Bonze
non ça ne me donne pas envie , samsung avait la taille parfaite avec le s2 ils ont tout gâché , la course au performance est ridicule , moi j'achète mes apps pas de pub , et le prix plus bas ba je m'en fiche … de plus je préfère largement le design du 4S a celui du s3
Damien83
[02/09/2012 12:03]
(effacer)
(editer)
clem95
toujours le même arguments pourris sortit de son contexte historique … ralalalala …
clem95
toujours le même arguments pourris sortit de son contexte historique … ralalalala …
Damien83
[02/09/2012 12:07]
(effacer)
(editer)
KTX-2010
bon ba a dieu ! mais je vois toujours pas pourquoi la téléphonie mobile c'est samsung maintenant … a la limite android google pourquoi pas … mais samsung peut ce faire remplacer un concurrent .
si tu est un utilisateur ma depuis 29 ans , comment peux tu partir aussi facilement de chez apple alors que tu as vécu la grande dépression des années 90 …
KTX-2010
bon ba a dieu ! mais je vois toujours pas pourquoi la téléphonie mobile c'est samsung maintenant … a la limite android google pourquoi pas … mais samsung peut ce faire remplacer un concurrent .
si tu est un utilisateur ma depuis 29 ans , comment peux tu partir aussi facilement de chez apple alors que tu as vécu la grande dépression des années 90 …
bugman
[02/09/2012 12:23]
(effacer)
(editer)
@ Damien83 : Y'a quelques jours tu voulais prendre le même chemin (quitter Apple pour la téléphonie) si mes souvenirs sont bons. :/
@ Damien83 : Y'a quelques jours tu voulais prendre le même chemin (quitter Apple pour la téléphonie) si mes souvenirs sont bons. :/
Damien83
[02/09/2012 12:31]
(effacer)
(editer)
bugman
c'était pas pareil en faite , je voulais partir chez windows phone et nokia car je trouve qu'ils innovent plus et que leur appareil sont très sympathique ( et je partirais un jour ) mais c'était pas a cause de la politique d'apple meme si la guerre de procès m'énerve je les comprend ( c'est le jeu ) mais vraiment pour le produit ( j'adore windows phone 8 et windows 8 tablette ) , mais chez samsung non … leur produit ne me font pas de l'oeil et en plus j'aime pas leur politique .
bugman
c'était pas pareil en faite , je voulais partir chez windows phone et nokia car je trouve qu'ils innovent plus et que leur appareil sont très sympathique ( et je partirais un jour ) mais c'était pas a cause de la politique d'apple meme si la guerre de procès m'énerve je les comprend ( c'est le jeu ) mais vraiment pour le produit ( j'adore windows phone 8 et windows 8 tablette ) , mais chez samsung non … leur produit ne me font pas de l'oeil et en plus j'aime pas leur politique .
rikki finefleur
[02/09/2012 12:57]
(effacer)
(editer)
La différence cher Damien c'est que le prada est un vrai appareil, qui est sorti et pas un projet dans un carton..
Si tu ne vois aucune ressemblance entre le prada (2007) et l'iphone 4 sorti en 2010
http://www.mobifrance.com/news/2007-01-19/id8184/LG-et-Prada-officialisent-le-KE850
Iphone 4 est une juste une copie de celui ci
Or Apple brevette maintenant le concept d'un ornement métallique autour d'un phone ! Chose que manifestement Apple n'a pas inventé, mais plutot pompé ou s'en est largement inspiré.
Et samnsung a largement pompé le packaging et autre chose d'apple là on est daccord. L'un n'est pas mieux que l'autre, a part que l'un s'auto attribue des découvertes ou des inventions qu'ils n'a pas inventé..et essaye de monopoliser le marché .
Le coup de l'icone avec coins arrondis est fort de café ! ou meme un bureau avec des icones dessus, chose que l'on a vu sur de nombreux smartphones et autres organiseurs avant qu'apple ne rentre sur ce marché..
La différence cher Damien c'est que le prada est un vrai appareil, qui est sorti et pas un projet dans un carton..
Si tu ne vois aucune ressemblance entre le prada (2007) et l'iphone 4 sorti en 2010
http://www.mobifrance.com/news/2007-01-19/id8184/LG-et-Prada-officialisent-le-KE850
Iphone 4 est une juste une copie de celui ci
Or Apple brevette maintenant le concept d'un ornement métallique autour d'un phone ! Chose que manifestement Apple n'a pas inventé, mais plutot pompé ou s'en est largement inspiré.
Et samnsung a largement pompé le packaging et autre chose d'apple là on est daccord. L'un n'est pas mieux que l'autre, a part que l'un s'auto attribue des découvertes ou des inventions qu'ils n'a pas inventé..et essaye de monopoliser le marché .
Le coup de l'icone avec coins arrondis est fort de café ! ou meme un bureau avec des icones dessus, chose que l'on a vu sur de nombreux smartphones et autres organiseurs avant qu'apple ne rentre sur ce marché..
Damien83
[02/09/2012 13:43]
(effacer)
(editer)
rikki finefleur
jusqu'a preuve du contraire c'était pas un copie sachant qu'apple y réfléchissait avant lg ! en 2004 ! et je doute qu'apple s'en soit inspiré il sont juste arrivé a la même conclusion … apple réfléchissait aussi a un design de lumia … donc sachant qu'apple préparait ce design des 2004 il ne l'on pas copié , en plus je vois pas vraiment de ressemblance … enfin il y en a mais pas tellement … on peut pas dire qu'apple a copié .
rikki finefleur
jusqu'a preuve du contraire c'était pas un copie sachant qu'apple y réfléchissait avant lg ! en 2004 ! et je doute qu'apple s'en soit inspiré il sont juste arrivé a la même conclusion … apple réfléchissait aussi a un design de lumia … donc sachant qu'apple préparait ce design des 2004 il ne l'on pas copié , en plus je vois pas vraiment de ressemblance … enfin il y en a mais pas tellement … on peut pas dire qu'apple a copié .
Damien83
[02/09/2012 13:44]
(effacer)
(editer)
d'ailleurs ta page ne s'ouvre même plus …
d'ailleurs ta page ne s'ouvre même plus …
marsuip
[02/09/2012 13:47]
(effacer)
(editer)
Le probleme c'est que tous le monde réfléchie à la même chose. Donc poser des brevet ,c'est con.
Après décider qui a réfléchie avant, cela devient dur.
Le probleme c'est que tous le monde réfléchie à la même chose. Donc poser des brevet ,c'est con.
Après décider qui a réfléchie avant, cela devient dur.
bugman
[02/09/2012 13:48]
(effacer)
(editer)
@ Damien83 :
http://www.mobifrance.com/articles/newsitem.php?id=8184
Apres, je ne pense pas non plus qu'Apple ai pompé (enfin pas plus que les autres).
@ Damien83 :
http://www.mobifrance.com/articles/newsitem.php?id=8184
Apres, je ne pense pas non plus qu'Apple ai pompé (enfin pas plus que les autres).
Damien83
[02/09/2012 14:10]
(effacer)
(editer)
merci bugman pour le lien :)
oui en effet je on retrouve un petit air en commun c'est pas faux , mais je pense pas qu'apple ait copié le procès nous l'as montré avec le projet purple et la recherche d'un design a la sony . Mais objectivement oui il y a un air .
merci bugman pour le lien :)
oui en effet je on retrouve un petit air en commun c'est pas faux , mais je pense pas qu'apple ait copié le procès nous l'as montré avec le projet purple et la recherche d'un design a la sony . Mais objectivement oui il y a un air .
TBerth98
[02/09/2012 14:31]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Damien83 :
je respecte ton choix de vouloir passer à windows phone j'ai un lumia et un iPod touch je veux juste te dire que bien qu'innovant et satisfaisant windows phone est assez compliqué à prendre en mains (mes amies utilisant mon GSM n'on pour la plupart pas par réussi à raccrocher ) sinon galaxy note = Newton Samsung caméra = GSM panasonic qui n'est sorti qu'au Japon guerre des brevets il le font tous ce sont les magazines qui la médiatisent (cest sur eux qu'il faut raller) sinon je suis d'accord avec Apple sur le fait que Samsung copie (sans égaler ni dépasser)
@Damien83 :
je respecte ton choix de vouloir passer à windows phone j'ai un lumia et un iPod touch je veux juste te dire que bien qu'innovant et satisfaisant windows phone est assez compliqué à prendre en mains (mes amies utilisant mon GSM n'on pour la plupart pas par réussi à raccrocher ) sinon galaxy note = Newton Samsung caméra = GSM panasonic qui n'est sorti qu'au Japon guerre des brevets il le font tous ce sont les magazines qui la médiatisent (cest sur eux qu'il faut raller) sinon je suis d'accord avec Apple sur le fait que Samsung copie (sans égaler ni dépasser)
hawker
[02/09/2012 16:21]
(effacer)
(editer)
rien que pour emmerder apple et ses tentative pour tuer la concurrence, je prendrais un samsung android. saleté de socciété qui s'en met plein les fouilles et qui en veux tj plus... a bas apple et son dictate de la ruine personelle pour avoir leur telephone que tout le monde a aussi.
rien que pour emmerder apple et ses tentative pour tuer la concurrence, je prendrais un samsung android. saleté de socciété qui s'en met plein les fouilles et qui en veux tj plus... a bas apple et son dictate de la ruine personelle pour avoir leur telephone que tout le monde a aussi.
wildtiger
[02/09/2012 16:27]
(effacer)
(editer)
allez c'est parti pour un tour !
allez c'est parti pour un tour !
wildtiger
[02/09/2012 16:39]
(effacer)
(editer)
j'espère qu'Apple met autant de vigueur que ses lawyers dans la conception de l'iPhone 5 et qu'il pètera du feu de dieu !
sinon c'est direct la concurrence.
j'espère qu'Apple met autant de vigueur que ses lawyers dans la conception de l'iPhone 5 et qu'il pètera du feu de dieu !
sinon c'est direct la concurrence.
béber1
[02/09/2012 18:34]
(effacer)
(editer)
"bugman [02/09/2012 13:48]
@ Damien83 :
http://www.mobifrance.com/articles/newsitem.php?id=8184
Apres, je ne pense pas non plus qu'Apple ai pompé (enfin pas plus que les autres)."
si, bien évidemment Apple s'est "inspiré", ou plus exactement a regardé ce qui se faisait par ailleurs, en scrutant sans doute les tendances générales, celles d'HTC certainement mais aussi et surtout ce qu'il ne fallait pas faire selon leur analyse, comme quand Jobs a montré l'ensemble des pda et smartphones avec claviers physique de l'époque.
Selon leur analyse, oui parce que le staff d'Apple a dû faire un choix dans ce bilan général, celui de ne pas mettre de clavier physique et d'adopter un ecran tactile à la place. Cela correspondait mieux à la mobilité et à l'aspect pratique de l'appareil.
On peut encore discuter ce dernier point, mais ce qui est à remarquer, c'est qu'Apple a adopté parmi les tendances générales de l'époque ce qui lui semblait être le meilleur compromiset le plus pratique à leurs yeux, et qui soit aussi par la même occasion en phase avec ce que la Pomme avait elle-même plus ou moins fait sur ce terrain-là.
Car elle n'était pas tout à fait novice en la matière.
Il suffit de voir une comparaison entre un ancien Newton et un 1er iPhone pour se rendre compte de la filiation évidente (sans parler de l'approche tactile, du proc ARM, etc...), entre les deux appareils,
http://cdn4.explainthatstuff.com/apple-newton-iphone.jpg
ce qui dénote une certaine suite dans les idées de la part de la Pomme, et le fait que si elle adopte plus ou moins des designs concurrents, elle le fait aussi et toujours par rapport à une réflexion d'ensemble et à son approche personnelle à elle, ce qui donne une approche design du produit, et comment celui-ci va s'intégrer/s'articuler par la suite avec les autres appareils de la gamme.
"bugman [02/09/2012 13:48]
@ Damien83 :
http://www.mobifrance.com/articles/newsitem.php?id=8184
Apres, je ne pense pas non plus qu'Apple ai pompé (enfin pas plus que les autres)."
si, bien évidemment Apple s'est "inspiré", ou plus exactement a regardé ce qui se faisait par ailleurs, en scrutant sans doute les tendances générales, celles d'HTC certainement mais aussi et surtout ce qu'il ne fallait pas faire selon leur analyse, comme quand Jobs a montré l'ensemble des pda et smartphones avec claviers physique de l'époque.
Selon leur analyse, oui parce que le staff d'Apple a dû faire un choix dans ce bilan général, celui de ne pas mettre de clavier physique et d'adopter un ecran tactile à la place. Cela correspondait mieux à la mobilité et à l'aspect pratique de l'appareil.
On peut encore discuter ce dernier point, mais ce qui est à remarquer, c'est qu'Apple a adopté parmi les tendances générales de l'époque ce qui lui semblait être le meilleur compromiset le plus pratique à leurs yeux, et qui soit aussi par la même occasion en phase avec ce que la Pomme avait elle-même plus ou moins fait sur ce terrain-là.
Car elle n'était pas tout à fait novice en la matière.
Il suffit de voir une comparaison entre un ancien Newton et un 1er iPhone pour se rendre compte de la filiation évidente (sans parler de l'approche tactile, du proc ARM, etc...), entre les deux appareils,
http://cdn4.explainthatstuff.com/apple-newton-iphone.jpg
ce qui dénote une certaine suite dans les idées de la part de la Pomme, et le fait que si elle adopte plus ou moins des designs concurrents, elle le fait aussi et toujours par rapport à une réflexion d'ensemble et à son approche personnelle à elle, ce qui donne une approche design du produit, et comment celui-ci va s'intégrer/s'articuler par la suite avec les autres appareils de la gamme.
TBerth98
[02/09/2012 19:45]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@béber1 :
eeeeeeuuuuh le Newton c'est plutôt un espèce de pda que un smartphone après utilisé arm comme argument c'est comme dire Apple à copié y sont pas reste sous PPC mais sont passe à Intel.
@béber1 :
eeeeeeuuuuh le Newton c'est plutôt un espèce de pda que un smartphone après utilisé arm comme argument c'est comme dire Apple à copié y sont pas reste sous PPC mais sont passe à Intel.
Damien83
[02/09/2012 19:49]
(effacer)
(editer)
hawker
c'est un peu con comme manière de penser …
hawker
c'est un peu con comme manière de penser …
rikki finefleur
[02/09/2012 20:25]
(effacer)
(editer)
béber1
Bien d'accord avec toi..
C'est une suite de technologie.
C'est pourquoi on ne peut que s'interroger quand une société fait un brevet pour des icones sur un bureau , chose dont l’antériorité a été maintes fois vues.
Au delà de cela , je trouve que cela montre encore l'arrogance des européens et des américains qui pensent encore que les chinois, les asiatiques n'ont pas de cervelles.
Mis a part qu'au jour d'aujourdhui , il n'y a plus d'électronique en franc (qui fut pourtant un fer de lance au niveau mondial) ni en europe et aux US, et dites nous en france quelles industries nous reste il?
A force de voir les asiatiques comme des écervelés alors qu'il y a certainement plus d'université en chine qu'aux US (en tout cas bientot), on n'a pas bien pris la mesure de la déferlante qui va nous arriver sur notre coin, et on va compter les chômeurs. Se prévaloir comme un cache misere que c'est "designé" en californie en enfourchant la délocalisation comme précepte , pour une première société mondiale, cela fait mal aux chaussettes et a l'image.
Donc continuons a chouchouter ces délocalisateurs et importateurs.. On n'en payera que demain plus le poids de nos erreurs. Il est vrai qu'en france il vaut mieux avoir des master en sociologie , qu'en électronique.
béber1
Bien d'accord avec toi..
C'est une suite de technologie.
C'est pourquoi on ne peut que s'interroger quand une société fait un brevet pour des icones sur un bureau , chose dont l’antériorité a été maintes fois vues.
Au delà de cela , je trouve que cela montre encore l'arrogance des européens et des américains qui pensent encore que les chinois, les asiatiques n'ont pas de cervelles.
Mis a part qu'au jour d'aujourdhui , il n'y a plus d'électronique en franc (qui fut pourtant un fer de lance au niveau mondial) ni en europe et aux US, et dites nous en france quelles industries nous reste il?
A force de voir les asiatiques comme des écervelés alors qu'il y a certainement plus d'université en chine qu'aux US (en tout cas bientot), on n'a pas bien pris la mesure de la déferlante qui va nous arriver sur notre coin, et on va compter les chômeurs. Se prévaloir comme un cache misere que c'est "designé" en californie en enfourchant la délocalisation comme précepte , pour une première société mondiale, cela fait mal aux chaussettes et a l'image.
Donc continuons a chouchouter ces délocalisateurs et importateurs.. On n'en payera que demain plus le poids de nos erreurs. Il est vrai qu'en france il vaut mieux avoir des master en sociologie , qu'en électronique.
béber1
[02/09/2012 20:33]
(effacer)
(editer)
TBerth98
sauf que tu sais qu'Apple est à l'origine avec Acorn de l'ARM, et qu'à l'époque ils avaient investi dans la recherche de proc basse consol pour des terminaux mobiles comme les Newton Message Pad justement.
Donc Apple s'est intéressé au domaine mobile depuis pas mal de temps maintenant. Mais on sait aussi que le Newton n'était pas un projet de Jobs et que c'est lui qui l'a coulé lorsqu'il est revenu aux affaires. Pour autant, le domaine des terminaux "mobiles" ou transportables l'interessait puisque Apple a sorti un proto de tablette en 1983,
http://liquidpubs.com/blog/2010/11/08/apple-their-tablet-computer-history/
certainement dû à l'influence d'Alan Kay qui sera embauché à Apple l'année suivante et qui était un des promoteurs de ce genre de terminaux avec son célèbre Dynabook.
Ceci pour dire que l'idée de Jobs était sans doute de refondre le concept du Newton (et donc du PDA), certainement mal formulé, pas assez satisfaisant à son goût, dans celui de tablette.
On sait maintenant qu'il y a eu à partir de 2000 2 projets, un de smartphone avec une équipe française (JM. Hulot) et un autre pour une tablette à Cupertino, et que c'est celui-ci qui a été choisi au final pour faire un smartphone à partir du projet de tablette : en gros une adaptation réduite de l'iPad en smartphone.
Mais la consequence majeure, c'est que le smartphone était conceptuellement un terminal, petit mais terminal quand même, dérivé d'un terminal mobile plus important, et de ce fait embarquait un OS bien plus ambitieux : OSX.
C'est le basculement majeur qu'à opéré l'iPhone.
Car même dans une version allégée, l'idée était d'avoir à terme les capacités d'un OS desktop dans la main, et que de ce fait la téléphonie devenait une extension de celui de la Micro-informatique. On comprend dès lors le basculement définitif opéré par MS à son tour avec Win8.
Je suis sûr que Redmond y planchait mais qu'il a fallu le déclencheur iPhone et son succès pour le faire
TBerth98
sauf que tu sais qu'Apple est à l'origine avec Acorn de l'ARM, et qu'à l'époque ils avaient investi dans la recherche de proc basse consol pour des terminaux mobiles comme les Newton Message Pad justement.
Donc Apple s'est intéressé au domaine mobile depuis pas mal de temps maintenant. Mais on sait aussi que le Newton n'était pas un projet de Jobs et que c'est lui qui l'a coulé lorsqu'il est revenu aux affaires. Pour autant, le domaine des terminaux "mobiles" ou transportables l'interessait puisque Apple a sorti un proto de tablette en 1983,
http://liquidpubs.com/blog/2010/11/08/apple-their-tablet-computer-history/
certainement dû à l'influence d'Alan Kay qui sera embauché à Apple l'année suivante et qui était un des promoteurs de ce genre de terminaux avec son célèbre Dynabook.
Ceci pour dire que l'idée de Jobs était sans doute de refondre le concept du Newton (et donc du PDA), certainement mal formulé, pas assez satisfaisant à son goût, dans celui de tablette.
On sait maintenant qu'il y a eu à partir de 2000 2 projets, un de smartphone avec une équipe française (JM. Hulot) et un autre pour une tablette à Cupertino, et que c'est celui-ci qui a été choisi au final pour faire un smartphone à partir du projet de tablette : en gros une adaptation réduite de l'iPad en smartphone.
Mais la consequence majeure, c'est que le smartphone était conceptuellement un terminal, petit mais terminal quand même, dérivé d'un terminal mobile plus important, et de ce fait embarquait un OS bien plus ambitieux : OSX.
C'est le basculement majeur qu'à opéré l'iPhone.
Car même dans une version allégée, l'idée était d'avoir à terme les capacités d'un OS desktop dans la main, et que de ce fait la téléphonie devenait une extension de celui de la Micro-informatique. On comprend dès lors le basculement définitif opéré par MS à son tour avec Win8.
Je suis sûr que Redmond y planchait mais qu'il a fallu le déclencheur iPhone et son succès pour le faire
béber1
[02/09/2012 20:53]
(effacer)
(editer)
"rikki finefleur
Au delà de cela , je trouve que cela montre encore l'arrogance des européens et des américains qui pensent encore que les chinois, les asiatiques n'ont pas de cervelles."
C'est vrai, et les préjugés historiques ont encore la vie dure.
Si on prend les entreprises japonaises, il est remarquable de constater qu'après la guerre, où il fallait tout reconstruire et surtout l'économie des pans entiers d'industrie...
ils sont passé par la copie. Il n'y a qu'à voir comment Nikon je crois bien avait copié les Leica jusqu'à en faire des appareils aussi perfectionnés qu'eux.
Le problème n'était pas la copie, il était une assimilation des techniques et des savoir-faite pour reconstruire dans l'urgence une économie et une industrie de qualité solides.
C'est un phénomène universel qui s'est déroulé plusieurs fois dans l'histoire. Sauf qu'on est plus aujourd'hui dans cette urgence et que les entreprises comme Samsung ou d'autres ont des capacités techniques industrielles et humaines pour défricher la modernité
Moi ce qui me désole, c'est le suivisme de certaines entreprises asiatiques, qui fait que des tas de recherches dans leurs labos, entreprises par des tas d'ingénieurs, créatifs et designers de talent, je n'en doute pas une seule seconde, soit mis à l'écart au nom de l'efficacité commerciale, et condamnés pour l'instant à ne produire que des variantes de produits "sûrs". Alors que je suis sûr qu'ils ont des tas de projets audacieux à défriser Cupertino
Les entreprises asiatiques concernées ne sont pas les seules à faire cela, on peut voir aussi que c'est une pratique très répandue dans le monde.
C'est ce manque d'audace et ce suivisme que je condamne avant tout dans l'affaire Apple Samsung et qui me fait abonder plutôt vers Apple.
Je n'attends qu'une chose que l'entreprise coréenne ou Sony ou Toshiba ou autre m'étonne et me fasse rêver.
"rikki finefleur
Au delà de cela , je trouve que cela montre encore l'arrogance des européens et des américains qui pensent encore que les chinois, les asiatiques n'ont pas de cervelles."
C'est vrai, et les préjugés historiques ont encore la vie dure.
Si on prend les entreprises japonaises, il est remarquable de constater qu'après la guerre, où il fallait tout reconstruire et surtout l'économie des pans entiers d'industrie...
ils sont passé par la copie. Il n'y a qu'à voir comment Nikon je crois bien avait copié les Leica jusqu'à en faire des appareils aussi perfectionnés qu'eux.
Le problème n'était pas la copie, il était une assimilation des techniques et des savoir-faite pour reconstruire dans l'urgence une économie et une industrie de qualité solides.
C'est un phénomène universel qui s'est déroulé plusieurs fois dans l'histoire. Sauf qu'on est plus aujourd'hui dans cette urgence et que les entreprises comme Samsung ou d'autres ont des capacités techniques industrielles et humaines pour défricher la modernité
Moi ce qui me désole, c'est le suivisme de certaines entreprises asiatiques, qui fait que des tas de recherches dans leurs labos, entreprises par des tas d'ingénieurs, créatifs et designers de talent, je n'en doute pas une seule seconde, soit mis à l'écart au nom de l'efficacité commerciale, et condamnés pour l'instant à ne produire que des variantes de produits "sûrs". Alors que je suis sûr qu'ils ont des tas de projets audacieux à défriser Cupertino
Les entreprises asiatiques concernées ne sont pas les seules à faire cela, on peut voir aussi que c'est une pratique très répandue dans le monde.
C'est ce manque d'audace et ce suivisme que je condamne avant tout dans l'affaire Apple Samsung et qui me fait abonder plutôt vers Apple.
Je n'attends qu'une chose que l'entreprise coréenne ou Sony ou Toshiba ou autre m'étonne et me fasse rêver.
eric2503
[02/09/2012 22:35]
(effacer)
(editer)
dommage qu'un constructeur s'acharne ainsi sur la concurrence, je ne vais plus acheter d'apple! surtout qu'eux aussi ont tout piqué au monde libre sans contreparties..
dommage qu'un constructeur s'acharne ainsi sur la concurrence, je ne vais plus acheter d'apple! surtout qu'eux aussi ont tout piqué au monde libre sans contreparties..
béber1
[02/09/2012 23:18]
(effacer)
(editer)
faudrait écrire en réfléchissant.
Que la politique commerciale d'Apple contrarie, que son particularisme avec son monde ses stores agasse, que sa politique de défense de ses produits et brevets énerve, soit
On peut toujours aller voir ailleurs et c'est très facile de pouvoir s'en passer, il suffit de n'utiliser aucun de ses produits.
C'est pas une société qui envahirait l'ensemble des autres produits du commerce.
Elle n'envahit que son monde
Pour autant, c'est une boite qui, jusqu'à preuve du contraire à toujours essayé de mettre à disposition du grand public des technos de labos par des objets plaisants, pratiques et surtout utilisables.
Cela a été vrai de l'interface graphique et des tas d'autres recherches (reseau, program orientée objet, etc..) sorti des labos de Xerox dans lesquelles sa direction ne croyait même pas,
et cela a été vrai des technologies tactiles multipoint, existantes jusque là mais dans des configuration (os pas du tout adapté, stylet, proto bluffant mais gros et trop cher: Surface..) peu pratique dans la mobilité, voire rebutante.
Apple a décoincé ce créneau en montrant que c'était possible par la refonte et l'adaptation complète d'un OS et des applications faites pour.
Elle a boosté au passage tout le domaine de la téléphonie, du marché des apps et de l'internet mobile
Le fait d'avoir rendu ces sorties de labos publiques et à la portée de tout un chacun, par l'intermédiaires d'objets qui montraient que la technologies pouvaient être belle et élégante, facile et simple d'utilisation, ce sont des apports majeurs à son crédit. Qu'elle puisse préserver ses interêts est normal
Pour l'Open Source, Apple se sert mais est obligée de jouer le jeu, c'est à dire qu'elle se sert mais qu'elle contribue aussi.
Je sais qu'il y a toujours des bisbilles à cause de problèmes de licence qui la gène, c'est un fait, mais que ce soit llvm/clang, cups (qu'elle finance), open directory, darwin, que sais-je... les sources sont toujours consultables et accessibles
faudrait écrire en réfléchissant.
Que la politique commerciale d'Apple contrarie, que son particularisme avec son monde ses stores agasse, que sa politique de défense de ses produits et brevets énerve, soit
On peut toujours aller voir ailleurs et c'est très facile de pouvoir s'en passer, il suffit de n'utiliser aucun de ses produits.
C'est pas une société qui envahirait l'ensemble des autres produits du commerce.
Elle n'envahit que son monde
Pour autant, c'est une boite qui, jusqu'à preuve du contraire à toujours essayé de mettre à disposition du grand public des technos de labos par des objets plaisants, pratiques et surtout utilisables.
Cela a été vrai de l'interface graphique et des tas d'autres recherches (reseau, program orientée objet, etc..) sorti des labos de Xerox dans lesquelles sa direction ne croyait même pas,
et cela a été vrai des technologies tactiles multipoint, existantes jusque là mais dans des configuration (os pas du tout adapté, stylet, proto bluffant mais gros et trop cher: Surface..) peu pratique dans la mobilité, voire rebutante.
Apple a décoincé ce créneau en montrant que c'était possible par la refonte et l'adaptation complète d'un OS et des applications faites pour.
Elle a boosté au passage tout le domaine de la téléphonie, du marché des apps et de l'internet mobile
Le fait d'avoir rendu ces sorties de labos publiques et à la portée de tout un chacun, par l'intermédiaires d'objets qui montraient que la technologies pouvaient être belle et élégante, facile et simple d'utilisation, ce sont des apports majeurs à son crédit. Qu'elle puisse préserver ses interêts est normal
Pour l'Open Source, Apple se sert mais est obligée de jouer le jeu, c'est à dire qu'elle se sert mais qu'elle contribue aussi.
Je sais qu'il y a toujours des bisbilles à cause de problèmes de licence qui la gène, c'est un fait, mais que ce soit llvm/clang, cups (qu'elle finance), open directory, darwin, que sais-je... les sources sont toujours consultables et accessibles
mypiano-coach
[02/09/2012 23:23]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@Hackintosh
Apparemment, ton correcteur orthographique sous Android me semble inefficace par rapport à iOS...
Mon assistant me souffle que tu n'as pas de correcteur, pas de doute, ça se voit et ça pique aux yeux...
Avant décrire, relis-toi parce qu'à ce niveau, tu passes vraiment pour un idiot...
@Hackintosh
Apparemment, ton correcteur orthographique sous Android me semble inefficace par rapport à iOS...
Mon assistant me souffle que tu n'as pas de correcteur, pas de doute, ça se voit et ça pique aux yeux...
Avant décrire, relis-toi parce qu'à ce niveau, tu passes vraiment pour un idiot...
Cocopop
[02/09/2012 23:54]
(effacer)
(editer)
J'appréciais au début Apple mais cette manie d'attaquer tous le monde va vraiment me faire fuir !
Si ils sont si confiants en leurs produits "révolutionnaire" alors aucun concurrent devrait leur faire peur...
Mais bon, l'innovation chez Apple depuis l'iPhone 4 c'est presque le néant donc je comprends qu'ils aient peur...
Pour moi, si l'iPhone 5 apporte pas de VRAIES nouveauté, alors je prendrai le SIII !
J'appréciais au début Apple mais cette manie d'attaquer tous le monde va vraiment me faire fuir !
Si ils sont si confiants en leurs produits "révolutionnaire" alors aucun concurrent devrait leur faire peur...
Mais bon, l'innovation chez Apple depuis l'iPhone 4 c'est presque le néant donc je comprends qu'ils aient peur...
Pour moi, si l'iPhone 5 apporte pas de VRAIES nouveauté, alors je prendrai le SIII !
Marc Duchesne
[03/09/2012 01:35]
(effacer)
(editer)
Pour moi, 80% ce que construit Samsoule est susceptible d'être poursuivi en cour. Le bannissement du S3 était "on hold" depuis juin.
http://news.cnet.com/8301-13579_3-57504756-37/apple-goes-after-galaxy-s3-note-in-new-court-filing/
Pour moi, 80% ce que construit Samsoule est susceptible d'être poursuivi en cour. Le bannissement du S3 était "on hold" depuis juin.
http://news.cnet.com/8301-13579_3-57504756-37/apple-goes-after-galaxy-s3-note-in-new-court-filing/
bratak67
[03/09/2012 10:10]
(effacer)
(editer)
Apple a vraiment la trouille de la concurrence ...Quand on utilise un galaxy S3, quand on regarde les videos présentant le Note 2 on ne peut conclure que Samsung est en avance sur le seul téléphone que fabrique (non, que fait fabriquer) Apple...
Apple est archaique ...
Apple a vraiment la trouille de la concurrence ...Quand on utilise un galaxy S3, quand on regarde les videos présentant le Note 2 on ne peut conclure que Samsung est en avance sur le seul téléphone que fabrique (non, que fait fabriquer) Apple...
Apple est archaique ...
arekusandoro
[03/09/2012 10:10]
(effacer)
(editer)
@Marc
Bah sur le S3 ils se font défoncer à cause d'Android...c'est juste car les ventes sont très bonnes qu'Apple s'attaque direct à Samsung...il me semble pas que les autres constructeurs de téléphone qui utilisent exactement les même choses se font aussi attaqué...comme c'est étrange...
Quand je bossais pour la pomme c'était microsoft les gros méchant, maintenant c'est samsung...dans quelques temps ça sera sans doute quelqu'un d'autre...
@Marc
Bah sur le S3 ils se font défoncer à cause d'Android...c'est juste car les ventes sont très bonnes qu'Apple s'attaque direct à Samsung...il me semble pas que les autres constructeurs de téléphone qui utilisent exactement les même choses se font aussi attaqué...comme c'est étrange...
Quand je bossais pour la pomme c'était microsoft les gros méchant, maintenant c'est samsung...dans quelques temps ça sera sans doute quelqu'un d'autre...
marc duchesne
[09/10/2012 03:46]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Samsung, compagnie d'hypocrites, voleuse de techno. en tout genre. C'est le juste retour du bâton. Ils ont été déclaré coupable et n'ont plus aucune crédibilité. Mais ils font plaisir aux pauvres afin qu'eux aussi puissent se payer un simili iPhone.
Samsung, compagnie d'hypocrites, voleuse de techno. en tout genre. C'est le juste retour du bâton. Ils ont été déclaré coupable et n'ont plus aucune crédibilité. Mais ils font plaisir aux pauvres afin qu'eux aussi puissent se payer un simili iPhone.
marc duchesne
[09/10/2012 03:56]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ Hackintosh :
Avec un Nick comme le tien, c'est pas toi qui vas enrichir apple déjà...
@ Hackintosh :
Avec un Nick comme le tien, c'est pas toi qui vas enrichir apple déjà...
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.