Mai 2013
Linux est mort, vive OS X ?
par Anthony Nelzin le 30.08.2012 à 15:31
Connu pour son franc-parler, Miguel de Icaza livre une critique sans fard du développement des distributions GNU/Linux — une critique d'autant plus cinglante qu'il est le fondateur de l'environnement de bureau Gnome et qu'elle l'a poussé dans les bras d'OS X.
Le problème de Linux vient selon lui de la stratégie globale de développement. Presque trop perfectionnistes, les développeurs ont provoqué des revirements trop fréquents, et les distributions ne se sont jamais mis d'accord sur un jeu de composants essentiels qu'elles devraient toutes embarquer. Résultat, impossible de développer en toute quiétude pour les systèmes GNU/Linux : leur ouverture s'est transformée en une forme d'anarchie néfaste à l'apparition d'une logithèque de qualité et régulièrement maintenue.
Fatigués de devoir suivre, certains très grands noms du monde Linux se sont tournés vers OS X : Miguel de Icaza donc, mais aussi mandrake (noyau, Gnome, The Gimp, Enlightement), David Heinemeir Hansson (Ruby on Rails), ou encore Armin Ronacher (Pygments, Jinja, Twig). Miguel de Icaza se dit séduit par le compromis que représente OS X : il a su évoluer en un véritable système UNIX de qualité, tout en gardant une interface agréable et ne nécessitant pas de bidouiller tel codec ou tel pilote. Avoir un iPhone dans la poche facilite la transition semble-t-il.
Steven Harms présentait les choses sous l'angle de la concentration : ces développeurs de génie auraient précisément choisi OS X parce qu'il leur permet de mettre les mains sous le capot tout en limitant les points d'accès. Sous une distribution GNU/Linux, ces hyperactifs du code étaient divertis par les problèmes fonctionnels qui se posaient à eux… et essayaient de les régler avant de vaquer à leurs propres occupations. « Il ne reste à Linux que des idéalistes qui veulent concevoir le meilleur système d'exploitation possible sans avoir à s'inquiéter de détails ennuyeux comme l'assistance aux utilisateurs et la rétro-compatibilité. », conclut de Icaza.
Idéalistes contre pragmatiques, cette bataille semble donc se rejouer dans l'écosystème GNU/Linux… à ceci près qu'elle déborde maintenant sur l'écosystème OS X. Pendant ce temps, Haiku, le successeur open-source de feu BeOS, est passé à l'architecture 64-bits.
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (176 réactions)
Seccotine
[30/08/2012 15:33]
(effacer)
(editer)
Linux mort ? Je ne crois pas :D
Linux mort ? Je ne crois pas :D
hozuki
[30/08/2012 15:42]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Seccotine :
Tout à une fin malheureusement
@Seccotine :
Tout à une fin malheureusement
observateur
[30/08/2012 15:45]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Une chose est sur c'est qu'il y a 10/15 ans l'alternative à Windows était dinstaller une distrib Linux, maintenant c'est d'utiliser un Mac.
Une chose est sur c'est qu'il y a 10/15 ans l'alternative à Windows était dinstaller une distrib Linux, maintenant c'est d'utiliser un Mac.
Mrsilicium
[30/08/2012 15:46]
(effacer)
(editer)
Vu la politique d'Apple en matière de serveurs, Linux est très loin d'être mort. A contrario, pour une utilisation quotidienne en bureautique, graphisme, etc. OS X est sans égal !
Vu la politique d'Apple en matière de serveurs, Linux est très loin d'être mort. A contrario, pour une utilisation quotidienne en bureautique, graphisme, etc. OS X est sans égal !
hozuki
[30/08/2012 15:48]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Quoi que peut être que windows 8 va peut être faire venir des utilisateurs mécontents sur linux
( même si perso j'irai chez Mac )
Quoi que peut être que windows 8 va peut être faire venir des utilisateurs mécontents sur linux
( même si perso j'irai chez Mac )
daito
[30/08/2012 15:49]
(effacer)
(editer)
"Il ne reste à Linux que des idéalistes"
Bon résumé. Linux se réserve à quelques utilisateurs Geeks qui ont du temps à perdre.
"Il ne reste à Linux que des idéalistes"
Bon résumé. Linux se réserve à quelques utilisateurs Geeks qui ont du temps à perdre.
Seccotine
[30/08/2012 15:49]
(effacer)
(editer)
Cela parle plutôt de Linux Desktop, et non de Linux tout court. Il faut changer le titre...
Cela parle plutôt de Linux Desktop, et non de Linux tout court. Il faut changer le titre...
flomo
[30/08/2012 15:49]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Il faudrait en effet préciser "pour le bureau". Côté serveur, GNU/Linux va très bien.
Mais, pour un développeur, OS X est à la fois un UNIX, stable, performant, agréable à l'usage et qui, de surcroît, permet de profiter de tous les OS.
Donc bon, c'est un peu l'environnement de développement de prédilection.
Il faudrait en effet préciser "pour le bureau". Côté serveur, GNU/Linux va très bien.
Mais, pour un développeur, OS X est à la fois un UNIX, stable, performant, agréable à l'usage et qui, de surcroît, permet de profiter de tous les OS.
Donc bon, c'est un peu l'environnement de développement de prédilection.
melaure
[30/08/2012 15:50]
(effacer)
(editer)
Pour les postes utilisateurs ce n'est quand même pas la grande forme. De toute façon sans un grand constructeur derrière c'était cuit depuis longtemps ... Ce n'est pas à jeter pour autant mais ça restera un truc marginal pour geek qui se moque de perdre du temps dans des problèmes matériels ou de drivers ;)
Pour les postes utilisateurs ce n'est quand même pas la grande forme. De toute façon sans un grand constructeur derrière c'était cuit depuis longtemps ... Ce n'est pas à jeter pour autant mais ça restera un truc marginal pour geek qui se moque de perdre du temps dans des problèmes matériels ou de drivers ;)
Theartemis
[30/08/2012 15:50]
(effacer)
(editer)
Bon les prophètes en herbe, moins de boule de crystal et plus de réflexion / culture...
Dans les mondes serveurs et informatique embarquée, Linux est très utilisé.
Donc mort ? Non, je ne crois pas.
Edit : Les deux personnes au dessus ont raison, votre titre est erroné, Monsieur De Icaza parle bien de Linux Desktop sur son blog.
Bon les prophètes en herbe, moins de boule de crystal et plus de réflexion / culture...
Dans les mondes serveurs et informatique embarquée, Linux est très utilisé.
Donc mort ? Non, je ne crois pas.
Edit : Les deux personnes au dessus ont raison, votre titre est erroné, Monsieur De Icaza parle bien de Linux Desktop sur son blog.
Almux
[30/08/2012 15:59]
(effacer)
(editer)
Le travail effectués pour améliorer Linux est certainement immense. Mais, justement, hors entreprise, ça ne se remarque pas... Ou alors, on est un geek fondamentaliste qui ne croit qu'à la valeur des codes et adore ses écritures...
Le travail effectués pour améliorer Linux est certainement immense. Mais, justement, hors entreprise, ça ne se remarque pas... Ou alors, on est un geek fondamentaliste qui ne croit qu'à la valeur des codes et adore ses écritures...
ShowMeHowToLive
[30/08/2012 15:59]
(effacer)
(editer)
Il y a aussi un vrai problème sur l'ergonomie et l'UI. Beaucoup d'applications Linux ont un bon moteur mais l'interface n'est même pas digne d'un Windows 95. Gimp en est le parfait exemple. C'est dommage, il y avait un potentiel.
Cela dit, à l'heure des tablettes, d'Android, de Chrome et co, je ne pense pas que Linux Desktop redécollera, il n'a plus vraiment d’intérêt.
Il y a aussi un vrai problème sur l'ergonomie et l'UI. Beaucoup d'applications Linux ont un bon moteur mais l'interface n'est même pas digne d'un Windows 95. Gimp en est le parfait exemple. C'est dommage, il y avait un potentiel.
Cela dit, à l'heure des tablettes, d'Android, de Chrome et co, je ne pense pas que Linux Desktop redécollera, il n'a plus vraiment d’intérêt.
ErGo_404
[30/08/2012 16:01]
(effacer)
(editer)
Et ne parlons pas de Linux pour mobiles, puisqu'Android va lui aussi très bien et fonctionne sur un noyau Linux.
Mais De Icaza le sait très bien et il parlait de l'orientation générale de Linux et surtout des distributions de bureau.
Et ne parlons pas de Linux pour mobiles, puisqu'Android va lui aussi très bien et fonctionne sur un noyau Linux.
Mais De Icaza le sait très bien et il parlait de l'orientation générale de Linux et surtout des distributions de bureau.
ShowMeHowToLive
[30/08/2012 16:02]
(effacer)
(editer)
@Almux : pour le particulier, l'OS a quand même bien évolué, maintenant l'installation est facile et l'utilisation aussi. Mais il demeure comme il le dit un problème d'homogénéité de l'interface et surtout, surtout, un gros gros souci d'ergonomie et d'UI pour de nombreuses apps qui sont moches, lentes, anti ergonomiques au possible. Sans parler des problèmes de pilotes pour gérer les périphs.
@Almux : pour le particulier, l'OS a quand même bien évolué, maintenant l'installation est facile et l'utilisation aussi. Mais il demeure comme il le dit un problème d'homogénéité de l'interface et surtout, surtout, un gros gros souci d'ergonomie et d'UI pour de nombreuses apps qui sont moches, lentes, anti ergonomiques au possible. Sans parler des problèmes de pilotes pour gérer les périphs.
lemail2mi
[30/08/2012 16:04]
(effacer)
(editer)
Os X plateforme de dev prédilection! C'est pas sûr.
Os X dépend beaucoup de la volonté d'Apple et cette volonté n'arrange pas tout le monde. Par exemple, quand Apple choisi comme compilo par défaut llvm/clang et vire gcc... et bien ça embête beaucoup de gens!
Après, si le développeurs ne sont pas un minimum geek c'est que y a quelque chose qui cloche!
Os X plateforme de dev prédilection! C'est pas sûr.
Os X dépend beaucoup de la volonté d'Apple et cette volonté n'arrange pas tout le monde. Par exemple, quand Apple choisi comme compilo par défaut llvm/clang et vire gcc... et bien ça embête beaucoup de gens!
Après, si le développeurs ne sont pas un minimum geek c'est que y a quelque chose qui cloche!
gueven
[30/08/2012 16:04]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Donc double correction : GNU/Linux desktop est mort.
Donc double correction : GNU/Linux desktop est mort.
xuyss
[30/08/2012 16:06]
(effacer)
(editer)
La rétro-compatibilité n'est pas non plus le fort de Mac OS X.
Tous les logiciels compilés en power-pc ou développés en carbon pour OS X ne fonctionnent pas à partir de X.7. Et contrairement à Linux, il n'est pas possible d'installer un vieux OS X sur un mac récent, même pas en virtualisation…
En plus, pour qui ne veut pas du hardware d'Apple, Linux reste la seule alternative à Windows.
Et si l'iPhone joue un effet d'appel vers Mac OS X, Android pourrait un jour en faire de même avec Linux, il lui faudra juste plus de temps.
Enfin, si Apple continue de se mettre les professionnels à dos, en supprimant toujours plus leurs outils de prédilection, il pourrait devenir un jour intéressant pour des entreprises de développer des drivers et logiciel pro, et de voir alors la plateforme vraiment décoller.
La rétro-compatibilité n'est pas non plus le fort de Mac OS X.
Tous les logiciels compilés en power-pc ou développés en carbon pour OS X ne fonctionnent pas à partir de X.7. Et contrairement à Linux, il n'est pas possible d'installer un vieux OS X sur un mac récent, même pas en virtualisation…
En plus, pour qui ne veut pas du hardware d'Apple, Linux reste la seule alternative à Windows.
Et si l'iPhone joue un effet d'appel vers Mac OS X, Android pourrait un jour en faire de même avec Linux, il lui faudra juste plus de temps.
Enfin, si Apple continue de se mettre les professionnels à dos, en supprimant toujours plus leurs outils de prédilection, il pourrait devenir un jour intéressant pour des entreprises de développer des drivers et logiciel pro, et de voir alors la plateforme vraiment décoller.
anthony
[30/08/2012 16:06]
(effacer)
(editer)
@Theartemis : non mais bien sûr que les distro GNU/Linux pour serveur vont bien. Mais mettre ça dans le titre, c'est complètement casser son rythme : Les distributions GNU/Linux pour ordinateur personnels sont mortes, vive OS X ! ?…
@Theartemis : non mais bien sûr que les distro GNU/Linux pour serveur vont bien. Mais mettre ça dans le titre, c'est complètement casser son rythme : Les distributions GNU/Linux pour ordinateur personnels sont mortes, vive OS X ! ?…
Christophe Durandeau
[30/08/2012 16:08]
(effacer)
(editer)
@melaure il ne faut pas non plus marginaliser. La plupart des distribution Linux marchent très bien, à moins d'avoir du matériel ésotérique. Aucun driver à installer, ça marche tout seul. Ce n'est plus un OS de Geek et tu peux lire nombre de commentaires d'utilisateurs qui sont installés Linux sur la machine de leurs parents car à l'utilisation et en maintenance c'est bien plus simple que Windows.
Il y a quelques années, il y a avait pas mal d'innovations coté Desktop sur Linux. Depuis les autres OS ont rattrapés leur retard. Surtout, c'est l'offre logicielle qui est pénalisante. Il y a pas mal de choses en OpenSource mais qui la plupart du temps ne sont pas suffisantes pour une utilisation professionnelle. Par exemple Gimp ne peut remplacer PhotoShop, Inkscape ne peut remplacer Illustrator, Scribus ne peut remplacer InDesign. Même une distribution comme Ubuntu avec Connonical derrière peine à développer un OS innovant.
Je travaille depuis plus de 5 ans sur Ubuntu et je suis sur le point de passer sur Mac. J'attends simplement le renouvellement de la gamme iMac... si elle arrive un jour...
@melaure il ne faut pas non plus marginaliser. La plupart des distribution Linux marchent très bien, à moins d'avoir du matériel ésotérique. Aucun driver à installer, ça marche tout seul. Ce n'est plus un OS de Geek et tu peux lire nombre de commentaires d'utilisateurs qui sont installés Linux sur la machine de leurs parents car à l'utilisation et en maintenance c'est bien plus simple que Windows.
Il y a quelques années, il y a avait pas mal d'innovations coté Desktop sur Linux. Depuis les autres OS ont rattrapés leur retard. Surtout, c'est l'offre logicielle qui est pénalisante. Il y a pas mal de choses en OpenSource mais qui la plupart du temps ne sont pas suffisantes pour une utilisation professionnelle. Par exemple Gimp ne peut remplacer PhotoShop, Inkscape ne peut remplacer Illustrator, Scribus ne peut remplacer InDesign. Même une distribution comme Ubuntu avec Connonical derrière peine à développer un OS innovant.
Je travaille depuis plus de 5 ans sur Ubuntu et je suis sur le point de passer sur Mac. J'attends simplement le renouvellement de la gamme iMac... si elle arrive un jour...
snapscan
[30/08/2012 16:08]
(effacer)
(editer)
Il n'a qu'a essayer live voyager qui est pour moi loinnnnnnn devant OSX
Il n'a qu'a essayer live voyager qui est pour moi loinnnnnnn devant OSX
Sephi-Chan
[30/08/2012 16:09]
(effacer)
(editer)
Miguel de Icaza parle bien des distributions de bureau de Linux, pas des serveurs.
Cet article provocateur est très décevant de la part de Macgénération. :(
Miguel de Icaza parle bien des distributions de bureau de Linux, pas des serveurs.
Cet article provocateur est très décevant de la part de Macgénération. :(
sdf11
[30/08/2012 16:10]
(effacer)
(editer)
Ce qui m'amuse toujours lorsque je lis sur ce site des nouvelles concernant Linux, c'est le niveau d'indigence des commentaires de certains. Beaucoup ne connaissent RIEN à la philosophie UNIX et se prennent pour des gourous dès qu'ils ouvrent une fenêtre de terminal dans leur Mac OSX.
Sans parler de l'auteur de l'article qui verse dans la désinformation en ne précisant pas que Miguel (du reste, un personnage très décrié parmi les développeurs GNU) évoque Linux pour le bureau et absolument pas son utilisation dans une optique Seveur.
Ce qui m'amuse toujours lorsque je lis sur ce site des nouvelles concernant Linux, c'est le niveau d'indigence des commentaires de certains. Beaucoup ne connaissent RIEN à la philosophie UNIX et se prennent pour des gourous dès qu'ils ouvrent une fenêtre de terminal dans leur Mac OSX.
Sans parler de l'auteur de l'article qui verse dans la désinformation en ne précisant pas que Miguel (du reste, un personnage très décrié parmi les développeurs GNU) évoque Linux pour le bureau et absolument pas son utilisation dans une optique Seveur.
jeckill13
[30/08/2012 16:10]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Pour avoir utilisé et testé les trois Os je trouve bien des qualités à Linux. J'ai bien aimé, mais les problèmes de drivers, de compatibilités et l'absence des outils comme Illustrator Photoshop Quark Xpress indispensable pour les professionnels, même si il y a des succédanés pour le grand public, ont mis un frein à mon utilisation et donc Mac Os s'impose donc à mon usage.
Pour avoir utilisé et testé les trois Os je trouve bien des qualités à Linux. J'ai bien aimé, mais les problèmes de drivers, de compatibilités et l'absence des outils comme Illustrator Photoshop Quark Xpress indispensable pour les professionnels, même si il y a des succédanés pour le grand public, ont mis un frein à mon utilisation et donc Mac Os s'impose donc à mon usage.
Subs_255
[30/08/2012 16:16]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Linux n'a pas de forme propre mais c'est avant tout une communauté divisée en une diarrhée de petites communautés.
Je ne vois pas d'où Linux est mort, si ce n'est commercialement parlant où il ne l'a quasiment toujours été.
Linux n'a pas de forme propre mais c'est avant tout une communauté divisée en une diarrhée de petites communautés.
Je ne vois pas d'où Linux est mort, si ce n'est commercialement parlant où il ne l'a quasiment toujours été.
Sephi-Chan
[30/08/2012 16:19]
(effacer)
(editer)
Bullshit. Vous ne précisez nulle part dans l'article que ça concerne les ordinateurs personnels.
Ne vous cachez pas derrière de faux prétexte pour ne pas reconnaître que vous vouliez un titre sensationnel…
Ça me gonfle parce que j'aime beaucoup MacGénération en temps normal, alors maintenant j'aurais toujours le doute : est-ce une news à sensation ou une news informative ?
Posté par Anthony
@Theartemis : non mais bien sûr que les distro GNU/Linux pour serveur vont bien. Mais mettre ça dans le titre, c'est complètement casser son rythme : Les distributions GNU/Linux pour ordinateur personnels sont mortes, vive OS X ! ?…
@Theartemis : non mais bien sûr que les distro GNU/Linux pour serveur vont bien. Mais mettre ça dans le titre, c'est complètement casser son rythme : Les distributions GNU/Linux pour ordinateur personnels sont mortes, vive OS X ! ?…
Bullshit. Vous ne précisez nulle part dans l'article que ça concerne les ordinateurs personnels.
Ne vous cachez pas derrière de faux prétexte pour ne pas reconnaître que vous vouliez un titre sensationnel…
Ça me gonfle parce que j'aime beaucoup MacGénération en temps normal, alors maintenant j'aurais toujours le doute : est-ce une news à sensation ou une news informative ?
mac*gyver
[30/08/2012 16:20]
(effacer)
(editer)
Mac os est mort aussi, vive IOS 6 :(
Mac os est mort aussi, vive IOS 6 :(
redchou
[30/08/2012 16:21]
(effacer)
(editer)
Linux pour mobile ? c'est nouveau ?
Ah, non ça fait partie du "Android = Linux"..
noyaux = OS aussi...?
Quel blague... ^_^
Tu as raison, n'en parlons pas.
Linux pour mobile ? c'est nouveau ?
Ah, non ça fait partie du "Android = Linux"..
noyaux = OS aussi...?
Quel blague... ^_^
Tu as raison, n'en parlons pas.
Mrsilicium
[30/08/2012 16:21]
(effacer)
(editer)
+1 jeckill13
Sans parler du monde de la MAO ( séquenceurs, samplers, ...) où Linux est vraiment largué faute de logiciels commerciaux (Cubase, Ableton, Digital performer, ...) ou d'alternatives crédibles. Quant aux drivers pour le hardware musical, c'est encore pire.
+1 jeckill13
Sans parler du monde de la MAO ( séquenceurs, samplers, ...) où Linux est vraiment largué faute de logiciels commerciaux (Cubase, Ableton, Digital performer, ...) ou d'alternatives crédibles. Quant aux drivers pour le hardware musical, c'est encore pire.
Trollolol
[30/08/2012 16:21]
(effacer)
(editer)
C'est sur que pour Gnome c'est mort, personne en veut de leur Gnome 3.
C'est sur que pour Gnome c'est mort, personne en veut de leur Gnome 3.
Seccotine
[30/08/2012 16:24]
(effacer)
(editer)
@ Anthony
Avouez juste que c'est encore un titre troll pour attirer les clics.
@ Anthony
Avouez juste que c'est encore un titre troll pour attirer les clics.
anthony
[30/08/2012 16:27]
(effacer)
(editer)
@Sephi-Chan : c'est incroyable de me prêter ce genre d'intentions alors que je suis moi-même utilisateur de distros GNU/Linux de longue date (regardez qui signe les articles sur Linux en majorité). L'article de Icaza ne parle que d'ordinateurs de bureau, je ne parle que d'OS de bureau (puisque je mentionne Gnome, la logithèque, et OS X), ne pas le comprendre, c'est peut-être soi-même souffrir d'intentions étranges… à notre égard. Ce qui me gonfle en retour.
@Seccotine : faut vraiment arrêter avec ça — je me fous des clics, je n'ai pas les clefs pour accéder au compteur, et je ne suis pas payé à la performance. Mes titres sont _mes_ titres, arrêtez donc de voir le mal partout. Ou mettez vous à lire les articles avant de commenter.
@Sephi-Chan : c'est incroyable de me prêter ce genre d'intentions alors que je suis moi-même utilisateur de distros GNU/Linux de longue date (regardez qui signe les articles sur Linux en majorité). L'article de Icaza ne parle que d'ordinateurs de bureau, je ne parle que d'OS de bureau (puisque je mentionne Gnome, la logithèque, et OS X), ne pas le comprendre, c'est peut-être soi-même souffrir d'intentions étranges… à notre égard. Ce qui me gonfle en retour.
@Seccotine : faut vraiment arrêter avec ça — je me fous des clics, je n'ai pas les clefs pour accéder au compteur, et je ne suis pas payé à la performance. Mes titres sont _mes_ titres, arrêtez donc de voir le mal partout. Ou mettez vous à lire les articles avant de commenter.
nesus
[30/08/2012 16:27]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@sdf11 :
très décrié ? Par qui ? Pour quoi surtout ?
GNOME reste quand même LE grand classique. Ce qu'il y a de bien maintenant c'est que tout le monde est expert, plus encore que les experts. C'est quand même beau !
Pour le reste apprenez simplement à lire. Le titre est un tantinet "accrocheur", mais il est très clair. Ne pas lire et tirer des conclusions ne veut pas dire désinformation. Bref.
Sinon il a raison. C'est simplement ce qu'expliquait Jobs il y a déjà un long moment. Il faut une structure de base solide pour pouvoir travailler et arrêter de bidouiller. L'anarchie n'est pas productive. Après on peut inlassablement critiquer Apple qui fait des choix, sur le besoin ou la validité de ceux-ci. En attendant ils font des choix et ont une ligne logique et directrice. Comme l'abandon de carbon qui était mauvais dès le départ et qui devait disparaître, même si cela fait disparaître la rétro compatibilité. Ce qui d'ailleurs n'est pas toujours une bonne chose. L'informatique, comme toute chose en ce monde doit évoluer.
@sdf11 :
très décrié ? Par qui ? Pour quoi surtout ?
GNOME reste quand même LE grand classique. Ce qu'il y a de bien maintenant c'est que tout le monde est expert, plus encore que les experts. C'est quand même beau !
Pour le reste apprenez simplement à lire. Le titre est un tantinet "accrocheur", mais il est très clair. Ne pas lire et tirer des conclusions ne veut pas dire désinformation. Bref.
Sinon il a raison. C'est simplement ce qu'expliquait Jobs il y a déjà un long moment. Il faut une structure de base solide pour pouvoir travailler et arrêter de bidouiller. L'anarchie n'est pas productive. Après on peut inlassablement critiquer Apple qui fait des choix, sur le besoin ou la validité de ceux-ci. En attendant ils font des choix et ont une ligne logique et directrice. Comme l'abandon de carbon qui était mauvais dès le départ et qui devait disparaître, même si cela fait disparaître la rétro compatibilité. Ce qui d'ailleurs n'est pas toujours une bonne chose. L'informatique, comme toute chose en ce monde doit évoluer.
Kelv
[30/08/2012 16:30]
(effacer)
(editer)
Attention avec les termes employés. Il parle ici uniquement de GNU/Linux sur la partie purement Desktop. La difficile de lui donner tort.
Par contre Linux le noyau donc en lui même ne s'est jamais aussi bien porté. Déjà sur la partie serveur, ensuite sur les box de salon qui sont certainement ultra dominantes. Domination des smartphones, ~30% des tablettes. Linux est loin de mourir.
Attention avec les termes employés. Il parle ici uniquement de GNU/Linux sur la partie purement Desktop. La difficile de lui donner tort.
Par contre Linux le noyau donc en lui même ne s'est jamais aussi bien porté. Déjà sur la partie serveur, ensuite sur les box de salon qui sont certainement ultra dominantes. Domination des smartphones, ~30% des tablettes. Linux est loin de mourir.
Seccotine
[30/08/2012 16:32]
(effacer)
(editer)
@ anthony
Alors il faut revoir la copie de votre écriture car la majorité des lecteurs ici ne vont pas faire la différence. L'article ici est trompeur pour ceux qui ne s'y connaissent pas beaucoup. Il y a trop de sous-entendus. Le pire est que l'article original est limpide sur l'avis de Icaza.
S'il n'y a aucune intention de votre part, prouvez le en changeant le titre en rajoutant Desktop.
@ anthony
Alors il faut revoir la copie de votre écriture car la majorité des lecteurs ici ne vont pas faire la différence. L'article ici est trompeur pour ceux qui ne s'y connaissent pas beaucoup. Il y a trop de sous-entendus. Le pire est que l'article original est limpide sur l'avis de Icaza.
S'il n'y a aucune intention de votre part, prouvez le en changeant le titre en rajoutant Desktop.
anthony
[30/08/2012 16:33]
(effacer)
(editer)
@Seccotine : et du chantage maintenant.
@Seccotine : et du chantage maintenant.
wilnock
[30/08/2012 16:34]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Tout le monde annonce la fin de l'ordinateur de bureau d'ici 10ans. Il est normal de voir Gnu/linux desktop prendre de la distance donc? C'est coherent? Apres, c'est toujours les devs qui ont du mal a suivre les technos qui poussent les coup de gueule en premier. (un peu comme ces journalistes/ecrivains qui joue les pleureuses avec Internet...)
Tout le monde annonce la fin de l'ordinateur de bureau d'ici 10ans. Il est normal de voir Gnu/linux desktop prendre de la distance donc? C'est coherent? Apres, c'est toujours les devs qui ont du mal a suivre les technos qui poussent les coup de gueule en premier. (un peu comme ces journalistes/ecrivains qui joue les pleureuses avec Internet...)
Ziflame
[30/08/2012 16:35]
(effacer)
(editer)
Anthony : si tu parles du desktop, que ton article n'est pas à but sensationnaliste et que tu te fous réellement des clics, il y a une manière facile de nous le prouver (je crois que nous sommes beaucoup à en douter) : corrige ton titre, dont tu sais qu'il est faux. Le vrai titre est « Opinion : Linux sur le bureau est mort, vive OS X ».
Il y a 1. le fait que c'est l'opinion d'Icaza, lui-même considéré tantôt comme un troll, tantôt comme un nuisible par une bonne partie de la communauté libre (Linux ou autre) et 2. le fait que Linux et Linux sur le Desktop, ce sont deux choses très différentes.
Anthony : si tu parles du desktop, que ton article n'est pas à but sensationnaliste et que tu te fous réellement des clics, il y a une manière facile de nous le prouver (je crois que nous sommes beaucoup à en douter) : corrige ton titre, dont tu sais qu'il est faux. Le vrai titre est « Opinion : Linux sur le bureau est mort, vive OS X ».
Il y a 1. le fait que c'est l'opinion d'Icaza, lui-même considéré tantôt comme un troll, tantôt comme un nuisible par une bonne partie de la communauté libre (Linux ou autre) et 2. le fait que Linux et Linux sur le Desktop, ce sont deux choses très différentes.
wolf
[30/08/2012 16:38]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Juste une question: Linux a t'il été un jour assez vivant pour qu'on puisse le taxer de mort ?
Pour moi il y a plus de chance de trouver une trace de vie sur Mars que dans une distrib linux
Juste une question: Linux a t'il été un jour assez vivant pour qu'on puisse le taxer de mort ?
Pour moi il y a plus de chance de trouver une trace de vie sur Mars que dans une distrib linux
hawker
[30/08/2012 16:38]
(effacer)
(editer)
ouai le titre est vraiment raccolleur.
deja Miguel de Icaza se fait lincher par la communauté gnu/linux parce qu'il a pris tout seul des decision pour gnome qui etait a peu pres tout seul a trouver bonnes.
Il a juste de la rancoeur et c'est compréhensible.
Apres le fait que pour installer un programme linux, il n'y ait pas deux installer fait de la meme manière, comme sur osx, le fait qu'il n'y ait pas deux destrib qui soient d'accord sur le mode de fonctionnement, ça dégoûte certe de linux, a moins d'etre un pur gros geek.
the linux foundation devrait imposer un standard tres strict et faire UNE distribution maitresse, avec un format d'installation unique.
ouai le titre est vraiment raccolleur.
deja Miguel de Icaza se fait lincher par la communauté gnu/linux parce qu'il a pris tout seul des decision pour gnome qui etait a peu pres tout seul a trouver bonnes.
Il a juste de la rancoeur et c'est compréhensible.
Apres le fait que pour installer un programme linux, il n'y ait pas deux installer fait de la meme manière, comme sur osx, le fait qu'il n'y ait pas deux destrib qui soient d'accord sur le mode de fonctionnement, ça dégoûte certe de linux, a moins d'etre un pur gros geek.
the linux foundation devrait imposer un standard tres strict et faire UNE distribution maitresse, avec un format d'installation unique.
anthony
[30/08/2012 16:38]
(effacer)
(editer)
@Ziflame : et re-chantage. C'est bien de varier les façons de me faire lever les yeux au ciel, je commençais à m'ennuyer.
@hawker : "the linux foundation devrait imposer un standard tres strict et faire UNE distribution maitresse, avec un format d'installation unique." : c'est un peu ce que propose en creux de Icaza, ou au moins une charte qui permettrait à tout le monde de travailler avec les mêmes conventions.
@Ziflame : et re-chantage. C'est bien de varier les façons de me faire lever les yeux au ciel, je commençais à m'ennuyer.
@hawker : "the linux foundation devrait imposer un standard tres strict et faire UNE distribution maitresse, avec un format d'installation unique." : c'est un peu ce que propose en creux de Icaza, ou au moins une charte qui permettrait à tout le monde de travailler avec les mêmes conventions.
funkycochise
[30/08/2012 16:39]
(effacer)
(editer)
Vous me faîtes marrer !
Linux, pour le commun des mortels c'est quoi ?
Un PC sous linux, donc un linux desktop !
Vous me faîtes marrer !
Linux, pour le commun des mortels c'est quoi ?
Un PC sous linux, donc un linux desktop !
Ziflame
[30/08/2012 16:42]
(effacer)
(editer)
Anthony : je ne vois pas en quoi c'est du chantage. Ton titre est-il faux oui ou non ?
Si tu le considères faux après les arguments que beaucoup d'entre nous donnent, je ne vois pas en quoi c'est du chantage de te demander de le corriger.
Si tu le considère juste, je pense que beaucoup d'entre nous seraient curieux de connaître ton cheminement logique.
Ou est-ce du chantage de te poser cette question ?
Anthony : je ne vois pas en quoi c'est du chantage. Ton titre est-il faux oui ou non ?
Si tu le considères faux après les arguments que beaucoup d'entre nous donnent, je ne vois pas en quoi c'est du chantage de te demander de le corriger.
Si tu le considère juste, je pense que beaucoup d'entre nous seraient curieux de connaître ton cheminement logique.
Ou est-ce du chantage de te poser cette question ?
lmouillart
[30/08/2012 16:43]
(effacer)
(editer)
@anthony un peu comme la LSB : http://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/lsb/documentation et http://refspecs.linuxfoundation.org/lsb.shtml.
En gros il veut plus de testscases et que ce soit utiliser par les petites distributions et non seulement par Redhat/Suse qui permettent une compatibilité horizontale et verticale.
@anthony un peu comme la LSB : http://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/lsb/documentation et http://refspecs.linuxfoundation.org/lsb.shtml.
En gros il veut plus de testscases et que ce soit utiliser par les petites distributions et non seulement par Redhat/Suse qui permettent une compatibilité horizontale et verticale.
hawker
[30/08/2012 16:47]
(effacer)
(editer)
Oui et perso, c'est aussi ce que j'attend depuis des années.
Il suffit d'aller sur le site de videolan pour voir a quel point la segmentation linux est ridicule. Alors qu'il pourrait y avoir deux installateur (un 32 et un 64 bit) a récupérer, ils sont obligé des proposer une technique d'installation différente par distribution. On voit bien que windows et mac eux ont compris depuis longtemps comment il fallait faire pour pas deg les utilisateurs.
Oui et perso, c'est aussi ce que j'attend depuis des années.
Il suffit d'aller sur le site de videolan pour voir a quel point la segmentation linux est ridicule. Alors qu'il pourrait y avoir deux installateur (un 32 et un 64 bit) a récupérer, ils sont obligé des proposer une technique d'installation différente par distribution. On voit bien que windows et mac eux ont compris depuis longtemps comment il fallait faire pour pas deg les utilisateurs.
anthony
[30/08/2012 16:49]
(effacer)
(editer)
@Ziflame : je le considère juste, pour les raisons que j'ai évoqué plus haut. Il est évident que l'article ne parle que du desktop (pour les connaisseurs comme pour les autres), et sa brièveté est voulu pour le rythme (la reprise de la fameuse phrase). Si la moindre licence « artistique », le moindre choix de tournure de phrase doit maintenant être discuté, et qu'il faut absolument tout préciser en partant du principe que le lecteur réfléchit sur un seul hémisphère…
@lmouillart : quelque chose comme ça oui, mais qui monterait visiblement plus haut de ce qu'il en dit (même si tu sens là le type qui n'en a pas fini avec la guerre des bureaux), et qui serait accessoirement appliqué avec force.
@Ziflame : je le considère juste, pour les raisons que j'ai évoqué plus haut. Il est évident que l'article ne parle que du desktop (pour les connaisseurs comme pour les autres), et sa brièveté est voulu pour le rythme (la reprise de la fameuse phrase). Si la moindre licence « artistique », le moindre choix de tournure de phrase doit maintenant être discuté, et qu'il faut absolument tout préciser en partant du principe que le lecteur réfléchit sur un seul hémisphère…
@lmouillart : quelque chose comme ça oui, mais qui monterait visiblement plus haut de ce qu'il en dit (même si tu sens là le type qui n'en a pas fini avec la guerre des bureaux), et qui serait accessoirement appliqué avec force.
Sephi-Chan
[30/08/2012 16:50]
(effacer)
(editer)
Le mot logithèque n'induit en rien qu'on parle d'une distribution de bureau. Ma logithèque, c'est aussi bien iTunes et Photoshop que Nginx, Ruby, etc. avec lesquels je travaille.
Relisez-vous et vous verrez bien qu'à moins de lire l'article original (ou au moins son titre, qui contrairement au votre annonce la couleur), on ne peut absolument pas deviner que ce monsieur critique uniquement les distributions de bureau. Ce n'est pas une honte de vous remettre en question, vous pouvez y aller.
J'adore MacGénération et ses articles. J'ai déjà signalé de nombreuses coquilles par email pour contribuer à la qualité du site, etc. Seulement, cet article là est très trompeur et il me paraît légitime de le faire remarquer.
Posté par Anthrony
@Sephi-Chan : c'est incroyable de me prêter ce genre d'intentions alors que je suis moi-même utilisateur de distros GNU/Linux de longue date (regardez qui signe les articles sur Linux en majorité). L'article de Icaza ne parle que d'ordinateurs de bureau, je ne parle que d'OS de bureau (puisque je mentionne Gnome, la logithèque, et OS X), ne pas le comprendre, c'est peut-être soi-même souffrir d'intentions étranges… à notre égard. Ce qui me gonfle en retour.
@Sephi-Chan : c'est incroyable de me prêter ce genre d'intentions alors que je suis moi-même utilisateur de distros GNU/Linux de longue date (regardez qui signe les articles sur Linux en majorité). L'article de Icaza ne parle que d'ordinateurs de bureau, je ne parle que d'OS de bureau (puisque je mentionne Gnome, la logithèque, et OS X), ne pas le comprendre, c'est peut-être soi-même souffrir d'intentions étranges… à notre égard. Ce qui me gonfle en retour.
Le mot logithèque n'induit en rien qu'on parle d'une distribution de bureau. Ma logithèque, c'est aussi bien iTunes et Photoshop que Nginx, Ruby, etc. avec lesquels je travaille.
Relisez-vous et vous verrez bien qu'à moins de lire l'article original (ou au moins son titre, qui contrairement au votre annonce la couleur), on ne peut absolument pas deviner que ce monsieur critique uniquement les distributions de bureau. Ce n'est pas une honte de vous remettre en question, vous pouvez y aller.
J'adore MacGénération et ses articles. J'ai déjà signalé de nombreuses coquilles par email pour contribuer à la qualité du site, etc. Seulement, cet article là est très trompeur et il me paraît légitime de le faire remarquer.
anthony
[30/08/2012 16:50]
(effacer)
(editer)
@Sephi-Chan : légitime sans doute, mais ici, nous ne parviendrons pas à être d'accord (et je ne fais que ça de me remettre en question, j'ai même un site pour documenter ça ^^).
@Sephi-Chan : légitime sans doute, mais ici, nous ne parviendrons pas à être d'accord (et je ne fais que ça de me remettre en question, j'ai même un site pour documenter ça ^^).
mixo01
[30/08/2012 16:52]
(effacer)
(editer)
@Ziflame
Je suis d'accord que l'article est un peu racoleur, maintenant je ne suis pas sûr que se soit terrible à ce point. Ensuite demander publiquement à Antony de changer le titre est extrêmement maladroit à mon avis. Il aurait été plus respectueux de lui envoyer un mail perso. C'est d'ailleurs écrit dans la règle 4 des commentaires.
@Ziflame
Je suis d'accord que l'article est un peu racoleur, maintenant je ne suis pas sûr que se soit terrible à ce point. Ensuite demander publiquement à Antony de changer le titre est extrêmement maladroit à mon avis. Il aurait été plus respectueux de lui envoyer un mail perso. C'est d'ailleurs écrit dans la règle 4 des commentaires.
Ziflame
[30/08/2012 16:54]
(effacer)
(editer)
Anthony : tu vois quand tu veux. Sur ce post, je suis tout à fait d'accord avec toi : nous ne parviendrons pas à être d'accord.
Ce titre est putassier et je m'étonne que le reste de la rédaction te laisse produire ce genre de titre, sachant qu'en définitive, il fait du mal à l'intégrité du site (à court terme, il vend du clic, mais je n'ai jamais vu d'article de Christophe Laporte ou de Florian Innocente avoir recours à ce genre de technique).
Anthony : tu vois quand tu veux. Sur ce post, je suis tout à fait d'accord avec toi : nous ne parviendrons pas à être d'accord.
Ce titre est putassier et je m'étonne que le reste de la rédaction te laisse produire ce genre de titre, sachant qu'en définitive, il fait du mal à l'intégrité du site (à court terme, il vend du clic, mais je n'ai jamais vu d'article de Christophe Laporte ou de Florian Innocente avoir recours à ce genre de technique).
Sephi-Chan
[30/08/2012 16:55]
(effacer)
(editer)
Le fait que Miguel de Icaza parle des distribution de bureau est capital. Une synthèse de son propos devrait donc le mentionner explicitement. Pouvez-vous citer un tel passage dans votre article ?
Posté par Anthony
@Sephi-Chan : légitime sans doute, mais ici, nous ne parviendrons pas à être d'accord.
@Sephi-Chan : légitime sans doute, mais ici, nous ne parviendrons pas à être d'accord.
Le fait que Miguel de Icaza parle des distribution de bureau est capital. Une synthèse de son propos devrait donc le mentionner explicitement. Pouvez-vous citer un tel passage dans votre article ?
elamapi
[30/08/2012 16:55]
(effacer)
(editer)
Linux sur Desktop n'à jamais percé et ne percera jamais. Trop d'incompatibilité entre les distrib, pas assez de jeux, pas assez d'appli phare (MSOffice, Photoshop and co).
Je parle pour le NOVICE bien sur (le vrai le pur saura trouver les alternatives).
Linux coté serveur se porte de mieux en mieux, et clairement, c'est pas OSX qui va l'en déloger (en fait OSX fait meme tout pour quitter le monde du serveur).
Donc non, linux n'est pas mort. Il reste simplement à sa placE.
Linux sur Desktop n'à jamais percé et ne percera jamais. Trop d'incompatibilité entre les distrib, pas assez de jeux, pas assez d'appli phare (MSOffice, Photoshop and co).
Je parle pour le NOVICE bien sur (le vrai le pur saura trouver les alternatives).
Linux coté serveur se porte de mieux en mieux, et clairement, c'est pas OSX qui va l'en déloger (en fait OSX fait meme tout pour quitter le monde du serveur).
Donc non, linux n'est pas mort. Il reste simplement à sa placE.
pftlyon
[30/08/2012 16:57]
(effacer)
(editer)
Linux mort, je crois pas. Par exemple la distribution Linux Mint est très innovante et a un esprit plutôt proche de mac os X (ergonomie, simplicité, stabilité, convivialité ,app store...) justement sauf que ça reste gratuit et installable sur n'importe quelle machine contrairement a OSX. Par ailleurs, c'est gratuit et les appli livrées avec sont de qualité (The gimp, firefox/chrome, Thunderbird, libreoffice, inskape, VLC...) alors que Mac OS nécessite un mac qui a un certain coût à l'achat. sans parler de tout les logiciels à acheter ensuite si on veut avoir quelque chose de correct (iLife, iWork...). De plus les mises à jour restent gratuites et c'est une système bien plus ouvert, personnalisable et aucune obsolescence forcée comme Apple sait si bien le faire (ex : mode airplay miroir de Mountain Lion et machines compatibles)...
Après certes, ce n'est pas aussi abouti qu'un OSX pour le moment mais ça n'en est pas loin et si Apple continue à nous prendre pour des vaches à lait et à produire toujours plus grand public et moins pro, alors Linux sera une bonne alternative pour moi. Le mac n'est plus ce qu'il était, tout comme OSX...
Linux mort, je crois pas. Par exemple la distribution Linux Mint est très innovante et a un esprit plutôt proche de mac os X (ergonomie, simplicité, stabilité, convivialité ,app store...) justement sauf que ça reste gratuit et installable sur n'importe quelle machine contrairement a OSX. Par ailleurs, c'est gratuit et les appli livrées avec sont de qualité (The gimp, firefox/chrome, Thunderbird, libreoffice, inskape, VLC...) alors que Mac OS nécessite un mac qui a un certain coût à l'achat. sans parler de tout les logiciels à acheter ensuite si on veut avoir quelque chose de correct (iLife, iWork...). De plus les mises à jour restent gratuites et c'est une système bien plus ouvert, personnalisable et aucune obsolescence forcée comme Apple sait si bien le faire (ex : mode airplay miroir de Mountain Lion et machines compatibles)...
Après certes, ce n'est pas aussi abouti qu'un OSX pour le moment mais ça n'en est pas loin et si Apple continue à nous prendre pour des vaches à lait et à produire toujours plus grand public et moins pro, alors Linux sera une bonne alternative pour moi. Le mac n'est plus ce qu'il était, tout comme OSX...
Bardylh1994
[30/08/2012 16:58]
(effacer)
(editer)
"Linux est mort". Premier réflexe : rigoler... (bah quoi ? :D)
Non mais faut pas commencer avec ça... Le jour ou linux mourra... ouais non, c'est juste "pas possible". Toutes les choses ont beau avoir une fin, beaucoup ont beau détester ubuntu et toutes ses variantes, il n'empêche que c'est gratuit, propre et quand même pas mal foutu... Donc y aura toujours des gens dessus... (moi le premier et pourtant j'ai un mac os qui tourne en permanence).
Linux tu fais "tout ce que tu veux" "comme tu veux" (notez les guillemets avant de me troller). A partir du moment ou t'es un peu geek (comme ça a été dit et chuis pas forcément pour cette appélation), t'as accès à tout et tu t'éclates sur un truc dont tu peux faire vraiment ce que tu veux. Tout dépend de ton niveau derrière.
Donc ça parait totalement faux de dire que Linux est mort.
Après les commentaires que j'ai lu, faites gaffe de pas confonde Unix et Linux non plus (on sait jamais).
"Linux est mort". Premier réflexe : rigoler... (bah quoi ? :D)
Non mais faut pas commencer avec ça... Le jour ou linux mourra... ouais non, c'est juste "pas possible". Toutes les choses ont beau avoir une fin, beaucoup ont beau détester ubuntu et toutes ses variantes, il n'empêche que c'est gratuit, propre et quand même pas mal foutu... Donc y aura toujours des gens dessus... (moi le premier et pourtant j'ai un mac os qui tourne en permanence).
Linux tu fais "tout ce que tu veux" "comme tu veux" (notez les guillemets avant de me troller). A partir du moment ou t'es un peu geek (comme ça a été dit et chuis pas forcément pour cette appélation), t'as accès à tout et tu t'éclates sur un truc dont tu peux faire vraiment ce que tu veux. Tout dépend de ton niveau derrière.
Donc ça parait totalement faux de dire que Linux est mort.
Après les commentaires que j'ai lu, faites gaffe de pas confonde Unix et Linux non plus (on sait jamais).
pacou
[30/08/2012 16:59]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Alors je me présente fan de chez fan de Mac et pourtant je risque de passer mon infrastructure serveur à Linux sauf opendirectory pour mieux gérer les macs ( et encore meme là ...)
Linux desktop est certainement mort né, mais serveur ...
Alors je me présente fan de chez fan de Mac et pourtant je risque de passer mon infrastructure serveur à Linux sauf opendirectory pour mieux gérer les macs ( et encore meme là ...)
Linux desktop est certainement mort né, mais serveur ...
pftlyon
[30/08/2012 17:00]
(effacer)
(editer)
@ Bardylh1994
Tout à fait d'accord. Moi c'est cette liberté que j'aime. Par ailleurs plus besoin d'être forcément un geek pour trouver son compte sur Linux. Les progrès font que ça devient de plus en plus simple et accessible.
@ Bardylh1994
Tout à fait d'accord. Moi c'est cette liberté que j'aime. Par ailleurs plus besoin d'être forcément un geek pour trouver son compte sur Linux. Les progrès font que ça devient de plus en plus simple et accessible.
marsuip
[30/08/2012 17:00]
(effacer)
(editer)
Ouais, pas les serveurs, mais les desktop.....
Ouais, pas les serveurs, mais les desktop.....
Theartemis
[30/08/2012 17:04]
(effacer)
(editer)
@Anthony : Loin de moi l'idée de vouloir vous provoquer, mais ça ne mange pas de pain d'ajouter une référence à Linux Desktop dans l'article juste pour clarifier les choses.
@Anthony : Loin de moi l'idée de vouloir vous provoquer, mais ça ne mange pas de pain d'ajouter une référence à Linux Desktop dans l'article juste pour clarifier les choses.
Ziflame
[30/08/2012 17:05]
(effacer)
(editer)
Levez la main ceux que tant de mauvaise foi aura donné envie d'installer Ubuntu ou Mint sur un second disque dur ou dans une machine virtuelle.
Anthony, bravo : tu viens de ressusciter Linux sur le bureau.
Levez la main ceux que tant de mauvaise foi aura donné envie d'installer Ubuntu ou Mint sur un second disque dur ou dans une machine virtuelle.
Anthony, bravo : tu viens de ressusciter Linux sur le bureau.
anthony
[30/08/2012 17:06]
(effacer)
(editer)
@Ziflame : bien essayé (mes serveurs web sont sous Linux, mon Mac mini tourne sous Ubuntu Server). Oh, et le putassier, c'est censé être Innocente, dixit un lecteur (c'était pas toi d'ailleurs, déjà ?).
@Ziflame : bien essayé (mes serveurs web sont sous Linux, mon Mac mini tourne sous Ubuntu Server). Oh, et le putassier, c'est censé être Innocente, dixit un lecteur (c'était pas toi d'ailleurs, déjà ?).
lmouillart
[30/08/2012 17:06]
(effacer)
(editer)
"quelque chose comme ça oui, mais qui monterait visiblement plus haut de ce qu'il en dit (même si tu sens là le type qui n'en a pas fini avec la guerre des bureaux), et qui serait accessoirement appliqué avec force."
La partie application desktop est aussi prise en compte par la LSB Qt et Gtk sont proposés comme bibliothèques.
Concernent l'ergonomie les HIG des KDE et Gnome sont par contre différent
"quelque chose comme ça oui, mais qui monterait visiblement plus haut de ce qu'il en dit (même si tu sens là le type qui n'en a pas fini avec la guerre des bureaux), et qui serait accessoirement appliqué avec force."
La partie application desktop est aussi prise en compte par la LSB Qt et Gtk sont proposés comme bibliothèques.
Concernent l'ergonomie les HIG des KDE et Gnome sont par contre différent
Seccotine
[30/08/2012 17:07]
(effacer)
(editer)
@ Ziflame
✋
@ Ziflame
✋
Sephi-Chan
[30/08/2012 17:07]
(effacer)
(editer)
@Anthony
Désolé d'insister. :p
@Anthony
Posté par Sephi-Chan
Le fait que Miguel de Icaza parle des distribution de bureau est capital. Une synthèse de son propos devrait donc le mentionner explicitement. Pouvez-vous citer un tel passage dans votre article ?
Posté par Anthony
@Sephi-Chan : légitime sans doute, mais ici, nous ne parviendrons pas à être d'accord.
@Sephi-Chan : légitime sans doute, mais ici, nous ne parviendrons pas à être d'accord.
Le fait que Miguel de Icaza parle des distribution de bureau est capital. Une synthèse de son propos devrait donc le mentionner explicitement. Pouvez-vous citer un tel passage dans votre article ?
Désolé d'insister. :p
mixo01
[30/08/2012 17:08]
(effacer)
(editer)
@ Bardylh1994
Quand sur un site comme MacGeneration (c'est à dire avec un public assez large) on dit "Linux est mort", il faut faire un effort d'interprétation. Evidemment qu'il y aura encore des gens qui vont se servir de Linux, ce que veut probablement dire l'article c'est que la dynamique de Linux est plutôt dans le ralentissement que dans l'accélération : le nombre d'utilisateurs ne pas probablement pas décollé, même s'il va garder ses irréductible.
@ Bardylh1994
Quand sur un site comme MacGeneration (c'est à dire avec un public assez large) on dit "Linux est mort", il faut faire un effort d'interprétation. Evidemment qu'il y aura encore des gens qui vont se servir de Linux, ce que veut probablement dire l'article c'est que la dynamique de Linux est plutôt dans le ralentissement que dans l'accélération : le nombre d'utilisateurs ne pas probablement pas décollé, même s'il va garder ses irréductible.
anthony
[30/08/2012 17:08]
(effacer)
(editer)
@lmouillart : ah, je ne savais pas que ça montait aussi haut. Donc oui, théoriquement ça pourrait lui convenir (enfin faudrait lui demander), mais si l'application était stricte.
@lmouillart : ah, je ne savais pas que ça montait aussi haut. Donc oui, théoriquement ça pourrait lui convenir (enfin faudrait lui demander), mais si l'application était stricte.
Ziflame
[30/08/2012 17:09]
(effacer)
(editer)
Anthony : désolé, je n'ai jamais traité Christophe et Florian de putassiers. Parce qu'ils n'appliquent pas tes règles de titrage dignes d'un tabloid.
Anthony : désolé, je n'ai jamais traité Christophe et Florian de putassiers. Parce qu'ils n'appliquent pas tes règles de titrage dignes d'un tabloid.
Mantinum
[30/08/2012 17:10]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Linux n'est pas connu du grand public, ou alors vu comme un OS, où il faut jouer sans cesse du terminal, même si c'est en grande partie faux.
Je pense donc que les gens intéressés par cette news connaissent un tant soit peu l'univers Linux et comprendront dans la lecture de l'article qu'il s'agit de versions desktop.
Le titre est peut être un peu "racoleur", mais si il fallait mettre le contenu entier d'un article dans son titre ...
Linux n'est pas connu du grand public, ou alors vu comme un OS, où il faut jouer sans cesse du terminal, même si c'est en grande partie faux.
Je pense donc que les gens intéressés par cette news connaissent un tant soit peu l'univers Linux et comprendront dans la lecture de l'article qu'il s'agit de versions desktop.
Le titre est peut être un peu "racoleur", mais si il fallait mettre le contenu entier d'un article dans son titre ...
joneskind
[30/08/2012 17:11]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ErGo_404 :
Arrète ton char. Parler d'Android pour dire que Linux va bien c'est aussi crétin que de dire que Linux va bien parce que OSX va bien (ils ont en commun un noyau UNIX et alors ?). Androïd est une merde sans nom totalement corrompue par une surcouche Java dégueulasse. Si Google en avait eu quelque chose à foutre du libre et de Linux il aurait pris des risques et sorti un OS full Linux. Mais il fallait bien aller à la pêche aus développeurs... Résultat, c'est Ubuntu qui va devoir intégrer le "noyau" d'Android et on peut s'assoir sur l'optimisation. Don't Be Evil, vaste fumisterie ouais. Ils ont pris un noyau UNIX parce que c'est gratuit, point barre.
@ErGo_404 :
Arrète ton char. Parler d'Android pour dire que Linux va bien c'est aussi crétin que de dire que Linux va bien parce que OSX va bien (ils ont en commun un noyau UNIX et alors ?). Androïd est une merde sans nom totalement corrompue par une surcouche Java dégueulasse. Si Google en avait eu quelque chose à foutre du libre et de Linux il aurait pris des risques et sorti un OS full Linux. Mais il fallait bien aller à la pêche aus développeurs... Résultat, c'est Ubuntu qui va devoir intégrer le "noyau" d'Android et on peut s'assoir sur l'optimisation. Don't Be Evil, vaste fumisterie ouais. Ils ont pris un noyau UNIX parce que c'est gratuit, point barre.
Armas
[30/08/2012 17:11]
(effacer)
(editer)
Je ne crois pas non plus que Linux meurt, certes linux ne se porte pas bien, mais Ubuntu commence a percer et les projets open source sont de plus en plus plébiscités.
Quoi qu'il en soit, j'attends de voir ce que deviendra Ubuntu avant de m'avancer sur ce terrain.
Je ne crois pas non plus que Linux meurt, certes linux ne se porte pas bien, mais Ubuntu commence a percer et les projets open source sont de plus en plus plébiscités.
Quoi qu'il en soit, j'attends de voir ce que deviendra Ubuntu avant de m'avancer sur ce terrain.
BenUp
[30/08/2012 17:14]
(effacer)
(editer)
Oui, oui, Linux est mort. J'adore entendre ça de la bouche d'un mec qui est passé de premier de la classe à bon dernier avec Gnome 3. Il nous fait un gros caca car Gnome 3 ne c'est pas impossé. En même temps c'est une merde d'organisation, etc...
Faut être un peu sérieux, Linux c'est jamais aussi bien porté en entreprise alors qu'OSX n'est pas prêt de faire mieux en serveur. Les solutions grand public comme LDME, Ubuntu, Fedora, tiennent plus que la route.
Moi j'ai envie de vous Windows est mort face à Unix qu'il soit FreeBSD, OSX ou Linux.
Oui, oui, Linux est mort. J'adore entendre ça de la bouche d'un mec qui est passé de premier de la classe à bon dernier avec Gnome 3. Il nous fait un gros caca car Gnome 3 ne c'est pas impossé. En même temps c'est une merde d'organisation, etc...
Faut être un peu sérieux, Linux c'est jamais aussi bien porté en entreprise alors qu'OSX n'est pas prêt de faire mieux en serveur. Les solutions grand public comme LDME, Ubuntu, Fedora, tiennent plus que la route.
Moi j'ai envie de vous Windows est mort face à Unix qu'il soit FreeBSD, OSX ou Linux.
Theartemis
[30/08/2012 17:14]
(effacer)
(editer)
@Mantinum : Non, d'ailleurs le terme "Écosystème Linux" à la fin de l'article n'est pas forcément bien choisi.
@Mantinum : Non, d'ailleurs le terme "Écosystème Linux" à la fin de l'article n'est pas forcément bien choisi.
elamapi
[30/08/2012 17:15]
(effacer)
(editer)
@mixo01
La encore, tout dépend de quoi tu parles ... coté serveur, linux n'est pas dans le "ralentissement" bien au contraire ... Il est de plus en plus utilisé. Je le vois tous les jours chez des grands compte (pas la startup du coin avec 3 francs 6 sous de budget hein ....) qui abandonne Aix, Solaris and Co pour du Linux.
Alors bien sur, c'est pas la ubuntu custom hacké par toto, c'est plutot RHEL ou CentOS mais ça reste du Linux.
Pour le desktop, par contre, inutile de parler de mort, ça n'a jamais décolé. Trop compliqué pour le grand public, et surtout ... pas de jeux.
@mixo01
La encore, tout dépend de quoi tu parles ... coté serveur, linux n'est pas dans le "ralentissement" bien au contraire ... Il est de plus en plus utilisé. Je le vois tous les jours chez des grands compte (pas la startup du coin avec 3 francs 6 sous de budget hein ....) qui abandonne Aix, Solaris and Co pour du Linux.
Alors bien sur, c'est pas la ubuntu custom hacké par toto, c'est plutot RHEL ou CentOS mais ça reste du Linux.
Pour le desktop, par contre, inutile de parler de mort, ça n'a jamais décolé. Trop compliqué pour le grand public, et surtout ... pas de jeux.
Hindifarai
[30/08/2012 17:16]
(effacer)
(editer)
Gnome3 a tué le desktop linux, pas osx...et Miguel de Icaza est bien placé pour le savoir!
OSX n'a rien à voir avec les parts de marché de linux en desktop. Linux n'a jamais ciblé la même "clientèle".
La seule cible transverse est la communauté des développeurs.
Maintenant si un dev ne voit pas la différence entre les entrailles d'osx et celles d'un GNU/Linux...il mérite de recevoir une lettre de licenciement pour incompétence.
Gnome3 a tué le desktop linux, pas osx...et Miguel de Icaza est bien placé pour le savoir!
OSX n'a rien à voir avec les parts de marché de linux en desktop. Linux n'a jamais ciblé la même "clientèle".
La seule cible transverse est la communauté des développeurs.
Maintenant si un dev ne voit pas la différence entre les entrailles d'osx et celles d'un GNU/Linux...il mérite de recevoir une lettre de licenciement pour incompétence.
Ziflame
[30/08/2012 17:18]
(effacer)
(editer)
@joneskind : Arrète ton char. Parler d'Android pour dire que Linux va bien c'est aussi crétin que de dire que Linux va bien parce que OSX va bien (ils ont en commun un noyau UNIX et alors ?).
Euh, je ne veux pas partir en hors-sujet, mais une telle ignorance, c'est malsain : quand tu demandes les infos système d'un appareil Android, il te donne la version du kernel Linux utilisé. C'est donc loin d'être « un Unix au même titre qu'OS X ».
Évidemment, venant d'un type dont l'analyse est aussi poussée que « Androïd est une merde sans nom » (pour info ça s'écrit Android, le trema n'existant pas en anglais), on ne peut pas attendre de toi une grande compréhension du système. Et finalement, pour info, Android n'a pas été développé par Google mais racheté par Google. Les choix techniques de bases ne sont donc pas ceux de Google.
@joneskind : Arrète ton char. Parler d'Android pour dire que Linux va bien c'est aussi crétin que de dire que Linux va bien parce que OSX va bien (ils ont en commun un noyau UNIX et alors ?).
Euh, je ne veux pas partir en hors-sujet, mais une telle ignorance, c'est malsain : quand tu demandes les infos système d'un appareil Android, il te donne la version du kernel Linux utilisé. C'est donc loin d'être « un Unix au même titre qu'OS X ».
Évidemment, venant d'un type dont l'analyse est aussi poussée que « Androïd est une merde sans nom » (pour info ça s'écrit Android, le trema n'existant pas en anglais), on ne peut pas attendre de toi une grande compréhension du système. Et finalement, pour info, Android n'a pas été développé par Google mais racheté par Google. Les choix techniques de bases ne sont donc pas ceux de Google.
elamapi
[30/08/2012 17:20]
(effacer)
(editer)
Clair que Unity / Gnome 3 ça a été fatal ... Perso, la ou tout fonctionne nickel avec un Gnome Classic + Metacity, c'est GROS RAMAGE + Plantage avec Unity / gnome 3 mid effect.
Jamais vu un truc aussi merdique (sans compter le coté anti ergonomique ...).
Clair que Unity / Gnome 3 ça a été fatal ... Perso, la ou tout fonctionne nickel avec un Gnome Classic + Metacity, c'est GROS RAMAGE + Plantage avec Unity / gnome 3 mid effect.
Jamais vu un truc aussi merdique (sans compter le coté anti ergonomique ...).
Ziflame
[30/08/2012 17:25]
(effacer)
(editer)
@joneskind Ils ont pris un noyau UNIX parce que c'est gratuit, point barre.
C'est marrant, la même chose s'applique à OS X et à iOS (ainsi qu'à une foultitude de systèmes embarqués moins connus). Et c'est justement l'esprit de Linux (et de BSD) : ne perdez pas votre temps à reprogrammer un nouveau kernel : c'est compliqué, ce n'est pas amusant, vous serez toujours une guerre en retard par rapport à Linux/xBSD.
@joneskind Ils ont pris un noyau UNIX parce que c'est gratuit, point barre.
C'est marrant, la même chose s'applique à OS X et à iOS (ainsi qu'à une foultitude de systèmes embarqués moins connus). Et c'est justement l'esprit de Linux (et de BSD) : ne perdez pas votre temps à reprogrammer un nouveau kernel : c'est compliqué, ce n'est pas amusant, vous serez toujours une guerre en retard par rapport à Linux/xBSD.
hellbola
[30/08/2012 17:26]
(effacer)
(editer)
Si Linux disparait, tous les films avec des hackers ou génies de l'informatique qui piratent avec un Dell à 500$ le site du Pentagone en tapant des lignes de codes de dingue sans regarder ce qu'ils font après avoir pirater la connexion internet du lycée ne seront plus crédibles...
Fini le "ça y est j'suis dans le systeme!"...
Si Linux disparait, tous les films avec des hackers ou génies de l'informatique qui piratent avec un Dell à 500$ le site du Pentagone en tapant des lignes de codes de dingue sans regarder ce qu'ils font après avoir pirater la connexion internet du lycée ne seront plus crédibles...
Fini le "ça y est j'suis dans le systeme!"...
mixo01
[30/08/2012 17:27]
(effacer)
(editer)
@ elamapi
je parlais évidemment de la version Desktop.
@ elamapi
je parlais évidemment de la version Desktop.
Hindifarai
[30/08/2012 17:28]
(effacer)
(editer)
Le fait que Miguel fasse cette sortie pleine de panache après que debian abandonne gnome par défaut et que tous les linux users tombent sur gnome3 de manière décomplexée me fait quand même bien marrer.
Il veut juste que les linuxiens extremistes qui passaient encore leur temps il y a une semaine à se foutre ouvertement de gnome soient maintenant occupés à défendre leur bébé sur les sites de fans de la pomme.
Si l'auteur de l'article s'était intéressé au travail et aux idées de Miguel avant que cette interview n'apparaisse avec en son sein l'acronyme "osx", il aurait évité de relayer le troll.
Enfin si ça peut permettre aux fans de la pomme de croire que leur marque a gagné une guerre glorieuse et sanglante, amusez-vous bien :D
Le fait que Miguel fasse cette sortie pleine de panache après que debian abandonne gnome par défaut et que tous les linux users tombent sur gnome3 de manière décomplexée me fait quand même bien marrer.
Il veut juste que les linuxiens extremistes qui passaient encore leur temps il y a une semaine à se foutre ouvertement de gnome soient maintenant occupés à défendre leur bébé sur les sites de fans de la pomme.
Si l'auteur de l'article s'était intéressé au travail et aux idées de Miguel avant que cette interview n'apparaisse avec en son sein l'acronyme "osx", il aurait évité de relayer le troll.
Enfin si ça peut permettre aux fans de la pomme de croire que leur marque a gagné une guerre glorieuse et sanglante, amusez-vous bien :D
BenUp
[30/08/2012 17:29]
(effacer)
(editer)
@elamapi :
Gnome2 ou Mate avec les effets Compiz fonctionne très bien sur un ThinkPad T61 de 2007 avec Debian Wheezy ! Alors arrête ton char tu as pas su t'en sortir ;-)
Question ergonomie j'ai fait la même chose que mon p'tit OSX avec Linux, donc faut quand même pas pousser. Mais c'est vrai qu'il faut le faire c'est pas de base.
@elamapi :
Gnome2 ou Mate avec les effets Compiz fonctionne très bien sur un ThinkPad T61 de 2007 avec Debian Wheezy ! Alors arrête ton char tu as pas su t'en sortir ;-)
Question ergonomie j'ai fait la même chose que mon p'tit OSX avec Linux, donc faut quand même pas pousser. Mais c'est vrai qu'il faut le faire c'est pas de base.
Manu33
[30/08/2012 17:30]
(effacer)
(editer)
Avant d'etre mort il faut être vivant. Et Linux desktop n'a jamais été vivant que chez quelques geeks...
Avant d'etre mort il faut être vivant. Et Linux desktop n'a jamais été vivant que chez quelques geeks...
joneskind
[30/08/2012 17:30]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Ziflame :
pour info j'en ai rien à foutre de tes cours d'orthographe. Je suis pas malade au point de revenir en arrière sur la correction automatique de mon téléphone pour un foutu tréma. Et tu diras ce que tu veux, mais quand on parle de Linux, on parle d'abord d'UNIX (le Linux de Linus Torvald étant basant sur UNIX) et que Google avait toutes les cartes en main pour faire d'Android un tremplin fantastique pour Linux et ne l'a pas fait pour attirer les devs habitués à Java. Maintenant tes chipoteries de technicien j'm'en passe très bien. Je réitère donc, d'un point de vue Linux, Androïd est une merde.
@Ziflame :
pour info j'en ai rien à foutre de tes cours d'orthographe. Je suis pas malade au point de revenir en arrière sur la correction automatique de mon téléphone pour un foutu tréma. Et tu diras ce que tu veux, mais quand on parle de Linux, on parle d'abord d'UNIX (le Linux de Linus Torvald étant basant sur UNIX) et que Google avait toutes les cartes en main pour faire d'Android un tremplin fantastique pour Linux et ne l'a pas fait pour attirer les devs habitués à Java. Maintenant tes chipoteries de technicien j'm'en passe très bien. Je réitère donc, d'un point de vue Linux, Androïd est une merde.
anthony
[30/08/2012 17:34]
(effacer)
(editer)
@Hindifarai : l'auteur de l'article s'intéresse au travail et aux idées de Miguel (cf. la première phrase). Par contre j'ai un secret un peu honteux : j'aime bien Gnome 3, malgré les plantages assez récurrents. Dans le même genre, j'aime aussi beaucoup le mode HUD d'Unity que tout le monde semble trouver stupide.
@Hindifarai : l'auteur de l'article s'intéresse au travail et aux idées de Miguel (cf. la première phrase). Par contre j'ai un secret un peu honteux : j'aime bien Gnome 3, malgré les plantages assez récurrents. Dans le même genre, j'aime aussi beaucoup le mode HUD d'Unity que tout le monde semble trouver stupide.
oomu
[30/08/2012 17:34]
(effacer)
(editer)
Linux "mort", non
le kernel linux est un des logiciels les plus utilisés par l'industrie (et vous, sans le savoir forcément)
et de nombreux autres projets libres, issus du monde linux sont omniprésents dans notre quotidien.
-
Par contre, l'idée de distribution Linux, comme système idéal pour enfin aller AU DELA de windows, pour révolutionner le PC a échoué
et c'est Apple qui a réussi le "saint graal" : le fameux "Unix Avec Une Interface Graphique".
-
Bien sur que les distributions Linux comme Ubuntu ou Fedora sont faciles à installer
bien sur que Ubuntu est simple à utiliser
Mais aucune distribution linux n'a le support de l'industrie pour en faire des systèmes fiables et qui accompagnent les utilisateurs du début jusqu'à la fin.
Aucun ne l'a fait, tous ont vaguement vendu des distribs jetés à la figure de l'utilisateur pour emmerder Microsoft et négocier la licence windows.
Tous sont restés à leur coeur de métier : "boite en carton + windows mal fagoté par microsoft".
Seul Apple a fait sa propre informatique, mais a utilisé BSD et sa technologie, plutôt qu'une distribution "linux" qu'Apple n'aurait pas pu contrôler.
-
si nous revenons au noyau linux/stack de base linux, si tôt qu'une industrie se met derrière , ce système marche de feu de dieu de ouf : GNU/Linux Android, isntallé dans tous les téléphones htc, samsung, sony, etc en est la preuve.
Linux est omniprésent.
Mais comme beaucoup de gens qui voulaient enfin un BON système pour de BONS ORDINATEURS, je n'ai pas réussi à l'atteindre via une distribution linux acceptée par l'industrie et de chouettes pc, mais via APPLE.
Via Mac Os X.
Linux "mort", non
le kernel linux est un des logiciels les plus utilisés par l'industrie (et vous, sans le savoir forcément)
et de nombreux autres projets libres, issus du monde linux sont omniprésents dans notre quotidien.
-
Par contre, l'idée de distribution Linux, comme système idéal pour enfin aller AU DELA de windows, pour révolutionner le PC a échoué
et c'est Apple qui a réussi le "saint graal" : le fameux "Unix Avec Une Interface Graphique".
-
Bien sur que les distributions Linux comme Ubuntu ou Fedora sont faciles à installer
bien sur que Ubuntu est simple à utiliser
Mais aucune distribution linux n'a le support de l'industrie pour en faire des systèmes fiables et qui accompagnent les utilisateurs du début jusqu'à la fin.
Aucun ne l'a fait, tous ont vaguement vendu des distribs jetés à la figure de l'utilisateur pour emmerder Microsoft et négocier la licence windows.
Tous sont restés à leur coeur de métier : "boite en carton + windows mal fagoté par microsoft".
Seul Apple a fait sa propre informatique, mais a utilisé BSD et sa technologie, plutôt qu'une distribution "linux" qu'Apple n'aurait pas pu contrôler.
-
si nous revenons au noyau linux/stack de base linux, si tôt qu'une industrie se met derrière , ce système marche de feu de dieu de ouf : GNU/Linux Android, isntallé dans tous les téléphones htc, samsung, sony, etc en est la preuve.
Linux est omniprésent.
Mais comme beaucoup de gens qui voulaient enfin un BON système pour de BONS ORDINATEURS, je n'ai pas réussi à l'atteindre via une distribution linux acceptée par l'industrie et de chouettes pc, mais via APPLE.
Via Mac Os X.
Ziflame
[30/08/2012 17:35]
(effacer)
(editer)
@joneskind : je suis sincèrement désolé d'avoir surestimé tes capacités intellectuelles. On en reparle à tes 14 ans ?
@joneskind : je suis sincèrement désolé d'avoir surestimé tes capacités intellectuelles. On en reparle à tes 14 ans ?
Theartemis
[30/08/2012 17:36]
(effacer)
(editer)
Joneskind il fait des Kamouloxs informatiques en fait ^^
Joneskind il fait des Kamouloxs informatiques en fait ^^
Almux
[30/08/2012 17:38]
(effacer)
(editer)
@pacou
Oui, justement: c'est là que Linux a (vraiment) sa place. Les serveurs sont gérés par des fans de code, des spécialistes en programmation pointue et, pour ça, il est clair que la réputation d'un Linux n'est plus à faire.
Pour le "grand public", toutefois, c'est de l'ésotérisme pur...
@pacou
Oui, justement: c'est là que Linux a (vraiment) sa place. Les serveurs sont gérés par des fans de code, des spécialistes en programmation pointue et, pour ça, il est clair que la réputation d'un Linux n'est plus à faire.
Pour le "grand public", toutefois, c'est de l'ésotérisme pur...
expertpack
[30/08/2012 17:39]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Quel part Linux tient il aupres du grand public ?
1% au mieux ?
In finé , L'Os apple est pour le grand public.
Quand il n'y a pas de management global, tout systeme part a la derive et vire a l'anarchie.
Le libre est un peu dans ce schema, malheureusement .
Pour avoir tenté a plusieurs reprises l'experience linux sur pc, reconnaissont qu'il faut soulever le capot souvent .
Son avenir grand public est mort
Quel part Linux tient il aupres du grand public ?
1% au mieux ?
In finé , L'Os apple est pour le grand public.
Quand il n'y a pas de management global, tout systeme part a la derive et vire a l'anarchie.
Le libre est un peu dans ce schema, malheureusement .
Pour avoir tenté a plusieurs reprises l'experience linux sur pc, reconnaissont qu'il faut soulever le capot souvent .
Son avenir grand public est mort
oomu
[30/08/2012 17:41]
(effacer)
(editer)
-
Les constants revirement au sein de linux entre Gnome, KDE, les réécritures de gtk, qt, les aternoiement autour du commerce au sein de Synaptic ou autre, et la volonté de sabotage manifeste de gens toxiques au coeur des projets ont empêché l'éclosion d'un éco-système solide de logiciels et jeu en tout genre pour VOUS.
le "app store" aurait pu exister depuis 10 ans au sein d'un bon linux.
L'infrastructure Debian (réutilisée au sein de Ubuntu) était l'app store avant l'heure.
Il aurait fallu accepter une industrie, ajouter des mécanismes de paiement, faire du contenu éditorial et zou
mais l'idéalisme, le chaos s'y est opposé.
Ne parlons pas de fournir une plateforme développeur COHERENTE et Documentée. Gnome, et KDE/QT ont fait un travail démentiel
mais ils n'ont couvert que quelques pans de ce que Xcode/Cocoa couvre (et même ça Apple a mis +10 ans pour approcher Visual studio/MFC/.NET. vous imaginez ?)
il aurait fallu de l'investissement.
Malgré le succès de Redhat et l'usage de linux par IBM et consorts, l'investissement est resté faible pour créer une plateforme "desktop / grand public" de qualité.
-
Google le fait maintenant, mais que pour le mobile.
et encore, à mes yeux, ça reste à l'économie, uniquement pour maintenir les services pubs de google et loin du constant travail d'Apple.
-
J'espérais voir un jour, une sorte de fusion Canonical (ubuntu linux) et un Sony (ou équivalent) et faire avec Ubuntu ce qu'Apple a fait avec NeXT
mais non. non la GPL n'aurait pas été un si grand obstacle, couplé avec des services de qualité et du matériels.
Mais clairement l'industrie considère qu'il n'y a place que pour un seul Apple.
-
c'est donc MORT.
-
il y a le pc commodisé de merde + windows
le monde joyeux et anarchique et fauché du bureau Linux, avec des perles.
l'industrie lourde (banque, etc) sous Linux super financé mais c'est pas votre tasse de thé
Apple Mac dans sa propre sphère
une nouvelle informatique du mobile avec la sphère Apple et Linux
-
Les constants revirement au sein de linux entre Gnome, KDE, les réécritures de gtk, qt, les aternoiement autour du commerce au sein de Synaptic ou autre, et la volonté de sabotage manifeste de gens toxiques au coeur des projets ont empêché l'éclosion d'un éco-système solide de logiciels et jeu en tout genre pour VOUS.
le "app store" aurait pu exister depuis 10 ans au sein d'un bon linux.
L'infrastructure Debian (réutilisée au sein de Ubuntu) était l'app store avant l'heure.
Il aurait fallu accepter une industrie, ajouter des mécanismes de paiement, faire du contenu éditorial et zou
mais l'idéalisme, le chaos s'y est opposé.
Ne parlons pas de fournir une plateforme développeur COHERENTE et Documentée. Gnome, et KDE/QT ont fait un travail démentiel
mais ils n'ont couvert que quelques pans de ce que Xcode/Cocoa couvre (et même ça Apple a mis +10 ans pour approcher Visual studio/MFC/.NET. vous imaginez ?)
il aurait fallu de l'investissement.
Malgré le succès de Redhat et l'usage de linux par IBM et consorts, l'investissement est resté faible pour créer une plateforme "desktop / grand public" de qualité.
-
Google le fait maintenant, mais que pour le mobile.
et encore, à mes yeux, ça reste à l'économie, uniquement pour maintenir les services pubs de google et loin du constant travail d'Apple.
-
J'espérais voir un jour, une sorte de fusion Canonical (ubuntu linux) et un Sony (ou équivalent) et faire avec Ubuntu ce qu'Apple a fait avec NeXT
mais non. non la GPL n'aurait pas été un si grand obstacle, couplé avec des services de qualité et du matériels.
Mais clairement l'industrie considère qu'il n'y a place que pour un seul Apple.
-
c'est donc MORT.
-
il y a le pc commodisé de merde + windows
le monde joyeux et anarchique et fauché du bureau Linux, avec des perles.
l'industrie lourde (banque, etc) sous Linux super financé mais c'est pas votre tasse de thé
Apple Mac dans sa propre sphère
une nouvelle informatique du mobile avec la sphère Apple et Linux
Hindifarai
[30/08/2012 17:42]
(effacer)
(editer)
@anthony : le début de l'article laisse penser que l'auteur de l'article a surtout fait une recherche wikipedia sur Miguel et qu'il n'a pas recherché ce qui pouvait le pousser à avoir de tels propos en ce moment, c'est ce que je regrette.
Pour Gnome3 tu dois faire partie, sans mentir, de la petite dizaine de personne m'ayant dit l'apprécier (de manière oral ou par écrit). Félicitations tu fais partie d'une caste réduite d'utilisateurs heureux de Gnome3 :D (j'aimerais en faire partie très honnêtement mais après 6 mois d'efforts j'ai jeté l'éponge).
@anthony : le début de l'article laisse penser que l'auteur de l'article a surtout fait une recherche wikipedia sur Miguel et qu'il n'a pas recherché ce qui pouvait le pousser à avoir de tels propos en ce moment, c'est ce que je regrette.
Pour Gnome3 tu dois faire partie, sans mentir, de la petite dizaine de personne m'ayant dit l'apprécier (de manière oral ou par écrit). Félicitations tu fais partie d'une caste réduite d'utilisateurs heureux de Gnome3 :D (j'aimerais en faire partie très honnêtement mais après 6 mois d'efforts j'ai jeté l'éponge).
Ali Ibn Bachir, Le Gros
[30/08/2012 17:43]
(effacer)
(editer)
Et merde.
La majorité de l'infrastructure de l'Internet tourne sous Linux : serveurs, équipement réseau, modems et box clients, etc. Maintenant que Linux est mort, comment on va faire ?
Je savais bien que la semaine allait mal finir. Bon allez, faut tout débrancher maintenant, on est pas rentés ...
Et merde.
La majorité de l'infrastructure de l'Internet tourne sous Linux : serveurs, équipement réseau, modems et box clients, etc. Maintenant que Linux est mort, comment on va faire ?
Je savais bien que la semaine allait mal finir. Bon allez, faut tout débrancher maintenant, on est pas rentés ...
lmouillart
[30/08/2012 17:44]
(effacer)
(editer)
"Je réitère donc, d'un point de vue Linux, Androïd est une merde."
Pour quelles raisons ? Les éléments liées à la mobilité du kernel Linux d'Android sont depuis peu remontés dans Linux Vanilla, excepté quelques éléments qui sont un peu trop intrusifs et qui vont êtres retravaillés, notamment le réveil/mise en sommeil des applications.
Les serveurs graphiques X, ou de son comme pulseaudio ne sont pas tellement adapté au mobile, Nokia à commencé à porter des éléments de Meego sur Wayland mais Wayland est encore en actif développement. Bref pas de grandes solutions la non plus.
Google aurait pu proposer une bibliothèque l'affichage 2G ultra performante avec Skia, c'est ce qu'ils ont fait. Ils proposent des api C/C++ ou Java, les éditeurs tiers proposes du C#, Flash, Objective C, ou autre.
Redhat aurait fait un système en C/Python/Gtk
Suse en Qt/Gtk Mono/C++
...
Seulement voila ils ne l'ont pas fait
"Je réitère donc, d'un point de vue Linux, Androïd est une merde."
Pour quelles raisons ? Les éléments liées à la mobilité du kernel Linux d'Android sont depuis peu remontés dans Linux Vanilla, excepté quelques éléments qui sont un peu trop intrusifs et qui vont êtres retravaillés, notamment le réveil/mise en sommeil des applications.
Les serveurs graphiques X, ou de son comme pulseaudio ne sont pas tellement adapté au mobile, Nokia à commencé à porter des éléments de Meego sur Wayland mais Wayland est encore en actif développement. Bref pas de grandes solutions la non plus.
Google aurait pu proposer une bibliothèque l'affichage 2G ultra performante avec Skia, c'est ce qu'ils ont fait. Ils proposent des api C/C++ ou Java, les éditeurs tiers proposes du C#, Flash, Objective C, ou autre.
Redhat aurait fait un système en C/Python/Gtk
Suse en Qt/Gtk Mono/C++
...
Seulement voila ils ne l'ont pas fait
anthony
[30/08/2012 17:46]
(effacer)
(editer)
@Hindifarai : l'auteur de l'article suit le monsieur épisodiquement depuis que la fin de la guéguerre KDE / Gnome pour tout te dire, mais le suit quand même (la dernière fois c'était en juillet, quand on m'a envoyé l'article de Harms — sa sortie n'est pas innocente, mais son adoption d'OS X et ses arguments ne sont pas nouveaux). Je sais pas bien pourquoi j'aime Gnome 3, si c'est plus par rejet de KDE ou par adoption de ses choix — je penche pour la première hypothèse vu mon intérêt croissant pour les tiling window managers.
@Hindifarai : l'auteur de l'article suit le monsieur épisodiquement depuis que la fin de la guéguerre KDE / Gnome pour tout te dire, mais le suit quand même (la dernière fois c'était en juillet, quand on m'a envoyé l'article de Harms — sa sortie n'est pas innocente, mais son adoption d'OS X et ses arguments ne sont pas nouveaux). Je sais pas bien pourquoi j'aime Gnome 3, si c'est plus par rejet de KDE ou par adoption de ses choix — je penche pour la première hypothèse vu mon intérêt croissant pour les tiling window managers.
joneskind
[30/08/2012 17:47]
(effacer)
(editer)
@Ziflame
C'est pas moi qui aie fait un rapport totalement foireux entre Linux et Android mon lapin. Tu permets que je t'appelle mon lapin? Du haut de mes treize ans je ne devrais pas t'intimider. Le fait est que le noyau UNIX d'OSX vient de NeXt, développé par Steve Jobs sur un noyau Darwin, et qu'effectivement le mec devait bien partir de quelque part vu qu'il s'était fait vidé d'Apple comme une merde. Sauf que Steve Jobs à l'époque de NeXt n'était pas aussi puissant que Google au moment d'Android. Mais je ne vais pas refaire l'histoire avec toi, de toute façon tu n'as que du mépris pour les jeunes comme moi qui ont les abdominaux plats et la vie devant eux pour prouver aux crétins d'hier à quel point ils ont eu tord.
@Ziflame
C'est pas moi qui aie fait un rapport totalement foireux entre Linux et Android mon lapin. Tu permets que je t'appelle mon lapin? Du haut de mes treize ans je ne devrais pas t'intimider. Le fait est que le noyau UNIX d'OSX vient de NeXt, développé par Steve Jobs sur un noyau Darwin, et qu'effectivement le mec devait bien partir de quelque part vu qu'il s'était fait vidé d'Apple comme une merde. Sauf que Steve Jobs à l'époque de NeXt n'était pas aussi puissant que Google au moment d'Android. Mais je ne vais pas refaire l'histoire avec toi, de toute façon tu n'as que du mépris pour les jeunes comme moi qui ont les abdominaux plats et la vie devant eux pour prouver aux crétins d'hier à quel point ils ont eu tord.
BenUp
[30/08/2012 17:48]
(effacer)
(editer)
@expertpack
Comme je dissais aux mecs sur Windows il y 18 ans, la majorité n'a pas forcément raison !
OSX aujourd'hui a le vent dans ses voiles, mais ils auront droit aux même problèmes que Windows demain. En attendant Linux lui reste le système le plus fiable, mais n'a pas vocation au le grand public pour le moment. Mais peu à peu il y vient on en reparle dans 10 ans !
@expertpack
Comme je dissais aux mecs sur Windows il y 18 ans, la majorité n'a pas forcément raison !
OSX aujourd'hui a le vent dans ses voiles, mais ils auront droit aux même problèmes que Windows demain. En attendant Linux lui reste le système le plus fiable, mais n'a pas vocation au le grand public pour le moment. Mais peu à peu il y vient on en reparle dans 10 ans !
NatRi
[30/08/2012 17:50]
(effacer)
(editer)
Je ne pense pas que Linux soit mort, il a ses avantages notamment sur la partie serveur et hébergement mais il est vrai que dans l'utilisation quotidienne il est moins agréable qu'Os X et Windows désormais
Je ne pense pas que Linux soit mort, il a ses avantages notamment sur la partie serveur et hébergement mais il est vrai que dans l'utilisation quotidienne il est moins agréable qu'Os X et Windows désormais
joneskind
[30/08/2012 17:50]
(effacer)
(editer)
@joneskind
ERRATUM
Darwin n'est pas un noyau mais un OS sans UI, mais t'as compris où je voulais en venir
@joneskind
ERRATUM
Darwin n'est pas un noyau mais un OS sans UI, mais t'as compris où je voulais en venir
Seccotine
[30/08/2012 17:52]
(effacer)
(editer)
@ Ali Ibn Bachir, Le Gros
(sarcastique/)
Chuuut, il ne faut pas dire à Anthony que d'après lui, tu serais hémicéphale si tu n'avais pas compris le sous-entendu que ça parlait de Desktop. Les lecteurs Mac G avec cerveaux entiers n'avaient pas besoin de la précision. Par contre l'article original est fait pour les attardés où il faut tout leur préciser.
(/sarcastique)
@ Ali Ibn Bachir, Le Gros
(sarcastique/)
Chuuut, il ne faut pas dire à Anthony que d'après lui, tu serais hémicéphale si tu n'avais pas compris le sous-entendu que ça parlait de Desktop. Les lecteurs Mac G avec cerveaux entiers n'avaient pas besoin de la précision. Par contre l'article original est fait pour les attardés où il faut tout leur préciser.
(/sarcastique)
BenUp
[30/08/2012 17:54]
(effacer)
(editer)
Vous penez que Curiosity tourne sur OSX ou Windows ^-^
Vous penez que Curiosity tourne sur OSX ou Windows ^-^
Ziflame
[30/08/2012 17:54]
(effacer)
(editer)
En fin de compte, le nombre de réponses à cette news finalement sans grand intérêt mais portée par un titre vendeur aura bien prouvé qu'Anthony a réussi son coup et que, contrairement à ce qu'il raconte, il compte les clics : s'il avait changé son titre dès le début, il n'y aurait pas sept pages de discussion...
En fin de compte, le nombre de réponses à cette news finalement sans grand intérêt mais portée par un titre vendeur aura bien prouvé qu'Anthony a réussi son coup et que, contrairement à ce qu'il raconte, il compte les clics : s'il avait changé son titre dès le début, il n'y aurait pas sept pages de discussion...
joneskind
[30/08/2012 17:54]
(effacer)
(editer)
@Ali Ibn Bachir, Le Gros
Heureusement qu'on ne compte pas sur Windows ou OSX pour envoyer des missions sur Mars ^_^
@Ali Ibn Bachir, Le Gros
Heureusement qu'on ne compte pas sur Windows ou OSX pour envoyer des missions sur Mars ^_^
uranium
[30/08/2012 17:59]
(effacer)
(editer)
Ça me fait doucement marrer...
Peut-on vraiment comparer GNU/Linux, un système libre et communautaire tournant sur tous les types et toutes les générations de machines, à Mac OS X, un système privateur et verrouillé, qui ne tourne que sur des machines au rapport qualité-prix absolument scandaleux ?
Qui plus est, je m'aperçois que certains ici ne comprennent rien à l'installation de logiciels sous GNU/Linux : le plus souvent, les éditeurs de logiciels fournissent les sources, et c'est le rôle de la Distribution Linux de compiler ces sources pour en faire un "paquet", installable très facilement via des dépôts. Inutile dès lors de râler parce qu'un logiciel pour Linux récupéré sur telecharger.com est impossible à installer : ce n'est pas comme ça qu'il faut faire !
Ça me fait doucement marrer...
Peut-on vraiment comparer GNU/Linux, un système libre et communautaire tournant sur tous les types et toutes les générations de machines, à Mac OS X, un système privateur et verrouillé, qui ne tourne que sur des machines au rapport qualité-prix absolument scandaleux ?
Qui plus est, je m'aperçois que certains ici ne comprennent rien à l'installation de logiciels sous GNU/Linux : le plus souvent, les éditeurs de logiciels fournissent les sources, et c'est le rôle de la Distribution Linux de compiler ces sources pour en faire un "paquet", installable très facilement via des dépôts. Inutile dès lors de râler parce qu'un logiciel pour Linux récupéré sur telecharger.com est impossible à installer : ce n'est pas comme ça qu'il faut faire !
anthony
[30/08/2012 18:00]
(effacer)
(editer)
@Ziflame : tu sous estimes les commentateurs de MacG.
@Ziflame : tu sous estimes les commentateurs de MacG.
Jimmy_
[30/08/2012 18:02]
(effacer)
(editer)
Cet article n'a pas le bon titre. Linux est partout et heureusement que l'on a pas à faire à Apple sur un système aussi critique que celui là.
Cet article n'a pas le bon titre. Linux est partout et heureusement que l'on a pas à faire à Apple sur un système aussi critique que celui là.
joneskind
[30/08/2012 18:03]
(effacer)
(editer)
@BenUp
Le problème de Linux, soulevé ici avec un poil d'exagération, c'est le manque total de cohésion dans le développement des distributions. On parle de Linux comme si c'était un tout alors qu'il existe une multitudes de distributions dites Linux qui sont incompatibles entres elles. Aujourd'hui, Linux c'est Debian et Ubuntu pour le desktop. Y a pas de projet commun autour de Linux, juste des devs incapables de faire la moindre concession à leur lubies.
@BenUp
Le problème de Linux, soulevé ici avec un poil d'exagération, c'est le manque total de cohésion dans le développement des distributions. On parle de Linux comme si c'était un tout alors qu'il existe une multitudes de distributions dites Linux qui sont incompatibles entres elles. Aujourd'hui, Linux c'est Debian et Ubuntu pour le desktop. Y a pas de projet commun autour de Linux, juste des devs incapables de faire la moindre concession à leur lubies.
Hindifarai
[30/08/2012 18:04]
(effacer)
(editer)
@anthony : je te rejoins sur le rejet de KDE :) .
Concernant Miguel, il y a eu un échange intéressant avec Luke Kenneth Casson Leighton (lkcm) qui a bien montré l'incohérence des reproches (des deux oiseaux).
Entre l'arrivée de gnome3 qui met les pieds dans le plat, met toutes les rétro-compatibilités en l'air de manière pseudo-assumée et l'échec de GObject qui voulait assurer une rétro-compatibilité des communication inter-process à la manière de COM...au final ils en arrivent à reprocher tout et son contraire à GNU/Linux. On ne sait même plus si c'est à l'environnement GNU ou au noyau Linux qu'ils en veulent (ou la Terre entière).
Ils sont même arrivés au point de venter la rétro-compatibilité légendaire de windows :) .
Enfin c'est un sujet qu'il vaut mieux aborder un vendredi comme tous les trolls bien poilus, j'arrête donc pour aujourd'hui :p
@anthony : je te rejoins sur le rejet de KDE :) .
Concernant Miguel, il y a eu un échange intéressant avec Luke Kenneth Casson Leighton (lkcm) qui a bien montré l'incohérence des reproches (des deux oiseaux).
Entre l'arrivée de gnome3 qui met les pieds dans le plat, met toutes les rétro-compatibilités en l'air de manière pseudo-assumée et l'échec de GObject qui voulait assurer une rétro-compatibilité des communication inter-process à la manière de COM...au final ils en arrivent à reprocher tout et son contraire à GNU/Linux. On ne sait même plus si c'est à l'environnement GNU ou au noyau Linux qu'ils en veulent (ou la Terre entière).
Ils sont même arrivés au point de venter la rétro-compatibilité légendaire de windows :) .
Enfin c'est un sujet qu'il vaut mieux aborder un vendredi comme tous les trolls bien poilus, j'arrête donc pour aujourd'hui :p
joneskind
[30/08/2012 18:05]
(effacer)
(editer)
@Ziflame
" s'il avait changé son titre dès le début, il n'y aurait pas sept pages de discussion..."
C'est à se demander ce que tu fous là.
@Ziflame
" s'il avait changé son titre dès le début, il n'y aurait pas sept pages de discussion..."
C'est à se demander ce que tu fous là.
Zouba
[30/08/2012 18:06]
(effacer)
(editer)
Commentaires = illustration parfaite du fond de l'article. Bravo à vous tous.
(Sinon, les pragmatistel, ils existent vraiment ? Si oui, en quoi sont-ils différents des pragmatiques ?)
Commentaires = illustration parfaite du fond de l'article. Bravo à vous tous.
(Sinon, les pragmatistel, ils existent vraiment ? Si oui, en quoi sont-ils différents des pragmatiques ?)
BenUp
[30/08/2012 18:08]
(effacer)
(editer)
@Hindifarai
Oui faut que je ne rase la barbe ça fait une semaine !
@Hindifarai
Oui faut que je ne rase la barbe ça fait une semaine !
BenUp
[30/08/2012 18:11]
(effacer)
(editer)
@joneskind
"" s'il avait changé son titre dès le début, il n'y aurait pas sept pages de discussion..."
C'est à se demander ce que tu fous là (Ziflame). "
+1
@joneskind
"" s'il avait changé son titre dès le début, il n'y aurait pas sept pages de discussion..."
C'est à se demander ce que tu fous là (Ziflame). "
+1
anthony
[30/08/2012 18:13]
(effacer)
(editer)
@Hindifarai : j'ai pas forcément tout suivi, j'essaierai de retrouver tout ça. Mais oui, l'argument de la rétro-compatibilité de Windows, c'est un truc qui revient souvent dans le discours de de Icaza et que je trouverai toujours aussi savoureux :)
@Zouba : ouh, joli, je corrige.
@Hindifarai : j'ai pas forcément tout suivi, j'essaierai de retrouver tout ça. Mais oui, l'argument de la rétro-compatibilité de Windows, c'est un truc qui revient souvent dans le discours de de Icaza et que je trouverai toujours aussi savoureux :)
@Zouba : ouh, joli, je corrige.
Scalp
[30/08/2012 18:20]
(effacer)
(editer)
@daito
" Bon résumé. Linux se réserve à quelques utilisateurs Geeks qui ont du temps à perdre."
Mais bien sûr ! Tu t'y connais toi hein !
Va dire ça à toutes les R&D qui tournent sur RHEL... De toutes façons pas le choix, le support n'existe la plupart du temps que sur cette plateforme.
@daito
" Bon résumé. Linux se réserve à quelques utilisateurs Geeks qui ont du temps à perdre."
Mais bien sûr ! Tu t'y connais toi hein !
Va dire ça à toutes les R&D qui tournent sur RHEL... De toutes façons pas le choix, le support n'existe la plupart du temps que sur cette plateforme.
mixo01
[30/08/2012 18:27]
(effacer)
(editer)
@ Scalp
on parle des VERSIONS BUREAU, pas des versions serveur.
@ Scalp
on parle des VERSIONS BUREAU, pas des versions serveur.
Lucieaus
[30/08/2012 18:29]
(effacer)
(editer)
Le réchauffement climatique, les manchots, la fonte de la banquise, tout ça ..
Le réchauffement climatique, les manchots, la fonte de la banquise, tout ça ..
kikoolaul37
[30/08/2012 18:37]
(effacer)
(editer)
Il ment.
J'ai téléchargé photoshop 2001 sur le site d'adobe (http://archive.org/download/tucows_214261_Adobe_Photoshop/AdobePS6Tryout.exe)
Résultat, sous win7:
[img]http://img267.imageshack.us/img267/6273/compatibilit.png[/img]
Bref, c'est un gueux..
Il ment.
J'ai téléchargé photoshop 2001 sur le site d'adobe (http://archive.org/download/tucows_214261_Adobe_Photoshop/AdobePS6Tryout.exe)
Résultat, sous win7:
[img]http://img267.imageshack.us/img267/6273/compatibilit.png[/img]
Bref, c'est un gueux..
jerome_l
[30/08/2012 18:40]
(effacer)
(editer)
C'est amusant aussi de voir que mes seuls collègues sous Ubuntu, et donc passés à Unity sont maintenant passés à OSX ;-) Le desktop Linux va de plus en plus mal: Unity est une grosse bouse inutilisable, Gnome 3 est une grosse régression par rapport à Gnome 2, quant à KDE, hmmm ...
C'est amusant aussi de voir que mes seuls collègues sous Ubuntu, et donc passés à Unity sont maintenant passés à OSX ;-) Le desktop Linux va de plus en plus mal: Unity est une grosse bouse inutilisable, Gnome 3 est une grosse régression par rapport à Gnome 2, quant à KDE, hmmm ...
lmouillart
[30/08/2012 18:42]
(effacer)
(editer)
"GObject qui voulait assurer une rétro-compatibilité des communication inter-process à la manière de COM...au final ils en arrivent à reprocher tout et son contraire à GNU/Linux. On ne sait même plus si c'est à l'environnement GNU ou au noyau Linux qu'ils en veulent (ou la Terre entière)."
Ce n'est pas GObject c'est dbus, ils ont même été jusqu'à faire supprimer le mécanisme de kde (dcop) qui fonctionnait (alors que CORBA fonctionnait très très mal et notamment ORBit). Donc dbus est effectivement utilisé partout.
Concernent GObject une partie déteste le C++ à peu près autant que certains lecteurs macgé détestent Samsung. Cette bibliothèque C toute merdique sert à émuler une partie d'un langage objet mais via API et avec du C.
Mono et notamment le C# on été proposé à Gnome et adopté à contre coeur mais pas par les distribution US pour cause de brevets. Typiquement chez IBM nous avons interdiction d'utiliser ou de baser nos solutions sur Mono ou Wine.
Vala à été proposé en tant que préprocesseur pour le C en très gros on code quasi en C# et c'est compilé en natif ElementaryOS utilise beaucoup Vala tout comme les logiciels de gestion de photo (à la iPhoto) ou d'édition vidéo (à la iMovie).
A mon sens Gnome devrait migrer petit à petit sur Vala et Javascript.
Pour ce qui est du desktop simple c'est ce qui va être proposé via Gnome OS, la difficulté étant que c'est surtout développé par Redhat et donc sous la contraintes de brevets US, qui font qu'une bonne partie des fonctionnalités sont implémentés mais désactivés, dans le meilleurs des cas elles sont disponibles en Europe.
"GObject qui voulait assurer une rétro-compatibilité des communication inter-process à la manière de COM...au final ils en arrivent à reprocher tout et son contraire à GNU/Linux. On ne sait même plus si c'est à l'environnement GNU ou au noyau Linux qu'ils en veulent (ou la Terre entière)."
Ce n'est pas GObject c'est dbus, ils ont même été jusqu'à faire supprimer le mécanisme de kde (dcop) qui fonctionnait (alors que CORBA fonctionnait très très mal et notamment ORBit). Donc dbus est effectivement utilisé partout.
Concernent GObject une partie déteste le C++ à peu près autant que certains lecteurs macgé détestent Samsung. Cette bibliothèque C toute merdique sert à émuler une partie d'un langage objet mais via API et avec du C.
Mono et notamment le C# on été proposé à Gnome et adopté à contre coeur mais pas par les distribution US pour cause de brevets. Typiquement chez IBM nous avons interdiction d'utiliser ou de baser nos solutions sur Mono ou Wine.
Vala à été proposé en tant que préprocesseur pour le C en très gros on code quasi en C# et c'est compilé en natif ElementaryOS utilise beaucoup Vala tout comme les logiciels de gestion de photo (à la iPhoto) ou d'édition vidéo (à la iMovie).
A mon sens Gnome devrait migrer petit à petit sur Vala et Javascript.
Pour ce qui est du desktop simple c'est ce qui va être proposé via Gnome OS, la difficulté étant que c'est surtout développé par Redhat et donc sous la contraintes de brevets US, qui font qu'une bonne partie des fonctionnalités sont implémentés mais désactivés, dans le meilleurs des cas elles sont disponibles en Europe.
dway
[30/08/2012 18:42]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Quel titre de merde. Sans linux, internet n'existerait pas et vous n'auriez pas de site pour transformer une querelle de chappelle en news sensationnelle.
MacG est vraiment tomber bien bas.
Quel titre de merde. Sans linux, internet n'existerait pas et vous n'auriez pas de site pour transformer une querelle de chappelle en news sensationnelle.
MacG est vraiment tomber bien bas.
Scalp
[30/08/2012 18:44]
(effacer)
(editer)
@mixo01
A quel moment j'ai parlé de version serveur ?
Je parle bien sûr des versions desktop utilisées dans les R&D comme RHEL workstation.
@mixo01
A quel moment j'ai parlé de version serveur ?
Je parle bien sûr des versions desktop utilisées dans les R&D comme RHEL workstation.
Sephi-Chan
[30/08/2012 18:44]
(effacer)
(editer)
Au regard du nombre de personnes qui réagissent à propos des serveurs Linux, il paraît évident que l'article n'est pas clair.
Pour rappel : le titre de l'article original est "What killed the Linux Desktop". Le mot important c'est desktop.
Au regard du nombre de personnes qui réagissent à propos des serveurs Linux, il paraît évident que l'article n'est pas clair.
Pour rappel : le titre de l'article original est "What killed the Linux Desktop". Le mot important c'est desktop.
Seccotine
[30/08/2012 18:59]
(effacer)
(editer)
@ Sephi-Chan
C'est peine perdue, tu sais...
@ Sephi-Chan
C'est peine perdue, tu sais...
lmouillart
[30/08/2012 19:03]
(effacer)
(editer)
@kikoolaul37
"Bref, c'est un gueux.."
Tu as switché la bonne version dans l'onglet compatibilité ?
@kikoolaul37
"Bref, c'est un gueux.."
Tu as switché la bonne version dans l'onglet compatibilité ?
LBX
[30/08/2012 19:09]
(effacer)
(editer)
Quand on parle de distrib GNU/Linux, il me semble qu'on parle essentiellement de distrib — desktop — grand public, non ?
Et soyons sérieux, Linux n'a pas besoin de GNOME, Xface et consort pour fonctionner, hein. C'est un plus.
Et ça a été développé pour rendre les distrib populaires et "agréables".
Et sur ce point, il faut reconnaître que ce n'est pas un franc succès.
J'ai compté plus de cent distrib Linux quand il y en a 5 chez MS et 2 chez Apple…
Alors franchement, ceux qui critiquent Anthony ont le nez dans le guidon : qui peut croire que Linux (ou Unix d'ailleurs) est mort ? Peut-être ceux qui croient mot pour mot tout ce qu'on leur dit au premier degré. MacG est un site grand public, pas une revue scientifique ou un rapporteur de l'UNESCO.
Et visiblement, au contraire de ceux qui critiquent le titre de la news, les rédacteurs de MacG font un vrai travail de journaliste et même mieux, ils ne se disent même pas l'être.
Donc soit vous êtes incapable de discernement (ce dont je doute), soit… euh, en fait si, votre chorée intellectuelle vous rend simplement inepte.
Miguel de Icaza livre une critique sans fard du développement des distributions GNU/Linux — une critique d'autant plus cinglante qu'il est le fondateur de l'environnement de bureau Gnome et qu'elle l'a poussé dans les bras d'OS X.
Quand on parle de distrib GNU/Linux, il me semble qu'on parle essentiellement de distrib — desktop — grand public, non ?
Et soyons sérieux, Linux n'a pas besoin de GNOME, Xface et consort pour fonctionner, hein. C'est un plus.
Et ça a été développé pour rendre les distrib populaires et "agréables".
Et sur ce point, il faut reconnaître que ce n'est pas un franc succès.
J'ai compté plus de cent distrib Linux quand il y en a 5 chez MS et 2 chez Apple…
Alors franchement, ceux qui critiquent Anthony ont le nez dans le guidon : qui peut croire que Linux (ou Unix d'ailleurs) est mort ? Peut-être ceux qui croient mot pour mot tout ce qu'on leur dit au premier degré. MacG est un site grand public, pas une revue scientifique ou un rapporteur de l'UNESCO.
Et visiblement, au contraire de ceux qui critiquent le titre de la news, les rédacteurs de MacG font un vrai travail de journaliste et même mieux, ils ne se disent même pas l'être.
Donc soit vous êtes incapable de discernement (ce dont je doute), soit… euh, en fait si, votre chorée intellectuelle vous rend simplement inepte.
Kelv
[30/08/2012 19:11]
(effacer)
(editer)
"Pour rappel : le titre de l'article original est "What killed the Linux Desktop". Le mot important c'est desktop."
Clairement, Linux est omniprésent et utilisé directement et/ou indirectement par tout le monde notamment via des systèmes embarqués. J'ai du mal à comprendre comment le titre de cet article a pris la responsabilité de réduire Linux au domaine ou il est le moins présent. M'enfin... On dirait que ça a marché comme titre.
"Pour rappel : le titre de l'article original est "What killed the Linux Desktop". Le mot important c'est desktop."
Clairement, Linux est omniprésent et utilisé directement et/ou indirectement par tout le monde notamment via des systèmes embarqués. J'ai du mal à comprendre comment le titre de cet article a pris la responsabilité de réduire Linux au domaine ou il est le moins présent. M'enfin... On dirait que ça a marché comme titre.
lukasmars
[30/08/2012 19:15]
(effacer)
(editer)
Hahaha
Le gros troll
En plus il est dégoûté que personne n'aime Mono , lui le vendu à Microsoft.
Hahaha
Le gros troll
En plus il est dégoûté que personne n'aime Mono , lui le vendu à Microsoft.
Fingah
[30/08/2012 19:18]
(effacer)
(editer)
c'est marrant Linux est mort ... mais macgeneration a son serveur qui tourne sur CentOS ... macgeneration.com mort-vivant ?
c'est marrant Linux est mort ... mais macgeneration a son serveur qui tourne sur CentOS ... macgeneration.com mort-vivant ?
albinoz
[30/08/2012 19:26]
(effacer)
(editer)
Je ne pense plutot que Linux va être une porte de sortie a OS X lorsque celui-ci sera complètement verouillé, on en chiera des bulles en adaptation, mais c'est le prix de la liberté non ?
Je ne pense plutot que Linux va être une porte de sortie a OS X lorsque celui-ci sera complètement verouillé, on en chiera des bulles en adaptation, mais c'est le prix de la liberté non ?
Seccotine
[30/08/2012 19:26]
(effacer)
(editer)
@ LBX
MacG est quand même un site centré sur l'informatique, et cette précision est assez importante. Tu parles de grand public, OK, mais grand public ne signifie pas impréci, mais simplifié.
Le grand public justement. Il vient ici pour s'informer. Pas pour lire des choses qu'il sait déjà. Je ne vois pas comment quelqu'un qui ne s'y connait pas assez comprendrait que « GNU/Linux » = Desktop.
EDIT: De plus, personnellement, je ne vois pas le rapport entre GNU/Linux et Desktop
@ LBX
MacG est quand même un site centré sur l'informatique, et cette précision est assez importante. Tu parles de grand public, OK, mais grand public ne signifie pas impréci, mais simplifié.
Posté par LXB
...qui peut croire que Linux (ou Unix d'ailleurs) est mort ? Peut-être ceux qui croient mot pour mot tout ce qu'on leur dit au premier degré.
...qui peut croire que Linux (ou Unix d'ailleurs) est mort ? Peut-être ceux qui croient mot pour mot tout ce qu'on leur dit au premier degré.
Le grand public justement. Il vient ici pour s'informer. Pas pour lire des choses qu'il sait déjà. Je ne vois pas comment quelqu'un qui ne s'y connait pas assez comprendrait que « GNU/Linux » = Desktop.
EDIT: De plus, personnellement, je ne vois pas le rapport entre GNU/Linux et Desktop
Protux
[30/08/2012 19:29]
(effacer)
(editer)
Et pendant ce temps là Linux héberge macgeneration, leur permettant ainsi d'expliquer à quel point Linux est mort.
Et pendant ce temps là Linux héberge macgeneration, leur permettant ainsi d'expliquer à quel point Linux est mort.
Kelv
[30/08/2012 19:30]
(effacer)
(editer)
@LBX: pas tout le monde est capable de discernement sur un sujet qu'il ne maîtrise pas. Je suis sûr que la plupart des lecteurs qui connaissent un peu le sujet ont réagit intérieurement ou via les commentaires. Ceux qui connaissent pas le sujet bah pour eux Linux est mort, c'est toi même qui dit que MacG est site grand public non ? Linux en tant que tel est beaucoup trop large pour le réduire à des ordinateurs de bureau.
Sous pretexte que le titre fasse moche en précisant bureau, il est préférable de mentir effrontément pour que ça passe, c'est un concept.
@LBX: pas tout le monde est capable de discernement sur un sujet qu'il ne maîtrise pas. Je suis sûr que la plupart des lecteurs qui connaissent un peu le sujet ont réagit intérieurement ou via les commentaires. Ceux qui connaissent pas le sujet bah pour eux Linux est mort, c'est toi même qui dit que MacG est site grand public non ? Linux en tant que tel est beaucoup trop large pour le réduire à des ordinateurs de bureau.
Sous pretexte que le titre fasse moche en précisant bureau, il est préférable de mentir effrontément pour que ça passe, c'est un concept.
marsuip
[30/08/2012 19:31]
(effacer)
(editer)
@Seccotine
Je suis d'accord. Anthony c'est légèrement planté ou sur le titre ou sur le site sur lequel il publie.
@Seccotine
Je suis d'accord. Anthony c'est légèrement planté ou sur le titre ou sur le site sur lequel il publie.
qwertiste
[30/08/2012 19:41]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Linux est mort le jour ou un savant fou à tenté d'y implanter une interface graphique
pourquoi toute cette souffrance?
GIMP? OpenOffice? TuxRacer?
Triste bilan!
La médiocrité des interfaces graphiques a tué l'image grand public de Linux
Au lieu d'y voir l'outil d'une puissance illimité qu'il est, on ne voit que ces bureaux ridicules, incomplets, contre productifs. Sans parler des icônes, des couleurs, des polices pixelisees...
Si un leader charismatique et exigeant, un visionnaire à la sensibilité exacerbée, voir un messie avait pris conscience de la puissance de toute cette technologie, il aurait qu'à cueillir ce qui se trouve à sa portée et créer un monde.
Bref: Miguel n'est pas Steve
Linux est mort le jour ou un savant fou à tenté d'y implanter une interface graphique
pourquoi toute cette souffrance?
GIMP? OpenOffice? TuxRacer?
Triste bilan!
La médiocrité des interfaces graphiques a tué l'image grand public de Linux
Au lieu d'y voir l'outil d'une puissance illimité qu'il est, on ne voit que ces bureaux ridicules, incomplets, contre productifs. Sans parler des icônes, des couleurs, des polices pixelisees...
Si un leader charismatique et exigeant, un visionnaire à la sensibilité exacerbée, voir un messie avait pris conscience de la puissance de toute cette technologie, il aurait qu'à cueillir ce qui se trouve à sa portée et créer un monde.
Bref: Miguel n'est pas Steve
Robin9
[30/08/2012 19:42]
(effacer)
(editer)
A tous ceux qui se sentent blessé que cet article ne parle pas des serveurs : macgé est un site d'information pour l'informatique grand public, l'utilisation serveur on s'en tape...
A tous ceux qui se sentent blessé que cet article ne parle pas des serveurs : macgé est un site d'information pour l'informatique grand public, l'utilisation serveur on s'en tape...
Seccotine
[30/08/2012 19:46]
(effacer)
(editer)
@ Robin9
Rho... dommage qu'ils aient parlé des Xserve en leur temps alors.
@ Robin9
Rho... dommage qu'ils aient parlé des Xserve en leur temps alors.
béber1
[30/08/2012 20:25]
(effacer)
(editer)
"Protux
Et pendant ce temps là Linux héberge macgeneration, leur permettant ainsi d'expliquer à quel point Linux est mort."
c'est ainsi que les canards sans tête, inconscients de leur situation, continuent à courrir
"Protux
Et pendant ce temps là Linux héberge macgeneration, leur permettant ainsi d'expliquer à quel point Linux est mort."
c'est ainsi que les canards sans tête, inconscients de leur situation, continuent à courrir
iljang
[30/08/2012 20:46]
(effacer)
(editer)
linux n'est pas mort, il y a tous les serveurs linux, et aussi les systèmes embarqués,
alors ça dépend à qui s'adresse linux, pour les entreprises, pas de problèmes
mis en place de serveurs, développement aussi
pour les particuliers, seuls les initiés iront sur linux
linux n'est pas mort, il y a tous les serveurs linux, et aussi les systèmes embarqués,
alors ça dépend à qui s'adresse linux, pour les entreprises, pas de problèmes
mis en place de serveurs, développement aussi
pour les particuliers, seuls les initiés iront sur linux
LBX
[30/08/2012 20:49]
(effacer)
(editer)
@ Seccotine @ Kelv
Je n'ai pas donné d'avis sur le titre, j'ai juste cité le chapeau, qui vient tout de suite derrière.
Donc, oui, le public peut être induit en erreur (mpff!)… s'il ne lit pas l'article.
Bon, mise à part vos niaiseries sur le rédacteur, vous en pensez quoi, vous, spécialistes de linux, du déclin annoncé de GNU par Mr Icaza ?
Et GNU/Linux a t-il vraiment un avenir sur desktop/server ? Ou la communauté s'enterre-t-elle dans une impasse ? Peut-être est-ce juste de la provoc de sa part ?
Perso, je fais parti du grand public, et cet article m'a interpellé sur ce point. J'ai toujours trouvé GNOME/KDE… inabouti, mais c'est la première fois que j'entend un des contributeur principaux émettre des doutes sur la viabilité d'un système qui a des décennies de (colossal) travail.
Des avis ?
@ Seccotine @ Kelv
Je n'ai pas donné d'avis sur le titre, j'ai juste cité le chapeau, qui vient tout de suite derrière.
Donc, oui, le public peut être induit en erreur (mpff!)… s'il ne lit pas l'article.
Bon, mise à part vos niaiseries sur le rédacteur, vous en pensez quoi, vous, spécialistes de linux, du déclin annoncé de GNU par Mr Icaza ?
Et GNU/Linux a t-il vraiment un avenir sur desktop/server ? Ou la communauté s'enterre-t-elle dans une impasse ? Peut-être est-ce juste de la provoc de sa part ?
Perso, je fais parti du grand public, et cet article m'a interpellé sur ce point. J'ai toujours trouvé GNOME/KDE… inabouti, mais c'est la première fois que j'entend un des contributeur principaux émettre des doutes sur la viabilité d'un système qui a des décennies de (colossal) travail.
Des avis ?
Average Joe
[30/08/2012 20:54]
(effacer)
(editer)
Je dirais juste que Linux est présent aussi sur toutes les boîtes internet que nous utilisons chez nous ou au bureau, donc je me doutais bien en tombant sur le titre de l'article qu'il y avait un zeste de trollage dedans ;)
Je dirais juste que Linux est présent aussi sur toutes les boîtes internet que nous utilisons chez nous ou au bureau, donc je me doutais bien en tombant sur le titre de l'article qu'il y avait un zeste de trollage dedans ;)
fl0rent
[30/08/2012 20:56]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Il a raison sur la plupart de ses critiques, mais dire que Linux est un non sens !
C'est justement la beauté du truc :-)
Il a raison sur la plupart de ses critiques, mais dire que Linux est un non sens !
C'est justement la beauté du truc :-)
Ziflame
[30/08/2012 21:04]
(effacer)
(editer)
@LBX : Je peux simplement te dire une chose au sujet du « déclin annoncé de GNU par Mr Icaza ».
Icaza est un personnage imbuvable, à l'origine d'un certain nombre de projets de « Linux sur le bureau » dont les deux plus infâmes réalisations sont GNOME (venu attaquer de front KDE alors que toutes les bonnes volontés auraient dû s'unir plutôt que de dupliquer les efforts) puis Mono, à savoir un vague portage du .NET de Microsoft, incomplet, qui n'a jamais vraiment fonctionné comme il le promettait -- il promettait que les binaires Windows .NET fonctionneraient sous Linux, ça n'a bien sûr jamais fonctionné, au lieu de ça, on s'est retrouvés avec une espèce de sous-Java qui pendant quelques années a pollué les applications utilisant le toolkit de GNOME.
Aujourd'hui, Icaza fait le bilan : il dit que Linux sur le bureau a échoué, révélant son gros problème d'ego : ses tentatives personnelles de faire de Linux un OS de bureau ont échoué, magnifiquement. On peut donc traduire sa phrase par « Mes créations depuis quinze ans ont échoué et comme je suis le mec le plus formidable du monde, c'est vraiment pas cool ».
Le problème est qu'en dehors d'une grande gueule, Icaza n'a pas grand-chose pour lui : pas de vision et il est haï par une large frange de la communauté libre. Prendre ses avis sur Linux pour argent comptant revient, en gros, à prendre les avis de Jean-Louis Gassée sur le Mac pour argent comptant (avec toutefois le fait que Gassée, s'il est indubitablement aigri, avait une vision, ce dont a toujours manqué Icaza).
Donc, je peux te rassurer : la communauté ne s'enterre pas dans une impasse. Elle est sur le point de se voir enfin débarrassée d'un de ses fauteurs de trouble les plus actifs. Qu'il dise que Linux (et quand il parle de Linux, c'est de lui qu'il parle) est fini sur le bureau est une EXCELLENTE nouvelle pour la bureautique linuxienne.
@LBX : Je peux simplement te dire une chose au sujet du « déclin annoncé de GNU par Mr Icaza ».
Icaza est un personnage imbuvable, à l'origine d'un certain nombre de projets de « Linux sur le bureau » dont les deux plus infâmes réalisations sont GNOME (venu attaquer de front KDE alors que toutes les bonnes volontés auraient dû s'unir plutôt que de dupliquer les efforts) puis Mono, à savoir un vague portage du .NET de Microsoft, incomplet, qui n'a jamais vraiment fonctionné comme il le promettait -- il promettait que les binaires Windows .NET fonctionneraient sous Linux, ça n'a bien sûr jamais fonctionné, au lieu de ça, on s'est retrouvés avec une espèce de sous-Java qui pendant quelques années a pollué les applications utilisant le toolkit de GNOME.
Aujourd'hui, Icaza fait le bilan : il dit que Linux sur le bureau a échoué, révélant son gros problème d'ego : ses tentatives personnelles de faire de Linux un OS de bureau ont échoué, magnifiquement. On peut donc traduire sa phrase par « Mes créations depuis quinze ans ont échoué et comme je suis le mec le plus formidable du monde, c'est vraiment pas cool ».
Le problème est qu'en dehors d'une grande gueule, Icaza n'a pas grand-chose pour lui : pas de vision et il est haï par une large frange de la communauté libre. Prendre ses avis sur Linux pour argent comptant revient, en gros, à prendre les avis de Jean-Louis Gassée sur le Mac pour argent comptant (avec toutefois le fait que Gassée, s'il est indubitablement aigri, avait une vision, ce dont a toujours manqué Icaza).
Donc, je peux te rassurer : la communauté ne s'enterre pas dans une impasse. Elle est sur le point de se voir enfin débarrassée d'un de ses fauteurs de trouble les plus actifs. Qu'il dise que Linux (et quand il parle de Linux, c'est de lui qu'il parle) est fini sur le bureau est une EXCELLENTE nouvelle pour la bureautique linuxienne.
Lyon3
[30/08/2012 21:20]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Sans vouloir remettre un peu d'huile sur le feu, le problème n'est pas le titre mais l'article lui même. Il n'est pas honnête intellectuellement de traiter ce sujet dans une petite dépêche. La moindre des choses aurait été de nous donner le contexte : que représente Linux dans le marché Desktop et Server. Quels distributions sont les plus utilisées et pour quels usages. En gros mis à part les fanatiques, ça sert à quoi et à qui Linux ?
Sans vouloir remettre un peu d'huile sur le feu, le problème n'est pas le titre mais l'article lui même. Il n'est pas honnête intellectuellement de traiter ce sujet dans une petite dépêche. La moindre des choses aurait été de nous donner le contexte : que représente Linux dans le marché Desktop et Server. Quels distributions sont les plus utilisées et pour quels usages. En gros mis à part les fanatiques, ça sert à quoi et à qui Linux ?
Charled
[30/08/2012 21:29]
(effacer)
(editer)
Quelle réflexion absolument navrante ! Bravo pour votre sens de l'intégrité de l'information…
Posté par anthony [30/08/2012 16:06
]
@Theartemis : non mais bien sûr que les distro GNU/Linux pour serveur vont bien. Mais mettre ça dans le titre, c'est complètement casser son rythme : Les distributions GNU/Linux pour ordinateur personnels sont mortes, vive OS X ! ?…
]
@Theartemis : non mais bien sûr que les distro GNU/Linux pour serveur vont bien. Mais mettre ça dans le titre, c'est complètement casser son rythme : Les distributions GNU/Linux pour ordinateur personnels sont mortes, vive OS X ! ?…
Quelle réflexion absolument navrante ! Bravo pour votre sens de l'intégrité de l'information…
Ziflame
[30/08/2012 21:34]
(effacer)
(editer)
@Lyon3 : si tu as le courage de lire les 140 (!) posts qui précèdent, tu auras une image plus ou moins juste de ce que Linux fait aujourd'hui.
Non-exhaustivement :
* C'est l'OS de serveur le plus répandu de par le monde ;
* Via Android, c'est l'OS de smartphone le plus répandu de par le monde ;
* Malgré ce que disent les mauvaises langues, il y a un marché de niche pour quelques distributions bureau (celles qui ont su s'affranchir de GNOME et d'une grande partie du dogmatisme qui allait avec) : Ubuntu et Mint, principalement ;
* De nombreux appareils (ça va de la sonde spatiale au réveil multifonctions) utilisent Linux de manière embarquée -- il est peut-être même dans votre voiture, qui sait, via un autoradio/lecteur mp3, un GPS, etc.
@Lyon3 : si tu as le courage de lire les 140 (!) posts qui précèdent, tu auras une image plus ou moins juste de ce que Linux fait aujourd'hui.
Non-exhaustivement :
* C'est l'OS de serveur le plus répandu de par le monde ;
* Via Android, c'est l'OS de smartphone le plus répandu de par le monde ;
* Malgré ce que disent les mauvaises langues, il y a un marché de niche pour quelques distributions bureau (celles qui ont su s'affranchir de GNOME et d'une grande partie du dogmatisme qui allait avec) : Ubuntu et Mint, principalement ;
* De nombreux appareils (ça va de la sonde spatiale au réveil multifonctions) utilisent Linux de manière embarquée -- il est peut-être même dans votre voiture, qui sait, via un autoradio/lecteur mp3, un GPS, etc.
Lyon3
[30/08/2012 21:53]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Ziflame :
Merci pour la synthèse. Pensez-vous que l'avenir de Linux Desktop soit sur un Server ? J'ai vu tourner LibreOffice et Gimp dans un simple navigateur depuis un server. Cela a des avantages évidents (plus de MAJ, plus 36 versons à maintenir pour tous les systèmes d'exploitation...). Dans ces conditions Linux devient inutile non ?
@Ziflame :
Merci pour la synthèse. Pensez-vous que l'avenir de Linux Desktop soit sur un Server ? J'ai vu tourner LibreOffice et Gimp dans un simple navigateur depuis un server. Cela a des avantages évidents (plus de MAJ, plus 36 versons à maintenir pour tous les systèmes d'exploitation...). Dans ces conditions Linux devient inutile non ?
Orus
[30/08/2012 22:16]
(effacer)
(editer)
Quand on voit que OS X est en train de se transformer en iOS Mac, je trouve cet article, et toutes les déclarations qu'il y dedans, surréaliste.
Quand on voit que OS X est en train de se transformer en iOS Mac, je trouve cet article, et toutes les déclarations qu'il y dedans, surréaliste.
expertpack
[30/08/2012 22:34]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@BenUp
c'est deja le cas pour apple.
arrivée des virus, incompatibilite des versions avec certaines machines, jeux de cartes graphiques perpetuellement brassées, usb3 tardif...
@BenUp
c'est deja le cas pour apple.
arrivée des virus, incompatibilite des versions avec certaines machines, jeux de cartes graphiques perpetuellement brassées, usb3 tardif...
Damien83
[30/08/2012 22:43]
(effacer)
(editer)
Orus
Ce que tu viens de dire revient à dire que windows 8 devient windowsphone , c'est ridicule , le mac se rapproche d'ios au niveau de l'écosystème mais pas au niveau du système lui même . Tim Cook le dit lui même qu'ils n'envisagent pas un tel changement ou une telle évolution . Je suis certain qu'il y a 7/8 ans tu disais que le mac devenait un ipod géant …
Ton commentaire est un non sens .
Orus
Ce que tu viens de dire revient à dire que windows 8 devient windowsphone , c'est ridicule , le mac se rapproche d'ios au niveau de l'écosystème mais pas au niveau du système lui même . Tim Cook le dit lui même qu'ils n'envisagent pas un tel changement ou une telle évolution . Je suis certain qu'il y a 7/8 ans tu disais que le mac devenait un ipod géant …
Ton commentaire est un non sens .
béber1
[30/08/2012 22:49]
(effacer)
(editer)
Orus
ben parce que tu mets sciemment de côté le fait que iOS est un OS X et donc un Unix lui-aussi, qui avec le temps se dotera d'autant de fonctionnalité que celles de l'actuel OS X, voire plus encore
Orus
ben parce que tu mets sciemment de côté le fait que iOS est un OS X et donc un Unix lui-aussi, qui avec le temps se dotera d'autant de fonctionnalité que celles de l'actuel OS X, voire plus encore
mopad
[30/08/2012 23:27]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Il semble clair que parmi vous tous, tres peu on deja mis un pied dans un datacenter.
Si Linux n'existait pas, il n'a pas grand chose qui fonctionnerait.
Ok c est cote server.
Mais pour être sous Linux depuis plus de vingt ans, même si j ai des macs en ce moment et que je trouve ca joli ( le harware ), niveau utilisation , mac c est un peu frustrant et je trouve Linux beaucoup plus facile d utilisation. Tous les drivers sont deja present, y a juste rien a faire. Sous OS X c est la misère totale
Il semble clair que parmi vous tous, tres peu on deja mis un pied dans un datacenter.
Si Linux n'existait pas, il n'a pas grand chose qui fonctionnerait.
Ok c est cote server.
Mais pour être sous Linux depuis plus de vingt ans, même si j ai des macs en ce moment et que je trouve ca joli ( le harware ), niveau utilisation , mac c est un peu frustrant et je trouve Linux beaucoup plus facile d utilisation. Tous les drivers sont deja present, y a juste rien a faire. Sous OS X c est la misère totale
the8thstar
[31/08/2012 00:06]
(effacer)
(editer)
Salut,
Dites, je suis le seul à voir une icône Mono sur le fond de la photo ? Ca fait tellement 2010... ;-)
Malgré un travail énorme depuis 2005, je pense que Mark Shuttleworth a encore du pain sur la planche pour amener Ubuntu au niveau d'un OS X. D'une part l'écosystème est encore trop restreint ; d'autre part, le problèmes des régressions sur le software oblige sans cesse l'utilisateur à la vigilance, au détriment de la production et de l'usage. Mais ce problème-là n'est pas de la faute d'Ubuntu.
Mais de là à dire que le Linux de bureau est "mort", je pense que c'est une bêtise. Au contraire, je pense que le marché des tablettes va donner un nouvel essor à ce segment.
Salut,
Dites, je suis le seul à voir une icône Mono sur le fond de la photo ? Ca fait tellement 2010... ;-)
Malgré un travail énorme depuis 2005, je pense que Mark Shuttleworth a encore du pain sur la planche pour amener Ubuntu au niveau d'un OS X. D'une part l'écosystème est encore trop restreint ; d'autre part, le problèmes des régressions sur le software oblige sans cesse l'utilisateur à la vigilance, au détriment de la production et de l'usage. Mais ce problème-là n'est pas de la faute d'Ubuntu.
Mais de là à dire que le Linux de bureau est "mort", je pense que c'est une bêtise. Au contraire, je pense que le marché des tablettes va donner un nouvel essor à ce segment.
rikki finefleur
[31/08/2012 00:23]
(effacer)
(editer)
Devant les oS (mac et PC) qui sont en train de devenir des trucs fermés (surtout les versions qui arrivent !) avec des stores à la clef ou tout devient payant , je crois au contraire un bel avenir a linux si ils arrivent a avoir des positions communes sur les distributions qui sont trop floues pour le grand public...
LinuxMint ouvre cette porte a priori , celle de ne plus etre dépendant à des OS store fermés avec une grande obsolescence.
Devant les oS (mac et PC) qui sont en train de devenir des trucs fermés (surtout les versions qui arrivent !) avec des stores à la clef ou tout devient payant , je crois au contraire un bel avenir a linux si ils arrivent a avoir des positions communes sur les distributions qui sont trop floues pour le grand public...
LinuxMint ouvre cette porte a priori , celle de ne plus etre dépendant à des OS store fermés avec une grande obsolescence.
mypiano-coach
[31/08/2012 00:45]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@joneskind
+1. Ne te laisse pas faire, j'ai 34 piges de plus que toi mai sais apprécier la ténacité, la conviction que tu affiches.
Dans mon métier, au niveau du coaching piano, c'est ce feu sacré, cette volonté d'aboutir qui m'interpelle le plus...
En quelque sorte, un flashback pour moi...
Continues à défendre tes convictions avec ton talent...
@joneskind
+1. Ne te laisse pas faire, j'ai 34 piges de plus que toi mai sais apprécier la ténacité, la conviction que tu affiches.
Dans mon métier, au niveau du coaching piano, c'est ce feu sacré, cette volonté d'aboutir qui m'interpelle le plus...
En quelque sorte, un flashback pour moi...
Continues à défendre tes convictions avec ton talent...
damien83
[31/08/2012 00:52]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@rikki finefleur
Tu es parano ou quoi , personnellement je doute fortement en un avenir comme celui que tu prédis .
@rikki finefleur
Tu es parano ou quoi , personnellement je doute fortement en un avenir comme celui que tu prédis .
methos1435
[31/08/2012 01:26]
(effacer)
(editer)
Concernant Linux, ça fait des années que pense ce qu'il dit actuellement. Il ya un potentiel énorme mais c'est trop éparpillé. Trop de liberté tue la liberté. Pourtant si il y avait un peu plus de cohérence et que les développeurs ne travaillaient pas chacun sur leur propre solution, linux aurait pu être un grand OS.
Résultat aujourd'hui ya de bonnes idées un peu partout mais aucun logiciel idéal.
Sans compter que j'ai jamais réellement compris pourquoi il y avait de réels talents pour faire des logiciels avec beaucoup de fonctionnalités mais personne ou presque pour faire des logiciels ergonomiques et agréables visuellement à utiliser ... Le "visuel" ne fait pas tout mais un logiciel peux être puissant, s'il n'est pas agréable à utiliser, il sera peu utilisé.
A coté ya OS X. Bonne base. Certaines parties auraient besoin d'une cure de rajeunissement (comme le FS par exemple) mais c'est beaucoup plus agréable à utiliser au quotidien. Ce qui est dommage c'est qu'Apple fait l'exacte inverse de la communauté linux. Coté linux tout est fait pour la liberté de l'utilisateur (trop justement d'où mes critiques plus haut), coté OS X la liberté fond de versions en versions... Aucun juste milieu. Et puis le matériel limite "anémique" qu'Apple utilise limite l'adoption de masse dans certains secteurs comme le jeu.
Concernant Linux, ça fait des années que pense ce qu'il dit actuellement. Il ya un potentiel énorme mais c'est trop éparpillé. Trop de liberté tue la liberté. Pourtant si il y avait un peu plus de cohérence et que les développeurs ne travaillaient pas chacun sur leur propre solution, linux aurait pu être un grand OS.
Résultat aujourd'hui ya de bonnes idées un peu partout mais aucun logiciel idéal.
Sans compter que j'ai jamais réellement compris pourquoi il y avait de réels talents pour faire des logiciels avec beaucoup de fonctionnalités mais personne ou presque pour faire des logiciels ergonomiques et agréables visuellement à utiliser ... Le "visuel" ne fait pas tout mais un logiciel peux être puissant, s'il n'est pas agréable à utiliser, il sera peu utilisé.
A coté ya OS X. Bonne base. Certaines parties auraient besoin d'une cure de rajeunissement (comme le FS par exemple) mais c'est beaucoup plus agréable à utiliser au quotidien. Ce qui est dommage c'est qu'Apple fait l'exacte inverse de la communauté linux. Coté linux tout est fait pour la liberté de l'utilisateur (trop justement d'où mes critiques plus haut), coté OS X la liberté fond de versions en versions... Aucun juste milieu. Et puis le matériel limite "anémique" qu'Apple utilise limite l'adoption de masse dans certains secteurs comme le jeu.
DrFatalis
[31/08/2012 02:03]
(effacer)
(editer)
Linux ? Ha oui, linux
J'avais un a priori défavorable, lié à des essais problématiques sur mac de soft libre emblématiques ... Je voyais la géguerre open/libre/office, Gimp qui voulait son X11 enfoui aux tréfonds d'un dvd d'install, scribus qui me réclamais un ghostscript incompréhensible et introuvable sans liens morts... Alors un OSlibre... J'imaginais du MSDOS ou du CP/M...
Pourtant f'aime bien le concept, j'écris des libres libre et gratuits... Et puis, il y a quelques jours, une de ems connaissances, qui entre en fac, voulait un petit ordi pas cher, pas lourd, très transportable, qui ne craigne pas grand chose, qui rentre dans un sac de fille moyen pour de la bureautique (prendre ses cours) + mail + web. En complément de son fixe, elle a choisi un netbook asus à 250 euros sous ubuntu.
Je craignais le pire. J'ai été déçu. Boot sans pb, installation longuette (1h) mais sans difficultés, reliés rapidement et surtout facilement à mon reseau wifi, tient ses 8 h d'autonomie et tous les soft nécessaires fournis. L'OS est incroyablement rapide sur cette petite machine. Les soft fournis sont amplement suffisants pour l'usage recherché. Certes, on est loin d'un MBA sous OSX, mais on est aussi 5 fois moins cher.
Alors depuis, je ne me moque plus de Linux. Et je commence à trouver dangereux de voir que le résultats d'années de travail se trouve sous des formats typiquement Apple susceptibles d'être déclarés obsolètes et inutilisables sur un coup de t^te de Cupertino, sans possibilité de repli...
Linux ? Ha oui, linux
J'avais un a priori défavorable, lié à des essais problématiques sur mac de soft libre emblématiques ... Je voyais la géguerre open/libre/office, Gimp qui voulait son X11 enfoui aux tréfonds d'un dvd d'install, scribus qui me réclamais un ghostscript incompréhensible et introuvable sans liens morts... Alors un OSlibre... J'imaginais du MSDOS ou du CP/M...
Pourtant f'aime bien le concept, j'écris des libres libre et gratuits... Et puis, il y a quelques jours, une de ems connaissances, qui entre en fac, voulait un petit ordi pas cher, pas lourd, très transportable, qui ne craigne pas grand chose, qui rentre dans un sac de fille moyen pour de la bureautique (prendre ses cours) + mail + web. En complément de son fixe, elle a choisi un netbook asus à 250 euros sous ubuntu.
Je craignais le pire. J'ai été déçu. Boot sans pb, installation longuette (1h) mais sans difficultés, reliés rapidement et surtout facilement à mon reseau wifi, tient ses 8 h d'autonomie et tous les soft nécessaires fournis. L'OS est incroyablement rapide sur cette petite machine. Les soft fournis sont amplement suffisants pour l'usage recherché. Certes, on est loin d'un MBA sous OSX, mais on est aussi 5 fois moins cher.
Alors depuis, je ne me moque plus de Linux. Et je commence à trouver dangereux de voir que le résultats d'années de travail se trouve sous des formats typiquement Apple susceptibles d'être déclarés obsolètes et inutilisables sur un coup de t^te de Cupertino, sans possibilité de repli...
os-app92
[31/08/2012 08:07]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Linux = kernel.
GNU/Linux = distribution (Debian, Fedora, Mint, Ubuntu. Puppy OS, LFS, Slackware, Gentoo, Centos...)
Donc utiliser seulement le terme Linux n'est pas correct.
Les distros Linux sprcifiques pour un chip (soc ARM, Omap, etc) sont présentes dans de nombreux systèmes embarqués, sans contrainte de temps réel dur.
Linux = kernel.
GNU/Linux = distribution (Debian, Fedora, Mint, Ubuntu. Puppy OS, LFS, Slackware, Gentoo, Centos...)
Donc utiliser seulement le terme Linux n'est pas correct.
Les distros Linux sprcifiques pour un chip (soc ARM, Omap, etc) sont présentes dans de nombreux systèmes embarqués, sans contrainte de temps réel dur.
Hindifarai
[31/08/2012 10:14]
(effacer)
(editer)
DrFatalis qui défend GNU/Linux...tout fout le camp! :)
@lmouillart (page 8) : merci pour la correction et les précisions
Pour ce qui est de Gnome3 j'aimerais connaître l'opinion de Donald Norman par exemple, histoire d'avoir l'avis d'un réel expert. Jusqu'ici on a les opinions de Linus, Miguel (qui se foutent sur la tronche de manière indirecte) et d'utilisateurs ayant parfois des habitudes bien ancrées (j'en fais partie), mais peu d'avis d'experts ergonomes au final.
DrFatalis qui défend GNU/Linux...tout fout le camp! :)
@lmouillart (page 8) : merci pour la correction et les précisions
Pour ce qui est de Gnome3 j'aimerais connaître l'opinion de Donald Norman par exemple, histoire d'avoir l'avis d'un réel expert. Jusqu'ici on a les opinions de Linus, Miguel (qui se foutent sur la tronche de manière indirecte) et d'utilisateurs ayant parfois des habitudes bien ancrées (j'en fais partie), mais peu d'avis d'experts ergonomes au final.
ritsz
[31/08/2012 10:52]
(effacer)
(editer)
Moi je vois un point d'interrogation à la fin du titre. Ca doit être mes yeux, hein...
De plus, quoi que l'on pense de la qualité d'une publication, son contenu et donc son titre est à la totale discrétion de son auteur. Les lecteurs qui demandent (exigent !) qu'un auteur modifie le contenu de son rédactionnel ont légèrement perdu le sens des réalités. Si vous trouvez que le titre est faux, dites-le dans les commentaires, très bien. Inutile de se comporter en goujat immature.
Concernant le fond, évidemment, il manque "Desktop" dans le titre, c'est très clair. Mais moi ça m'a fait plutôt sourire, comme un clin d'oeil. Et la réponse à la question est que Linux Desktop n'est pas mort, il n'est tout simplement pas encore né... nous n'avons eu droit jusqu'à présent qu'à un... gnome malformé de naissance. ;)
Le jour où une équipe de devs arrêtera de se tripoter sur Saint Torvalds ou Saint Machin et se liguera pour coder une frakking interface utilisateur et un système d'install aussi cool que ceux d'OSX on en reparlera, ce sera la véritable révélation de Linux Desktop pour le grand public.
Je veux pas troller, mais jusqu'à présent Linux se destine aux gens qui font de l'informatique, alors que le public lui, il veut utiliser des beaux logiciels pas trop compliqués à installer. C'est aussi simple que ça à mon avis. Alors leur parler de distributions et de compilation de sources, euh...
Moi je vois un point d'interrogation à la fin du titre. Ca doit être mes yeux, hein...
De plus, quoi que l'on pense de la qualité d'une publication, son contenu et donc son titre est à la totale discrétion de son auteur. Les lecteurs qui demandent (exigent !) qu'un auteur modifie le contenu de son rédactionnel ont légèrement perdu le sens des réalités. Si vous trouvez que le titre est faux, dites-le dans les commentaires, très bien. Inutile de se comporter en goujat immature.
Concernant le fond, évidemment, il manque "Desktop" dans le titre, c'est très clair. Mais moi ça m'a fait plutôt sourire, comme un clin d'oeil. Et la réponse à la question est que Linux Desktop n'est pas mort, il n'est tout simplement pas encore né... nous n'avons eu droit jusqu'à présent qu'à un... gnome malformé de naissance. ;)
Le jour où une équipe de devs arrêtera de se tripoter sur Saint Torvalds ou Saint Machin et se liguera pour coder une frakking interface utilisateur et un système d'install aussi cool que ceux d'OSX on en reparlera, ce sera la véritable révélation de Linux Desktop pour le grand public.
Je veux pas troller, mais jusqu'à présent Linux se destine aux gens qui font de l'informatique, alors que le public lui, il veut utiliser des beaux logiciels pas trop compliqués à installer. C'est aussi simple que ça à mon avis. Alors leur parler de distributions et de compilation de sources, euh...
Mabeille
[31/08/2012 11:15]
(effacer)
(editer)
@Mrsilicium si windows ....
@Mrsilicium si windows ....
Ziflame
[31/08/2012 11:21]
(effacer)
(editer)
@ritsz : De plus, quoi que l'on pense de la qualité d'une publication, son contenu et donc son titre est à la totale discrétion de son auteur. Les lecteurs qui demandent (exigent !) qu'un auteur modifie le contenu de son rédactionnel ont légèrement perdu le sens des réalités. Si vous trouvez que le titre est faux, dites-le dans les commentaires, très bien. Inutile de se comporter en goujat immature.
Comme je me sens visé je ferai remarquer que je n'ai pas exigé quoi que ce soit. J'ai informé que le titre était faux et expliqué pourquoi, dans les détails.
Ce qui me dérange est que le consensus est que le titre est faux, mais qu'il n'a pas été changé. Si une remarque de la sorte est faite au site d'un organe de presse sérieux, il est corrigé dans la minute. Je l'ai déjà fait à de nombreuses reprises, sans qu'on me dise que je menaçais l'auteur (de quoi pourrais-je bien le menacer d'ailleurs ?). L'incident rapporté ici n'est pas si anodin qu'il y paraît : il témoigne d'un changement de cap à la direction de MacGé qui accepte de s'orienter vers une direction plus « tabloid » que journalistique, après des années d'assez bon respect de la déontologie journalistique.
@ritsz : De plus, quoi que l'on pense de la qualité d'une publication, son contenu et donc son titre est à la totale discrétion de son auteur. Les lecteurs qui demandent (exigent !) qu'un auteur modifie le contenu de son rédactionnel ont légèrement perdu le sens des réalités. Si vous trouvez que le titre est faux, dites-le dans les commentaires, très bien. Inutile de se comporter en goujat immature.
Comme je me sens visé je ferai remarquer que je n'ai pas exigé quoi que ce soit. J'ai informé que le titre était faux et expliqué pourquoi, dans les détails.
Ce qui me dérange est que le consensus est que le titre est faux, mais qu'il n'a pas été changé. Si une remarque de la sorte est faite au site d'un organe de presse sérieux, il est corrigé dans la minute. Je l'ai déjà fait à de nombreuses reprises, sans qu'on me dise que je menaçais l'auteur (de quoi pourrais-je bien le menacer d'ailleurs ?). L'incident rapporté ici n'est pas si anodin qu'il y paraît : il témoigne d'un changement de cap à la direction de MacGé qui accepte de s'orienter vers une direction plus « tabloid » que journalistique, après des années d'assez bon respect de la déontologie journalistique.
Mabeille
[31/08/2012 11:23]
(effacer)
(editer)
pour celui qui a passé 1 journée a installer un plug wifi soit disant compatible sur un distri linux ça calme .... en passant par des pages de forums avec des recompilation des pilotes ....pour finir par rester en ethernet classique ....... ça calme très vite.
donc sur le papier linux c'est bien mais dans la réalité il peut y avoir des heures de perdues pour faire fonctionner tout ça.
pour celui qui a passé 1 journée a installer un plug wifi soit disant compatible sur un distri linux ça calme .... en passant par des pages de forums avec des recompilation des pilotes ....pour finir par rester en ethernet classique ....... ça calme très vite.
donc sur le papier linux c'est bien mais dans la réalité il peut y avoir des heures de perdues pour faire fonctionner tout ça.
BenUp
[31/08/2012 11:28]
(effacer)
(editer)
Je parle pour moi mais je pense que le monde de Linux se portera mieux sans lui, même s'il à fait deux ou trois choses de bien. Mais beaucoup de belle parole pour du flan.
Je parle pour moi mais je pense que le monde de Linux se portera mieux sans lui, même s'il à fait deux ou trois choses de bien. Mais beaucoup de belle parole pour du flan.
Marc-Alouettes
[31/08/2012 11:36]
(effacer)
(editer)
@qwertiste: "La médiocrité des interfaces graphiques a tué l'image grand public de Linux" 👍
Pour ma part, j'apprécie GIMP qui me permet d'avoir une sorte de Photoshop gratuit mais quand je considère le tps que je dois passer pour comprendre son interface, je me dis que, décidément, Steve Jobs était vraiment trop en avance sur son temps !
---------------------------------------------------------------------------------------
@Mabeille: Pour une fois que nous sommes d'accord.... ! 😃
@qwertiste: "La médiocrité des interfaces graphiques a tué l'image grand public de Linux" 👍
Pour ma part, j'apprécie GIMP qui me permet d'avoir une sorte de Photoshop gratuit mais quand je considère le tps que je dois passer pour comprendre son interface, je me dis que, décidément, Steve Jobs était vraiment trop en avance sur son temps !
---------------------------------------------------------------------------------------
@Mabeille: Pour une fois que nous sommes d'accord.... ! 😃
Malcolmm
[31/08/2012 11:44]
(effacer)
(editer)
" Idéalistes contre pragmatiques "
En voyant le salaire de Tim Cook , ça peut faire réfléchir certains . Mac OSX vous disiez ?
" Idéalistes contre pragmatiques "
En voyant le salaire de Tim Cook , ça peut faire réfléchir certains . Mac OSX vous disiez ?
uranium
[31/08/2012 13:03]
(effacer)
(editer)
@ritsz:
"
Le jour où une équipe de devs arrêtera de se tripoter sur Saint Torvalds ou Saint Machin et se liguera pour coder une frakking interface utilisateur et un système d'install aussi cool que ceux d'OSX on en reparlera, ce sera la véritable révélation de Linux Desktop pour le grand public.
Je veux pas troller, mais jusqu'à présent Linux se destine aux gens qui font de l'informatique, alors que le public lui, il veut utiliser des beaux logiciels pas trop compliqués à installer. C'est aussi simple que ça à mon avis. Alors leur parler de distributions et de compilation de sources, euh... "
Heu... Tu as déjà installé Ubuntu sur un PC ? C'est on ne peut plus simple...
Quant à dire que GNU/Linux se destine aux gens qui "font de l'informatique", c'est tout simplement n'importe quoi. J'ai fait découvrir Ubuntu à plusieurs personnes de mon entourage, et toutes ont très vite délaissé Windows.
Les logiciels sur Ubuntu sont installables en un seul clic, en passant par une Logithèque dédiée... compliqué, tu disais ? ;)
@ritsz:
"
Le jour où une équipe de devs arrêtera de se tripoter sur Saint Torvalds ou Saint Machin et se liguera pour coder une frakking interface utilisateur et un système d'install aussi cool que ceux d'OSX on en reparlera, ce sera la véritable révélation de Linux Desktop pour le grand public.
Je veux pas troller, mais jusqu'à présent Linux se destine aux gens qui font de l'informatique, alors que le public lui, il veut utiliser des beaux logiciels pas trop compliqués à installer. C'est aussi simple que ça à mon avis. Alors leur parler de distributions et de compilation de sources, euh... "
Heu... Tu as déjà installé Ubuntu sur un PC ? C'est on ne peut plus simple...
Quant à dire que GNU/Linux se destine aux gens qui "font de l'informatique", c'est tout simplement n'importe quoi. J'ai fait découvrir Ubuntu à plusieurs personnes de mon entourage, et toutes ont très vite délaissé Windows.
Les logiciels sur Ubuntu sont installables en un seul clic, en passant par une Logithèque dédiée... compliqué, tu disais ? ;)
swissmade
[31/08/2012 13:04]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Tout le monde parle de Linux (ca fait geek branché!), mais personne ne l'utilise... Comment un OS jamais né peut-il mourir??
Tout le monde parle de Linux (ca fait geek branché!), mais personne ne l'utilise... Comment un OS jamais né peut-il mourir??
nogui
[31/08/2012 13:45]
(effacer)
(editer)
@uranium
"Quant à dire que GNU/Linux se destine aux gens qui "font de l'informatique", c'est tout simplement n'importe quoi. J'ai fait découvrir Ubuntu à plusieurs personnes de mon entourage, et toutes ont très vite délaissé Windows.
Les logiciels sur Ubuntu sont installables en un seul clic, en passant par une Logithèque dédiée... compliqué, tu disais ? ;) "
Le problème n'est pas dans l'installation mais dans la maintenance du système ..
Je te souhaites bien du plaisir quant tous tes amis chez lesquels tu as installé Linux auront un problème (ce qui arrive dans tout OS d'ailleurs) et seront obligés de te faire venir chez eux pour les dépanner .. et vite fait car ils ont un truc urgent à faire ..
Ou bien pour faire fonctionner le dernier périphérique qu'ils ont acheté et qui n'est pas reconnu .. et dont le fabricant ne fourni pas le driver ..
Mais après si tu as du temps libre , tant mieux pour toi ... :-)
Linux, pour soi , quand on est "bricoleur" pourquoi pas (en multi boot), mais l'installer chez de simple utilisateurs c'est du suicide ...
@uranium
"Quant à dire que GNU/Linux se destine aux gens qui "font de l'informatique", c'est tout simplement n'importe quoi. J'ai fait découvrir Ubuntu à plusieurs personnes de mon entourage, et toutes ont très vite délaissé Windows.
Les logiciels sur Ubuntu sont installables en un seul clic, en passant par une Logithèque dédiée... compliqué, tu disais ? ;) "
Le problème n'est pas dans l'installation mais dans la maintenance du système ..
Je te souhaites bien du plaisir quant tous tes amis chez lesquels tu as installé Linux auront un problème (ce qui arrive dans tout OS d'ailleurs) et seront obligés de te faire venir chez eux pour les dépanner .. et vite fait car ils ont un truc urgent à faire ..
Ou bien pour faire fonctionner le dernier périphérique qu'ils ont acheté et qui n'est pas reconnu .. et dont le fabricant ne fourni pas le driver ..
Mais après si tu as du temps libre , tant mieux pour toi ... :-)
Linux, pour soi , quand on est "bricoleur" pourquoi pas (en multi boot), mais l'installer chez de simple utilisateurs c'est du suicide ...
Charled
[31/08/2012 14:45]
(effacer)
(editer)
Ça ne change rien à l'imprécision du tire…
Ça n'est pas la première fois que je vois une proposition de correction de titre dans des commentaires de MacGé et souvent suivi d'effet lorsque l'auteur admet une imprécision ou une erreur.
Là elle est manifeste mais l'auteur s'entête sous le prétexte que, risquant de devenir trop long, le titre pourrait perdre son "rythme". Bref, il privilégie le fond sur la forme et c'est ce qui lui est reproché.
Un auteur a le droit le plus élémentaire d'écrire ce qu'il veut. Un commentateur a exactement le même et donc le droit de le critiquer (en positif comme en négatif).
Posté par Ristz
Moi je vois un point d'interrogation à la fin du titre. Ca doit être mes yeux, hein...
Moi je vois un point d'interrogation à la fin du titre. Ca doit être mes yeux, hein...
Ça ne change rien à l'imprécision du tire…
De plus, quoi que l'on pense de la qualité d'une publication, son contenu et donc son titre est à la totale discrétion de son auteur. Les lecteurs qui demandent (exigent !) qu'un auteur modifie le contenu de son rédactionnel ont légèrement perdu le sens des réalités. Si vous trouvez que le titre est faux, dites-le dans les commentaires, très bien. Inutile de se comporter en goujat immature.
Ça n'est pas la première fois que je vois une proposition de correction de titre dans des commentaires de MacGé et souvent suivi d'effet lorsque l'auteur admet une imprécision ou une erreur.
Là elle est manifeste mais l'auteur s'entête sous le prétexte que, risquant de devenir trop long, le titre pourrait perdre son "rythme". Bref, il privilégie le fond sur la forme et c'est ce qui lui est reproché.
Un auteur a le droit le plus élémentaire d'écrire ce qu'il veut. Un commentateur a exactement le même et donc le droit de le critiquer (en positif comme en négatif).
tony62100
[31/08/2012 15:03]
(effacer)
(editer)
Le titre de l'article de l'article d'anthony est une véritable merde.... j'en suis à regretter les hits que je fourni à votre site, c'est dire...
Je ne suis pas un professionnel de l'informatique, mais j'ai de bonnes connaissances. J'utilise GNU/Linux depuis plus de 10 ans , je suis très heureux du temps que j'ai passé a apprendre comment fonctionne ce système......Et je l'UTILISE (rawterappy, darktable, the gimp, libreoffice,scribus, xbmc, stellarium, j'en passe et des meilleurs). Si l'on considère le prix des licences, ça va c'est rentable.
Je connais MacOSX, j'ai un G4, je suis surpris de la qt de code libre utilisé, webkit (alias KHTML) cups, voir même gnuchess, j'en oublie et des meilleurs aussi. Il y a aussi pas mal de BSD dans le lot.
Les temps sont dur, Miguel n'a pas convaincu avec gnome 3,et il cherche à se réorienter vers le mobile. Gnome est trop lourd et ergonomiquement mal adapté au mobile-tactile. s'il veut ce faire une place dans ce milieu il doit changer l'orientation du développement (il y a du boulot). Il motive ses troupes ....
Cet article me déplaît profondément, et pour tout dire, il me démotive vis à vis de l'univers Apple.
Je pense démonter le G4, récupérer ce qui est possible, et le détruire/recycler.
Et je ne pense pas retenter l'expérience Apple. Je viens de me décider en lisant cet article .
C'est un point de vue,je reste ouvert, mais je ne pense pas répondre à un quelconque message (il va falloir être très convaincant, surtout avec un site qui tourne avec centos...).
Le titre de l'article de l'article d'anthony est une véritable merde.... j'en suis à regretter les hits que je fourni à votre site, c'est dire...
Je ne suis pas un professionnel de l'informatique, mais j'ai de bonnes connaissances. J'utilise GNU/Linux depuis plus de 10 ans , je suis très heureux du temps que j'ai passé a apprendre comment fonctionne ce système......Et je l'UTILISE (rawterappy, darktable, the gimp, libreoffice,scribus, xbmc, stellarium, j'en passe et des meilleurs). Si l'on considère le prix des licences, ça va c'est rentable.
Je connais MacOSX, j'ai un G4, je suis surpris de la qt de code libre utilisé, webkit (alias KHTML) cups, voir même gnuchess, j'en oublie et des meilleurs aussi. Il y a aussi pas mal de BSD dans le lot.
Les temps sont dur, Miguel n'a pas convaincu avec gnome 3,et il cherche à se réorienter vers le mobile. Gnome est trop lourd et ergonomiquement mal adapté au mobile-tactile. s'il veut ce faire une place dans ce milieu il doit changer l'orientation du développement (il y a du boulot). Il motive ses troupes ....
Cet article me déplaît profondément, et pour tout dire, il me démotive vis à vis de l'univers Apple.
Je pense démonter le G4, récupérer ce qui est possible, et le détruire/recycler.
Et je ne pense pas retenter l'expérience Apple. Je viens de me décider en lisant cet article .
C'est un point de vue,je reste ouvert, mais je ne pense pas répondre à un quelconque message (il va falloir être très convaincant, surtout avec un site qui tourne avec centos...).
Ziflame
[31/08/2012 16:45]
(effacer)
(editer)
@tony62100 : je ne sais pas ce que devient ce site, mais je pense qu'avec toutes ces réactions, une explication du rédacteur en chef serait la bienvenue.
Mais je suppose qu'on peut toujours courir.
@tony62100 : je ne sais pas ce que devient ce site, mais je pense qu'avec toutes ces réactions, une explication du rédacteur en chef serait la bienvenue.
Mais je suppose qu'on peut toujours courir.
LBX
[31/08/2012 17:26]
(effacer)
(editer)
@ tony62100 @ Ziflame
Merci d'avoir une nouvelle fois vérifié la loi Godwin :)
@ tony62100 @ Ziflame
Merci d'avoir une nouvelle fois vérifié la loi Godwin :)
Ziflame
[31/08/2012 17:39]
(effacer)
(editer)
Euh plaît-il ? La loi de Godwin ?
Sais-tu de quoi tu parles ? Parce qu'en aucun cas aucun des commentateurs sur ce forum, que je lis depuis le début, n'a fait les références nécessaires pour que ladite loi soit évoquée (que je tairai ici, sans quoi je la vérifierais effectivement).
Pour info : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
Euh plaît-il ? La loi de Godwin ?
Sais-tu de quoi tu parles ? Parce qu'en aucun cas aucun des commentateurs sur ce forum, que je lis depuis le début, n'a fait les références nécessaires pour que ladite loi soit évoquée (que je tairai ici, sans quoi je la vérifierais effectivement).
Pour info : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
ritsz
[31/08/2012 18:43]
(effacer)
(editer)
@uranium J'étais sur Linux de 1997 à 2005 (j'ai jamais pu encadrer Windows et j'avais pas de sous pour un Mac). Depuis c'est OSX uniquement. J'ai installé une Ubuntu sur un PC il y a six mois pour voir où ça en était, Linux Desktop. Et paf : install facile oui mais du matos pas ou mal reconnu, des bidouilles à faire (va parler d'un driver à recompiler à ma mère, tiens), repositories à config, bref l'éternelle rengaine. Et donc, en plus, une hétérogénéité des interfaces effrayante, et toujours aucun grand logiciel de création multimédia. J'insiste : Linux Desktop, tout reste à faire pour les utilisateurs qui n'a pas un mec comme nous à disposition.
@charled Ca change tout au titre, au contraire, ça pose une question, ça n'affirme rien. Mais de toute façon je considère que l'auteur de l'article est roi, à partir de là rien à dire pour moi, et c'est indépendant de ce que je pense du contenu du dit article. Ici, de plus, l'auteur assume son choix et le dit : je le félicite.
-- De manière générale, pour essayer d'être plus compréhensible : pour mon usage (création musique/image + dev web) je trouve que OSX c'est GNU/Linux en pas libre certes mais en beaucoup mieux niveau, disons, interaction avec l'utilisateur. C'est le fameux truc "Apple a réussi à rendre un UNIX pratique, beau et agréable à utiliser, avec plein d'API modernes pour les développeurs."
Quand je disais que c'est pour les gens qui font de l'informatique : on peut avoir envie de conduire une belle moto sans souhaiter forcément devoir manier le poste à soudure tous les deux jours. Si je dois galérer dans les dépendances d'une install ou le comportement d'un driver au lieu de juste faire ce que j'ai à faire avec mes apps, c'est non, tout simplement. La bidouille c'est génial mais uniquement quand je le décide.
@uranium J'étais sur Linux de 1997 à 2005 (j'ai jamais pu encadrer Windows et j'avais pas de sous pour un Mac). Depuis c'est OSX uniquement. J'ai installé une Ubuntu sur un PC il y a six mois pour voir où ça en était, Linux Desktop. Et paf : install facile oui mais du matos pas ou mal reconnu, des bidouilles à faire (va parler d'un driver à recompiler à ma mère, tiens), repositories à config, bref l'éternelle rengaine. Et donc, en plus, une hétérogénéité des interfaces effrayante, et toujours aucun grand logiciel de création multimédia. J'insiste : Linux Desktop, tout reste à faire pour les utilisateurs qui n'a pas un mec comme nous à disposition.
@charled Ca change tout au titre, au contraire, ça pose une question, ça n'affirme rien. Mais de toute façon je considère que l'auteur de l'article est roi, à partir de là rien à dire pour moi, et c'est indépendant de ce que je pense du contenu du dit article. Ici, de plus, l'auteur assume son choix et le dit : je le félicite.
-- De manière générale, pour essayer d'être plus compréhensible : pour mon usage (création musique/image + dev web) je trouve que OSX c'est GNU/Linux en pas libre certes mais en beaucoup mieux niveau, disons, interaction avec l'utilisateur. C'est le fameux truc "Apple a réussi à rendre un UNIX pratique, beau et agréable à utiliser, avec plein d'API modernes pour les développeurs."
Quand je disais que c'est pour les gens qui font de l'informatique : on peut avoir envie de conduire une belle moto sans souhaiter forcément devoir manier le poste à soudure tous les deux jours. Si je dois galérer dans les dépendances d'une install ou le comportement d'un driver au lieu de juste faire ce que j'ai à faire avec mes apps, c'est non, tout simplement. La bidouille c'est génial mais uniquement quand je le décide.
cv21
[31/08/2012 18:56]
(effacer)
(editer)
Effectivement le titre est mal choisi. Heureusement que la plupart des services web tournent sur linux sinon il n'y aurait pas d'Internet. Si l'interface du mac est plus belle, celle de linux Ubuntu est plus compréhensible (universelle). Je mets au défi un pciste qui n'a jamais touché un mac de lancer l'"explorateur de fichier". Sur linux c'est possible. De plus Ubuntu a permis d'installer avec une interface unique des applications à la façon de l'App Store bien avant que celui-ci existe. En revanche, pour des logiciels de montage vidéo, audio, sur linux cela reste la galère et franchement dès que l'on recherche de l'aide on tombe sur des trucs genre lance le terminal "prompt-sudo bidule". Sur mac c'est plus rare...Windows se bat avec talent pour proposer des services de serveur de qualité, linux/unix peut-être que beaucoup en utilisent chez eux sans le savoir (disque multimédia, voiture). Bref, pour l'instant Linux continue de perdre la bataille du grand public en cela l'article le confirme mais heureusement l'informatique ne se limite pas à cet usage et Linux a un bel avenir devant lui si les querelles de distributions s'achèvent comme indiqué dans cet article.
Effectivement le titre est mal choisi. Heureusement que la plupart des services web tournent sur linux sinon il n'y aurait pas d'Internet. Si l'interface du mac est plus belle, celle de linux Ubuntu est plus compréhensible (universelle). Je mets au défi un pciste qui n'a jamais touché un mac de lancer l'"explorateur de fichier". Sur linux c'est possible. De plus Ubuntu a permis d'installer avec une interface unique des applications à la façon de l'App Store bien avant que celui-ci existe. En revanche, pour des logiciels de montage vidéo, audio, sur linux cela reste la galère et franchement dès que l'on recherche de l'aide on tombe sur des trucs genre lance le terminal "prompt-sudo bidule". Sur mac c'est plus rare...Windows se bat avec talent pour proposer des services de serveur de qualité, linux/unix peut-être que beaucoup en utilisent chez eux sans le savoir (disque multimédia, voiture). Bref, pour l'instant Linux continue de perdre la bataille du grand public en cela l'article le confirme mais heureusement l'informatique ne se limite pas à cet usage et Linux a un bel avenir devant lui si les querelles de distributions s'achèvent comme indiqué dans cet article.
tony62100
[31/08/2012 21:06]
(effacer)
(editer)
@LBX euh oui.... puisque tu la cites, la connais tu ?
@CV21 merci c'est constructif, même si je n'apprécie pas ubuntu (manque de choix, trop dirigé comme choix ...)
@LBX euh oui.... puisque tu la cites, la connais tu ?
@CV21 merci c'est constructif, même si je n'apprécie pas ubuntu (manque de choix, trop dirigé comme choix ...)
trollGeneration
[01/09/2012 17:26]
(effacer)
(editer)
En fait tous les argumentaires de Miguel de Icaza sont juste là pour du remplissage... Allez directement à la fin du texte et vous lirez : « Quant à moi, je suis tombé amoureux de l'iPhone, donc utiliser un Mac au jour le jour était un must ».
C'est sûr un iPhone c'est tellement verrouillé, pour l’anecdote même la liste de lecture est chiffrée LOL, qu'utiliser un iPhone sur Linux c'est vraiment assez difficile.
On te comprend Miguel l'amour fait parfois perdre la raison ;-)
En fait tous les argumentaires de Miguel de Icaza sont juste là pour du remplissage... Allez directement à la fin du texte et vous lirez : « Quant à moi, je suis tombé amoureux de l'iPhone, donc utiliser un Mac au jour le jour était un must ».
C'est sûr un iPhone c'est tellement verrouillé, pour l’anecdote même la liste de lecture est chiffrée LOL, qu'utiliser un iPhone sur Linux c'est vraiment assez difficile.
On te comprend Miguel l'amour fait parfois perdre la raison ;-)
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.