materiel

Intel : des Ultrabooks en plastique mais plus solides

par Florian Innocente le 02.06.2012 à 15:06
Intel annonce avoir mis au point un châssis plastique pour Ultrabook aussi solide que ceux en aluminium utilisés aujourd'hui dans certains portables. Ce travail a été réalisé par une équipe américaine d'Intel comprenant d'anciens spécialistes en aéronautique et automobile.

Intel n'a pas conçu un nouveau matériau, ni réfléchi à de nouvelles méthodes de fabrication. Le fondeur explique avoir porté ses efforts sur l'agencement des éléments internes d'un portable (SSD, carte mère…) de manière à ce qu'ils contribuent plus efficacement à la robustesse de la structure. À défaut de détails précis, appelons ça une structure unibody plastique.

Le fondeur entend partager le fruit de ses travaux avec ses partenaires, et les premiers portables en profitant pourraient arriver l'an prochain, le principe devant être encore amélioré.

Intel se défend toutefois de vouloir imposer un design unique. Les fabricants auront une marge de manoeuvre pour s'écarter du châssis type, et décider des compromis à faire entre le coût et la solidité de l'assemblage choisi.

L'objectif est de contribuer à baisser le coût de fabrication des Ultrabooks, sans sacrifier leur robustesse. Pour un constructeur, l'économie par rapport à un modèle aluminium équivalent serait de l'ordre de 25 à 75$ (20/60€).

Cette volonté de tirer les coûts vers le bas pour les Ultrabooks en jouant sur les matériaux n'est pas nouvelle. En septembre dernier on prêtait à Intel d'avoir mis en relation des fabricants de PC avec un spécialiste en matériaux associant plastique et fibre de verre (lire Ultrabook : la chasse aux coûts).

Car une part du succès (ou non) des Ultrabooks réside dans la capacité à éloigner leurs prix de ceux de portables plus classiques, plus lourds, mais aussi mieux équipés, sans parler d'Apple dont les MacBook Air démarrent à 999$. Souvent les fabricants de PC ont jugé difficile de faire mieux que ces 1000$ pour des portables ultra-fins équipés des dernières puces d'Intel, alors que ce dernier aimerait qu'ils se dirigent plutôt vers les 700$…

Tags: ,
Source: Intel & Reuters
|  |  

Découvrez les nouveautés de Mountain Lion avec notre livre
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (104 réactions)
owintwist [02/06/2012 15:18]

Les châssis aluminium sont surtout très efficace pour la dissipation de la chaleur… Quand on voit comment son serrés les composants et le peu de flux d'air dans ce genre de machine, il faut dissiper un maximum en passif !
norman [02/06/2012 15:27]

L'argument de "l'agencement" solidificateur masque peut être bien une bête démarche marketing... je vous vend du plastique parce que le plastique c'est fantastique ;-)
iTariq [02/06/2012 15:27] via MacG Mobile

Le châssis en plastique est peut-être aussi solide qu'un en aluminium, mais il n'a sûrement pas la "classe" d'un châssis alu (je pense au MacBook Air) ;)
Bibuu_ [02/06/2012 15:37]

Pareil qu'au-dessus, c'est peut-être aussi résistant que de l'alu mais c'est moins classe et ça dissipe moins bien! Vous pouvez vous l'garder vot' plastique ^^
adoumm [02/06/2012 15:38] via iGeneration pour iPad

Je suis sur que malgré la baisse du coût pour les constructeurs ils vont faire payer ça 50€ de plus en disant : "Nouvelle technologie brevetée pour plus de solidité !"
marc duchesne [02/06/2012 15:39] via MacG Mobile

Ces constructeurs de simili MacBook se rendent compte des problèmes de prix quand les machines ne se vendent pas. De plus en plus leurs marge de manoeuvres s'estompe. Les prix ne pourront pas être réduits, il s'en retourne vers de fauses recherches sur les matériaux plastique qui poluent. Une autre preuve que l'univers wintel est en voie d'extinction...
madaniso [02/06/2012 15:45]

Il y a plastique et plastique. Quand on met un Galaxy 2 et un Nokia lumia 800 cote à cote, on voit la différence et la qualité de finition.
Là apparement aucune révolution dans le plastique, mais un placement astucieux des composants... J'attendais un peu mieux de la part d'une entreprise innovante.
rva1mac [02/06/2012 15:52]

Il y a parfois des petits détails qui changent tout.
ELRITON [02/06/2012 15:54]

Fortiche chez Intel !!! Tient il me vient une idée pourquoi donc Monsieur Intel y fabrique pas d'ordinateurs alors qu'il donne des leçons. Allez Monsieur Intel juste un pour voir.
DJBZ [02/06/2012 15:55]

Youpi du plastique………comme mes sacs poubelless!
lukasmars [02/06/2012 15:58]

Il me font rigoler certains avec l'argument de la dissipation.

Si c'est pour avoir un portable brûlant sur mes cuisses , ils peuvent se la garder la dissipation !
rva1mac [02/06/2012 16:13]

Si la chaleur se dissipe bien, ça chauffe moins (localement). ;)
qwertiste [02/06/2012 16:18] via MacG Mobile

@lukasmars :
'Si c'est pour avoir un portable brûlant sur mes cuisses , ils peuvent se la garder la dissipation !'

tout à fait d'accord, les macs ont toujours offert ce luxe de chauffer beaucoup moins que les PC avec leurs ventilos ultra bruyants.
mais avec la nouvelle stratégie Intel du puissance par watt, les ultra books chauffent autant que les MacBook air si le boîtier le permet.
or le rapport qualité/prix Apple ne peut être battu qu'en éliminant l'aluminium et en réduisant la batterie.
Intel a tout intérêt à encourager les constructeurs à garder une autonomie descente s'il veut que les ultra books marchent.
les processeurs ultralow doivent être rentabilisés avant qu'apple ne passe en architecture ARM
lukasmars [02/06/2012 16:19]

pas nécessairement , certains mbp montent à 80 ° alors que certains pc en plastique n'atteignent jamais cette température extreme.
Narayann [02/06/2012 16:23]

Désespérant de voir qu'Intel est obligé de mâcher le travail aux constructeur incapables d'innover ou de faire la moindre R&D.

Quelque part c'est aussi un aveux de leur incapacité à concurrencer Apple dans le haut de gamme, alors on se rabat sur le low-cost en plastoc... comme ils l'ont toujours fait.
7
6
5
4
3
2
1



Réagir

attention Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.