Mai 2013
Navigateurs : la Commission européenne surveille Windows RT
par Stéphane Moussie le 16.05.2012 à 12:43
La place des navigateurs web dans Windows RT sera scrutée par la Commission européenne et également par le Comité judiciaire du Sénat des États-Unis. Cet intérêt tout particulier porté à l'égard de la prochaine version de Windows destinée à la plateforme ARM fait suite à des craintes exprimées par Mozilla et Google, ainsi qu'à un accord signé en 2009.
Mozilla, la fondation derrière Firefox, reproche à Microsoft d'imposer des limites au développement d'un navigateur sur Windows RT (lire : Mozilla dénonce les blocages de Microsoft sur Windows RT). Un éditeur tiers ne peut pas profiter des mêmes API qu'Internet Explorer, l'empêchant dès lors de fournir une vraie alternative. « En définitive, nous sommes privés de la possibilité de livrer un navigateur dans Classic, et on nous refuse celle de développer un navigateur compétitif face à IE dans Metro » explique Asa Dotzler, un des principaux ingénieurs de Mozilla.
Google s'était fendu d'un communiqué pour appuyer la fondation : « Nous partageons les préoccupations que Mozilla a soulevées concernant l'environnement de Windows 8 (sic) qui restreint le choix de l'utilisateur et l'innovation. »
Le directeur juridique de Microsoft avait alors répondu que « les processeurs ARM [...] sont différents des puces x86. Ces puces ont de nouvelles exigences en gestion de la consommation et sur des critères de sécurité auxquelles seule Microsoft est capable de répondre. » Autre justification avancée, Windows RT « n'est plus Windows ».
Microsoft a un précédent dans la gestion des navigateurs dans son système d'exploitation. La Commission européenne avait accusé la firme de Redmond d'abus de position dominante pour la vente liée d'Internet Explorer. Microsoft avait alors signé un accord en 2009 avec Bruxelles et mis en place un écran permettant à l'utilisateur de choisir un autre navigateur par défaut.
En empêchant un navigateur tiers de fonctionner sur l'environnement Classic de Windows RT, Microsoft violerait l'accord passé avec la Commission européenne selon Mozilla. Antoine Colombani, porte-parole de l'institution européenne, a dit prêter attention aux déclarations de Mozilla et rester vigilant quant aux actions de Microsoft. M. Colombani a néanmoins souligné que l'accord signé en 2009 ne s'appliquait qu'aux PC.
Le Comité judiciaire du Sénat des États-Unis également débuté une enquête pour s'assurer que Windows RT n'entrave pas la compétition entre les navigateurs.
Concomitamment à ces annonces, Microsoft a mis à jour les applications de la Release Preview de Windows 8.
Mozilla, la fondation derrière Firefox, reproche à Microsoft d'imposer des limites au développement d'un navigateur sur Windows RT (lire : Mozilla dénonce les blocages de Microsoft sur Windows RT). Un éditeur tiers ne peut pas profiter des mêmes API qu'Internet Explorer, l'empêchant dès lors de fournir une vraie alternative. « En définitive, nous sommes privés de la possibilité de livrer un navigateur dans Classic, et on nous refuse celle de développer un navigateur compétitif face à IE dans Metro » explique Asa Dotzler, un des principaux ingénieurs de Mozilla.
Concept Firefox sur Windows 8
Google s'était fendu d'un communiqué pour appuyer la fondation : « Nous partageons les préoccupations que Mozilla a soulevées concernant l'environnement de Windows 8 (sic) qui restreint le choix de l'utilisateur et l'innovation. »
Le directeur juridique de Microsoft avait alors répondu que « les processeurs ARM [...] sont différents des puces x86. Ces puces ont de nouvelles exigences en gestion de la consommation et sur des critères de sécurité auxquelles seule Microsoft est capable de répondre. » Autre justification avancée, Windows RT « n'est plus Windows ».
Microsoft a un précédent dans la gestion des navigateurs dans son système d'exploitation. La Commission européenne avait accusé la firme de Redmond d'abus de position dominante pour la vente liée d'Internet Explorer. Microsoft avait alors signé un accord en 2009 avec Bruxelles et mis en place un écran permettant à l'utilisateur de choisir un autre navigateur par défaut.
En empêchant un navigateur tiers de fonctionner sur l'environnement Classic de Windows RT, Microsoft violerait l'accord passé avec la Commission européenne selon Mozilla. Antoine Colombani, porte-parole de l'institution européenne, a dit prêter attention aux déclarations de Mozilla et rester vigilant quant aux actions de Microsoft. M. Colombani a néanmoins souligné que l'accord signé en 2009 ne s'appliquait qu'aux PC.
Le Comité judiciaire du Sénat des États-Unis également débuté une enquête pour s'assurer que Windows RT n'entrave pas la compétition entre les navigateurs.
Concomitamment à ces annonces, Microsoft a mis à jour les applications de la Release Preview de Windows 8.
|
4
3
2
1
Vos réactions (51 réactions)
fabricio33
[16/05/2012 12:48]
via iGeneration pour iPad
Et l'histoire recommence !
Ceci dit je me gausse lorsque Microsoft explique qu'eux seul lui est capable de faire un navigateur optimisé !
Et l'histoire recommence !
Ceci dit je me gausse lorsque Microsoft explique qu'eux seul lui est capable de faire un navigateur optimisé !
fabricio33
[16/05/2012 12:52]
via iGeneration pour iPad
Ah , attendez , on me dit dans l'oreillette que IE est un modèle d'optimisation en ressources , de respect des standards du web , de légèreté , ainsi que d'ergonomie !
Euh non finalement c'était un canular des lutins sur Twitter !
Ah , attendez , on me dit dans l'oreillette que IE est un modèle d'optimisation en ressources , de respect des standards du web , de légèreté , ainsi que d'ergonomie !
Euh non finalement c'était un canular des lutins sur Twitter !
Mons
[16/05/2012 13:15]
dites moi, c'est pas exactement le sujet mais comment se fait il que seul windows soit imposé de proposer un choix de navigateur? J'utilise safari et m'en convient très bien, je saurait comment en récupérer un autre, mais je me suis déjà demandé comment apple à pu éviter cela?
dites moi, c'est pas exactement le sujet mais comment se fait il que seul windows soit imposé de proposer un choix de navigateur? J'utilise safari et m'en convient très bien, je saurait comment en récupérer un autre, mais je me suis déjà demandé comment apple à pu éviter cela?
Feannor
[16/05/2012 13:16]
Euh ouais... Y'a pas le même genre de soucis pour les navigateurs sous iOS en fait?
Parce que contrairement au desktop, Microsoft sera clairement pas en position dominante...
Euh ouais... Y'a pas le même genre de soucis pour les navigateurs sous iOS en fait?
Parce que contrairement au desktop, Microsoft sera clairement pas en position dominante...
Hurrican
[16/05/2012 13:17]
Je suis quand même mort de rire.
Sur 99% des PC sous Windows que j'installe, je n'ai jamais vu l'écran de choix de navigateur... La commission européenne a pris une décision, mais elle n'a jamais vraiment vérifier que c'était mis en application.
Je suis quand même mort de rire.
Sur 99% des PC sous Windows que j'installe, je n'ai jamais vu l'écran de choix de navigateur... La commission européenne a pris une décision, mais elle n'a jamais vraiment vérifier que c'était mis en application.
ericb2
[16/05/2012 13:25]
Quand on veut enterrer un dossier, on crée une Commission.
La petite Commission ...
La grande Commission ...
... etc
Quand on veut enterrer un dossier, on crée une Commission.
La petite Commission ...
La grande Commission ...
... etc
sebhug
[16/05/2012 13:29]
via MacG Mobile
On est pas dans le même cas avec IOS qui n'autorise rien d'autre que le webkit de safari ?
On est pas dans le même cas avec IOS qui n'autorise rien d'autre que le webkit de safari ?
Voïvode
[16/05/2012 13:40]
@Mons : Ce sujet a été vu et revu. Il y a deux choses essentielles qui différencie Apple et Microsoft :
1. La position dominante : 90 % des ordis embarquent un OS de Microsoft, contrairement à Apple. Il ne peut donc y avoir de problème de position dominante.
2. Le produit : Microsoft ne vend qu'un OS par le biais de machines qu'ils ne produisent pas et souvent avec des logiciels qu'ils n'éditent pas. Apple vend un ordi complet, la marge de manœuvre pour "imposer" leurs produits est bien plus grande puisqu'il s'agit en réalité d'un seul et même produit.
@Mons : Ce sujet a été vu et revu. Il y a deux choses essentielles qui différencie Apple et Microsoft :
1. La position dominante : 90 % des ordis embarquent un OS de Microsoft, contrairement à Apple. Il ne peut donc y avoir de problème de position dominante.
2. Le produit : Microsoft ne vend qu'un OS par le biais de machines qu'ils ne produisent pas et souvent avec des logiciels qu'ils n'éditent pas. Apple vend un ordi complet, la marge de manœuvre pour "imposer" leurs produits est bien plus grande puisqu'il s'agit en réalité d'un seul et même produit.
phantoom
[16/05/2012 13:41]
@Hurrican
"Sur 99% des PC sous Windows que j'installe, je n'ai jamais vu l'écran de choix de navigateur..."
C'est que tu ne met pas a jour le système que tu installe, car le balot screen n’apparaît qu'après mise à jour par Windows update.(qui a dit Windows 7 craqué?)
Pour en revenir à la news:
Dans le cas de Windows RT (donc Windows pour ARM et tablettes puisque cela ne touche pas la version descktop x86) je doute que cette action soit anodine, en effet cela créera un précédent et par conséquent (par la suite) une action visant Apple et IOS pourrait être menée par Mozilla / Google / Opéra.
Au final je préfère qu'on me laisse le choix du navigateur (un des gros défaut d'IOS actuel)
@Hurrican
"Sur 99% des PC sous Windows que j'installe, je n'ai jamais vu l'écran de choix de navigateur..."
C'est que tu ne met pas a jour le système que tu installe, car le balot screen n’apparaît qu'après mise à jour par Windows update.(qui a dit Windows 7 craqué?)
Pour en revenir à la news:
Dans le cas de Windows RT (donc Windows pour ARM et tablettes puisque cela ne touche pas la version descktop x86) je doute que cette action soit anodine, en effet cela créera un précédent et par conséquent (par la suite) une action visant Apple et IOS pourrait être menée par Mozilla / Google / Opéra.
Au final je préfère qu'on me laisse le choix du navigateur (un des gros défaut d'IOS actuel)
fabricio33
[16/05/2012 13:47]
via MacG Mobile
Pas tout à fait , il y a bien d'autre navigateurs sur iOS , mais pas tous , il manque Firefox et Chrome , de plus Apple à toujours eut des règles assez strict , contrairement à Mucrosoft qui est un fourre-tout !
Pas tout à fait , il y a bien d'autre navigateurs sur iOS , mais pas tous , il manque Firefox et Chrome , de plus Apple à toujours eut des règles assez strict , contrairement à Mucrosoft qui est un fourre-tout !
fabricio33
[16/05/2012 13:49]
via MacG Mobile
Et de plus en position de monopole du moins sur les ordinateur personnel !
Et de plus en position de monopole du moins sur les ordinateur personnel !
Kelv
[16/05/2012 13:52]
"Au final je préfère qu'on me laisse le choix du navigateur (un des gros défaut d'IOS actuel) "
De toute façon une personne qui est pour ne pas avoir le choix...
"Au final je préfère qu'on me laisse le choix du navigateur (un des gros défaut d'IOS actuel) "
De toute façon une personne qui est pour ne pas avoir le choix...
Un Vrai Type
[16/05/2012 13:52]
@Mons :
Peu de gens se sont donnés la peine de lire effectivement les raisons.
En réalité, Microsoft a ABUSE de sa position dominante parce que IE ne respectant pas les standards,les fournisseurs de contenus étaient incité à créer des sites ne fonctionnant que sous IE.
C'est le même principe qu'en 2004 avec les serveur d'audio/vidéo. Windows ne pouvant fonctionner correctement qu'avec les solutions serveurs de Microsoft, il y a bien eu ABUS de position dominante obligeant le reste de l’industrie à oublier 95% du parc informatique...
Sur IOS, il faudrait que Safari oblige par sa part de marché certains fournisseurs de contenu à migrer vers une solution propriétaire, non documentée, non licenciée.
Autant dire qu'on en est loin.
PS : Oui, il y a bien eu une avalanche de site "optimisé pour IE". Époque révolue, merci l'Europe.
@Mons :
Peu de gens se sont donnés la peine de lire effectivement les raisons.
En réalité, Microsoft a ABUSE de sa position dominante parce que IE ne respectant pas les standards,les fournisseurs de contenus étaient incité à créer des sites ne fonctionnant que sous IE.
C'est le même principe qu'en 2004 avec les serveur d'audio/vidéo. Windows ne pouvant fonctionner correctement qu'avec les solutions serveurs de Microsoft, il y a bien eu ABUS de position dominante obligeant le reste de l’industrie à oublier 95% du parc informatique...
Sur IOS, il faudrait que Safari oblige par sa part de marché certains fournisseurs de contenu à migrer vers une solution propriétaire, non documentée, non licenciée.
Autant dire qu'on en est loin.
PS : Oui, il y a bien eu une avalanche de site "optimisé pour IE". Époque révolue, merci l'Europe.
Un Vrai Type
[16/05/2012 13:55]
@phantoom : Je suis content d'Opera sur mon iPhone...
A part ça, iOS est une merde infâme qui me lie pied et point pour ma couler...
Bref.
@phantoom : Je suis content d'Opera sur mon iPhone...
A part ça, iOS est une merde infâme qui me lie pied et point pour ma couler...
Bref.
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.