Retina : l'iMac pris dans la rumeur
ABC News n'a pas seulement indiqué aujourd'hui que les MacBook Pro pourraient être dotés de cartes graphiques Nvidia, le site américain croit aussi savoir que les prochains iMac inaugureraient des écrans « très très haute définition (sic) ».
De multiples indices se sont multiplié ces derniers mois laissant apparaître qu'Apple prépare l'arrivée de Mac à écrans haute définition (lire : OS X 10.7.4 : la résolution des icônes a doublé et Astuce : activer le mode HiDPI). Les rumeurs se font de plus en plus insistantes concernant les MacBook Pro qui se verraient dotés d'écrans Retina (lire : MacBook Pro 2012 : Retina, USB 3 et finesse ?) au prochain renouvellement de la gamme.
Mac Rumors a disserté sur ce que donnerait un iMac avec un écran dont la définition serait doublée (3840 x 2160 pixels pour le 21" et 5120 x 2880 pixels pour le 27"). C'est oublier que la distance à laquelle on se tient d'un iMac est différente de celle d'un MacBook Pro/Air. L'écran du nouvel iPad propose une densité de pixels moindre que l'iPhone 4S (264 ppp contre 326 ppp pour le smartphone) mais prétend quand même à l'appellation Retina car l'effet reste le même, les pixels ne sont pas visibles. Les écrans des iMac actuels se rapprochent déjà de ce qu'Apple nomme Retina, et on peut le vérifier par un test simple ; à savoir, assis à une distance normale, est-il possible distinguer les pixels sur un iMac ?
Intel, qui a fait part de sa vision des écrans qui pourraient équiper les produits informatiques dans les années à venir, s'en est tenu à une définition de 3840 x 2160 pixels pour les écrans supérieurs à 24 pouces (lire : Intel voit des écrans Retina partout en 2013). Un écran à « très très haute définition », par exemple 5120 x 2880 pixels, parait donc improbable pour le moment.
De multiples indices se sont multiplié ces derniers mois laissant apparaître qu'Apple prépare l'arrivée de Mac à écrans haute définition (lire : OS X 10.7.4 : la résolution des icônes a doublé et Astuce : activer le mode HiDPI). Les rumeurs se font de plus en plus insistantes concernant les MacBook Pro qui se verraient dotés d'écrans Retina (lire : MacBook Pro 2012 : Retina, USB 3 et finesse ?) au prochain renouvellement de la gamme.
Mac Rumors a disserté sur ce que donnerait un iMac avec un écran dont la définition serait doublée (3840 x 2160 pixels pour le 21" et 5120 x 2880 pixels pour le 27"). C'est oublier que la distance à laquelle on se tient d'un iMac est différente de celle d'un MacBook Pro/Air. L'écran du nouvel iPad propose une densité de pixels moindre que l'iPhone 4S (264 ppp contre 326 ppp pour le smartphone) mais prétend quand même à l'appellation Retina car l'effet reste le même, les pixels ne sont pas visibles. Les écrans des iMac actuels se rapprochent déjà de ce qu'Apple nomme Retina, et on peut le vérifier par un test simple ; à savoir, assis à une distance normale, est-il possible distinguer les pixels sur un iMac ?
Intel, qui a fait part de sa vision des écrans qui pourraient équiper les produits informatiques dans les années à venir, s'en est tenu à une définition de 3840 x 2160 pixels pour les écrans supérieurs à 24 pouces (lire : Intel voit des écrans Retina partout en 2013). Un écran à « très très haute définition », par exemple 5120 x 2880 pixels, parait donc improbable pour le moment.
Avec le MPB13 actuel (dalle 1280*800), à 50cm, les pixels sont invisibles.
Idem avec un écran 22" fullHD (1920*1080).
Au delà des bornes il n'y a plus de limite disait le sage.
Pourquoi charger sans raison? La démonstration avec le dernier iPad : la consommation d'énergie est proportionnelle au carré de la définition.
Improbable sûrement. Et puis il faudrait vraiment des bêtes de l'espace niveau cartes graphiques pour assurer l'affichage de telles résolutions.
Vous savez quoi ? Ma vielle TV LCD est retina : je ne vois pas les pixels depuis mon canapé...
(troll... Mais en même temps...)
@ pierrkiiroule : +1
Finis les pixels :)
ok, bin moi je vais rendre ma vieille tv retina ce soir. on va reculer le canaps d'un mètre!
Sur mon iMac 27 pouces et à distance de travail normal, je vois clairement les pixels.
De meme sur le 21,5 pouces, on voit les pixels, c'est pas flagrant, mais ça se voit.
Evidemment, rien de comparable avec un écran de dell pourri comme celui du boulot, et les polices windaube de base completement illisibles et pointillées.
Déjà que des écrans avec la résolutions de l'imac y'en à pas des masses, alors bon... C'est pas comme si c'était pressé...
En passant de mon iPad 3 à mon MBP 15, la différence est un peu notable. Donc pour mon futur iMac 27 (en attente des nouveaux modèles... qu'ils ne tardent pas trop hin!) un écran Retina serait vraiment le Top :)
J'espère que la rumeur sera confirmée par Apple pour les iMac 2012 Retina même si je n'y crois pas trop...
@kubusiu
Merci de ton avis :)
J'ai déjà "essayé" à la FNAC un iMac 27 il y a quelques mois (sans faire attention aux pixel...) donc je ne savais pas si on les distinguait au quotidien :)
Bon, on se contentera d'une résolution de 3840 x 2160 sur le prochain 27". Mais du 5120 x 2880 aurait été sympa pour travailler dans Lightroom sur mes photos à 100% …
@Jackdu59
Dont le Retina sera très appréciable même sur les iMac ;)
J'aimerai tellement les nouveaux iMac Retina pour... Juin ;)
(soit juin soit à l'automne... Mais à l'automne il y a déjà le nouvel iPhone... >
Est-ce qu'on distinguera moins les taches grise dessus ?
Image de fond sur une page web 100Ko. Pour ne pas qu'elle soit moche sur un écran retina (essayez sur un nouvel ipad, vous comprendrez vite) 500Ko.
En gros, pour surfer, sauf a afficher un timbre poste, on va :
soit manger 3x de bande passante.
soit afficher en moche.
soit afficher en petit.
Je ne suis pas certain que tout soit pret pour du rétina sur des écran > 21"
Sincèrement... Je trouve que le Retina sera une énorme avance & j'aimerais vraiment que les MBP ou iMac ou les 2 puisses avoir ce genre d'option de Base ou en plus.
@elamapi :
J'ai connu l'époque du web en 256 couleurs, des "vidéos" gif, des sites "Haut Débit" alors crois moi bien que les arguments que tu donnes là n'ont pas la moindre importance.
C'est totalement prématuré par rapport aux cartes graphiques ... ok pour certains c'est un rêve, mais l'informatique ce n'est pas de la magie !
Effectivement si on passe au rétina les médias devront suivre... Mon 4MB/S a déjà du mal avec le 1080P.
Apple devrait plutôt investir dans la fibre pour qu'on puisse utiliser leurs produits pleinement!
Effectivement si on passe au rétina les médias devront suivre... Mon 4MB/S a déjà du mal avec le 1080P.
Apple devrait plutôt investir dans la fibre pour qu'on puisse utiliser leurs produits pleinement!
Effectivement si on passe au rétina les médias devront suivre... Mon 4MB/S a déjà du mal avec le 1080P.
Apple devrait plutôt investir dans la fibre pour qu'on puisse utiliser leurs produits pleinement!
@joneskind : tu es donc prêt à revenir en arrière et voir des images qui ont l'aspect du 320x200 ? ;)
plus sérieusement je suis en train de passer mon site en retina (option qui se déclenche si ipad3 reconnu), le poids du site fait vraiment mal. Certes c'est beau mais qu'est ce que c'est lent à charger ! (pourtant j'optimise à mort mes images) J'utilise le SVG pour certaines parties mais vu que c'est un portfolio, c'est principalement du pixels. ça pèse louuuurd ! même sur une freebox.
Je suis le seul à ne pas avoir été vraiment convaincu par l'écran du nouvel iPad ?
(je veux pas troller hein, et je ne dis pas non plus que ce n'est pas un produit de qualité je dis juste que la différence de définition ne m'a pas paru si flagrante que ça)
J'espėre que cette course aux résolutions extrêmes ne va pas entrainer l'obligation de les doter de cartes graphiques de compétition avec les problėmes de refroidissement (et donc de bruit) qui s'en suivent...
Je possèdes un iMac 21,5" fin 2011, et sincèrement je suis très satisfait. Je suis à une distance correcte et c'est parfait...
Est ce que tous les écrans retina sont comme ceux de l'iphone: dalle fusionnée avec l’écran de verre ?
Car cela signifierait la fin de l'option écran MAT pour le macbook pro ...
@Bast6
Oui
Fini les pixels, pas sûr
Le dernier iPad et son écran rétina rencontre des problèmes sur certains sites à cause de sa résolution. C'est difforme, môche, ou pixélisé à mort.
Est-ce qu'Apple va se permettre de pourrir la navigation web de ses ordinateurs en les passant au retina? pas certain.
Rétina dans la Prochaine génération mbp/imac SUR ET CERTAIN !
Sinon pourquoi Intel aurait tafé à mort sur le chipset graphique des IvyBridge jusqu'à améliorer la performance (x2) comparer à SandyBridge sans réellement apporter des changement en profondeur niveau cpu ? ? ?
Sachant en + que Intel et Apple travaille ensemble (lightpeak=Thunderbolt)...
Sa saute au yeux la dsl pour les septique !
Seul regret (du moin pour les mbp2012) le manque du FW et ethernet :(
à ce compte apple peut les renommer "Macbook" le "pro" lui se retrouve dans la corbeille...
@Bast6 :
tu as une mauvaise vue alors. Moi j'ai perçu la différence avec le 2 à côté c'est flagrant... Impressionnant pour les pages web/texte et photos!
Pourquoi être obligé de doubler sur in iMac. Beaucoup plus de liberté que pour iOS. les applis s'adaptent facilement aux différentes résolutions.
en tout cas si CS6 n'est pas optimisé Retina , désolé mais cela sera un display thunderbolt actuel alors
@Bast6 :
non t'es pas le seul... On est au moins 2 . Une différence, oui. Mais pas flagrante en utilisation courante (pour moi).
Avant de parler de Retina et autres très hautes définitions, qu'Apple commence par fabriquer des iMac avec des écrans standards de bonne qualité, sans taches et autres traits verticaux, ça sera déja pas mal.