Mai 2012
Brevets : Google retourne sa veste
par Arnauld de La Grandière le 10.02.2012 à 15:13
Dans un courrier adressé à l'Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), Google dévoile ses intentions concernant l'acquisition de Motorola. Et le moins qu'on puisse dire c'est que la firme de Mountain View a amplement révisé ses positions précédentes.
En effet, elle indique notamment ne rien vouloir changer à la politique de Motorola concernant les diverses procédures judiciaires en cours, pas plus d'ailleurs que pour ses prétentions. Motorola a ainsi exigé des royalties de 2,25 %, ce qui monterait la facture à un milliard de dollars pour les ventes d'iPhone en 2011 (sachant que Google s'apprête à débourser 12,5 milliards de dollars pour racheter Motorola, une société qui perdait 285 millions de dollars sur l'exercice de l'an dernier).
Nous sommes loin de la posture de chevalier blanc adoptée par Google en matière de brevets : en août dernier, la société publiait un billet sur son blog qui accusait toutes les entreprises qui s'en prenaient à ses partenaires sur Android de dévoyer le système des brevets (lire Android et les brevets : une lettre ouverte de Google en forme d'écran de fumée).
Google condamnait notamment Apple et Microsoft pour leur rachat groupé des brevets de Nortel (lire Les brevets de Nortel vendus 4,5 milliards de dollars), en les accusant de vouloir en faire mauvais usage. Des allégations qui se sont retournées contre Google, puisque Microsoft a répondu en révélant qu'elle avait offert à Google de se joindre au consortium pour se partager ces brevets (preuve de ses intentions pacifistes), et que cette dernière avait refusé l'offre (preuve selon Microsoft que Google n'a d'intérêt pour des brevets que si elle peut s'en servir de manière exclusive, et donc de manière hostile, lire « Tous contre Android » : Google revient à la charge… Microsoft aussi).
Google a nié vouloir utiliser des brevets de manière offensive : il ne s'agirait que de se défendre en cas d'attaque, tout en faisant son possible pour corriger le système malade des brevets américains. L'argument ne tient plus : Motorola a été la première à tirer concernant Apple, et Google souscrit désormais pleinement à cette stratégie. Où l'intérêt du portefeuille de plus de 17 000 brevets de Motorola devient d'autant plus manifeste, et la somme déboursée limpidement justifiée… L'ironie du sort c'est que Larry Page a déclaré que ce sont les attaques "anticoncurrentielles" de Microsoft et Apple en justice qui l'ont décidé à racheter Motorola (lire : Google-Motorola : une acquisition à double tranchant).
Alors que Google n'était jusqu'ici concernée directement que par une procédure intentée à son encontre par Oracle, elle s'apprête donc à reprendre en nom propre le flambeau judiciaire de Motorola une fois l'acquisition validée par les instances gouvernementales, ce qui devrait être chose faite d'ici une semaine. A cet égard, le géant de la recherche ne vaudra donc pas mieux que les sociétés qu'elle pointait hier du doigt en les accusant de bloquer l'innovation et de pervertir le système des brevets. Avec une veste doublée de vison, ce serait du gâchis de ne pas la retourner… Une leçon que Google pourrait avantageusement méditer la prochaine fois qu'il lui viendra des velléités de se poser en parangon de la morale.
En effet, elle indique notamment ne rien vouloir changer à la politique de Motorola concernant les diverses procédures judiciaires en cours, pas plus d'ailleurs que pour ses prétentions. Motorola a ainsi exigé des royalties de 2,25 %, ce qui monterait la facture à un milliard de dollars pour les ventes d'iPhone en 2011 (sachant que Google s'apprête à débourser 12,5 milliards de dollars pour racheter Motorola, une société qui perdait 285 millions de dollars sur l'exercice de l'an dernier).
Nous sommes loin de la posture de chevalier blanc adoptée par Google en matière de brevets : en août dernier, la société publiait un billet sur son blog qui accusait toutes les entreprises qui s'en prenaient à ses partenaires sur Android de dévoyer le système des brevets (lire Android et les brevets : une lettre ouverte de Google en forme d'écran de fumée).
Google condamnait notamment Apple et Microsoft pour leur rachat groupé des brevets de Nortel (lire Les brevets de Nortel vendus 4,5 milliards de dollars), en les accusant de vouloir en faire mauvais usage. Des allégations qui se sont retournées contre Google, puisque Microsoft a répondu en révélant qu'elle avait offert à Google de se joindre au consortium pour se partager ces brevets (preuve de ses intentions pacifistes), et que cette dernière avait refusé l'offre (preuve selon Microsoft que Google n'a d'intérêt pour des brevets que si elle peut s'en servir de manière exclusive, et donc de manière hostile, lire « Tous contre Android » : Google revient à la charge… Microsoft aussi).
Google a nié vouloir utiliser des brevets de manière offensive : il ne s'agirait que de se défendre en cas d'attaque, tout en faisant son possible pour corriger le système malade des brevets américains. L'argument ne tient plus : Motorola a été la première à tirer concernant Apple, et Google souscrit désormais pleinement à cette stratégie. Où l'intérêt du portefeuille de plus de 17 000 brevets de Motorola devient d'autant plus manifeste, et la somme déboursée limpidement justifiée… L'ironie du sort c'est que Larry Page a déclaré que ce sont les attaques "anticoncurrentielles" de Microsoft et Apple en justice qui l'ont décidé à racheter Motorola (lire : Google-Motorola : une acquisition à double tranchant).
Alors que Google n'était jusqu'ici concernée directement que par une procédure intentée à son encontre par Oracle, elle s'apprête donc à reprendre en nom propre le flambeau judiciaire de Motorola une fois l'acquisition validée par les instances gouvernementales, ce qui devrait être chose faite d'ici une semaine. A cet égard, le géant de la recherche ne vaudra donc pas mieux que les sociétés qu'elle pointait hier du doigt en les accusant de bloquer l'innovation et de pervertir le système des brevets. Avec une veste doublée de vison, ce serait du gâchis de ne pas la retourner… Une leçon que Google pourrait avantageusement méditer la prochaine fois qu'il lui viendra des velléités de se poser en parangon de la morale.
|
5
4
3
2
1
Vos réactions (72 réactions)
negaca
[10/02/2012 15:28]
Haha .... "Don't be evil" ...
Haha .... "Don't be evil" ...
JustTheWay
[10/02/2012 15:34]
"A cet égard, le géant de la recherche ne vaudra donc pas mieux que les sociétés qu'elle pointait hier du doigt en les accusant de bloquer l'innovation et de pervertir le système des brevets. "
Enfin google ciblait des brevets, pas tous, donc c'est n'importe quoi cet article.
Puis motorola c'est pas une acquisition gratos, si en rachetant il y a des procédures en cour quoi de plus normal ?
Enfin sinon l'article aurait été "GOOGLE LACHE MOTOROLA"
Bref .
"A cet égard, le géant de la recherche ne vaudra donc pas mieux que les sociétés qu'elle pointait hier du doigt en les accusant de bloquer l'innovation et de pervertir le système des brevets. "
Enfin google ciblait des brevets, pas tous, donc c'est n'importe quoi cet article.
Puis motorola c'est pas une acquisition gratos, si en rachetant il y a des procédures en cour quoi de plus normal ?
Enfin sinon l'article aurait été "GOOGLE LACHE MOTOROLA"
Bref .
Francis Kuntz
[10/02/2012 15:35]
Et voilà !
Oukils sont les fandroids qui nous expliquaient à quel point Google c'était trop des sympas, pour l'ouverture, le libre et tout ahaha.
Le champ de distortion de réalité de Google est vraiment plus puissant que celui de -feu- SJ.
Et voilà !
Oukils sont les fandroids qui nous expliquaient à quel point Google c'était trop des sympas, pour l'ouverture, le libre et tout ahaha.
Le champ de distortion de réalité de Google est vraiment plus puissant que celui de -feu- SJ.
toucan39
[10/02/2012 15:39]
Google est opportuniste, sans morale et sans scrupules.
Pire que Microsoft.
Google est opportuniste, sans morale et sans scrupules.
Pire que Microsoft.
Almux
[10/02/2012 15:40]
Google "protecteur de l'Open Source" et entreprise "ouverte" par excellence se montrerait sous son vrai jour?
Androphiles, réveillez-vous: Google n'est pas meilleure qu'Apple et, en plus... ne cherche qu'à contrôler vos moindre faits et gestes!
Google "protecteur de l'Open Source" et entreprise "ouverte" par excellence se montrerait sous son vrai jour?
Androphiles, réveillez-vous: Google n'est pas meilleure qu'Apple et, en plus... ne cherche qu'à contrôler vos moindre faits et gestes!
nogui
[10/02/2012 15:47]
Très simple :
Google donne tout aux utilisateurs et après il compte sur son armée de petits Fandroids pour les défendre et partir en croisade contre le reste du monde ...
C'est pas plus compliqué que çà ..
Et ça marche suffit d'attendre un peu ici .... :-D
Très simple :
Google donne tout aux utilisateurs et après il compte sur son armée de petits Fandroids pour les défendre et partir en croisade contre le reste du monde ...
C'est pas plus compliqué que çà ..
Et ça marche suffit d'attendre un peu ici .... :-D
majipoor
[10/02/2012 15:49]
"le géant de la recherche ne vaudra donc pas mieux que les sociétés qu'elle pointait hier du doigt en les accusant de bloquer l'innovation et de pervertir le système des brevets"
Doux euphémisme: Google sera bien pire vu qu'ils attaquent avec des brevets fondamentaux, ce que ne fait pas Apple, ni Microsoft (à ma connaissance pour ce dernier).
"le géant de la recherche ne vaudra donc pas mieux que les sociétés qu'elle pointait hier du doigt en les accusant de bloquer l'innovation et de pervertir le système des brevets"
Doux euphémisme: Google sera bien pire vu qu'ils attaquent avec des brevets fondamentaux, ce que ne fait pas Apple, ni Microsoft (à ma connaissance pour ce dernier).
lmouillart
[10/02/2012 16:04]
Comme dirait Baudelaire : "La plus belle des ruses du diable est de vous persuader qu'il n'existe pas."
Après je pense que le système de brevet est pourri que de nombreuses sociétés ne voulaient par y participé notamment Google et Apple pour ne citer qu'elle que cela leur à joué de sacré tours et qu'elles ont été contraint de s'y mettre.
Comme dirait Baudelaire : "La plus belle des ruses du diable est de vous persuader qu'il n'existe pas."
Après je pense que le système de brevet est pourri que de nombreuses sociétés ne voulaient par y participé notamment Google et Apple pour ne citer qu'elle que cela leur à joué de sacré tours et qu'elles ont été contraint de s'y mettre.
Rigat0n
[10/02/2012 16:05]
via MacG Mobile
Et voilà. Une entreprise qui se permet de faire des conneries parce qu'elle est en vogue et possède une base de fans abrutis prêts à insulter quiconque la critique, ça vous rappelle rien ?
Google = Apple.
Et voilà. Une entreprise qui se permet de faire des conneries parce qu'elle est en vogue et possède une base de fans abrutis prêts à insulter quiconque la critique, ça vous rappelle rien ?
Google = Apple.
Gaolinn
[10/02/2012 16:06]
Une entreprise qui passe son temps à espioner la vie privée de ses utilisateur est forcément un entreprise de pourriture, la preuve par les actes.
Une entreprise qui passe son temps à espioner la vie privée de ses utilisateur est forcément un entreprise de pourriture, la preuve par les actes.
Sidewipe
[10/02/2012 16:06]
"La meilleure défense c'est l'attaque"
En quoi est-ce une surprise ? Motorola à commencer, Comme maintenant Motorola = Google, ils veulent en finir. Je trouve ça logique ?
"La meilleure défense c'est l'attaque"
En quoi est-ce une surprise ? Motorola à commencer, Comme maintenant Motorola = Google, ils veulent en finir. Je trouve ça logique ?
lmouillart
[10/02/2012 16:08]
@Almux
Google "protecteur de l'Open Source" et entreprise "ouverte" par excellence se montrerait sous son vrai jour?
Malheureusement open source ne veut pas dire libre, tout comme ouvert ne veut rien dire. De la même manières les normes et standards peuvent êtres bourrés de brevets et ne pas tombé sous le coup des FRAND.
C'est pour protéger les développeurs, et utilisateurs que des licences comme la GPL3 on vu le jour.
Typiquement avec une licence Apache comme utilisent beaucoup Google et Apple, tu peux mettre des brevets partout ne pas le dire, diffuser ton code, qui devient utilisé partout, et après hop baisé de la mort tu attaque tous tes clients/utilisateurs.
@Almux
Google "protecteur de l'Open Source" et entreprise "ouverte" par excellence se montrerait sous son vrai jour?
Malheureusement open source ne veut pas dire libre, tout comme ouvert ne veut rien dire. De la même manières les normes et standards peuvent êtres bourrés de brevets et ne pas tombé sous le coup des FRAND.
C'est pour protéger les développeurs, et utilisateurs que des licences comme la GPL3 on vu le jour.
Typiquement avec une licence Apache comme utilisent beaucoup Google et Apple, tu peux mettre des brevets partout ne pas le dire, diffuser ton code, qui devient utilisé partout, et après hop baisé de la mort tu attaque tous tes clients/utilisateurs.
shenmue
[10/02/2012 16:09]
@Majipoor:"Doux euphémisme: Google sera bien pire vu qu'ils attaquent avec des brevets fondamentaux, ce que ne fait pas Apple, ni Microsoft (à ma connaissance pour ce dernier)"
Oui, c'est en effet pire. Les Attaques d'Apple ou de Microsoft se défendent devant un tribunal...surtout, au pire, elles ne peuvent pas aboutir réellement à quoique ce soit de bloquant. Les brevets non essentiels à l'industrie sont aisément contournables. Samsung a rajouté un liseré métallique à sa tab en Allemagne, et hop, l'interdiction est levée, idem au niveau logiciel en Hollande.
Google attaque lui au niveaux de brevets fondamentaux, en exercant un chantage basé sur des demandes finançières inacceptables. Le fait que derrière ça Motorola choisisse une juridiction (l'Allemagne), qui permette d'obtenir une injonction sur la base de ces brevets même avec des négos en cours.
Google va même plus loin que Motorola puisque la limite des 2,5% il l'a fixe pour UN seul brevet et pour l'ensemble du device concerné (mais ce serait une bagnole avec de la 3G, c'ets pareil). en clair, à ce compte, il suffirait que Motorola puisse faire valoir 4 brevets essentiels contre Apple pour lui demander environ 10% des recettes, ce qui est du jamais vu, déja dans le cas de brevets non FRAND mais proposés sous licences (ce qu'a fait Microsoft avec nombre de partenaires Android, mais cela concerne des brevets non FRAND et la somme inclu l'ensemble des brevets utilisés par ces partenaires).
Il faut se pincer pour y croire. C'est quand même Google qui est venu chouiner en public sur l'attitude déloyale de ses concurrents et qui aujourd'hui, royalement, explose les compteurs du pire. Si Microsoft pratique le racket selon les propos des dirigeants de Google, que dire d'une entreprise qui fait payer des brevets essentiels à un taux inacceptable, juste pour obtenir un refus et ainsi pouvoir à loisir bloquer les produits incriminés sur des marchés clefs (lAllemagne est le premier marché européen tout de même). Sordide
@Majipoor:"Doux euphémisme: Google sera bien pire vu qu'ils attaquent avec des brevets fondamentaux, ce que ne fait pas Apple, ni Microsoft (à ma connaissance pour ce dernier)"
Oui, c'est en effet pire. Les Attaques d'Apple ou de Microsoft se défendent devant un tribunal...surtout, au pire, elles ne peuvent pas aboutir réellement à quoique ce soit de bloquant. Les brevets non essentiels à l'industrie sont aisément contournables. Samsung a rajouté un liseré métallique à sa tab en Allemagne, et hop, l'interdiction est levée, idem au niveau logiciel en Hollande.
Google attaque lui au niveaux de brevets fondamentaux, en exercant un chantage basé sur des demandes finançières inacceptables. Le fait que derrière ça Motorola choisisse une juridiction (l'Allemagne), qui permette d'obtenir une injonction sur la base de ces brevets même avec des négos en cours.
Google va même plus loin que Motorola puisque la limite des 2,5% il l'a fixe pour UN seul brevet et pour l'ensemble du device concerné (mais ce serait une bagnole avec de la 3G, c'ets pareil). en clair, à ce compte, il suffirait que Motorola puisse faire valoir 4 brevets essentiels contre Apple pour lui demander environ 10% des recettes, ce qui est du jamais vu, déja dans le cas de brevets non FRAND mais proposés sous licences (ce qu'a fait Microsoft avec nombre de partenaires Android, mais cela concerne des brevets non FRAND et la somme inclu l'ensemble des brevets utilisés par ces partenaires).
Il faut se pincer pour y croire. C'est quand même Google qui est venu chouiner en public sur l'attitude déloyale de ses concurrents et qui aujourd'hui, royalement, explose les compteurs du pire. Si Microsoft pratique le racket selon les propos des dirigeants de Google, que dire d'une entreprise qui fait payer des brevets essentiels à un taux inacceptable, juste pour obtenir un refus et ainsi pouvoir à loisir bloquer les produits incriminés sur des marchés clefs (lAllemagne est le premier marché européen tout de même). Sordide
lmouillart
[10/02/2012 16:15]
@shenmue ce qui risque de ce passer c'est que les membres de l'openhand set alliance définissent des formats à eux et non pas des normes. Vu que sur la partie électronique ils représentent 99% du marché ... Les brevets des prochaines téchonologies de communications ne seront pas soumis à FRAND.
@shenmue ce qui risque de ce passer c'est que les membres de l'openhand set alliance définissent des formats à eux et non pas des normes. Vu que sur la partie électronique ils représentent 99% du marché ... Les brevets des prochaines téchonologies de communications ne seront pas soumis à FRAND.
shenmue
[10/02/2012 16:15]
A noter qu'Apple et Microsoft ont des brevets FRAND sous licences (beaucoup plus qu'on ne le pense en fait) et que bien sûr, les règles communes sont appliqués et que JAMAIS elles n'ont demandé une injonction sur la base de tels brevets ni même essayer de demander des sommes sans rapport avec les conditions FRAND.
Ce que font aujourd'hui Samsung et Motorola est tout à fait récent, très proche de ce qu'a fait Rambus à une époque et j'ai du mal à comprendre le cheminement intellectuel de ceux qui arrivent encore à leur trouver des circonstances atténuantes. C'est gravissime comme dérive juridique.
Si la pomme est pourrie, le frelon vert lui est vraiment une très sale bestiole.
La seule chose qui me ravi, mais je peux assurer que j'aurais préférer me tromper, c'est que cela confirme les craintes que j'ai énoncé depuis pas mal de temps sur un Google à tendance monopolistique, et qui sera capable de ce que même Microsoft n'a pas été capable de faire pour dominer l'industrie. Il va falloir que les instances de régulation se réveillent, et vite, pour stopper cette loco visiblement pilotée par des types qui sont prêts à tout.
A noter qu'Apple et Microsoft ont des brevets FRAND sous licences (beaucoup plus qu'on ne le pense en fait) et que bien sûr, les règles communes sont appliqués et que JAMAIS elles n'ont demandé une injonction sur la base de tels brevets ni même essayer de demander des sommes sans rapport avec les conditions FRAND.
Ce que font aujourd'hui Samsung et Motorola est tout à fait récent, très proche de ce qu'a fait Rambus à une époque et j'ai du mal à comprendre le cheminement intellectuel de ceux qui arrivent encore à leur trouver des circonstances atténuantes. C'est gravissime comme dérive juridique.
Si la pomme est pourrie, le frelon vert lui est vraiment une très sale bestiole.
La seule chose qui me ravi, mais je peux assurer que j'aurais préférer me tromper, c'est que cela confirme les craintes que j'ai énoncé depuis pas mal de temps sur un Google à tendance monopolistique, et qui sera capable de ce que même Microsoft n'a pas été capable de faire pour dominer l'industrie. Il va falloir que les instances de régulation se réveillent, et vite, pour stopper cette loco visiblement pilotée par des types qui sont prêts à tout.
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.