Qu'ils se plantent avec le TB (c'était à peine prévisible!) c'est leur problème, mais qu'il fassent leur tête de nœud avec l'USB3 ça c'est vraiment agaçant! Un truc qui sera de folie dans 3 ans je m'en tape! Mon ordi c'est en ce moment que je m'en sers!

Qu'est ce qui fait qu'un périphérique utilisant un "certains type" d'interface est cher ou pas cher... Si l'interface à une cadence de production forte alors l'électronique nécessaire pour la mise en œuvre sera moins chère. Ça tout le monde s'en doute un peu. Maintenant le reste des composants du périphériques ne seront pas forcément moins cher. Un Raid externe à base de SSD ? Je pense que ce soit USB3 pu thunderbolt, le prix ne va pas trop changer. Ça restera chère. Quand on achète ce genre de produit on est même prêt à payer un peu plus si cela permet de l'avoir de suite... on raisonne différemment quand c'est un investissement. On s'en fout de savoir que thunderbolt est populaire ou pas car il n'a pas de concurrent actuellement.... Allez voir les spécifications, c'est fait pour supporter du lourd avec des besoins puissants, l'usb 3 c'est fait pour mettre une webcam, une clef USB, une tablette graphique, mais pas un raid assurant un débit Max de plus de 400MB. Après en tant que client Apple souhaitant acheter des produits destiné au utilisateur particulier ou ayant même des besoins qui s'approche des semi pro. Je comprend que vous râliez de ne pas avoir l'usb 3 mais ça c'est un autre besoins. Donc ok on veut de l'usb 3 sur les macs mais pitié n'enlevez pas le thunderbolt sous prétexte se votre webcam ou disque externe caviar Green ;) n'est pas thunderbolt, ou que ça n'est pas populaire. Pour certains ce format est une prouesse technique qui répond à des besoins réels !

@Un Vrai Type je n'aurai pas dit mieux

@teflux merci... Comme quoi, il y a des gens lucides qui ont la lumière dans toutes les pièces... C'est suffisamment rare pour être souligné !

"Un vrai type" a effectivement bien résumé la situation... Mais pour vivre dans le monde réel, et pas le monde virtuel (traduisez par le futur à 3 ou 4 ans), ce serait effectivement sympa que chez Apple arrête un peu de pratiquer "fromage ou dessert" pour finalement choisir à ma place. C'est vrai que le câble Thunderbolt au prix voisin d'un disque externe de 300 Go USB 3.0 prêt à brancher, c'est clairement pas pour le grand public. Je souhaite bien sûr bon vent au Thunderbolt..... La technologie est pleine de promesses mais pour les seuls professionnels ou les friqués de service...

On a le droit aux mêmes râleurs et conneries que l'HDMI vs Mini DP. Et comme d'habitude, ces mêmes personnes, ne savent pas de quoi elles parlent. Comme souligné, le TB n'est pas un concurrent de l'USB3 et en plus, ça ne change en rien l'utilisation de votre machine vu qu'il ne prend aucune place. Alors oui on aurait pu râler si ils avaient supprimer le FW ou l'USB, mais là non, c'est un plus. Et le "bide" du FW me fait doucement rire également, il n'a jamais eu vocation à détrôner l'USB, il a une place très importante en entreprise (production vidéo, musique, etc...) et je ne parle pas du nombre de caméra DV qui en sont équipées. Et dans une autre mesure, il peut faire des choses que l'USB ne fait pas (ne serait-ce que le chaînage). Alors oui si on limite une connectique pour son APN ou son disque externe, c'est sûr que le débat ne va pas voler très haut.

Le probleme de thunderbolt c'est son nom... Tout le monde croit que c'est une nouvelle norme concurrente de l'USB3. Ils l'auraient appelé "External PCI Express", tout le monde comprenait toute de suite ce que ce c’était et le potentiel fabuleux de cette petite prise pour les machines peu puissantes et non évolutives (les portables surtout)

Pas faux...

Vous avez tord de comparer le firewire au thunderbolt ! A côté du thunderbolt, le firewire était un succès énorme ! Apple c'est mis dans une belle galère comme pour le blu-ray ils en ont pas marre de soutenir des trucs qui marche pas ou plus ? (comme le dvd)

Je rappelle que les premiers PC équipés d'un port USB sont apparus vers 1995, mais que la norme n'a décollée que 3 ans plus tard grâce à l'iMac. Cela dit, Thunderbold sent le pétard mouillé, et j'ai peur qu'il ne finisse au musée au côté du SCSI, du FireWire et du DisplayPort.

Thunderbolt technology is designed to meet the demands of serious HD media creators.

Ya un truc que beaucoup oublient ici : On parle de technologies en place sur MAC qui est loin d'être majoritaire face aux PC. Ensuite, dire que TB est nul l'est tout autant ... OK on a donc les 2 extrêmes sur MAC : USB2 (un peu juste) et TB (le top) . OK il manque USB3 (stratégie Apple critiquable pour imposer le TB). Mais beaucoup parles là en prenant en compte le monde PC. sur MAC on il y a aussi FW800 (pour moi largement suffisant) Ensuite, de quels périphériques parle-t-on exactement ? Beaucoup parlent dans le vide, et dans l'absolu ..sans se poser les vraies questions . On parle PAS du milieu Pro ici , car sinon le prix est moins un frein et le TB est alors une meilleure solution. Donc on est d'accord qu'on parle du grand public : Les périphériques profitant vraiment de l'USB 3 vont donc être les disques durs externe et rien d'autre. Ces disques servent à quoi en général ? Très souvent aux sauvegardes pour le grand public. Je ne parle pas de ceux qui font du montage vidéos niveau pro. Après c'est sur, a y être, autant avoir de l'USB3 que de l'USB2. Personne ne dit le contraire ici je pense, juste des réactions extrêmes face aux extrémistes, toujours les mêmes d'ailleurs.. Mais après analyse de nos besoins à chacun, certains , pas tous mais surement la majorité, voulant à tout prix l'USB3 vont se rendre compte que finalement ils ne vont pas y gagner tant que çà en pratique .. Ils vont y brancher quoi dessus ? leur disque externe pour sauvegarder leurs photos En 2mn au lieu de 5 ? Il faut aussi parler des débits, et pas juste lire la doc commerciale .. USB3 en pratique 600Mo/s : 10 x plus que USB2 et donc autant que SATA III Mais bien tenir compte des disque dans les boitiers avec USB3, donc : En 3.5 pouces on arrive au SATA III (mais pas toujours) donc 600 Mo/s ou moins ... En 2.5 pouces ça sera du SATAII donc 300 Mo/s Après, vu la rétro-compatibilité , effectivement Apple pourrait faire un effort .

@glazounov "Les réactions sont typiques des iCrétins lobotomisés par le marketing du gourou." Tu as oublié de t'enlever le petit filet de bave au coin de la bouche .... PS : Mais je ne serai pas étonné d'un multi pseudo pour dire de telles âneries ...

@Jean-Jacques Cortes: le scsi est loin d'être au musée. Regarde un peu SAS, serial attached device. La plupart des serveurs à haut niveau de rendement en sont équipés. Le scsi est bien l'interface de transfert de donnée sur des périphérique de stockage la plus pérenne depuis l'ère de la micro informatique. Les premier Apple )( gs tournait avec des disque sur 7 1/4 externe dans des boîtier scsi centronic. (scsi 1). Tu peux t'acheter un sas cheetah en 15k ;) et tu pourras apprécier la rapidité. ;) C'est de bonne guerre, ne pas le prendre mal comme certain, svp ;) Bref vivement qu'Apple installe l'usb 3 sur les Mac car justifie ou non techniquement parlant je ne sais pas trop, ça dépend de vos besoins. Mais apparemment c'est attendu des clients. Et la seule chose que je vois ici. C'est que la plupart des clients Apple veulent l'usb 3 et que c'est important de satisfaire ses clients ;) Après le technique c'est comme toujours dépassée tout les ans, surpassée tous les deux ans et obsolète tout les 5 ans. Au moins nos amis ne peuvent pas manquer d'idées pour nous faire des cadeaux techno. Peut être une carte usb3 sur port thunderbolt. Looool

@michaelprovence "A côté du thunderbolt, le firewire était un succès énorme !" Année du Firewire ? Année dut TB ? Année de l'USB ? "Apple c'est mis dans une belle galère comme pour le blu-ray ils en ont pas marre de soutenir des trucs qui marche pas ou plus ? (comme le dvd)" Tout le monde s'est planté avec le Blu-Ray. beaucoup avaient misé sur le HD-DVD , surtout MS. Le HD-DVD était mieux que le Blu-Ray, ça a juste été une guerre de marques ... Sony a battu Toshiba. Alors qu'il avait perdu avec son BetaMax face au VHS C'est à chaque fois la moins bonne technologie qui gagne finalement ...

gni ? Ca sert à rien de comparer un TB brillant (mais inutile) et un USB3 bien moins bon (mais utile)... Actuellement, il n'y a RIEN pour le grand public. Peut-être que demain ca sera super, mais là, maintenant, de suite, un USB3 aurait été utilisable. C'est l'informatique depuis 20 ans: le rapport prix/disponibilité/performance. Du temps des disquettes, y'avait des disques durs sur mon Amiga... mais c'était rare et cher.

Relisez moi, je ne COMPARE pas TB et USB3... Je dis que mettre un truc élitiste alors qu'Apple a plusieurs ANNEES de retard sur les interface grand public, c'est du foutage de gueule.

Pour l'instant, l'USB3, faible coût, même encombrement, compatibilité, répond aux besoins immédiats, il pourra, par la suite, laisser tranquillement se développer le TB si le besoin s'en fait sentir. Pourquoi diable s'emmm...er avec la(les) même(s) fiche(s) en USB2, faut vraiment en tenir une couche que défendre ce statut...! Ce n'est pas compliqué de mettre 2 ou 4 USB3 sur un MBP, M.... (Cambronne l'a dit)

ils sont juste trop gourmands ... comme d'hab le problème c'est qu'ils ne l'ont toujours pas compris, pourtant l'expérience, le passé ça sert, mais non...

Et madame michu dans tout ça? Est ce qu'elle a besoin de 10go/s ???

@clem95 "Et madame michu dans tout ça? Est ce qu'elle a besoin de 10go/s ???" Ben .. non ! :-) Mais est ce qu'elle a besoin de 600Mo/s aussi ? je suis pas si sur ...

nogui [12/12/2011 22:09] @glazounov "Les réactions sont typiques des iCrétins lobotomisés par le marketing du gourou." Tu as oublié de t'enlever le petit filet de bave au coin de la bouche .... PS : Mais je ne serai pas étonné d'un multi pseudo pour dire de telles âneries ..." Il y aura toujours des crapauds haineux et jaloux qui viendront baver sur ce site (oublies-les) Ben moi, en tant que Mr Michu, je ne vois vraiment pas ce que pourrait m'apporter l'USB3 ? D'autant moins que le FireWire800 de mon vieil iMac me permet de transférer en un rien de temps tout ce dont j'ai besoin (y compris avec le MPB de ma femme via un câble FireWire/USB). J'aime pas me prendre la tête avec BlueTooth ou autre WiFi (beaucoup plus lents) mais nous autres, les Michus, n'ont peut-être rien à faire sur ce site ? En tous cas, merci pour tes explications toujours très instructives. PS: Je vois qu'Apple n'oublie pas les VRAIS pros avec TB et c'est normal de soigner son image (même si cela lui coûte au final)

@debione : 'Ouin ouin Apple ne fait plus rien pour les pro c'est devenu uniquement grand public... Ouin ouin Apple ils sortent des trucs pas pour le grand public mais pour les pros....' +1000 !!!

@orus : 'Aujourd'hui les Mac ne sont plus que des PC relooker.' T'as tout compris ! File chez dartoche te payer un Winwin ! ;-)

Écrans TB dispos... Mort de rire ! Dans mon APR, on peut toujours attendre ! J'en ai vu UN depuis la sortie, beau score !