Mai 2012
En bref : Firefox 7, Delicious, VLC et iCloudiPhone
par La Rédaction le 27.09.2011 à 18:03
VLC 1.1.12 doit sortir la semaine prochaine. Il corrige un problème dans Lion avec les sorties audio optiques S/PDIF. Les impatients peuvent d'ores et déjà télécharger une version quasi finalisée.
La version finale de Firefox 7 est finalisée et doit officiellement arriver ces prochaines heures [7.0 - 28,3 Mo - Mac OS X 10.5 - VF - Logiciel libre]. Occupation mémoire en baisse et synchronisation plus rapide sont au menu mais rien pour le 10.7 (lire aussi Firefox 7 entre en release candidate).
Acheté par les fondateurs de YouTube à Yahoo! en mai dernier, Delicious a été relancé aujourd'hui. Plus qu'un service de bookmarking, c'est désormais un réseau social de partage de liens : on peut créer et suivre des « stacks », des piles de liens publiques sur des sujets précis (ici sur les donuts).
Comme le note MacRumors, Apple est désormais propriétaire du nom de domaine iCloudiPhone.com. Ce nom de domaine avait été déposé par une tierce personne le 29 avril dernier, au moment où Apple obtenait iCloud.com (lire : Apple prend le contrôle d'iCloud.com).
La version finale de Firefox 7 est finalisée et doit officiellement arriver ces prochaines heures [7.0 - 28,3 Mo - Mac OS X 10.5 - VF - Logiciel libre]. Occupation mémoire en baisse et synchronisation plus rapide sont au menu mais rien pour le 10.7 (lire aussi Firefox 7 entre en release candidate).
Acheté par les fondateurs de YouTube à Yahoo! en mai dernier, Delicious a été relancé aujourd'hui. Plus qu'un service de bookmarking, c'est désormais un réseau social de partage de liens : on peut créer et suivre des « stacks », des piles de liens publiques sur des sujets précis (ici sur les donuts).
Comme le note MacRumors, Apple est désormais propriétaire du nom de domaine iCloudiPhone.com. Ce nom de domaine avait été déposé par une tierce personne le 29 avril dernier, au moment où Apple obtenait iCloud.com (lire : Apple prend le contrôle d'iCloud.com).
|
2
1
Vos réactions (28 réactions)
mugu
[27/09/2011 18:24]
Firefox 7 est plus rapide que Chrome sur mon Macbook Early 2009. Et utilise moins de mémoire et mes 9 addons foncionnent...
Bravo Mozilla!!!
Les nerds se plaignent mais Firefox s'en sort mieux que la plupart des logicielles open source: open office (carrement mort, libre office on ne sait pas encore), linux sur le desktop (1% d'utilisation), gimp (peu/pas utilisé), etc..
Mozilla a compris que l'utilisateur moyen veut juste une truc zolie qui marche bien et facile à utiliser, il en a rien a cirer du num de version ou de sauver le monde de bill gates!
Ya que les nerds qui se plaignent de Firefox.
Firefox 7 est plus rapide que Chrome sur mon Macbook Early 2009. Et utilise moins de mémoire et mes 9 addons foncionnent...
Bravo Mozilla!!!
Les nerds se plaignent mais Firefox s'en sort mieux que la plupart des logicielles open source: open office (carrement mort, libre office on ne sait pas encore), linux sur le desktop (1% d'utilisation), gimp (peu/pas utilisé), etc..
Mozilla a compris que l'utilisateur moyen veut juste une truc zolie qui marche bien et facile à utiliser, il en a rien a cirer du num de version ou de sauver le monde de bill gates!
Ya que les nerds qui se plaignent de Firefox.
R1x_Fr1x
[27/09/2011 18:31]
A noter également la MAJ de l'excellent ONYX avec une nouvelle icône qui fera parler d'elle
A noter également la MAJ de l'excellent ONYX avec une nouvelle icône qui fera parler d'elle
hadrien01
[27/09/2011 18:38]
via MacG Mobile
@mugu :
Je ne me suis jamais plaint de Firefox. Il était le plus rapide pour les sorties du 2, 3 et 3.5. Il avait pris du retard face à ses concurrents, mais Chrome est loin d'avoir l'écosystème Mozilla.
@mugu :
Je ne me suis jamais plaint de Firefox. Il était le plus rapide pour les sorties du 2, 3 et 3.5. Il avait pris du retard face à ses concurrents, mais Chrome est loin d'avoir l'écosystème Mozilla.
Mindphazer
[27/09/2011 18:58]
R1x_Fr1x : qu'est-ce qu'elle a de si exceptionnel, la nouvelle icône d'Onyx ??
R1x_Fr1x : qu'est-ce qu'elle a de si exceptionnel, la nouvelle icône d'Onyx ??
negaca
[27/09/2011 19:08]
Je la trouve et je l'ai toujours trouvé moche l'icône d'Onyx.
Je la trouve et je l'ai toujours trouvé moche l'icône d'Onyx.
geneosis
[27/09/2011 19:10]
cette nouvelle icône est de loin la plus laide de toutes les icônes de mon dossier applications.
cette nouvelle icône est de loin la plus laide de toutes les icônes de mon dossier applications.
Le docteur
[27/09/2011 19:32]
Avec ces changements de numéro de version pour du mineur, Mozilla se ridiculise presque autant que lorsqu'ils prétendaient que les premières versions de FireFox étaient "plus légères" que Mozilla Suite (ce qui était un pur et simple — très gros — mensonge).
Ce n'est qu'une preuve de plus que ce logiciel marche un peu trop à la pub et aux effets d'annonce (même si sur Mac je me suis réconcilié avec lui)...
Avec ces changements de numéro de version pour du mineur, Mozilla se ridiculise presque autant que lorsqu'ils prétendaient que les premières versions de FireFox étaient "plus légères" que Mozilla Suite (ce qui était un pur et simple — très gros — mensonge).
Ce n'est qu'une preuve de plus que ce logiciel marche un peu trop à la pub et aux effets d'annonce (même si sur Mac je me suis réconcilié avec lui)...
Le docteur
[27/09/2011 19:43]
Pour Onyx, les icônes ont toujours été très esthétiques. Celle-ci ne déroge pas à cette règle.
Pour Onyx, les icônes ont toujours été très esthétiques. Celle-ci ne déroge pas à cette règle.
Boumy
[27/09/2011 20:24]
et toujours pas de pdf in Firefox ?
et toujours pas de pdf in Firefox ?
romainB84
[27/09/2011 20:43]
via iGeneration pour iPad
Vivement l interface (supposée) de la version 8 de Firefox (ça pourrait bien me faire lâcher safari)
Vivement l interface (supposée) de la version 8 de Firefox (ça pourrait bien me faire lâcher safari)
rizoto
[27/09/2011 20:50]
Ledocteur: c'est quoi pour toi les premières versions de firefox...Parceque de mémoire la suite netscape était très lourde....
Ledocteur: c'est quoi pour toi les premières versions de firefox...Parceque de mémoire la suite netscape était très lourde....
anton96
[27/09/2011 21:44]
FF 7 utilise 3x plus de mémoire de la v6 (300MO au lieu de 100MO)
FF 7 utilise 3x plus de mémoire de la v6 (300MO au lieu de 100MO)
mugu
[27/09/2011 21:49]
Certains d'entre vous ne comprenne pas: Les numéros de versions est juste là pour savoir si on à la dernière version en date, rien d'autres. Elle n'indique pas un progrès niveau interface ou de nouvelle technologie révolutionnaire.
Mozilla n'avait pas d'autres solutions pour ESSAYER de stopper google chrome que de monter la fréquence des mises à jours. Si Mozilla n'avait rien fait, la baisse de firefox serait certainement pire et/ou entrain de devenir pire.
La monté de google chrome est inévitable, Mozilla fait de son mieux je vous rappel.
SANS FIREFOX, AU REVOIR A L ANONYMAT SUR INTERNET POUR 98& DES UTILISATEURS. (monsieur tout le monde n'a pas le temps d'installer et comprendre linux ou d'autres systèmes ou navigateurs open source)
A plus
Certains d'entre vous ne comprenne pas: Les numéros de versions est juste là pour savoir si on à la dernière version en date, rien d'autres. Elle n'indique pas un progrès niveau interface ou de nouvelle technologie révolutionnaire.
Mozilla n'avait pas d'autres solutions pour ESSAYER de stopper google chrome que de monter la fréquence des mises à jours. Si Mozilla n'avait rien fait, la baisse de firefox serait certainement pire et/ou entrain de devenir pire.
La monté de google chrome est inévitable, Mozilla fait de son mieux je vous rappel.
SANS FIREFOX, AU REVOIR A L ANONYMAT SUR INTERNET POUR 98& DES UTILISATEURS. (monsieur tout le monde n'a pas le temps d'installer et comprendre linux ou d'autres systèmes ou navigateurs open source)
A plus
iLazoW
[27/09/2011 22:02]
Je ris du précédent commentaire.
On attend toujours la prise en charge des nouvelles fonction de lion dans firefox, glisser droite gauche à deux doigts sous safari pour revenir en arrière : rien sur firefox. C'est juste une grosse frustration du quotidien :). Donc en attendant, ceux qui veulent profiter des "gestures" vous pouvez vous devrez vous contentez de safari..
Et Onyx, l'icône, moche ou pas moche, on s'en fout un peu, non ?
Je ris du précédent commentaire.
On attend toujours la prise en charge des nouvelles fonction de lion dans firefox, glisser droite gauche à deux doigts sous safari pour revenir en arrière : rien sur firefox. C'est juste une grosse frustration du quotidien :). Donc en attendant, ceux qui veulent profiter des "gestures" vous pouvez vous devrez vous contentez de safari..
Et Onyx, l'icône, moche ou pas moche, on s'en fout un peu, non ?
truiter
[27/09/2011 22:17]
"glisser droite gauche à deux doigts sous safari pour revenir en arrière : rien sur firefox"
ah bon?pourtant moi ça marche sur SL avec un balayage gauche-droite à 3 doigts, de même que aller au haut ou bas de page avec le trackpad.
"C'est juste une grosse frustration du quotidien :)"
ce qui est une frustration,c'est de ne pas pouvoir profiter des nombreux thèmes et extensions qui existent sur firefox.
Firefox 7 est une trés bonne version, pas vu de bugs et a un très bon niveau de performance.
Quand la version 8 de firefox elle s'annonce tellement bonne au niveau performance, qu'aux dires des devs elle serait plus rapide que la dernière version de développement de chrome.
"glisser droite gauche à deux doigts sous safari pour revenir en arrière : rien sur firefox"
ah bon?pourtant moi ça marche sur SL avec un balayage gauche-droite à 3 doigts, de même que aller au haut ou bas de page avec le trackpad.
"C'est juste une grosse frustration du quotidien :)"
ce qui est une frustration,c'est de ne pas pouvoir profiter des nombreux thèmes et extensions qui existent sur firefox.
Firefox 7 est une trés bonne version, pas vu de bugs et a un très bon niveau de performance.
Quand la version 8 de firefox elle s'annonce tellement bonne au niveau performance, qu'aux dires des devs elle serait plus rapide que la dernière version de développement de chrome.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.