Mai 2012
Compatibilité Lion : Microsoft fait le point sur Office
par Florian Innocente le 23.07.2011 à 14:42
Après Adobe c'est au tour de Microsoft de faire le point sur le comportement de ses logiciels avec Mac OS X Lion.
Outlook
- L'import de la base de courriers de l'application Mail ne fonctionne plus. Microsoft confesse n'avoir pas de solution sous la main pour le moment. Cela ne touchera toutefois que ceux qui envisageaient justement une migration de Mail vers Outlook après leur passage sur Lion
Excel 2008 et 2011
- Risque de plantage lorsqu'on déplace une feuille de calcul d'un classeur vers un autre
- MSQuery ne fonctionne pas dans les autres langues que l'anglais
- Le fomat date peut afficher l'année sur deux chiffres au lieu de quatre
Word 2008 et 2011
- Même chose qu'avec Excel pour la date
PowerPoint 2008 et 2011
- Un plantage peut survenir après un Cmd + Tab pour ouvrir une autre application alors que l'on est dans le mode Présentateur
- Quitter ou sortir d'un diaporama alors qu'on est en plein écran peut amener à des dysfonctionnements dans le comportement de la fenêtre
- On peut avoir un message qui demande d'enregistrer la présentation lorsqu'on change de fenêtre
Office 2008 et 2011
- Problèmes éventuels de rafraîchissements dans la palette des Outils de référence, tandis que les liens ne fonctionnent plus.
- Les légendes des données dans les graphiques peuvent ne pas s'afficher
- L'éditeur d'équation peut aussi ne pas fonctionner correctement
Si l'on utilise les applications web de Microsoft, il est nécessaire de basculer son navigateur en 32 bits.
Communicator
- Le logiciel de chat (ici dans sa version fournie aux entreprises), va recevoir une mise à jour pour régler des plantages lors de l'envoi d'un message ou au démarrage d'une session audio/vidéo
Les utilisateurs d'Office 2008 vont aussi recevoir une mise à jour, même si la version 2011 est prioritaire explique Microsoft. Si cela était encore nécessaire, l'éditeur rappelle également qu'Office 2004, de par ses racines PowerPC, ne tourne pas sur Lion.
Enfin, à ce stade, la Macintosh Business Unit n'aborde pas la question de l'adoption de quelques-unes des nouveautés de Lion (sauvegarde automatique, Versions,…).
Outlook
- L'import de la base de courriers de l'application Mail ne fonctionne plus. Microsoft confesse n'avoir pas de solution sous la main pour le moment. Cela ne touchera toutefois que ceux qui envisageaient justement une migration de Mail vers Outlook après leur passage sur Lion
Excel 2008 et 2011
- Risque de plantage lorsqu'on déplace une feuille de calcul d'un classeur vers un autre
- MSQuery ne fonctionne pas dans les autres langues que l'anglais
- Le fomat date peut afficher l'année sur deux chiffres au lieu de quatre
Word 2008 et 2011
- Même chose qu'avec Excel pour la date
PowerPoint 2008 et 2011
- Un plantage peut survenir après un Cmd + Tab pour ouvrir une autre application alors que l'on est dans le mode Présentateur
- Quitter ou sortir d'un diaporama alors qu'on est en plein écran peut amener à des dysfonctionnements dans le comportement de la fenêtre
- On peut avoir un message qui demande d'enregistrer la présentation lorsqu'on change de fenêtre
Office 2008 et 2011
- Problèmes éventuels de rafraîchissements dans la palette des Outils de référence, tandis que les liens ne fonctionnent plus.
- Les légendes des données dans les graphiques peuvent ne pas s'afficher
- L'éditeur d'équation peut aussi ne pas fonctionner correctement
Si l'on utilise les applications web de Microsoft, il est nécessaire de basculer son navigateur en 32 bits.
Communicator
- Le logiciel de chat (ici dans sa version fournie aux entreprises), va recevoir une mise à jour pour régler des plantages lors de l'envoi d'un message ou au démarrage d'une session audio/vidéo
Les utilisateurs d'Office 2008 vont aussi recevoir une mise à jour, même si la version 2011 est prioritaire explique Microsoft. Si cela était encore nécessaire, l'éditeur rappelle également qu'Office 2004, de par ses racines PowerPC, ne tourne pas sur Lion.
Enfin, à ce stade, la Macintosh Business Unit n'aborde pas la question de l'adoption de quelques-unes des nouveautés de Lion (sauvegarde automatique, Versions,…).
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (129 réactions)
Ric97224
[23/07/2011 14:59]
(effacer)
(editer)
Alors à quand une mise à jour ? -_-'
Alors à quand une mise à jour ? -_-'
lucke59
[23/07/2011 14:59]
(effacer)
(editer)
Si il n'y a pas les nouveautés de Lion dans Office je pense que Iwork va reprendre du service ...
Si il n'y a pas les nouveautés de Lion dans Office je pense que Iwork va reprendre du service ...
awerty
[23/07/2011 15:08]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Ok ça plante, mais c'est pour quand la mise à jour ?
Ok ça plante, mais c'est pour quand la mise à jour ?
naas
[23/07/2011 15:12]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Donc rien d'extraordinaire, c'est ms tout de même.
Le mieux est d'appliquer un correctif a l'utilisateur afin qu'il ne trouve rien a redire. :p
Donc rien d'extraordinaire, c'est ms tout de même.
Le mieux est d'appliquer un correctif a l'utilisateur afin qu'il ne trouve rien a redire. :p
ErGo_404
[23/07/2011 15:19]
(effacer)
(editer)
Ben ça va venir, forcément, mais quand t'as un logiciel comme ça les tests sont bien plus longs que pour le petit éditeur de texte à 50 centimes qu'on retrouve sur le MAS. Quand on vous dit d'attendre avant de mettre à jour vers un nouvel OS, faut écouter.
Surtout avec Apple qui est pas foutu de garder une quelconque rétrocompatibilité. Quand on voit le nombre de problèmes rencontrés par Office ou d'autres applications sur des problèmes aussi triviaux que la gestion de la fenêtre ou l'enregistrement des fichiers ... ça laisse rêveur.
Ric97224 [23/07/2011 14:59]
Alors à quand une mise à jour ? -_-'
Alors à quand une mise à jour ? -_-'
Ben ça va venir, forcément, mais quand t'as un logiciel comme ça les tests sont bien plus longs que pour le petit éditeur de texte à 50 centimes qu'on retrouve sur le MAS. Quand on vous dit d'attendre avant de mettre à jour vers un nouvel OS, faut écouter.
Surtout avec Apple qui est pas foutu de garder une quelconque rétrocompatibilité. Quand on voit le nombre de problèmes rencontrés par Office ou d'autres applications sur des problèmes aussi triviaux que la gestion de la fenêtre ou l'enregistrement des fichiers ... ça laisse rêveur.
Muse_WTF
[23/07/2011 15:21]
(effacer)
(editer)
Il y a beaucoup plus grave ! Que ce soit photoshop ou word, lorsque on fait un petit coup de mission control les fenêtres disparaissent et quand on change d'espace (glissement à 4 doigts) ça plante ! Alors merci à Adobe et Microsoft de publier des correctifs au plus vite ! Dire qu'ils ont accès aux API depuis un baille et qu'ils n'ont rien fait ….
Il y a beaucoup plus grave ! Que ce soit photoshop ou word, lorsque on fait un petit coup de mission control les fenêtres disparaissent et quand on change d'espace (glissement à 4 doigts) ça plante ! Alors merci à Adobe et Microsoft de publier des correctifs au plus vite ! Dire qu'ils ont accès aux API depuis un baille et qu'ils n'ont rien fait ….
ErGo_404
[23/07/2011 15:27]
(effacer)
(editer)
Ce n'est pas qu'une histoire d'API, il faut encore qu'ils puissent tester le logiciel sur la version finale de l'OS pour ne pa sortir un correctif qui fonctionne sur une version DP et pas sur la finale. Et puis un outil de gestion des fenêtres comme mission control ne devraient pas nécessiter la mise à jour de l'ensemble du parc des programmes pour fonctionner. Enfin jdis ça ...
Muse_WTF [23/07/2011 15:21]
Il y a beaucoup plus grave ! Que ce soit photoshop ou word, lorsque on fait un petit coup de mission control les fenêtres disparaissent et quand on change d'espace (glissement à 4 doigts) ça plante ! Alors merci à Adobe et Microsoft de publier des correctifs au plus vite ! Dire qu'ils ont accès aux API depuis un baille et qu'ils n'ont rien fait ….
Il y a beaucoup plus grave ! Que ce soit photoshop ou word, lorsque on fait un petit coup de mission control les fenêtres disparaissent et quand on change d'espace (glissement à 4 doigts) ça plante ! Alors merci à Adobe et Microsoft de publier des correctifs au plus vite ! Dire qu'ils ont accès aux API depuis un baille et qu'ils n'ont rien fait ….
Ce n'est pas qu'une histoire d'API, il faut encore qu'ils puissent tester le logiciel sur la version finale de l'OS pour ne pa sortir un correctif qui fonctionne sur une version DP et pas sur la finale. Et puis un outil de gestion des fenêtres comme mission control ne devraient pas nécessiter la mise à jour de l'ensemble du parc des programmes pour fonctionner. Enfin jdis ça ...
cheno
[23/07/2011 15:29]
(effacer)
(editer)
Ça fait deux ans que j'ai définitivement viré tous les Office de mon Mac. Et je m'en porte bien.
iWork me convient tout à fait.
Ça fait deux ans que j'ai définitivement viré tous les Office de mon Mac. Et je m'en porte bien.
iWork me convient tout à fait.
Jmichel33
[23/07/2011 15:30]
(effacer)
(editer)
@Muse_WTF
Rien ne te permet d'affirmer que tant Microsoft qu'Adobe ont eu depuis "un baille" toutes les informations d'Apple...
Pour ma part, je n'ai aucune difficulté avec Office; en revanche Photoshop tourne au ralenti....
@Muse_WTF
Rien ne te permet d'affirmer que tant Microsoft qu'Adobe ont eu depuis "un baille" toutes les informations d'Apple...
Pour ma part, je n'ai aucune difficulté avec Office; en revanche Photoshop tourne au ralenti....
Muse_WTF
[23/07/2011 15:31]
(effacer)
(editer)
Reste le fait que les DP et la GM ont durés quand même longtemps et qu'ils ont forcément constaté les problèmes il y a bien longtemps !
Reste le fait que les DP et la GM ont durés quand même longtemps et qu'ils ont forcément constaté les problèmes il y a bien longtemps !
Muse_WTF
[23/07/2011 15:33]
(effacer)
(editer)
@Jmichel33 : Photoshop bug en 3d toi aussi ? Et démarrage très lent (enfin 4 sec au lieu de 2 quoi ….. pas pire que la version pc !) ?
@Jmichel33 : Photoshop bug en 3d toi aussi ? Et démarrage très lent (enfin 4 sec au lieu de 2 quoi ….. pas pire que la version pc !) ?
expertpack
[23/07/2011 15:34]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ lucke59 :
Comparer office a iwork, c'est blaguer
@ lucke59 :
Comparer office a iwork, c'est blaguer
Lio70
[23/07/2011 15:34]
(effacer)
(editer)
Toutes ces modifications apportees a MacOSX qui rendent quantite de logiciels incompatibles etaient-elles vraiment necessaires? Microsoft n'est pas en tort sur ce coup-ci. Cela va-t-il provoquer la hausse du succes d'iWork ou plutot du taux de contre-switch? Autre grief: cette obsession chez Apple de changer sans arret la structure de certains fichiers ou les conventions de nommage, rendant contraignantes ou impossibles les importations d'archives par exemple.
Toutes ces modifications apportees a MacOSX qui rendent quantite de logiciels incompatibles etaient-elles vraiment necessaires? Microsoft n'est pas en tort sur ce coup-ci. Cela va-t-il provoquer la hausse du succes d'iWork ou plutot du taux de contre-switch? Autre grief: cette obsession chez Apple de changer sans arret la structure de certains fichiers ou les conventions de nommage, rendant contraignantes ou impossibles les importations d'archives par exemple.
hogs
[23/07/2011 15:36]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Mise a jour gratuite ? En trollant un peu, dans les discussions sur Lion, beaucoup ont argumenté que ce n'était pas un service pack mais une release majeure donc payante. Ok, donc MS peut également faire payer la mise à jour pour Lion ;)
Mise a jour gratuite ? En trollant un peu, dans les discussions sur Lion, beaucoup ont argumenté que ce n'était pas un service pack mais une release majeure donc payante. Ok, donc MS peut également faire payer la mise à jour pour Lion ;)
Muse_WTF
[23/07/2011 15:38]
(effacer)
(editer)
@hogs ce n'est pas un service pack du tout …. Plein de piliers du système ont été revu, dont la sécurité elle même et rien que pour ça tout le monde devrait passer à Lion car c'est l'OS le plus sécurisé du moment et ce n'est pas moi qui le dit …
@hogs ce n'est pas un service pack du tout …. Plein de piliers du système ont été revu, dont la sécurité elle même et rien que pour ça tout le monde devrait passer à Lion car c'est l'OS le plus sécurisé du moment et ce n'est pas moi qui le dit …
Muse_WTF
[23/07/2011 15:39]
(effacer)
(editer)
Quand tu compares la fluidité des animations, de l'ouverture des applications, de safari même c'est le jour et la nuit avec Snow Leopard je trouve !
Quand tu compares la fluidité des animations, de l'ouverture des applications, de safari même c'est le jour et la nuit avec Snow Leopard je trouve !
hogs
[23/07/2011 15:43]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Muse
Pourquoi pas, je n'ai pas pris position sur ce débat je n'en ai pas les compétences.
@Muse
Pourquoi pas, je n'ai pas pris position sur ce débat je n'en ai pas les compétences.
bratak67
[23/07/2011 15:49]
(effacer)
(editer)
"Iwork va reprendre du service"
Iworkdaube par rapport au dernier Office pour Mac ...
"Iwork va reprendre du service"
Iworkdaube par rapport au dernier Office pour Mac ...
sinbad21
[23/07/2011 15:51]
(effacer)
(editer)
Au moins Microsoft assure un suivi des ses anciens produits, comme Office 2008.
Au moins Microsoft assure un suivi des ses anciens produits, comme Office 2008.
usb09
[23/07/2011 15:59]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Et dire qu ils avait 1 an pour peaufiner leur bébé. o_O
Et dire qu ils avait 1 an pour peaufiner leur bébé. o_O
kewell1983
[23/07/2011 16:12]
(effacer)
(editer)
A mon avis on est pas prêt de voir Versions sur Office Mac.
Car cette fonction, mine de rien est un véritable plus par rapport à Windows. Je crois même de Version est tout simplement une révolution dans l'informatique comme Time Machine l'a été.
On verra Version sur Office Mac quant Windows aura un système similaire.
Posté par Florian Innocente
... Enfin, à ce stade, la Macintosh Business Unit n'aborde pas la question de l'adoption de quelques-unes des nouveautés de Lion (sauvegarde automatique, Versions,…)...
... Enfin, à ce stade, la Macintosh Business Unit n'aborde pas la question de l'adoption de quelques-unes des nouveautés de Lion (sauvegarde automatique, Versions,…)...
A mon avis on est pas prêt de voir Versions sur Office Mac.
Car cette fonction, mine de rien est un véritable plus par rapport à Windows. Je crois même de Version est tout simplement une révolution dans l'informatique comme Time Machine l'a été.
On verra Version sur Office Mac quant Windows aura un système similaire.
kringe
[23/07/2011 16:12]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Je serais étonne qu'ils apportent versions à office, leur seul but est de conserver une compatibilité entre les plateformes. Puis ils risqueraient d'avoir un meilleur office sur Mac LOL
Je serais étonne qu'ils apportent versions à office, leur seul but est de conserver une compatibilité entre les plateformes. Puis ils risqueraient d'avoir un meilleur office sur Mac LOL
ppj505
[23/07/2011 16:16]
(effacer)
(editer)
@Muse_WTF
d'après bon nombre de commentaires tant sur l'AppStore que sur les forums, les avis sont très mitigés quant à la fluidité, et la rapidité. Certains, sur des bécanes toutes récentes, parlent au contraire d'un ralentissement et même des ventilos qui démarrent plus souvent. S'agit il d'un problème spécifique à certains modèles de Mac ou tout simplement d'installation ?
Pour ta part, as tu fait une véritable réinstallation ou une simple “surcouche“ sur SL ? Et sur quel Mac ?
On aimerait bien avoir des infos plus précises, ça nous aideraient, nous autres utilisateurs dans l'attente.
Par contre, je confirme : Safari 5.1 est bien plus réactif déjà sous SL
@Muse_WTF
d'après bon nombre de commentaires tant sur l'AppStore que sur les forums, les avis sont très mitigés quant à la fluidité, et la rapidité. Certains, sur des bécanes toutes récentes, parlent au contraire d'un ralentissement et même des ventilos qui démarrent plus souvent. S'agit il d'un problème spécifique à certains modèles de Mac ou tout simplement d'installation ?
Pour ta part, as tu fait une véritable réinstallation ou une simple “surcouche“ sur SL ? Et sur quel Mac ?
On aimerait bien avoir des infos plus précises, ça nous aideraient, nous autres utilisateurs dans l'attente.
Par contre, je confirme : Safari 5.1 est bien plus réactif déjà sous SL
bidon_essence
[23/07/2011 16:21]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ ppj505 :
Ton message est truffé d'inepties..."en surcouche" est la plus drôle (ou pas).
@ ppj505 :
Ton message est truffé d'inepties..."en surcouche" est la plus drôle (ou pas).
grattepanche
[23/07/2011 16:27]
(effacer)
(editer)
beaucoup se precipitent quand il y a un nouveau os mieux vaux attendre quelques jours ; les petits problemes vont se dissoudre peu à peu
pour ma part comme je l'ai dejà dit je reste sur snow leopard qui me satisfait amplement
beaucoup se precipitent quand il y a un nouveau os mieux vaux attendre quelques jours ; les petits problemes vont se dissoudre peu à peu
pour ma part comme je l'ai dejà dit je reste sur snow leopard qui me satisfait amplement
ce78
[23/07/2011 16:30]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Ergo_404. Je suis pas d'accord sur la rétrocompatibiiité. C'est justement Ca la force d'Apple : être léger et ne pas trimbaler des dizaines de versions...
Par contre, APPLE, MERCI DE CORRIGER CE PU**** DE CORRECTEUR !!!
Ergo_404. Je suis pas d'accord sur la rétrocompatibiiité. C'est justement Ca la force d'Apple : être léger et ne pas trimbaler des dizaines de versions...
Par contre, APPLE, MERCI DE CORRIGER CE PU**** DE CORRECTEUR !!!
elmatador38
[23/07/2011 16:37]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
le temps que Microsoft emploira pour resoudre le probleme de compatibilite avec Lion,Apple l'emploira pour creer le prochain SO .Et c'est ainsi que pendant que les uns se donnent a la recherche et l'innovation, d'autres cherchent tout simplement a tenir le pas de l'evolution.
Mieux vaut passer a la suite iWork,et decouvrir comment c'est si simple et emouvant travailler sur ce qu'on mettait des heures a faire avec Office.
le temps que Microsoft emploira pour resoudre le probleme de compatibilite avec Lion,Apple l'emploira pour creer le prochain SO .Et c'est ainsi que pendant que les uns se donnent a la recherche et l'innovation, d'autres cherchent tout simplement a tenir le pas de l'evolution.
Mieux vaut passer a la suite iWork,et decouvrir comment c'est si simple et emouvant travailler sur ce qu'on mettait des heures a faire avec Office.
elmatador38
[23/07/2011 16:39]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@elmatador38
c pas de la pub mais tout simplement la verite nue
@elmatador38
c pas de la pub mais tout simplement la verite nue
paquito06
[23/07/2011 16:46]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Faut pas être pressé c'est tout. Normal qu'il y ait une multitude d'incompatibilités. A la rentée ça ira déjà mieux et la migration ne se fera que pus en douceur. Perso j'suis pas à 2-3 mois près pour éviter d'me faire des cheveux blancs, ça sert à rien les correctifs ne vont pas sortir dans les prochaines 24h!
Faut pas être pressé c'est tout. Normal qu'il y ait une multitude d'incompatibilités. A la rentée ça ira déjà mieux et la migration ne se fera que pus en douceur. Perso j'suis pas à 2-3 mois près pour éviter d'me faire des cheveux blancs, ça sert à rien les correctifs ne vont pas sortir dans les prochaines 24h!
Disia
[23/07/2011 16:50]
(effacer)
(editer)
Je ne comprends pas ce que certains reprochent à iWork.
J'utilise la suite logicielle d'Apple à un niveau personnel, ma mère l'utilise également à un niveau personnel mais aussi pour la gestion de son magasin et ma tante s'en sert pour la gestion de son entreprise de services.
Aucune de nous, qui utilisions Office auparavant, n'a ressenti de manque quelconque. Nous avons néanmoins gagné en confort d'utilisation.
Qu'est-ce qu'Office propose de plus pour que certains d'entre vous dénigrent autant iWork ?
Je ne comprends pas ce que certains reprochent à iWork.
J'utilise la suite logicielle d'Apple à un niveau personnel, ma mère l'utilise également à un niveau personnel mais aussi pour la gestion de son magasin et ma tante s'en sert pour la gestion de son entreprise de services.
Aucune de nous, qui utilisions Office auparavant, n'a ressenti de manque quelconque. Nous avons néanmoins gagné en confort d'utilisation.
Qu'est-ce qu'Office propose de plus pour que certains d'entre vous dénigrent autant iWork ?
Feroce
[23/07/2011 16:50]
(effacer)
(editer)
"Par contre, APPLE, MERCI DE CORRIGER CE PU**** DE CORRECTEUR !!!"
Pour quoi faire ? Dans la prochaine version, ils le supprimeront. Ben oui, faut bien se débarrasser du poids du passé ! L'avenir est au langage SMS. Merci Apple de nous montrer la bêtise affligeante de ce monde rétrograde qui essaie simplement de ne pas foutre le passé et la rétro-compatibilité à la poubelle tous les 3 ans.
"Par contre, APPLE, MERCI DE CORRIGER CE PU**** DE CORRECTEUR !!!"
Pour quoi faire ? Dans la prochaine version, ils le supprimeront. Ben oui, faut bien se débarrasser du poids du passé ! L'avenir est au langage SMS. Merci Apple de nous montrer la bêtise affligeante de ce monde rétrograde qui essaie simplement de ne pas foutre le passé et la rétro-compatibilité à la poubelle tous les 3 ans.
ysengrain
[23/07/2011 16:54]
(effacer)
(editer)
Il me parait indiscutable que µMou est au courant depuis longtemps de ces incompatibilités.
Apple savait indiscutablement à quoi le passage à Lion engageait.
Si ni µMou, ni Apple n'ont fait le mondre pas l'in vers l'autre, c'est que ... c'est la guerre se prépare, voir est déjà déclaré. Tout ce qui pourra affaiblir l'adversaire sera bon, y compris que les Mac ne puissent plus faire fonctionner Office - perso, jamais depuis que j'ai un ordinateur soit 1977 - et µMou est prêt à perdre cette clientèle.
Il me parait indiscutable que µMou est au courant depuis longtemps de ces incompatibilités.
Apple savait indiscutablement à quoi le passage à Lion engageait.
Si ni µMou, ni Apple n'ont fait le mondre pas l'in vers l'autre, c'est que ... c'est la guerre se prépare, voir est déjà déclaré. Tout ce qui pourra affaiblir l'adversaire sera bon, y compris que les Mac ne puissent plus faire fonctionner Office - perso, jamais depuis que j'ai un ordinateur soit 1977 - et µMou est prêt à perdre cette clientèle.
Muse_WTF
[23/07/2011 16:57]
(effacer)
(editer)
Pour ma part j'ai tout simplement installé Lion par dessus Snow Leopard sans toucher à mes fichiers, sur un macbook pro fin 2008, 13 pouces core 2 duo 2,24ghz 4go de RAM ! Pour ceux qui se plaignent je pense avoir une explication, juste après l'installation (d'ailleurs très courte moins de 30min) il y a une indexation spotlight, qui prend beaucoup de CPU (90-100%) ce qui fait que Lion est quasiment inutilisable pendant ce laps de temps (enter 15 et 40min ça dépend du nombre de fichiers que tu as). Mais après quelques redémarrage, l'OS est d'une extrême fluidité, c'est d'ailleurs assez fou, mon pc core i7 sous Windows 7 est un escargot comparé à un core 2 duo sous Lion (le i7 est censé être au moins 3 fois plus rapide ….). Donc je pense que les gens qui ont reporté ce problème, ça leur est arrivé au tout début (oui les ventilos tournent !) mais après ils ont du regretter leur commentaire, car il n'y a vraiment pas de quoi ce plaindre, ça redonne un nouveau souffle à votre mac ! Je pense que les premiers tests confirmeront cela et malgré le faite que ce soit très stable il ne faut pas oublier qu'il n'y a eu toujours aucun correctif donc il reste quelques bugs mineurs (je pense à un premier correctif au cours de la semaine prochaine) ! Et concernant Safari 5.1 c'est déjà une bombe sur SL mais sur Lion c'est encore mieux, il bat Chrome sur tout les domaines ! Si vous avez d'autres question sur Lion n'hésitez pas j'en ai fait le tours lol :) ++ DSL pour les éventuels fautes pas eu le temps de me relire et le super correcteur en rajoute parfois :) (même si les ¾ des corrections sont pertinentes).
Pour ma part j'ai tout simplement installé Lion par dessus Snow Leopard sans toucher à mes fichiers, sur un macbook pro fin 2008, 13 pouces core 2 duo 2,24ghz 4go de RAM ! Pour ceux qui se plaignent je pense avoir une explication, juste après l'installation (d'ailleurs très courte moins de 30min) il y a une indexation spotlight, qui prend beaucoup de CPU (90-100%) ce qui fait que Lion est quasiment inutilisable pendant ce laps de temps (enter 15 et 40min ça dépend du nombre de fichiers que tu as). Mais après quelques redémarrage, l'OS est d'une extrême fluidité, c'est d'ailleurs assez fou, mon pc core i7 sous Windows 7 est un escargot comparé à un core 2 duo sous Lion (le i7 est censé être au moins 3 fois plus rapide ….). Donc je pense que les gens qui ont reporté ce problème, ça leur est arrivé au tout début (oui les ventilos tournent !) mais après ils ont du regretter leur commentaire, car il n'y a vraiment pas de quoi ce plaindre, ça redonne un nouveau souffle à votre mac ! Je pense que les premiers tests confirmeront cela et malgré le faite que ce soit très stable il ne faut pas oublier qu'il n'y a eu toujours aucun correctif donc il reste quelques bugs mineurs (je pense à un premier correctif au cours de la semaine prochaine) ! Et concernant Safari 5.1 c'est déjà une bombe sur SL mais sur Lion c'est encore mieux, il bat Chrome sur tout les domaines ! Si vous avez d'autres question sur Lion n'hésitez pas j'en ai fait le tours lol :) ++ DSL pour les éventuels fautes pas eu le temps de me relire et le super correcteur en rajoute parfois :) (même si les ¾ des corrections sont pertinentes).
Muse_WTF
[23/07/2011 17:00]
(effacer)
(editer)
Mais sincèrement à ce prix là, même si vous trouvez les nouvelles fonctions bof, il reste le fait que les perfs sont meilleurs et la sécurité très très développée (mieux que Windows 7 d'après certains expert et hacher alors que SL était une … passoire) donc n'attendez pas la première maj y a pas besoin sautez sur l'occase !
Mais sincèrement à ce prix là, même si vous trouvez les nouvelles fonctions bof, il reste le fait que les perfs sont meilleurs et la sécurité très très développée (mieux que Windows 7 d'après certains expert et hacher alors que SL était une … passoire) donc n'attendez pas la première maj y a pas besoin sautez sur l'occase !
michaelprovence
[23/07/2011 17:03]
(effacer)
(editer)
en tout cas grosse galère pour la mise à jour lion lorsqu'on a un bootcamp xp :( lion refuse de s'installer car il ne peut pas faire une sauvegarde sans aucune explication il faut deviner que c'est bootcamp qui pose problème.
Franchement pour me le vendre ils ne m'ont rien dit de tout ça :(
Donc j'installe lion sur une carte sd :( grosse galère ça prends plus d'une heure et finalement lion s'allume super lent on se retrouve dans les années 80 :( donc tout ce temps perdu pour rien merci apple
résultat je vais surement m'acheter windows seven car j'en ai besoin de windows !!! microsoft merci apple pour les 150 euros dans notre caisse !!
Steve ça va tu as des actions chez M$ ???
en tout cas grosse galère pour la mise à jour lion lorsqu'on a un bootcamp xp :( lion refuse de s'installer car il ne peut pas faire une sauvegarde sans aucune explication il faut deviner que c'est bootcamp qui pose problème.
Franchement pour me le vendre ils ne m'ont rien dit de tout ça :(
Donc j'installe lion sur une carte sd :( grosse galère ça prends plus d'une heure et finalement lion s'allume super lent on se retrouve dans les années 80 :( donc tout ce temps perdu pour rien merci apple
résultat je vais surement m'acheter windows seven car j'en ai besoin de windows !!! microsoft merci apple pour les 150 euros dans notre caisse !!
Steve ça va tu as des actions chez M$ ???
Muse_WTF
[23/07/2011 17:09]
(effacer)
(editer)
A propos du LaunchPad ça donne l'envie irrésistible de toucher l'écran, il n'y a aucun doute les prochains macs auront des capacités tactiles !
A propos du LaunchPad ça donne l'envie irrésistible de toucher l'écran, il n'y a aucun doute les prochains macs auront des capacités tactiles !
Neopollux
[23/07/2011 17:20]
(effacer)
(editer)
C'est toujours aussi drôle de voir les fans Apple cracher sur Microsoft...
Mon office 2011 n'a pas encore montré de signe spécial sous Lion, donc on verra à l'usage.
Pour ceux qui nécessite une révision d'histoire, rappelons que la première version de Office a été développée sur et pour Apple. Ce n'est qu'ensuite qu'elle a été portée sur Windows. Et iWork s'inspire d'Office, pas l'inverse.
Je rejoins certains commentaires qui mettent la responsabilité sur Apple au niveau du changement de standard d'une version à l'autre. Et c'est encore plus flagrant dans Lion où les acquis de Snow Leopard sont balayés (navigation précédent/suivant aux doigts disparu dans le Finder, Exposé par coin actif, etc).
Enfin, Lion n'est pas une mise à jour majeure pour moi.
C'est toujours aussi drôle de voir les fans Apple cracher sur Microsoft...
Mon office 2011 n'a pas encore montré de signe spécial sous Lion, donc on verra à l'usage.
Pour ceux qui nécessite une révision d'histoire, rappelons que la première version de Office a été développée sur et pour Apple. Ce n'est qu'ensuite qu'elle a été portée sur Windows. Et iWork s'inspire d'Office, pas l'inverse.
Je rejoins certains commentaires qui mettent la responsabilité sur Apple au niveau du changement de standard d'une version à l'autre. Et c'est encore plus flagrant dans Lion où les acquis de Snow Leopard sont balayés (navigation précédent/suivant aux doigts disparu dans le Finder, Exposé par coin actif, etc).
Enfin, Lion n'est pas une mise à jour majeure pour moi.
Muse_WTF
[23/07/2011 17:25]
(effacer)
(editer)
@Neopollux sous le capot c'est une maj majeur je trouve
@Neopollux sous le capot c'est une maj majeur je trouve
littlebigfrancois
[23/07/2011 17:26]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Office 2011 est excellent comparé a iwork. De la a contre-switcher, faut pas déconner, rien ne va correctement sous Windows.
Office 2011 est excellent comparé a iwork. De la a contre-switcher, faut pas déconner, rien ne va correctement sous Windows.
littlebigfrancois
[23/07/2011 17:29]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@michaelprovence
Combien de fois on va devoir répéter que l'indexation spotlight fait ramer le Mac pendant grand maximum 45min?!
Ta conclusion me fait bien rire, merci!
@michaelprovence
Combien de fois on va devoir répéter que l'indexation spotlight fait ramer le Mac pendant grand maximum 45min?!
Ta conclusion me fait bien rire, merci!
mark twang
[23/07/2011 17:45]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ littlebigfrancois :
A un détail près, l'installation toute pourrie d'Office avec des dossiers partout, je suis d'accord. Office 2011 est excellent, notamment pour les gros documents. J'utilise Office ou iWork selon le projet : pour du léger avec des mises en pages fun (affiches, petits dossiers) la suite Apple est très bien. Pour du pro, je reviens à MS Office ou à LibreOffice (celui qui est installé sur les postes au travail).
@ littlebigfrancois :
A un détail près, l'installation toute pourrie d'Office avec des dossiers partout, je suis d'accord. Office 2011 est excellent, notamment pour les gros documents. J'utilise Office ou iWork selon le projet : pour du léger avec des mises en pages fun (affiches, petits dossiers) la suite Apple est très bien. Pour du pro, je reviens à MS Office ou à LibreOffice (celui qui est installé sur les postes au travail).
Matyu
[23/07/2011 17:53]
(effacer)
(editer)
Utilisateur de Microsoft Office 2011 je pense qu'il est urgent d'attendre une mise à jour si l'on souhaite passer à lion. Attendre au moins la 10.7.3. Je reste en 10.6.8 pour l'instant et puis j'ai peut être d'autres logiciels de chez Adobe pas ou peu compatibles avec lion... De toutes façons je suis pas pour se jeter sur un nouvel OS dès sa sortie.
Utilisateur de Microsoft Office 2011 je pense qu'il est urgent d'attendre une mise à jour si l'on souhaite passer à lion. Attendre au moins la 10.7.3. Je reste en 10.6.8 pour l'instant et puis j'ai peut être d'autres logiciels de chez Adobe pas ou peu compatibles avec lion... De toutes façons je suis pas pour se jeter sur un nouvel OS dès sa sortie.
izzyvince
[23/07/2011 18:04]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Il est impossible de travaillé,entre un pages et un excel!!. Donc le parc excel, étant adopté par la majorité des entreprises, le choix est vite fait.
Il est impossible de travaillé,entre un pages et un excel!!. Donc le parc excel, étant adopté par la majorité des entreprises, le choix est vite fait.
Elrifiano
[23/07/2011 18:06]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Dommage qu'office soit une merde sur Mac ya qu'a voir le temps d'ouverture a croire qu'ils y ont programmé un timer exprès...
Dommage qu'office soit une merde sur Mac ya qu'a voir le temps d'ouverture a croire qu'ils y ont programmé un timer exprès...
izzyvince
[23/07/2011 18:08]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ Matyu :
Eh oui,c'est tout simple!!
@ Matyu :
Eh oui,c'est tout simple!!
Aski
[23/07/2011 18:17]
(effacer)
(editer)
Impossible d'installer Office 2008 sur Lion de toute façon ...
Impossible d'installer Office 2008 sur Lion de toute façon ...
dtb06
[23/07/2011 18:22]
(effacer)
(editer)
De nombreuses personnes me font marrer sur Macgé depuis un moment. Ce culte au Dieu Apple flirte avec l'aveuglement. C'est toujours la faute des éditeurs tiers et jamais de Apple ! Les fans de Mac achètent les licences de logiciels sans pirater en prétendant soutenir les développeurs et ils trouvent ça normal que tous les 3 ans, au bon vouloir d'Apple, ces mêmes développeurs doivent réécrire leur code car le langage de programmation ou carrément l'architecture du processeur change !
Alors c'est sûr, les programmeurs sérieux essayent de faire le boulot (gratuitement ou en obligeant à faire payer au consommateur une nouvelle version), et en plus, ils se font cracher dessus dans les forums ?
Par contre, personne n'hallucine de son côté sur le manque de compatibilité. Qu'un OS qui n'apporte que quelques fonctions en plus nécessite autant de travail pour que les applications continuent à fonctionner ne scandalise personne à part moi ?
Que Macgé (et d'autres sites) listent après les une après les autres les applications qui fonctionnent ou qui ont été patchées pour pouvoir continuer à fonctionner normalement me hérisse les cheveux.
L'importation Outlook fonctionnait sous 10.6, ne fonctionne plus sous 10.7 et c'est la faute de MS ?
Je ne suis pas un fan de MS, mais quand une nouvelle version de Windows sort, vous gardez vos CD d'installation des logiciels que vous aviez acheté avant, vous les mettez dans le lecteur, et bien ça marche ! Bien sûr tout ce qui est hardware a besoin de nouveaux pilotes, mais c'est partout pareil de ce côté là.
Sous MS, si vous utilisez des anciennes macro d'Office 2003, et que vous ne voulez pas tout réécrire , il vous suffit d'installer Office 2003 sous Win7. En plus, Win7 en version pro et Ultimate vous permet gratuitement d'avoir une machine virtuelle avec XP ! Il vous suffit de la télécharger et vous avez une licence XP gratuite.
Ce manque de rétro-compatibilité fera de Snow Leo mon dernier OSX.
Ecrit de mon Mac Book Pro sous 10.6.8.
De nombreuses personnes me font marrer sur Macgé depuis un moment. Ce culte au Dieu Apple flirte avec l'aveuglement. C'est toujours la faute des éditeurs tiers et jamais de Apple ! Les fans de Mac achètent les licences de logiciels sans pirater en prétendant soutenir les développeurs et ils trouvent ça normal que tous les 3 ans, au bon vouloir d'Apple, ces mêmes développeurs doivent réécrire leur code car le langage de programmation ou carrément l'architecture du processeur change !
Alors c'est sûr, les programmeurs sérieux essayent de faire le boulot (gratuitement ou en obligeant à faire payer au consommateur une nouvelle version), et en plus, ils se font cracher dessus dans les forums ?
Par contre, personne n'hallucine de son côté sur le manque de compatibilité. Qu'un OS qui n'apporte que quelques fonctions en plus nécessite autant de travail pour que les applications continuent à fonctionner ne scandalise personne à part moi ?
Que Macgé (et d'autres sites) listent après les une après les autres les applications qui fonctionnent ou qui ont été patchées pour pouvoir continuer à fonctionner normalement me hérisse les cheveux.
L'importation Outlook fonctionnait sous 10.6, ne fonctionne plus sous 10.7 et c'est la faute de MS ?
Je ne suis pas un fan de MS, mais quand une nouvelle version de Windows sort, vous gardez vos CD d'installation des logiciels que vous aviez acheté avant, vous les mettez dans le lecteur, et bien ça marche ! Bien sûr tout ce qui est hardware a besoin de nouveaux pilotes, mais c'est partout pareil de ce côté là.
Sous MS, si vous utilisez des anciennes macro d'Office 2003, et que vous ne voulez pas tout réécrire , il vous suffit d'installer Office 2003 sous Win7. En plus, Win7 en version pro et Ultimate vous permet gratuitement d'avoir une machine virtuelle avec XP ! Il vous suffit de la télécharger et vous avez une licence XP gratuite.
Ce manque de rétro-compatibilité fera de Snow Leo mon dernier OSX.
Ecrit de mon Mac Book Pro sous 10.6.8.
dtb06
[23/07/2011 18:30]
(effacer)
(editer)
J'ai applaudi des 2 mains quand OSX s'est mis à supporter plus de formats (PDF...), et a apporter une bonne compatibilité avec les PC (réseau Windows, Samba, support NTFS, support des serveurs Outlook avec 10.6).
Y a t'il des personnes ici qui se souviennent du Système 7 ? Quand les disquettes formatées sous Windows ne passaient pas sous Mac et inversement ? Quand Office sous Mac mettait en l'air la mise en page d'un document Word Windows ? Quand dans une entreprise il fallait 2 réseaux, un pour PC et un AppleTalk qui ne se parlaient pas ?
J'ai l'impression de revenir doucement à cette époque. Trop c'est trop.
J'ai applaudi des 2 mains quand OSX s'est mis à supporter plus de formats (PDF...), et a apporter une bonne compatibilité avec les PC (réseau Windows, Samba, support NTFS, support des serveurs Outlook avec 10.6).
Y a t'il des personnes ici qui se souviennent du Système 7 ? Quand les disquettes formatées sous Windows ne passaient pas sous Mac et inversement ? Quand Office sous Mac mettait en l'air la mise en page d'un document Word Windows ? Quand dans une entreprise il fallait 2 réseaux, un pour PC et un AppleTalk qui ne se parlaient pas ?
J'ai l'impression de revenir doucement à cette époque. Trop c'est trop.
Neopollux
[23/07/2011 18:34]
(effacer)
(editer)
Totalement en accord avec le commentaire de dtb06.
Totalement en accord avec le commentaire de dtb06.
bugman
[23/07/2011 18:38]
(effacer)
(editer)
@ Neopollux : moi aussi.
@ Neopollux : moi aussi.
ppj505
[23/07/2011 18:44]
(effacer)
(editer)
@bidon_essence
Muse_WTF a très bien compris ce que je voulais dire par “surcouche“ : il dit dans son post plus loin avoir installé Lion “ par dessus SL“ sans toucher à ses fichiers
@Muse_WTF
Merci pour tes commentaires qui m'(nous)éclairent et sont d'une grande utilité.
@bidon_essence
Muse_WTF a très bien compris ce que je voulais dire par “surcouche“ : il dit dans son post plus loin avoir installé Lion “ par dessus SL“ sans toucher à ses fichiers
@Muse_WTF
Merci pour tes commentaires qui m'(nous)éclairent et sont d'une grande utilité.
izzyvince
[23/07/2011 18:51]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ dtb06 :
Oui et ça va être de pire en pire,puisque la majorité des gens pensent que plus tu possède plus tu existes. Une REEL prise de conscience est nécessaire. Quand on voit les commentaires des gens avant le téléchargement du dernier joujou a la mode,(périme dans 1 an)c'est vraiment a se demander ou vas l'humanité. Enfin , mieux vaut rester positif, et ce dire que tout changement est possible, des lors qu'il est décidé
@ dtb06 :
Oui et ça va être de pire en pire,puisque la majorité des gens pensent que plus tu possède plus tu existes. Une REEL prise de conscience est nécessaire. Quand on voit les commentaires des gens avant le téléchargement du dernier joujou a la mode,(périme dans 1 an)c'est vraiment a se demander ou vas l'humanité. Enfin , mieux vaut rester positif, et ce dire que tout changement est possible, des lors qu'il est décidé
fcb
[23/07/2011 18:52]
(effacer)
(editer)
@dtb06:
+1
@dtb06:
+1
Danoc
[23/07/2011 18:58]
(effacer)
(editer)
Apple et la consistance, ça fait deux.
Apple et la consistance, ça fait deux.
Pax
[23/07/2011 19:17]
(effacer)
(editer)
Snow Leopard est tout sauf obsolète, attendez avant de passer à Lion! C'est dingue. A moins d'avoir un quelconque impératif, les early adopters savent très bien à quoi s'attendre. Il ne faut pas gober tout rond le beau discours marketing d'Apple. Un peu de distance, un peu de patience, et moi aussi je migrerai. Dans 6 mois.
Snow Leopard est tout sauf obsolète, attendez avant de passer à Lion! C'est dingue. A moins d'avoir un quelconque impératif, les early adopters savent très bien à quoi s'attendre. Il ne faut pas gober tout rond le beau discours marketing d'Apple. Un peu de distance, un peu de patience, et moi aussi je migrerai. Dans 6 mois.
notasa
[23/07/2011 19:25]
(effacer)
(editer)
@dtb06
Entièrement d'accord.
A ceux qui critiquent la suite Office, où sont les tableaux croisés dynamiques dans Numbers ?
OK Pages et Keynote sont "sympas", mais Numbers est un jouet !
HS : J'ai téléchargé Lion hier et je l'ai installé sur un des cinq Mac de la maison, le sixième en est exclu, c'est un Tournesol !
Je l'ai donc installé sur un MBA qui ne contient aucun fichier sensible, et seulement le pack Office 2011 et iWork.
Et j'oubliais Lightroom 3 pour faire mumuse quand je suis dehors pour jeter un premier coup d'oeil à mes fichiers .nef et .raf.
Tous ces logiciels fonctionnent sans soucis.
Installation sans aucun problème, sept heures de téléchargement quand même sur une agglomérations de 300 000 habitants.
Machine un poil plus réactive, j'ai simplement fait une mise à jour.
En conclusion, une belle mise à jour de Snow Léopard, rien de plus. Je ne suis pas à 25€ prés, quoique cela fait le prix d'un vinyle neuf, mais Lion ne les vaut pas. Ce glissement vers iOs m'énerve.
Désolé pour le HS.
Bonne soirée.
Sinon, j'ai surtout l'impression que Lion est surtout une opération cosmétique visant unifier Os et iOs
@dtb06
Entièrement d'accord.
A ceux qui critiquent la suite Office, où sont les tableaux croisés dynamiques dans Numbers ?
OK Pages et Keynote sont "sympas", mais Numbers est un jouet !
HS : J'ai téléchargé Lion hier et je l'ai installé sur un des cinq Mac de la maison, le sixième en est exclu, c'est un Tournesol !
Je l'ai donc installé sur un MBA qui ne contient aucun fichier sensible, et seulement le pack Office 2011 et iWork.
Et j'oubliais Lightroom 3 pour faire mumuse quand je suis dehors pour jeter un premier coup d'oeil à mes fichiers .nef et .raf.
Tous ces logiciels fonctionnent sans soucis.
Installation sans aucun problème, sept heures de téléchargement quand même sur une agglomérations de 300 000 habitants.
Machine un poil plus réactive, j'ai simplement fait une mise à jour.
En conclusion, une belle mise à jour de Snow Léopard, rien de plus. Je ne suis pas à 25€ prés, quoique cela fait le prix d'un vinyle neuf, mais Lion ne les vaut pas. Ce glissement vers iOs m'énerve.
Désolé pour le HS.
Bonne soirée.
Sinon, j'ai surtout l'impression que Lion est surtout une opération cosmétique visant unifier Os et iOs
Lio70
[23/07/2011 19:28]
(effacer)
(editer)
@dtb06: +1
@dtb06: +1
fantomx6
[23/07/2011 19:54]
(effacer)
(editer)
(MODE COLERE ON)
Y'a vraiment des Lobotomisés du raisonnement qui écrivent ici n'importe quoi !!!
C'est APPLE qui change son OS et c'est les boites qui fournissent des logiciels tiers qui en prennent plein la tronche.
Faut arrêter un peu et laisser au Microsoft, Adobe et autre le temps de trouver et rectifier les erreurs.
On entend moins les critiques sur les bugs des produits Apple.
(/MODE COLERE OFF)
(MODE COLERE ON)
Y'a vraiment des Lobotomisés du raisonnement qui écrivent ici n'importe quoi !!!
C'est APPLE qui change son OS et c'est les boites qui fournissent des logiciels tiers qui en prennent plein la tronche.
Faut arrêter un peu et laisser au Microsoft, Adobe et autre le temps de trouver et rectifier les erreurs.
On entend moins les critiques sur les bugs des produits Apple.
(/MODE COLERE OFF)
s_d
[23/07/2011 19:54]
(effacer)
(editer)
Ça fait quand même quelques mois que les devs ont une beta à disposition, ils auraient pu anticiper les correctifs quand même .
Ça fait quand même quelques mois que les devs ont une beta à disposition, ils auraient pu anticiper les correctifs quand même .
aspartame
[23/07/2011 19:59]
(effacer)
(editer)
lion me tente de moins en moins.... je pense meme de plus en plus fuir apple
mais je suis surpris que les utilisateurs des logiciels qui ne supportent pas lion s en prennent aux editeurs des logiciels.... lion n est pas unenmise a jour obligatoire, et ce n est pas le systeme qui est important sur l ordi, c est ce qu on produit ou consomme avec..... donc....
lion me tente de moins en moins.... je pense meme de plus en plus fuir apple
mais je suis surpris que les utilisateurs des logiciels qui ne supportent pas lion s en prennent aux editeurs des logiciels.... lion n est pas unenmise a jour obligatoire, et ce n est pas le systeme qui est important sur l ordi, c est ce qu on produit ou consomme avec..... donc....
aspartame
[23/07/2011 20:01]
(effacer)
(editer)
en revan he, j encisageait un achat de macbook air nouvelle version .....
est ce que je peux caresser l espoir de le downgrader en snow leopard ?
en revan he, j encisageait un achat de macbook air nouvelle version .....
est ce que je peux caresser l espoir de le downgrader en snow leopard ?
revol
[23/07/2011 20:02]
(effacer)
(editer)
C'est marrant de taper sur les éditeurs tiers...
Apple sort une mise à jour non majeure, le moteur reste le même.
Et pourtant ils ne sont pas foutus d'assurer une rétrocompatibilité correcte.
Ils ont BEAUCOUP de chemin à faire avant d'arriver au niveau de Microsoft pour ce qui est de la rétrocompatibilité.
C'est marrant de taper sur les éditeurs tiers...
Apple sort une mise à jour non majeure, le moteur reste le même.
Et pourtant ils ne sont pas foutus d'assurer une rétrocompatibilité correcte.
Ils ont BEAUCOUP de chemin à faire avant d'arriver au niveau de Microsoft pour ce qui est de la rétrocompatibilité.
revol
[23/07/2011 20:04]
(effacer)
(editer)
@Elrifiano :
Office est mieux sous Windows...
iTunes est mieux sous OS X (sous Windows, c'est la pire merde de ma logitheque)
@Elrifiano :
Office est mieux sous Windows...
iTunes est mieux sous OS X (sous Windows, c'est la pire merde de ma logitheque)
izzyvince
[23/07/2011 20:05]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Une maj d'iwork,pour la compatiblé avec office,et surtout excel-numbers aurait été la bienvenue.
Une maj d'iwork,pour la compatiblé avec office,et surtout excel-numbers aurait été la bienvenue.
daito
[23/07/2011 20:07]
(effacer)
(editer)
"normal que tous les 3 ans, au bon vouloir d'Apple, ces mêmes développeurs doivent réécrire leur code car le langage de programmation ou carrément l'architecture du processeur change !"
Ahh bon je ne savais pas qu'Apple changeait de processeurs et de langage de programmation tous les 3 ans. On a là encore un individu qui ne sait pas de quoi il parle.
Pour commencer Apple a apporté de nombreux changements dans son OS contrairement à ce que tu penses, du sandboxing des applications, en passant par le mode plein écran et Version/autosave/Resume etc..... Donc que des applications aient des soucis de fonctionnement, c'est tout à fait logique. Globalement (je t'invite à lire les différents test de Lion pour te documenter) la compatibilité avec les applications est plutôt bonnes et encore un fois il est impossible d'avoir une compatibilité parfaite. Notre ami évoque Microsoft mais de souvenir le passage de XP à Vista et de Vista à Seven ont été marqué par de nombreux problème de compatibilité logicielle. Donc je rigole un peu quand il nous dit qu'il n'est pas un fan de Microsoft.
Ensuite plus généralement, de nombreuses beta ont été distribuées depuis un moment. Donc il est toujours difficile de comprendre pourquoi les grands éditeurs de sont pas capables de proposer une mise à jour de compatibilité (ou encore mieux une mise à jour qui utilise les nouvelles technologies de l'OS) dans la foulée du lancement commercial du nouvel OS. Voilà en quoi c'est la faute de Microsoft.
On ne peut pas demander à Apple d'arrêter de moderniser son OS sous prétexte que certaines applications d'éditeurs pas prévoyants pourraient avoir des problèmes.
"normal que tous les 3 ans, au bon vouloir d'Apple, ces mêmes développeurs doivent réécrire leur code car le langage de programmation ou carrément l'architecture du processeur change !"
Ahh bon je ne savais pas qu'Apple changeait de processeurs et de langage de programmation tous les 3 ans. On a là encore un individu qui ne sait pas de quoi il parle.
Pour commencer Apple a apporté de nombreux changements dans son OS contrairement à ce que tu penses, du sandboxing des applications, en passant par le mode plein écran et Version/autosave/Resume etc..... Donc que des applications aient des soucis de fonctionnement, c'est tout à fait logique. Globalement (je t'invite à lire les différents test de Lion pour te documenter) la compatibilité avec les applications est plutôt bonnes et encore un fois il est impossible d'avoir une compatibilité parfaite. Notre ami évoque Microsoft mais de souvenir le passage de XP à Vista et de Vista à Seven ont été marqué par de nombreux problème de compatibilité logicielle. Donc je rigole un peu quand il nous dit qu'il n'est pas un fan de Microsoft.
Ensuite plus généralement, de nombreuses beta ont été distribuées depuis un moment. Donc il est toujours difficile de comprendre pourquoi les grands éditeurs de sont pas capables de proposer une mise à jour de compatibilité (ou encore mieux une mise à jour qui utilise les nouvelles technologies de l'OS) dans la foulée du lancement commercial du nouvel OS. Voilà en quoi c'est la faute de Microsoft.
On ne peut pas demander à Apple d'arrêter de moderniser son OS sous prétexte que certaines applications d'éditeurs pas prévoyants pourraient avoir des problèmes.
daito
[23/07/2011 20:11]
(effacer)
(editer)
"Office est mieux sous Windows..."
Humm l'interface tout en ruban sans barre de menu de la version PC est une vraie catastrophe d'ergonomie. Par ailleurs autant Office 2008 sur Mac était très mauvais autant la version 2011 est une bonne suite logicielle qui commence à intégrer les technologie et l'esprit d'interface de Mac OS X. On est loin encore d'iWork de ce côté là mais ça progresse.
"Office est mieux sous Windows..."
Humm l'interface tout en ruban sans barre de menu de la version PC est une vraie catastrophe d'ergonomie. Par ailleurs autant Office 2008 sur Mac était très mauvais autant la version 2011 est une bonne suite logicielle qui commence à intégrer les technologie et l'esprit d'interface de Mac OS X. On est loin encore d'iWork de ce côté là mais ça progresse.
dtb06
[23/07/2011 20:32]
(effacer)
(editer)
Ahh bon je ne savais pas qu'Apple changeait de processeurs et de langage de programmation tous les 3 ans. On a là encore un individu qui ne sait pas de quoi il parle.
Ah bon ? Processeurs Motorolla 68k (CISC), PowerPC (RISC), et Intel (x86) et i86-64bits ?
Cocoa, Carbon ? (Oui ce ne sont pas des langages mais des bibliothèques d'API ça revient au même).
C'est peut-être toi qui ne sait pas de quoi il parle... Va voir sur Wikipedia !
Ahh bon je ne savais pas qu'Apple changeait de processeurs et de langage de programmation tous les 3 ans. On a là encore un individu qui ne sait pas de quoi il parle.
Ah bon ? Processeurs Motorolla 68k (CISC), PowerPC (RISC), et Intel (x86) et i86-64bits ?
Cocoa, Carbon ? (Oui ce ne sont pas des langages mais des bibliothèques d'API ça revient au même).
C'est peut-être toi qui ne sait pas de quoi il parle... Va voir sur Wikipedia !
xatigrou
[23/07/2011 20:41]
(effacer)
(editer)
Dtb +1 : les efforts que Microsoft a toujours effectué pour soigner autant que faire se peut la rétrocompatibilité fait que leur système sera toujours infiniment plus crédible pour les entreprises et les professionnels, et même pour les particuliers ayant une somme de vieux logiciels à faire tourner. Vouloir tourner une page blanche
régulièrement est une force pour Apple qui leur permet d'innover et de faire avancer l'informatique, mais s'ils veulent être crédibles à long terme maintenant que leur part de marché devient significative, ils doivent impérativement se pencher sur ce problême. Sortir une MAJ majeure tous les 2 ans, qui impose aux développeurs de presque chaque programme un check up complet et une mise à niveau pour rester compatible, ça peut agacer bien des développeurs.
Dtb +1 : les efforts que Microsoft a toujours effectué pour soigner autant que faire se peut la rétrocompatibilité fait que leur système sera toujours infiniment plus crédible pour les entreprises et les professionnels, et même pour les particuliers ayant une somme de vieux logiciels à faire tourner. Vouloir tourner une page blanche
régulièrement est une force pour Apple qui leur permet d'innover et de faire avancer l'informatique, mais s'ils veulent être crédibles à long terme maintenant que leur part de marché devient significative, ils doivent impérativement se pencher sur ce problême. Sortir une MAJ majeure tous les 2 ans, qui impose aux développeurs de presque chaque programme un check up complet et une mise à niveau pour rester compatible, ça peut agacer bien des développeurs.
diegue
[23/07/2011 20:45]
(effacer)
(editer)
Apple n'a pas la réputation d'assurer une parfaite compatibilité lors des différentes MàJ ! D'un autre côté c'est de bonne guerre que MS ne se presse pas trop pour faciliter Apple !
Mais il faut aussi savoir que tout nouveau logiciel a besoin de qqs mois de mise au point : le tout est de savoir si Lion est un nouveau logiciel ou une MàJ !
Apple n'a pas la réputation d'assurer une parfaite compatibilité lors des différentes MàJ ! D'un autre côté c'est de bonne guerre que MS ne se presse pas trop pour faciliter Apple !
Mais il faut aussi savoir que tout nouveau logiciel a besoin de qqs mois de mise au point : le tout est de savoir si Lion est un nouveau logiciel ou une MàJ !
dtb06
[23/07/2011 20:47]
(effacer)
(editer)
@daito
Le passage de XP à Vista n'a pas posé de problème de logiciels, mais des problèmes de pilotes. Et ça n'a pas été le cas entre Vista et 7 car ce sont les mêmes pilotes (sauf si différences 32 ou 64 bits).
Contrairement à chez Apple, il n'y a jamais eu de Mise à jour de tous les logiciels pour être compatibles avec Windows 7.
Je fais tourner des jeux sur Windows 7 qui tournaient très bien sous Windows XP en 2001 et cela sans aucune mise à jour.
C'est quand même hallucinant !
Pour moi un logiciel est développé, vendu, et à partir de ce moment là l'éditeur n'est quand même pas obligé à vie de continuer à supporter son appli pour qu'elle tourne 6 mois plus tard !
Si le gouvernement français décide d'obliger les voitures à avoir un feu violet sur le toit ce ne sont quand même pas tous les constructeurs mondiaux qui seront obligés de rappeler tous leurs modèles depuis 10 ans pour faire les modifs gratuitement !
Je te le dis et te le redis, la presque totalité des applications qui tournaient sous XP en 2001 tournent sous Windows 7, et même avant puisqu'il y a toujours un émulateur DOS. Si tu as un programme de 1988 qui tournait sous DOS 3.20, il y a de grandes chances que tu puisses le faire fonctionner sous Windows 7.
Et ne me fais pas rire avec le mode plein écran. D'ailleurs DOS était plein écran, je crois...
Ecrit de mon PC sous Windows 7 (c'est ma copine qui utilise le Macbookpro)
@daito
Le passage de XP à Vista n'a pas posé de problème de logiciels, mais des problèmes de pilotes. Et ça n'a pas été le cas entre Vista et 7 car ce sont les mêmes pilotes (sauf si différences 32 ou 64 bits).
Contrairement à chez Apple, il n'y a jamais eu de Mise à jour de tous les logiciels pour être compatibles avec Windows 7.
Je fais tourner des jeux sur Windows 7 qui tournaient très bien sous Windows XP en 2001 et cela sans aucune mise à jour.
C'est quand même hallucinant !
Pour moi un logiciel est développé, vendu, et à partir de ce moment là l'éditeur n'est quand même pas obligé à vie de continuer à supporter son appli pour qu'elle tourne 6 mois plus tard !
Si le gouvernement français décide d'obliger les voitures à avoir un feu violet sur le toit ce ne sont quand même pas tous les constructeurs mondiaux qui seront obligés de rappeler tous leurs modèles depuis 10 ans pour faire les modifs gratuitement !
Je te le dis et te le redis, la presque totalité des applications qui tournaient sous XP en 2001 tournent sous Windows 7, et même avant puisqu'il y a toujours un émulateur DOS. Si tu as un programme de 1988 qui tournait sous DOS 3.20, il y a de grandes chances que tu puisses le faire fonctionner sous Windows 7.
Et ne me fais pas rire avec le mode plein écran. D'ailleurs DOS était plein écran, je crois...
Ecrit de mon PC sous Windows 7 (c'est ma copine qui utilise le Macbookpro)
daito
[23/07/2011 20:49]
(effacer)
(editer)
"Ah bon ? Processeurs Motorolla 68k (CISC), PowerPC (RISC), et Intel (x86) et i86-64bits ?
Cocoa, Carbon ? (Oui ce ne sont pas des langages mais des bibliothèques d'API ça revient au même).
C'est peut-être toi qui ne sait pas de quoi il parle... Va voir sur Wikipedia !"
Donc ça fait un changement tous les 3 ans ça??? Relis toi un peu! Si on cause processeurs cela fait 3 switch en plus de 30 ans d'existence d'Apple. C'est sûr que les développeurs ont du mal à suivre. Ridicule!
"rétrocompatibilité fait que leur système sera toujours infiniment plus crédible pour les entreprises "
Ahh bon. Peut-on rappeler les gros problèmes de compatibilité lors du passage Xp vers Vista et dans une moindre mesure Vista vers Seven. C'est sûr que Vista est crédible dans les entreprises. C'est sûr que la rétrocompatibilité Windows est tellement crédible que dans le milieu de l'entreprise on est encore à utiliser massivement XP.
"Ah bon ? Processeurs Motorolla 68k (CISC), PowerPC (RISC), et Intel (x86) et i86-64bits ?
Cocoa, Carbon ? (Oui ce ne sont pas des langages mais des bibliothèques d'API ça revient au même).
C'est peut-être toi qui ne sait pas de quoi il parle... Va voir sur Wikipedia !"
Donc ça fait un changement tous les 3 ans ça??? Relis toi un peu! Si on cause processeurs cela fait 3 switch en plus de 30 ans d'existence d'Apple. C'est sûr que les développeurs ont du mal à suivre. Ridicule!
"rétrocompatibilité fait que leur système sera toujours infiniment plus crédible pour les entreprises "
Ahh bon. Peut-on rappeler les gros problèmes de compatibilité lors du passage Xp vers Vista et dans une moindre mesure Vista vers Seven. C'est sûr que Vista est crédible dans les entreprises. C'est sûr que la rétrocompatibilité Windows est tellement crédible que dans le milieu de l'entreprise on est encore à utiliser massivement XP.
daito
[23/07/2011 21:01]
(effacer)
(editer)
"Le passage de XP à Vista n'a pas posé de problème de logiciels, mais des problèmes de pilotes. Et ça n'a pas été le cas entre Vista et 7 car ce sont les mêmes pilotes (sauf si différences 32 ou 64 bits).
Contrairement à chez Apple, il n'y a jamais eu de Mise à jour de tous les logiciels pour être compatibles avec Windows 7."
Non mais c'est une blague. Il ne s'agissait pas seulement des pilotes (qui en soit est un aussi un programme, n'est-ce pas) mais il y a avait aussi de nombreux problèmes de compatibilité de logiciels tiers. Ça été un vrai bordel. Je t'invite à retrouver les articles presses sur ce sujet.
Encore une fois, la plupart des logiciels fonctionnent très bien sur Lion. Certains ont quelques bugs et problèmes mais rien de bien grave et surtout ce n'est absolument pas pire en comparaison avec la situation Windows.
"Pour moi un logiciel est développé, vendu, et à partir de ce moment là l'éditeur n'est quand même pas obligé à vie de continuer à supporter son appli pour qu'elle tourne 6 mois plus tard !"
Bien sûr que oui! Microsoft ou Apple supporte bien leurs logiciels, leurs OS pourquoi les développeurs ne devraient pas supporter correctement leurs logiciels. Quelle mauvaise foi!!
"Le passage de XP à Vista n'a pas posé de problème de logiciels, mais des problèmes de pilotes. Et ça n'a pas été le cas entre Vista et 7 car ce sont les mêmes pilotes (sauf si différences 32 ou 64 bits).
Contrairement à chez Apple, il n'y a jamais eu de Mise à jour de tous les logiciels pour être compatibles avec Windows 7."
Non mais c'est une blague. Il ne s'agissait pas seulement des pilotes (qui en soit est un aussi un programme, n'est-ce pas) mais il y a avait aussi de nombreux problèmes de compatibilité de logiciels tiers. Ça été un vrai bordel. Je t'invite à retrouver les articles presses sur ce sujet.
Encore une fois, la plupart des logiciels fonctionnent très bien sur Lion. Certains ont quelques bugs et problèmes mais rien de bien grave et surtout ce n'est absolument pas pire en comparaison avec la situation Windows.
"Pour moi un logiciel est développé, vendu, et à partir de ce moment là l'éditeur n'est quand même pas obligé à vie de continuer à supporter son appli pour qu'elle tourne 6 mois plus tard !"
Bien sûr que oui! Microsoft ou Apple supporte bien leurs logiciels, leurs OS pourquoi les développeurs ne devraient pas supporter correctement leurs logiciels. Quelle mauvaise foi!!
dtb06
[23/07/2011 21:09]
(effacer)
(editer)
@daito
Oui, justement les entreprises ne passent pas leur temps à renouveler leurs licences tous les 2 ans. D'accord avec toi sur le fait que Vista soit raté (trop lent), mais si je parcours encore les forums Mac c'est que j'aime beaucoup OSX. J'ai fait mes rapports de stage il y a 12 ans sur un vieux Mac LC2 upgradé en LC 3 en changeant la carte mère, il était sous Système 7, avec une imprimante Stylewriter. J'ai eu des vieux Macs Classic (l'ancêtre de l'Imac avec un CRT monochrome).
A l'époque les Mac en entreprise c'était le top, chers mais fiables et ils duraient aussi longtemps qu'un PC.
Si je réagis en ce moment c'est que je vois les Macs devenir des systèmes de Geek friqués qui sont jetés au bout de 2 ans car plus rien ne tourne dessus (on m'a filé un iphone 3G que j'ai volontairement laissé en iOS3, et bien depuis 1 an je ne peux plus installer aucune application nouvelle).
Apple tourne le dos aux gens qui cherchent des systèmes qui durent, et ça je le regrette.
Alors autant j'aime OSX pour la puissance d'Unix et la simplicité d'utilisation, autant je n'aime pas l'abandon des clients "non rentables" d'Apple.
@daito
Oui, justement les entreprises ne passent pas leur temps à renouveler leurs licences tous les 2 ans. D'accord avec toi sur le fait que Vista soit raté (trop lent), mais si je parcours encore les forums Mac c'est que j'aime beaucoup OSX. J'ai fait mes rapports de stage il y a 12 ans sur un vieux Mac LC2 upgradé en LC 3 en changeant la carte mère, il était sous Système 7, avec une imprimante Stylewriter. J'ai eu des vieux Macs Classic (l'ancêtre de l'Imac avec un CRT monochrome).
A l'époque les Mac en entreprise c'était le top, chers mais fiables et ils duraient aussi longtemps qu'un PC.
Si je réagis en ce moment c'est que je vois les Macs devenir des systèmes de Geek friqués qui sont jetés au bout de 2 ans car plus rien ne tourne dessus (on m'a filé un iphone 3G que j'ai volontairement laissé en iOS3, et bien depuis 1 an je ne peux plus installer aucune application nouvelle).
Apple tourne le dos aux gens qui cherchent des systèmes qui durent, et ça je le regrette.
Alors autant j'aime OSX pour la puissance d'Unix et la simplicité d'utilisation, autant je n'aime pas l'abandon des clients "non rentables" d'Apple.
dtb06
[23/07/2011 21:16]
(effacer)
(editer)
Un changement qui fait que les logiciels tiers tournaient correntement sous 10.6 et ne marchent plus sous 10.7, ce n'est quand même pas la faute de ces éditeurs tiers, non ?
Que les éditeurs réparent les bugs, et patchent les failles de sécurité ça va de soi, mais si leurs logiciels ne tournent pas sur la nouvelle version de l'OS c'est quand même la faute (ou le choix) de l'éditeur de l'OS !!!
Bon, je vais arrêter de polémiquer et prendre mes pilules pour me calmer, bon week-end à tous!
Un changement qui fait que les logiciels tiers tournaient correntement sous 10.6 et ne marchent plus sous 10.7, ce n'est quand même pas la faute de ces éditeurs tiers, non ?
Que les éditeurs réparent les bugs, et patchent les failles de sécurité ça va de soi, mais si leurs logiciels ne tournent pas sur la nouvelle version de l'OS c'est quand même la faute (ou le choix) de l'éditeur de l'OS !!!
Bon, je vais arrêter de polémiquer et prendre mes pilules pour me calmer, bon week-end à tous!
iNabil
[23/07/2011 21:38]
(effacer)
(editer)
ça m'étonne qu'une grosse société comme MS n'ai pas mis a jour sa suite avant ou le jour de la sortie de lion, avec les moyens énormes qu'ils ont...
puis c'est pas comme si c'était des logiciels exploitant des technologies complexes de 3D ou dans l'image, il s'agit "simplement" d'un traitement de texte...
ça m'étonne qu'une grosse société comme MS n'ai pas mis a jour sa suite avant ou le jour de la sortie de lion, avec les moyens énormes qu'ils ont...
puis c'est pas comme si c'était des logiciels exploitant des technologies complexes de 3D ou dans l'image, il s'agit "simplement" d'un traitement de texte...
hyrok
[23/07/2011 22:38]
(effacer)
(editer)
Troll du Jour,
OSx Lion me rappelle un peu Vista : leurs points communs : table rase du passé et incompatibilité....
Troll du Jour,
OSx Lion me rappelle un peu Vista : leurs points communs : table rase du passé et incompatibilité....
helmuthelmut
[23/07/2011 22:53]
(effacer)
(editer)
@ hyrok
Tout à fait d'accord. Lion ressemble à une mise à jour faites par MS !
@ hyrok
Tout à fait d'accord. Lion ressemble à une mise à jour faites par MS !
manu1707
[23/07/2011 22:54]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Nan je rêve !
Pendant tout se temps la, ils n'ont pas eu le temps de régler leurs soucis !
Il se moquent du monde sérieux !!!
Nan je rêve !
Pendant tout se temps la, ils n'ont pas eu le temps de régler leurs soucis !
Il se moquent du monde sérieux !!!
Muse_WTF
[23/07/2011 22:55]
(effacer)
(editer)
Non mais sérieusement, je n'étais pas très excité par Lion à première vu mais une fois que vous l'avez sur votre machine je peux vous dire que vous en prenez plein la tronche ^^ Switchez au lieu de cracher sur un OS dont vous n'êtes même pas proprio :)
Non mais sérieusement, je n'étais pas très excité par Lion à première vu mais une fois que vous l'avez sur votre machine je peux vous dire que vous en prenez plein la tronche ^^ Switchez au lieu de cracher sur un OS dont vous n'êtes même pas proprio :)
manu1707
[23/07/2011 22:57]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ bratak67 :
Tu es a la masse toi ! Tu l'as essayé au moins ?
@ bratak67 :
Tu es a la masse toi ! Tu l'as essayé au moins ?
manu1707
[23/07/2011 22:59]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ Neopollux :
T'as raison ouais ! Comme seven qui n'est pas une maj majeure et de meme pour Windows 8
@ Neopollux :
T'as raison ouais ! Comme seven qui n'est pas une maj majeure et de meme pour Windows 8
manu1707
[23/07/2011 23:01]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ dtb06 :
Oh la vache ! Oui vas y change d'OS ! Parce que tu es complètement a la masse ...
Tu raconte n'importe quoi Oo
@ dtb06 :
Oh la vache ! Oui vas y change d'OS ! Parce que tu es complètement a la masse ...
Tu raconte n'importe quoi Oo
manu1707
[23/07/2011 23:05]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ dtb06 :
Mais ouiiiiiiiii pauvre menteur !
C'est pour ça que les 3/4 des jeux direct x10 étaient incompatible avec Vista ???
Encore sauvé que le passage a seven s'est fait sans problème ! C'est vista 2.0 avec une surcouche graphique !
Incroyable ta mauvaise foi!
@ dtb06 :
Mais ouiiiiiiiii pauvre menteur !
C'est pour ça que les 3/4 des jeux direct x10 étaient incompatible avec Vista ???
Encore sauvé que le passage a seven s'est fait sans problème ! C'est vista 2.0 avec une surcouche graphique !
Incroyable ta mauvaise foi!
Muse_WTF
[23/07/2011 23:05]
(effacer)
(editer)
D'après vous, il faut mieux que Apple laisse Lion vulnérable fasse aux attaques et ne fasse rien pour que tout soit compatible ou bien intégrer des outils puissants tel que l'adressage aléatoire, le sand-boxing et le repérage de processus suspects ? Bah dsl pour les développeurs mais la sécurité prime et Apple à tapé un grand coup puisque son nouveau système d'exploitation est maintenant le plus sécurisé au monde …..
D'après vous, il faut mieux que Apple laisse Lion vulnérable fasse aux attaques et ne fasse rien pour que tout soit compatible ou bien intégrer des outils puissants tel que l'adressage aléatoire, le sand-boxing et le repérage de processus suspects ? Bah dsl pour les développeurs mais la sécurité prime et Apple à tapé un grand coup puisque son nouveau système d'exploitation est maintenant le plus sécurisé au monde …..
manu1707
[23/07/2011 23:06]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ daito :
D'ailleurs c'est pour ça que toutes les entreprises que je fréquente sont encore sur Vista et ne sont pas prête de changer ...
Pire encore ! IE6 a été enlevé il y a un an et demi, vive la rétrocompatibilité micromou !
@ daito :
D'ailleurs c'est pour ça que toutes les entreprises que je fréquente sont encore sur Vista et ne sont pas prête de changer ...
Pire encore ! IE6 a été enlevé il y a un an et demi, vive la rétrocompatibilité micromou !
Muse_WTF
[23/07/2011 23:08]
(effacer)
(editer)
@manu1707 *microchiotte :)
@manu1707 *microchiotte :)
Jmichel33
[23/07/2011 23:22]
(effacer)
(editer)
@dtb06
Je te rejoins complètement, et comme toi, je déplore qu'Apple "iOïse" ainsi le Macintosh qui, parce qu'on nivelle par le bas, est bien condamné à disparaître.
Il n'y a rien à attendre des iBidules, et je ne vois pas en quoi le "tactile" va contribuer à améliorer la productivité. D'une part, parce qu'un Mac est un outil de création, et non de consultation comme un iPad, et d'autre part et surtout parce que les changements des habitudes sont beaucoup plus importants que leur valeur ajoutée.
"Back to the Mac" est une erreur stratégique majeure et le signe d'un sérieux manque d'innovation.
Pour ce qui concerne les applications que nous utilisons dans ma PME c'est d'abord Word et Excel que ni Pages, ni Numbers peuvent égaler, Keynote que nous utilisions est rangé depuis la nouvelle version de PowerPoint (Office 2011) qui est à peu près supérieure en tout. Quant à Photoshop et InDesign, ils n'ont pas d'équivalents.
Bien évidemment, dans un tel environnement de production, il est évident que Lion n'est absolument pas non envisageable, ni même envisagé.
J'ai chargé Lion sur mon MacBook Pro familial, si je n'ai aucun problème - pour le moment - avec les applications Microsoft et Adobe (Photoshop est + lent) c'est parce que je m'en sers que comme consultation des documents... je m'attends à rencontrer quelques bugs.
L'abandon de Rosetta est un vrai scandale et un mépris des clients. Tout comme l'ont été en leur temps, pour d'autres raisons HyperCard, les applications Claris.
Je reste quoiqu'il en soit sur ma faim avec Lion, et je ne trouve aucune raison de tomber par terre.
@dtb06
Je te rejoins complètement, et comme toi, je déplore qu'Apple "iOïse" ainsi le Macintosh qui, parce qu'on nivelle par le bas, est bien condamné à disparaître.
Il n'y a rien à attendre des iBidules, et je ne vois pas en quoi le "tactile" va contribuer à améliorer la productivité. D'une part, parce qu'un Mac est un outil de création, et non de consultation comme un iPad, et d'autre part et surtout parce que les changements des habitudes sont beaucoup plus importants que leur valeur ajoutée.
"Back to the Mac" est une erreur stratégique majeure et le signe d'un sérieux manque d'innovation.
Pour ce qui concerne les applications que nous utilisons dans ma PME c'est d'abord Word et Excel que ni Pages, ni Numbers peuvent égaler, Keynote que nous utilisions est rangé depuis la nouvelle version de PowerPoint (Office 2011) qui est à peu près supérieure en tout. Quant à Photoshop et InDesign, ils n'ont pas d'équivalents.
Bien évidemment, dans un tel environnement de production, il est évident que Lion n'est absolument pas non envisageable, ni même envisagé.
J'ai chargé Lion sur mon MacBook Pro familial, si je n'ai aucun problème - pour le moment - avec les applications Microsoft et Adobe (Photoshop est + lent) c'est parce que je m'en sers que comme consultation des documents... je m'attends à rencontrer quelques bugs.
L'abandon de Rosetta est un vrai scandale et un mépris des clients. Tout comme l'ont été en leur temps, pour d'autres raisons HyperCard, les applications Claris.
Je reste quoiqu'il en soit sur ma faim avec Lion, et je ne trouve aucune raison de tomber par terre.
izzyvince
[23/07/2011 23:24]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ Muse_WTF :
Microchiotte. On ne peut être juge et parti. Tu ferai mieux de t'arrêter la, et continuer tes BETAtests!!!
@ Muse_WTF :
Microchiotte. On ne peut être juge et parti. Tu ferai mieux de t'arrêter la, et continuer tes BETAtests!!!
Muse_WTF
[23/07/2011 23:29]
(effacer)
(editer)
*Joke* understand ? Je trouve microsoft office très bon, mais sur mac :) Et concernant les *betatests* (français ?) on m'a posé une question j'y réponds, la moindre des politesse.
*Joke* understand ? Je trouve microsoft office très bon, mais sur mac :) Et concernant les *betatests* (français ?) on m'a posé une question j'y réponds, la moindre des politesse.
ChristOff
[23/07/2011 23:56]
(effacer)
(editer)
Sachant que DirectX 10 est sorti avec Vista, je dirais que t'as raté une occasion de te taire.
Posté par manu1707
@ dtb06 :
Mais ouiiiiiiiii pauvre menteur !
C'est pour ça que les 3/4 des jeux direct x10 étaient incompatible avec Vista ???
Encore sauvé que le passage a seven s'est fait sans problème ! C'est vista 2.0 avec une surcouche graphique !
Incroyable ta mauvaise foi!
@ dtb06 :
Mais ouiiiiiiiii pauvre menteur !
C'est pour ça que les 3/4 des jeux direct x10 étaient incompatible avec Vista ???
Encore sauvé que le passage a seven s'est fait sans problème ! C'est vista 2.0 avec une surcouche graphique !
Incroyable ta mauvaise foi!
Sachant que DirectX 10 est sorti avec Vista, je dirais que t'as raté une occasion de te taire.
Muse_WTF
[24/07/2011 00:01]
(effacer)
(editer)
Certes mais le fait de dire que windows 7 est un service pack de vista est pas faux, à 23,99€ ça serait passé mais à 179 euros pour quelques nouveautés mineurs dont un dock …. c'est du vol à mains armées : /
Certes mais le fait de dire que windows 7 est un service pack de vista est pas faux, à 23,99€ ça serait passé mais à 179 euros pour quelques nouveautés mineurs dont un dock …. c'est du vol à mains armées : /
hyrok
[24/07/2011 00:20]
(effacer)
(editer)
@ Muse WTF
C'est plutot 119 € la mise à jour (cela reste quand même chere). mais rappelons que Microsoft l'a proposé à 49 € pendant un bout de temps lors de sortie.
quant à VISTA, avec sa dernière version Service Pack; il est un bon OS, stable et compatible. mais il reste à des années de lumière de win7. c'est pourquoi, on ne peut pas dire que win7 est SP de Vista
@ daito,
j'ai l'impression que tu es la relève du fanboy Shenmue (pour ceux qui le connaisse)
tu es de mauvaise foi sur de nombreux points. Vista était en avance sur son époque. les utilisateurs voulaient le faire tourner sur de vieille machine Xp, les fabricants de périphériques ont mis un bail à sortir les pilotes compatibles. comme je l'ai dit plus haut Lion est à ce stade "un Vista" version Apple. il faudra attendre les Service Pack ou mise à jour, pour qu'il devient un bon OS tout comme l'est Vista AUJOURD'HUI avec l'ensemble de ses mises à jours.
la comptabilité logiciel montre à quel point la tache des développeurs de Microsoft est grande, d'où leur marge de main d'oeuvre plus réduite sur certains points, que beaucoup ici aiment critiquer.
@ Muse WTF
C'est plutot 119 € la mise à jour (cela reste quand même chere). mais rappelons que Microsoft l'a proposé à 49 € pendant un bout de temps lors de sortie.
quant à VISTA, avec sa dernière version Service Pack; il est un bon OS, stable et compatible. mais il reste à des années de lumière de win7. c'est pourquoi, on ne peut pas dire que win7 est SP de Vista
@ daito,
j'ai l'impression que tu es la relève du fanboy Shenmue (pour ceux qui le connaisse)
tu es de mauvaise foi sur de nombreux points. Vista était en avance sur son époque. les utilisateurs voulaient le faire tourner sur de vieille machine Xp, les fabricants de périphériques ont mis un bail à sortir les pilotes compatibles. comme je l'ai dit plus haut Lion est à ce stade "un Vista" version Apple. il faudra attendre les Service Pack ou mise à jour, pour qu'il devient un bon OS tout comme l'est Vista AUJOURD'HUI avec l'ensemble de ses mises à jours.
la comptabilité logiciel montre à quel point la tache des développeurs de Microsoft est grande, d'où leur marge de main d'oeuvre plus réduite sur certains points, que beaucoup ici aiment critiquer.
gabou009
[24/07/2011 00:36]
(effacer)
(editer)
Ne comparons pas des pommes avec des oranges s'il vous plait. OS X et Windows sont deux mondes completement differents avec des réalités completement differentes. Là ou Apple a une certaine liberté de mouvement pour entreprendre des virages et ce, à la vitesse qu'elle le désir, Microsoft ne peut pas, étant donné le parc immense de machines installé et les enjeux financiés qui reposent sur Windows, entreprendre des virages et des changements rapidement et laisser les autres OS derrière completement incompatible. Imaginer la catastrophe au niveau des entreprises et aussi des particuliers! Viste en est le meilleure exemple et regardez son tôt d'adoption! Apple et OS X n'ont pas les enjeux qui sont devant Microsoft et Windows. Apple peut très bien faire cavalier seul et entreprendre presque n'importe virage sans réelles conséquences négatives.
Oui, Windows est le maître de la rétrocompatibilité mais cela reste un couteau à deux tranchants car il doit supporter d'anciens standards qui ne sont plus vraiment d'actualité pour continuer à faire rouler les systèmes plus anciens ce qui alourdi l'OS. Par contre, on voit une net amélioration avec Seven.
Ne comparons pas des pommes avec des oranges s'il vous plait. OS X et Windows sont deux mondes completement differents avec des réalités completement differentes. Là ou Apple a une certaine liberté de mouvement pour entreprendre des virages et ce, à la vitesse qu'elle le désir, Microsoft ne peut pas, étant donné le parc immense de machines installé et les enjeux financiés qui reposent sur Windows, entreprendre des virages et des changements rapidement et laisser les autres OS derrière completement incompatible. Imaginer la catastrophe au niveau des entreprises et aussi des particuliers! Viste en est le meilleure exemple et regardez son tôt d'adoption! Apple et OS X n'ont pas les enjeux qui sont devant Microsoft et Windows. Apple peut très bien faire cavalier seul et entreprendre presque n'importe virage sans réelles conséquences négatives.
Oui, Windows est le maître de la rétrocompatibilité mais cela reste un couteau à deux tranchants car il doit supporter d'anciens standards qui ne sont plus vraiment d'actualité pour continuer à faire rouler les systèmes plus anciens ce qui alourdi l'OS. Par contre, on voit une net amélioration avec Seven.
Claude_C
[24/07/2011 00:42]
(effacer)
(editer)
M'en fous, je suis passé sur Ubuntu.
Les avantages du Mac sans les désagréments de Windows, et tout ça gratuitement.
Je troll pas.
J'ai eu un Mac depuis 15 ans. Mais là, j'en peux plus. À la facilité, je préfère maintenant la liberté. Et du coup, ça devient aussi facile quand on s'y met.
Bref, fini les mises à jour du système et les logiciels pas compatibles.
M'en fous, je suis passé sur Ubuntu.
Les avantages du Mac sans les désagréments de Windows, et tout ça gratuitement.
Je troll pas.
J'ai eu un Mac depuis 15 ans. Mais là, j'en peux plus. À la facilité, je préfère maintenant la liberté. Et du coup, ça devient aussi facile quand on s'y met.
Bref, fini les mises à jour du système et les logiciels pas compatibles.
gabou009
[24/07/2011 00:47]
(effacer)
(editer)
Fini les logiciels incompatibles, oui mais bonjour la marginalité extrême!
Fini les logiciels incompatibles, oui mais bonjour la marginalité extrême!
izzyvince
[24/07/2011 00:48]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Je repasse sous Leopard (que je n'ai jamais eu d'ailleurs)
Je repasse sous Leopard (que je n'ai jamais eu d'ailleurs)
Muse_WTF
[24/07/2011 00:51]
(effacer)
(editer)
Leopard ? lol :') moi je repasse sous Millenium !
Leopard ? lol :') moi je repasse sous Millenium !
daito
[24/07/2011 01:00]
(effacer)
(editer)
"Un changement qui fait que les logiciels tiers tournaient correntement sous 10.6 et ne marchent plus sous 10.7, ce n'est quand même pas la faute de ces éditeurs tiers, non ?"
Mis à part les logiciels PPC évidement abandonnés après une transition de 6 ans, où sont les logiciels qui "ne marchent plus" plus du tout sur Lion?
On est entrain de causer de quelques bugs dans des logiciels pas encore mis à jours. À chaque fois tu déformes la réalité à coup de dramaturgie!
"Un changement qui fait que les logiciels tiers tournaient correntement sous 10.6 et ne marchent plus sous 10.7, ce n'est quand même pas la faute de ces éditeurs tiers, non ?"
Mis à part les logiciels PPC évidement abandonnés après une transition de 6 ans, où sont les logiciels qui "ne marchent plus" plus du tout sur Lion?
On est entrain de causer de quelques bugs dans des logiciels pas encore mis à jours. À chaque fois tu déformes la réalité à coup de dramaturgie!
Muse_WTF
[24/07/2011 01:04]
(effacer)
(editer)
Lion ne bug pas ! Il faudrait faire qlq ajustements graphiques dans Mission Control c' est tout ce que je vois …. Et bien sûr les majs des apps vont arriver peu à peu c'est normal …. vous allez pas dire que tout était près e jours de la sortie de W7 : )
Lion ne bug pas ! Il faudrait faire qlq ajustements graphiques dans Mission Control c' est tout ce que je vois …. Et bien sûr les majs des apps vont arriver peu à peu c'est normal …. vous allez pas dire que tout était près e jours de la sortie de W7 : )
daito
[24/07/2011 01:13]
(effacer)
(editer)
"j'ai l'impression que tu es la relève du fanboy Shenmue (pour ceux qui le connaisse)
tu es de mauvaise foi sur de nombreux points. Vista était en avance sur son époque. les utilisateurs voulaient le faire tourner sur de vieille machine Xp, les fabricants de périphériques ont mis un bail à sortir les pilotes compatibles. comme je l'ai dit plus haut Lion est à ce stade "un Vista" version Apple. il faudra attendre les Service Pack ou mise à jour, pour qu'il devient un bon OS tout comme l'est Vista AUJOURD'HUI avec l'ensemble de ses mises à jours."
Ça c'est énorme! On a là un beau spécimen de fanboy Microsoft aveuglé par l'ignorance. Et? réveille toi! Vista est une des pires catastrophes industrielles de la dernière décennie. Dans le monde de Microsoft Vista est peut être le pire OS jamais produit, il a peut être même surpassé Windows Millenium dans la médiocrité. Microsoft s'est empressé de faire un correctif nommé Seven, le changement de nom étant le moyen de faire oublier la catastrophe Vista. Vista a été oublié par les rares utilisateurs qui l'ont installé et surtout oublié par les mecs de Microsoft. Et toi tu es entrain de nous expliquer que Vista est un bon OS et pire tu as perdu toute dignité à comparer Vista à un OS de la trempe de Mac OS Lion ou Mac OS X en général.
Ensuite relis moi. Tu as pris un mauvais exemple avec Vista mais tu dis la même chose que moi. Tu dis qu'une mise à jour X de Windows entraine des incompatibilité de logiciels (que tu limites faussement aux pilotes) et que les éditeurs tardent à proposer des mises à jour comme je dis qu'avec Lion on a des bugs dans quelques logiciels tiers et que les éditeurs auraient pu anticiper ces problèmes au vu des nombreuses beta distribuées.
"j'ai l'impression que tu es la relève du fanboy Shenmue (pour ceux qui le connaisse)
tu es de mauvaise foi sur de nombreux points. Vista était en avance sur son époque. les utilisateurs voulaient le faire tourner sur de vieille machine Xp, les fabricants de périphériques ont mis un bail à sortir les pilotes compatibles. comme je l'ai dit plus haut Lion est à ce stade "un Vista" version Apple. il faudra attendre les Service Pack ou mise à jour, pour qu'il devient un bon OS tout comme l'est Vista AUJOURD'HUI avec l'ensemble de ses mises à jours."
Ça c'est énorme! On a là un beau spécimen de fanboy Microsoft aveuglé par l'ignorance. Et? réveille toi! Vista est une des pires catastrophes industrielles de la dernière décennie. Dans le monde de Microsoft Vista est peut être le pire OS jamais produit, il a peut être même surpassé Windows Millenium dans la médiocrité. Microsoft s'est empressé de faire un correctif nommé Seven, le changement de nom étant le moyen de faire oublier la catastrophe Vista. Vista a été oublié par les rares utilisateurs qui l'ont installé et surtout oublié par les mecs de Microsoft. Et toi tu es entrain de nous expliquer que Vista est un bon OS et pire tu as perdu toute dignité à comparer Vista à un OS de la trempe de Mac OS Lion ou Mac OS X en général.
Ensuite relis moi. Tu as pris un mauvais exemple avec Vista mais tu dis la même chose que moi. Tu dis qu'une mise à jour X de Windows entraine des incompatibilité de logiciels (que tu limites faussement aux pilotes) et que les éditeurs tardent à proposer des mises à jour comme je dis qu'avec Lion on a des bugs dans quelques logiciels tiers et que les éditeurs auraient pu anticiper ces problèmes au vu des nombreuses beta distribuées.
Muse_WTF
[24/07/2011 01:20]
(effacer)
(editer)
J'aime les *clashs* (ajouter au dictionnaire lion :P ) sur macG ^^
J'aime les *clashs* (ajouter au dictionnaire lion :P ) sur macG ^^
daito
[24/07/2011 01:51]
(effacer)
(editer)
Lion est un fabuleux OS avec des fonctions nouvelles de toute beauté, de nombreuse améliorations dans le système qui en font un OS des plus modernes. Dernièrement j'ai trouvé la possibilité de créer des webapp avec Automotor, c'est génial.
Néanmoins j'ai noté quelques bugs plus ou moins urgent à corriger :
- j'ai trouvé l'animation dans l'activation de Mission Control dès fois un peu saccadée sur mon iMac 27'. Par contre c'est très fluide sur mon MacBook Pro Unibody (carte nVidia). Donc peut être une optimisation graphique à faire pour ces machines.
- Souvent la croix de fermeture des onglets dans Safari ne s'affiche pas. On est obligé de cliquer sur une autre onglet et de revenir pour la voir apparaître.
- Plus gênant, sur mon MacBook Pro Unibody late 2008 le clavier reste rétroéclairé même si la fonction n'est pas activée dans les préférences systèmes. J'ai contourné le problème dans l'immédiat en baissant au minimum la luminosité.
Lion est un fabuleux OS avec des fonctions nouvelles de toute beauté, de nombreuse améliorations dans le système qui en font un OS des plus modernes. Dernièrement j'ai trouvé la possibilité de créer des webapp avec Automotor, c'est génial.
Néanmoins j'ai noté quelques bugs plus ou moins urgent à corriger :
- j'ai trouvé l'animation dans l'activation de Mission Control dès fois un peu saccadée sur mon iMac 27'. Par contre c'est très fluide sur mon MacBook Pro Unibody (carte nVidia). Donc peut être une optimisation graphique à faire pour ces machines.
- Souvent la croix de fermeture des onglets dans Safari ne s'affiche pas. On est obligé de cliquer sur une autre onglet et de revenir pour la voir apparaître.
- Plus gênant, sur mon MacBook Pro Unibody late 2008 le clavier reste rétroéclairé même si la fonction n'est pas activée dans les préférences systèmes. J'ai contourné le problème dans l'immédiat en baissant au minimum la luminosité.
Link1993
[24/07/2011 05:01]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Daito, tu va un peu trop loin la ^^
Je rejoins un peu dtb... Apple ne sais plus rien faire et abandonne les mac user de la vieux de la vielles...
Vista est pourri, mais il avait aussi quelques avancé... Seven est parfait. Aucun bug, rapide et fluide, pas trop gourmand comparé a vista, donc voila... Mais etant joueur (pc pur souche... Dans le sense pas console) je cohabite avec les 2mondes... Snow leopard est tres bien (l'inovation vien de leopard, qui lui a ete un bon en avant apres tiger...) xp est correcte, mais rapidement tres lourd (dqns l'utilisation) vista etait trop bugué et lent. Seven est juste parfait pour un windows. (je sais, je me,repete mais bon...)
Daito, tu va un peu trop loin la ^^
Je rejoins un peu dtb... Apple ne sais plus rien faire et abandonne les mac user de la vieux de la vielles...
Vista est pourri, mais il avait aussi quelques avancé... Seven est parfait. Aucun bug, rapide et fluide, pas trop gourmand comparé a vista, donc voila... Mais etant joueur (pc pur souche... Dans le sense pas console) je cohabite avec les 2mondes... Snow leopard est tres bien (l'inovation vien de leopard, qui lui a ete un bon en avant apres tiger...) xp est correcte, mais rapidement tres lourd (dqns l'utilisation) vista etait trop bugué et lent. Seven est juste parfait pour un windows. (je sais, je me,repete mais bon...)
cbi
[24/07/2011 05:05]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
La mise à jour de l'OS de mon MBA va attendre un moment... Et plus grave pour Apple qui n'attend sûrement pas après mes 25€, le renouvellement de mon MBA va attendre un moment.
La mise à jour de l'OS de mon MBA va attendre un moment... Et plus grave pour Apple qui n'attend sûrement pas après mes 25€, le renouvellement de mon MBA va attendre un moment.
showmehowtolive
[24/07/2011 05:33]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ elmatador38 :
IWork ne peut pas remplacer MS Office pour une utilisation pro.
@ elmatador38 :
IWork ne peut pas remplacer MS Office pour une utilisation pro.
manu1707
[24/07/2011 08:05]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ Muse_WTF :
Vista d'Apple ... Ça me rappelle la sortie de SL ...
Toujours les mêmes troll pour ne pas grand chose d'intéressant et surtout changer leur OS...
Ça me fait bien rire en tout cas
@ Muse_WTF :
Vista d'Apple ... Ça me rappelle la sortie de SL ...
Toujours les mêmes troll pour ne pas grand chose d'intéressant et surtout changer leur OS...
Ça me fait bien rire en tout cas
JLG47
[24/07/2011 08:29]
(effacer)
(editer)
À bon il arriverai que MSO 2008 plante avec LION?
C'est presque tous les jour avec OS 10,6!
À l'ouverture d'un document créé sous Win..
À l'ouverture d'un modèle ancien
Sur une modification de mise en page,
Sur un copier-coller
Sans raison apparente,…
MSO 2008 ne sait toujours pas gérer le mémoire du Mac et déborde systématiquement s'il n'st pas seul en lice, surtout si ce n'est pas le premier ouvert.
Et quant il plante, il pourri le document au point de devoir passer par txt ou sylk pour récupérer les données.
Cela étant, il reste incontournable, ce qui agace encore plus.
À bon il arriverai que MSO 2008 plante avec LION?
C'est presque tous les jour avec OS 10,6!
À l'ouverture d'un document créé sous Win..
À l'ouverture d'un modèle ancien
Sur une modification de mise en page,
Sur un copier-coller
Sans raison apparente,…
MSO 2008 ne sait toujours pas gérer le mémoire du Mac et déborde systématiquement s'il n'st pas seul en lice, surtout si ce n'est pas le premier ouvert.
Et quant il plante, il pourri le document au point de devoir passer par txt ou sylk pour récupérer les données.
Cela étant, il reste incontournable, ce qui agace encore plus.
multi
[24/07/2011 10:04]
(effacer)
(editer)
Dingue quand même ! A quoi servent les bêtas ? A tester les applications , non ?
Dingue quand même ! A quoi servent les bêtas ? A tester les applications , non ?
Aurélien-A
[24/07/2011 10:07]
(effacer)
(editer)
Office 2004 en son temps avait des bugs sous 10.5. Office 2008 sous SL aussi. Rien de bien méchant. MàJ à venir.
Office 2004 en son temps avait des bugs sous 10.5. Office 2008 sous SL aussi. Rien de bien méchant. MàJ à venir.
daito
[24/07/2011 12:18]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
"Je rejoins un peu dtb... Apple ne sais plus rien faire et abandonne les mac user de la vieux de la vielles..."
Apple ne sait plus rien faire?? C'est sûr que toi tu n'as trop loin. Ensuite dire qu'Apple abandonne les vieux Mac users ne veut absolument rien dire. C'est juste balancer une phrase comme ça sans argumentation, qui n'a aucun fond!
"Je rejoins un peu dtb... Apple ne sais plus rien faire et abandonne les mac user de la vieux de la vielles..."
Apple ne sait plus rien faire?? C'est sûr que toi tu n'as trop loin. Ensuite dire qu'Apple abandonne les vieux Mac users ne veut absolument rien dire. C'est juste balancer une phrase comme ça sans argumentation, qui n'a aucun fond!
ashram60
[24/07/2011 12:19]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Vous me faites bien rire en parlant sans arrêt du prix de Windows. Sans déconner qui l'achète? Et je ne parle pas de piratage, mais d'achat de machine. Comme OSX, Windows est livré avec chaque PC, et vu le prix des PC, on peut se permettre de changer à chaque changement majeur de l'OS, ce qui nous laisse quand même à chaque fois trois bonnes années, ce qui est plus que la durée de mon MBP dont la carte mère a déjà grillé une fois depuis son achat en janvier dernier. Si encore Apple était encore fiable, mais même ça c'est fini. Made in china et marge de dingue. Je viens de back switcher parce que je ne veux pas me faire enfermer dans le nouveau OSX (écriture différente des fichiers qui fait que quand on bascule une biblio sur PC par exemple c'est le foutoir) et quel plaisir de voir sur mon Vaio "made in Japan". Certains ont compris qu'il était temps de relocaliser mais ça c'est encore un autre débat.
Toujours est-il que Lion non merci, et coté hardware j'en ai eu marre d'attendre le blu ray, l'usb 3.0 et toutes ces autres technologies qui ne servent à rien selon Jobs. Qu'il continue à faire joujou avec iOS, je suis d'ailleurs pleinement satisfait de mon iPhone et iPad, mais chez moi l'informatique c'est sérieux et ça se passe donc désormais sur PC avec Seven
Vous me faites bien rire en parlant sans arrêt du prix de Windows. Sans déconner qui l'achète? Et je ne parle pas de piratage, mais d'achat de machine. Comme OSX, Windows est livré avec chaque PC, et vu le prix des PC, on peut se permettre de changer à chaque changement majeur de l'OS, ce qui nous laisse quand même à chaque fois trois bonnes années, ce qui est plus que la durée de mon MBP dont la carte mère a déjà grillé une fois depuis son achat en janvier dernier. Si encore Apple était encore fiable, mais même ça c'est fini. Made in china et marge de dingue. Je viens de back switcher parce que je ne veux pas me faire enfermer dans le nouveau OSX (écriture différente des fichiers qui fait que quand on bascule une biblio sur PC par exemple c'est le foutoir) et quel plaisir de voir sur mon Vaio "made in Japan". Certains ont compris qu'il était temps de relocaliser mais ça c'est encore un autre débat.
Toujours est-il que Lion non merci, et coté hardware j'en ai eu marre d'attendre le blu ray, l'usb 3.0 et toutes ces autres technologies qui ne servent à rien selon Jobs. Qu'il continue à faire joujou avec iOS, je suis d'ailleurs pleinement satisfait de mon iPhone et iPad, mais chez moi l'informatique c'est sérieux et ça se passe donc désormais sur PC avec Seven
dtb06
[24/07/2011 13:13]
(effacer)
(editer)
@ashram60
Je suis d'accord avec toi et si je parcours encore les forums Mac ce n'est pas pour "cracher" sur tout ce qui est Apple, c'est que je suis triste de voir où part OSX, qui était vraiment un des meilleurs systèmes d'exploitation.
Rosetta était un truc de fou, qui permettait d'assurer la compatibilité transparente des anciennes applications. Pourquoi la supprimer ?
C'est le seul Unix sans les inconvénients d'Unix, et rien que pour ça c'est une prouesse.
Les Macs ont toujours été des systèmes professionnels, avant c'était la plateforme de rêve pour utiliser Photoshop et le montage vidéo, maintenant c'est la plateforme de rêve pour acheter les titres du top50 à 1euro l'unité, jouer à Angry Birds et consulter Facebook.
Quand tu es pro, que tu utilise Photoshop ou Final Cut, tu n'utilises pas 50 gestes de trackpad, mais tu branches une souris...
@ashram60
Je suis d'accord avec toi et si je parcours encore les forums Mac ce n'est pas pour "cracher" sur tout ce qui est Apple, c'est que je suis triste de voir où part OSX, qui était vraiment un des meilleurs systèmes d'exploitation.
Rosetta était un truc de fou, qui permettait d'assurer la compatibilité transparente des anciennes applications. Pourquoi la supprimer ?
C'est le seul Unix sans les inconvénients d'Unix, et rien que pour ça c'est une prouesse.
Les Macs ont toujours été des systèmes professionnels, avant c'était la plateforme de rêve pour utiliser Photoshop et le montage vidéo, maintenant c'est la plateforme de rêve pour acheter les titres du top50 à 1euro l'unité, jouer à Angry Birds et consulter Facebook.
Quand tu es pro, que tu utilise Photoshop ou Final Cut, tu n'utilises pas 50 gestes de trackpad, mais tu branches une souris...
jujuv71
[24/07/2011 13:22]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Microsoft dans toute sa splendeur, comme d'hab...
Microsoft dans toute sa splendeur, comme d'hab...
Muse_WTF
[24/07/2011 13:23]
(effacer)
(editer)
tu n'utilises pas une souris ùù ….. une tablette graphique, tout sauf une souris même le trackpad est mieux que la souris :")
tu n'utilises pas une souris ùù ….. une tablette graphique, tout sauf une souris même le trackpad est mieux que la souris :")
Muse_WTF
[24/07/2011 13:24]
(effacer)
(editer)
Photoshop est utilisable quasiment que sur mac ….. bon là ok il bug mais dans moins d'une semaine il y aura un correctif.
Photoshop est utilisable quasiment que sur mac ….. bon là ok il bug mais dans moins d'une semaine il y aura un correctif.
ashram60
[24/07/2011 13:40]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ dtb06 :
Pareil je ne suis pas ici pour cracher sur Mac ni pour faire le VRP Microsoft, j'adore SL et mes idevices, je constate juste, malheureusement, que Lion n'est pas fait pour moi et que je lui préfère Seven, alors que Windows XP m'avait fait venir sur Mac. J'etais prêt avant à payer la "taxe Apple", mais comme je l'ai dit, meme le hard ne semble plus aussi fiable qu'avant (mon cas perso + les iMac).
Après a reste un plaisir de suivre Macge/iGe car passés quelques fanboys je trouves les discussions intéressantes et constructives.
@ dtb06 :
Pareil je ne suis pas ici pour cracher sur Mac ni pour faire le VRP Microsoft, j'adore SL et mes idevices, je constate juste, malheureusement, que Lion n'est pas fait pour moi et que je lui préfère Seven, alors que Windows XP m'avait fait venir sur Mac. J'etais prêt avant à payer la "taxe Apple", mais comme je l'ai dit, meme le hard ne semble plus aussi fiable qu'avant (mon cas perso + les iMac).
Après a reste un plaisir de suivre Macge/iGe car passés quelques fanboys je trouves les discussions intéressantes et constructives.
Average Joe
[24/07/2011 15:55]
(effacer)
(editer)
@ ashram
J'utilise Win 7 au bureau et OS X (Snow Leopard) chez moi et je serais curieux de savoir que diable Win 7 peut avoir de plus qu'OS X ??? Win 7 n'est qu'une coquille vide, il n'y a rien de tel que le Dock, le Dashboard, Spaces, Exposé, etc. sans parler de toute la suite iLife ! malgré les défauts de jeunesse de Lion dans l'état actuel des choses, il y a de grandes chances qu'il surpasse ses prédécesseurs dans plein de domaines même si je regrette la disparition de Rosetta (quoique demeurera la possibilité de virtualiser Snow Leopard). Ceci dit j'attendrai encore avant de migrer vers Lion : après tout je suis resté sous Tiger (avec un processeur Intel pourtant) plusieurs années de suite, jusqu'à ce que je vende mon ancien iMac. Snow Leopard reste un fameux OS et j'apprécie en particulier Time Machine.
@ ashram
J'utilise Win 7 au bureau et OS X (Snow Leopard) chez moi et je serais curieux de savoir que diable Win 7 peut avoir de plus qu'OS X ??? Win 7 n'est qu'une coquille vide, il n'y a rien de tel que le Dock, le Dashboard, Spaces, Exposé, etc. sans parler de toute la suite iLife ! malgré les défauts de jeunesse de Lion dans l'état actuel des choses, il y a de grandes chances qu'il surpasse ses prédécesseurs dans plein de domaines même si je regrette la disparition de Rosetta (quoique demeurera la possibilité de virtualiser Snow Leopard). Ceci dit j'attendrai encore avant de migrer vers Lion : après tout je suis resté sous Tiger (avec un processeur Intel pourtant) plusieurs années de suite, jusqu'à ce que je vende mon ancien iMac. Snow Leopard reste un fameux OS et j'apprécie en particulier Time Machine.
kheirou2paris
[24/07/2011 17:40]
(effacer)
(editer)
Parcequ'il y'en a qui utilisent Power Point sur Mac ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Parcequ'il y'en a qui utilisent Power Point sur Mac ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
kewell1983
[24/07/2011 18:49]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
En ce qui concerne Rosetta, si vous y tenez tant que ça certains, pourquoi ne pas créer une seconde partition avec Snow Leopard (ou même Leopard) sur laquelle vois pourriez utiliser à volonté vos programmes PPC.
Si Mac OS X est supérieur à Windows c'est entre autre parce qu'Apple ne s'encombre pas de technologies du passé dans ses OS.
En ce qui concerne Rosetta, si vous y tenez tant que ça certains, pourquoi ne pas créer une seconde partition avec Snow Leopard (ou même Leopard) sur laquelle vois pourriez utiliser à volonté vos programmes PPC.
Si Mac OS X est supérieur à Windows c'est entre autre parce qu'Apple ne s'encombre pas de technologies du passé dans ses OS.
kewell1983
[24/07/2011 18:59]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Aussi pour clore définitivement les débats sur l'évolution de Windows 7 par rapport à Vista, en gros niveau évolutions il y a en autant chez ces 2 OS qu'entre Leopard et Snow Leopard.
Aussi pour clore définitivement les débats sur l'évolution de Windows 7 par rapport à Vista, en gros niveau évolutions il y a en autant chez ces 2 OS qu'entre Leopard et Snow Leopard.
sas13
[24/07/2011 19:14]
(effacer)
(editer)
@kheirou2paris: et oui, il y en a même beaucoup. tout ceux que je connais et qui comme moi travaillent beaucoup avec excel ont du coup powerpoint sous la main et le préfèrent à keynote qu'il faudrait acheter en plus. Car ceux qui disent que ilife fait aussi bien ne doivent pas faire des choses très compliquées sur tableur numbers. Il est évident que numbers n'arrive pas à la cheville d'excel pour qui fait des tableaux un tant soit peu évolués, comme les tableaux croisés dynamiques par exemple, chose que numbers ne sait pas faire. Et comme dans la suite office on a aussi powerpoint, pourquoi aller acheter un logiciel en plus. Surtout qu'à l'usage je trouve qu'il est aussi facile à utiliser que keynote.
@kheirou2paris: et oui, il y en a même beaucoup. tout ceux que je connais et qui comme moi travaillent beaucoup avec excel ont du coup powerpoint sous la main et le préfèrent à keynote qu'il faudrait acheter en plus. Car ceux qui disent que ilife fait aussi bien ne doivent pas faire des choses très compliquées sur tableur numbers. Il est évident que numbers n'arrive pas à la cheville d'excel pour qui fait des tableaux un tant soit peu évolués, comme les tableaux croisés dynamiques par exemple, chose que numbers ne sait pas faire. Et comme dans la suite office on a aussi powerpoint, pourquoi aller acheter un logiciel en plus. Surtout qu'à l'usage je trouve qu'il est aussi facile à utiliser que keynote.
Muse_WTF
[24/07/2011 21:44]
(effacer)
(editer)
@sas13 powerpoint est bien et puissant mais le nombre de fois où il a quitté sans explications sans même sauvegarder mes documents me laisse une mauvaise image de ce logiciel ^^ Aussi bien sous Leopard que sous SL : /
@sas13 powerpoint est bien et puissant mais le nombre de fois où il a quitté sans explications sans même sauvegarder mes documents me laisse une mauvaise image de ce logiciel ^^ Aussi bien sous Leopard que sous SL : /
Chris017
[11/02/2012 21:28]
(effacer)
(editer)
Bonjour!!
Comme je viens de l'expliquer sur la discussion de présentation des petits nouveaux ;) , je viens d'acquérir mon tout premier Mac, un MacBook Pro avec OS X Lion. Je cherchais à télécharger Pack Office, ou du moins Word, que j'utilisais beaucoup sur mon PC.
D'après ce que je viens de lire, et comme j'ai encore du mal à me servir correctement du Mac (!!), que me conseillez-vous?? Je tente Office, ou je reste sur les config d'origine Apple??
A bientôt!!
Chris
Bonjour!!
Comme je viens de l'expliquer sur la discussion de présentation des petits nouveaux ;) , je viens d'acquérir mon tout premier Mac, un MacBook Pro avec OS X Lion. Je cherchais à télécharger Pack Office, ou du moins Word, que j'utilisais beaucoup sur mon PC.
D'après ce que je viens de lire, et comme j'ai encore du mal à me servir correctement du Mac (!!), que me conseillez-vous?? Je tente Office, ou je reste sur les config d'origine Apple??
A bientôt!!
Chris
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Bienvenue ! Se déconnecter.
Tags vBB autorisés : [b], [i], [u], [s], [email], [email=*], [quote], [quote=*].