Mai 2012
Light Peak : bientôt une annonce d'Apple ?
par Christophe Laporte le 20.02.2011 à 08:57
Depuis que Light Peak a été présenté par Intel, il se murmure qu'Apple est fortement intéressé par cette technologie. La firme de Cupertino a il est vrai déposé plusieurs brevets à ce sujet.
Si l'on en croit CNet, Apple devrait très prochainement faire une annonce concernant l'adoption de cette technologie. Le site américain ne sait pas dire si Light Peak fera son apparition dans la prochaine génération de MacBook Pro qui sera présentée dans quelques jours. Mais il serait surprenant de voir Apple annoncer une nouvelle connectique sans la traduire concrètement et immédiatement dans un nouveau produit, portables ou autres.
Par contre, comme elle a l'habitude de le faire, le Californien fera la promotion de cette technologie avec sa propre marque. Cela aurait pu être sous le terme Gigawire, mais Apple a abandonné cette marque.
Initialement, Light Peak offrira des débits de 10 gigabits par seconde. Rappelons que la première version de Light Peak utilisera le cuivre et non la fibre optique (lire : Light Peak version cuivre est prêt chez Intel)
Si l'on en croit CNet, Apple devrait très prochainement faire une annonce concernant l'adoption de cette technologie. Le site américain ne sait pas dire si Light Peak fera son apparition dans la prochaine génération de MacBook Pro qui sera présentée dans quelques jours. Mais il serait surprenant de voir Apple annoncer une nouvelle connectique sans la traduire concrètement et immédiatement dans un nouveau produit, portables ou autres.
Par contre, comme elle a l'habitude de le faire, le Californien fera la promotion de cette technologie avec sa propre marque. Cela aurait pu être sous le terme Gigawire, mais Apple a abandonné cette marque.
Initialement, Light Peak offrira des débits de 10 gigabits par seconde. Rappelons que la première version de Light Peak utilisera le cuivre et non la fibre optique (lire : Light Peak version cuivre est prêt chez Intel)
|
2
1
Vos réactions (27 réactions)
ptimac
[20/02/2011 09:04]
CNet US ???? Quelle véracité peut-on accorder à ce site ? Parce que Apple est pas vraiment leur domaine de prédilection.
CNet US ???? Quelle véracité peut-on accorder à ce site ? Parce que Apple est pas vraiment leur domaine de prédilection.
Kinky
[20/02/2011 09:41]
On peut toujours espérer mais le Light Peak n'est pas prêt pour la grosse industrie. Effectivement, la norme devrait voir une version intermédiaire rebaptisée "Copper Peak" moins convaincante avec du cuivre avant l'adoption de la fibre optique, ce qui demandera quelques années de plus ...
http://www.presence-pc.com/actualite/Light-Peak-cuivre-42090/
Sans parler des périphériques inexistants à cette norme (l'USB3 a mis près de 2 ans à s'imposer dans les périphériques). Aucune fuite n'a été rapportée sur le web, ce qui aurait été inévitable pour une annonce de cette importance, vu que l'industrie informatique mondiale serait impactée. Avant l'adoption de cette norme par le marché de masse, on verra probablement des marques spécialisées tester cette technologie dans des micro niches et à des tarifs dissuasifs.
Déjà que Apple qui est devenu suiveur en matière de composants a raté le coche de l'USB3 en attendant le support natif par Intel en 2012, alors le Light Peak, on l'aura peut-être 1 an après Asus, quand tous les mac auront des SSD 3To, Mac OS 10.8 ou plus et des écrans OLED.
On peut toujours espérer mais le Light Peak n'est pas prêt pour la grosse industrie. Effectivement, la norme devrait voir une version intermédiaire rebaptisée "Copper Peak" moins convaincante avec du cuivre avant l'adoption de la fibre optique, ce qui demandera quelques années de plus ...
http://www.presence-pc.com/actualite/Light-Peak-cuivre-42090/
Sans parler des périphériques inexistants à cette norme (l'USB3 a mis près de 2 ans à s'imposer dans les périphériques). Aucune fuite n'a été rapportée sur le web, ce qui aurait été inévitable pour une annonce de cette importance, vu que l'industrie informatique mondiale serait impactée. Avant l'adoption de cette norme par le marché de masse, on verra probablement des marques spécialisées tester cette technologie dans des micro niches et à des tarifs dissuasifs.
Déjà que Apple qui est devenu suiveur en matière de composants a raté le coche de l'USB3 en attendant le support natif par Intel en 2012, alors le Light Peak, on l'aura peut-être 1 an après Asus, quand tous les mac auront des SSD 3To, Mac OS 10.8 ou plus et des écrans OLED.
w0ak
[20/02/2011 10:42]
@Kinky, on peut supposer qu'Apple n'ait pas souhaité s'étendre sur l'USB 3.0 au profit de Light Peak justement.
@Kinky, on peut supposer qu'Apple n'ait pas souhaité s'étendre sur l'USB 3.0 au profit de Light Peak justement.
Kinky
[20/02/2011 11:33]
@ w0ak : En 2014 ? et on fait quoi là maintenant avec l'USB2 ?
@ w0ak : En 2014 ? et on fait quoi là maintenant avec l'USB2 ?
maxmallium
[20/02/2011 11:35]
via MacG Mobile
Si il y a une rétrocompatibilité avec l'USB 2, light peak pourrait très bien arriver très bientôt. Et puis le manque de matériel compatible permettrait à Apple de promouvoir ses propres produits,
Si il y a une rétrocompatibilité avec l'USB 2, light peak pourrait très bien arriver très bientôt. Et puis le manque de matériel compatible permettrait à Apple de promouvoir ses propres produits,
McDummie
[20/02/2011 11:44]
L'adoption de Lightpeak ne dispense pas Apple d'upgrader ses Macs de l'USB 2 vers l'USB 3 !
A terme, il n'y a pas d'autre solution pour rester universel sur les prochaines années.
Aujourd'hui, il n'y a aucun périphérique avec du Lightpeak !
Et comme les PC sont déjà tous en USB 3 suivis en cela par tous les fabricants de périph...
Alors si c'est pour se retrouver avec quelques périphériques Lightpeak fabriqué par de trop rares fabricants qui se comptent sur les doigts de la main alors que le reste du monde est exclusivement en USB 3...
En plus on risque de se retrouver avec des périph à des prix exorbitants !
Donc oui pourquoi pas du lightpeak dans les mac mais :
Ligthpeak uniquement = NON !
Lightpeak + USB 3 = YESSSSS !
Allez Steve fait ta révolution ! Fait péter l'USB 3 et les cahouètes !
L'adoption de Lightpeak ne dispense pas Apple d'upgrader ses Macs de l'USB 2 vers l'USB 3 !
A terme, il n'y a pas d'autre solution pour rester universel sur les prochaines années.
Aujourd'hui, il n'y a aucun périphérique avec du Lightpeak !
Et comme les PC sont déjà tous en USB 3 suivis en cela par tous les fabricants de périph...
Alors si c'est pour se retrouver avec quelques périphériques Lightpeak fabriqué par de trop rares fabricants qui se comptent sur les doigts de la main alors que le reste du monde est exclusivement en USB 3...
En plus on risque de se retrouver avec des périph à des prix exorbitants !
Donc oui pourquoi pas du lightpeak dans les mac mais :
Ligthpeak uniquement = NON !
Lightpeak + USB 3 = YESSSSS !
Allez Steve fait ta révolution ! Fait péter l'USB 3 et les cahouètes !
labon
[20/02/2011 11:46]
peut être apple prépare le même coup qu'avec l'USB 1.
A l'époque, seuls les mac supportaient cette norme, et quasiment aucun périphérique n'existait. Le marché des périphériques USB s'est construit de toute pièce à partir de l'introduction, sur les mac puis dans les mois et années suivantes, sur les PC.
Une réédition avec Lightpeak ?
peut être apple prépare le même coup qu'avec l'USB 1.
A l'époque, seuls les mac supportaient cette norme, et quasiment aucun périphérique n'existait. Le marché des périphériques USB s'est construit de toute pièce à partir de l'introduction, sur les mac puis dans les mois et années suivantes, sur les PC.
Une réédition avec Lightpeak ?
youpla77
[20/02/2011 11:57]
via MacG Mobile
@ McDummie :
Ça me fait penser aux disques externes spécial Mac ou les cartes graphiques Mac. Ben c'est la même chose que la version pc mais c'est plus cher...
@ McDummie :
Ça me fait penser aux disques externes spécial Mac ou les cartes graphiques Mac. Ben c'est la même chose que la version pc mais c'est plus cher...
Kinky
[20/02/2011 11:58]
Pas avant quelques années le Light Peak, c'est en travaux et la récente présentation d'une version moins efficace en cuivre montre à quel point c'est prématuré. D'ici qu'ils nous présentent encore une nouvelle déclinaison dans quelques mois suite à des difficultés techniques ... Et rien ne dit que le Light Peak sera la "norme universelle". Rien n'est jamais acquis dans ce domaine. Une connectique doit être supportée par différents assembleurs et fabricants de périphériques pour être viable. Perdre 2 ans pour sortir une prise "maison" uniquement compatible avec un produit Apple pas encore dispo, même rétrocompatible USB3, merci du cadeau ... :o/
Ce qui n'aurait empêché en rien la mise en place de l'USB3 dès 2009. Sauf pour raison économique en accélérant l'obsolescence matérielle tout en margeant un peut plus. Pourquoi se gêner finalement ?
Edit : McDummie +1
Sauf que de mon humble avis, Steve ne décide de plus grand chose depuis un moment, il faisait surtout du "public relation", et même ça j'ai un doute quant à ses possibilités de revenir au premier plan.
Pas avant quelques années le Light Peak, c'est en travaux et la récente présentation d'une version moins efficace en cuivre montre à quel point c'est prématuré. D'ici qu'ils nous présentent encore une nouvelle déclinaison dans quelques mois suite à des difficultés techniques ... Et rien ne dit que le Light Peak sera la "norme universelle". Rien n'est jamais acquis dans ce domaine. Une connectique doit être supportée par différents assembleurs et fabricants de périphériques pour être viable. Perdre 2 ans pour sortir une prise "maison" uniquement compatible avec un produit Apple pas encore dispo, même rétrocompatible USB3, merci du cadeau ... :o/
Ce qui n'aurait empêché en rien la mise en place de l'USB3 dès 2009. Sauf pour raison économique en accélérant l'obsolescence matérielle tout en margeant un peut plus. Pourquoi se gêner finalement ?
Edit : McDummie +1
Sauf que de mon humble avis, Steve ne décide de plus grand chose depuis un moment, il faisait surtout du "public relation", et même ça j'ai un doute quant à ses possibilités de revenir au premier plan.
Damino
[20/02/2011 12:11]
CNET az bien racheter VersionTracker et propose d'ailleurs un soft mac pour vérifier les présences de mises à jour de ses applications. Donc ils sont bien "dans la partie".
CNET az bien racheter VersionTracker et propose d'ailleurs un soft mac pour vérifier les présences de mises à jour de ses applications. Donc ils sont bien "dans la partie".
Pepoto
[20/02/2011 13:42]
@ Kinky
Passer à l'USB 3, c'est rien à faire. Apple a eu raison d'attendre. Comment a-t-elle pu louper le coche alors que, tu le dis toi même, Intel le supportera nativement sur ses cartes mères qu'en 2012 ?
Le connecteur reste le même et reste rétrocompatible.
LightPeak, lui, est une vraie (r)évolution. 10Gbit/s ! 1,25 Go/s !!! Et en plus le connecteur envisagé (par Intel certes) est un connecteur USB, tout aussi rétrocompatible. C'est à dire qu'un port Light Peak, sera aussi de fait USB, de génération 3 à n'en pas douter.
Qu'Apple soit la première à se lancer, so what !! Tout le monde suivra !
S'il y en a pour tortiller avec une fausse solution "CuivrePeak", c'est leur problème ! Ils se vianderont. Apple proposera directement LightPeak, c'est évident. Parce que c'est une technologie multiprotocole qui a la carrure pour être un standard sur plus de 15 ans. Avec une roadmap extrêmement intéressante : 50Gbit/s à moyen terme (+ de 6Go/s !) et 100Gbit/s d'ici 10 ans.
Pendant toutes les années 00, ce sont les disques de stockage qui étaient les composants les plus lents d'une machine. Avec l'avènement des SSD, c'est (presque) plus le cas. En 2011, on est pas loin de 400Mo/s en écriture pour un SSD de compète. Un tuyau eSATA plafonne donc déjà (3Gbit/s max soit 380Mo/s), et avec la norme USB3, qui culmine à 4,8Gbit/s soit 600Mo/s, on est à peine sur du moyen terme.
@ Kinky
Passer à l'USB 3, c'est rien à faire. Apple a eu raison d'attendre. Comment a-t-elle pu louper le coche alors que, tu le dis toi même, Intel le supportera nativement sur ses cartes mères qu'en 2012 ?
Le connecteur reste le même et reste rétrocompatible.
LightPeak, lui, est une vraie (r)évolution. 10Gbit/s ! 1,25 Go/s !!! Et en plus le connecteur envisagé (par Intel certes) est un connecteur USB, tout aussi rétrocompatible. C'est à dire qu'un port Light Peak, sera aussi de fait USB, de génération 3 à n'en pas douter.
Qu'Apple soit la première à se lancer, so what !! Tout le monde suivra !
S'il y en a pour tortiller avec une fausse solution "CuivrePeak", c'est leur problème ! Ils se vianderont. Apple proposera directement LightPeak, c'est évident. Parce que c'est une technologie multiprotocole qui a la carrure pour être un standard sur plus de 15 ans. Avec une roadmap extrêmement intéressante : 50Gbit/s à moyen terme (+ de 6Go/s !) et 100Gbit/s d'ici 10 ans.
Pendant toutes les années 00, ce sont les disques de stockage qui étaient les composants les plus lents d'une machine. Avec l'avènement des SSD, c'est (presque) plus le cas. En 2011, on est pas loin de 400Mo/s en écriture pour un SSD de compète. Un tuyau eSATA plafonne donc déjà (3Gbit/s max soit 380Mo/s), et avec la norme USB3, qui culmine à 4,8Gbit/s soit 600Mo/s, on est à peine sur du moyen terme.
Kinky
[20/02/2011 15:17]
Pepoto : "Passer de l'USB 3, c'est rien à faire. Apple a eu raison d'attendre. Comment a-t-elle pu louper le coche alors que, tu le dis toi même"
C'est tellement rien à faire qu'Apple n'en fait rien. Ils ont eu raison d'attendre quoi ? Le dégel ? De vendre des machines à la connectique périmée quand l'USB3 se trouve sur des netbook depuis 2009 ? C'est combien de temps l'attente ? 2 ans ? 4 ans ? Plus ? De quoi user 1 voir 2 macbook ... Et en quoi un éventuel Light Peak "imminent" depuis 2 ans et pour encore un moment a t-il empêché l'adoption de l'USB3 si ce n'est les raisons économiques citées plus haut ?
Si Apple est la première en iPhone et iPad ? Elle est la dernière sur pas mal de points au niveau de ces mac, en DD 5400tpm 320Go ou core2duo sur des machines de bureau, en bluRay (achetez sur iTunes), en cartes graphiques ... Juste des histoires de marges et de bataille économique autour de la distribution des biens numériques. Apple en avance niveau connectique c'était en 1998 avec l'USB1, on devrait avoir l'USB3 depuis 2 ans. Apple est en retard et pas qu'un peut; l'USB2 est une verrue sur les machines actuelles.
Déjà en 2010 l'USB2 commençait à devenir gênant, là on voit clairement l'erreur de casting. Même des histoires de marges ne peuvent expliquer un tel fiasco. Peut-être dû au retard conséquent qu'à pris le Light Peak, vu le revirement précipité et tardif d'Intel qui n'adoptera l'USB3 qu'en 2012, alors pour leLight Peak Copper Peak (ou Truc Peak), on peut se brosser pendant au moins une génération de mac.
Pepoto : "Passer de l'USB 3, c'est rien à faire. Apple a eu raison d'attendre. Comment a-t-elle pu louper le coche alors que, tu le dis toi même"
C'est tellement rien à faire qu'Apple n'en fait rien. Ils ont eu raison d'attendre quoi ? Le dégel ? De vendre des machines à la connectique périmée quand l'USB3 se trouve sur des netbook depuis 2009 ? C'est combien de temps l'attente ? 2 ans ? 4 ans ? Plus ? De quoi user 1 voir 2 macbook ... Et en quoi un éventuel Light Peak "imminent" depuis 2 ans et pour encore un moment a t-il empêché l'adoption de l'USB3 si ce n'est les raisons économiques citées plus haut ?
Si Apple est la première en iPhone et iPad ? Elle est la dernière sur pas mal de points au niveau de ces mac, en DD 5400tpm 320Go ou core2duo sur des machines de bureau, en bluRay (achetez sur iTunes), en cartes graphiques ... Juste des histoires de marges et de bataille économique autour de la distribution des biens numériques. Apple en avance niveau connectique c'était en 1998 avec l'USB1, on devrait avoir l'USB3 depuis 2 ans. Apple est en retard et pas qu'un peut; l'USB2 est une verrue sur les machines actuelles.
Déjà en 2010 l'USB2 commençait à devenir gênant, là on voit clairement l'erreur de casting. Même des histoires de marges ne peuvent expliquer un tel fiasco. Peut-être dû au retard conséquent qu'à pris le Light Peak, vu le revirement précipité et tardif d'Intel qui n'adoptera l'USB3 qu'en 2012, alors pour le
innocente
[20/02/2011 18:32]
via iGeneration pour iPad
@Damino
Versiontracker a été fondu dans la masse de download.com donc c'est peut-être plus un gage de garantie "Mac". CNET peut se tromper, comme tout le monde, mais c'est quand même CNET.
@Damino
Versiontracker a été fondu dans la masse de download.com donc c'est peut-être plus un gage de garantie "Mac". CNET peut se tromper, comme tout le monde, mais c'est quand même CNET.
Melaure
[20/02/2011 18:38]
Apple aurait pu rester en avance avec le FW3200 dès sa disponibilité, mais ils ne bougent pas beaucoup. D'autant plus que les bricolage d'Intel où la vitesse réelle est très très loin de la vitesse théorique ne m'impressionnent pas (Intel ne m'a jamais impressionné en fait :D ).
Apple aurait pu rester en avance avec le FW3200 dès sa disponibilité, mais ils ne bougent pas beaucoup. D'autant plus que les bricolage d'Intel où la vitesse réelle est très très loin de la vitesse théorique ne m'impressionnent pas (Intel ne m'a jamais impressionné en fait :D ).
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.