Un graveur Blu-Ray pour Mac Pro

heero [20/08/2010 10:35] (effacer) (editer)

et pour un achat en Europe on passe par qui??? car pas encore trouvé de note sur notre continent -_-'

ironseb [20/08/2010 10:45] (effacer) (editer)

"Apple a toujours été très réservé quant à son adoption."

Apple a surtout toujours été borné à ne pas mettre de BR dans ses Mac pour favoriser l'iThune Store et sa HD moisie.

Maintenant ce lecteur me paraît être une sacrée alternative quand on sait qu'Apple facture le 2ème lecteur DVD 90€…

heero [20/08/2010 10:45] (effacer) (editer)

par contre est ce que quelqu'un peux me dire si les LG BH08LS20, LG CH08LS10 ou Samsung SH-B083L sont compatible Mac Pro/Mac OS X ???????

Zouba [20/08/2010 10:57] (effacer) (editer)



On peut avoir des preuves ou c'est juste pour le plaisir de casser de la pomme ?

ToCo [20/08/2010 10:58] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Ça veut donc dire qu'avec ce graveur on peut aussi lire des blue Ray sur notre Mac pro c'est bien ça ?

6nema [20/08/2010 11:04] (effacer) (editer)

@ heero

oui le LG 020 est 100% compatible, j'en ai installé 4 dans des mac pro. Par contre il faut retirer l'autre lecteur optique interne car sinon, ils sont en conflit au moment de la gravure.
Ca fonctionne avec Toast 10 et LiquidCD sous Leopard et Snow.

Azur42 [20/08/2010 11:05] (effacer) (editer)

J'ai installé depuis décembre dernier un LG BH08LS20 dans la seconde baie de mon MacPro 2009, et il s'insère parfaitement sans aucune modification, la trappe fonctionne correctement (il faut juste enlever la platine décorative avant sur le tiroir du lecteur - comme pour le lecteur d'origine du MacPro). Il est parfaitement reconnu par le Finder, par Utilitaire de disque et par Toast 10.
ChristopheG

MacStef [20/08/2010 11:06] (effacer) (editer)

Mais les Films Blu-Ray du commerce, ils peuvent les lire ou pas ? A priori pas possible avec Mac OS X ... non ?
C'est que pour du Blu-Ray data ?

6nema [20/08/2010 11:06] (effacer) (editer)

PS : Mac Pro 2009 et 2010 uniquement (dans lesquels le Lecteur optique est en SATA)

heero [20/08/2010 11:07] (effacer) (editer)

@ 6nema

pas moyen de garder le lecteur apple + le LG ?
car aimerais qd même utiliser mes 2 baies

si non le samsung quelqu'un une idée?

TotOOntHeMooN [20/08/2010 11:07] (effacer) (editer)

Non, on ne peut pas lire les films ... Pas plus qu'avec un autre d'ailleurs.
Son principal intérêt étant de s'intégrer aux MacPro et d'être vendu avec Toast 10.

funatik2k [20/08/2010 11:08] (effacer) (editer)

Le graveur LG Multi-blue (installé dans mon MP depuis belle lurette) coûte moins de 150€ et est suffisemment performant pour de l'archivage ou de la lecture de BR vidéo (sur Windows uniquement pour l'instant). Et pour moi, pas de problème avec le deuxième lecteur optique, Toast et Mac OS font bien la différence entre les deux.

ericdlg [20/08/2010 11:09] (effacer) (editer)

La HD de l'iTunes Store est effectivement moisie… Elle correspond en gros à la qualité d'un DVD, elle est je crois en 720P. Bien loin des 1080P du Blu-Ray qu'on dit être en HD. Donc, l'iTunes STore c'est bien mais cela ne peut en aucun cas remplacer le Blu-Ray pour ceux qui veulent la meilleure qualité possible (et c'est vraiment impressionnant), qui ont les moyens…

heero [20/08/2010 11:10] (effacer) (editer)

@ ToCo

non que de la gravure puisqu'il n'y a aucune applications mac capable de lire les Vidéos BD

ericdlg [20/08/2010 11:10] (effacer) (editer)

En plus, peu de titres sont effectivement disponibles en HD. Aujourd'hui, si j'achète parfois des Blu-Ray pour quelques films à grand spectacle, je me contente dans la très grande majorité des cas d'une location de DVD bien moins coûteuse (1,60 € pour six heures). Les tarifs de l'iTunes Store sont, eux très chers.

shenmue_fan [20/08/2010 11:14] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@Zouba les preuves se trouvent dans les comments juste après ton intervention :)

nverdon [20/08/2010 11:18] (effacer) (editer)

De fait, c'est assez rare pour le souligner, je crois qu'Ironseb est dans le vrai. Pour d'obscures raisons de licence et de "pas touche à mon noyau", Apple a refusé l'implantation du BR dans Mac OsX. Et c'est certainement pour des raisons Itunesques. Pour avoir acheter une fois (et je ne recommencerais pas) un film sur Itms, la qualité est immonde. Sur un 42" FHD, c'est flippant. Du coup, un lecteur de salon s'est imposé. Mais je compatis avec tous ceux qui auraient bien volontier utilisé leur mac pour de la diffusion BR. C'est assez nul.

TixXxu [20/08/2010 11:21] (effacer) (editer)

Il me semble qu'il est possible de lire sur PC les Blu Ray avec VLC en bidouillant un peu. A vérifié si c'est possible sous MacOS, mais à mon avis ça se saurait si c'était le cas...

6nema [20/08/2010 11:26] (effacer) (editer)

non les films bluray sont illisibles en l'état, mais si vous en avez acheté, vous pourrez, sous os X, obtenir des fichiers MKV ou DivX HD multilangues (un peu a la manière de Handbrake avec les DVD) avec le logiciel (payant) "makemkv" et vous pourrez donc regarder vos films sur votre Mac.

pwetpwet [20/08/2010 11:44] (effacer) (editer)

@Zouba
tu es du genre à demander des preuves quand on t'affirme que 2 et 2 font 4 ?

PO_ [20/08/2010 11:49] (effacer) (editer)

En ce qui concerne la news, et don, le graveur Logitech, j'aimerais bien connaître la mécanique de ce graveur, car Logitech, à ma connaissance, n'est pas un *fabricant" de graveur. ALors, Pioneer ? LG ? ou autre ?

florian2010 [20/08/2010 11:53] (effacer) (editer)

a enfin sa c'est une super nouvelle depuis le temps que je le veux ,j'espère que il y seront sur les macbook aussi et sur macbook pro moi je le prend direct le mac avec blu- ray,et on aura peut être droit a des jeux videos sur blu- ray ,sa sera super de pouvoir lire les films blu- ray ,et de graver sur blu-ray pour faire ses films avec final cut pro 7,cette nouvelle me mais de super bonne humeur par contre il va falloir de nouveau pilote et carte graphique plus puissante je pense,continuer comme sa apple,c'est bien.

bvivien [20/08/2010 11:55] (effacer) (editer)

effectivement, il est impossible de lire un BR depuis le support disque sous Os X. Par contre une fois transféré sur disque dur (Macblurayripper pro ou via outils PC), le fichier est lisible sous Os X via VLC. J'utilise en externe un lecteur/graveur LG sans problème (sous Os X ou Bootcamp).

florian2010 [20/08/2010 12:00] (effacer) (editer)

je croie qu'ils vont devoir payer un truque a Sony,car il me semble que c'est Sony qui a inventer le format blu-ray.

Almux [20/08/2010 12:04] (effacer) (editer)

@florian2010
J'arrive à déchiffrer l'essentiel de ce que tu veux dire... Mais, si tu faisais un effort d'écrire en français, ça me mettrait, moi aussi, de super bonne humeur! ;)

Liena [20/08/2010 12:14] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Je me demande pourquoi Apple fait l'impasse sur le BD ? Pour ne pas payer de royalties à Sony ? Apple compte développer son propre format HD ?

Dambo [20/08/2010 12:16] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Il est tout a fait scandaleux que l'on ne puisse pas lire un BR sous OSX ! Apple ne veut pas les implémenter pour garder le flux vers l'itunes store. Mais celui propose comme ça a été clairement mentionné, de la (fausse) HD a 1280x720 ! En gros moi qui ait un MBP 15" HR, ou quelqu'un qui a un iMac 21", ça pixellise ! Ce qui ne serait pas le cas avec un BR 1920x1080. Notons que le son n'est pas HD sur l'itunes store et qu'il est impossible (et anormal) sur OSX de sortir un signal bitstream 5.1 ou DTS depuis la sortie optique si on utilise pas le logiciel "lecteur DVD" d'Apple ! Autrement dit on ne profite pas du son multicanal sur les achats iTunes store ! Un comble en 2010... Personnalisent je garde ma platine DVD rien que pour ça ! Le BR n'est pas prêt de mourir, quand on voit le poids dun film HD... On a besoin de support physique ! (surtout si en plus on ne peut pas profiter du vrai son multicanal HD sur support dematerialisé.)

Dambo [20/08/2010 12:17] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Désole pour les fautes et les mots bizarres... Correction auto.

lolodigital [20/08/2010 12:25] (effacer) (editer)


je confirme que les LG, beaucoup moins cher, fonctionnent parfaitement sur les MP ainsi qu'en externe sur imac en USB.

De même, pour l'authoring BR, ou même le ripping pour sauvegarder sur DD multimedia, il est nécessaire de passer par une machine virtuelle sous XP ou W7. Un comble.

peterbaby [20/08/2010 12:36] (effacer) (editer)

Ils y aura toujours ceux qui disent "Apple a lancé l'USB comme ça, et aussi supprimer les CDs du MacBook Air, ils peuvent se permettre l'impasse sur le Blu-Ray".

Et bien moi je pense qu'ils ont tort. Il est trop tôt. Comme tout le monde le dit ici, trop tôt techniquement (impossible de télécharger 50Gb), et trop tôt commercialement (prix iTunes affolants, sans bonus, parfois sans multilangue...).

En attendant, les geeks comme moi (adepte des DVD rippés et du Mac Mini Home Theater) quittent Mac. J'ai acheté une bonne vieille platine Blu-Ray de salon - je n'y aurais jamais cru - et même si le fait de devoir me lever pour changer de disque (so kitsch :) ) me dérange, je ne le regrette pas.
Je ne vais pas passer sur windows pour autant, mais là, ils se plantent, royalement. Il faut que Jobs apprenne à faire des concessions, et comprennent les limites (actuelles) d'iTunes.

Nesus [20/08/2010 12:45] (effacer) (editer)

C'est amusant comme certains ont la mémoire courte. Apple n'a pas intégré au départ pare que c'était une guerre à savoir qui du HD-DVD et du Blueray s'imposerait. Hors aujourd'hui même si l'Hd-DVD de Toshiba à jeté l'éponge, on est loin de pouvoir dire que le blueray se soit imposé. Apple n'a jamais fait "faute de mieux". Le dvd reste majoritairement le format le plus utilisé. La seule chose qu'on peut leur reprocher c'est de ne pas avoir fait d'application de lecture pour le blueray. Mais je suis prêt à parier que c'est parce que derrière Sony doit réclamer les gros sous pour cette adoption.

Dambo [20/08/2010 12:47] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@peterbaby
+1
et au delà des limites que tu annonces, il y a aussinle fait que ce n'est pas du HD 1080 !!! En gros les contenus iTunes pixellisent sur les télés actuelles... Vu le prix c'est anormal ! Enfin a l'heure ou les home cinéma se généralise, le flux sortant du Mac n'est pas multicanal. Mon pc de 2003 sortait du son multicanal lui...

Dambo [20/08/2010 12:49] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@nesus
Le pb va au delà de la simple implémentation du BR ! Les contenus iTunes ne font pas le poids et les possibilités de les exploiter avec du matériel externe (décodeur/ampli de puissance) et projecteur HD sont nulles !

Macleone [20/08/2010 12:58] (effacer) (editer)



Bin oui. Surtout si tu ne définis pas dans quelle anneau tu travailles.

manustyle [20/08/2010 13:25] (effacer) (editer)

non la HD d'itunes n'est même pas en 720p, elle doit être au format dvd c tout ! Bref une escroquerie de plus !

MoMoMac [20/08/2010 13:38] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ Dambo :
Il y à beaucoup de services de vod en 1080p ?

Faut pour le multicanal... Mon G5 il y à plusieurs années diffusait par la sortie optique du multi....

macfille [20/08/2010 14:10] (effacer) (editer)

C'est plutôt fou que Apple n'est pas encore adopté cette technologie .
Je ne peux pas mettre mes films Bluray dans mon ordi, mon iPad, je trouve qu'il son un peu arrièré, comme loin là, à la campagne pour le bluray bien sur.

joneskind [20/08/2010 14:13] (effacer) (editer) via MacG Mobile

VLC n'est-il pas encore capable de décoder le BluRay? Ça m'étonne un peu... Mais je n'ai jamais essayé alors c'est possible. Et empêcher le support du BR pour protéger iTunes... Ça n'a aucun sens, le Full HD étant disponible via le BluRay RIP, c'est un manque à gagner considérable pour tout le monde. Je crois plutôt que la technologie CD DVD BR a fait son temps, à l'instar du Flash. Archiver sur du BR, ou du DVD ne sert à rien, vu la fragilité du support, qui ne tient pas 10 ans. Qui utilise encore le DVD? Personnellement, je ne l'utilise que pour l'installation du système, parce que je n'ai pas encore le choix, mais j'ai vite fait une clé USB bootable avec Carbon Copy Cloner, bien plus rapide qu'un DVD... À quand OSX livré sur une clé, ou mieux, dans une ROM? J'ai téléchargé les DMG de Photoshop, alors que je l'ai en DVD, pour aller plus vite à l'installation. Je rêve du jour où je pourrai foutre toutes ces boites à la poubelle. Bref le BR est mort-né, et le Full HD devrait arriver rapidement sur le Store, vu la batterie de serveurs en construction chez Apple...

Kahouane [20/08/2010 14:30] (effacer) (editer)



Ca c'est cool !

Vu que dans ma campagne il faut que je lance le téléchargement sur l'ITS le matin pour espérer voir le film le soir, le jour du passage à la HD il faudra s'y prendre une semaine à l'avance....

Le vidéoclub du coin a encore de beaux jours devant lui :D

iMacPan [20/08/2010 14:44] (effacer) (editer)

Nesus: le DVD majoritaire plus pour longtemps.
On trouve aujourd'hui des lecteurs BluRay (de marque: Philips, Toshiba, LG) à moins de 100€ en grande surface.
Je parie que d'ici Noel, les prix vont encore baisser (disons 79€) et que pour les fêtes il n'y aura plus que ca en rayon (à coté de lecteurs DVD sans marque à 25€).
Les lecteurs BR pouvant lire les DVD, tout ils vont rentrer dans les foyers. Et une fois les gens équipés, ils privilégieront les disques BR aux DVD (si les éditeurs jouent le jeux et sorte les BR à prix contenu)
Moi j'ai encore un lecteur DVD et un télé à tube, mais le jour ou j'achete un ecran full HD, le prend un lecteur BR pour aller avec.


Par contre, une question: la news parle de FCP7.
Si je monte une video (HD) avec FCP (enfin FCE dans mon cas) et que je la grave sur un BR avec Toast, pourais je la lire sur mon mac ?
En effet, je crois que le gros frein à la lecture de BR sur mac c'est une sombre histoire de DRM et de bidules anticopie. Mais quid des vidéos perso, qui sont à priori nullement protégées ?

leblanco [20/08/2010 15:12] (effacer) (editer)

[url]http://www.blu-ray-disc.fr/blu-ray/blu-ray-disc-association/[/url]
Pour info, Apple est membre de l’association Blu Ray depuis 2005, ils avaient donc déjà pris le parti de la victoire de ce support sur le HD DVD à l’époque. A ce titre ils font parties des sociétés « les plus investies dans le développement du format » (sic).
Steve a voulu défendre sa vision de la vidéo face au BD, mais c’est perdu (et pour quelques années au moins). Les BD se vendent bien, des lecteurs sont dispos sous la barre des 100 € (et oui, la différence entre un lecteur BD et une apple TV, c’est aussi que le prix de ces lecteurs diminue avec le temps…). Donc sur ce point il s’est planté, et franchement, ne pas permettre aux utilisateurs de profiter de leurs disques sur leur Mac, c’est uniquement à cause de sa "fierté" mal placée (ca l'écorcherait de dire :"désolé, on s'est planté"), un point c’est tout. Pour info, même Toshiba (inventeur du HD DVD) a fini par se mettre au Blu Ray.
C'est comme Nintendo dans les années 90, alors leader du marché des consoles (16 bits). Suite à un contentieux avec Sony sur le lecteur CD de la SNES, le président Nintendo a déclaré que "les CD ne permettent pas de faire des jeux de qualité" (traduire : on est les meilleurs, même sans le CD de SONY). Et pour ne pas se dédire, la N64 est resté toute sa vie avec un simple lecteur de cartouche, pendant que toutes les autres consoles se mettaient aux CD. Et Nintendo se faisait griller sa place de n°1 des ventes de consoles. Tout ça pour que le patron n'ait pas à ravaler sa fierté et dire "désolé, j'ai critiqué une techno et j'avais tort"
J’ai pas encore ma platine BD, mais ce sera pour bientôt, et si certains me trouvent ringard parce que je devrais me lever du canapé pour mettre un disque dans un lecteur (ouah, 30 secondes de perdues pour profiter d’un film d’1h30), j'espère qu'il prenne encore le temps d'aller au WC et qu'ils n'attende pas qu'Apple implémente un pot de chambre sur ses produits...

marc_os [20/08/2010 15:45] (effacer) (editer)

Petits rappels :
- S'il n'existe pas sur Mac de lecteur (application) de films Bluray commerciaux, c'est parce que le consortium gérant les DRM associés à ces films voulait imposer à Apple la manière d'implémenter de code de vérification de ces DRM, et exigeait en particulier que cela se face dans le kernel.
Et c'est à cette exigence que Steve Jobs a dit niet. Avec les conséquences que l'ont sait.
- Savez-vous donc ce qu'est le câble HDMI, et pourquoi il a été inventé ? C'est à cause de ces fameux DRM. Sa seule raison d'être, c'est les DRM qui doivent être gérés sur toute la ligne, par tous les composants matériels ou logiciels, de la source (BD), à l'écran. En plus, les spécifications techniques vidéo de la norme HDMI sont inférieures à celles du DVI.

Dan DT [20/08/2010 16:36] (effacer) (editer)

@ marc_os

Merci de le rappeler, il fallait que ça se susse :-D

tmorel [20/08/2010 17:49] (effacer) (editer)

@ marc os

Tu as tout faux, le mini display port a des spécifications techniques inférieur au HDMI :

HDMI : résolution max de 4096 x 2160
MINI display port (et non display port) : 2560 x 1600

Ça m'énerve les gens qui défendent Apple même quand ces derniers ont tort.

Ma réponse favorite de ceux qui les défendent "regarder un Blu Ray sur un écran d'ordi ne présente pas d'intérêt"

Je leur répond :

- bien des écrans d'ordi (et heureusement ont depuis plusieurs années
des résolutions supérieures au 1080p)
- vive le choi et le progrès avec Apple : quand tu n'achètes plus que des Blu Ray comme moi, impossible de profiter du film à moins que l'éditeur n'est prévu un combo avec DVD ou copie digitale mais ca serait tellement plus simple d'avoir juste à insérer un Blu Ray. Apple pourrait au moins proposer l'option payante à ceux qui en ont besoin
- Apple me fait rire avec Final Cur Pro : tu peux éditer du contenu HD mais aucun moyen de le graver sur un disque qui a plus de 8go....

tmorel [20/08/2010 17:51] (effacer) (editer)

Précision : résolution de 4096 x 2160 pour le HDMI depuis la version 1.4

rikki finefleur [20/08/2010 18:05] (effacer) (editer)

Un lecteur DVD a 90 e prix apple..
Surtout quand on voit que dans le commerce il coute 25 euros..
Au niveau de la culbute , apple s'y connait..
Voila là encore comment est considéré le client.. un gars a culbuter facilement..
Des fois il doit en rire, celui qui compose les prix...

Melaure [20/08/2010 18:30] (effacer) (editer)

Si vous écoutiez les professionnels du marché de la vidéo, vous auriez lu que la courbe d'adoption du BR est exactement la même que celle du DVD qui a mis quelques années à vraiment décoller (avec Apple à la traine une fois de plus).

Le BR devient non négligeable, il suffit de voir toutes les sorties de films, presque tout sort sur DVD ET BR.

Sinon les kits BR sont vendus depuis un bon moment par des boites US comme macsales.com et fastmac.com,

mfam [20/08/2010 18:46] (effacer) (editer)

@ tmorel

Le HDMI 1.4 C'est pour l'ultra HD ou la 3d non?!
En terme de résolution, il paraît que la différence ne se voit et ne s'apprécie grandement qu'avec de grands écrans tels des 120 cm ou plus. Certaines dernières oeuvres (ex:The book of Eli) cinématographiques sont filmées en 4k donnant un résultat sans faille ni grain cinématographique, bref d'une épuration inégalée. Je parle de la forme seulement.

Et si je le fais jouer sur mon lecteur BD et mon humble écran TV home cinéma (pas le top, mais quand même), je vais sentir la qualité même avec l’hdmi 1.3.

Louis XVI [20/08/2010 19:11] (effacer) (editer)

En dehors des arguments techniques...
Steve Jobs ne comprend pas que le blu-ray est la forme ultime de confort en audio-visuel (si on le matériel qui suit derrière). ET si j'ai choisi mac, c'est pour le confort.
bref la PS3 est 100% gagnante chez moi

marc_os [20/08/2010 20:31] (effacer) (editer)

@ tmorel : C'est ça, depuis la version 1.4 qui est utilisé par ?

Que je ne connaissais pas, certes.
Mais ce n'est pas pour autant que j'ai tout faux, surtout en ce qui concerne la raison pourquoi les logiciels de lecture de BD avec DRM ne peuvent pas exister sur Mac.

Technique courante : Quand on n'a pas d'arguments, on dénigre. Et si le contradicteur a le malheur de faire la moindre petite erreur sur un détail insignifiant, celui-ci sera monté en épingle, pour noyer le poisson.
D'ailleurs, si tu écris une tartine et réponds aux question que tu poses toi même, ça va exactement dans ce sens.

iJack [20/08/2010 21:58] (effacer) (editer)

@manustyle
"non la HD d'itunes n'est même pas en 720p, elle doit être au format dvd c tout ! Bref une escroquerie de plus !"
Faux ! J'ai un film HD acheté sur iTunes (c'était pour voir), et son format est de 1280*720 pixels.

Ce format est bien HD, mais pas full HD bien sûr. C'est pourtant le format retenu par les télé américaines, et comme elles font la pluie et le beau temps sur cette planète dans leur domaine (hormis Bolliwood :), on est pas prêt de voir disparaitre ce format... Apple étant avant tout américaine, il est loin d'être idiot d'avoir choisi ce format 'pour voir venir', SJ n'ayant jamais vraiment été convaincu par la vidéo, contrairement à la musique.

Pour les autres ici qui pensent que le DVD est équivalent, en fait celui-ci ne fait que 500.000 pixels, tandis que le HD fait 1 millions, et le Full HD, 2 millions.

dambo [20/08/2010 22:09] (effacer) (editer)

@momomac

Le problème ne vient du fait que les autres services de VOD ne proposent pas de 720p (je commence à en avoir mal que l'on justifie les manques d'Apple par la faiblesse des concurrents, cf antennagate).
Le souci vient du fait que l'on a BEAUCOUP mieux sur un blue-ray, c'est sans commune mesure ! Et Apple nous empêche d'acceder à cette qualité sur leur machine. En remplacement, il nous propose quelquechose de médiocre à coté du blue-ray. Si le Mac supportait le BR, alors je ne verrai pas de problème à ce que l'ITS ne propose que du 720p, au moins chacun pourrait faire un choix.

En ce qui concerne la sortie audio, tu as tord. Si ton G5 sort du 5.1 via la sortie optique, tant mieux, c'est que ça marchait à l'époque. Avec des machines récentes, il n'est possible de sortir un signal numérique bitstream qu'avec l'application lecteur DVD !! Si un DVD est lu avec VLC par exemple, le mac ne pourra sortir qu'un signal PCM (stereo probablement) ! Après le DPL2 peut arranger les choses avant amplification mais on est loin du signal 5.1 d'origine. Je rappelle que toutes les autres machines (y compris de très vieux PC) le font !

dambo [20/08/2010 22:10] (effacer) (editer)

@Louis XVI
Je suis d'accord, la PS3 reste un excellent lecteur Blu-ray (à un prix correct) en proposant en plus une connexion internet et une console de jeux (je ne juge pas la console, je ne joue pas). Par contre Peux-tu me donner plus de précisions sur la connectique de la PS2 ? Son et Vidéo ? Merci :)

tmorel [20/08/2010 23:55] (effacer) (editer)

Certes la norme 1.4 mais n'est-ce pas toi en premier qui a parlé de spécifications techniques. La norme 1.4 a été conçu pour la 3D pour gérer 2 images 2K (une image 4K en 2D)

Pour revenis à Apple, je croyais que ces derniers privilégiait la simplicité. Même à l'époque ou le HDMI était inférieur ou Mini Display Port en terme de résolution, n'était-il pas plus simple de proposer du HDMI qui est quand même beaucoup plus répandu au lieu de cette connectique et surtout qui véhicule le son en même temps. Quand je vois mon MacBook Air SSD 2009 ou mon MacMini media center, je me dis vive le progrès à être obliger de brancher un cable USB pour faire transiter le son. (ils ont enfin compris avec le Mac Mini 2010 en rajoutant le HDMI).

Je crains qu'Apple avec sa croissance devient de plus en plus comme Microsoft à imposer ses choix qui de plus en plus sans fondement. Au sujet de l'absence du Blu Ray c'est clair que c'est pour ne pas défavoriser leur Store en ligne...

Un autre reproche qui revient souvent sur les Blu Ray sont les prix. C'est clair qu'à la Fnac c'est pas donné mais c'était pareil pour le DVD il y a 10 ans. Personnellement, j'achète tous mes Blu Ray sur Amazon et je les paie entre 12 et 20€ ce qui me semble très raisonnable étant donné l'age du support. Clair que maintenant les DVD sont vendus en promo à 5 ou 10€ mais je me rappelle bien de l'époque où ces derniers étaient vendus 30€ voir plus. Le prix des Blu Ray a baissé bien plus vite que ceux des DVD.

Mais j'ai l'impression que les gens ne veulent plus payer. On est dans l'ère du tout gratuit avec le téléchargement mais aussi dans l'ère de la qualité vidéo et audio pourri (youtube, dailymotion...) cela explique pourquoi les gens achètent des écrans plat pour passer des sources SD de merde genre DIVX chaines TV de box ADSL avec débit de merde.

Ces gens là feraient mieux d'avoir garder leur écran cathodique et lecteur DVD car passer de la SD sur un écran plat revient à regarder une VHS...

dambo [21/08/2010 00:26] (effacer) (editer)

@tmorel
+1000 !
Je reste sideré quand je vois que beaucoup de monde préfèrent regarder un film pixellisé sur une télé qu'un bon BR sur une TV Full HD (avec son multicanal). L'experience n'est tout simplement pas comparable !!!

macfille [21/08/2010 03:50] (effacer) (editer)

@dambo
Oui mais c'est ça, on n'est pas trop vite en campagne.

mfam [21/08/2010 03:53] (effacer) (editer)

tmorel : "...Le prix des Blu Ray a baissé bien plus vite que ceux des DVD..."

J'ai vu en me promenant ici et là des DVD plus chers que leur version BD, mais les DVD ont subi également une baisse substantielle de leur prix. Annonciateur d'un changement de garde pour le BD ? Selon moi, ceux qui achètent du DVD y feraient un "switch" plus naturel que d'acheter via internet.

kaisy [21/08/2010 09:38] (effacer) (editer)

@ tmorel […passer de la SD sur un écran plat revient à regarder une VHS...]

oui & NON !
j'avais les mêmes craintes mais les divx SD à 1500 kbit/s passent (très) bien sur la Sony KDL-32EX500 (dvd=idem), vraiment agréablement surpris.

Pour ce qui est du BR sur Mac: oublions et attendons la prochaine "révolution" de SJ: une TV Apple Ethernet/wifi avec connexion directe à l'"iTunes Movies Store".
CQFD.

tmorel [21/08/2010 09:43] (effacer) (editer)

@ mfam

Ce que je voulais dire c'est que je ne me souviens pas que le prix des DVD soit descendu aussi vite après 4 ans d'existence alors que ceux des Blu-Ray ont plus rapidement baissés. La guerre avec le HD-DVD a dû aider.

Certains éditeurs comme Fox Pathé Europa ont une bonne idée en vendant le combo Blu-Ray + DVD au même prix que le DVD simple. Le combo BD + DVD est même moins cher que le DVD sur Amazon...

Selon moi, vu le prix des platines maintenant, les éditeurs devraient sortir seulement les grosses nouveautés en BD et plus de DVD. Franchement on trouve des platines à moins de 100€ et peu de gens savent que les platines Blu-Ray peuvent lire les DVD. La qualité sur un écran plat sera toujours meilleurs qu'avec un lecteur DVD classique qui n'a pas d'upscaler et de sortie vidéo numérique.

Dambo [21/08/2010 09:51] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@macfille
J'ai pas compris la.

marc_os [21/08/2010 14:50] (effacer) (editer)



Pas d'accord. On dirait que tu n'as jamais fait la comparaison.
Mes parents avaient une Sony 16/9ème trinitron, donc pas ce qu'il y avait de plus mauvais.
Et bien la différence de netteté a été frappante quand ils sont passé à une TV à écran plat, non seulement pour les émissions TV, mais aussi et surtout pour les DVD. (Leur TV a une prise HDMI et pourrait permettre de visionner des BD).
De plus le cathodique, ça vieillissait plus ou moins bien, même pour le haut de gamme, au détriment de la qualité de l'image qui se dégradait.
Mais une TV se gardait 10 ans, et même si les geeks fortunés peuvent changer d'écran plat tous les deux ans en fonction des nouvelles technos, les gens comme mes parents vont garder leur écran plat au moins 10 ans, s'il ne claque pas avant bien sûr. Là, je suis curieux de voir comment auront vieilli ces écrans plats dans 10 ans. .... Mais je ne suis pas trop pressé d'y être - dans 10 ans. :P

pwetpwet [21/08/2010 16:22] (effacer) (editer)

Macleone: je ne te remercie pas pour ce douloureux rappel de la prépa T__T

macfille [21/08/2010 17:15] (effacer) (editer)

@Dambo
Je disais juste ce que j'avais dis plus tôt dans le texte.
C'est pour rire.
Je disais que Apple était arriéré de ne pas avoir de blu-ray dans ces ordinateurs et que c'étais un peu campagnard.

mfam [21/08/2010 18:11] (effacer) (editer)

@ tmorel
Oui, bien sûr les BD ont rapidement baissé leur prix (obligeant donc le DVD à les baisser également et aussi vite), mais il y a passablement de BD assez cher encore... que les nouveautés la plupart du temps ! et le BD va se démocratiser encore, je croirais. Par exemple, en ce moment les blockbusters sont presque tous en phase de remastériser leurs bébés en HD.

@ dambo

Indéniable, le Bd n'est pas comparable au téléchargement. À gauche 50 go (parfois) 1080p + bonus + différentes langues vs 3 go unilingue à droite en 720p max. Et puis je n'aime pas le passage obligé Itunes. Le Mac est trop bridé encore . En fait, il veut brider son utilisateur. Ça m'énerve de ne pas me laisser des options.

mfam [21/08/2010 18:13] (effacer) (editer)

@macfille
L'air de la campagne peut faire du bien ; )

kévin06150 [22/08/2010 15:24] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Et bien il serai temps d'en mettre un !!

macfille [22/08/2010 22:34] (effacer) (editer)