ailleurs

Java : Google répond à Oracle

par Anthony Nelzin le 13.08.2010 à 23:12
Dans l'affaire qui l'oppose désormais à Oracle, on attendait la réponse à Google, et elle n'a pas tardé. Alors qu'Oracle considère que Google viole « sciemment, directement et de manière répétée » sa propriété intellectuelle sur Java, la firme de Moutain View estime quant à elle que « la communauté open-source Java va bien au-delà du cadre de n'importe quelle organisation et travaille tous les jours pour rendre le monde meilleur ».

Ou plus simplement pour permettre à Android de fonctionner : son cœur, la machine virtuelle Dalvik, repose sur une implémentation de Java, et le compilateur juste-à-temps utilisé pour augmenter les performances d'Android 2.2 utilise le code open-source de Java. La technologie de Sun rachetée par Oracle étant donc particulièrement importante pour les activités mobiles de Google, le géant de l'Internet compte aller à la confrontation : « nous sommes déçus qu'Oracle ait choisi d'attaquer Google et la communauté open-source Java par cette poursuite sans fondements ».

Oracle considère que Google ne respecte pas le standard Java avec son implémentation — Sun avait déjà attaqué Microsoft pour des raisons similaires, et l'avait emporté. Mieux encore : selon James Gosling, inventeur du Java, l'acquisition de Sun par Oracle se serait faite avec l'idée de pouvoir poursuivre Google. « Quand nous avons été interrogés sur l'état des relations entre Sun et Google en matière de brevets, nous pouvions voir des étincelles dans les yeux des avocats d'Oracle », explique-t-il. Quand on connaît Larry Ellison, le patron d'Oracle, on se dit que tout est possible… Oracle contre Google, caractère contre caractère, voilà qui promet.

Sur le même sujet :
- Oracle attaque Google en justice

|  |  

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store
3
2
1
Vos réactions (44 réactions)
tbr [13/08/2010 23:50] via MacG Mobile

"Go ahead. Make my day !", ai-je envie de dire, comme Dirty Harry, en voyant où cela risque de mener.
C'est vraiment à celui qui aura la plus grosse paire.
StackHeap [14/08/2010 00:09]

Je me demande pourquoi Google s'est dirigé vers Java tout en sachant pertinnement ce qui s'est passé avec Microsoft et Sun dans le passé. Si Google perd, ça va devenir un vrai bordel vu le nombre d'applications qui sont basées là-dessus.

Mais à mon avis ça finira en royalties ou un bon chèque en guise de dédommagement..
pseudo714 [14/08/2010 00:20]

Ah la bonne tactique de ces hypocrites de chez google, ils embarquent la communauté open-source avec eux. Ce sont eux qui sont poursuivis pas la communauté open-source.

Au fait ils ne nient pas avoir violés de brevets?
StackHeap [14/08/2010 00:28]

@pseudo714 :

C'est la réponse complète de Google :

"We are disappointed Oracle has chosen to attack both Google and the open-source Java community with this baseless lawsuit. The open-source Java community goes beyond any one corporation and works every day to make the web a better place. We will strongly defend open-source standards and will continue to work with the industry to develop the Android platform."

"Nous sommes déçus que Oracle ait choisi d'attaquer Google et la communauté open-source Java avec cette poursuite sans fondement. La communauté open-source Java va bien au-delà du cadre de n'importe quelle organisation et travaille tous les jours pour rendre le web meilleur. Nous allons fermement défendre les normes open-source et continuerons de travailler avec l'industrie pour développer la plateforme Android."
pseudo714 [14/08/2010 00:38]

@stackheap :

s'ils insinuent que la propriété d'oracle est open-source, qu'ils le disent clairement. Pour moi c'est un peu langue de bois, c'est une réponse de politiciens. Mais peut être qu'ils vont avoir une réaction plus complète. Ce qui m'énerve c'est le fait qu'ils essayent d'embarquer le monde open-source avec eux.
Stratovirus [14/08/2010 00:41]

Google ne'st qu'un saloperie de plus dans cette sté merdique de faucons (au propre et au figuré)
j'espère que ces chiens, comme facebook autres collecteurs de données perdront leurs procès
shagrath [14/08/2010 01:07]

"le compilateur juste-à-temps utilisé pour augmenter les performances d'Android 2.2 utilise le code open-source de Java."

huh? sources svp ? même Oracle ne dit pas ca :p
Nesus [14/08/2010 01:11]

Ils sont merveilleux ! Peur de rien. Maintenant Java est open source xD. Ca va être beau ce procès ! Mmmh j'ai hâte. Peut importe qui gagne, ça sent la bataille médiatique à plein nez o/. Je sens que ça va être drôle xD
StackHeap [14/08/2010 01:17]

@ Nesus :
"Maintenant Java est open source xD."

-> http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenJDK

On se renseigne un petit peu avant, hein ? =)
Hindifarai [14/08/2010 02:13]

Après une tentative de longue explication sur les licences en jeu, je me résigne et vous donne deux liens à consulter :
http://mashable.com/2010/08/12/oracle-google-android-lawsuit/
http://www.betaversion.org/~stefano/linotype/news/110/

En gros et pour résumer, la restriction visée est sur le J2ME(version mobile de java). Les brevets évoqués peuvent faire tomber à peu près n'importe quelle VM, celle de .NET comprise, ça donne une idée de l'absurdité de la chose.

Google "n'embarque" pas la communauté open-source comme ça a été dit plus haut. C'est cette communauté qui a pris sa défense dès l'annonce de cette plainte, bien avant que Google ne réponde. Oui google n'est pas un saint, mais oracle non plus. Et sur ce coup c'est oracle qui est ridicule et procédurial. Leur image est entachée ils se sont planté au niveau marketing. Avant d'acheter il ne fallait pas penser aux futurs procès mais à la pérennité de la techno, en l'occurence J2ME est déja quasi-mort et ils le savaient, d'où le seul interêt : plainte+fric. J'espère qu'au niveau juridique ils ont mieux prévu le coup que google. Enfin non j'espère que les deux ont très bien prévu le coup et que ces histoires de brevets logiciels exploseront à la figure des indutriels et des juristes américains.
lyca [14/08/2010 03:34] via MacG Mobile

Perso leur guerre je l'en fous mais faudrait p'tet que Google arrête de prendre leS gens pour des gros idiots avec leurs discours "de rendre le monde meilleur " a chaque fois que des gens ont dit ça. Ça s'est très mal terminer. Qu'il fasse leur business et qu'ils laissent le monde se faire tout seul. C pas des commerçants qui vont améliorer le monde non. Pfffff
Mithrandir [14/08/2010 04:44] via MacG Mobile

@Hindfarai: je ne pense pas que le but d'Oracle soit juste de récupérer du fric et de laisser Google tranquille. L'utilisation par Google de Java n'a rien apporté à Java en retour, et Oracle voudrait bien que les technos qu'il a acheté puissent lui profiter sur la plate forme Android. Sur Android, Google a tout de même été un peu minable sur le coup. Au lieu d'aller voir Sun, ce qui leur aurait couté de l'argent et les aurait un peu lié au bon vouloir de Sun (du coup Android aurait été developpé par Google + Sun, pas seulement Google), ils ont modifié lourdement une implémentation de J2SE, sous une licence qui justement leur permettait un peu de faire ce qu'ils voulaient. Mais c'est une courte vue, car si Sun avait été racheté par IBM, ils auraient eu le même problème qu'avec Oracle aujourd'hui (ils ont piqué l'implémentation d'IBM), et en travaillant avec Sun, ils auraient pu le maintenir à flot et éviter son rachat, ou pourquoi pas le racheter eux mêmes. J'ai du mal à comprendre qu'ils n'aient à ce point pas mesuré les risques de ce qu'ils faisaient. Quand Sun était faible, ils ne risquaient rien. En cas de rachat, et quel que doit l'acheteur, ils se retrouvaient en face d'une bombe potentielle. Et la bombe vient d'exploser.
Mithrandir [14/08/2010 04:52] via MacG Mobile

C'est un peu le problème de Google: prendre des technos Open Source déjà existantes pour ses propres besoins c'est très bien, mais je pense qu'ils le font d'abord pour que ça coûte le moins cher possible, mais ils n'ont pas l'habitude de rendre beaucoup... Ils ont forké le noyau Linux, et ont tellement peu contribué au noyau que leurs modifs non maintenues ont été supprimées par les mainteneurs du noyau. Du coup, leur implémentation Canada dry n'est pas compatible avec l'état actuel du noyau, et ils doivent faire un travail énorme de merge à chaque mise à jour du noyau. Je me souviens d'une interview d'un responsable Android chez Google qui disait clairement que retourner dans le noyau n'était pas une priorité...
Mithrandir [14/08/2010 05:05] via MacG Mobile

Parce que quand google a annoncé Android, ils n'avaient manifestement même pas prévenus Sun de la façon dont ils utilisaient Java (étant donné les réactions de Sun à l'époque, ils ont du l'apprendre par la presse). En particulier Sun a eu manifestement pas mal de problèmes avec le fait que le bytecode ne soit pas utilisé directement. Open Spurce ou pas, c'est minable de la part de Google.
lukasmars [14/08/2010 06:52]

De toute manière, on savais dès le rachat de sun par oracle que cette dernière etait beaucoup plus restrictive vis à vis de l'open source que Sun et procédurale.
On en a la preuve.
A quand la fin de la gratuité de virtualbox ?
3
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.