Mai 2012
Tony Fadell quitte définitivement Apple
par Christophe Laporte le 30.03.2010 à 08:42
Tony Fadell, ex-patron de la division iPod et l'un de ses principaux artisans du baladeur, quitte définitivement Apple. Depuis le début de l'année dernière, l'homme n'avait plus qu'un rôle de conseiller auprès de Steve Jobs. Désormais, Tony Fadell veut aider les entreprises high-tech à concevoir des produits plus respectueux de l'environnement.
Longtemps responsable de la division iPod, Tony Fadell a été remplacé à ce poste par Mark Papermaster qui occupe depuis avril dernier le poste de Senior vice president Devices Hardware Engineering.
Sur le même sujet :
- Le père de l'iPod quitte Apple
|
2
1
Vos réactions (25 réactions)
Cekter
[30/03/2010 09:25]
Salut à toi tom, t'étais super. Je t'aimais veugra.
Salut à toi tom, t'étais super. Je t'aimais veugra.
HAL-9000
[30/03/2010 09:46]
[Troll On]
Steve fini par concentrer tous les pouvoirs dans ces seules mains, à la façon d'un Sarkozy... Mais n'oublions pas que Sarko s'est quand même pris une claque aux éléctions régionales, you know what i mean...
[Troll Off]
[Troll On]
Steve fini par concentrer tous les pouvoirs dans ces seules mains, à la façon d'un Sarkozy... Mais n'oublions pas que Sarko s'est quand même pris une claque aux éléctions régionales, you know what i mean...
[Troll Off]
viriathe
[30/03/2010 09:48]
Bon Hal tu l'a prends (l'apprends) ta mise à jour ?
Bon Hal tu l'a prends (l'apprends) ta mise à jour ?
HAL-9000
[30/03/2010 09:52]
@ viriathe
j'attends la combo :/
Au fait : "la prends" :D
@ viriathe
j'attends la combo :/
Au fait : "la prends" :D
boussiko
[30/03/2010 09:54]
je suis curieux de voir dans l'avenir ce que va etre un produit high tech respectueux de l'environement?
un tele façon "famille pierre à feu"?
je suis curieux de voir dans l'avenir ce que va etre un produit high tech respectueux de l'environement?
un tele façon "famille pierre à feu"?
Silverscreen
[30/03/2010 10:19]
Heu Jobs a pas tout les pouvoirs, je dirais même qu'Apple a de sacré têtes dans leurs domaines respectifs sur lesquelles Jobs s'appuie pour faire tourner la boutique :
Tim Cook (patron des opérations, bras droit de Steve), Bertrand Serlet (vice-président du développement des logiciels : le passage à Intel avec les Universal Binaries, Bootcamp etc, c'est lui) et Jonathan Ive (vice-président senior, chef du design industriel).
Apple n'est pas un autocrate dénué de bon sens et il sait brillament déléguer : il y'a ces 3 là chez Apple, il y'a John Lasseter chez Pixar / Disney (ancien DA et co-fondateur de Pixar, directeur du studio d'animation de Disney).
Tous sont restés depuis leur arrivée auprès de Jobs, aucun n'est brouillé avec et tous sont brillants… Comme quoi…
Heu Jobs a pas tout les pouvoirs, je dirais même qu'Apple a de sacré têtes dans leurs domaines respectifs sur lesquelles Jobs s'appuie pour faire tourner la boutique :
Tim Cook (patron des opérations, bras droit de Steve), Bertrand Serlet (vice-président du développement des logiciels : le passage à Intel avec les Universal Binaries, Bootcamp etc, c'est lui) et Jonathan Ive (vice-président senior, chef du design industriel).
Apple n'est pas un autocrate dénué de bon sens et il sait brillament déléguer : il y'a ces 3 là chez Apple, il y'a John Lasseter chez Pixar / Disney (ancien DA et co-fondateur de Pixar, directeur du studio d'animation de Disney).
Tous sont restés depuis leur arrivée auprès de Jobs, aucun n'est brouillé avec et tous sont brillants… Comme quoi…
Guiguys
[30/03/2010 10:19]
@ Hal
Au fait : "dans SES seules mains" !!!!!
@ Hal
Au fait : "dans SES seules mains" !!!!!
Silverscreen
[30/03/2010 10:20]
J'aime beaucoup mon laspsus Apple, à la place de Jobs ^^
J'aime beaucoup mon laspsus Apple, à la place de Jobs ^^
oomu
[30/03/2010 10:23]
la politique française fait du mal aux trolls... snirffl :(
la politique française fait du mal aux trolls... snirffl :(
Un Vrai Type
[30/03/2010 10:26]
@ boussiko : Être plus respectueux != Être respectueux.
Si tu insultes 5 fois ton voisin par jour, tu seras plus respectueux en ne l'insultant que 3 fois... Mais tu ne seras pas respectueux.
Bref...
Quand aux voies, elles sont variées et nombreuses. Revenir à une production locale, choisir des matières premières recyclables et recyclées à conditions que le coût environnemental du recyclage soit positif, choisir des matières "dégradable", choisir des matières avec un coût d'extraction faible (verre, bois)...
Il faut savoir que ce n'est pas si simple, si le plastique a été choisi à la place de la cellulose, ce n'est pas que pour des raisons de coût. C'est aussi parce que les plastiques supportent certaines contraintes. Revenir à la cellulose est possible (on fait des sacs à main et des robes...) mais cela nécessite une réflexion sur l'objet global.
Dans l'informatique, Apple a testé beaucoup de plastique par exemple. Certains se rayaient (Cube) d'autre cassaient au lieu de plier (macbook)... On peut jeter la pierre à Apple qui aurait pu conserver le plastique de base qu'utilisent toute la concurrence. Apple a aussi essayé pas mal de métaux (titane, alu)... Pour ses portables et ses tours (contrainte différentes).
Au final, si le cube ne s'était pas rayé, Apple utiliserait-elle de l'alu sur ses iMac ?
Il faut aussi noter le retour en force du verre. C'est une excellente chose pour l'écologie et c'est applicable à toute l'industrie HiTech (l'iPhone ayant montré que le verre traité est aussi - voir plus - solide que le meilleur plastique). Pourquoi Nokia, HTC etc... ne passeraient-ils pas au verre ?
Après le véritable coût écologique est aussi une chose difficile à mesurer (le transport du pétrole par pipeline coûte écologiquement moins que le transport de plaque de verre ou de sable. Quid des traitements ? etc.) et donc je ne m'en fais pas trop pour l'avenir de Tony Fadell.
@ boussiko : Être plus respectueux != Être respectueux.
Si tu insultes 5 fois ton voisin par jour, tu seras plus respectueux en ne l'insultant que 3 fois... Mais tu ne seras pas respectueux.
Bref...
Quand aux voies, elles sont variées et nombreuses. Revenir à une production locale, choisir des matières premières recyclables et recyclées à conditions que le coût environnemental du recyclage soit positif, choisir des matières "dégradable", choisir des matières avec un coût d'extraction faible (verre, bois)...
Il faut savoir que ce n'est pas si simple, si le plastique a été choisi à la place de la cellulose, ce n'est pas que pour des raisons de coût. C'est aussi parce que les plastiques supportent certaines contraintes. Revenir à la cellulose est possible (on fait des sacs à main et des robes...) mais cela nécessite une réflexion sur l'objet global.
Dans l'informatique, Apple a testé beaucoup de plastique par exemple. Certains se rayaient (Cube) d'autre cassaient au lieu de plier (macbook)... On peut jeter la pierre à Apple qui aurait pu conserver le plastique de base qu'utilisent toute la concurrence. Apple a aussi essayé pas mal de métaux (titane, alu)... Pour ses portables et ses tours (contrainte différentes).
Au final, si le cube ne s'était pas rayé, Apple utiliserait-elle de l'alu sur ses iMac ?
Il faut aussi noter le retour en force du verre. C'est une excellente chose pour l'écologie et c'est applicable à toute l'industrie HiTech (l'iPhone ayant montré que le verre traité est aussi - voir plus - solide que le meilleur plastique). Pourquoi Nokia, HTC etc... ne passeraient-ils pas au verre ?
Après le véritable coût écologique est aussi une chose difficile à mesurer (le transport du pétrole par pipeline coûte écologiquement moins que le transport de plaque de verre ou de sable. Quid des traitements ? etc.) et donc je ne m'en fais pas trop pour l'avenir de Tony Fadell.
Un Vrai Type
[30/03/2010 10:33]
Un exempel d'impact écologique difficile à montrer.
La batterie fixe.
1) Le jour où l'on doit la changer, cela pollue plus (envoi en SAV)
2) Mais on ne change presque jamais de batterie, la batterie étant plus grande, on y gagne en cycle de charge et donc en durée de vie de la batterie...
3) On économise des pièces, de l'assemblage...
4) On est certain de récupérer les batteries usagées et donc de les traiter correctement.
Greenpeace a trouvé un angle de communication, mais sans étude sérieuse (je rappelle que Greenpeace ne fait pas d'étude, elle fait des analyse à l'emporte pièce, ceci est un FAIT DEMONTRABLE*).
Et je pense qu'une étude un peu plus scientifique pourrait démontrer au contraire que les batteries jetables sont biens plus nocives...
En conclusion : Y'a du boulot du côté technique mais aussi du côté communication.
*2 exemples sur Apple :
- Les Core Duo des MacbookPro ont plus de matière toxique que les mêmes Core Duo chez Dell.
- Apple ne communique pas sur l'écologie... Ça fait plus de 12 ans que les mentions sur les produits "sensibles" sont précisés sur leur site web.
Un exempel d'impact écologique difficile à montrer.
La batterie fixe.
1) Le jour où l'on doit la changer, cela pollue plus (envoi en SAV)
2) Mais on ne change presque jamais de batterie, la batterie étant plus grande, on y gagne en cycle de charge et donc en durée de vie de la batterie...
3) On économise des pièces, de l'assemblage...
4) On est certain de récupérer les batteries usagées et donc de les traiter correctement.
Greenpeace a trouvé un angle de communication, mais sans étude sérieuse (je rappelle que Greenpeace ne fait pas d'étude, elle fait des analyse à l'emporte pièce, ceci est un FAIT DEMONTRABLE*).
Et je pense qu'une étude un peu plus scientifique pourrait démontrer au contraire que les batteries jetables sont biens plus nocives...
En conclusion : Y'a du boulot du côté technique mais aussi du côté communication.
*2 exemples sur Apple :
- Les Core Duo des MacbookPro ont plus de matière toxique que les mêmes Core Duo chez Dell.
- Apple ne communique pas sur l'écologie... Ça fait plus de 12 ans que les mentions sur les produits "sensibles" sont précisés sur leur site web.
Arsenal Gear
[30/03/2010 10:35]
"Senior vice president Devices Hardware Engineering"
Des titres ronflants comme ça...
"Senior vice president Devices Hardware Engineering"
Des titres ronflants comme ça...
MistakenMobius
[30/03/2010 10:51]
Bof, quand mon ipod bas de l'aile: poubelle et j'en rachète un autre, c'est moins chiant que de l'envoyer en SAV
Un exempel d'impact écologique difficile à montrer.
La batterie fixe.
1) Le jour où l'on doit la changer, cela pollue plus (envoi en SAV)
2) Mais on ne change presque jamais de batterie, la batterie étant plus grande, on y gagne en cycle de charge et donc en durée de vie de la batterie...
3) On économise des pièces, de l'assemblage...
4) On est certain de récupérer les batteries usagées et donc de les traiter correctement
La batterie fixe.
1) Le jour où l'on doit la changer, cela pollue plus (envoi en SAV)
2) Mais on ne change presque jamais de batterie, la batterie étant plus grande, on y gagne en cycle de charge et donc en durée de vie de la batterie...
3) On économise des pièces, de l'assemblage...
4) On est certain de récupérer les batteries usagées et donc de les traiter correctement
Bof, quand mon ipod bas de l'aile: poubelle et j'en rachète un autre, c'est moins chiant que de l'envoyer en SAV
Guiguys
[30/03/2010 11:00]
@ MistakenMobius
c'est clair qu'avec un raisonnement pareil on risque d'aller loin, vive la société de consommation, vive le jetable!
De toute façon, c'est clairement un volonté d'Apple de faire remplacer les appareils avec batterie intégrée plutôt que de faire échanger la batterie via un centre de maintenance, il faut se déplacer, attendre...alors qu'avec le store on en a un tout neuf en 24h. Les geeks qui aiment bien changer leur matos dès qu'une nouveauté se profile devraient penser aussi à changer leur cerveau. Changer pour changer ça ne rime à rien, juste à se faire valoir dans ce monde de l'apparence, c'est vraiment désolant...
@ MistakenMobius
c'est clair qu'avec un raisonnement pareil on risque d'aller loin, vive la société de consommation, vive le jetable!
De toute façon, c'est clairement un volonté d'Apple de faire remplacer les appareils avec batterie intégrée plutôt que de faire échanger la batterie via un centre de maintenance, il faut se déplacer, attendre...alors qu'avec le store on en a un tout neuf en 24h. Les geeks qui aiment bien changer leur matos dès qu'une nouveauté se profile devraient penser aussi à changer leur cerveau. Changer pour changer ça ne rime à rien, juste à se faire valoir dans ce monde de l'apparence, c'est vraiment désolant...
boussiko
[30/03/2010 11:21]
@MistakenMobius
curieuse mentalité.
en dehors du "changement climatique" il serait bon que tu saches que si tout les pays du monde consommait comme un français "moyen" il faudrait 3 fois la terre en terme de ressources naturelles (minerais)...
@MistakenMobius
curieuse mentalité.
en dehors du "changement climatique" il serait bon que tu saches que si tout les pays du monde consommait comme un français "moyen" il faudrait 3 fois la terre en terme de ressources naturelles (minerais)...
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.