Mai 2012
Silverlight bientôt compatible AppleScript ?
par Christophe Laporte le 29.03.2010 à 11:08
Si Microsoft joue la carte du HTML5 dans Internet Explorer 9, elle ne renonce pas à Silverlight bien au contraire. La version 4 sera finalisée dans quelques mois.
Le géant du logiciel affirmé à plusieurs reprises que les versions Windows et Macintosh de Silverlight étaient strictement identiques. Cependant, Microsoft veut aller plus loin et permettre aux développeurs d’exploiter au mieux chacune des plates-formes sur lequel la technologie de Microsoft est disponible. Ainsi sur Mac, Silverlight pourrait offrir la prise en charge d’AppleScript ou encore prendre en compte certaines extensions Shell.
Rien n’a été tranché pour le moment chez Microsoft, mais on y songe très sérieusement.
Le géant du logiciel affirmé à plusieurs reprises que les versions Windows et Macintosh de Silverlight étaient strictement identiques. Cependant, Microsoft veut aller plus loin et permettre aux développeurs d’exploiter au mieux chacune des plates-formes sur lequel la technologie de Microsoft est disponible. Ainsi sur Mac, Silverlight pourrait offrir la prise en charge d’AppleScript ou encore prendre en compte certaines extensions Shell.
Rien n’a été tranché pour le moment chez Microsoft, mais on y songe très sérieusement.
|
Vos réactions (15 réactions)
Rezv@n
[29/03/2010 12:33]
via MacG Mobile
Moi ce que je comprends pas c'est quels sont les bénéfices tirés par Adobe et Microsoft ? C'est gratuit Flash et Silverlight.
Moi ce que je comprends pas c'est quels sont les bénéfices tirés par Adobe et Microsoft ? C'est gratuit Flash et Silverlight.
ParanoX
[29/03/2010 12:35]
Possibilité d'exécuter des AppleScript et éventuellement du Shell Script sur OSX depuis un objet Silverlight qui n'est pas sensé sortir de la page Web où il se trouve?
ActivX sur Internet Explorer version Windows?
Scripts dans les document MS Office?
Y-a personne pour qui ça s'allume en rouge, pour gueuler Vecteur de Malware?
Dans un an :
“Microsoft facilite l'écriture de Virus sur Mac OS X?” (on en a eu un paquet avant OSX)
Possibilité d'exécuter des AppleScript et éventuellement du Shell Script sur OSX depuis un objet Silverlight qui n'est pas sensé sortir de la page Web où il se trouve?
ActivX sur Internet Explorer version Windows?
Scripts dans les document MS Office?
Y-a personne pour qui ça s'allume en rouge, pour gueuler Vecteur de Malware?
Dans un an :
“Microsoft facilite l'écriture de Virus sur Mac OS X?” (on en a eu un paquet avant OSX)
XiliX
[29/03/2010 12:41]
Quand j'ai lu qu'il sera possible d'exécuter des extensions shell... :(
Quand j'ai lu qu'il sera possible d'exécuter des extensions shell... :(
daffyb
[29/03/2010 12:44]
via MacG Mobile
Ah non !! Pas ça ! C'est en effet la porte ouverte aux virus et autres jouyeusetés. Silverlight n'est pas pret d'être installé que mon Mac…
Ah non !! Pas ça ! C'est en effet la porte ouverte aux virus et autres jouyeusetés. Silverlight n'est pas pret d'être installé que mon Mac…
Nonoche
[29/03/2010 12:49]
@ Rezv@n : Microsoft et Adobe tirent leurs bénéfices de la vente des outils de développement qui permettent de créer du contenu qui sera lu par leurs plug-ins gratuits. Flash Professional, par exemple, coûte 836 € TTC, Visual Studio Professional coûte 1099 €.
@ Rezv@n : Microsoft et Adobe tirent leurs bénéfices de la vente des outils de développement qui permettent de créer du contenu qui sera lu par leurs plug-ins gratuits. Flash Professional, par exemple, coûte 836 € TTC, Visual Studio Professional coûte 1099 €.
sebasto72
[29/03/2010 12:49]
Les plugin client sont gratuits, oui, mais jette un oeil sur les technos utilisées pour diffuser du contenu video "DRMisé"... oooh, du silverlight...
Crois-moi, les diffuseurs de contenus payent pour la techno Microsoft ou Adobe, eux... et la VOD, c'est un grooooos marché...
C'est le premier exemple qui me vient à l'esprit, il y en a d'autres.
Pour le reste, je suis d'accord, aucune confiance dans ces plugins, avoir accès à un shell, ça sent pas bon.
Posté par Rezv@n
Moi ce que je comprends pas c'est quels sont les bénéfices tirés par Adobe et Microsoft ? C'est gratuit Flash et Silverlight.
Moi ce que je comprends pas c'est quels sont les bénéfices tirés par Adobe et Microsoft ? C'est gratuit Flash et Silverlight.
Les plugin client sont gratuits, oui, mais jette un oeil sur les technos utilisées pour diffuser du contenu video "DRMisé"... oooh, du silverlight...
Crois-moi, les diffuseurs de contenus payent pour la techno Microsoft ou Adobe, eux... et la VOD, c'est un grooooos marché...
C'est le premier exemple qui me vient à l'esprit, il y en a d'autres.
Pour le reste, je suis d'accord, aucune confiance dans ces plugins, avoir accès à un shell, ça sent pas bon.
sinbad21
[29/03/2010 13:52]
Ce silverlight, il ne tourne pas très bien sur Mac. C'est pire que Flash, je crois bien.
Aucun intérêt ce truc. Il ne manquerait plus que ce soit scriptable pour mieux nous infecter.
Ce silverlight, il ne tourne pas très bien sur Mac. C'est pire que Flash, je crois bien.
Aucun intérêt ce truc. Il ne manquerait plus que ce soit scriptable pour mieux nous infecter.
ErGo_404
[29/03/2010 14:02]
Silverlight, contrairement à Flash, n'est pas fait uniquement pour rester dans une page web. Il peut servir et fonctionner comme un appli standalone. Et dans ce cas, ce que tu dis n'a plus trop de sens, rien ne te dit qu'on pourra utiliser l'Apple Script depuis une page web.
ParanoX [29/03/2010 12:35]
Possibilité d'exécuter des AppleScript et éventuellement du Shell Script sur OSX depuis un objet Silverlight qui n'est pas sensé sortir de la page Web où il se trouve?
ActivX sur Internet Explorer version Windows?
Scripts dans les document MS Office?
Y-a personne pour qui ça s'allume en rouge, pour gueuler Vecteur de Malware?
Dans un an :
“Microsoft facilite l'écriture de Virus sur Mac OS X?” (on en a eu un paquet avant OSX)
Possibilité d'exécuter des AppleScript et éventuellement du Shell Script sur OSX depuis un objet Silverlight qui n'est pas sensé sortir de la page Web où il se trouve?
ActivX sur Internet Explorer version Windows?
Scripts dans les document MS Office?
Y-a personne pour qui ça s'allume en rouge, pour gueuler Vecteur de Malware?
Dans un an :
“Microsoft facilite l'écriture de Virus sur Mac OS X?” (on en a eu un paquet avant OSX)
Silverlight, contrairement à Flash, n'est pas fait uniquement pour rester dans une page web. Il peut servir et fonctionner comme un appli standalone. Et dans ce cas, ce que tu dis n'a plus trop de sens, rien ne te dit qu'on pourra utiliser l'Apple Script depuis une page web.
Moonwalker
[29/03/2010 14:03]
@ParanoX : je te rassure, c'est la première chose qui m'est venue à l'esprit en lisant le titre.
J'ai eu l'usage de Silverlight pendant les J.O. d'hiver mais si ça tourne à cela => corbeille.
@ParanoX : je te rassure, c'est la première chose qui m'est venue à l'esprit en lisant le titre.
J'ai eu l'usage de Silverlight pendant les J.O. d'hiver mais si ça tourne à cela => corbeille.
jerome74
[29/03/2010 14:47]
Ouais... faudra m'expliquer comment on peut être "strictement identique" tout en exploitant les différences de chaque plates-forme.
Ouais... faudra m'expliquer comment on peut être "strictement identique" tout en exploitant les différences de chaque plates-forme.
oomu
[29/03/2010 17:30]
silverlight permet aussi de rendre windows central.
silverligt est complet QUE sur windows (par exemple les vidéo drm). ne parlons pas de la version linux, sous-citoyen sous-traité (peu m'importe les discours dantesques de novell) qui a toujours 1 ou 2 versions de retard (et donc d'incompatibilités)
et bien sur, les outils de créations sont windows. Si silverlight devenait incontournable, l'expérience Silverlight ne serait vraiment plaisante et fonctionnelle que sur windows.
C'était déjà ce que tenta microsoft avec JAVA (ils avaient "étendu" java avec du spécifique windows très cool) avant que Sun leur fasse procès pour violation de la licence et tromperie.
-
>Silverlight, contrairement à Flash, n'est pas fait uniquement pour rester dans une page web. Il peut servir
>et fonctionner comme un appli standalone. Et dans ce cas, ce que tu dis n'a plus trop de sens, rien ne te
>dit qu'on pourra utiliser l'Apple Script depuis une page web.
similaire à AIR/Flex de adobe.
silverlight permet aussi de rendre windows central.
silverligt est complet QUE sur windows (par exemple les vidéo drm). ne parlons pas de la version linux, sous-citoyen sous-traité (peu m'importe les discours dantesques de novell) qui a toujours 1 ou 2 versions de retard (et donc d'incompatibilités)
et bien sur, les outils de créations sont windows. Si silverlight devenait incontournable, l'expérience Silverlight ne serait vraiment plaisante et fonctionnelle que sur windows.
C'était déjà ce que tenta microsoft avec JAVA (ils avaient "étendu" java avec du spécifique windows très cool) avant que Sun leur fasse procès pour violation de la licence et tromperie.
-
>Silverlight, contrairement à Flash, n'est pas fait uniquement pour rester dans une page web. Il peut servir
>et fonctionner comme un appli standalone. Et dans ce cas, ce que tu dis n'a plus trop de sens, rien ne te
>dit qu'on pourra utiliser l'Apple Script depuis une page web.
similaire à AIR/Flex de adobe.
oomu
[29/03/2010 17:32]
@jerome74 [29/03/2010 14:47]
>Ouais... faudra m'expliquer comment on peut être "strictement identique" tout en exploitant les différences
>de chaque plates-forme.
on appelle cela la quadrature du cercle.
Java a tenté, Flash tente, le WEB est une tentative, Mozilla se débat avec cela (vous voyez que firefox tente d'être multi-plateforme tout en se déguisant en un logiciel 100% natif os x/cocoa/truc apple) et microsoft vous promet aussi de laver + blanc.
C'est un vieux rêve d'ingénieur informatique et de l'industrie.
@jerome74 [29/03/2010 14:47]
>Ouais... faudra m'expliquer comment on peut être "strictement identique" tout en exploitant les différences
>de chaque plates-forme.
on appelle cela la quadrature du cercle.
Java a tenté, Flash tente, le WEB est une tentative, Mozilla se débat avec cela (vous voyez que firefox tente d'être multi-plateforme tout en se déguisant en un logiciel 100% natif os x/cocoa/truc apple) et microsoft vous promet aussi de laver + blanc.
C'est un vieux rêve d'ingénieur informatique et de l'industrie.
ziggyspider
[29/03/2010 18:54]
ParanoX +1
Microsoft chercherait à partager ses problèmes viraux qu'il ne s'y prendrait pas autrement.
ParanoX +1
Microsoft chercherait à partager ses problèmes viraux qu'il ne s'y prendrait pas autrement.
albinoz
[29/03/2010 20:35]
Quelle bonne idée ^^
Ils sont fou crosoft ! ou pas ?!?
Quelle bonne idée ^^
Ils sont fou crosoft ! ou pas ?!?
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Bien qu'ayant quelques connaissances informatiques, je ne comprends pas ce que cela pourrait apporter, quelqu'un saurait m'expliquer les bénéfices de cette nouveauté ?
Merci !