Mai 2012
La FSF enjoint Google à libérer le codec VP8
par Arnauld de La Grandière le 23.02.2010 à 16:43
Alors que le codec libre Ogg Theora se fait distancer face au propriétaire H.264, la Free Software Foundation a publié une lettre ouverte à l'intention de Google, dans laquelle elle enjoint le géant d'Internet à libérer le codec VP8, dont elle a hérité en faisant l'acquisition de la société On2 Technologies l'été dernier pour 106,5 millions de dollars (voir Google veut améliorer la qualité des vidéos sur le web).
Il faut souligner que, parmi les récriminations d'Apple concernant Ogg Theora, se trouve notamment une incertitude concernant les brevets logiciels. L'autre problème étant l'absence d'accélération matérielle pour ce codec, un élément indispensable pour les appareils de poche d'Apple, et qui est disponible pour le H.264 (voir HTML5 : du rififi pour les codecs).
La FSF encourage non seulement Google à mettre VP8 à disposition de la communauté en en faisant un logiciel libre, mais en outre elle indique que ça n'aurait pas de sens si YouTube n'en tirait pas partie : ainsi Google aurait les moyens de propulser le codec en tant que nouveau standard, en fournissant non seulement le code d'un coté, mais également le contenu qui l'utilise de l'autre. Et quitte à le faire autant aller jusqu'au bout : il faudrait que YouTube laisse tomber Flash et bascule sur un modèle HTML+codec libre, donnant un lien à ses utilisateurs pour télécharger soit un plugin, soit un nouveau navigateur (libre, de préférence, naturellement).
« Apple a eu le courage de laisser tomber Flash sur l'iPhone et l'iPad — quoi que pour des raisons suspectes et en utilisant des méthodes détestables (DRM) — et cela a poussé les développeurs web à proposer des alternatives de leurs pages sans Flash. Vous pouvez en faire autant avec YouTube, pour de meilleures raisons, et cela constituerait en un coup mortel pour la domination de Flash dans le domaine de la vidéo sur le web », indique la fondation, dont on retrouve le ton sans concession qui a fait sa marque de fabrique.
La FSF rappelle également à Google qu'elle doit son succès au logiciel libre, et qu'elle se doit donc de faire un retour d'ascenseur, pour à la fois mettre un terme à Flash, et empêcher que des solutions propriétaires ne s'emparent du web. La fondation évoque l'éventualité que Google utilise VP8 comme un codec privé, mais elle verrait dans ce cas de figure une erreur stratégique, qui ne ferait de VP8 qu'un codec de plus parmi tant d'autres. Si Google ne suivait pas les recommandations de la FSF, celle-ci y verrait une indication claire que Google n'a d'autre intérêt que sa propre domination, et non la liberté des utilisateurs sur le web.
Il faut souligner que, parmi les récriminations d'Apple concernant Ogg Theora, se trouve notamment une incertitude concernant les brevets logiciels. L'autre problème étant l'absence d'accélération matérielle pour ce codec, un élément indispensable pour les appareils de poche d'Apple, et qui est disponible pour le H.264 (voir HTML5 : du rififi pour les codecs).
La FSF encourage non seulement Google à mettre VP8 à disposition de la communauté en en faisant un logiciel libre, mais en outre elle indique que ça n'aurait pas de sens si YouTube n'en tirait pas partie : ainsi Google aurait les moyens de propulser le codec en tant que nouveau standard, en fournissant non seulement le code d'un coté, mais également le contenu qui l'utilise de l'autre. Et quitte à le faire autant aller jusqu'au bout : il faudrait que YouTube laisse tomber Flash et bascule sur un modèle HTML+codec libre, donnant un lien à ses utilisateurs pour télécharger soit un plugin, soit un nouveau navigateur (libre, de préférence, naturellement).
« Apple a eu le courage de laisser tomber Flash sur l'iPhone et l'iPad — quoi que pour des raisons suspectes et en utilisant des méthodes détestables (DRM) — et cela a poussé les développeurs web à proposer des alternatives de leurs pages sans Flash. Vous pouvez en faire autant avec YouTube, pour de meilleures raisons, et cela constituerait en un coup mortel pour la domination de Flash dans le domaine de la vidéo sur le web », indique la fondation, dont on retrouve le ton sans concession qui a fait sa marque de fabrique.
La FSF rappelle également à Google qu'elle doit son succès au logiciel libre, et qu'elle se doit donc de faire un retour d'ascenseur, pour à la fois mettre un terme à Flash, et empêcher que des solutions propriétaires ne s'emparent du web. La fondation évoque l'éventualité que Google utilise VP8 comme un codec privé, mais elle verrait dans ce cas de figure une erreur stratégique, qui ne ferait de VP8 qu'un codec de plus parmi tant d'autres. Si Google ne suivait pas les recommandations de la FSF, celle-ci y verrait une indication claire que Google n'a d'autre intérêt que sa propre domination, et non la liberté des utilisateurs sur le web.
|
2
1
Vos réactions (21 réactions)
fantomx6
[23/02/2010 16:49]
Tout ça va finir en baston que j'vous dis ;)
Tout ça va finir en baston que j'vous dis ;)
Gaolinn
[23/02/2010 16:54]
"Et avec àa mon bon monsieur je vous met la crémière ?"
Le beurre, l'argent du beure et la crémière et puis quoi encore ? Pourquoi pas le RMI et la CMU
"Et avec àa mon bon monsieur je vous met la crémière ?"
Le beurre, l'argent du beure et la crémière et puis quoi encore ? Pourquoi pas le RMI et la CMU
gannouche
[23/02/2010 16:56]
Oué c'est la guerre des mondes...
Oué c'est la guerre des mondes...
Psylo
[23/02/2010 16:58]
Tout à fait Gaolinn, et pourquoi pas des Logiciels et des OS libres, tant qu'on y est ! Saleté de hippies...
Tout à fait Gaolinn, et pourquoi pas des Logiciels et des OS libres, tant qu'on y est ! Saleté de hippies...
Cratès
[23/02/2010 17:07]
Il y a quelques jours, quand j'évoquais ici la stratégie de Steve Jobs et refusais de voir dans son coup de gueule contre Flash une simple manifestation de son exécrable caractère ou un coup de poker hasardeux, je ne pensais pas en fait si bien dire. La position d'Apple vis-à-vis de Flash est rationnelle et parfaitement calculée. Elle s'exprime à un moment où les esprits sont mûrs pour envisager des alternatives à la suprématie du produit d'Adobe.
Il y a quelques jours, quand j'évoquais ici la stratégie de Steve Jobs et refusais de voir dans son coup de gueule contre Flash une simple manifestation de son exécrable caractère ou un coup de poker hasardeux, je ne pensais pas en fait si bien dire. La position d'Apple vis-à-vis de Flash est rationnelle et parfaitement calculée. Elle s'exprime à un moment où les esprits sont mûrs pour envisager des alternatives à la suprématie du produit d'Adobe.
omega2
[23/02/2010 17:08]
"celle-ci y verrait une indication claire que Google n'a d'autre intérêt que sa propre domination, et non la liberté des utilisateurs sur le web."
Ha bon c'était pas déjà évident?
"celle-ci y verrait une indication claire que Google n'a d'autre intérêt que sa propre domination, et non la liberté des utilisateurs sur le web."
Ha bon c'était pas déjà évident?
ShowMeHowToLive
[23/02/2010 17:32]
Google a tout intérêt à tuer Flash puisqu'il utilise massivement des technos open source et produit quasiment tous ses services en open source.
Le seul petit souci c'est que l'iPhone ne serait pas compatible avec ce format comme il n'est pas compatible avec l'Ogg :(
Google a tout intérêt à tuer Flash puisqu'il utilise massivement des technos open source et produit quasiment tous ses services en open source.
Le seul petit souci c'est que l'iPhone ne serait pas compatible avec ce format comme il n'est pas compatible avec l'Ogg :(
markeron
[23/02/2010 17:45]
Une mise à jour firmware pourrait rapidement régler le problème (même si l'accélération matériel ne sera pas là)
Posté par ShowMeHowToLive
Le seul petit souci c'est que l'iPhone ne serait pas compatible avec ce format comme il n'est pas compatible avec l'Ogg :(
Le seul petit souci c'est que l'iPhone ne serait pas compatible avec ce format comme il n'est pas compatible avec l'Ogg :(
Une mise à jour firmware pourrait rapidement régler le problème (même si l'accélération matériel ne sera pas là)
Nonoche
[23/02/2010 17:54]
… ce qui rendra la vidéo saccadée et ce qui bouffera les batteries. Du coup je vois mal pourquoi Apple intégrerait cette solution…
… ce qui rendra la vidéo saccadée et ce qui bouffera les batteries. Du coup je vois mal pourquoi Apple intégrerait cette solution…
lukasmars
[23/02/2010 18:00]
Bien sûr que google va libérer le code !
la balise HTML 5 est bloquée actuellement avec l'opposition H2.64 et Ogg
Google va une fois de plus se poser en sauveur du web libre et respecter le "don't be evil "
Ca va leur faire une pub formidable !
Dans 10 ans on dira encore que c'est grace à google que l'on peut voir des videos sans plugin à la con.
En opposition totale avec Microsoft et Apple qui ne lâchent jamais rien sur leurs technologie et brevets.
Si google terrasse à la fois flash et H.264 en un seul coup , ils vont réaliser et chiper le rêve le plus fou de Steve; hahahhaha ; et tous ça pour 124 malheureux millions de dollars !
En plus , si ils libèrent pas ce code, c'est H.264 qui s'imposera car supporté par Apple et Microsoft.
Google rules !
Bien sûr que google va libérer le code !
la balise HTML 5 est bloquée actuellement avec l'opposition H2.64 et Ogg
Google va une fois de plus se poser en sauveur du web libre et respecter le "don't be evil "
Ca va leur faire une pub formidable !
Dans 10 ans on dira encore que c'est grace à google que l'on peut voir des videos sans plugin à la con.
En opposition totale avec Microsoft et Apple qui ne lâchent jamais rien sur leurs technologie et brevets.
Si google terrasse à la fois flash et H.264 en un seul coup , ils vont réaliser et chiper le rêve le plus fou de Steve; hahahhaha ; et tous ça pour 124 malheureux millions de dollars !
En plus , si ils libèrent pas ce code, c'est H.264 qui s'imposera car supporté par Apple et Microsoft.
Google rules !
béber1
[23/02/2010 19:23]
,"Si google terrasse à la fois flash et H.264 en un seul coup "
euh Lukasmars, le h264 c'est notamment le format de la HD et pas que sur le Net...
,"Si google terrasse à la fois flash et H.264 en un seul coup "
euh Lukasmars, le h264 c'est notamment le format de la HD et pas que sur le Net...
lukasmars
[23/02/2010 19:37]
le sujet c'est la video sur le net via un navigateur ...
le sujet c'est la video sur le net via un navigateur ...
béber1
[23/02/2010 19:45]
ben ouais, la HD h264 sur le Net aussi...
ben ouais, la HD h264 sur le Net aussi...
YannK
[23/02/2010 20:51]
ouais mais laisse tomber, il est à fond Google.
Moi je me borne plus qu'à associer Google et totalitarisme quand j'en parle, comme ça peut être que les naïfs à qui ont a foutu dans le crâne que Google = open (à tout point de vue, open minded, open source, etc) se poseront enfin quelques questions...
Mais faut quand même être un put*** de golio pour croire dans la "gentillesse" de Google. Ça mériterait presque un ban d'internet pour mise en danger de la vie privée des internautes...
ouais mais laisse tomber, il est à fond Google.
Moi je me borne plus qu'à associer Google et totalitarisme quand j'en parle, comme ça peut être que les naïfs à qui ont a foutu dans le crâne que Google = open (à tout point de vue, open minded, open source, etc) se poseront enfin quelques questions...
Mais faut quand même être un put*** de golio pour croire dans la "gentillesse" de Google. Ça mériterait presque un ban d'internet pour mise en danger de la vie privée des internautes...
lukasmars
[23/02/2010 21:34]
de stresse yannk, personne n'a jamais dit que google étaient des gentils.
Je dis juste qu'ils font un bon coup, avec la bénédiction ( et même la demande de la FSF) pour 100 misérables millions de dollars.
Toi t'es très intelligent, pas un naïf ou un golio pour 2 sous ! ça se saurait sinon !
Et oui je préfère de loin google à Apple !
de stresse yannk, personne n'a jamais dit que google étaient des gentils.
Je dis juste qu'ils font un bon coup, avec la bénédiction ( et même la demande de la FSF) pour 100 misérables millions de dollars.
Toi t'es très intelligent, pas un naïf ou un golio pour 2 sous ! ça se saurait sinon !
Et oui je préfère de loin google à Apple !
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.