Apple, le Nike de l'informatique
par Anthony Nelzin le 20.02.2010 à 07:09
Un ancien de l'équipe Newton s'est confié à Gizmodo, à qui il a révélé que lors de son retour à la tête d'Apple à la fin 1996, Steve Jobs aurait déclaré vouloir qu'Apple devienne « le Nike de l'électronique grand public ».
Cette citation peut être comprise à deux niveaux. Le premier est évidemment sur la reconnaissance de la marque et l'établissement dans la culture populaire : si Nike a longtemps été synonyme de vêtements et de chaussures de sport, Apple véhicule elle aussi désormais toute une image, et « iPod » et « iPhone » sont devenus des synonymes de « baladeur MP3 » et « smartphone ».
Mais si cet ancien employé s'est exprimé, c'est semble-t-il pour dénoncer la politique d'Apple vis-à-vis de ses sous-traitants chinois, et son silence sur les conditions de travail. Il est vrai qu'à l'époque, Nike, c'était aussi le procès d'intention sur les conditions de travail des ouvriers asiatiques, après un article du magazine Life et la photographie mondialement connue de Marie Dorigny de cet enfant pakistanais cousant des ballons de football.
La thèse de cet employé est que la culture du secret d'Apple couvre aussi les pratiques de ses sous-traitants, ce qui rappelle l'affaire Foxconn (lire : Foxconn, le Fort Knox d'Apple): « malheureusement, un secret extrême peut aussi protéger de mauvaises pratiques, et pas seulement le secret industriel légitime ». À cela près qu'il renverse le point de vue, en suggérant qu'Apple connaissait ces dysfonctionnements depuis le début, et les a ignorés, pour réussir à tout prix : « une société ne peut pas avoir une croissance telle et faire la marge que fait Apple sans que quelqu'un n'en paye le prix. Ce quelqu'un est toujours celui qui a le moins d'influence ».
On veut bien croire que tout n'est pas rose en ce bas monde et qu'Apple est loin d'être parfaite, mais cet employé force visiblement un peu le trait et semble avoir des problèmes personnels avec Steve Jobs, qu'il dépeint comme « une des personnes les plus vindicatives avec lesquelles j'ai eu à travailler ». On rappellera que depuis quelques années maintenant, Apple communique sur ses sous-traitants, qu'elle oblige à respecter une charte.
Cette citation peut être comprise à deux niveaux. Le premier est évidemment sur la reconnaissance de la marque et l'établissement dans la culture populaire : si Nike a longtemps été synonyme de vêtements et de chaussures de sport, Apple véhicule elle aussi désormais toute une image, et « iPod » et « iPhone » sont devenus des synonymes de « baladeur MP3 » et « smartphone ».
Mais si cet ancien employé s'est exprimé, c'est semble-t-il pour dénoncer la politique d'Apple vis-à-vis de ses sous-traitants chinois, et son silence sur les conditions de travail. Il est vrai qu'à l'époque, Nike, c'était aussi le procès d'intention sur les conditions de travail des ouvriers asiatiques, après un article du magazine Life et la photographie mondialement connue de Marie Dorigny de cet enfant pakistanais cousant des ballons de football.
La thèse de cet employé est que la culture du secret d'Apple couvre aussi les pratiques de ses sous-traitants, ce qui rappelle l'affaire Foxconn (lire : Foxconn, le Fort Knox d'Apple): « malheureusement, un secret extrême peut aussi protéger de mauvaises pratiques, et pas seulement le secret industriel légitime ». À cela près qu'il renverse le point de vue, en suggérant qu'Apple connaissait ces dysfonctionnements depuis le début, et les a ignorés, pour réussir à tout prix : « une société ne peut pas avoir une croissance telle et faire la marge que fait Apple sans que quelqu'un n'en paye le prix. Ce quelqu'un est toujours celui qui a le moins d'influence ».
On veut bien croire que tout n'est pas rose en ce bas monde et qu'Apple est loin d'être parfaite, mais cet employé force visiblement un peu le trait et semble avoir des problèmes personnels avec Steve Jobs, qu'il dépeint comme « une des personnes les plus vindicatives avec lesquelles j'ai eu à travailler ». On rappellera que depuis quelques années maintenant, Apple communique sur ses sous-traitants, qu'elle oblige à respecter une charte.
| |
5
4
3
2
1
Vos réactions (70 réactions)
Vince2mtp
[20/02/2010 08:14]
via MacG Mobile
C'est notre grand malheur dans les pays devellopés de demander des conditions de travail humaines...si l'iPhone était fabriqué en France il couterai 3000€...le monde est comme ça, c'est sur Apple est pas une référence mais toute les entreprises font ça....tout se fabrique en asie
C'est notre grand malheur dans les pays devellopés de demander des conditions de travail humaines...si l'iPhone était fabriqué en France il couterai 3000€...le monde est comme ça, c'est sur Apple est pas une référence mais toute les entreprises font ça....tout se fabrique en asie
Alex56
[20/02/2010 08:26]
Ce n'est pas un procès d'intention qui était fait à Nike mais une réalité, la photo le prouve. Ceci dit les usines chinoises sont dures mais respectent les droits fondamentaux, on n'y fait pas travailler des enfants, comparer Apple à Nike est abusif.
Ce n'est pas un procès d'intention qui était fait à Nike mais une réalité, la photo le prouve. Ceci dit les usines chinoises sont dures mais respectent les droits fondamentaux, on n'y fait pas travailler des enfants, comparer Apple à Nike est abusif.
AAleXX
[20/02/2010 08:31]
Et la marmotte...
On rappellera que depuis quelques années maintenant, Apple communique sur ses sous-traitants, qu'elle oblige à respecter une charte.
Et la marmotte...
AAleXX
[20/02/2010 08:33]
Peut-être pourrais-tu lire ce que tu écris...
Ou alors commencer à travailler.
C'est notre grand malheur dans les pays devellopés de demander des conditions de travail humaines...
Peut-être pourrais-tu lire ce que tu écris...
Ou alors commencer à travailler.
innocente
[20/02/2010 08:49]
Sitôt terminé son speech (première photo), Jobs est probablement retourné au vestiaire pour remettre ses bonnes vielles New Balance...
Sitôt terminé son speech (première photo), Jobs est probablement retourné au vestiaire pour remettre ses bonnes vielles New Balance...
GillesB
[20/02/2010 09:19]
@Vince2mtp
L'iphone ne couterait certainement pas 3000€ s'il était fabriqué en France ou aux USA, l'écart de prix est dans le domaine de10 a 20 pourcent mais certainement pas x 5.
La raison étant très simple il d'agit de produits avec peu de main d'oeuvre, les pièces sont fabriquées même en chine sur des lignes très automatisées.
Par ailleurs le cout du transport impacte aussi le prix et en cas de fabrication locale, il serait éliminé.
Pour information un conteneur de 40' qui pourrait contenir 50 000 Iphones environ, revient a 8 a 10 000 euros depuis la chine par bateau bien sur, ce qui ferait 20 centimes par Iphone, par avion on doit être a deux euros par appareil.
Soit en temps pour un opérateur en France avec charges et taxes de 6' de travail....
Je doute fort qu'il faille plus de six minutes pour assembler un Iphone. Vu le temps mis par exemple pour assembler une voiture ou un produit électroménager.
Donc le cout de la main d'oeuvre n'est pas le problème, il est simplement du au fait qu'il n'y a plus d'usines en Europe et aux USA capables de produire ce type d'appareils et en ces quantités.
Donc arrêtons de dire que nous payerions nos produits 10 x plus chers s'ils étaient produits en France, c'est archi faux, il suffirait d'un ré-équilibrage sur la TVA de l'assiette des charges sociales pour effacer tous les gains potentiels d'une délocalisation, avec pour conséquence directe une ré-industrialisation et les emplois qui vont avec.
Baisser de 30% les charges et augmenter la TVA tuerait les Importations Chinoises, sans contrevenir aux règles de l'OMC et cela a déja fonctionné en Allemagne par exemple...
GillesB
@Vince2mtp
L'iphone ne couterait certainement pas 3000€ s'il était fabriqué en France ou aux USA, l'écart de prix est dans le domaine de10 a 20 pourcent mais certainement pas x 5.
La raison étant très simple il d'agit de produits avec peu de main d'oeuvre, les pièces sont fabriquées même en chine sur des lignes très automatisées.
Par ailleurs le cout du transport impacte aussi le prix et en cas de fabrication locale, il serait éliminé.
Pour information un conteneur de 40' qui pourrait contenir 50 000 Iphones environ, revient a 8 a 10 000 euros depuis la chine par bateau bien sur, ce qui ferait 20 centimes par Iphone, par avion on doit être a deux euros par appareil.
Soit en temps pour un opérateur en France avec charges et taxes de 6' de travail....
Je doute fort qu'il faille plus de six minutes pour assembler un Iphone. Vu le temps mis par exemple pour assembler une voiture ou un produit électroménager.
Donc le cout de la main d'oeuvre n'est pas le problème, il est simplement du au fait qu'il n'y a plus d'usines en Europe et aux USA capables de produire ce type d'appareils et en ces quantités.
Donc arrêtons de dire que nous payerions nos produits 10 x plus chers s'ils étaient produits en France, c'est archi faux, il suffirait d'un ré-équilibrage sur la TVA de l'assiette des charges sociales pour effacer tous les gains potentiels d'une délocalisation, avec pour conséquence directe une ré-industrialisation et les emplois qui vont avec.
Baisser de 30% les charges et augmenter la TVA tuerait les Importations Chinoises, sans contrevenir aux règles de l'OMC et cela a déja fonctionné en Allemagne par exemple...
GillesB
alushta
[20/02/2010 09:24]
C'est pour cela que Nokia produit encore une partie en Europe et à des prix aussi bas que si c'était produit en Chine! Je suis certain que si les produits Apple serait en partie construit en EU, le prix ne serait pas plus cher. Apple perdrait un petit peu de marge mais gagnerait beaucoup dans l'image!
Vince2mtp [20/02/2010 08:14]
C'est notre grand malheur dans les pays devellopés de demander des conditions de travail humaines...si l'iPhone était fabriqué en France il couterai 3000€..
C'est notre grand malheur dans les pays devellopés de demander des conditions de travail humaines...si l'iPhone était fabriqué en France il couterai 3000€..
C'est pour cela que Nokia produit encore une partie en Europe et à des prix aussi bas que si c'était produit en Chine! Je suis certain que si les produits Apple serait en partie construit en EU, le prix ne serait pas plus cher. Apple perdrait un petit peu de marge mais gagnerait beaucoup dans l'image!
bompi
[20/02/2010 09:26]
GillesB président !
GillesB président !
physalys
[20/02/2010 09:28]
Apple comme Nike vendent une image, moins qu'un produit. Apple a sans doute les mêmes marges que Nike : à combien leur revient un MbP 17 vendu 2300 euros ? 400 euros à tout casser...
Je conseille à tous la lecture de "No logo" pour comprendre la face cachée de ces Marques et leur logique économique depuis 30 ans. Ce livre est indispensable et édifiant ! On y apprend notamment que par soucis de rentabilité, la pose pipi des ouvrières chinoises est décomptée de leur temps de travail... alors pour éviter de perdre quelques cts sur les quelques cts qu'elles touchent par jour : elles se soulagent dans un pot tout en continuant de travailler (entre 12 et 16 heures par jour).
Le pire dans tout cela, est que pour ne plus être accusées de "mauvais traitement indirect" des ouvriers, les Marques collent désormais leur logo indépendamment. De cette manière, plus possible de savoir qui fabrique quoi et où... Alors le respect des chartes...
Bel exemple que celui de Nike : bravo Jobs !
Apple comme Nike vendent une image, moins qu'un produit. Apple a sans doute les mêmes marges que Nike : à combien leur revient un MbP 17 vendu 2300 euros ? 400 euros à tout casser...
Je conseille à tous la lecture de "No logo" pour comprendre la face cachée de ces Marques et leur logique économique depuis 30 ans. Ce livre est indispensable et édifiant ! On y apprend notamment que par soucis de rentabilité, la pose pipi des ouvrières chinoises est décomptée de leur temps de travail... alors pour éviter de perdre quelques cts sur les quelques cts qu'elles touchent par jour : elles se soulagent dans un pot tout en continuant de travailler (entre 12 et 16 heures par jour).
Le pire dans tout cela, est que pour ne plus être accusées de "mauvais traitement indirect" des ouvriers, les Marques collent désormais leur logo indépendamment. De cette manière, plus possible de savoir qui fabrique quoi et où... Alors le respect des chartes...
Bel exemple que celui de Nike : bravo Jobs !
barosmota
[20/02/2010 09:29]
Je condamne les conditions de travail inhumaines, mais des fois, je trouve que les occidentaux en font un peu trop. Demander aux pays sous développez d'avoir les même conditions de travail qu'en occident c'est du pur délire. Je suis originaire d'un pays très pauvre, j'ai passé toute mon enfance (de 6 - 15ans) à aider mes parents dans tous les travaux champêtres et ménagères en parallèle avec mes études. Hé oui, déjà à 6ans, les jours où il n'y avait pas classe, je travaillais dans le champs de mon père avec obligation de résultat. A partir de 10-12ans, mon avis comptait quand au choix de culture et organisation des travaux. Mon histoire ferait un best-seller en librairie, mais figurez vous qu'il a fallu que je vienne étudier en France pour savoir qu'on puisse s'étonner du fait de faire travailler les enfants, chose que moi je trouvais très normale, en plus ça n'a pas empêché d'avoir de bon résultats scolaires qui m'ont permis d'avoir une bourse pour la France. Maintenant faire travailler des gosse de force pour 3X rien, c'est un autre débat. C'est de l'exploitation humaine.
Je condamne les conditions de travail inhumaines, mais des fois, je trouve que les occidentaux en font un peu trop. Demander aux pays sous développez d'avoir les même conditions de travail qu'en occident c'est du pur délire. Je suis originaire d'un pays très pauvre, j'ai passé toute mon enfance (de 6 - 15ans) à aider mes parents dans tous les travaux champêtres et ménagères en parallèle avec mes études. Hé oui, déjà à 6ans, les jours où il n'y avait pas classe, je travaillais dans le champs de mon père avec obligation de résultat. A partir de 10-12ans, mon avis comptait quand au choix de culture et organisation des travaux. Mon histoire ferait un best-seller en librairie, mais figurez vous qu'il a fallu que je vienne étudier en France pour savoir qu'on puisse s'étonner du fait de faire travailler les enfants, chose que moi je trouvais très normale, en plus ça n'a pas empêché d'avoir de bon résultats scolaires qui m'ont permis d'avoir une bourse pour la France. Maintenant faire travailler des gosse de force pour 3X rien, c'est un autre débat. C'est de l'exploitation humaine.
pseudo714
[20/02/2010 09:44]
Avec le succès d'apple on risque d'entendre plus de conneries comme ça. Et apple n'est pas directement lié aux fabricants chinois mais à des sous-traitants taïwanais qui produisent en chine.
Avec le succès d'apple on risque d'entendre plus de conneries comme ça. Et apple n'est pas directement lié aux fabricants chinois mais à des sous-traitants taïwanais qui produisent en chine.
cham
[20/02/2010 09:45]
Tout à fait d'accord avec GillesB (même si je n'ai pas recompté), c'est ce qu'on appelait la TVA sociale, sitôt évoquée, sitôt enterrée : "ils vont augmenter la TVA". Bien dommage...
Tout à fait d'accord avec GillesB (même si je n'ai pas recompté), c'est ce qu'on appelait la TVA sociale, sitôt évoquée, sitôt enterrée : "ils vont augmenter la TVA". Bien dommage...
physalys
[20/02/2010 09:51]
@ pseudo714
C'est tellement plus facile. On culpabilise moins : "c'est pas de notre faute, mais celle de ces s*lauds de sous-traitants". "Vous nous produisez 100 000 connecteurs pour 10 euros, mais vous payez bien vos employés... respect des chartes et tout ça hein !? On vous fait confiance"
@ pseudo714
C'est tellement plus facile. On culpabilise moins : "c'est pas de notre faute, mais celle de ces s*lauds de sous-traitants". "Vous nous produisez 100 000 connecteurs pour 10 euros, mais vous payez bien vos employés... respect des chartes et tout ça hein !? On vous fait confiance"
flette
[20/02/2010 09:52]
@ GillesB
ré-équilibrage sur la TVA de l'assiette des charges sociales
+1
Pour la France et la sauvegarde de son système de protection sociale c'est LA SEULE SOLUTION.
Supprimer les charges sur les salaires qui n'ont rien à voir avec le risque ou l'exploitation de l'entreprise (5.4% pour les Allocations familiales par ex) et reporter cette charge sur la consommation (dont 50% de produits importés). Baisse du pouvoir d'achat ? Le Gouvernement peut décider d'augmenter le SMIC et les minima de retraite. Sur ce sujet la France doit bouger vite sinon elle est morte.
@ GillesB
ré-équilibrage sur la TVA de l'assiette des charges sociales
+1
Pour la France et la sauvegarde de son système de protection sociale c'est LA SEULE SOLUTION.
Supprimer les charges sur les salaires qui n'ont rien à voir avec le risque ou l'exploitation de l'entreprise (5.4% pour les Allocations familiales par ex) et reporter cette charge sur la consommation (dont 50% de produits importés). Baisse du pouvoir d'achat ? Le Gouvernement peut décider d'augmenter le SMIC et les minima de retraite. Sur ce sujet la France doit bouger vite sinon elle est morte.
5
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.






Juin 2013
