Le stock de RebelEFI "épuisé"

mediapress [21/12/2009 13:19] (effacer) (editer)

des tee shirts !!!! :-)

le ridicule ne tue pas...

hirtrey [21/12/2009 13:20] (effacer) (editer)

@mediapress: Oui pour preuve ton commentaire :)

daito [21/12/2009 14:10] (effacer) (editer)



Quelle bonne nouvelle que de voir cette compagnie de voleurs écrasée, humiliée et anéantie à ne pouvoir vendre que des t-shirts! J'espère qu'ils ne vont pas coller une pomme sur leurs t-shirts pour essayer de les vendre.

jodido [21/12/2009 14:16] (effacer) (editer)

wa quelle répartie

pim [21/12/2009 14:17] (effacer) (editer)

Vu que les jours de Psystar sont comptés, le T-Shirt c'est total collector !

r e m y [21/12/2009 14:50] (effacer) (editer)

Ils pourraient éditer un Tshirt comportant le code source de RebelEFI...

oomu [21/12/2009 15:15] (effacer) (editer)

aussi culte que le t-shirt piratebay

oeufmollet [21/12/2009 15:18] (effacer) (editer)

C'est clair, Pim, et ça sera tellement collector qu'ils vont ptet en vendre un paquet et se faire pas mal d'argent de poche. Ptet meme + qu'avec leur logiciel et leurs machines, mdr !

painauchocolat [21/12/2009 15:27] (effacer) (editer)

ceux qui ont achete la puce se sont fait avoir :D

Le Vendangeur Masqué [21/12/2009 15:35] (effacer) (editer)

Franchement on pourrait se cotiser pour leur payer du goudron et des plumes, soyons sympa ! >;)

esolarc [21/12/2009 15:41] (effacer) (editer)

Moi franchement ce qui me désole ce sont des réactions comme celles de daito...

Imaginez si Apple n'avait pas verrouiller son univers le PC et Windows n'aurait jamais existé... c'est à l'origine en refusant les clônes que Apple s'est marginalisé tout seul.

Médite donc sur cette phrase "Le savoir commence par le partage".

ErGo_404 [21/12/2009 15:47] (effacer) (editer)


Blablabla. Et Apple, le grand chevalier de l'informatique, est enfin sauvé des griffes du mal.

Si t'aimes pas les PC Psystar, les achète pas, t'es pas obligé de cracher dessus pour autant.

melaure [21/12/2009 16:00] (effacer) (editer)

@esolarc, he oui pour Daito il vaut mieux que le MacUser reste un bon gros pigeon à plumer ! Parce que c'est ça qu'on gagne nous les consommateurs. Peut-être que Daito est actionnaire chez Apple, mais pas nous. Quel c......ie ce fanatisme à tout va !

med [21/12/2009 16:15] (effacer) (editer)

Moi je suis un fan du mac depuis belle lurette et je ne peux toujours pas m'en payer une machine. J'ai beau essayé avec les differentes bidouilles disponibles sur Internet je ne suis pas arrivé à installer leopard sur mon PC. Croyez moi je serais heureux de tomber sur ce REBEL EFI en telechargement.
D'un autre coté, ayant refléchi plusieurs fois à la question je ne comprends toujours pas pourquoi apple ne vend pas son systéme pour les PC. Imaginez les degats qu'elle aurait fait en faisant cela dans la période vista... vous imaginez le nombre de licences qu'ils auraient pu vendre ?
Et puis quel risque pour ses machines de toute façon ? ce sont des machines haut de gamme qui ne couvrent pas de toute façon toutes les utilisations d'un ordinateur : à tout hasard un geek qui voudrait personnaliser sa machine..
Maintenant , la nature a horreur du vide et ce qu'Apple n'a pas voulu faire, il se fera par d'autres sociétés...
Moi je dis dommage. Ils auraient pu penser différemment ;)

Le Gognol [21/12/2009 16:28] (effacer) (editer)

Melauré, il serait peut être temps que tu comprennes que la mort de Psystar est certes au bénéfice d'Apple, mais profite également aux utilisateurs. Les fans bricoleurs de hackintosh doivent se réjouir de la disparition des sociétés faisant du business avec de telles machines.

Le Gognol [21/12/2009 16:32] (effacer) (editer)

Melaure, il serait peut être temps que tu comprennes que la mort des sociétés qui font du business avec de telles machines profite certes à Apple, mais profite également aux utilisateurs. Les fans bricoleurs de hackintosh doivent plutôt se réjouir de cette nouvelle !

Le Gognol [21/12/2009 16:35] (effacer) (editer)

Melaure, il serait peut être temps que tu comprennes que la mort des sociétés qui font du business avec de telles machines profite certes à Apple, mais profite également aux utilisateurs. Les fans bricoleurs de hackintosh doivent plutôt se réjouir de cette nouvelle !

Le Gognol [21/12/2009 16:35] (effacer) (editer)

Melaure, il serait peut être temps que tu comprennes que la mort des sociétés qui font du business avec de telles machines profite certes à Apple, mais profite également aux utilisateurs. Les fans bricoleurs de hackintosh doivent plutôt se réjouir de cette nouvelle !

daito [21/12/2009 16:54] (effacer) (editer)


Moi ce qui me fait rire ce sont les réactions comme cells de Ergo et pire escoalrc.

"Imaginez si Apple n'avait pas verrouiller son univers le PC et Windows n'aurait jamais existé... c'est à l'origine en refusant les clônes que Apple s'est marginalisé tout seul.

Médite donc sur cette phrase "Le savoir commence par le partage"."

Windows existe car justement Apple n'a pas suffisamment verrouillé!! C'est avec les prototypes de Mac donnés à Microsoft (pour pouvoir faire des logiciels bureautiques) que Billou et ses copains ont copiés Mac OS pour en faire la mauvaise copie Windows. Concernant les clones, cette expérience a justement été très mauvaise pour Apple, ce n'est pas pour rien qu'ils ont arrêté! Il faut un peu revoir l'histoire mon petit.




"Blablabla. Et Apple, le grand chevalier de l'informatique, est enfin sauvé des griffes du mal.

Si t'aimes pas les PC Psystar, les achète pas, t'es pas obligé de cracher dessus pour autant."


Si toi tu n'es pas sensible à la propriété intellectuelle (quelque soit la compagnie) ce n'est pas mon problème. J'en ai rien à foutre des PC pourris de Psystar (enfin maintenant il n'y a plus rien) moi ce qui me dérangeait depuis le début c'est le vol de Mac OS X pour en faire un business contre Apple.
Si Psystar vendait des PC avec une licence Windows, je n'aurait aucun problème avec ça. D'ailleurs ils ne le font pas, préférant fermer boutique. À croire que ces clowns ne peuvent vivre qu'avec le vol!

melaure [21/12/2009 16:56] (effacer) (editer)

@Le Gognol, la fin de Psystar ne signifie absolument pas la mort du Hackintosh. Bien au contraire Psystar ne représentait quasiment rien sur ce marché. Les hackintosh sont nombreux aujourd'hui. Je ne dis pas que c'est bien, mais pour moi ce qui compte c'est le nombre de personne sous OS X, pas forcément sur matos Apple. Tout le monde n'est pas accro au design.

Néanmoins on pouvait espérer un jour avoir de nouveau une offre diversifiée en clone légaux comme dans les années 1995. Là Apple confirme une nouvelle fois ce refus de l'envisager et reste donc en situation de monopole sur le matériel pouvant légalement faire tourner Mac OS X. Et donc c'est le consommateur qui prend le rôle de la dinde de Noël. Et la dinde va être très grosse pour Apple avec un superbe Q1/2010 à venir :D

esolarc [21/12/2009 16:57] (effacer) (editer)

Euhhh Le Gognol désolé mais je vois pas en quoi la mort de Psystar va bénéficier aux utilisateurs ??? Certes le chiffre d'affaire d'Apple ne va pas diminuer mais je vois pas l'avantage que pourrait en tirer un utilisateur ???

GillesB [21/12/2009 16:58] (effacer) (editer)

Le seul "bénéfice" d'une victoire de ces clowns aurait été une fermeture encore plus grande d'Apple et la mise en place de numéros de série et autres joyeusetés, pour verrouiller OSX sur les machines Apple.

Quand au traditionnelles arguties sur me mode "Imaginez si Apple vendait des licences" , la réponse est : Apple a failli mourir une fois en grande partie a cause des cloneurs, donc il faut oublier cette idée.... tant que SJ est vivant il n'y a aucune chance, et vu ses successeurs potentiels, c'est pas gagné non plus pour après.

ikeke [21/12/2009 17:10] (effacer) (editer)

"Imaginez les degats qu'elle aurait fait en faisant cela dans la période vista... vous imaginez le nombre de licences qu'ils auraient pu vendre ?"

Rendre OSX dispo sur PC voudrait dire proposer des drivers pour tout le matériel disponible dans l'univers PC et je pense que ça prendrait du temps et pourrait avoir des effets négatifs induits comme sur la stabilité de l'OS par exemple (pure supposition cependant). Mais au delà de ça, je pense (mais je peux me tromper) qu'Apple base son business plan sur les ventes Hardware et non Software. Quand on voit la santé financière d'Apple, je ne suis vraiment pas persuadé qu'elle ait envie de changer de modèle.

Le Gognol [21/12/2009 17:35] (effacer) (editer)

Melaure : "Le Gognol, la fin de Psystar ne signifie absolument pas la mort du Hackintosh."

Je n'ai pas du tout dit ça ! La fin du hackintosh en tant que business oui (une société qui se permet de vendre un produit au mépris de la propriété intellectuelle), par contre pas la fin en temps qu'activité récréative pour joyeux bricoleurs (qu'Apple ne semble pas empêcher jusqu'à présent), et tant mieux si ça rend service à certains. Si Psystar avait gagné, Apple aurait du tout verrouiller (DRM et autres joyeusetés), ce qui aurait empêcher les bricoleurs de bricoler (comme l'a expliqué oomu dans un autre fil). Et arrête la blague du "monopole" d'Apple sur elle même : ce terme ne veut strictement rien dire dans ce contexte, et joue sur la confusion avec d'autres réels monopoles. Le jour où Apple décidera d'autoriser des clones officiels, ce sera peut être super, ou pas, on en sait trop rien... ce qui est sûr c'est que son business model actuel n'est absolument pas prêt pour ça.

esolarc [21/12/2009 17:52] (effacer) (editer)

Encore une fois je ne suis pas complètement d'accord avec toi daito... à l'époque ou certaines sociétés travaillaient sur PC sous MS-Dos avec des écrans texte verts sur fond noir certaines sociétés travaillaient sous Mac SE avec écran graphique en nuance de gris il me semble, c'est à ce moment là qu'il fallait s'ouvrir aux clônes à mon sens et non tout verrouiller et se retrancher derrière le coupe hardware-OS à des prix exorbitants à l'époque.

D'un autre coté Microsoft est né car IBM n'a pas cru en l'OS et a laissé Billou s'en charger, préférant croire en l'importance de la machine. On sait aujourd'hui que l'OS était primordiale et laissant les autres, et qui voulait, faire du hard il a réussi à s'imposer.

Après oui billou à copier sur le Mac, ok comme il font aujourd'hui sur tous les produits car c'estbien connu il n'invente pas grand chose...

Maintenant je pense que ton explication est juste mais comme souvent il n'y a pas qu'un chemin qui mène à Rome...

esolarc [21/12/2009 17:53] (effacer) (editer)

Ton explication ikeke me semble très pertinente et justifierai bien des choses...

Stanley Lubrik [21/12/2009 17:55] (effacer) (editer)


Réjouissez-vous !

Rebel EFI est mort ?

Vive Empire EFI ! ou Rebel EFI en mieux et gratuit !


Comme le disais si bien un intervenant: la nature a horreur du vide !


http://prasys.co.cc/2009/10/empire-efi/

Stanley Lubrik [21/12/2009 18:01] (effacer) (editer)

Réjouissez-vous !

Rebel EFI est mort !

Vive Empire EFI ! ou Rebel EFI en mieux et gratuit !

Comme le disait si bien un intervenant : la nature a horreur du vide !

http://prasys.co.cc/2009/10/empire-efi/

Le Chapelier [21/12/2009 18:38] (effacer) (editer)

@ daito : "Windows existe car justement Apple n'a pas suffisamment verrouillé!! C'est avec les prototypes de Mac donnés à Microsoft (pour pouvoir faire des logiciels bureautiques) que Billou et ses copains ont copiés Mac OS pour en faire la mauvaise copie Windows."

Revise ton histoire mon garçon. Sur qui Apple s'est inspirée pour l'interface graphique de son premier OS ? Tu crois que SJ l'a pondu tout seul dans un éclair de génie ? NON, après une visite chez Xerox.

Il faudrait aussi se rappeler qu'Apple a autorisé M$ à copier son OS en l'échange de la garantie de continuer le développement d'Excel et Word sur Mac une fois le premier OS de Redmond sorti.

divoli [21/12/2009 18:39] (effacer) (editer)

@ med;


Il reste le cas des cloneurs européens, mais je crains qu'en cas de procès il ne leur arrive les mêmes déconvenues que pour Psystar.

@ Le Gognol;

Quatre messages identiques, tu radotes grave ! :D

daito [21/12/2009 21:19] (effacer) (editer)

"Revise ton histoire mon garçon. Sur qui Apple s'est inspirée pour l'interface graphique de son premier OS ? Tu crois que SJ l'a pondu tout seul dans un éclair de génie ? NON, après une visite chez Xerox.
"

Mon petit, est-ce que je dis le contraire sur ce point quelque part? Non!

Mais il faut juste être plus précis un peu ce point! Même si Apple s'est inspiré des travaux chez Xerox, il y a définitivement une différence entre le premier système fonctionnel proposé avec le premier Macintosh par Apple et les travaux de labo chez Xerox. Apple a repris certains des concepts clés mais "éclatés" de Xerox mais a aussi apporté ses propres idées et innovations pour faire au final la révolution de l'ordinateur personnel à l'époque.
Par ailleurs, lors de la visite de Xerox par Jobs et ses équipes, ils n'ont pu que VOIR et uniquement VOIR ce qui s'y faisait. Mais Apple n'est pas reparti avec du code! Il a fallu ensuite tout développer pour en faire le système du premier Macintosh (et du Lisa).

Par contre, Apple avait bien fourni des Macintosh à Microsoft (à l'origine pour développer des logiciels bureautiques) dont ce dernier a largement utilisé pour en faire la copie Windows (ce dernier étant, je pense, plus proche de Mac OS que des travaux de Xerox).

pim [21/12/2009 21:27] (effacer) (editer)

Faut pas croire, il n'y a aucun vide dans la nature, et tout cas pas dans le marché informatique. Ceux qui ne peuvent pas aligner les 500 € nécessaires pour un Mac, peuvent se concocter une machine incroyable d'ergonomie avec Ubuntu. Ce dernier est gratuit, parfaitement optimisé, super léger, très pratique pour qui cherche à travailler, et avec des effets graphiques (partiellement copiés sur Mac OS X...) tout à fait époustouflants.

En revanche c'est sur que si c'est pour travailler sur Office (ou sur tout autre logiciel uniquement dispo sur PC...), là vous n'avez plus aucun choix, il faut en passer par les fourches caudines de l'OS dont on-ne-cite-pas-le-nom et dont on-ne-parle-pas !

Et si vous voulez utiliser une application comme Shoot & Proof (= photos certifiés valant force de preuve devant la justice), il faut en passer par l'iPhone... À monopole, monopole et demi...

divoli [21/12/2009 21:36] (effacer) (editer)

Ou comment daito revisite l'histoire à sa manière (celle du fanboy hystérique, il suffit de lire l'ensemble de ces interventions ici, le couteau entre les dents dès son premier post, pour s'en convaincre). Ca fout quand même les boules de partager une plateforme commune avec des fanatiques pareils.

Apple a pompé sur les autres tout comme d'autres ont pompé sur elle (ce qui lui vaut encore actuellement plusieurs dizaines de plaintes pour violation de brevet). Sauf que bon, en tant que multinationale, et comme les autres multinationales, elle est suffisamment implantée et a les reins suffisamment solides pour faire face.

Durant les années 80, Steve Jobs lui-même déclarait "« les bons artistes copient, les grands artistes volent et nous n'avons jamais eu honte de voler de grandes idées ».
http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU&feature=player_embedded

Psystar est allée beaucoup plus loin que le simple "pompage", sa position était fragile dès le début, d'autant qu'elle n'a eu de cesse de faire dans la provocation au fil des mois, et la Justice lui a finalement donné tort.

Ce n'est pas la peine de s'acharner sur Psystar qui vit ses derniers instants Encore une news qui en elle-même est totalement dénuée d'intérêt, tout le monde s'en cogne de la vente de tee-shirt, un tel article relève plus du racolage que de la véritable information, n'est-ce pas Innocente ? Ce sera quoi la prochaine news ? "Psystar n'a pas vendu beaucoup de tee-shirt et a retiré la procédure de commande sur son site" ? Franchement !
La question est de savoir maintenant comment Apple va réagir face aux cloneurs européens, c'est surtout cela qui est intéressant.

daito [21/12/2009 22:12] (effacer) (editer)

au sujet de Divoli qui ne s'est pas s'exprimer correctement,

Ce clown me traite de fanatique, gnagna avec sa grande intelligence habituelle (c'est à dire celle d'un moineau) mais oublie de dire dans sa prose de frustré compulsif ce qui était faux dans ce que j'ai écrit par rapport au sujet traité.


Ce qui mes fait marrer, c'est que ce mec (avant de comprendre que Psystar était fini c'est à dire bien après tout le monde) défendait bec et ongle Psystar et ses PC pourris. C'est bien marrant de le voir maintenant comme une pucelle effarouchée prétextant que "oui je le savais, Psystar avait tout faux."

Comment Apple va réagir avec les cloneurs européens. Si ces derniers ne pas trop stupides pour aller dans un procès perdu d'avance, bien ils vont arrêter spontanément leur business de voleur.

divoli [21/12/2009 22:21] (effacer) (editer)


Ce qui est faux. J'ai toujours pris mes distances par rapport à Psystar, ce d'autant que sa politique était de plus en plus fantaisiste, contrairement à celle des cloneurs européens qui se montrent quand même plus discrets.

Il ne s'agit pas de réagir "comme une vierge effarouchée", il s'agit de prendre acte d'une décision de Justice sur le territoire US, c'est tout.

Maintenant oui, et je l'assume, j'ai toujours été plutôt favorable aux cloneurs (même si j'aurais préféré qu'ils se développent avec l'accord d'Apple), et j'attends avec impatience de savoir quel sera leur sort en Europe, même si je suis de plus en plus pessimiste. Si la Justice européenne leur donne tort, il faudra tout autant en prendre acte. Au moins on sera fixé.

Maintenant, je le répète, c'est à la Justice d'en décider, si Apple porte plainte, à moins que ces cloneurs ne cessent leur business d'eux-même, et cela n'est pour le moment pas le cas.
Ton avis, que dis-je, ta sentence sur le sujet, tu ne peux pas savoir à quel point je m'en tamponne.

daito [21/12/2009 22:43] (effacer) (editer)


Quelle belle divolienne!

Divoli prenait ses distances par rapport à Psystar mais est plutôt favorable aux cloneurs et ohh surprise Psystar est un cloneur (enfin un ex-cloneur). Quelle logique implacable!

Bien avant la décision de justice, j'avais indiqué que Psystar n'avait aucune chance. Et je peux de dire aussi qu'en cas de poursuite judiciaire par Apple, les cloneurs européens n'auront aucune chance et subiront le même sort mérité que Psystar. Ce qui sera une bonne nouvelle.

divoli [21/12/2009 23:03] (effacer) (editer)

Je ne vois pas en quoi le fait que je sois globalement favorable aux cloneurs implique forcément que je défende bec et ongle Psystar, sur le simple fait que ce soit aussi un cloneur. Tu dis n'importe quoi, en faisant des raisonnements complètement faux, comme d'hab'.

Pour le reste, on s'en cogne de ce que tu peux bien indiquer, cela n'a aucune espèce d'importance, seule une décision de Justice doit être prise en compte.

Donc Psystar, c'est fini, comme toute possibilité de voir un cloneur sur le sol US, attendons gentiment la suite en Europe...

daito [21/12/2009 23:54] (effacer) (editer)


Divoli,

Je me souviens très bien sur ce site de tes positions clairement pro-Psystar où tu défendais justement cette compagnie! Arrête donc ta mauvaise foi, c'est pathétique. D'ailleurs tu le dis et redis que tu es favorable aux cloneurs/voleurs.

Même si seule une décision de justice fera la différence, j'ai le droit (comme à l'époque de Psystar) de donner mon avis sur l'issus probable d'un procès qui est évident! Et comme à l'époque de Psystar, tu ne veux pas voit l'évidence d'une fin annoncée des cloneurs en Europe.

Mais bon, quand les cloneurs européens disparaîtront, tu diras encore à ce moment que tu le savais gnagnagna...

divoli [22/12/2009 00:23] (effacer) (editer)


C'est absolument faux, je n'ai jamais eu des positions pro-Psystar. Si tu t'en souviens si bien, soit-disant, alors tu ne devrais pas avoir du mal à me citer et à mettre au moins un lien.
D'abord dubitatif quant à son existence, j'ai pris de plus en plus de distance au fur et à mesure de ses agissements de plus en plus fantaisistes. En tant que client potentiel (pour peu que j'eusse habité aux USA), je ne vois pas comment j'aurais pu leur accorder ma confiance dans de telles conditions.

Par contre, que j'ai eu des positions pro-cloneurs, sans citer une société en particulier, ça c'est vrai. Et les cloneurs européens me semblent plus sérieux que Psystar, même si cela ne veut pas dire qu'ils sont dans leur bon droit. Et encore, c'est un à-priori, puisque je n'ai jamais eu à faire à eux.

Etre plutôt favorable aux clones ne veut pas forcément dire accorder son soutien à telle ou telle société qui en fabrique, manifestement tu ne comprends pas le distinguo.

Et je le répète, pour le moment je ne conseille à personne d'acheter un clone, en tout cas pas avant que la Justice ait pu clairement se prononcer en faveur des cloneurs européens (ce qui, je le reconnais, est loin d'être gagné).


Comment pourrais-je connaitre à l'avance le rendu d'une décision de Justice ? Je ne le connaissais pas à l'avance concernant Psystar (cette société avait ses arguments et ils n'ont finalement pas été retenus), je ne le connais pas plus concernant celui que pourrait prononcer la Justice européenne (même si je pressens qu'il va être de la même teneur que celui américain).

Mabeille [22/12/2009 09:06] (effacer) (editer)

Pas si sûr les lois ne sont pas le mêmes ici en Europe, et pour info lors de l'install osx n'est en rien modifé. Je suis curriex de voir ce que ça donnerai un procès en effet.

Lapin Masqué [22/12/2009 11:41] (effacer) (editer)

Désolé d'avoir l'air con, mais ça change réellement les Mac de chez Apple que Psystar fasse des clones ?
Ou bien vous êtes de grands défenseurs de la propriété intellectuelle ? (et de toutes ses fantaisies, surtout aux US)

Non parce que on a beau voir des sacs Chanel à Vintimille, ça ne m'empêchera pas d'en acheter. (Si j'ai les moyens bien sûr)

---

Sinon il existe un adage selon lequel il n'es pas recommandé d'humilier un adversaire vaincu.
Ah et respirez un peu avant d'écrire, ça sera plus agréable à lire.