apple

L'argumentaire d'Apple pour contrer Nokia

par Christophe Laporte le 12.12.2009 à 00:06
Apple a annoncé hier qu'elle poursuivait à son tour Nokia pour violation de brevets. Si le communiqué de presse de la société californienne était laconique, elle a transmis à la cour de justice du Delaware un document de 70 pages dans lequel elle donne son point de vue sur son différend avec le fabricant finlandais.

Tout d'abord, la firme de Cupertino contredit les arguments de Nokia. Rappelons que le numéro un de la téléphonie mobile avait estimé qu'Apple violait dix de ses brevets. Ces derniers sont relatifs aux standards GSM, UMTS ou WLAN. De son côté, Apple juge que les brevets en question ne sont pas indispensables pour l'UMTS et le GMS, qu'elle ne les enfreint pas et qu'ils sont, selon elle, invalides.

Nokia souhaite qu'Apple lui paie des royalties pour les brevets en question, comme le font actuellement 40 fabricants. À ce sujet, le discours d'Apple n'est pas tout à fait de la même teneur. D'après elle, Nokia voulait en plus aboutir à un accord de licences réciproques, de manière à ce qu'elle puisse utiliser certains brevets d'Apple. Chose que la marque à la pomme a refusée catégoriquement.

Dans son argumentaire, Apple tape même en dessous de la ceinture. Elle reprend une déclaration faite en 2007 par Anssi Vanjoki, vice-PDG de la division téléphonie mobile. À l'époque, il avait été interrogé sur la similarité entre certaines fonctionnalités présentes dans l'iPhone et que Nokia venait d'ajouter dans ses offres, et avait répondu : « s’il y a quelque chose de bien dans ce monde, nous le copions avec fierté ». À partir de cette phrase, la culpabilité de Nokia pour Apple ne fait pas l'ombre d'un doute.

À ce sujet, on notera que le discours de Steve Jobs a bien changé. Dans les années 80, il déclarait « les bons artistes copient, les grands artistes volent et nous n'avons jamais eu honte de voler de grandes idées ».


Le feuilleton entre Apple et Nokia ne fait que commencer. Mais dans ce genre de situation, les belligérants finissent souvent par trouver un accord à l'amiable. À suivre…

Sur le même sujet :
- Nokia : Apple contre-attaque
- Quelles suites pour le procès Nokia-Apple ?

|  |  

Découvrez les nouveautés de Mountain Lion avec notre livre
5
4
3
2
1
Vos réactions (67 réactions)
lukasmars [12/12/2009 00:32]

Si j'ai bien compris, Apple a refusé un accord de licences croisées avec Nokia et aprés s'être mutuellement assigné en justice, elles en trouveraient un aprés coup ?
Quel interêt ??
negocier un prix de licence moins élévé ? Ca parait improbable vu que la negociation a du porter à une date anterieure au raz de marée de l'Iphone.

Entre les brevets de Nokia et ceux d'Apple, je parierai pas trop sur ceux d'Apple ...

edualc [12/12/2009 00:44]

Entre les brevets de Nokia et ceux d'Apple, je parierai pas trop sur ceux d'Apple ...


Et c'est reparti pour un tour...
Il en est qui ne peuvent vraiment pas s'en empêcher.
daito [12/12/2009 00:45]


Nokia souffre du succès de l'iPhone et ont voulu survivre par tous les moyens :

Apple has alleged that Nokia is attempting to obtain more money from it than other companies, plus rights to Apple's intellectual property -- all after the Finnish company has committed itself to nondiscriminatory licensing.

"In dealing with Apple, Nokia has sought to gain an unjust competitive advantage over Apple by charging unwarranted fees to use patents that allegedly cover industry compatibility standards and by seeking to obtain access to Apple's intellectual property," the suit reads. "Nokia needs access to Apple's intellectual property because Nokia has copied and is now using that patented technology."

In its court filing, Apple said Nokia "remained focused on traditional mobile wireless handsets with conventional user interfaces," while the iPhone revolutionized the way consumers use smartphones.

"As a result, Nokia has rapidly lost share in the market for high-end mobile phones. Nokia has admitted that, as a result of the iPhone launch, "the market has changed suddenly and [Nokia was] not fast enough changing with it. In response, Nokia chose to copy the iPhone, especially its enormously popular and patented design and user interface."

It goes on to quote Anssi Vanjoki, Nokia's executive vice president and general manager of multimedia, at an event in 2007 when he compared Nokia's products to the iPhone: "[If] there is something good in the world, we copy with pride."

"True to this quote," Apple said, "Nokia has demonstrated its willingness to copy Apple's iPhone ideas as well as Apple's basic computing technologies, all while demanding Apple pay for access to Nokia's purported standards essential patent. Apple seeks redress for this behavior."

daito [12/12/2009 00:45]

The patents in question owned by Apple are (via Digital Daily):

No. 5,634,074 : Serial I/O device identifies itself to a computer through a serial interface during power on reset then it is being configured by the computer
No. 6,343,263 B1 : Real-time signal processing system for serially transmitted data
No. 5,915,131 : Method and apparatus for handling I/O requests utilizing separate programming interfaces to access separate I/O services
No. 5,555,369: Method of creating packages for a pointer-based computer system
No. 6,239,795 B1: Pattern and color abstraction in a graphical user interface
No. 5,315,703: Object-oriented notification framework system
No. 6,189,034 B1: Method and apparatus for dynamic launching of a teleconferencing application upon receipt of a call
No. 7,469,381, B2: List scrolling and document translation, scaling, and rotation on a touch-screen display
No. RE 39, 486 E: Extensible, replaceable network component system
No. 5,455,854: Object-oriented telephony system
No. 7,383,453 B2: Conserving power by reducing voltage supplied to an instruction-processing portion of a processor
No. 5,848,105: GMSK signal processors for improved communications capacity and quality
No. 5, 379,431: Boot framework architecture for dynamic staged initial program load
lukasmars [12/12/2009 01:00]

Y'a toujours tellement d'arrogance dans la position d'Apple ...C'est ça qui herisse le plus je crois.
boristheblade [12/12/2009 01:22]

lukasmars ton commentaire est en soi, intéressant, ce qui est inutile est décrédibilise tes propos c'est :
« entre les brevets de Nokia et ceux d'Apple, je ne parierai pas trop sur ceux d'Apple... » Tu n'as aucune idée des brevets qui sont en jeux, mais comme le dit justement edualc, tu ne peux t'en empêcher. C'est cela qui est pénible.
pseudo714 [12/12/2009 01:29]

ça à cause de steve jobs si bill gates s'est mis à tout pomper chez apple: il voulait devenir un grand de l'informatique.
buskape [12/12/2009 02:09]

Mais qu'est-ce que Bill Gates vient faire là dedans??
ParanoX [12/12/2009 02:45]

Dans son argumentaire, Apple tape même en dessous de la ceinture. Elle reprend une déclaration faite en 2007 par Anssi Vanjoki, vice-PDG de la division téléphonie mobile. À l'époque, il avait été interrogé sur la similarité entre certaines fonctionnalités présentes dans l'iPhone et que Nokia venait d'ajouter dans ses offres, et avait répondu : « s’il y a quelque chose de bien dans ce monde, nous le copions avec fierté ». À partir de cette phrase, la culpabilité de Nokia pour Apple ne fait pas l'ombre d'un doute.

À ce sujet, on notera que le discours de Steve Jobs a bien changé. Dans les années 80, il déclarait « les bons artistes copient, les grands artistes volent et nous n'avons jamais eu honte de voler de grandes idées ».


Voler une idée est une chose*, enfreindre ce qui est défini comme propriété intellectuelle en est une autre et il semble qu'il y a trop d'article faisant encore cette confusion.

*Plus tard, alors que Jobs était à la tête de NeXT, il à complété cette même citation de Picasso :

"… Et je ne vois pas comment on pourrait breveter la gravité"
pseudo714 [12/12/2009 03:50]

@buscape C'est une blague par rapport à ce que dit steve jobs dans la video
YenoIwesa [12/12/2009 04:56]

Oula, la liste des brevets d'Apple là, c'est assez effrayant. Je ne pensais pas qu'on pouvait breveter des choses aussi génériques. Pattern and color abstraction in a graphical user interface, Object-oriented telephony system. Ca veut dire que Google paye des royalties à Apple pour Android parce qu'il est en Java et donc orienté objet, et qu'ils abstraient les couleurs ?? Le brevet logiciel à vraiment peu de sens..
Benlop [12/12/2009 05:22]

@YenoIwesa

C'est juste les intitulés des brevets, hein. Derrière, il y a la solution technique.

C'est fou comme les gens imaginent qu'un brevet c'est une pauvre ligne comme ça. Surtout les anti-brevet primaires, étonnant.
pseudo714 [12/12/2009 06:19]

@benlop sure sinon j'aurai eu beaucoup de brevets moi.
jbmg [12/12/2009 07:15]

je me croyais sur un site en français, sans doute intéressant cette recopie d'anglais mais imbittable pour ceusses qui ne pratique pas la langue des nos ennemis immémoriaux ;-)
Guy-Lux [12/12/2009 07:37]

Ça va au-delà d'un différent sur quelques brevets. C'est une guerre économique entre les Usa et leur main-mise sur l'informatique mondiale et les telecom, et l'Europe avec ce qui lui reste comme entreprises pour y résister.
Je sais que je vais me faire traiter de tous les noms dans les commentaires qui vont suivre, mais tant pis. Il faudrait sortir de votre nuage bizounours "Apple il est beau, Apple il est gentil". Apple participe comme MS ou Google à permettre aux Us de vous controller. Et un peu de patriotisme dans vos choix matériels permettrait peut-être de nous sortir de la mouise économique dans laquelle on est.
5
4
3
2
1



Réagir

attention Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.