Fumer nuit à votre Mac
par Christophe Laporte le 21.11.2009 à 00:33
"Fumer nuit à la santé", c'est bien connu, mais cela peut également avoir des répercussions négatives sur votre Mac. Derek en a fait l'expérience, trouvant que son MacBook noir avait tendance à trop chauffer, il l'a ramené à l'Apple Store pensant que le ventilateur de son ordinateur avait un problème.
Le lendemain, il reçut un coup de fil d'Apple lui informant que la garantie de son Mac était rompue, car il avait été utilisé dans un environnement "fumeur". Pour des raisons de santé publique, le support technique n’a pas le droit d’intervenir.
Derek fut d'autant plus étonné par cette décision qu'il avait pris soin lors de l'achat de son Mac de prendre un contrat AppleCare. Surpris, il prit même le temps de relire les conditions d'utilisation du service d'Apple pour vérifier s'il y avait quelque chose d'écrit à ce sujet. Ne trouvant rien, il décida d'écrire à Steve Jobs, qui ne lui a jamais répondu.
L'histoire de Derek est à ce jour un cas isolé, enfin presque, The Consumerist en a recensé un second. Il est arrivé pareille mésaventure à Ruth qui avait rapporté l'iMac de son fils dans un centre de maintenance. Celui-ci était également encore sous garantie.
Le service technique lui avait promis que son ordinateur serait sur pied d'ici deux à trois jours. Cinq jours plus tard, ne voyant rien revenir, elle rappela pour prendre des nouvelles et apprit que son iMac ne pouvait être réparé, car il avait été "contaminé" par la fumée de cigarette.
Surprise, elle décida de contacter directement Apple et finit par obtenir une "explication". Il lui a été dit tout simplement que la nicotine était sur la liste des substances dangereuses chez l'OSHA (Occupational Safety and Health Administration), et que par conséquent, on ne pouvait pas demander à un technicien d'intervenir sur sa machine.
À la fin de la conversation, l’employé d’Apple lui demanda quand même de ramener l’iMac à l'Apple Store afin qu'il soit réexaminé. Apple prit notamment des photos de l'intérieur et de l'extérieur de l'ordinateur. Mais quelques jours plus tard, Ruth reçut un coup de fil de la personne d'Apple lui disant clairement que son Mac avait été endommagé par la fumée de la cigarette et que la réparation serait bien trop onéreuse : le lecteur SuperDrive avait rendu l'âme, le disque dur n'était pas en bon état…
Apple lui donna comme unique recours d'emmener son Mac ailleurs et de payer la réparation. Elle demanda une dernière fois pourquoi sa garantie ne couvrait pas la réparation. On lui répondit que le fait de retrouver des substances dangereuses listées par l'OSHA rendait caduque la garantie.
The Consumerist qui est à l'origine de ce rapport, a tenté pendant des mois de contacter Apple à ce sujet, sans succès…
Le lendemain, il reçut un coup de fil d'Apple lui informant que la garantie de son Mac était rompue, car il avait été utilisé dans un environnement "fumeur". Pour des raisons de santé publique, le support technique n’a pas le droit d’intervenir.
crédit photo : CC Galaygobi/Flickr
Derek fut d'autant plus étonné par cette décision qu'il avait pris soin lors de l'achat de son Mac de prendre un contrat AppleCare. Surpris, il prit même le temps de relire les conditions d'utilisation du service d'Apple pour vérifier s'il y avait quelque chose d'écrit à ce sujet. Ne trouvant rien, il décida d'écrire à Steve Jobs, qui ne lui a jamais répondu.
L'histoire de Derek est à ce jour un cas isolé, enfin presque, The Consumerist en a recensé un second. Il est arrivé pareille mésaventure à Ruth qui avait rapporté l'iMac de son fils dans un centre de maintenance. Celui-ci était également encore sous garantie.
Le service technique lui avait promis que son ordinateur serait sur pied d'ici deux à trois jours. Cinq jours plus tard, ne voyant rien revenir, elle rappela pour prendre des nouvelles et apprit que son iMac ne pouvait être réparé, car il avait été "contaminé" par la fumée de cigarette.
Surprise, elle décida de contacter directement Apple et finit par obtenir une "explication". Il lui a été dit tout simplement que la nicotine était sur la liste des substances dangereuses chez l'OSHA (Occupational Safety and Health Administration), et que par conséquent, on ne pouvait pas demander à un technicien d'intervenir sur sa machine.
À la fin de la conversation, l’employé d’Apple lui demanda quand même de ramener l’iMac à l'Apple Store afin qu'il soit réexaminé. Apple prit notamment des photos de l'intérieur et de l'extérieur de l'ordinateur. Mais quelques jours plus tard, Ruth reçut un coup de fil de la personne d'Apple lui disant clairement que son Mac avait été endommagé par la fumée de la cigarette et que la réparation serait bien trop onéreuse : le lecteur SuperDrive avait rendu l'âme, le disque dur n'était pas en bon état…
Apple lui donna comme unique recours d'emmener son Mac ailleurs et de payer la réparation. Elle demanda une dernière fois pourquoi sa garantie ne couvrait pas la réparation. On lui répondit que le fait de retrouver des substances dangereuses listées par l'OSHA rendait caduque la garantie.
The Consumerist qui est à l'origine de ce rapport, a tenté pendant des mois de contacter Apple à ce sujet, sans succès…
Tags: Apple Care
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (178 réactions)
TheRV
[21/11/2009 00:53]
(effacer)
(editer)
ahahahha
Non mais n'importe quoi. Comme si le plastique jauni était toxique.
Et plutôt que d'écrire à Steve, qu'ils saisissent un juge...
J'attend la première fois que Apple Care va faire le même coup en France en invoquant une législation américaine (ils en seraient encore capable).
ahahahha
Non mais n'importe quoi. Comme si le plastique jauni était toxique.
Et plutôt que d'écrire à Steve, qu'ils saisissent un juge...
J'attend la première fois que Apple Care va faire le même coup en France en invoquant une législation américaine (ils en seraient encore capable).
Iain
[21/11/2009 00:54]
(effacer)
(editer)
Absolument pitoyable.
Absolument pitoyable.
Eaglelouk
[21/11/2009 01:03]
(effacer)
(editer)
J'arrête de fumer :x
J'arrête de fumer :x
bluheim
[21/11/2009 01:04]
(effacer)
(editer)
Y'a encore des gens assez débiles pour fumer ? ;op
Y'a encore des gens assez débiles pour fumer ? ;op
Dr_cube
[21/11/2009 01:06]
(effacer)
(editer)
Ca a dû leur coûter plus cher de faire des prélèvements et des analyses sur le Mac pour prouver qu'il s'agit bien de Nicotine que de réparer le Mac directement ^^. C'est vraiment n'importe quoi..
Ca a dû leur coûter plus cher de faire des prélèvements et des analyses sur le Mac pour prouver qu'il s'agit bien de Nicotine que de réparer le Mac directement ^^. C'est vraiment n'importe quoi..
bigham
[21/11/2009 01:15]
(effacer)
(editer)
Quand on sait qu'un fumeur a récolté 300 millions de dollars de Philip Morris, on ne peut pas trop en vouloir à Apple d'essayer d'éviter d'être poursuivi par un employé.
Sinon le slogan connu, ce n'est pas "Fumer nuit à la santé" mais "Fumer tue".
Quand on sait qu'un fumeur a récolté 300 millions de dollars de Philip Morris, on ne peut pas trop en vouloir à Apple d'essayer d'éviter d'être poursuivi par un employé.
Sinon le slogan connu, ce n'est pas "Fumer nuit à la santé" mais "Fumer tue".
oomu
[21/11/2009 01:18]
(effacer)
(editer)
dans le genre, apple, et tous les autres hein, bourrent actuellement les appareils de capteurs de pressions, d'humidité etc
après hop : invalider les garanties grâce aux toutes petites clauses ET toutes les exceptions que leur permettent les lois. "ha non, il a subi une humidité excessive" "??" "clair et net. donc out !"
dans le genre, apple, et tous les autres hein, bourrent actuellement les appareils de capteurs de pressions, d'humidité etc
après hop : invalider les garanties grâce aux toutes petites clauses ET toutes les exceptions que leur permettent les lois. "ha non, il a subi une humidité excessive" "??" "clair et net. donc out !"
obeone
[21/11/2009 01:19]
(effacer)
(editer)
"Un technicien ne peut être obligé", dans ce cas qu'ils demandent à un technicien fumeur et puis au pire, une paire de gants chirurgicaux ca coute pas cher, ca se vend par boite de 20 paires dans tout les bon magasins, même aux USA
"Un technicien ne peut être obligé", dans ce cas qu'ils demandent à un technicien fumeur et puis au pire, une paire de gants chirurgicaux ca coute pas cher, ca se vend par boite de 20 paires dans tout les bon magasins, même aux USA
noche84
[21/11/2009 01:25]
(effacer)
(editer)
Voyons on engage plus de fumeurs, ils risqueraient de pervertir l'âme pure des sain(t)s ;)
Sinon... J'ai devant moi un paquet indiquant bien : "Fumer nuit gravement à votre santé et celle de votre entourage"... Oui, mon iMac est dans mon entourage => je suis prévenu ;)
( Par contre : Disque dur endommagé... Un HDD doit être hermétiquement fermé... A moins que ça soit le moteur mais bon, ça semble... Fumeux ;) )
Bon j'arrête avec mes bêtes blagues, bonne nuitée ;)
Voyons on engage plus de fumeurs, ils risqueraient de pervertir l'âme pure des sain(t)s ;)
Sinon... J'ai devant moi un paquet indiquant bien : "Fumer nuit gravement à votre santé et celle de votre entourage"... Oui, mon iMac est dans mon entourage => je suis prévenu ;)
( Par contre : Disque dur endommagé... Un HDD doit être hermétiquement fermé... A moins que ça soit le moteur mais bon, ça semble... Fumeux ;) )
Bon j'arrête avec mes bêtes blagues, bonne nuitée ;)
iMourousi
[21/11/2009 01:28]
(effacer)
(editer)
Ah la vache.
A ma grande époque Gauloise, je n'aurai jamais pu approcher d'un Apple Store avec toutes les tufles que je m'enfilais...
Peace from above.
i.
Ah la vache.
A ma grande époque Gauloise, je n'aurai jamais pu approcher d'un Apple Store avec toutes les tufles que je m'enfilais...
Peace from above.
i.
Sebam
[21/11/2009 01:30]
(effacer)
(editer)
Excuse lamentable pour gagner de l'argent. Une question de santé ? Vraiment en dessous de tout.
On ne devrait même pas en parler tellement c'est minable. :(
C'est dans la même veine que l'affiche Gainsbourg interdite hier par la RATP, l'économie en plus.
Les temps sont aux bonnes âmes et aux bien pensants.
Je reprendrais Brigitte Fontaine, je fume et je vous enc...
Excuse lamentable pour gagner de l'argent. Une question de santé ? Vraiment en dessous de tout.
On ne devrait même pas en parler tellement c'est minable. :(
C'est dans la même veine que l'affiche Gainsbourg interdite hier par la RATP, l'économie en plus.
Les temps sont aux bonnes âmes et aux bien pensants.
Je reprendrais Brigitte Fontaine, je fume et je vous enc...
blackmoumoune
[21/11/2009 01:51]
(effacer)
(editer)
Ouais, comme y'a encore des gens qui aiment fumer, ou encore des gens qui aiment à penser que celui qui fait comme c'est dit partout a forcément raison. Puisque c'est dit partout.
Et aussi des gens libres de faire ce qu'ils veulent. Et des qui vivent. Et des qui se disent qu'après tout, il y a pire que fumer.
Et aussi des gens qui ne font pas des jugements sur les autres à tout bout de champ.
Et même des gens qui ne cachent pas le fond de leur pensée en nuançant leurs dires avec des smileys.
Dingue ce qu'on est tous différents, hein ?
Posté par bluheim
Y'a encore des gens assez débiles pour fumer ? ;op
Y'a encore des gens assez débiles pour fumer ? ;op
Ouais, comme y'a encore des gens qui aiment fumer, ou encore des gens qui aiment à penser que celui qui fait comme c'est dit partout a forcément raison. Puisque c'est dit partout.
Et aussi des gens libres de faire ce qu'ils veulent. Et des qui vivent. Et des qui se disent qu'après tout, il y a pire que fumer.
Et aussi des gens qui ne font pas des jugements sur les autres à tout bout de champ.
Et même des gens qui ne cachent pas le fond de leur pensée en nuançant leurs dires avec des smileys.
Dingue ce qu'on est tous différents, hein ?
NiarKal
[21/11/2009 01:54]
(effacer)
(editer)
En même temps si la panne est réellement due à la fumée de cigarette, c'est normal que ça ne soit pas couvert par la garantie.
La garantie du constructeur, c'est une garantie que son matériel n'est pas défaillant, pas qu'il est à l'épreuve des balles, du plomb en fusion, ou de l'hiver nucléaire.
En même temps si la panne est réellement due à la fumée de cigarette, c'est normal que ça ne soit pas couvert par la garantie.
La garantie du constructeur, c'est une garantie que son matériel n'est pas défaillant, pas qu'il est à l'épreuve des balles, du plomb en fusion, ou de l'hiver nucléaire.
divoli
[21/11/2009 02:11]
(effacer)
(editer)
En même temps, si ça peut inciter les gens à arrêter de fumer. Mais je n'y crois guère, les gens préfèreront couiner contre Apple plutôt que de se poser les vraies questions. Pas celles qui concernent ce qui n'est qu'un ordinateur, mais celles qui concernent leur propre santé (et dans une certaine mesure celle des autres également). Le tout drappé dans le traditionnel discours "Moi je suis libre, je fais ce que je veux, gnagnagna gnagnagna", sans vouloir se rendre compte que c'est un réel problème de santé publique, qui coute une fortune à la collectivité.
Et oui, il faut bien les soigner, les "Moi je suis libre je fais ce que je veux", une fois qu'ils ont développé une des multitudes pathologies provoquées ou aggravées par le tabagisme.
Bluheim a raison, et encore il est gentil. Les fumeurs sont de véritables boulets pour lesquels il faut assumer collectivement les conséquences de leur bêtise. J'aurais presque envie de dire qu'ils n'ont qu'à se démerder jusqu'au bout avec leur prétendue "liberté" (qui n'en est pas une), mais non ce n'est pas comme ça que ça marche.
Imaginez qu'un jour les assurances maladie appliquent à leurs assurés ce qu'Apple applique à ses clients...
En même temps, si ça peut inciter les gens à arrêter de fumer. Mais je n'y crois guère, les gens préfèreront couiner contre Apple plutôt que de se poser les vraies questions. Pas celles qui concernent ce qui n'est qu'un ordinateur, mais celles qui concernent leur propre santé (et dans une certaine mesure celle des autres également). Le tout drappé dans le traditionnel discours "Moi je suis libre, je fais ce que je veux, gnagnagna gnagnagna", sans vouloir se rendre compte que c'est un réel problème de santé publique, qui coute une fortune à la collectivité.
Et oui, il faut bien les soigner, les "Moi je suis libre je fais ce que je veux", une fois qu'ils ont développé une des multitudes pathologies provoquées ou aggravées par le tabagisme.
Bluheim a raison, et encore il est gentil. Les fumeurs sont de véritables boulets pour lesquels il faut assumer collectivement les conséquences de leur bêtise. J'aurais presque envie de dire qu'ils n'ont qu'à se démerder jusqu'au bout avec leur prétendue "liberté" (qui n'en est pas une), mais non ce n'est pas comme ça que ça marche.
Imaginez qu'un jour les assurances maladie appliquent à leurs assurés ce qu'Apple applique à ses clients...
jerome_istin
[21/11/2009 03:01]
(effacer)
(editer)
Ajout à la réponse de Divoli
Ici, aux USA, Tu as intérêt à avoir un max de pognon si tu fumes et tu veux prendre une assurance maladie. Certaines boites appliquent des surprimes de près de 50% aux fumeurs...
Toujours, aux USA, pays du "je suis libre, je fais ce que je veux et je t'emm....", s'il en est, eh bien, quand c'est non fumeur (galerie marchande, ciné, restaurants...), ben c'est non fumeur ! Personne avec une clope au bec.
Comme quoi, le respect d'autrui, quand c'est bien encadré et contrôlé... Ca marche :o)
Ajout à la réponse de Divoli
Ici, aux USA, Tu as intérêt à avoir un max de pognon si tu fumes et tu veux prendre une assurance maladie. Certaines boites appliquent des surprimes de près de 50% aux fumeurs...
Toujours, aux USA, pays du "je suis libre, je fais ce que je veux et je t'emm....", s'il en est, eh bien, quand c'est non fumeur (galerie marchande, ciné, restaurants...), ben c'est non fumeur ! Personne avec une clope au bec.
Comme quoi, le respect d'autrui, quand c'est bien encadré et contrôlé... Ca marche :o)
Hindifarai
[21/11/2009 03:01]
(effacer)
(editer)
@ divoli
Vous avez raison, interdisons également l'alcool qui coûte énormément à la collectivité en soins, le sport également avec un risque élevé de blessures et de dépenses publiques.
C'est quoi ce débat à deux sous? A quand "l'alcool tue" sur les bouteilles de vin rouge?
Refuser de réparer un ordinateur qui a des dépôts de nicotine c'est quand même très fort, bravo Apple c'est génial! Il faut protéger les techniciens qui s'amusent à inspirer toutes les substances qui trainent sur les ordinateurs en réparation, c'est du pur bon sens.
Attention pour les personnes ayant une sudation trop élevée, celle-ci peut avoir un pH acide, dans ce cas votre garantie saute! :D tout bonnement génial
@ jerome_istin
Les espaces non fumeurs sont maintenant très bien respectés en France...
@ divoli
Vous avez raison, interdisons également l'alcool qui coûte énormément à la collectivité en soins, le sport également avec un risque élevé de blessures et de dépenses publiques.
C'est quoi ce débat à deux sous? A quand "l'alcool tue" sur les bouteilles de vin rouge?
Refuser de réparer un ordinateur qui a des dépôts de nicotine c'est quand même très fort, bravo Apple c'est génial! Il faut protéger les techniciens qui s'amusent à inspirer toutes les substances qui trainent sur les ordinateurs en réparation, c'est du pur bon sens.
Attention pour les personnes ayant une sudation trop élevée, celle-ci peut avoir un pH acide, dans ce cas votre garantie saute! :D tout bonnement génial
@ jerome_istin
Les espaces non fumeurs sont maintenant très bien respectés en France...
BeePotato
[21/11/2009 03:05]
(effacer)
(editer)
Tout à fait d’accord avec NiarKal.
Ceux qui pensent que le problème se limite à du plastique jauni (TheRV) et peut être réglé par le port d’une paire de gants par le technicien (obeone) n’ont pas dû avoir l’occasion d’ouvrir une machine utilisée par un gros fumeurs pendant quelques années.
Les ravages du tabagismes passif ne sont pas le fruit de l’imagination des non fumeurs (et sont, à mon avis, la principale raison qui doit pousser à limiter les droits des fumeurs).
Tout à fait d’accord avec NiarKal.
Ceux qui pensent que le problème se limite à du plastique jauni (TheRV) et peut être réglé par le port d’une paire de gants par le technicien (obeone) n’ont pas dû avoir l’occasion d’ouvrir une machine utilisée par un gros fumeurs pendant quelques années.
Les ravages du tabagismes passif ne sont pas le fruit de l’imagination des non fumeurs (et sont, à mon avis, la principale raison qui doit pousser à limiter les droits des fumeurs).
lechat666
[21/11/2009 03:08]
(effacer)
(editer)
excuse de merde, je suis non fumeur pourtant, mais le technicien tu lui met des gants et un masque et basta...c'est pas radioactif la nicotine...à sa place j'irais juste voir un autre Apple store / sav apple.
excuse de merde, je suis non fumeur pourtant, mais le technicien tu lui met des gants et un masque et basta...c'est pas radioactif la nicotine...à sa place j'irais juste voir un autre Apple store / sav apple.
BeePotato
[21/11/2009 03:10]
(effacer)
(editer)
@ blackmoumoune : « Dingue ce qu'on est tous différents, hein ? »
En effet.
Mais tu as oublié, dans la liste, ceux qui n’ont rien à faire de ce que dit tout le monde mais qui pensent simplement que fumer pue (et les fumeurs tout autant).
@ blackmoumoune : « Dingue ce qu'on est tous différents, hein ? »
En effet.
Mais tu as oublié, dans la liste, ceux qui n’ont rien à faire de ce que dit tout le monde mais qui pensent simplement que fumer pue (et les fumeurs tout autant).
divoli
[21/11/2009 03:18]
(effacer)
(editer)
@ Hindifarai;
Ne confondons pas consommation modérée d'alcool (le vin consommée modérément peut être bénéfique pour la santé) et alcoolisme, et la pratique une activité sportive régulière d'une manière modéré (et avec un suivi médical si nécessaire) et sports pratiqués n'importe comment et souvent d'une manière intensive.
Ce que tu dénonces, ce sont des excès.
Fumer, peu ou beaucoup, est de toute façon nuisible à la santé. C'est un discours qui dérange, parce que cela met les fumeurs devant leur incohérence, c'est-à-dire consommer souvent en toute connaissance de cause une substance qui met inévitablement leur santé en danger.
Ceci dit, je veux bien reconnaitre que la politique d'Apple est certainement excessive. Un refus de réparation pour tel ou tel motif, c'est autant d'argent économisé pour Apple qui se tirera sur l'élastique lors de la présentation de ses résultats financiers.
@ jerome_istin;
Le système de santé français est sur le point d'être bradé par l'Etat à de grands groupes financiers, par réformes et restructurations successives pour préparer le terrain. Si l'on y prend pas garde, on risque de se retrouver avec un système à l'américaine, certainement un des pires qui soit.
Dans l'exemple que tu donnes, ce devrait être comme ça dans tous les cas. Celui qui fume n'a qu'à en assumer lui même les conséquences, ce devrait être une question de responsabilité individuelle.
@ Hindifarai;
Ne confondons pas consommation modérée d'alcool (le vin consommée modérément peut être bénéfique pour la santé) et alcoolisme, et la pratique une activité sportive régulière d'une manière modéré (et avec un suivi médical si nécessaire) et sports pratiqués n'importe comment et souvent d'une manière intensive.
Ce que tu dénonces, ce sont des excès.
Fumer, peu ou beaucoup, est de toute façon nuisible à la santé. C'est un discours qui dérange, parce que cela met les fumeurs devant leur incohérence, c'est-à-dire consommer souvent en toute connaissance de cause une substance qui met inévitablement leur santé en danger.
Ceci dit, je veux bien reconnaitre que la politique d'Apple est certainement excessive. Un refus de réparation pour tel ou tel motif, c'est autant d'argent économisé pour Apple qui se tirera sur l'élastique lors de la présentation de ses résultats financiers.
@ jerome_istin;
Le système de santé français est sur le point d'être bradé par l'Etat à de grands groupes financiers, par réformes et restructurations successives pour préparer le terrain. Si l'on y prend pas garde, on risque de se retrouver avec un système à l'américaine, certainement un des pires qui soit.
Dans l'exemple que tu donnes, ce devrait être comme ça dans tous les cas. Celui qui fume n'a qu'à en assumer lui même les conséquences, ce devrait être une question de responsabilité individuelle.
CBi
[21/11/2009 03:27]
(effacer)
(editer)
Tout ceci étant dit, si vous avez déjà vu un Mac resté dans un bureau de gros fumeurs pendant quelques années... Et encore, mon expérience est celle d'un Mac SE... Avec un Macbook blanc, j'imagine ce que ça doit donner...
Tout ceci étant dit, si vous avez déjà vu un Mac resté dans un bureau de gros fumeurs pendant quelques années... Et encore, mon expérience est celle d'un Mac SE... Avec un Macbook blanc, j'imagine ce que ça doit donner...
Hindifarai
[21/11/2009 03:30]
(effacer)
(editer)
@ divoli
"Fumer, peu ou beaucoup, est de toute façon nuisible à la santé. C'est un discours qui dérange, parce que cela met les fumeurs devant leur incohérence, c'est-à-dire consommer souvent en toute connaissance de cause une substance qui met inévitablement leur santé en danger."
On peut le lire à chaque cigarette que l'on fume.
Une consommation excessive d'alcool est bien plus courante(de manière ponctuelle) qu'une consommation excessive de tabac amenant à des problèmes de santé.
Une consommation modérée du tabac peut être oubliée et nettoyée de l'organisme(j'ai bien dit modérée et bien sur après arrêt).
Ce que je veux dire c'est que l'alcool intouchable en France se révèle bien plus dangereux dans son mode de consommation actuel et ça c'est un discours qui dérange bien plus que le débat sur le tabac qui finit toujours sur les mêmes propos grosso modo.
Pour revenir à la news je suis un fumeur, je fume en codant sur mon ordinateur. Ormis des cendres sous les touches du clavier je n'ai jamais vu de dépôt de nicotine sur les composants, alors de là à ce que ce soit visible et jugé dangereux...ça me semble farfelu.
@ divoli
"Fumer, peu ou beaucoup, est de toute façon nuisible à la santé. C'est un discours qui dérange, parce que cela met les fumeurs devant leur incohérence, c'est-à-dire consommer souvent en toute connaissance de cause une substance qui met inévitablement leur santé en danger."
On peut le lire à chaque cigarette que l'on fume.
Une consommation excessive d'alcool est bien plus courante(de manière ponctuelle) qu'une consommation excessive de tabac amenant à des problèmes de santé.
Une consommation modérée du tabac peut être oubliée et nettoyée de l'organisme(j'ai bien dit modérée et bien sur après arrêt).
Ce que je veux dire c'est que l'alcool intouchable en France se révèle bien plus dangereux dans son mode de consommation actuel et ça c'est un discours qui dérange bien plus que le débat sur le tabac qui finit toujours sur les mêmes propos grosso modo.
Pour revenir à la news je suis un fumeur, je fume en codant sur mon ordinateur. Ormis des cendres sous les touches du clavier je n'ai jamais vu de dépôt de nicotine sur les composants, alors de là à ce que ce soit visible et jugé dangereux...ça me semble farfelu.
divoli
[21/11/2009 03:39]
(effacer)
(editer)
anavirn
[21/11/2009 03:43]
(effacer)
(editer)
Vive les patch Nicorette pour Mac
Vive les patch Nicorette pour Mac
starbus
[21/11/2009 04:33]
(effacer)
(editer)
Et voila les ayatollah non fumeurs qui débarque bien sur.
Vous fumez pas, tant mieux pour vous mais arrêter d'insulter ceux qui fument, dingue cette dictature du non fumeur politiquement correct.
Autrement , en général un fumeur sais très bien que ça encrasse les ventillos , la solution, un nettoyage une fois par an avant l'été c'est le mieux.
Bien sur c'était plus facile jusqu'au imac blanc maintenant un petit passage chez un apr pour un dépoussiérage c'est un peu obligatoire mais ça ne coute pas un bras.
Et voila les ayatollah non fumeurs qui débarque bien sur.
Vous fumez pas, tant mieux pour vous mais arrêter d'insulter ceux qui fument, dingue cette dictature du non fumeur politiquement correct.
Autrement , en général un fumeur sais très bien que ça encrasse les ventillos , la solution, un nettoyage une fois par an avant l'été c'est le mieux.
Bien sur c'était plus facile jusqu'au imac blanc maintenant un petit passage chez un apr pour un dépoussiérage c'est un peu obligatoire mais ça ne coute pas un bras.
wolf
[21/11/2009 06:27]
(effacer)
(editer)
@divoli: Un verre de vin par jour suffit pour être considéré comme alcoolique.
Si le tabac est si dangereux pour la santé il faut en interdire la vente, par mesure de précaution. On le fait bien pour les moules qui risquent juste de te donner une "petite chiasse".
Sinon si tu n'as jamais vu l'intérieur d'un Mac pollué par la Nicotine, ca vaut le déplacement. C'est collant de partout et jaunâtre. Je le sait, je suis fumeur et je nettoie régulièrement mes Macs en interne.
@divoli: Un verre de vin par jour suffit pour être considéré comme alcoolique.
Si le tabac est si dangereux pour la santé il faut en interdire la vente, par mesure de précaution. On le fait bien pour les moules qui risquent juste de te donner une "petite chiasse".
Sinon si tu n'as jamais vu l'intérieur d'un Mac pollué par la Nicotine, ca vaut le déplacement. C'est collant de partout et jaunâtre. Je le sait, je suis fumeur et je nettoie régulièrement mes Macs en interne.
Gabone
[21/11/2009 06:33]
(effacer)
(editer)
@ divoli, tu utilise surement un véhicule ou les transport en commun qui dégage de la fumer et cette fumé tue, en été la mortalité et les maladie augmente du a la pollution !
@ divoli, tu utilise surement un véhicule ou les transport en commun qui dégage de la fumer et cette fumé tue, en été la mortalité et les maladie augmente du a la pollution !
vimac
[21/11/2009 06:48]
(effacer)
(editer)
Il faut qu'ils arrêtent de faire les chochottes chez Apple... De toute façon, un ordinateur, c'est sale... N'ont qu'à bosser chez PC, ils verront...
http://dilidou.com/2009/11/20/des_ordinateurs_plus_que_sales_17_photos.html
Il faut qu'ils arrêtent de faire les chochottes chez Apple... De toute façon, un ordinateur, c'est sale... N'ont qu'à bosser chez PC, ils verront...
http://dilidou.com/2009/11/20/des_ordinateurs_plus_que_sales_17_photos.html
naas
[21/11/2009 07:26]
(effacer)
(editer)
ils fument quoi chez apple ?
ils fument quoi chez apple ?
pitou67
[21/11/2009 08:11]
(effacer)
(editer)
C’est amusant de voir toute les réactions des fumeurs qui défendent coute que coute leur « droit » à fumer ou ils veulent quand ils veulent. J’ai pu tester ces pulsions libertariennes en fumant le cigare sous leurs narines pourtant habituées à 40 clopes par jours.
J’ai été fumeur passif pendant ma jeunesse. J’avoue j’ai un point de vue particulièrement peu nuancé concernant le Tabac. Ceux qui ici défendent le droit à fumer sont de toute façon perdus. Leurs sorts n’intéresse personne, vous êtes condamnés de toutes façons pour la société, un sur deux en crèvera. Un automobiliste sur deux ou un marathonien sur deux ne mourra pas pour les statisticiens amateurs. Ce qui compte ce sont les générations suivantes, plus on bloquera l’accès au tabac moins les jeunes fumerons. Quand on se donne la peine ca marche. La politique de SAV d’Apple dans ce cas a du sens.
C’est amusant de lire ces réactions franco-françaises, vu de Montréal. Ici fumer est presque un délit, des limitations par dizaines existent et le résultat est bien là et il est très efficace. Et pour les pleureuses qui parlent de l’alcool, au Québec que ce soit pour l’alcool ou le tabac, c’est le même tarif : le but et de te faire chier jusqu’au bout jusqu’à ce que tu arrête. Essaye de picoler dans la rue avec une cannete, surtout en tant que français, tu auras droit à un billet aller simple pour Paris…la police n’est pas ici un élément décoratif, elle fait son boulot.
C’est amusant de voir toute les réactions des fumeurs qui défendent coute que coute leur « droit » à fumer ou ils veulent quand ils veulent. J’ai pu tester ces pulsions libertariennes en fumant le cigare sous leurs narines pourtant habituées à 40 clopes par jours.
J’ai été fumeur passif pendant ma jeunesse. J’avoue j’ai un point de vue particulièrement peu nuancé concernant le Tabac. Ceux qui ici défendent le droit à fumer sont de toute façon perdus. Leurs sorts n’intéresse personne, vous êtes condamnés de toutes façons pour la société, un sur deux en crèvera. Un automobiliste sur deux ou un marathonien sur deux ne mourra pas pour les statisticiens amateurs. Ce qui compte ce sont les générations suivantes, plus on bloquera l’accès au tabac moins les jeunes fumerons. Quand on se donne la peine ca marche. La politique de SAV d’Apple dans ce cas a du sens.
C’est amusant de lire ces réactions franco-françaises, vu de Montréal. Ici fumer est presque un délit, des limitations par dizaines existent et le résultat est bien là et il est très efficace. Et pour les pleureuses qui parlent de l’alcool, au Québec que ce soit pour l’alcool ou le tabac, c’est le même tarif : le but et de te faire chier jusqu’au bout jusqu’à ce que tu arrête. Essaye de picoler dans la rue avec une cannete, surtout en tant que français, tu auras droit à un billet aller simple pour Paris…la police n’est pas ici un élément décoratif, elle fait son boulot.
pitou67
[21/11/2009 08:12]
(effacer)
(editer)
La liberté c’est bien gentil, mais le jour ou vous avez un NSCL, il vous restera 10 mois à vivre en bouffant du Tarceva à 2500 euros la boite que je vous vendrais en plus (je suis pharmacien et chercheur, travaillant sur la prolifération métastatique dans le foie et le pancréas).
Vivement que les politiques en France aient des couilles et appliquent la politique qui marche au Québec ou en Californie : faire chier un maximum les fumeurs jusqu'à ce qu’ils arrêtent de gré ou de force (idem pour l’alcool, ce qui j’avoue est un sacré problème de lobbys en France).
Au Québec le technicien Darty (ou machin vidéo) a le droit de ne pas venir réparer un frigo à domicile si la personne a fumé depuis moins de 24 heures. Bientôt il sera interdit de fumer dans une voiture avec un enfant à bord…vivement que ce soit le cas en France, j’ai fumé des cartouches entières jeune. Je suis volontiers Cynique, mais vivement que cela soit la même chose de pars chez nous en France. Pour une fois que je soutiens le SAV Apple….
Voilà c’étais un avis pleins de nuances et de discernement je l’avoue. Dernier point, j’ai commencé sur mac vers 8-9 ans sur les Mac plus de mon oncle architecte et grand fumeur. Les Mac plus lui on survécut, ils ont mieux supportés la nicotine eux.
La liberté c’est bien gentil, mais le jour ou vous avez un NSCL, il vous restera 10 mois à vivre en bouffant du Tarceva à 2500 euros la boite que je vous vendrais en plus (je suis pharmacien et chercheur, travaillant sur la prolifération métastatique dans le foie et le pancréas).
Vivement que les politiques en France aient des couilles et appliquent la politique qui marche au Québec ou en Californie : faire chier un maximum les fumeurs jusqu'à ce qu’ils arrêtent de gré ou de force (idem pour l’alcool, ce qui j’avoue est un sacré problème de lobbys en France).
Au Québec le technicien Darty (ou machin vidéo) a le droit de ne pas venir réparer un frigo à domicile si la personne a fumé depuis moins de 24 heures. Bientôt il sera interdit de fumer dans une voiture avec un enfant à bord…vivement que ce soit le cas en France, j’ai fumé des cartouches entières jeune. Je suis volontiers Cynique, mais vivement que cela soit la même chose de pars chez nous en France. Pour une fois que je soutiens le SAV Apple….
Voilà c’étais un avis pleins de nuances et de discernement je l’avoue. Dernier point, j’ai commencé sur mac vers 8-9 ans sur les Mac plus de mon oncle architecte et grand fumeur. Les Mac plus lui on survécut, ils ont mieux supportés la nicotine eux.
ricchy
[21/11/2009 08:12]
(effacer)
(editer)
Il y a tellement de $£€¥ en jeux qu'il n'y aura jamais l'arrêt de production et de vente d'alcool et de la cigarette. (Cela rapporte bien trop d'argent à l'état.)
Si cette mésaventure m'arrivai, je l'aurai en travers de la gorge tout de même. :o/
La satisfaction client va en prendre un petit coup.
Ou comment Apple contribue au bien être de ses employés et clients. ;o)
Bon week les gens.
Il y a tellement de $£€¥ en jeux qu'il n'y aura jamais l'arrêt de production et de vente d'alcool et de la cigarette. (Cela rapporte bien trop d'argent à l'état.)
Si cette mésaventure m'arrivai, je l'aurai en travers de la gorge tout de même. :o/
La satisfaction client va en prendre un petit coup.
Ou comment Apple contribue au bien être de ses employés et clients. ;o)
Bon week les gens.
GerFaut
[21/11/2009 08:18]
(effacer)
(editer)
« Lire Bluheim et Divoli nuit gravement à la santé »
« Lire Bluheim et Divoli nuit gravement à la santé »
ZOzzy
[21/11/2009 08:21]
(effacer)
(editer)
Pour en revenir au sujet... que la fumée (que cela soit du tabac ou autre) endommage les lecteurs optiques c'est pas nouveau... même chez les pcistes ça se sait :D (j'en ai vu avec de belles lentilles colorées :lol:
Pour en revenir au sujet... que la fumée (que cela soit du tabac ou autre) endommage les lecteurs optiques c'est pas nouveau... même chez les pcistes ça se sait :D (j'en ai vu avec de belles lentilles colorées :lol:
paddy57
[21/11/2009 08:24]
(effacer)
(editer)
Mouais.
Et bien sûr les suiveurs vertueux aimeraient être suivis pour caresser leur glande de l'uniformité.
Ils pointent les récalcitrants du doigt, délatent avec componction, se précipitent pour désigner le coupable, montent des milices, bavent devant pureté et la vertu du moment, approuvent la création de goulags, lèvent le bras tendu, votent des crédits pharaoniques au détriment d'un systéme de santé pour bombarder l'Irak , la Serbie, la Tchétchénie, ou implanter des industries écologiquement dévastatrices comme centrales nucléaires, laboratoires de production d'armes bactériologique, d'industries qui font le lit de l'esclavage des enfants, des femmes,des pauvres de "là-bas"... C'est l'évidence: fumer c'est stupide.
Diminuer son panel de stupidités devrait être un de nos objectifs. Stigmatiser ret exclure les fumeurs (alcolos,toxicos, juifs,arabes,trotskystes, jeunes,vieux,sportifs...) produit beaucoup plus de dégâts que continuer de fumer.
Mouais.
Et bien sûr les suiveurs vertueux aimeraient être suivis pour caresser leur glande de l'uniformité.
Ils pointent les récalcitrants du doigt, délatent avec componction, se précipitent pour désigner le coupable, montent des milices, bavent devant pureté et la vertu du moment, approuvent la création de goulags, lèvent le bras tendu, votent des crédits pharaoniques au détriment d'un systéme de santé pour bombarder l'Irak , la Serbie, la Tchétchénie, ou implanter des industries écologiquement dévastatrices comme centrales nucléaires, laboratoires de production d'armes bactériologique, d'industries qui font le lit de l'esclavage des enfants, des femmes,des pauvres de "là-bas"... C'est l'évidence: fumer c'est stupide.
Diminuer son panel de stupidités devrait être un de nos objectifs. Stigmatiser ret exclure les fumeurs (alcolos,toxicos, juifs,arabes,trotskystes, jeunes,vieux,sportifs...) produit beaucoup plus de dégâts que continuer de fumer.
patrick66
[21/11/2009 08:27]
(effacer)
(editer)
Salut les copains,
dites moi si je me trompe, mais la nicotine étant un alcaloïde, elle ne doit pas avoir de couleur particulière. Les goudrons de combustions, eux, oui. Donc si le goudron n'est pas classifié comme matière dangereuse, le quidam doit pouvoir insister auprès d'Apple pour obtenir réparation ( de son mac ).
Bon moi j'ai arrêté il y a dix mois et mon Mac m'en remercie tous les jours.
Le meilleur week-end possible à tous.
Salut les copains,
dites moi si je me trompe, mais la nicotine étant un alcaloïde, elle ne doit pas avoir de couleur particulière. Les goudrons de combustions, eux, oui. Donc si le goudron n'est pas classifié comme matière dangereuse, le quidam doit pouvoir insister auprès d'Apple pour obtenir réparation ( de son mac ).
Bon moi j'ai arrêté il y a dix mois et mon Mac m'en remercie tous les jours.
Le meilleur week-end possible à tous.
ziggyspider
[21/11/2009 08:39]
(effacer)
(editer)
J'ai arrêté de fumer il y a 8 ans et depuis je n'ai plus eu de problème avec les lecteurs CD ou DVD, alors qu'avant, après 1 an, ils étaient morts. Parfois ils ressuscitaient après un nettoyage de l'optique mais souvent, c'était le mécanisme qui était collé par la nicotine et les goudrons. Après, on imagine facilement ce qu'il en est pour les poumons.
@ Divoli la vertu.
Et les maladies respiratoires dues aux véhicules diesel ? Ce ne sont des pas boulets ces automobilistes ? Et la bouffe contaminée aux pesticides, les paysans qui meurent de cancers, les consommateurs intoxiqués … Eux aussi ce sont des boulets ? Sans chercher beaucoup, on peut encore en trouver.
J'ai arrêté de fumer il y a 8 ans et depuis je n'ai plus eu de problème avec les lecteurs CD ou DVD, alors qu'avant, après 1 an, ils étaient morts. Parfois ils ressuscitaient après un nettoyage de l'optique mais souvent, c'était le mécanisme qui était collé par la nicotine et les goudrons. Après, on imagine facilement ce qu'il en est pour les poumons.
@ Divoli la vertu.
Et les maladies respiratoires dues aux véhicules diesel ? Ce ne sont des pas boulets ces automobilistes ? Et la bouffe contaminée aux pesticides, les paysans qui meurent de cancers, les consommateurs intoxiqués … Eux aussi ce sont des boulets ? Sans chercher beaucoup, on peut encore en trouver.
Kahouane
[21/11/2009 08:42]
(effacer)
(editer)
Quelles sont belles les déclarations des Saints !
J'imagine que tous ceux qui fustigent les fumeurs mangent bien au minimum 5v fruits et légumes par jour, qu'ils n'ont jamais l'outrecuidance d'utiliser autre chose qu'un véhicule bien stable pour leurs déplacements, qu'ils ne mangent jamais ni trop gras, ni trop sucré ni trop salé, qu'ils ne pratiquent jamais une activité à risque (voile, parapente, parachutisme, escalade, randonnée etc...), qu'ils baisent toujours protégés même avec leur conjoint (les MST c'est pas que le VIH), qu'ils mettent toujours de la crème solaire en quantité et en qualité et renouvèlent son application toutes les deux heures et après la baignade, qu'ils vont se faire vacciner pour tout et tout le temps etc, etc, etc....
Bref, jespère qu'ils ne prennent jamais aucun risque inutile et agissent avec bon sens et précaution parce que sinon ça a un cout non négligeable et la société paye pour leur témérité !
Kahouane, ancien fumeur ne reprochant à personne son mode de vie, acceptant la liberté des autres, défendant sa liberté et assumant le cout à la société en payant comme tout le monde ses impôts.
Quelles sont belles les déclarations des Saints !
J'imagine que tous ceux qui fustigent les fumeurs mangent bien au minimum 5v fruits et légumes par jour, qu'ils n'ont jamais l'outrecuidance d'utiliser autre chose qu'un véhicule bien stable pour leurs déplacements, qu'ils ne mangent jamais ni trop gras, ni trop sucré ni trop salé, qu'ils ne pratiquent jamais une activité à risque (voile, parapente, parachutisme, escalade, randonnée etc...), qu'ils baisent toujours protégés même avec leur conjoint (les MST c'est pas que le VIH), qu'ils mettent toujours de la crème solaire en quantité et en qualité et renouvèlent son application toutes les deux heures et après la baignade, qu'ils vont se faire vacciner pour tout et tout le temps etc, etc, etc....
Bref, jespère qu'ils ne prennent jamais aucun risque inutile et agissent avec bon sens et précaution parce que sinon ça a un cout non négligeable et la société paye pour leur témérité !
Kahouane, ancien fumeur ne reprochant à personne son mode de vie, acceptant la liberté des autres, défendant sa liberté et assumant le cout à la société en payant comme tout le monde ses impôts.
hairquatercut
[21/11/2009 08:52]
(effacer)
(editer)
Merci mon Dieu de ne pas être Américain.
Merci mon Dieu de ne pas être Américain.
macinside
[21/11/2009 08:58]
(effacer)
(editer)
"Fumer nuit à votre Mac" et oui la fumer de tabac est une cause de panne fréquente :(
"Fumer nuit à votre Mac" et oui la fumer de tabac est une cause de panne fréquente :(
Frodon
[21/11/2009 09:09]
(effacer)
(editer)
C'est un problème américain, l'OSHA étant un organisme américain.
Cela dit, quelle idée de fumer devant son ordi! C'est vraiment une sacré drogue ma parole! Car c'est l'évidence même que la fumée de cigarette ne peut être que néfaste pour un ordinateur, et fumer devant un ordinateur sachant pertinemment que c'est néfaste (enfin selon moi c'est une évidence, mais peut être que cela ne l'est pas pour tous le monde...), il faut vraiment être accro
C'est un problème américain, l'OSHA étant un organisme américain.
Cela dit, quelle idée de fumer devant son ordi! C'est vraiment une sacré drogue ma parole! Car c'est l'évidence même que la fumée de cigarette ne peut être que néfaste pour un ordinateur, et fumer devant un ordinateur sachant pertinemment que c'est néfaste (enfin selon moi c'est une évidence, mais peut être que cela ne l'est pas pour tous le monde...), il faut vraiment être accro
juan66
[21/11/2009 09:11]
(effacer)
(editer)
""Ne confondons pas consommation modérée d'alcool (le vin consommée modérément peut être bénéfique pour la santé) et alcoolisme""
N'importe quoi. Le vin bégnéfique, c'est depuis bien longtemps prouvé que c'est de la connerie. L'alcool, c'est de l'alcool, qu'il soit dans du vin ou du patis, il est tout aussi dangereux. Et les risques de cancer augmentent signicativement même avec de trés petites doses.D'ailleurs, sans parler de cancer, 3 verres de vins et tu es dangereux en voiture, que celà ne plaise ou non
""Ne confondons pas consommation modérée d'alcool (le vin consommée modérément peut être bénéfique pour la santé) et alcoolisme""
N'importe quoi. Le vin bégnéfique, c'est depuis bien longtemps prouvé que c'est de la connerie. L'alcool, c'est de l'alcool, qu'il soit dans du vin ou du patis, il est tout aussi dangereux. Et les risques de cancer augmentent signicativement même avec de trés petites doses.D'ailleurs, sans parler de cancer, 3 verres de vins et tu es dangereux en voiture, que celà ne plaise ou non
DarkMoineau
[21/11/2009 09:12]
(effacer)
(editer)
Pour les geeks fumeurs ils devraient marquer "Fumer tue votre lecteur optique" plutôt que simplement "Fumer tue" :p
Pour les geeks fumeurs ils devraient marquer "Fumer tue votre lecteur optique" plutôt que simplement "Fumer tue" :p
421
[21/11/2009 09:14]
(effacer)
(editer)
S'il y a encore des crétI.. qui n'ont pas compris que fumer emmer.. une majorité de non-fumeurs...
S'il y a encore des crétI.. qui n'ont pas compris que fumer emmer.. une majorité de non-fumeurs...
ikeke
[21/11/2009 09:16]
(effacer)
(editer)
@divoli
"Le tout drappé dans le traditionnel discours "Moi je suis libre, je fais ce que je veux, gnagnagna gnagnagna", sans vouloir se rendre compte que c'est un réel problème de santé publique, qui coute une fortune à la collectivité."
Dans ce cas que l'état cesse son hypocrisie et interdise le tabac. Et en passant qu'on fasse de même avec l'alcool qui est lui également un problème de santé important.
@divoli
"Le tout drappé dans le traditionnel discours "Moi je suis libre, je fais ce que je veux, gnagnagna gnagnagna", sans vouloir se rendre compte que c'est un réel problème de santé publique, qui coute une fortune à la collectivité."
Dans ce cas que l'état cesse son hypocrisie et interdise le tabac. Et en passant qu'on fasse de même avec l'alcool qui est lui également un problème de santé important.
Tfzero
[21/11/2009 09:17]
(effacer)
(editer)
Tiens, Paddy 57 a atteint le point Godwin.
Tiens, Paddy 57 a atteint le point Godwin.
Frodon
[21/11/2009 09:20]
(effacer)
(editer)
@juan66
Je suis fils de deux médecins, et contrairement à ce que tu dis, l'alcool peut être effectivement bénéfique.
Mais évidement, il faut pas en consommer tous les jours, et effectivement, 3 verres de vin c'est déjà beaucoup. Ce qui est dangereux c'est d'en consommer tous les jours (même 1 verre par jour).
Mais pour en revenir au sujet, c'est un problème américain, et si les américains ont décidé de mettre ce genre de loi faisant qu'un technicien ne peut intervenir sur une machine contaminée par un produit listé par leur organisme appelé OSHA, c'est leur choix, et dans ce cas, Apple ne fait qu'appliquer la loi du pays.
En France, vous ne vous verrez pas, du moins à l'heure actuelle, refuser une réparation pour ce motif. Mais profiter en parce que rien ne dit que cela n'arrivera pas.
Cela dit, vous mettez l'alcool sur le tapis, mais cela est incorrect. En effet, le sujet ici est l'influence de certaines substance sur le fonctionnement d'un ordinateur. Or la consommation d'alcool, a moins de renverser le verre sur l'ordinateur, ne causa jamais de dégât sur un appareil électronique, contrairement au tabac qui en causera systématiquement.
L'alcool ne causera jamais des pannes sur votre ordinateur, sauf évidement si vous renversez le verre, mais là c'est valable pour tout liquide. Il est bien connu qu'il ne faut pas consommer de liquide à proximité d'un appareil électronique. Vous saurez également maintenant, avec cette news (enfin c'est hallucinant qu'il faille une news pour que les gens s'en rende compte, c'est tellement évident...), qu'il est encore moins recommandé de consommer des produits qui se fument à proximité de son ordinateur.
@juan66
Je suis fils de deux médecins, et contrairement à ce que tu dis, l'alcool peut être effectivement bénéfique.
Mais évidement, il faut pas en consommer tous les jours, et effectivement, 3 verres de vin c'est déjà beaucoup. Ce qui est dangereux c'est d'en consommer tous les jours (même 1 verre par jour).
Mais pour en revenir au sujet, c'est un problème américain, et si les américains ont décidé de mettre ce genre de loi faisant qu'un technicien ne peut intervenir sur une machine contaminée par un produit listé par leur organisme appelé OSHA, c'est leur choix, et dans ce cas, Apple ne fait qu'appliquer la loi du pays.
En France, vous ne vous verrez pas, du moins à l'heure actuelle, refuser une réparation pour ce motif. Mais profiter en parce que rien ne dit que cela n'arrivera pas.
Cela dit, vous mettez l'alcool sur le tapis, mais cela est incorrect. En effet, le sujet ici est l'influence de certaines substance sur le fonctionnement d'un ordinateur. Or la consommation d'alcool, a moins de renverser le verre sur l'ordinateur, ne causa jamais de dégât sur un appareil électronique, contrairement au tabac qui en causera systématiquement.
L'alcool ne causera jamais des pannes sur votre ordinateur, sauf évidement si vous renversez le verre, mais là c'est valable pour tout liquide. Il est bien connu qu'il ne faut pas consommer de liquide à proximité d'un appareil électronique. Vous saurez également maintenant, avec cette news (enfin c'est hallucinant qu'il faille une news pour que les gens s'en rende compte, c'est tellement évident...), qu'il est encore moins recommandé de consommer des produits qui se fument à proximité de son ordinateur.
DrFatalis
[21/11/2009 09:38]
(effacer)
(editer)
@paddy 57: Tu n'es visiblement pas concerné, vu que tu ne me semble pas fumer que du tabac...
C'est étonnant de voir que l'on a fait tout un pataques de l'élimination de matériaux "dangereux" comme le brome, par exemple, mais qu'il faudrait accepter la nicotine et autres dépôts tabagiques...
Que les fumeurs fument ne me gène pas: je trouve même que les cigarettes ne sont ni assez chères ni assez toxiques. Par contre, ce qui me gène c'est qu'ils forcent les "autres" (les "vertueux de Mr Paddy) à respirer leur merde.
un alcoolo risque certes de vous emplafonner sur la route, mais ne vous force pas à avaler un godet à chaque pinte qu'il ingurgite.
un adepte de le cuisine au beurre crâmé ne vous force pas à avaleur 20 g de saindoux à chaque fois qu'il se fait une raie au beurre noir.
Les gens que je ne comprend pas et qui vont gueuler dans un stade devant 22 millionnaires courant après un ballon avant d'en découdre et de crâmer des voitures ne me forcent jamais à les accompagner.
De même, J'ai beau râler contre Apple, jamais je n'ai vu un "méchant-capitaliste-américain-exploiteur-de-la-misère-des-autres" (J'ai bon, là, hein, paddy ?) venir me mettre son colt...sur la tempe pour me forcer à acheter un mac ou un ipod...
Bref si les fumeurs se contentaient d'assumer seuls leur vice, pas de problème. Vouloir le faire partager aux autres est un tout autre problème, qui motive la colère de ceux qui ont subi pendant des années la fumée des autres sans pouvoir rien dire (mais il n'en est pas moins vrai qu'au niveau de la santé publique, l'alcool pose des problèmes plus rapidement et à une échelle bien plus grande que le tabac...)
@paddy 57: Tu n'es visiblement pas concerné, vu que tu ne me semble pas fumer que du tabac...
C'est étonnant de voir que l'on a fait tout un pataques de l'élimination de matériaux "dangereux" comme le brome, par exemple, mais qu'il faudrait accepter la nicotine et autres dépôts tabagiques...
Que les fumeurs fument ne me gène pas: je trouve même que les cigarettes ne sont ni assez chères ni assez toxiques. Par contre, ce qui me gène c'est qu'ils forcent les "autres" (les "vertueux de Mr Paddy) à respirer leur merde.
un alcoolo risque certes de vous emplafonner sur la route, mais ne vous force pas à avaler un godet à chaque pinte qu'il ingurgite.
un adepte de le cuisine au beurre crâmé ne vous force pas à avaleur 20 g de saindoux à chaque fois qu'il se fait une raie au beurre noir.
Les gens que je ne comprend pas et qui vont gueuler dans un stade devant 22 millionnaires courant après un ballon avant d'en découdre et de crâmer des voitures ne me forcent jamais à les accompagner.
De même, J'ai beau râler contre Apple, jamais je n'ai vu un "méchant-capitaliste-américain-exploiteur-de-la-misère-des-autres" (J'ai bon, là, hein, paddy ?) venir me mettre son colt...sur la tempe pour me forcer à acheter un mac ou un ipod...
Bref si les fumeurs se contentaient d'assumer seuls leur vice, pas de problème. Vouloir le faire partager aux autres est un tout autre problème, qui motive la colère de ceux qui ont subi pendant des années la fumée des autres sans pouvoir rien dire (mais il n'en est pas moins vrai qu'au niveau de la santé publique, l'alcool pose des problèmes plus rapidement et à une échelle bien plus grande que le tabac...)
P'tit Suisse
[21/11/2009 09:42]
(effacer)
(editer)
Fumeur ? Berk. Pas de garantie !
Mains humides ? Danger. Pas de garantie !
Obèse ? Film graisseux. Pas de garantie.
Pas propre ? Berk. Pas de garantie !
L'hypocrisie Apple, elle, est garantie…
Fumeur ? Berk. Pas de garantie !
Mains humides ? Danger. Pas de garantie !
Obèse ? Film graisseux. Pas de garantie.
Pas propre ? Berk. Pas de garantie !
L'hypocrisie Apple, elle, est garantie…
Frodon
[21/11/2009 09:52]
(effacer)
(editer)
@Petit Suisse
Nul n'est censé ignorer la loi, qu'elle plaise ou non. Et il n'y a rien d'hypocrite là dedans. La loi c'est la loi, et même si elle peut paraitre 'hypocrite', elle doit être appliquée.
Et donc, si effectivement il y a une loi aux USA en ce sens, les constructeurs, dont Apple, ont tout intérêt à l'appliquer. Car s'ils ne l'appliquent pas et qu'ils réparaient quand même ces machines contenant des substances listés par l'OSHA, puis que l'état se rend compte qu'ils l'ont fait, en désaccord avec la loi donc, les constructeurs, encourraient très certainement des amendes en conséquence (ce qui serait pas très malin, puisque déjà que sous garantie, le constructeur prend en charge le cout des pièces et de la main d'oeuvre, si en plus ils doivent payer de fortes amendes, ca serait pas très malin de leur part de contrevenir à la loi étant donnée cela...).
Car je doute que la loi en question, qui empêche Apple (ou n'importe quel autre constructeur), aux USA, de prendre en charge les machines sous garanties lorsqu'elles ont été exposé a des substances listées par l'OSHA, soit la pour faire décoration. Une loi ca sert a être appliquée, et donc Apple, en refusant les réparations de ces machines, ne fait qu'appliquer la loi.
Nous petits français, nous nous consternons, parce que nous n'avons pas une telle loi. Et donc, en France, à l'heure actuelle, vous ne vous verrez pas refuser une réparation pour ce motif, rassurez vous. Mais profitez en, amis (enfin pas si sûr...) fumeurs, car les lois vous concernant sont de plus en plus restrictives et pas sûr que la France ne suive pas les USA sur la question de la prise en charge sous garantie en cas de présence de nicotines (ou autre substance nocive)... Profitez donc de la plus grande tolérance française actuelle, tant que vous le pouvez!
@Petit Suisse
Nul n'est censé ignorer la loi, qu'elle plaise ou non. Et il n'y a rien d'hypocrite là dedans. La loi c'est la loi, et même si elle peut paraitre 'hypocrite', elle doit être appliquée.
Et donc, si effectivement il y a une loi aux USA en ce sens, les constructeurs, dont Apple, ont tout intérêt à l'appliquer. Car s'ils ne l'appliquent pas et qu'ils réparaient quand même ces machines contenant des substances listés par l'OSHA, puis que l'état se rend compte qu'ils l'ont fait, en désaccord avec la loi donc, les constructeurs, encourraient très certainement des amendes en conséquence (ce qui serait pas très malin, puisque déjà que sous garantie, le constructeur prend en charge le cout des pièces et de la main d'oeuvre, si en plus ils doivent payer de fortes amendes, ca serait pas très malin de leur part de contrevenir à la loi étant donnée cela...).
Car je doute que la loi en question, qui empêche Apple (ou n'importe quel autre constructeur), aux USA, de prendre en charge les machines sous garanties lorsqu'elles ont été exposé a des substances listées par l'OSHA, soit la pour faire décoration. Une loi ca sert a être appliquée, et donc Apple, en refusant les réparations de ces machines, ne fait qu'appliquer la loi.
Nous petits français, nous nous consternons, parce que nous n'avons pas une telle loi. Et donc, en France, à l'heure actuelle, vous ne vous verrez pas refuser une réparation pour ce motif, rassurez vous. Mais profitez en, amis (enfin pas si sûr...) fumeurs, car les lois vous concernant sont de plus en plus restrictives et pas sûr que la France ne suive pas les USA sur la question de la prise en charge sous garantie en cas de présence de nicotines (ou autre substance nocive)... Profitez donc de la plus grande tolérance française actuelle, tant que vous le pouvez!
Gimli fils de Gloin
[21/11/2009 09:57]
(effacer)
(editer)
Si j'étais au pouvoir, je réouvrirais le bagne de Cayenne et j'y expédierai illico les fumeurs récalcitrants.
Si j'étais au pouvoir, je réouvrirais le bagne de Cayenne et j'y expédierai illico les fumeurs récalcitrants.
Orus
[21/11/2009 10:07]
(effacer)
(editer)
Hypocrisie de notre monde. Si la cigarette est si dangereuse; pourquoi sont elles encore en vente ? Pourquoi les cigarettiers ne sont ils pas tous en prison ? Ah oui le fric, c'est vrai. Donc conclusion c'est toujours le citoyen qui paye les pots cassés. Super.
Apple de plus en plus délirant. Alors je suppose qu'un Mac fonctionnant dans une station service ou garage automobile est lui aussi contaminé ? Toutes ces vapeurs de carburants et de produits chimiques ne peuvent que s'imprégner dans le Mac, non ? Je rajouterai : Pauvre ? Berk. Pas de garantie !
Hypocrisie de notre monde. Si la cigarette est si dangereuse; pourquoi sont elles encore en vente ? Pourquoi les cigarettiers ne sont ils pas tous en prison ? Ah oui le fric, c'est vrai. Donc conclusion c'est toujours le citoyen qui paye les pots cassés. Super.
Apple de plus en plus délirant. Alors je suppose qu'un Mac fonctionnant dans une station service ou garage automobile est lui aussi contaminé ? Toutes ces vapeurs de carburants et de produits chimiques ne peuvent que s'imprégner dans le Mac, non ? Je rajouterai : Pauvre ? Berk. Pas de garantie !
406
[21/11/2009 10:12]
(effacer)
(editer)
c'est même radioactif donc çà ne m'étonne pas plus que çà. pour un peu que le cendrier se trouvait pas loin de l'aspiration de la ventilation…
http://lci.tf1.fr/science/sante/2008-08/du-polonium-210-dans-le-tabac-les-fabricants-savaient-5519548.html
c'est même radioactif donc çà ne m'étonne pas plus que çà. pour un peu que le cendrier se trouvait pas loin de l'aspiration de la ventilation…
http://lci.tf1.fr/science/sante/2008-08/du-polonium-210-dans-le-tabac-les-fabricants-savaient-5519548.html
gg90
[21/11/2009 10:12]
(effacer)
(editer)
bonjour
Là, au regard du nombre et de la virulence des réactions,je crois que l'on a touché un sujet sensible, bref, perso je suis fumeur léger, je bois du vin dont j'apprécie les qualités a dose mesurée (de qualité j'espère), je mange du fromage français ..., comme le font mes parents (90 & 89 et toujours là) ..., je crois qu'avant tout et comme sans tout ce sont les excès qui nuisent ( dans les réactions d'ici ... aussi)
Ce que j'aimerais bien savoir c'est si,par exemple, un imac placé dans un environnement de fumeur ( 4 a 5 par jour) court de réels gros risque ..
A vous lire
bonjour
Là, au regard du nombre et de la virulence des réactions,je crois que l'on a touché un sujet sensible, bref, perso je suis fumeur léger, je bois du vin dont j'apprécie les qualités a dose mesurée (de qualité j'espère), je mange du fromage français ..., comme le font mes parents (90 & 89 et toujours là) ..., je crois qu'avant tout et comme sans tout ce sont les excès qui nuisent ( dans les réactions d'ici ... aussi)
Ce que j'aimerais bien savoir c'est si,par exemple, un imac placé dans un environnement de fumeur ( 4 a 5 par jour) court de réels gros risque ..
A vous lire
Frodon
[21/11/2009 10:13]
(effacer)
(editer)
@Orus
Même réponse: C'est la loi aux USA! Apple (et les autres constructeurs le font aussi), ne fait que l'appliquer.
Mais soit rassuré, petit râleur délirant, tu n'aura pas de refus de réparation sous garantie pour ce motif en France, car il n'y a pas ce type de loi en France (pour le moment...).
@gg90
Tout dépend ce que tu entends par "environnement fumeur", si tu parles de fumeur qui fume directement devant l'ordinateur, donc que la fumée de cigarette est expirée directement direction ou très proche de l'ordinateur, oui là c'est néfaste.
Si tu parles de fumeur qui fument dans la pièce, mais pas lorsqu'ils sont en face de l'ordinateur, alors là, je penses pas qu'il y ai beaucoup de risque. Y'en a toujours un peu, mais la quantité qui se dépose sur l'ordi sera bien plus faible.
Evidement, il faut penser à bien aérer la pièce pour éviter que le fumer ne stagne, ce qui accroitrait les risques de dépôt (sur quoique ce soit d'ailleurs).
Donc deux bonnes pratiques à appliquer lorsque l'on fume dans la pièce de l'ordinateur:
- Ne pas fumer directement en face de l'ordinateur (i.e: ne pas fumer lorsqu'on utilise l'ordinateur)
- Bien aérer la pièce lorsque l'on fume (ou fumer à la fenêtre)
@Orus
Même réponse: C'est la loi aux USA! Apple (et les autres constructeurs le font aussi), ne fait que l'appliquer.
Mais soit rassuré, petit râleur délirant, tu n'aura pas de refus de réparation sous garantie pour ce motif en France, car il n'y a pas ce type de loi en France (pour le moment...).
@gg90
Tout dépend ce que tu entends par "environnement fumeur", si tu parles de fumeur qui fume directement devant l'ordinateur, donc que la fumée de cigarette est expirée directement direction ou très proche de l'ordinateur, oui là c'est néfaste.
Si tu parles de fumeur qui fument dans la pièce, mais pas lorsqu'ils sont en face de l'ordinateur, alors là, je penses pas qu'il y ai beaucoup de risque. Y'en a toujours un peu, mais la quantité qui se dépose sur l'ordi sera bien plus faible.
Evidement, il faut penser à bien aérer la pièce pour éviter que le fumer ne stagne, ce qui accroitrait les risques de dépôt (sur quoique ce soit d'ailleurs).
Donc deux bonnes pratiques à appliquer lorsque l'on fume dans la pièce de l'ordinateur:
- Ne pas fumer directement en face de l'ordinateur (i.e: ne pas fumer lorsqu'on utilise l'ordinateur)
- Bien aérer la pièce lorsque l'on fume (ou fumer à la fenêtre)
ketzal
[21/11/2009 10:18]
(effacer)
(editer)
@BeePotato
"Les ravages du tabagismes passif ne sont pas le fruit de l’imagination des non fumeurs (et sont, à mon avis, la principale raison qui doit pousser à limiter les droits des fumeurs)."
Ca fait me fait quand même un peu flipper ce genre de propos. et après les fumeurs ..... nous limiterons les droits de qui... des idiots qui écrivent des co***ries plus grosse qu'eux.
@BeePotato
"Les ravages du tabagismes passif ne sont pas le fruit de l’imagination des non fumeurs (et sont, à mon avis, la principale raison qui doit pousser à limiter les droits des fumeurs)."
Ca fait me fait quand même un peu flipper ce genre de propos. et après les fumeurs ..... nous limiterons les droits de qui... des idiots qui écrivent des co***ries plus grosse qu'eux.
fondoeil
[21/11/2009 10:18]
(effacer)
(editer)
Le tabac est une substance qui entraîne une dépendance physique et psychique. C'est la définition même d'une drogue. Il est impossible de raisonner un drogué, surtout stressé et en manque...
Chaque année, en France, le tabagisme passif tue entre 3 000 et 6 000 personnes, soit plus que la grippe saisonnière et donc encore plus que la grippe H1N1 (moins "meurtrière" que la grippe classique, mais dont il faut bien écouler les vaccins).
Oui, mais le tabac rapportent plus de 10 milliards d'euros de taxes chaque année.
Apple ne veut pas mettre la vie de ses employés en danger : bravo. Ce n'est pas Apple qui établit la liste des substances toxiques et je préfère qu'Apple consacre ses budgets à développer de nouveaux matériels plutôt qu'à payer des dommages et intérêts à ses employés...
Le tabac est une substance qui entraîne une dépendance physique et psychique. C'est la définition même d'une drogue. Il est impossible de raisonner un drogué, surtout stressé et en manque...
Chaque année, en France, le tabagisme passif tue entre 3 000 et 6 000 personnes, soit plus que la grippe saisonnière et donc encore plus que la grippe H1N1 (moins "meurtrière" que la grippe classique, mais dont il faut bien écouler les vaccins).
Oui, mais le tabac rapportent plus de 10 milliards d'euros de taxes chaque année.
Apple ne veut pas mettre la vie de ses employés en danger : bravo. Ce n'est pas Apple qui établit la liste des substances toxiques et je préfère qu'Apple consacre ses budgets à développer de nouveaux matériels plutôt qu'à payer des dommages et intérêts à ses employés...
zosodesbois
[21/11/2009 10:23]
(effacer)
(editer)
Vous me faites tous marrer avec vos croisades anti-tabac... Je n'ai jamais fumé une cigarette de ma vie et je côtoie des fumeurs tout les jours... "Pourquoi sont-elles encore en vente ?" "et pourquoi c'est à nous de payer pour les fumeurs" "et patati et patata" c'est à cause des réaction comme ça que le peu de petits plaisirs qu'il nous reste en France est en train de s'évaporer... Laisser les fumeurs fumer, ce qui est contenu dans la cigarette d'autrui vous pourrit largement moins que toutes ce saloperies contenues dans les surimi chimiques ou autres pizza sous vide ! Et à ce qui osent utiliser l'argument du "ça coûte cher à la société", rassurez vous, le prix est bien moindre comparé à ce que vous envoyez chaque mois pour payer un bouquet de profs incompétents, des bozos qui s'y mettent à 5 pour accrocher un panneau et des flics qui passent 90% de leur temps de service à mettre des PV qui augmentent la note générale.
Mais bon pas de bol, ils ne laissent pas de produits chimiques qui font sauter la garantie des mac...
Vous me faites tous marrer avec vos croisades anti-tabac... Je n'ai jamais fumé une cigarette de ma vie et je côtoie des fumeurs tout les jours... "Pourquoi sont-elles encore en vente ?" "et pourquoi c'est à nous de payer pour les fumeurs" "et patati et patata" c'est à cause des réaction comme ça que le peu de petits plaisirs qu'il nous reste en France est en train de s'évaporer... Laisser les fumeurs fumer, ce qui est contenu dans la cigarette d'autrui vous pourrit largement moins que toutes ce saloperies contenues dans les surimi chimiques ou autres pizza sous vide ! Et à ce qui osent utiliser l'argument du "ça coûte cher à la société", rassurez vous, le prix est bien moindre comparé à ce que vous envoyez chaque mois pour payer un bouquet de profs incompétents, des bozos qui s'y mettent à 5 pour accrocher un panneau et des flics qui passent 90% de leur temps de service à mettre des PV qui augmentent la note générale.
Mais bon pas de bol, ils ne laissent pas de produits chimiques qui font sauter la garantie des mac...
Frodon
[21/11/2009 10:26]
(effacer)
(editer)
@ketzal
La liberté s'arrête là ou commence celle d'autrui. Or justement le tabagisme passif est une transgression à cette règle fondamental de la liberté. Car en fumant, tu imposes ton choix à ceux qui sont dans ton entourage, ce qui est un manque de respect de la liberté d'autrui.
Evidement, la règle veut qu'un fumeur respectueux des libertés, demande à son entourage avant s'il peut fumer en leur présence. S'ils acceptent, c'est leur responsabilité.
Par contre, si un fumeur fume en présence d'autres personnes sans leur avoir demandé leur accord, là c'est un non respect des libertés d'autrui et d'ailleurs, l'entourage aurait parfaitement le droit d'attaquer le fumeur s'il se retrouve avec un cancer qui semble avoir été influencé par le tabagisme passif. Ca c'est déjà vu, et d'ailleurs les fumeurs "passifs" avaient gagnés.
@zosodesbois (ou zozo des bois?)
Quel dérives de sujets! Bravo, tu es champion! Arriver à parler de l'incompétences de profs ou de flics sur un sujet qui au départ parle d'une loi aux USA sur les produits nocifs... Bravo! Enfin je veux dire, du grand n'importe quoi ton post.
Quand à ta façon de réagir vis à vis des fumeurs, c'est ton choix, mais la liberté s'arrêtant la où commence celle des autres, les autres ont parfaitement le droit de ne pas partager ton choix, et un fumeur n'a pas le droit d'imposer sa fumer, il se doit de demander la permission à son entourage avant. C'est un principe fondamental de la liberté, qui fait que la liberté ne pourrait existé sinon.
En ce qui me concerne, si un fumeur me demande la permission avant, je ne lui refuse pas en général. Cependant, s'il fume sans m'en demander la permission, je lui fait remarquer. Logique...
@ketzal
La liberté s'arrête là ou commence celle d'autrui. Or justement le tabagisme passif est une transgression à cette règle fondamental de la liberté. Car en fumant, tu imposes ton choix à ceux qui sont dans ton entourage, ce qui est un manque de respect de la liberté d'autrui.
Evidement, la règle veut qu'un fumeur respectueux des libertés, demande à son entourage avant s'il peut fumer en leur présence. S'ils acceptent, c'est leur responsabilité.
Par contre, si un fumeur fume en présence d'autres personnes sans leur avoir demandé leur accord, là c'est un non respect des libertés d'autrui et d'ailleurs, l'entourage aurait parfaitement le droit d'attaquer le fumeur s'il se retrouve avec un cancer qui semble avoir été influencé par le tabagisme passif. Ca c'est déjà vu, et d'ailleurs les fumeurs "passifs" avaient gagnés.
@zosodesbois (ou zozo des bois?)
Quel dérives de sujets! Bravo, tu es champion! Arriver à parler de l'incompétences de profs ou de flics sur un sujet qui au départ parle d'une loi aux USA sur les produits nocifs... Bravo! Enfin je veux dire, du grand n'importe quoi ton post.
Quand à ta façon de réagir vis à vis des fumeurs, c'est ton choix, mais la liberté s'arrêtant la où commence celle des autres, les autres ont parfaitement le droit de ne pas partager ton choix, et un fumeur n'a pas le droit d'imposer sa fumer, il se doit de demander la permission à son entourage avant. C'est un principe fondamental de la liberté, qui fait que la liberté ne pourrait existé sinon.
En ce qui me concerne, si un fumeur me demande la permission avant, je ne lui refuse pas en général. Cependant, s'il fume sans m'en demander la permission, je lui fait remarquer. Logique...
indycroft
[21/11/2009 10:33]
(effacer)
(editer)
Whoooa... Divoli, toujours aussi boulet sur n'importe quel sujet, que ce soit Apple ou les fumeurs. Père la Morale, chantre du bon sens et de la vertu. ça doit être chouette de discuter avec toi. D'ailleurs, que penses-tu de Mc Donalds?
Whoooa... Divoli, toujours aussi boulet sur n'importe quel sujet, que ce soit Apple ou les fumeurs. Père la Morale, chantre du bon sens et de la vertu. ça doit être chouette de discuter avec toi. D'ailleurs, que penses-tu de Mc Donalds?
dipching
[21/11/2009 10:36]
(effacer)
(editer)
Si vous n'avez jamais ouvert un appareil utilisé par un fumeur ... vous ne savez pas de quoi vous parlez ... Non seulement ça schlingue la mort là-dedans mais tout est collant ... c'est simplement dégueulasse. J'ai eu à le faire un jour ... je ne souhaite pas d'avoir à le refaire. Le mélange de nicotine, de goudrons et de poussières est simplement repoussant. D'ailleurs rien que le fait d'allumer cet appareil, après une heure vous sentez la cigarette dans tout le local ... et même au méthanol vous n'arrivez pas à vous en débarasser.
Si vous n'avez jamais ouvert un appareil utilisé par un fumeur ... vous ne savez pas de quoi vous parlez ... Non seulement ça schlingue la mort là-dedans mais tout est collant ... c'est simplement dégueulasse. J'ai eu à le faire un jour ... je ne souhaite pas d'avoir à le refaire. Le mélange de nicotine, de goudrons et de poussières est simplement repoussant. D'ailleurs rien que le fait d'allumer cet appareil, après une heure vous sentez la cigarette dans tout le local ... et même au méthanol vous n'arrivez pas à vous en débarasser.
kinon
[21/11/2009 10:37]
(effacer)
(editer)
@gg90
Si tu fumes réellement 5 cigarettes par jour, certaines doivent être fumées loin du mac...ça limite encore:-).
Mais si les 5 sont fumées près du mac et dans n espace peu aéré et limité en volume, cela suffira certainement pour opacifier les têtes de lectures après un certain temps. De là à dire que cela peut bloquer la mécanique par goudronnage ca me parait peu probable à moyen terme.
@gg90
Si tu fumes réellement 5 cigarettes par jour, certaines doivent être fumées loin du mac...ça limite encore:-).
Mais si les 5 sont fumées près du mac et dans n espace peu aéré et limité en volume, cela suffira certainement pour opacifier les têtes de lectures après un certain temps. De là à dire que cela peut bloquer la mécanique par goudronnage ca me parait peu probable à moyen terme.
406
[21/11/2009 10:37]
(effacer)
(editer)
pi de toute façon, un fumeur, c'est crâdo. même pas foutu d'avoir un petit cendrier sur soi pour mettre ces mégôts. y'a qu'à voir sur les trottoirs et devant les entreprises…
pi de toute façon, un fumeur, c'est crâdo. même pas foutu d'avoir un petit cendrier sur soi pour mettre ces mégôts. y'a qu'à voir sur les trottoirs et devant les entreprises…
kostoglotov
[21/11/2009 10:37]
(effacer)
(editer)
Y'a des fumeurs sur Mac ? Sérieux ?
Moi qui pensait que tous les fumeurs avaient des PCs … (et des 4x4)
Y'a des fumeurs sur Mac ? Sérieux ?
Moi qui pensait que tous les fumeurs avaient des PCs … (et des 4x4)
ketzal
[21/11/2009 10:52]
(effacer)
(editer)
@Frodon
je ne voulais pas relancer ce débat sur les libertés. c'est juste que certains termes sont à utiliser avec précaution. Limiter les droits de quelqu'un je trouvais ça un peu fort.
Sinon pour en revenir au débat, j'ai eu l'occasion de récupérer au travail de mon père il y a quelques années un vieux macintosh qui venait d'un bureau d'un fan de Gauloises, je vous raconte pas l'état de l'intérieur de la machine, il y avait une couche de poussière hallucinante.
@Frodon
je ne voulais pas relancer ce débat sur les libertés. c'est juste que certains termes sont à utiliser avec précaution. Limiter les droits de quelqu'un je trouvais ça un peu fort.
Sinon pour en revenir au débat, j'ai eu l'occasion de récupérer au travail de mon père il y a quelques années un vieux macintosh qui venait d'un bureau d'un fan de Gauloises, je vous raconte pas l'état de l'intérieur de la machine, il y avait une couche de poussière hallucinante.
zosodesbois
[21/11/2009 10:54]
(effacer)
(editer)
Pardonnez moi... je viens de réaliser qu'en France on a plus le droit de fumer, de manger de la viande, d'avoir un 4x4, de boire du vin, de boire du lait (que c'est mauvais pour l'estomac, pas bien pan pan !), et de parler des fonctionnaires... Ah oui, j'espère que vous avez tous commandé une hotte remplie de bon produis bio, et un applecare pour les bon élèves non fumeurs !
Joyeux noël en Corée du nord les gars !
Pardonnez moi... je viens de réaliser qu'en France on a plus le droit de fumer, de manger de la viande, d'avoir un 4x4, de boire du vin, de boire du lait (que c'est mauvais pour l'estomac, pas bien pan pan !), et de parler des fonctionnaires... Ah oui, j'espère que vous avez tous commandé une hotte remplie de bon produis bio, et un applecare pour les bon élèves non fumeurs !
Joyeux noël en Corée du nord les gars !
Mic-M4c
[21/11/2009 10:54]
(effacer)
(editer)
Nour88
[21/11/2009 10:56]
(effacer)
(editer)
je suis très étonné de voir à quel point les aveuglés par SJ sont prêts à accepter tout ce qui vient de chez apple...cette histoire de garantie est scandaleuse !!! Imaginez un seul instant que c'est Microsoft qui l'a fait ? on aurait tout entendu...
Pour ma part, j'ai acheté un macbook et je n'ai pris aucune garantie supplémentaire car je sais que ça ne sert à rien !
je suis très étonné de voir à quel point les aveuglés par SJ sont prêts à accepter tout ce qui vient de chez apple...cette histoire de garantie est scandaleuse !!! Imaginez un seul instant que c'est Microsoft qui l'a fait ? on aurait tout entendu...
Pour ma part, j'ai acheté un macbook et je n'ai pris aucune garantie supplémentaire car je sais que ça ne sert à rien !
Jean4927
[21/11/2009 11:00]
(effacer)
(editer)
Pour avoir bossé en SAV chez une grande marque d'électronique, ca ne m'étonne même pas.
Les fumeurs laissent malgré eux des sacré traces dans leur machine. Toute la nicotine / le goudron vient se déposer partout, en laissant une pellicule marron et gluante, qui attire la poussière aussi vite que Bip-Bip attire Coyote.
Les parties flexibles (nappes, ...) se fragilisent et peuvent devenir cassantes. Toutes les parties optiques (lentille de graveur CD/DVD) sont encrassées. On trouve même des morceaux de tabac dans les machines des fumeurs.
Les types du SAV ne sont pas là pour passer une aprem à nettoyer toute la carte mère / les radiateurs / ventilos / ... à la bombe kontakt pour faire plaisir au client. Faut être réaliste aussi. Il n'y a qu'à googliser un coup pour trouver des photos d'ordis de gros fumeurs, et ça donne pas envie de réparer... Genre ça:http://aide-franzip74.info/fichier_qr/q57/pc_a_nettoyer.jpg
On ne sait pas dans quel état a été retrouvé la machine, ni le nombre de clopes que s'enfilait son propriétaire par jour. Mais elle devait être dans un sacré état. Il faut aussi rappeler que les gens "fautifs" ou "victimes" aiment bien minimiser leurs torts pour faire passer l'autre partie pour fautive. On est humains, tout le monde fait ça!
Pour avoir bossé en SAV chez une grande marque d'électronique, ca ne m'étonne même pas.
Les fumeurs laissent malgré eux des sacré traces dans leur machine. Toute la nicotine / le goudron vient se déposer partout, en laissant une pellicule marron et gluante, qui attire la poussière aussi vite que Bip-Bip attire Coyote.
Les parties flexibles (nappes, ...) se fragilisent et peuvent devenir cassantes. Toutes les parties optiques (lentille de graveur CD/DVD) sont encrassées. On trouve même des morceaux de tabac dans les machines des fumeurs.
Les types du SAV ne sont pas là pour passer une aprem à nettoyer toute la carte mère / les radiateurs / ventilos / ... à la bombe kontakt pour faire plaisir au client. Faut être réaliste aussi. Il n'y a qu'à googliser un coup pour trouver des photos d'ordis de gros fumeurs, et ça donne pas envie de réparer... Genre ça:http://aide-franzip74.info/fichier_qr/q57/pc_a_nettoyer.jpg
On ne sait pas dans quel état a été retrouvé la machine, ni le nombre de clopes que s'enfilait son propriétaire par jour. Mais elle devait être dans un sacré état. Il faut aussi rappeler que les gens "fautifs" ou "victimes" aiment bien minimiser leurs torts pour faire passer l'autre partie pour fautive. On est humains, tout le monde fait ça!
kaisy
[21/11/2009 11:05]
(effacer)
(editer)
Je vais donc aller coller des auto-collants sur tous les macs en exposition :
—FUMEURS, VOTRE MAC N'EST PAS ÉLIGIBLE À LA GARANTIE D'UN AN
(idem avec l'Apple Care)—
Apple: bons produits (à ce prix...), putain de mentalité, mais ce n'est pas nouveau.
Défendre Apple en invoquant "le respect des lois" = bonne blague.
Quant aux commentaires anti-fumeurs, c'est à gerber, mais c'est la tendance, surtout en France où tout bascule aux extrêmes et vite. Salauds de fumeurs.
Je vais donc aller coller des auto-collants sur tous les macs en exposition :
—FUMEURS, VOTRE MAC N'EST PAS ÉLIGIBLE À LA GARANTIE D'UN AN
(idem avec l'Apple Care)—
Apple: bons produits (à ce prix...), putain de mentalité, mais ce n'est pas nouveau.
Défendre Apple en invoquant "le respect des lois" = bonne blague.
Quant aux commentaires anti-fumeurs, c'est à gerber, mais c'est la tendance, surtout en France où tout bascule aux extrêmes et vite. Salauds de fumeurs.
Renaud (le belge)
[21/11/2009 11:07]
(effacer)
(editer)
Sans charger les fumeurs (je ne fume pas, ainsi que ma femme et mes enfants, mais il y a des cendriers chez moi pour les visiteurs qui fument et qui peuvent fumer à l'intérieur car je refuse de les obliger à sortir alors que je les invite !!!), je peux savoir dans quel environnement se trouve l'ordi ou la laser que je répare :
poussière noire volatile ressemblant à du toner laser : environnement centre urbain de grande ville pollué par les particules de fumée diesel chez un non fumeur;
poussière gris-beige volatile : environnement rural, la poussière est celle de terre, de tissus et de papier chez un non-fumeur;
la même chose que ci-dessus, mais plus brun et collant parfois comme du papier tue-mouche : idem, mais chez un fumeur.
C'est dingue le volume d'air qui passe dans ces machines en une journée. Il passe plus d'air dans votre ordi que dans votre aspirateur, sauf si vous passez l'aspi chaque jour !
Sans charger les fumeurs (je ne fume pas, ainsi que ma femme et mes enfants, mais il y a des cendriers chez moi pour les visiteurs qui fument et qui peuvent fumer à l'intérieur car je refuse de les obliger à sortir alors que je les invite !!!), je peux savoir dans quel environnement se trouve l'ordi ou la laser que je répare :
poussière noire volatile ressemblant à du toner laser : environnement centre urbain de grande ville pollué par les particules de fumée diesel chez un non fumeur;
poussière gris-beige volatile : environnement rural, la poussière est celle de terre, de tissus et de papier chez un non-fumeur;
la même chose que ci-dessus, mais plus brun et collant parfois comme du papier tue-mouche : idem, mais chez un fumeur.
C'est dingue le volume d'air qui passe dans ces machines en une journée. Il passe plus d'air dans votre ordi que dans votre aspirateur, sauf si vous passez l'aspi chaque jour !
Nicky Larson
[21/11/2009 11:09]
(effacer)
(editer)
Oui c'est dingue, mais tu as oublié certains gens:
- Ceux qui en ont marre de prendre la fumée des autres dans la gueule alors qu'ils ont rien demandé...
Ouais, comme y'a encore des gens qui aiment fumer, ou encore des gens qui aiment à penser que celui qui fait comme c'est dit partout a forcément raison. Puisque c'est dit partout.
Et aussi des gens libres de faire ce qu'ils veulent. Et des qui vivent. Et des qui se disent qu'après tout, il y a pire que fumer.
Et aussi des gens qui ne font pas des jugements sur les autres à tout bout de champ.
Et même des gens qui ne cachent pas le fond de leur pensée en nuançant leurs dires avec des smileys.
Dingue ce qu'on est tous différents, hein ?
Et aussi des gens libres de faire ce qu'ils veulent. Et des qui vivent. Et des qui se disent qu'après tout, il y a pire que fumer.
Et aussi des gens qui ne font pas des jugements sur les autres à tout bout de champ.
Et même des gens qui ne cachent pas le fond de leur pensée en nuançant leurs dires avec des smileys.
Dingue ce qu'on est tous différents, hein ?
Oui c'est dingue, mais tu as oublié certains gens:
- Ceux qui en ont marre de prendre la fumée des autres dans la gueule alors qu'ils ont rien demandé...
reporter31140
[21/11/2009 11:18]
(effacer)
(editer)
Apple se fiche encore de ses clients... J'espère que cela servira de leçon à certains macusers, délirant sur la marque... Il faut bien se rendre à l'évidence Iphone qui n'a jamais vu l'eau refuser par le SAV Apple, comme ayant était immergé... Il délire complet chez Apple et maintenant la nicotine !!! Arffff!!!
Il se fiche de nous
Vivement que les parts de marchés se réduirent pour qu'il reviennent à de meilleurs comportements vis-à-vis de leurs clients.
Et Vu le SAV, les prix et la qualité du matériel de la concurrence ... C'est pour bientôt
J'ai un powerbook qui a été abandonné par APPLE... Plus de mise à jour possible... en SL
Ce sera mon dernier MAC !!!
Apple se fiche encore de ses clients... J'espère que cela servira de leçon à certains macusers, délirant sur la marque... Il faut bien se rendre à l'évidence Iphone qui n'a jamais vu l'eau refuser par le SAV Apple, comme ayant était immergé... Il délire complet chez Apple et maintenant la nicotine !!! Arffff!!!
Il se fiche de nous
Vivement que les parts de marchés se réduirent pour qu'il reviennent à de meilleurs comportements vis-à-vis de leurs clients.
Et Vu le SAV, les prix et la qualité du matériel de la concurrence ... C'est pour bientôt
J'ai un powerbook qui a été abandonné par APPLE... Plus de mise à jour possible... en SL
Ce sera mon dernier MAC !!!
sergepeter
[21/11/2009 11:28]
(effacer)
(editer)
Message pour Apple :
A ce jour j'ai acheté en tout 3 macs au fil du temps, car je trouve la plateforme géniale !! (2xG5, mini, macbook pro) ainsi qu'une flopée de logiciels Apple.
Par contre je suis fumeur.
Apple ne m'aime pas ...
Je n'achèterais donc plus jamais de Mac ...
Autant acheter un PC que je jetterais en cas de panne (ou que je peux réparer moi-même)..
Merci.
Message pour Apple :
A ce jour j'ai acheté en tout 3 macs au fil du temps, car je trouve la plateforme géniale !! (2xG5, mini, macbook pro) ainsi qu'une flopée de logiciels Apple.
Par contre je suis fumeur.
Apple ne m'aime pas ...
Je n'achèterais donc plus jamais de Mac ...
Autant acheter un PC que je jetterais en cas de panne (ou que je peux réparer moi-même)..
Merci.
benjaminhparis12
[21/11/2009 11:30]
(effacer)
(editer)
Entre les capteurs d'humidité , les capteurs de choc ,
les capteurs de nicotine , les thermomètres , les cas exceptionnels (guerre, attentat ,catastrophes naturelles accident )....finalement , l ordi a souvent plus de chance de terminer sa vie a cause d'un facteur exterieur qu'un probleme interne surtout au bout de trois ans ! ...a mon avis vaut mieux pas prendre l'applecare
Apple doit etre le gros beneficiaire de l'apple care ... :)
Entre les capteurs d'humidité , les capteurs de choc ,
les capteurs de nicotine , les thermomètres , les cas exceptionnels (guerre, attentat ,catastrophes naturelles accident )....finalement , l ordi a souvent plus de chance de terminer sa vie a cause d'un facteur exterieur qu'un probleme interne surtout au bout de trois ans ! ...a mon avis vaut mieux pas prendre l'applecare
Apple doit etre le gros beneficiaire de l'apple care ... :)
Jean4927
[21/11/2009 11:38]
(effacer)
(editer)
Muhahaha! Les réactions à chaud... Il y a pas mal de petits rigolos et de vierges effarouchées ici! C'est dingue.
Mais si on vous aime bien les fumeurs... quand vous fumez pas!
Muhahaha! Les réactions à chaud... Il y a pas mal de petits rigolos et de vierges effarouchées ici! C'est dingue.
Mais si on vous aime bien les fumeurs... quand vous fumez pas!
paddy57
[21/11/2009 11:43]
(effacer)
(editer)
@Tfzero
tu as peut-être raison pour Godwin. Le discrédit est limité dans le temps, et je ne m'exprime pas pour qu'on m'élise ou m'encense. Je m'exprime, sans plus.
@Dr Fatalis
Si tu veux un bon point, je te le donne. Pas besoin de me baiser les pieds, je serais très gêné .
Je ne te donne pas de leçon, si tu te sens insulté par ce que je dis des vertueux, tu as probablement raison...
Reste qu'on devrait se demander ce qui fait qu' on a fumé massivement depuis un siècle, qu'on s'alcoolise depuis des millénaires, et qu'on se fait (assez consciemment) décérébrer depuis 50 ~ans par des organes d'"information" politiquement ou économiquement partisans et/ou manipulateurs.
Je suis toujours sceptique au regard des des églises, chapelles, doctrines, tendances, modes et déclarations ayant vocation d'evangile.
A propos de tes allusions à ce que je pourrais fumer ou pas, tu n'auras pas de réponse, mes vertus et défauts sont tro intimes pour que j'en fasse un étalage prosélyte.
@Tfzero
tu as peut-être raison pour Godwin. Le discrédit est limité dans le temps, et je ne m'exprime pas pour qu'on m'élise ou m'encense. Je m'exprime, sans plus.
@Dr Fatalis
Si tu veux un bon point, je te le donne. Pas besoin de me baiser les pieds, je serais très gêné .
Je ne te donne pas de leçon, si tu te sens insulté par ce que je dis des vertueux, tu as probablement raison...
Reste qu'on devrait se demander ce qui fait qu' on a fumé massivement depuis un siècle, qu'on s'alcoolise depuis des millénaires, et qu'on se fait (assez consciemment) décérébrer depuis 50 ~ans par des organes d'"information" politiquement ou économiquement partisans et/ou manipulateurs.
Je suis toujours sceptique au regard des des églises, chapelles, doctrines, tendances, modes et déclarations ayant vocation d'evangile.
A propos de tes allusions à ce que je pourrais fumer ou pas, tu n'auras pas de réponse, mes vertus et défauts sont tro intimes pour que j'en fasse un étalage prosélyte.
Sebam
[21/11/2009 11:48]
(effacer)
(editer)
Et bien, quand je vois les proportions que cela a prit depuis que j'ai lu cette news à minuit...
Dans l'ensemble, j'ai quand même peur de ce que je lis.
Les anti-clope bon, allez, va pour le coût pour la société.
Si vous voulez, faites-vous du bien, écrasez les immoraux qui heureusement subsistes.
Le problème en fait, ce n’est pas la clope, c’est la manière d’exposer vos arguments (souvent fondés) en expliquants que le bon sens et la moralité sont avec vous.
Vous oubliez le plaisir messieurs. Ca ne s’explique pas, il faut vivre pour comprendre.
@fondoeil
«Apple ne veut pas mettre la vie de ses employés en danger : bravo.»
Très drôle, merci pour cette phrase, j’ai passé un très bon moment, vraiment.
@ikeke
En plus, ce matin, on peut lire "Dans ce cas que l'état cesse son hypocrisie et interdise le tabac. Et en passant qu'on fasse de même avec l'alcool qui est lui également un problème de santé important."
Non mais sérieux, je suis désolé ikeke (Et ben) mais je vais briser un mythe: le village des schtroumpfs n’existe pas.
A ceux qui se plaignent du tabagisme passif en France, je vous rappel amicalement que les lieux publics sont exclusivement non fumeurs.
Si vous en arrivez à vous sentir importunés parce que quelqu’un fume dans la rue et que le vent, l’audacieux, a ramené un peu de fumée sous vos narines, c’est affligeant.
Voilà, je sais que vous ne changerez pas d’avis, ce n’est pas mon but, mais posez-vous quand même quelques questions quand vous affirmez avoir raison.
Pour rappel, ne pas emmerder les autres en fumant n’est pas une question de loi, mais de respect.
J’arrête là, je vais aller boire mon café (toujours en vente libre lui aussi) et m’en allumer une petite tiens, pour profiter encore un peu de ce mélange toxique et divin.
PS: J’ai plusieurs Macs et c’est marrant, quand je les démontent ils ne sont pas dégueux à l’intérieur, j’ouvre simplement les fenêtres pour aérer ma maison. Dingue non?
Et bien, quand je vois les proportions que cela a prit depuis que j'ai lu cette news à minuit...
Dans l'ensemble, j'ai quand même peur de ce que je lis.
Les anti-clope bon, allez, va pour le coût pour la société.
Si vous voulez, faites-vous du bien, écrasez les immoraux qui heureusement subsistes.
Le problème en fait, ce n’est pas la clope, c’est la manière d’exposer vos arguments (souvent fondés) en expliquants que le bon sens et la moralité sont avec vous.
Vous oubliez le plaisir messieurs. Ca ne s’explique pas, il faut vivre pour comprendre.
@fondoeil
«Apple ne veut pas mettre la vie de ses employés en danger : bravo.»
Très drôle, merci pour cette phrase, j’ai passé un très bon moment, vraiment.
@ikeke
En plus, ce matin, on peut lire "Dans ce cas que l'état cesse son hypocrisie et interdise le tabac. Et en passant qu'on fasse de même avec l'alcool qui est lui également un problème de santé important."
Non mais sérieux, je suis désolé ikeke (Et ben) mais je vais briser un mythe: le village des schtroumpfs n’existe pas.
A ceux qui se plaignent du tabagisme passif en France, je vous rappel amicalement que les lieux publics sont exclusivement non fumeurs.
Si vous en arrivez à vous sentir importunés parce que quelqu’un fume dans la rue et que le vent, l’audacieux, a ramené un peu de fumée sous vos narines, c’est affligeant.
Voilà, je sais que vous ne changerez pas d’avis, ce n’est pas mon but, mais posez-vous quand même quelques questions quand vous affirmez avoir raison.
Pour rappel, ne pas emmerder les autres en fumant n’est pas une question de loi, mais de respect.
J’arrête là, je vais aller boire mon café (toujours en vente libre lui aussi) et m’en allumer une petite tiens, pour profiter encore un peu de ce mélange toxique et divin.
PS: J’ai plusieurs Macs et c’est marrant, quand je les démontent ils ne sont pas dégueux à l’intérieur, j’ouvre simplement les fenêtres pour aérer ma maison. Dingue non?
kaisy
[21/11/2009 11:49]
(effacer)
(editer)
il y a eu un cas où un réparateur est entré dans un appart de fumeurs et il en est ressorti les pieds devant.
LA NICOTINE PEUX TUER EN QUELQUES MINUTES.
TOUT LE MONDE DOIT EN ÊTRE CONSCIENT.
Pitoyable.
MacGé infesté par les sectaires.
il y a eu un cas où un réparateur est entré dans un appart de fumeurs et il en est ressorti les pieds devant.
LA NICOTINE PEUX TUER EN QUELQUES MINUTES.
TOUT LE MONDE DOIT EN ÊTRE CONSCIENT.
Pitoyable.
MacGé infesté par les sectaires.
Kleinepopo
[21/11/2009 11:50]
(effacer)
(editer)
J'utilise mon mac dans la salle, y a une cuisine américaine, il est évident donc que le mac doit se prendre à force du gras dans la tronche, si on faisait un prélèvement on y trouverait du poulet, du boeuf, des carottes et j'en passe ! Ça doit certainement nuire à mon mac non ? Alors faut l'utiliser dans un environnement aseptisé c'est ça ? Ça devient ridicule franchement.
J'utilise mon mac dans la salle, y a une cuisine américaine, il est évident donc que le mac doit se prendre à force du gras dans la tronche, si on faisait un prélèvement on y trouverait du poulet, du boeuf, des carottes et j'en passe ! Ça doit certainement nuire à mon mac non ? Alors faut l'utiliser dans un environnement aseptisé c'est ça ? Ça devient ridicule franchement.
Gimli fils de Gloin
[21/11/2009 11:51]
(effacer)
(editer)
Je suis prêt à porter plainte contre n'importe quel fumeur qui me fera respirer sa fumée de merde remplie de goudrons. Pour "mise en danger de la vie d'autrui"'. Statistiquement d'après un papier paru dans Nature il y'a quelques années, une cigarette fumée = 2 mns de vie en moins. Il est innacceptable de tolérer celà, et Ipapy a raison de sanctionner ces dangers publics que constituent les fumeurs.
Je suis prêt à porter plainte contre n'importe quel fumeur qui me fera respirer sa fumée de merde remplie de goudrons. Pour "mise en danger de la vie d'autrui"'. Statistiquement d'après un papier paru dans Nature il y'a quelques années, une cigarette fumée = 2 mns de vie en moins. Il est innacceptable de tolérer celà, et Ipapy a raison de sanctionner ces dangers publics que constituent les fumeurs.
macsha
[21/11/2009 11:53]
(effacer)
(editer)
@bluheim
y a encore des gens assez débiles pour dire que fumer est débile.
@bluheim
y a encore des gens assez débiles pour dire que fumer est débile.
lukasmars
[21/11/2009 11:53]
(effacer)
(editer)
si c'est prevu par la loi, c'est certainement pas un cas de caducité
Et puis le coup de la "contamination par la nicotine" appliqué à une machine ...le ridicule absolu.d'autant plus que à l'epoque ou il y avais des matiéres bien plus dangereuse comme le mercure, Apple ne faisais pas tant la fine bouche pour la santé de ses techniciens.
le ridicule ne tue pas heureusement ou ils tomberaient comme des mouches à Cupertino ...
si c'est prevu par la loi, c'est certainement pas un cas de caducité
Et puis le coup de la "contamination par la nicotine" appliqué à une machine ...le ridicule absolu.d'autant plus que à l'epoque ou il y avais des matiéres bien plus dangereuse comme le mercure, Apple ne faisais pas tant la fine bouche pour la santé de ses techniciens.
le ridicule ne tue pas heureusement ou ils tomberaient comme des mouches à Cupertino ...
406
[21/11/2009 12:01]
(effacer)
(editer)
@Kleinepopo
y'a pas de hotte aspirante dans les cuisine américaine ? alors çà doit être bien bien gras chez toi =))
@Kleinepopo
y'a pas de hotte aspirante dans les cuisine américaine ? alors çà doit être bien bien gras chez toi =))
Kleinepopo
[21/11/2009 12:09]
(effacer)
(editer)
J'entends par cuisine américaine, une cuisine ouverte sur la salle et nan y a pas de hotte, je suis une simple locataire, qui puis-je ? Et non ce n'est pas gras parce que je lave et aère pendant que je cuisine, devrais-je laver mon ibook avec une éponge à l'intérieur aussi ? :-/
J'entends par cuisine américaine, une cuisine ouverte sur la salle et nan y a pas de hotte, je suis une simple locataire, qui puis-je ? Et non ce n'est pas gras parce que je lave et aère pendant que je cuisine, devrais-je laver mon ibook avec une éponge à l'intérieur aussi ? :-/
Sebam
[21/11/2009 12:20]
(effacer)
(editer)
@Kaisy
Bravo, tu as réussi à taper quelque chose d'encore plus drôle que fondoeil, quelle audace.
En fait, à force de lire toutes ces réactions je ne sais pas si c'est sérieux (Cette affirmation grotesque?) ou bien un gag ce que tu as mis, tu comprendras que je ne sache plus...
@Kaisy
Bravo, tu as réussi à taper quelque chose d'encore plus drôle que fondoeil, quelle audace.
En fait, à force de lire toutes ces réactions je ne sais pas si c'est sérieux (Cette affirmation grotesque?) ou bien un gag ce que tu as mis, tu comprendras que je ne sache plus...
geneosis
[21/11/2009 12:21]
(effacer)
(editer)
d’autant plus que c’est pas la nicotine qui est dangereuse (ni cancérigène).
d’autant plus que c’est pas la nicotine qui est dangereuse (ni cancérigène).
Cekter
[21/11/2009 12:22]
(effacer)
(editer)
Dites vous avez conscience que c'est pas le sujet là ?
Deja on ne parle pas de fumée puisqu'il s'agit de depots dans un ordi. Ensuite je rappelle que le produit nocif et cancerigene dans le tabagisme c'est principalement le goudron. De plus comme l'a signalé un intervenant qui
a disparu sous vos commentaires polemiques, la nicotine ça ne se voit pas clairement. Les grosses traces jaune degueu c'est le goudron. Et enfin la nicotine a des effets benefiques (a petite dose) sur la protection des gaines de miéline des neurones. Benefices evidement massacrés par les ravages de la clope.
Bref tout ça pour dire que c'est du gros pipeau de la part d'apple puisque les reparations sont faites avec des gants en latex pour eviter le decharges d'electricité statique et qui donc protegent d'une eventuelle et improbable contamination de contact.
Sauf si les techos apple lèchent le materiel mais dans ce cas là on peut rien faire pour eux.
Dites vous avez conscience que c'est pas le sujet là ?
Deja on ne parle pas de fumée puisqu'il s'agit de depots dans un ordi. Ensuite je rappelle que le produit nocif et cancerigene dans le tabagisme c'est principalement le goudron. De plus comme l'a signalé un intervenant qui
a disparu sous vos commentaires polemiques, la nicotine ça ne se voit pas clairement. Les grosses traces jaune degueu c'est le goudron. Et enfin la nicotine a des effets benefiques (a petite dose) sur la protection des gaines de miéline des neurones. Benefices evidement massacrés par les ravages de la clope.
Bref tout ça pour dire que c'est du gros pipeau de la part d'apple puisque les reparations sont faites avec des gants en latex pour eviter le decharges d'electricité statique et qui donc protegent d'une eventuelle et improbable contamination de contact.
Sauf si les techos apple lèchent le materiel mais dans ce cas là on peut rien faire pour eux.
Vivid
[21/11/2009 12:22]
(effacer)
(editer)
Il nous ont tellement casser les coui... les fumeurs ! leur manque de savoir vivre, les mégots jeter... n'importe ou etc etc.. bref le bon français de base, avec une couche supplémentaire.
On est dans un pays latin ou on est obliger de taper sur ce genre de personne pour leur apprendre a vivre, seul ils n'y arrivent pas.
par conséquence cela me fait plaisir ! :-) et comment !!!
Il nous ont tellement casser les coui... les fumeurs ! leur manque de savoir vivre, les mégots jeter... n'importe ou etc etc.. bref le bon français de base, avec une couche supplémentaire.
On est dans un pays latin ou on est obliger de taper sur ce genre de personne pour leur apprendre a vivre, seul ils n'y arrivent pas.
par conséquence cela me fait plaisir ! :-) et comment !!!
rl33
[21/11/2009 12:24]
(effacer)
(editer)
/// Kleinepopo [21/11/2009 11:50]
J'utilise mon mac dans la salle, y a une cuisine américaine, il est évident donc que le mac doit se prendre à force du gras dans la tronche, si on faisait un prélèvement on y trouverait du poulet, du boeuf, des carottes et j'en passe ! Ça doit certainement nuire à mon mac non ? Alors faut l'utiliser dans un environnement aseptisé c'est ça ? Ça devient ridicule franchement. ///
Tu devrais songer à envoyer ton MAC en Afrique pour lutter contre la famine, non ?
/// Kleinepopo [21/11/2009 11:50]
J'utilise mon mac dans la salle, y a une cuisine américaine, il est évident donc que le mac doit se prendre à force du gras dans la tronche, si on faisait un prélèvement on y trouverait du poulet, du boeuf, des carottes et j'en passe ! Ça doit certainement nuire à mon mac non ? Alors faut l'utiliser dans un environnement aseptisé c'est ça ? Ça devient ridicule franchement. ///
Tu devrais songer à envoyer ton MAC en Afrique pour lutter contre la famine, non ?
Sebam
[21/11/2009 12:27]
(effacer)
(editer)
En tous cas Vivid prend plaisir à donner des coups, torride... :)
En tous cas Vivid prend plaisir à donner des coups, torride... :)
MADPENGUIN
[21/11/2009 12:30]
(effacer)
(editer)
"Je suis prêt à porter plainte contre n'importe quel fumeur qui me fera respirer sa fumée de merde remplie de goudrons. Pour "mise en danger de la vie d'autrui"'."
Parfaitement exact, portons plaintes contre les milliards d'automobilistes du monde, les compagnies d'aviations, les industries, les chauffages au mazou, au gaz et à l'électricité, au salopard qui lâche des proutes et contre les morts qui entrent en décomposition!
Cela dit je me demande si Apple oblige les fabricants de composants chinois de traiter leurs employés par rapport aux lois américaines....permettez moi d'en douter noble vertueux.
"Je suis prêt à porter plainte contre n'importe quel fumeur qui me fera respirer sa fumée de merde remplie de goudrons. Pour "mise en danger de la vie d'autrui"'."
Parfaitement exact, portons plaintes contre les milliards d'automobilistes du monde, les compagnies d'aviations, les industries, les chauffages au mazou, au gaz et à l'électricité, au salopard qui lâche des proutes et contre les morts qui entrent en décomposition!
Cela dit je me demande si Apple oblige les fabricants de composants chinois de traiter leurs employés par rapport aux lois américaines....permettez moi d'en douter noble vertueux.
Cekter
[21/11/2009 12:31]
(effacer)
(editer)
Entierement d'accord avec Sebam. Je suis effrayé quand je lis certains commentaires comme ceux de gimli ou de vivid... Ou alors vous avez beaucoup d'humour et c'est du second degré. Si ce n'est pas le cas faut vraiment consulter, c'est malsain de vivre avec toute cette haine au fond de soi.
Entierement d'accord avec Sebam. Je suis effrayé quand je lis certains commentaires comme ceux de gimli ou de vivid... Ou alors vous avez beaucoup d'humour et c'est du second degré. Si ce n'est pas le cas faut vraiment consulter, c'est malsain de vivre avec toute cette haine au fond de soi.
Kleinepopo
[21/11/2009 12:32]
(effacer)
(editer)
mdr...
Excellent ! Je n'y avais pas pensé ! :-)
Sauf si les techos apple lèchent le materiel mais dans ce cas là on peut rien faire pour eux.
mdr...
Tu devrais songer à envoyer ton MAC en Afrique pour lutter contre la famine, non ?
Excellent ! Je n'y avais pas pensé ! :-)
divoli
[21/11/2009 12:34]
(effacer)
(editer)
Ceux qui voient dans mon discours un dérive moraliste ou vertueuse n'ont strictement rien compris, ou plutôt ne veulent rien comprendre. Tout comme ceux qui essayent de minimiser les conséquences d'un excès (voire de le justifier) en le comparant à un autre. Ce n'est pas un problème de morale mais un problème de santé publique, c'est-à-dire non pas un problème purement individuel mais un problème collectif.
Les fumeurs sont des drogués légaux victimes de leur addiction. Je suis plus pour de la prévention et pour l'incitation aux soins plutôt que pour la répréhension, mais celle-ci est malheureusement nécessaire pour ceux qui ne veulent rien comprendre et qui mettent non seulement leur santé en danger mais également celle des autres.
Ceux qui voient dans mon discours un dérive moraliste ou vertueuse n'ont strictement rien compris, ou plutôt ne veulent rien comprendre. Tout comme ceux qui essayent de minimiser les conséquences d'un excès (voire de le justifier) en le comparant à un autre. Ce n'est pas un problème de morale mais un problème de santé publique, c'est-à-dire non pas un problème purement individuel mais un problème collectif.
Les fumeurs sont des drogués légaux victimes de leur addiction. Je suis plus pour de la prévention et pour l'incitation aux soins plutôt que pour la répréhension, mais celle-ci est malheureusement nécessaire pour ceux qui ne veulent rien comprendre et qui mettent non seulement leur santé en danger mais également celle des autres.
Kleinepopo
[21/11/2009 12:39]
(effacer)
(editer)
On a plus le droit de fumer dans les lieux publics, du coup on met en danger la santé des autres comment ? Tu peux m'expliquer Divoli ??
On a plus le droit de fumer dans les lieux publics, du coup on met en danger la santé des autres comment ? Tu peux m'expliquer Divoli ??
Sebam
[21/11/2009 12:39]
(effacer)
(editer)
Et encore Divoli, on ne dit pas tout... En tous cas, tu n'as pas du me lire avec attention, j'ai bien noté que vos arguments sont justes, c'est votre manière de les exposer qui me dérange.
Et oui, cette approche très fermée et pleine de conviction de ta part me fait plutôt penser à un père la morale (ou à un peine à jouir au choix) qu'à une personne tolérante et respectueuse du choix des autres.
Il y a des fumeurs respectueux et d'autres moins, et je rappel une seconde fois que les lieux publics sont interdits au tabac.
Et encore Divoli, on ne dit pas tout... En tous cas, tu n'as pas du me lire avec attention, j'ai bien noté que vos arguments sont justes, c'est votre manière de les exposer qui me dérange.
Et oui, cette approche très fermée et pleine de conviction de ta part me fait plutôt penser à un père la morale (ou à un peine à jouir au choix) qu'à une personne tolérante et respectueuse du choix des autres.
Il y a des fumeurs respectueux et d'autres moins, et je rappel une seconde fois que les lieux publics sont interdits au tabac.
Philactere
[21/11/2009 12:50]
(effacer)
(editer)
divoli
Un grand frisson vient de me parcourir l'échine, on lisait ce genre de constructions dans les années 30 pour justifier toutes sortes de mise à ban, rééducation, et autre eugénismes, en Suisse c'était les enfants de tziganes qui étaient soustrait de force à leurs familles, puisque celles-ci "n'étaient pas capables d'assurer une hygiène propice au bon développement", je ne vais pas étaler d'autres exemples au risque de me prendre un point godwin (quoi que peut être déjà mérité?).
divoli
Les fumeurs sont des drogués légaux victimes de leur addiction. Je suis plus pour de la prévention et pour l'incitation aux soins plutôt que pour la répréhension, mais celle-ci est malheureusement nécessaire pour ceux qui ne veulent rien comprendre
Un grand frisson vient de me parcourir l'échine, on lisait ce genre de constructions dans les années 30 pour justifier toutes sortes de mise à ban, rééducation, et autre eugénismes, en Suisse c'était les enfants de tziganes qui étaient soustrait de force à leurs familles, puisque celles-ci "n'étaient pas capables d'assurer une hygiène propice au bon développement", je ne vais pas étaler d'autres exemples au risque de me prendre un point godwin (quoi que peut être déjà mérité?).
divoli
[21/11/2009 12:51]
(effacer)
(editer)
@ Sebam;
Non, simplement parce que je suis professionnel de santé, et je vois bien au quotidien les conséquences extrêmement néfastes du tabagisme. Certaines situations désastreuses auxquelles j'ai pu être confrontées m'amènent à avoir un discours qui peut paraitre un peu radical, voire très rude.
Quant aux fumeurs "respectueux", tu diras ça au père de famille qui fume plusieurs paquets par jour chez lui en présence de ses enfants.
Le tabagisme est une addiction dangereuse, il faut arrêter de comparer cela à un choix de vie.
@ Philactère;
Arrête de faire ce genre d'amalgame, ça n'a STRICTEMENT rien à voir. En arriver au point godwin montrerait bien à quel point certains peuvent faire preuve de mauvaise foi.
Quant à l'attitude d'Apple, oomu l'a déjà résumée. Apple multiplie les conditions pour ne pas avoir à prendre en charge des réparations, il n'y a pas de petits profits.
@ Sebam;
Non, simplement parce que je suis professionnel de santé, et je vois bien au quotidien les conséquences extrêmement néfastes du tabagisme. Certaines situations désastreuses auxquelles j'ai pu être confrontées m'amènent à avoir un discours qui peut paraitre un peu radical, voire très rude.
Quant aux fumeurs "respectueux", tu diras ça au père de famille qui fume plusieurs paquets par jour chez lui en présence de ses enfants.
Le tabagisme est une addiction dangereuse, il faut arrêter de comparer cela à un choix de vie.
@ Philactère;
Arrête de faire ce genre d'amalgame, ça n'a STRICTEMENT rien à voir. En arriver au point godwin montrerait bien à quel point certains peuvent faire preuve de mauvaise foi.
Quant à l'attitude d'Apple, oomu l'a déjà résumée. Apple multiplie les conditions pour ne pas avoir à prendre en charge des réparations, il n'y a pas de petits profits.
hairquatercut
[21/11/2009 12:52]
(effacer)
(editer)
Fumeurs, fumez, moins de retraites à payer...
Fumeurs, fumez, moins de retraites à payer...
zosodesbois
[21/11/2009 12:55]
(effacer)
(editer)
Divoli retourne écouter Zappa... ça te détendra les poumons ^^
Divoli retourne écouter Zappa... ça te détendra les poumons ^^
Sebam
[21/11/2009 13:02]
(effacer)
(editer)
Le père de famille qui fume en présence de ses enfants, c'est plutôt un connard qu'un "fumeur" il me semble.
Je ne compare pas le tabac à un choix de vie, je dis que c'est un plaisir de la vie, même si c'est dangereux.
Je suis conscient que c'est dangereux et je n'enfume personne. De plus je fais ce qu'il me plaît.
Donc, je fume.
Et oui pour Zappa ;), en même temps maintenant que l'on a vu David Bowie faire de la pub pour une marque d'eau minerale...
C'est ça la nouvelle ère, un toxicomane avertit transformé en saint des saints par les as du marketing. Oh ouiiii, comme c'est beau quand tout est propre.
Le père de famille qui fume en présence de ses enfants, c'est plutôt un connard qu'un "fumeur" il me semble.
Je ne compare pas le tabac à un choix de vie, je dis que c'est un plaisir de la vie, même si c'est dangereux.
Je suis conscient que c'est dangereux et je n'enfume personne. De plus je fais ce qu'il me plaît.
Donc, je fume.
Et oui pour Zappa ;), en même temps maintenant que l'on a vu David Bowie faire de la pub pour une marque d'eau minerale...
C'est ça la nouvelle ère, un toxicomane avertit transformé en saint des saints par les as du marketing. Oh ouiiii, comme c'est beau quand tout est propre.
Philactere
[21/11/2009 13:04]
(effacer)
(editer)
divoli
Tu as dis en substance "ces gens sont malades, soyons humains et soignons-les pour leur bien. Pour ceux qui ne le veulent pas faisons le de force".
Ce qui n'a en effet rien à voir c'est le "public visé" en effet être enfant tzigane n'est pas une addiction à une substance nocive. Par contre la façon de traiter cette personne "pour son bien contre sa propre volonté si il le faut" ressort bien du même type de discours.
divoli
Tu as dis en substance "ces gens sont malades, soyons humains et soignons-les pour leur bien. Pour ceux qui ne le veulent pas faisons le de force".
Ce qui n'a en effet rien à voir c'est le "public visé" en effet être enfant tzigane n'est pas une addiction à une substance nocive. Par contre la façon de traiter cette personne "pour son bien contre sa propre volonté si il le faut" ressort bien du même type de discours.
Kleinepopo
[21/11/2009 13:04]
(effacer)
(editer)
Au moins avec l'héroïne on nuit pas à la santé des autres et notre mac ne risque rien ! C'est bo non ?
En plus il est moins difficile de décrocher de l'héro que tu tabac, décidément on a tout à y gagner :-)
Au moins avec l'héroïne on nuit pas à la santé des autres et notre mac ne risque rien ! C'est bo non ?
En plus il est moins difficile de décrocher de l'héro que tu tabac, décidément on a tout à y gagner :-)
LeConcombreMaske
[21/11/2009 13:04]
(effacer)
(editer)
ptain, il faut toujours répéter les mêmes choses : le tabac, NON, la pipe OUI... :o
Heu, sinon, quelqu'un pour enlever les piles de divoli ? ... :-"
ptain, il faut toujours répéter les mêmes choses : le tabac, NON, la pipe OUI... :o
Heu, sinon, quelqu'un pour enlever les piles de divoli ? ... :-"
non
[21/11/2009 13:04]
(effacer)
(editer)
Puisque je vois que sur mac gé, la plupart des commentaires sont haineux, raciste, communautariste et j'en passe: je n'irais pas par quatre chemins:
Les anti-fumeurs moralistes, c'est les même qui voulaient peter la gueule des arabes y'a 20 ans, c'est les même qui tape sur les chinois maintenant, c'est les même qui cramaient des sorcières, qui coupaient le nez des fumeurs il y a quelques siècles déjà. (et non, cette haine du fumeur n'est pas nouvelle, elle est juste colporter de génération en génération de dégénéré qui au lieu de s'occuper du bien être des leurs, viennent s'occuper de ce que les autres devraient manger boire, faire ou ne pas faire.
Pour des informations un peu plus intéressante sur le tabac:
http://www.fumeursdepipe.net/
Mais c'est vrai que c'est tellement horrible (oh mon dieu que fait-il) de quoi? prôner le tabac? même pas... juste dire: le tabac, c'est pas aussi diabolique que les extrémistes anti tabac nous raconte. ça, c'est vrai: c'est pas politiquement correct, mais c'est vrai.
De toute façon, quand on y pense, les fumeurs payent plus de 80% de taxe sur le tabac ce qui rembourserait aisément le trou de la sécu en entier (et bien plus que les pseudo maladie en rapport avec le tabac) si l'état reversait bien les thunes à la sécu...
Mais les méchants, les voleurs, que dis je: les VIOLEURS D'ENFANT, c'est les fumeurs...
Pardon
Puisque je vois que sur mac gé, la plupart des commentaires sont haineux, raciste, communautariste et j'en passe: je n'irais pas par quatre chemins:
Les anti-fumeurs moralistes, c'est les même qui voulaient peter la gueule des arabes y'a 20 ans, c'est les même qui tape sur les chinois maintenant, c'est les même qui cramaient des sorcières, qui coupaient le nez des fumeurs il y a quelques siècles déjà. (et non, cette haine du fumeur n'est pas nouvelle, elle est juste colporter de génération en génération de dégénéré qui au lieu de s'occuper du bien être des leurs, viennent s'occuper de ce que les autres devraient manger boire, faire ou ne pas faire.
Pour des informations un peu plus intéressante sur le tabac:
http://www.fumeursdepipe.net/
Mais c'est vrai que c'est tellement horrible (oh mon dieu que fait-il) de quoi? prôner le tabac? même pas... juste dire: le tabac, c'est pas aussi diabolique que les extrémistes anti tabac nous raconte. ça, c'est vrai: c'est pas politiquement correct, mais c'est vrai.
De toute façon, quand on y pense, les fumeurs payent plus de 80% de taxe sur le tabac ce qui rembourserait aisément le trou de la sécu en entier (et bien plus que les pseudo maladie en rapport avec le tabac) si l'état reversait bien les thunes à la sécu...
Mais les méchants, les voleurs, que dis je: les VIOLEURS D'ENFANT, c'est les fumeurs...
Pardon
pkoikoi
[21/11/2009 13:16]
(effacer)
(editer)
Rien de tel qu'un bon café et une bonne clope pour lire toutes ces inepties !!
Rien de tel qu'un bon café et une bonne clope pour lire toutes ces inepties !!
divoli
[21/11/2009 13:23]
(effacer)
(editer)
@ Philactère;
Tu parais me citer en mettant des guillemets mais je n'ai jamais écrit cela, sois un peu honnête. Tu ne fais qu'interpréter mes propos d'une manière erronée. Je n'ai jamais dit ni insinué qu'il fallait forcer les gens à se soigner.
Le coté répressif existe déjà, notamment en faisant respecter de par la loi l'interdiction de fumer dans les lieux publics.
Voire également les post de Jerome_istin et de pitou67; on pourrait être encore plus coercitif, comme dans d'autres pays. A terme, c'est ce qui risque d'arriver.
@ Philactère;
Tu as dis en substance "ces gens sont malades, soyons humains et soignons-les pour leur bien. Pour ceux qui ne le veulent pas faisons le de force".
Tu parais me citer en mettant des guillemets mais je n'ai jamais écrit cela, sois un peu honnête. Tu ne fais qu'interpréter mes propos d'une manière erronée. Je n'ai jamais dit ni insinué qu'il fallait forcer les gens à se soigner.
Le coté répressif existe déjà, notamment en faisant respecter de par la loi l'interdiction de fumer dans les lieux publics.
Voire également les post de Jerome_istin et de pitou67; on pourrait être encore plus coercitif, comme dans d'autres pays. A terme, c'est ce qui risque d'arriver.
Sebam
[21/11/2009 13:24]
(effacer)
(editer)
Plaisir partagé. ;)
Plaisir partagé. ;)
406
[21/11/2009 13:26]
(effacer)
(editer)
j'suis pas un anti-fumeur, je suis un anti-tabac. et de toute façon, la tendance du moment, c'est la mauvaise foi. y'a qu'à voir paris-irlande et les défenseurs du non-respect des règles =))
j'suis pas un anti-fumeur, je suis un anti-tabac. et de toute façon, la tendance du moment, c'est la mauvaise foi. y'a qu'à voir paris-irlande et les défenseurs du non-respect des règles =))
Gimli fils de Gloin
[21/11/2009 13:32]
(effacer)
(editer)
@non : la fumée semble te rendre rageux. A moins que ce ne soient les résidus radioactifs que l'on a pu trouver dans certaines cigarettes qui commencent à faire effet.
@non : la fumée semble te rendre rageux. A moins que ce ne soient les résidus radioactifs que l'on a pu trouver dans certaines cigarettes qui commencent à faire effet.
BeePotato
[21/11/2009 13:33]
(effacer)
(editer)
@ ketzal : « Ca fait me fait quand même un peu flipper ce genre de propos. »
Avant de flipper, relis ma phrase calmement, en ne pensant pas systématiquement au pire, et en essayant de réfléchir.
Et là, tu verras que « limiter les droits des fumeurs », ça ne veut pas nécessairement dire les mettre au trou ou leur supprimer certains droits que les non-fumeurs conserveraient.
Tu te rendras (j’espère) juste compte que créer des zones non-fumeur, C’EST limiter les droits des fumeurs (puisqu’on leur dit qu’il y a des endroits où ils n’ont pas le droit de fumer).
Rien de méchant, juste une limitation de droits pour le bien de tous. Quelque chose que la plupart des fumeurs acceptent sans problème, et quelque chose qui se fait dans tout plein d’autres domaines (comme la limitation du droit à conduire bourré).
Vu comme ça, j’ose espérer que ça ne te fait plus flipper. Sinon, c’est à désespérer.
Conclusion : toujours essayer de bien comprendre le sens des mots avant de réagir, et quand plusieurs interprétations sont possibles, ne pas choisir systématiquement la pire, en faisant l’effort de s’imaginer que le gars qui a écrit ça est peut-être intelligent.
@ ketzal : « Ca fait me fait quand même un peu flipper ce genre de propos. »
Avant de flipper, relis ma phrase calmement, en ne pensant pas systématiquement au pire, et en essayant de réfléchir.
Et là, tu verras que « limiter les droits des fumeurs », ça ne veut pas nécessairement dire les mettre au trou ou leur supprimer certains droits que les non-fumeurs conserveraient.
Tu te rendras (j’espère) juste compte que créer des zones non-fumeur, C’EST limiter les droits des fumeurs (puisqu’on leur dit qu’il y a des endroits où ils n’ont pas le droit de fumer).
Rien de méchant, juste une limitation de droits pour le bien de tous. Quelque chose que la plupart des fumeurs acceptent sans problème, et quelque chose qui se fait dans tout plein d’autres domaines (comme la limitation du droit à conduire bourré).
Vu comme ça, j’ose espérer que ça ne te fait plus flipper. Sinon, c’est à désespérer.
Conclusion : toujours essayer de bien comprendre le sens des mots avant de réagir, et quand plusieurs interprétations sont possibles, ne pas choisir systématiquement la pire, en faisant l’effort de s’imaginer que le gars qui a écrit ça est peut-être intelligent.
Philactere
[21/11/2009 13:35]
(effacer)
(editer)
divoli
Et cesse de compléter tes commentaires antérieurs en fonction des réponses qui te sont faites. Si tu as une précision à apporter dans un de tes commentaires suite à une réponse fais-le dans le message suivant, la clarté de la discussion n'en sera qu'améliorée.
divoli
Et cesse de compléter tes commentaires antérieurs en fonction des réponses qui te sont faites. Si tu as une précision à apporter dans un de tes commentaires suite à une réponse fais-le dans le message suivant, la clarté de la discussion n'en sera qu'améliorée.
Kaneda Corp
[21/11/2009 13:37]
(effacer)
(editer)
J'aime les fraises, le chocolat et le nougat ... c'est grave ???
sinon il y a un truc qui me fait bien marrer c'est cette habitude à tomber sur bluheim et divoli ... autant on est pas forcemment d'accord avec eux sur tout les sujets apple... autant leurs grands contradicteurs habituels sur les questions apple : Oomu et Frodon disent en gros tout pareil sur le tabac ... et eux bizarrement personne ne les agresse ou ne leur explique la vie pour cela... mystère sociologique...
J'aime les fraises, le chocolat et le nougat ... c'est grave ???
sinon il y a un truc qui me fait bien marrer c'est cette habitude à tomber sur bluheim et divoli ... autant on est pas forcemment d'accord avec eux sur tout les sujets apple... autant leurs grands contradicteurs habituels sur les questions apple : Oomu et Frodon disent en gros tout pareil sur le tabac ... et eux bizarrement personne ne les agresse ou ne leur explique la vie pour cela... mystère sociologique...
Sebam
[21/11/2009 13:44]
(effacer)
(editer)
Perso. je ne connais personne, je réponds simplement à celui auquel j'ai envie de répondre, franchement pas de calcul. (Fais quand même gaffe avec le nougat, pense à tes dents, les caries, le fait que tu vas indisposer les autres avec ces horribles traces noires sur ton sourire...)
@406
Le rapport entre une triche sportive et le tabac, enfin, le fumeur?
Je vois pas trop où tu veux en venir là, genre "j'ai pas raison alors bah, pour gagner, bah c'est vous qui êtes comme ces gens là que l'on voit et qui sont méchants et qui..." Tsss.
A moins que tu n'es cru que Zappa et Bowie soient des footballeurs, ça expliquerais peut être, et encore...
Perso. je ne connais personne, je réponds simplement à celui auquel j'ai envie de répondre, franchement pas de calcul. (Fais quand même gaffe avec le nougat, pense à tes dents, les caries, le fait que tu vas indisposer les autres avec ces horribles traces noires sur ton sourire...)
@406
Le rapport entre une triche sportive et le tabac, enfin, le fumeur?
Je vois pas trop où tu veux en venir là, genre "j'ai pas raison alors bah, pour gagner, bah c'est vous qui êtes comme ces gens là que l'on voit et qui sont méchants et qui..." Tsss.
A moins que tu n'es cru que Zappa et Bowie soient des footballeurs, ça expliquerais peut être, et encore...
huexley
[21/11/2009 13:47]
(effacer)
(editer)
C'est vrai que c'est toujours un réel bonheur pour ma part de réparer des Macs qui puent, et/ou sont dégueulasses…
C'est vrai que c'est toujours un réel bonheur pour ma part de réparer des Macs qui puent, et/ou sont dégueulasses…
Sebam
[21/11/2009 13:52]
(effacer)
(editer)
@huexley
Tu n'aimes plus ton métier ? Demande une formation à ton pole emploi.
D'ailleurs, qui ici a parlé de bonheur à mettre les mains dans la merde ?
Enfin tout est relatif, le mec qui nous lit et qui est rippeur ou qui travaille dans le tri des déchets doit bondir en lisant ta phrase.
@huexley
Tu n'aimes plus ton métier ? Demande une formation à ton pole emploi.
D'ailleurs, qui ici a parlé de bonheur à mettre les mains dans la merde ?
Enfin tout est relatif, le mec qui nous lit et qui est rippeur ou qui travaille dans le tri des déchets doit bondir en lisant ta phrase.
ThurstonMoore
[21/11/2009 14:00]
(effacer)
(editer)
Divoli pourriture socialo-communiste retourne en Russie ça à l'air de te manquer!
M'enfin la France à déjà le gueule d'une mini-URSS avec les million de moutons comme toi qui la peuple. Passe le bonjour à Sarkommunist!
Marre des anti-libéaux en France qui nous gouvernent et nous la mettent depuis plus de 50 ans!
Divoli pourriture socialo-communiste retourne en Russie ça à l'air de te manquer!
M'enfin la France à déjà le gueule d'une mini-URSS avec les million de moutons comme toi qui la peuple. Passe le bonjour à Sarkommunist!
Marre des anti-libéaux en France qui nous gouvernent et nous la mettent depuis plus de 50 ans!
Sebam
[21/11/2009 14:01]
(effacer)
(editer)
@ThurstonMoore
Là par contre, va falloir stopper le café.
@ThurstonMoore
Là par contre, va falloir stopper le café.
jbeul
[21/11/2009 14:08]
(effacer)
(editer)
Alors dans la même bêtise les mecs qui prennent nos poubelles pourraient dire qu'ils refusent parce que ça pue et que ça nuit à la santé de leur poumon de sentir des couches pleines de merde.
Pour moi c'est direct porter plainte cette histoire n'importe quoi !
Et moi je dis que les vrais voleurs, chieurs et tout ce que vous voulez ce sont ceux qui emmerdent à longueur de temps les fumeurs, les fumeurs ne viennent jamais embetter quiconque pour leur dire "viens fumer viens fumer" alors que le non fumeur on dirait qu'il en existe des rageux, genre ils aimeraient bien fumer mais ils ont pas assez d'argent ou je sais pas quelle religion leur interdit lol Je ne fume pas moi même, mais il faut savoir vivre en communauté, sinon restez chez vous, on ne va pas empécher la moindre personne de peter dans le metro, ou encore pire : personne n'empèche les femmes de prendre la pilulle, pourtant c'est l'unique molécule ressencée aujourd'hui qui n'est pas filtré dans le recyclage des eaux, et donc merde on boit cette molécule qui une fois aux toilettes n'est pas élliminé et remis dans nos robinet. Et dans nos sources aussi faut pas croire lol.
Respectez les autres, il n'existera jamais une communauté ou tout le monde est égal, il y aura toujours des gens qui subissent ce que font les autres, et vice-versa, c'est comme ça, reveillez vous un peu les français ! Vous êtes bon dernier pour comprendre ça encore aujourd'hui !
Alors dans la même bêtise les mecs qui prennent nos poubelles pourraient dire qu'ils refusent parce que ça pue et que ça nuit à la santé de leur poumon de sentir des couches pleines de merde.
Pour moi c'est direct porter plainte cette histoire n'importe quoi !
Et moi je dis que les vrais voleurs, chieurs et tout ce que vous voulez ce sont ceux qui emmerdent à longueur de temps les fumeurs, les fumeurs ne viennent jamais embetter quiconque pour leur dire "viens fumer viens fumer" alors que le non fumeur on dirait qu'il en existe des rageux, genre ils aimeraient bien fumer mais ils ont pas assez d'argent ou je sais pas quelle religion leur interdit lol Je ne fume pas moi même, mais il faut savoir vivre en communauté, sinon restez chez vous, on ne va pas empécher la moindre personne de peter dans le metro, ou encore pire : personne n'empèche les femmes de prendre la pilulle, pourtant c'est l'unique molécule ressencée aujourd'hui qui n'est pas filtré dans le recyclage des eaux, et donc merde on boit cette molécule qui une fois aux toilettes n'est pas élliminé et remis dans nos robinet. Et dans nos sources aussi faut pas croire lol.
Respectez les autres, il n'existera jamais une communauté ou tout le monde est égal, il y aura toujours des gens qui subissent ce que font les autres, et vice-versa, c'est comme ça, reveillez vous un peu les français ! Vous êtes bon dernier pour comprendre ça encore aujourd'hui !
ThurstonMoore
[21/11/2009 14:20]
(effacer)
(editer)
@ Sebam
Désloé j'étais de garde hier soir, je suis un peu à cran.
@ jbeul
Bravo pour ton commentaire!
@ Sebam
Désloé j'étais de garde hier soir, je suis un peu à cran.
@ jbeul
Bravo pour ton commentaire!
Gabone
[21/11/2009 14:26]
(effacer)
(editer)
et bien pitou67 vive l'Europe vive Amsterdam et vive la France
et bien pitou67 vive l'Europe vive Amsterdam et vive la France
durpoi
[21/11/2009 14:31]
(effacer)
(editer)
Moi qui voulait finir mes études au quebec, je suis prévenu...et affligé !
En tou cas, la "majorité" de non fumeurs me fait rire, dans ma ville beaucoup de monde fume, (et pas que les jeunes, eh oui....) Divoli...vous me faites gerber...la cigarette n'est pas surtaxée pour rien...Ces discours me donne envie de brûler une voiture, de frapper une vieille, de casser une vitrines, en un mot d'exprimer le malaise que j'éprouve a vous lire, et a me dire que VOUS existez, que vous représentez une fraction de la société....je ne suis qu'un fumeur occasionnel, et j'approuve les lois (ne pas fumer dans les lieux publics...) mais vouloir EMPECHER les gens de fumer, c'est glauque...Sur ce, je vais réviser, eh oui je ne suis pas un toxicomane (et quand bien même) marginal....Il est nécessaire de ne pas inciter les gens a fumer (dans les films par exemple) mais il est impensable de les punir....(et vive le roi heenok, j'ai l'impression qu'il représente le québec, finalement...)
Moi qui voulait finir mes études au quebec, je suis prévenu...et affligé !
En tou cas, la "majorité" de non fumeurs me fait rire, dans ma ville beaucoup de monde fume, (et pas que les jeunes, eh oui....) Divoli...vous me faites gerber...la cigarette n'est pas surtaxée pour rien...Ces discours me donne envie de brûler une voiture, de frapper une vieille, de casser une vitrines, en un mot d'exprimer le malaise que j'éprouve a vous lire, et a me dire que VOUS existez, que vous représentez une fraction de la société....je ne suis qu'un fumeur occasionnel, et j'approuve les lois (ne pas fumer dans les lieux publics...) mais vouloir EMPECHER les gens de fumer, c'est glauque...Sur ce, je vais réviser, eh oui je ne suis pas un toxicomane (et quand bien même) marginal....Il est nécessaire de ne pas inciter les gens a fumer (dans les films par exemple) mais il est impensable de les punir....(et vive le roi heenok, j'ai l'impression qu'il représente le québec, finalement...)
divoli
[21/11/2009 14:42]
(effacer)
(editer)
@ durpoi;
Ben ce serait peut-être bien de me relire, au lieu de me faire dire ce que je n'ai pas dit, et me faire tenir des propos que je n'ai pas tenu. J'ai une vision essentiellement clinique des choses, en grande partie parce que je côtoie des gens malades. Si ça vous arrange de me faire passer pour un intégriste anti-fumeur, au discours moralisateur, et de me fustiger en tant que tel, alors vous n'avez rien compris, tant pis pour vous, mais vos propos n'engagent que vous.
@ durpoi;
Ben ce serait peut-être bien de me relire, au lieu de me faire dire ce que je n'ai pas dit, et me faire tenir des propos que je n'ai pas tenu. J'ai une vision essentiellement clinique des choses, en grande partie parce que je côtoie des gens malades. Si ça vous arrange de me faire passer pour un intégriste anti-fumeur, au discours moralisateur, et de me fustiger en tant que tel, alors vous n'avez rien compris, tant pis pour vous, mais vos propos n'engagent que vous.
Taligent
[21/11/2009 14:48]
(effacer)
(editer)
Comme disait à peu près l'Autre "Si vous trouvez que l'éducation coûte cher, essayez donc l'ignorance".
Visiblement certains ici ont déjà fait leur choix.
Même si ça ulcère vos minérales certitudes, aucune étude scientifique sérieuse n'a aujourd'hui prouvé que le tabagisme passif soit responsable d'un quelconque décès sur cette morne planète. Je me permets de rappeler à toutes fins utiles que l'idéologie, la propagande, la communication ou les croyances ne constituent en général pas, les fondements méthodologiques solides de ce qu'est une étude scientifique sérieuse.
La science, c'est comme la musique, c'est toujours mieux quand s'est fait par des professionnels :
- Voyez donc ce qu'en dit mon confrère et maître, le professeur Philippe Even (qui n'est que professeur agrégé de pneumologie et ancien doyen de Necker, mais bon) : http://www.dailymotion.com/video/x42q89_le-tabagisme-passif-une-escroquerie_politics
- Un autre bon résumé de l'enfumage fumeux : http://www.bakchich.info/Tabagisme-passif-des-chiffres-un,02727.html
Quant aux diatribes enfumées des prohibitionnistes, il est vrai que depuis de les prohibitions sont de mode (au bas mot 5 000 ans), les résultats sont et ont toujours été plus que probants. Effectivement l'éducation coûtant un oeil, essayons donc la prohibition... Ça en coûtera 2. Plus les oreilles et la queue.
Comme disait à peu près l'Autre "Si vous trouvez que l'éducation coûte cher, essayez donc l'ignorance".
Visiblement certains ici ont déjà fait leur choix.
Même si ça ulcère vos minérales certitudes, aucune étude scientifique sérieuse n'a aujourd'hui prouvé que le tabagisme passif soit responsable d'un quelconque décès sur cette morne planète. Je me permets de rappeler à toutes fins utiles que l'idéologie, la propagande, la communication ou les croyances ne constituent en général pas, les fondements méthodologiques solides de ce qu'est une étude scientifique sérieuse.
La science, c'est comme la musique, c'est toujours mieux quand s'est fait par des professionnels :
- Voyez donc ce qu'en dit mon confrère et maître, le professeur Philippe Even (qui n'est que professeur agrégé de pneumologie et ancien doyen de Necker, mais bon) : http://www.dailymotion.com/video/x42q89_le-tabagisme-passif-une-escroquerie_politics
- Un autre bon résumé de l'enfumage fumeux : http://www.bakchich.info/Tabagisme-passif-des-chiffres-un,02727.html
Quant aux diatribes enfumées des prohibitionnistes, il est vrai que depuis de les prohibitions sont de mode (au bas mot 5 000 ans), les résultats sont et ont toujours été plus que probants. Effectivement l'éducation coûtant un oeil, essayons donc la prohibition... Ça en coûtera 2. Plus les oreilles et la queue.
pitou67
[21/11/2009 14:55]
(effacer)
(editer)
La mauvaise foi et la bêtise de leur arguments, de certains ici me fascinera toujours. Enfin c’est celle de tous les fumeurs qui tentent comme ils le peuvent de se justifier. Un fumeur, comme un alcoolique, est un drogué scientifiquement parlant. En arriver à faire l’analogie entre l’interdiction de fumer dans un lieu publique et le début du fascisme est tout simplement consternant.
La lecture des réactions pourrait faire penser à un concoure de mauvaise foi finalement. Cela n’intéresse personne vos jérémiades de fumeurs/condamnés, ce qui compte c’est de bloquer un maximum l’accès au tabac, surtout chez les jeunes. Le Québec y arrive de mieux en mieux et pourtant ce n’est pas franchement une dictature fascisante, très très loin de là. Pour information, Gabone, l’usage récréatif du cannabis est bien mieux toléré qu’en France. Montréal me fait tous les jours penser à Amsterdam de ce coté là. Tu as le droit de fumer et boire, mais dans un cadre légal assez stricte, qui est en fait presque le même qu’en France en plus, mais les gens ici le respectent. Tricher n’est pas un art de vivre comme en France.
Des pays comme la France se rendent de plus compte que l’argent gagné par les différentes taxes sur le tabac compense de moins en moins le cout des pathologies associées.
@jbeul : « Pour moi c'est direct porter plainte cette histoire n'importe quoi ! » cette affaire a eu lieu aux USA. Amuse-toi à porter pleinte alors que la loi et la société sont à 100% contre toi. Comme je l’ai déjà écris précédemment, un réparateur à domicile (plombier, électricien, le gars du « Darty » local…) a le droit de refuser de rentrer chez toi si tu as fumé dans les 24 h précédant sa visite. Tant mieux.
@ durpoi : essaye plutôt la course à pied, tu a de tres jolis parc à Montréal. Pour le reste, taper un vieille par exemple, évite les mœurs ne sont pas les mêmes des 2 cotés de l’atlantique
La mauvaise foi et la bêtise de leur arguments, de certains ici me fascinera toujours. Enfin c’est celle de tous les fumeurs qui tentent comme ils le peuvent de se justifier. Un fumeur, comme un alcoolique, est un drogué scientifiquement parlant. En arriver à faire l’analogie entre l’interdiction de fumer dans un lieu publique et le début du fascisme est tout simplement consternant.
La lecture des réactions pourrait faire penser à un concoure de mauvaise foi finalement. Cela n’intéresse personne vos jérémiades de fumeurs/condamnés, ce qui compte c’est de bloquer un maximum l’accès au tabac, surtout chez les jeunes. Le Québec y arrive de mieux en mieux et pourtant ce n’est pas franchement une dictature fascisante, très très loin de là. Pour information, Gabone, l’usage récréatif du cannabis est bien mieux toléré qu’en France. Montréal me fait tous les jours penser à Amsterdam de ce coté là. Tu as le droit de fumer et boire, mais dans un cadre légal assez stricte, qui est en fait presque le même qu’en France en plus, mais les gens ici le respectent. Tricher n’est pas un art de vivre comme en France.
Des pays comme la France se rendent de plus compte que l’argent gagné par les différentes taxes sur le tabac compense de moins en moins le cout des pathologies associées.
@jbeul : « Pour moi c'est direct porter plainte cette histoire n'importe quoi ! » cette affaire a eu lieu aux USA. Amuse-toi à porter pleinte alors que la loi et la société sont à 100% contre toi. Comme je l’ai déjà écris précédemment, un réparateur à domicile (plombier, électricien, le gars du « Darty » local…) a le droit de refuser de rentrer chez toi si tu as fumé dans les 24 h précédant sa visite. Tant mieux.
@ durpoi : essaye plutôt la course à pied, tu a de tres jolis parc à Montréal. Pour le reste, taper un vieille par exemple, évite les mœurs ne sont pas les mêmes des 2 cotés de l’atlantique
ThurstonMoore
[21/11/2009 14:56]
(effacer)
(editer)
@ Taligent
J'ai eu l'occasion de feuilleter le rapport sur le tabagisme passif et c'est vrai qu'il est affolant de raccourcit et de bêtises statistiques. Aucune rigueur scientifique là dedans.
En tant que spécialiste endocrinologie pédiatrique je dois moi même faire face aux garants des dogmes sur le cholestérol et l'obésité qui se basent également sur des études complètement faussées.
La rigueur scientifique n'est malheureusement plus mise en valeur et s'est substituée a l'attrait des subsides publiques.
@ Taligent
J'ai eu l'occasion de feuilleter le rapport sur le tabagisme passif et c'est vrai qu'il est affolant de raccourcit et de bêtises statistiques. Aucune rigueur scientifique là dedans.
En tant que spécialiste endocrinologie pédiatrique je dois moi même faire face aux garants des dogmes sur le cholestérol et l'obésité qui se basent également sur des études complètement faussées.
La rigueur scientifique n'est malheureusement plus mise en valeur et s'est substituée a l'attrait des subsides publiques.
Almux
[21/11/2009 14:59]
(effacer)
(editer)
Bon, d'une part: le goudron, ça isole. De l'autre: le goudron, ça colle, ça colmate, ça obstrue.
Dans les deux cas: si ça isole ET ça obstrue à mauvais escient, alors, il y a détérioration du matériel.
Qui est responsable? Le matériel... ou l'utilisateur?
Bon, d'une part: le goudron, ça isole. De l'autre: le goudron, ça colle, ça colmate, ça obstrue.
Dans les deux cas: si ça isole ET ça obstrue à mauvais escient, alors, il y a détérioration du matériel.
Qui est responsable? Le matériel... ou l'utilisateur?
pitou67
[21/11/2009 15:17]
(effacer)
(editer)
Ca y est maintenant on à droit aux médecins fumeurs qui vont bientôt nous expliquer que fumer est bon pour la santé. Phillip Morris et American Tobacco n’osent plus raconter des conneries pareilles depuis 50 ans mais vous êtes encore là…. J’espère que vous avez un bon salaire pour dire ca au moins.
Even fait parti de ces vieux universitaires qui ne savent plus quoi inventer pour avoir un écho médiatique. Ses prises de positions sont toujours iconoclastes et pourtant basées elles aussi sur aucunes publications sérieuses.
Un de plus. Il a bien des experts qui t’explique que le SIDA est causé par la trithérapie et non par le VIH, comme Karry Mullis, Prix Nobel de Chimie en 1993 ou Paul Peter Duesberg pourtant éminçant professeur de biologie moléculaire à Berkeley.
Ca y est maintenant on à droit aux médecins fumeurs qui vont bientôt nous expliquer que fumer est bon pour la santé. Phillip Morris et American Tobacco n’osent plus raconter des conneries pareilles depuis 50 ans mais vous êtes encore là…. J’espère que vous avez un bon salaire pour dire ca au moins.
Even fait parti de ces vieux universitaires qui ne savent plus quoi inventer pour avoir un écho médiatique. Ses prises de positions sont toujours iconoclastes et pourtant basées elles aussi sur aucunes publications sérieuses.
Un de plus. Il a bien des experts qui t’explique que le SIDA est causé par la trithérapie et non par le VIH, comme Karry Mullis, Prix Nobel de Chimie en 1993 ou Paul Peter Duesberg pourtant éminçant professeur de biologie moléculaire à Berkeley.
jbeul
[21/11/2009 15:25]
(effacer)
(editer)
Je pense que pour certains c'est un dialogue de sourds, je me retire il est impossible de faire chuter un tel orgueil et une telle mauvaise foi.
Je pense que pour certains c'est un dialogue de sourds, je me retire il est impossible de faire chuter un tel orgueil et une telle mauvaise foi.
misterbrown
[21/11/2009 15:30]
(effacer)
(editer)
dans tous les cas, c est inadmissible!! Apple se dégage de toutes les obligations.
Bientôt quand on sera trop itinérant, ils nous diront que c est parce qu'on a trop baladé son matériel..
dans tous les cas, c est inadmissible!! Apple se dégage de toutes les obligations.
Bientôt quand on sera trop itinérant, ils nous diront que c est parce qu'on a trop baladé son matériel..
ThurstonMoore
[21/11/2009 15:32]
(effacer)
(editer)
@ Jibeul
Effectivement, comme on dit il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Et bon je ne vais pas perdre mon temps avec des bornés comme notre ami pitou67 qui en plus mélange tout et n'importe quoi tout en balançant des arguments "homme de paille".
@ Jibeul
Effectivement, comme on dit il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Et bon je ne vais pas perdre mon temps avec des bornés comme notre ami pitou67 qui en plus mélange tout et n'importe quoi tout en balançant des arguments "homme de paille".
Yukiko
[21/11/2009 15:48]
(effacer)
(editer)
Force est de constater que les fumeurs puent, et leurs ordinateurs aussi.
Donc moi je dis: c'est bien fait pour eux ! :)
Force est de constater que les fumeurs puent, et leurs ordinateurs aussi.
Donc moi je dis: c'est bien fait pour eux ! :)
pitou67
[21/11/2009 16:01]
(effacer)
(editer)
En quoi je mélange tout et n’importe quoi ? Argumente STP…. Taligent évoque les titres du Pr Even pour appuyer sa position, je ne fait que rappeler que ces même titres ne dispensent pas de dire parfois des conneries, et des grosses dans ces cas là. Tu sais très bien si tu es vraiment endocrinologue, que tu trouveras toujours deux universitaires bardés de diplômes, l’un défendant une thèse l’autre son exact contraire. L’histoire et les travaux de collègues ou concurrents, les départagera.
En 3 posts tu n’as pas développé un embryon d’argumentation. Tu a juste trouvé moyen d’insulter Divoli, ce qui laisse penser que tu es un homme de dialogue, apte à construire et développer une thèse argumentée. Je défends ici la position d’Apple, chose rare chez moi, surtout en matière de SAV, car elle n’est que la juste application de la loi en Amérique du nord. De plus cette loi me convient plutôt bien et heureusement, j’y vis.
Mis à part les élucubrations du Pr Even qu’avez-vous comme publications sérieuses prouvant l’innocuité des fumées de cigarettes ? (par sérieux j’entends du Pubmed et pas du Dailymotion)
Et quand bien même elles ne seraient pas dangereuses (ce qui est aussi crédible que de prétendre que la terre est carrée ou plate) cela représente une gène énorme pour les autres….
Bon week end.
En quoi je mélange tout et n’importe quoi ? Argumente STP…. Taligent évoque les titres du Pr Even pour appuyer sa position, je ne fait que rappeler que ces même titres ne dispensent pas de dire parfois des conneries, et des grosses dans ces cas là. Tu sais très bien si tu es vraiment endocrinologue, que tu trouveras toujours deux universitaires bardés de diplômes, l’un défendant une thèse l’autre son exact contraire. L’histoire et les travaux de collègues ou concurrents, les départagera.
En 3 posts tu n’as pas développé un embryon d’argumentation. Tu a juste trouvé moyen d’insulter Divoli, ce qui laisse penser que tu es un homme de dialogue, apte à construire et développer une thèse argumentée. Je défends ici la position d’Apple, chose rare chez moi, surtout en matière de SAV, car elle n’est que la juste application de la loi en Amérique du nord. De plus cette loi me convient plutôt bien et heureusement, j’y vis.
Mis à part les élucubrations du Pr Even qu’avez-vous comme publications sérieuses prouvant l’innocuité des fumées de cigarettes ? (par sérieux j’entends du Pubmed et pas du Dailymotion)
Et quand bien même elles ne seraient pas dangereuses (ce qui est aussi crédible que de prétendre que la terre est carrée ou plate) cela représente une gène énorme pour les autres….
Bon week end.
Rankmaster
[21/11/2009 16:18]
(effacer)
(editer)
Super les argumentaires anti-fumeurs... les gars, je vois pas le rapport avec cette histoire. Vraiment Apple abuse juste pour éviter de débourser de l'argent. Mais quelle hypocrisie. J'espère que ça va être relayé aux infos ce genre de truc. Je trouve ça lamentable.
Super les argumentaires anti-fumeurs... les gars, je vois pas le rapport avec cette histoire. Vraiment Apple abuse juste pour éviter de débourser de l'argent. Mais quelle hypocrisie. J'espère que ça va être relayé aux infos ce genre de truc. Je trouve ça lamentable.
divoli
[21/11/2009 16:45]
(effacer)
(editer)
Je ne vois d'ailleurs pas comment certains ici peuvent se placer en défenseur de la liberté, alors que le tabac crée un phénomène d'addiction, plus ou moins prononcée selon les individus. Si les fumeurs étaient réellement libres, ils pourraient continuer ou alors arrêter de fumer du jour au lendemain. Quant on voit la grande difficulté de beaucoup à s'arrêter de fumer, malgré leur volonté, on peut dire au contraire qu'ils ont perdu une partie de leur liberté, et ont souvent toutes les peines du monde à la retrouver.
Bon week-end.
Je ne vois d'ailleurs pas comment certains ici peuvent se placer en défenseur de la liberté, alors que le tabac crée un phénomène d'addiction, plus ou moins prononcée selon les individus. Si les fumeurs étaient réellement libres, ils pourraient continuer ou alors arrêter de fumer du jour au lendemain. Quant on voit la grande difficulté de beaucoup à s'arrêter de fumer, malgré leur volonté, on peut dire au contraire qu'ils ont perdu une partie de leur liberté, et ont souvent toutes les peines du monde à la retrouver.
Bon week-end.
DrFatalis
[21/11/2009 16:57]
(effacer)
(editer)
Apple n'est sans doute que trop contente de s'abriter derrière la loi US pour se défausser, cela est certain, mais sur ce point, et aux USA, elle est "légalement" et même "éthiquement" inattaquable.
Quant aux fumeurs, un parallèle: N'importe quel concessionnaire soit qu'une voiture de fumeur, par exemple, est invendable à un non fumeur. Je n'ai pas encore vu les fumeurs manifester contre cette inégalité "scandaleuse"...
Quant au tabagisme passif, même sans danger immédiat de cancer (qui, rare, peut toucher, apr exemple, des convoyeurs de fond ayant passé toute leur carrière avec des collégues fumeurs, des circonstances exceptionnelles, donc), il n'en constitue pas moins une gène, surtout, par exemple, dans les restaurants, puisqu'il a fallu en venir à l'interdiction totale à cause du peu d'empressement des fumeurs à respecter les autres.
Quant à la liberté, elle existe, le plaisir de fumer aussi (même si je ne le comprend pas). Mais que le danger reste une affaire personnelle, sans impliquer les autres. Un parallèle avec un de mes vices: j'aime conduire, parfois vite. Pour cela, j'attend de me trouver sur une route déserte, avec une visibilité parfaite, et beau temps. Le reste du temps je suis plutôt en dessous des limites légales. Je prend incertain risque mais il n'implique que moi. Je ne fais pas cela avec des passagers....
Apple n'est sans doute que trop contente de s'abriter derrière la loi US pour se défausser, cela est certain, mais sur ce point, et aux USA, elle est "légalement" et même "éthiquement" inattaquable.
Quant aux fumeurs, un parallèle: N'importe quel concessionnaire soit qu'une voiture de fumeur, par exemple, est invendable à un non fumeur. Je n'ai pas encore vu les fumeurs manifester contre cette inégalité "scandaleuse"...
Quant au tabagisme passif, même sans danger immédiat de cancer (qui, rare, peut toucher, apr exemple, des convoyeurs de fond ayant passé toute leur carrière avec des collégues fumeurs, des circonstances exceptionnelles, donc), il n'en constitue pas moins une gène, surtout, par exemple, dans les restaurants, puisqu'il a fallu en venir à l'interdiction totale à cause du peu d'empressement des fumeurs à respecter les autres.
Quant à la liberté, elle existe, le plaisir de fumer aussi (même si je ne le comprend pas). Mais que le danger reste une affaire personnelle, sans impliquer les autres. Un parallèle avec un de mes vices: j'aime conduire, parfois vite. Pour cela, j'attend de me trouver sur une route déserte, avec une visibilité parfaite, et beau temps. Le reste du temps je suis plutôt en dessous des limites légales. Je prend incertain risque mais il n'implique que moi. Je ne fais pas cela avec des passagers....
AndreChourave
[21/11/2009 17:02]
(effacer)
(editer)
Même dans le désert y a des "ânes" capables d'écraser des gens .
Même dans le désert y a des "ânes" capables d'écraser des gens .
DrFatalis
[21/11/2009 17:07]
(effacer)
(editer)
Pour parler du tabagisme passif, résultats d'une publication (Wilson, 1979), sur les comportements qui augmentent statistiquement le risque de mort de 1 millionnième (0,000001 %):
- vivre 2 mois avec un fumeur
- fumer 1,4 cigarette soi-même
- faire 480 km en voiture aux USA
- voyager 10000 km en avion
- passer une radiographie du torse
- faire 16 km en vélo
- manger 100 steacks cuits au barbecue
- vivre deux mois dans un immeuble de brique ou de pierre
- manger un grand pot de beurre de cacahouète
- boire 0,5 l de vin
- vivre 150 ans (!) dans un rayon de 30 km autour d'une centrale nucléaire...
Apprenons à relativiser les risques !
Pour parler du tabagisme passif, résultats d'une publication (Wilson, 1979), sur les comportements qui augmentent statistiquement le risque de mort de 1 millionnième (0,000001 %):
- vivre 2 mois avec un fumeur
- fumer 1,4 cigarette soi-même
- faire 480 km en voiture aux USA
- voyager 10000 km en avion
- passer une radiographie du torse
- faire 16 km en vélo
- manger 100 steacks cuits au barbecue
- vivre deux mois dans un immeuble de brique ou de pierre
- manger un grand pot de beurre de cacahouète
- boire 0,5 l de vin
- vivre 150 ans (!) dans un rayon de 30 km autour d'une centrale nucléaire...
Apprenons à relativiser les risques !
Bigdidou
[21/11/2009 17:08]
(effacer)
(editer)
@ Divoli : ben oui, c'est toute la problématique des produits psycho-actifs... Ce que tu décris, ça s'appelle la dépendance (à un produit ou un comportement), qu'on peut résumer en l'incapacité de contrôler la consommation de ce produit dès lors qu'on a débuté sa consommation. Les mécanismes sont communs pour tous les produits, de mieux en mieux connus. Je me permets, comme je le fais à longueur de journée, de te contredire sur un point : l'alcool, quelque soit la quantité consommée est toujours toxique. le malentendu sur ce prétendu bienfait qu'apporterait une consommation "modérée d'alcool", provient d'amalgames, d'erreurs d'interprétation de données issues de la fameuse cohorte de Framingham, relayées, bien sur, par les alcooliers. Mais ce n'est pas le lieu ici pour parler d'épidémiologie, de la différence entre une étude d'observation et d'une étude d'intervention, de biais divers et variés...
Quand à Even qui n'a jamais lu la moindre étude montrant que le tabagisme passif tue... Soit il ne lit plus que Mickey, soit il totalement pété les plombs, soit... mais n'accusons pas dans le vide.
La mortalité liée au tabagisme passif essentiellement par cancer bronchique et maladies cardio-vasculaires) est ultra-démontrée depuis plusieurs années et ne fait plus débat dans la communité médicale et encore moins chez les "addictologues" dont je fais partie. On lui attribue 2500 à 3000 décès par an en France.
@ Divoli : ben oui, c'est toute la problématique des produits psycho-actifs... Ce que tu décris, ça s'appelle la dépendance (à un produit ou un comportement), qu'on peut résumer en l'incapacité de contrôler la consommation de ce produit dès lors qu'on a débuté sa consommation. Les mécanismes sont communs pour tous les produits, de mieux en mieux connus. Je me permets, comme je le fais à longueur de journée, de te contredire sur un point : l'alcool, quelque soit la quantité consommée est toujours toxique. le malentendu sur ce prétendu bienfait qu'apporterait une consommation "modérée d'alcool", provient d'amalgames, d'erreurs d'interprétation de données issues de la fameuse cohorte de Framingham, relayées, bien sur, par les alcooliers. Mais ce n'est pas le lieu ici pour parler d'épidémiologie, de la différence entre une étude d'observation et d'une étude d'intervention, de biais divers et variés...
Quand à Even qui n'a jamais lu la moindre étude montrant que le tabagisme passif tue... Soit il ne lit plus que Mickey, soit il totalement pété les plombs, soit... mais n'accusons pas dans le vide.
La mortalité liée au tabagisme passif essentiellement par cancer bronchique et maladies cardio-vasculaires) est ultra-démontrée depuis plusieurs années et ne fait plus débat dans la communité médicale et encore moins chez les "addictologues" dont je fais partie. On lui attribue 2500 à 3000 décès par an en France.
Bigdidou
[21/11/2009 17:26]
(effacer)
(editer)
> Pour parler du tabagisme passif, résultats d'une publication (Wilson, 1979)...
Certes. Mais depuis 30 ans, on a fait des tous petits progrès en santé publique en épidémiologie et globalement en méthodes statistiques...
En 1979, on affirmait haut et fort que l'amiante ne présentait aucun danger pour la santé humaine. On recommandait un petit verre de vin quotidien aux femmes enceintes (alors qu'on connaît son terrible pouvoir tératogène...), à qui on prescrivait encore du distilbène, au passage...
Bref, des références, même (et surtout) épidémiologique de 30 ans, c'est, euh, disons, un peu dépassé. Charmant. Mais dépassé.
> Pour parler du tabagisme passif, résultats d'une publication (Wilson, 1979)...
Certes. Mais depuis 30 ans, on a fait des tous petits progrès en santé publique en épidémiologie et globalement en méthodes statistiques...
En 1979, on affirmait haut et fort que l'amiante ne présentait aucun danger pour la santé humaine. On recommandait un petit verre de vin quotidien aux femmes enceintes (alors qu'on connaît son terrible pouvoir tératogène...), à qui on prescrivait encore du distilbène, au passage...
Bref, des références, même (et surtout) épidémiologique de 30 ans, c'est, euh, disons, un peu dépassé. Charmant. Mais dépassé.
patrick66
[21/11/2009 17:31]
(effacer)
(editer)
@ tous,
putain 10 pages de réactions, et en plus peut être que Christophe Laporte est parti en WE . Si y faut (tournure peut académique mais utilisée par votre serviteur) ils font un concours de réactions chez mac gé et il ne sait même pas que tous les accros l'ont lu.
Bon, 15 millions de fumeurs à 1 paquet par jour ça fait presque 22 milliards d'euros par an de taxes( 60 millions d'euros/jour), peut être qu'on n'a aucun intérêt à se priver de cette manne nicotinique.
@ tous,
putain 10 pages de réactions, et en plus peut être que Christophe Laporte est parti en WE . Si y faut (tournure peut académique mais utilisée par votre serviteur) ils font un concours de réactions chez mac gé et il ne sait même pas que tous les accros l'ont lu.
Bon, 15 millions de fumeurs à 1 paquet par jour ça fait presque 22 milliards d'euros par an de taxes( 60 millions d'euros/jour), peut être qu'on n'a aucun intérêt à se priver de cette manne nicotinique.
Bigdidou
[21/11/2009 17:49]
(effacer)
(editer)
Ben tout ça c'est parti d'un refus d'Apple d'une absurdité sans nom de refuser de prendre en charge la réparation de matériels exposé à la fumée de cigarette (comme s'ils représentaient un danger quelconque !) et ça a doucement dévié, effectivement....
Ben tout ça c'est parti d'un refus d'Apple d'une absurdité sans nom de refuser de prendre en charge la réparation de matériels exposé à la fumée de cigarette (comme s'ils représentaient un danger quelconque !) et ça a doucement dévié, effectivement....
Frodon
[21/11/2009 17:57]
(effacer)
(editer)
Pas la peine que vous discutier 150 ans sur la question. Aux USA, c'est LA LOI! Alors après peut être que les constructeurs sont bien content de l'utiliser pour ce défausser, mais cela ne change pas qu'il s'agit de la LOI et que tous le constructeurs doivent la respecter, Apple y compris.
Mais ne vous inquiétez pas, en France, vous ne vous ferez pas refuser une réparation sous garantie pour ce motif, même chez Apple, car, en France, il n'y a aucune loi en ce sens.
In a nutshell:
- USA: Pas de réparation sous garantie s'il y a trop de nicotine, car c'est LA LOI!!!!
- France: Reparation sous garantie même s'il y a trop de nicotine, car pas de loi similaire.
Ca va vous avez compris maintenant? C'est assez clair pour vous?
Pas la peine que vous discutier 150 ans sur la question. Aux USA, c'est LA LOI! Alors après peut être que les constructeurs sont bien content de l'utiliser pour ce défausser, mais cela ne change pas qu'il s'agit de la LOI et que tous le constructeurs doivent la respecter, Apple y compris.
Mais ne vous inquiétez pas, en France, vous ne vous ferez pas refuser une réparation sous garantie pour ce motif, même chez Apple, car, en France, il n'y a aucune loi en ce sens.
In a nutshell:
- USA: Pas de réparation sous garantie s'il y a trop de nicotine, car c'est LA LOI!!!!
- France: Reparation sous garantie même s'il y a trop de nicotine, car pas de loi similaire.
Ca va vous avez compris maintenant? C'est assez clair pour vous?
filss
[21/11/2009 18:08]
(effacer)
(editer)
Quelle honte! Pour le droit américain ET pour Apple. C'est vraiment n'importe quoi
Quelle honte! Pour le droit américain ET pour Apple. C'est vraiment n'importe quoi
DrFatalis
[21/11/2009 18:32]
(effacer)
(editer)
"En 1979, on affirmait haut et fort que l'amiante ne présentait aucun danger pour la santé humaine."
Bigdidou, si tu veut être précis, alors expliques moi pourquoi, à cette date, le flocage à l'amiante était déjà interdit aux USA, en suisse, en allemagne et en France ;-) ?
Ceci dit je sais que ma publi date un peu, mais il s'agit simplement de permettre de comparer ce qui est... comparable...
"En 1979, on affirmait haut et fort que l'amiante ne présentait aucun danger pour la santé humaine."
Bigdidou, si tu veut être précis, alors expliques moi pourquoi, à cette date, le flocage à l'amiante était déjà interdit aux USA, en suisse, en allemagne et en France ;-) ?
Ceci dit je sais que ma publi date un peu, mais il s'agit simplement de permettre de comparer ce qui est... comparable...
reporter31140
[21/11/2009 18:52]
(effacer)
(editer)
Et oui aux states ils peuvent se permettre de bombarder et tuer des millions de personnes... c'est normal, mais quand il s'agit de monnaie...; ils trouvent toutes les excuses possibles pour ne pas vous rembourser ou faire un SAV, digne de ce nom... C'est du n'importe quoi!!!
Et oui aux states ils peuvent se permettre de bombarder et tuer des millions de personnes... c'est normal, mais quand il s'agit de monnaie...; ils trouvent toutes les excuses possibles pour ne pas vous rembourser ou faire un SAV, digne de ce nom... C'est du n'importe quoi!!!
kostoglotov
[21/11/2009 19:17]
(effacer)
(editer)
Au boulot, quand on fait des heures supp' et que mes collègues sortent leurs clopes (hè oui, en France, quand on fait des heures supp', on a le droit de fumer dans les locaux professionnels), je sors un bon cigare, genre double corona …
Après quelques discussions animées, les gens préfèrent finalement retourner cloper dehors … Curieux, non ?
Au boulot, quand on fait des heures supp' et que mes collègues sortent leurs clopes (hè oui, en France, quand on fait des heures supp', on a le droit de fumer dans les locaux professionnels), je sors un bon cigare, genre double corona …
Après quelques discussions animées, les gens préfèrent finalement retourner cloper dehors … Curieux, non ?
huexley
[21/11/2009 19:26]
(effacer)
(editer)
@Sebam
J'aime mon boulot et je t'emmerde ;-)
@Sebam
J'aime mon boulot et je t'emmerde ;-)
xum
[21/11/2009 19:31]
(effacer)
(editer)
Il y en a de mauvaise fois ici!
Verser un liquide dans votre mac annule la garantie et personne rale...deposer toute les m**** de la cigarette sur l'electronique du mac annule la garantie ca vous choque, alors la faut qu'on m'explique, parce que dans les deux cas on introduit une substance nuisible a l'electronique...spa pour rien que les assemblages sont fait dans des salles blanches...
Il y en a de mauvaise fois ici!
Verser un liquide dans votre mac annule la garantie et personne rale...deposer toute les m**** de la cigarette sur l'electronique du mac annule la garantie ca vous choque, alors la faut qu'on m'explique, parce que dans les deux cas on introduit une substance nuisible a l'electronique...spa pour rien que les assemblages sont fait dans des salles blanches...
Damze
[21/11/2009 19:41]
(effacer)
(editer)
Je trouve ça normal que la garantie ne s'applique pas : c'est à cause du gars et de sa clope que son ordi ne marche plus : sur mon iMac j'ai 2 extracteurs qui aspirent l'air du bas vers le haut pour refroidir le système, déjà la poussières s'accumulent vite dans les composants, alors imaginez avec de la fumée....
Après je ne pense pas que "toucher" des substances déposées puissent empoisonner les techniciens...A la rigueur y'aurait peut être quelques particules qu'ils pourraient respirer, mais ça resterai infirme vraiment par rapport à une sortie dans une ville où y'a des gars devant toi qui t'envoient tout la fumée dans la gueule.
Je trouve ça normal que la garantie ne s'applique pas : c'est à cause du gars et de sa clope que son ordi ne marche plus : sur mon iMac j'ai 2 extracteurs qui aspirent l'air du bas vers le haut pour refroidir le système, déjà la poussières s'accumulent vite dans les composants, alors imaginez avec de la fumée....
Après je ne pense pas que "toucher" des substances déposées puissent empoisonner les techniciens...A la rigueur y'aurait peut être quelques particules qu'ils pourraient respirer, mais ça resterai infirme vraiment par rapport à une sortie dans une ville où y'a des gars devant toi qui t'envoient tout la fumée dans la gueule.
Bigdidou
[21/11/2009 19:43]
(effacer)
(editer)
Bigdidou, si tu veut être précis, alors expliques moi pourquoi, à cette date, le flocage à l'amiante était déjà interdit aux USA, en suisse, en allemagne et en France ;-)
Le flocage, oui... Mais pas d'autres utilisations industrielles ou domestiques de l'amiante, toutes aussi dangereuses. Il a fallu attendre la fin des années 90 pour que ce minéral soit totalement interdit d'utilisation en France, non sans mal.
Relis ta santé pub ;-), et surtout un bouquin extraordinaire dont je n'ai plus le nom en tête, mais qui relate un grand nombre d'exemples, où, sous la pression de "lobbies" industriels, on s'est allègrement assis sur la santé publique (genre le plomb dans l'essence, l'amiante, et que sais-je encore...).
Pas la peine que vous discutier 150 ans sur la question. Aux USA, c'est LA LOI!
Ben tient. D'abord, c'est pas de la nicotine dont il est question (enfin j'espère, parce là, on atteindrait un comble, vu l'absence toxicité de cet alcaloïde, hors surdosage, bien sûr, mais c'est comme tout) mais de la fumée de cigarette.
Refuser de réparer un appareil bourré de métaux lourds, de résines et autres composés toxiques parce certaines pièces présentent des traces de fumée de cigarette, dont je voit mal comment une quelconque toxicité pourrait concerner les techniciens (à moins de fumer le mac ?), c'est d'une hypocrisie absolue.
Et crois-moi, je suis le premier à combattre le tabac (mais pas les fumeurs, ça non, vraiment pas, au contraire).
Bigdidou, si tu veut être précis, alors expliques moi pourquoi, à cette date, le flocage à l'amiante était déjà interdit aux USA, en suisse, en allemagne et en France ;-)
Le flocage, oui... Mais pas d'autres utilisations industrielles ou domestiques de l'amiante, toutes aussi dangereuses. Il a fallu attendre la fin des années 90 pour que ce minéral soit totalement interdit d'utilisation en France, non sans mal.
Relis ta santé pub ;-), et surtout un bouquin extraordinaire dont je n'ai plus le nom en tête, mais qui relate un grand nombre d'exemples, où, sous la pression de "lobbies" industriels, on s'est allègrement assis sur la santé publique (genre le plomb dans l'essence, l'amiante, et que sais-je encore...).
Pas la peine que vous discutier 150 ans sur la question. Aux USA, c'est LA LOI!
Ben tient. D'abord, c'est pas de la nicotine dont il est question (enfin j'espère, parce là, on atteindrait un comble, vu l'absence toxicité de cet alcaloïde, hors surdosage, bien sûr, mais c'est comme tout) mais de la fumée de cigarette.
Refuser de réparer un appareil bourré de métaux lourds, de résines et autres composés toxiques parce certaines pièces présentent des traces de fumée de cigarette, dont je voit mal comment une quelconque toxicité pourrait concerner les techniciens (à moins de fumer le mac ?), c'est d'une hypocrisie absolue.
Et crois-moi, je suis le premier à combattre le tabac (mais pas les fumeurs, ça non, vraiment pas, au contraire).
Cekter
[21/11/2009 19:44]
(effacer)
(editer)
@xum : Si c'était présenté comme tu viens de le faire je serai tout à fait d'accord. Même si c'est un peu débile parce que si tu utilises ton ordi à la terrasse d'un café ou dans ton jardin, il va aussi ramasser des merdes volatiles (gaz d'echappement, poussières, n'importe quoi d'autre). Mais là la raison est très couillonne "on répare pas l'ordi parce que le contact avec la nicotine déposée dans l'ordi est dangereuse pour les poumons". Ce qui est idiot avouons le.
Ensuite le débat sur le tabagisme, passif ou actif, si il est tout à fait légitime, n'a rien à faire là.
@xum : Si c'était présenté comme tu viens de le faire je serai tout à fait d'accord. Même si c'est un peu débile parce que si tu utilises ton ordi à la terrasse d'un café ou dans ton jardin, il va aussi ramasser des merdes volatiles (gaz d'echappement, poussières, n'importe quoi d'autre). Mais là la raison est très couillonne "on répare pas l'ordi parce que le contact avec la nicotine déposée dans l'ordi est dangereuse pour les poumons". Ce qui est idiot avouons le.
Ensuite le débat sur le tabagisme, passif ou actif, si il est tout à fait légitime, n'a rien à faire là.
maxpower
[21/11/2009 19:48]
(effacer)
(editer)
Moi je dis vivement que les assurances augmentent pour les fumeurs !!!
Moi je dis vivement que les assurances augmentent pour les fumeurs !!!
benjaminhparis12
[21/11/2009 19:58]
(effacer)
(editer)
le reparation du mac devrait etre prise en compte par la secu et la mutuelle ...
comme le cancer du poumon ...
le reparation du mac devrait etre prise en compte par la secu et la mutuelle ...
comme le cancer du poumon ...
durpoi
[21/11/2009 20:10]
(effacer)
(editer)
Divoli : dsl j'ai réagis un peu sous le choc de la lecture...
Pitou : pour info, je suis pas de montréal, mais de besançon, (est de la france)
Bref, citez nous un exemple de situation où un fumeur vous pollue (hors situation interdites par a loi)
Divoli : dsl j'ai réagis un peu sous le choc de la lecture...
Pitou : pour info, je suis pas de montréal, mais de besançon, (est de la france)
Bref, citez nous un exemple de situation où un fumeur vous pollue (hors situation interdites par a loi)
Bigdidou
[21/11/2009 20:41]
(effacer)
(editer)
Bref, citez nous un exemple de situation où un fumeur vous pollue (hors situation interdites par a loi)
La législation est devenue tellement contraignante pour les fumeurs, qu'effectivement cette situation devient rarissime.
Sinon, j'attends le jour où Apple refusera de réparer ses propres bornes airport ou ses iPhone (faut-il mettre un "s" ?), sous prétexte qu'on ne sait pas très bien si les ondes émises par ces appareil présentent ou non un danger pour la santé humaine...
Quand même; les Etats Unis, parmi les premiers pollueurs de la planète par habitant, qui refusent de réparer des ordinateurs parce qu'on a fumé devant... Non, il y a vraiment un fossé culturel.
Bref, citez nous un exemple de situation où un fumeur vous pollue (hors situation interdites par a loi)
La législation est devenue tellement contraignante pour les fumeurs, qu'effectivement cette situation devient rarissime.
Sinon, j'attends le jour où Apple refusera de réparer ses propres bornes airport ou ses iPhone (faut-il mettre un "s" ?), sous prétexte qu'on ne sait pas très bien si les ondes émises par ces appareil présentent ou non un danger pour la santé humaine...
Quand même; les Etats Unis, parmi les premiers pollueurs de la planète par habitant, qui refusent de réparer des ordinateurs parce qu'on a fumé devant... Non, il y a vraiment un fossé culturel.
DrFatalis
[21/11/2009 20:43]
(effacer)
(editer)
"à moins de fumer le mac ?"
Merci Bifdidou, je crois que tu viens de mettre le doigt sur les usages secrets en matière de réparation des macs dans les SAV agréés outre atlantique! Tout s'explique! Voilà purquoi les dessins des brevets apple sont aussi lamentables! Voilà pourquoi ils rajoutent des bons de reduc carton à l'utilité problématique! Voilà pourquoi quicktime X doit voisiner avec quicktime n-1 et pourquoi aucune appli ne tire parti de SL! Ils fument le mac! Trop bon! ;-)
"à moins de fumer le mac ?"
Merci Bifdidou, je crois que tu viens de mettre le doigt sur les usages secrets en matière de réparation des macs dans les SAV agréés outre atlantique! Tout s'explique! Voilà purquoi les dessins des brevets apple sont aussi lamentables! Voilà pourquoi ils rajoutent des bons de reduc carton à l'utilité problématique! Voilà pourquoi quicktime X doit voisiner avec quicktime n-1 et pourquoi aucune appli ne tire parti de SL! Ils fument le mac! Trop bon! ;-)
kostoglotov
[21/11/2009 20:43]
(effacer)
(editer)
Hè bien … toutes les autres situations !
A commencer par les terrasses des cafés et restos envahies par les clopeurs en toutes saisons : comme c'est "interdit à l'intérieur", par extension c'est devenu "autorisé-à-l'exérieur-et-je-t'emmerde" : même plus moyen de demander gentiment au fumeur de crapoter dans l'autre direction, pasque juste sous mon nez ça gâche le goût de la bisque …
Ceci dit, quel plaisir, maintenant, d'aller s'accouder au bar le matin, avant d'aller bosser, de commander un p'tit noir en lisant le canard local, sans en ressortir puant le mégot froid …
Hè bien … toutes les autres situations !
A commencer par les terrasses des cafés et restos envahies par les clopeurs en toutes saisons : comme c'est "interdit à l'intérieur", par extension c'est devenu "autorisé-à-l'exérieur-et-je-t'emmerde" : même plus moyen de demander gentiment au fumeur de crapoter dans l'autre direction, pasque juste sous mon nez ça gâche le goût de la bisque …
Ceci dit, quel plaisir, maintenant, d'aller s'accouder au bar le matin, avant d'aller bosser, de commander un p'tit noir en lisant le canard local, sans en ressortir puant le mégot froid …
Lio70
[21/11/2009 20:44]
(effacer)
(editer)
@vimac
Je viens de regarder les photos sur la page dont tu as poste le lien:
http://dilidou.com/2009/11/20/des_ordinateurs_plus_que_sales_17_photos.html
Cet encrassement est davantage du a une machine mal concue qu'a un environnement sale. Si la ventilation (et l'architecture) de ces PCs etait bien concue, c'est-a-dire qui chasse l'air surchauffe vers l'exterieur, la poussiere serait prise dans le courant d'air et ne stagnerait pas dans la machine. Encore un argument en faveur du Mac. ;-)
@vimac
Je viens de regarder les photos sur la page dont tu as poste le lien:
http://dilidou.com/2009/11/20/des_ordinateurs_plus_que_sales_17_photos.html
Cet encrassement est davantage du a une machine mal concue qu'a un environnement sale. Si la ventilation (et l'architecture) de ces PCs etait bien concue, c'est-a-dire qui chasse l'air surchauffe vers l'exterieur, la poussiere serait prise dans le courant d'air et ne stagnerait pas dans la machine. Encore un argument en faveur du Mac. ;-)
Gabone
[21/11/2009 20:50]
(effacer)
(editer)
Et voila, ou nous en somme arriver, l'homme ne se supporte plus !
Et voila, ou nous en somme arriver, l'homme ne se supporte plus !
Kleinepopo
[21/11/2009 21:15]
(effacer)
(editer)
Mon chéri a démonté souvent son macmini de fumeur, il était loin d'être englué par le goudron et les plumes, mis à part de la poussière sur le ventilo, RAS... c'était plutôt clean à l'intérieur.
Mon chéri a démonté souvent son macmini de fumeur, il était loin d'être englué par le goudron et les plumes, mis à part de la poussière sur le ventilo, RAS... c'était plutôt clean à l'intérieur.
Scuden
[21/11/2009 21:48]
(effacer)
(editer)
Non les gens d'Apple ne ont pas des fumistes !!!
A+
Non les gens d'Apple ne ont pas des fumistes !!!
A+
Kleinepopo
[21/11/2009 22:11]
(effacer)
(editer)
BOIRE NUIT A VOTRE MAC
On compte plus les topics sur "j'ai renversé sur mon mac mon lait, mon vin blanc, ma volvic, ma bière, ma gnole, mon coca, mon cd de Renan Luce", vivement qu'on interdise tout ça !!
BOIRE NUIT A VOTRE MAC
On compte plus les topics sur "j'ai renversé sur mon mac mon lait, mon vin blanc, ma volvic, ma bière, ma gnole, mon coca, mon cd de Renan Luce", vivement qu'on interdise tout ça !!
MagicLudovic
[21/11/2009 22:12]
(effacer)
(editer)
Et dire qu'au départ il avait acheté un MacBook Blanc !!! Il fume trop, c'est sûr !
Et dire qu'au départ il avait acheté un MacBook Blanc !!! Il fume trop, c'est sûr !
dmsr
[21/11/2009 23:32]
(effacer)
(editer)
@NiarKal "si la panne est réellement due à la fumée de cigarette, c'est normal que ça ne soit pas couvert par la garantie". Non c pire que ça (ds le cas américain): La fumée a contaminé l'appareil et donc c faire prendre un risque au réparateur. Donc je dis au fumeur: ne payez pas de garantie supplémentaire! Et attaquons (suis fumeur) Apple pour qu'il ne nous fasse pas payer le surcoût de la garantie d'un an obligatoire!
C marrant Greeneace nous avait averti qu'un ordi neuf est une vraie usine à dégager des gaz nocifs!
À vouloir rejeter tous ceux qui rentrent pas dans les cases, un jour ça va PETER!
@NiarKal "si la panne est réellement due à la fumée de cigarette, c'est normal que ça ne soit pas couvert par la garantie". Non c pire que ça (ds le cas américain): La fumée a contaminé l'appareil et donc c faire prendre un risque au réparateur. Donc je dis au fumeur: ne payez pas de garantie supplémentaire! Et attaquons (suis fumeur) Apple pour qu'il ne nous fasse pas payer le surcoût de la garantie d'un an obligatoire!
C marrant Greeneace nous avait averti qu'un ordi neuf est une vraie usine à dégager des gaz nocifs!
À vouloir rejeter tous ceux qui rentrent pas dans les cases, un jour ça va PETER!
mixwill
[22/11/2009 02:19]
(effacer)
(editer)
Je pense qu'il est temps de fermer l'accès aux réactions.. parce que là on n'invente plus la poudre mais aussi parce que plus personne ne lis les messages.
Je pense qu'il est temps de fermer l'accès aux réactions.. parce que là on n'invente plus la poudre mais aussi parce que plus personne ne lis les messages.
Hindifarai
[22/11/2009 06:53]
(effacer)
(editer)
@ mixwill
+1
ça ressemble maintenant à une news du vendredi de haute voltige sur dlfp. Plus personne ne lit les commentaires postés précédemment et chacun pense réinventer la poudre à coup de commentaires soit-disant bien sentis mais déjà développés précédemment...
@ mixwill
+1
ça ressemble maintenant à une news du vendredi de haute voltige sur dlfp. Plus personne ne lit les commentaires postés précédemment et chacun pense réinventer la poudre à coup de commentaires soit-disant bien sentis mais déjà développés précédemment...
levinch
[22/11/2009 14:00]
(effacer)
(editer)
Ah j'ai un commentaire auquel personne n'a pensé :
si on retrouve un pépin de pomme dans le Mac, c'est pris en garantie car on a le droit de manger des Pommes et Apple étant un fruit en elle même, il n'y a pas d'incompatibilité de garantie.
;)
Ah j'ai un commentaire auquel personne n'a pensé :
si on retrouve un pépin de pomme dans le Mac, c'est pris en garantie car on a le droit de manger des Pommes et Apple étant un fruit en elle même, il n'y a pas d'incompatibilité de garantie.
;)
Kleinepopo
[22/11/2009 14:27]
(effacer)
(editer)
Et les obèses alors? Ils ont des gros doigts gras qui abiment le clavier, les miettes de pains et les particules de chips endommagent les circuits. :-D
Et les obèses alors? Ils ont des gros doigts gras qui abiment le clavier, les miettes de pains et les particules de chips endommagent les circuits. :-D
marc_os
[22/11/2009 14:30]
(effacer)
(editer)
Question hypocrisie, si l'état commençait par interdire les additifs dans les cigarettes dont le rôle est justement de rendre encore plus accrocs, ça serait pas mal !
Posté par ikike
Dans ce cas que l'état cesse son hypocrisie et interdise le tabac. Et en passant qu'on fasse de même avec l'alcool qui est lui également un problème de santé important.
Dans ce cas que l'état cesse son hypocrisie et interdise le tabac. Et en passant qu'on fasse de même avec l'alcool qui est lui également un problème de santé important.
Question hypocrisie, si l'état commençait par interdire les additifs dans les cigarettes dont le rôle est justement de rendre encore plus accrocs, ça serait pas mal !
Kleinepopo
[22/11/2009 14:48]
(effacer)
(editer)
D'ailleurs à ce sujet, il existe du tabac sans additifs à rouler et aussi en clopes. Je vais pas dire de marque sinon on va me mettre en prison... c'est vrai que perso, l'ammoniac j'aimais bien l'effet mais bon :-D
D'ailleurs à ce sujet, il existe du tabac sans additifs à rouler et aussi en clopes. Je vais pas dire de marque sinon on va me mettre en prison... c'est vrai que perso, l'ammoniac j'aimais bien l'effet mais bon :-D
P'tit Suisse
[22/11/2009 14:52]
(effacer)
(editer)
@Frodon
Merci pour ta longue réponse. Qu'Apple ne puisse qu'appliquer la loi aux USA, on est bien d'accord. Je parlais d'hypocrisie en songeant aux concentrés de produits toxiques et cancérigènes que contiennent nos ordinateurs et téléphones portables: plomb, PVC, mercure, béryllium, cadmium, Sans parler des vapeurs de benzène qu'ils dégagent parfois.
D'autre part, les Etats Unis refusant toujours de signer la convention de Bâle, 50 à 80 % de leurs déchets électroniques mélangés, collectés initialement pour un recyclage domestique, sont légalement exportés vers l’Inde, le Pakistan, la Chine ou le Ghana.
Je suis donc d'avis que les fabricants d’électronique doivent assumer la responsabilité de leurs produits – de la production à leur élimination, plutôt que de s'attaquer à des minorités. Le reste n'est qu'un rideau de fumée :)
http://www.ekwo.org/coktailinfor.php3
PS : En avril 2004, des tests sanguins effectués sur 39 députés européens avaient montré la présence de 76 substances chimiques toxiques sur les 101 recherchées. Chacun des eurodéputés était en moyenne porteur d'un "cocktail" de 41 produits toxiques.
Je me demande si je devrai pas exiger que les techniciens Apple portent une combinaison spatiale s'ils manipulent mon Mac :)
@Frodon
Merci pour ta longue réponse. Qu'Apple ne puisse qu'appliquer la loi aux USA, on est bien d'accord. Je parlais d'hypocrisie en songeant aux concentrés de produits toxiques et cancérigènes que contiennent nos ordinateurs et téléphones portables: plomb, PVC, mercure, béryllium, cadmium, Sans parler des vapeurs de benzène qu'ils dégagent parfois.
D'autre part, les Etats Unis refusant toujours de signer la convention de Bâle, 50 à 80 % de leurs déchets électroniques mélangés, collectés initialement pour un recyclage domestique, sont légalement exportés vers l’Inde, le Pakistan, la Chine ou le Ghana.
Je suis donc d'avis que les fabricants d’électronique doivent assumer la responsabilité de leurs produits – de la production à leur élimination, plutôt que de s'attaquer à des minorités. Le reste n'est qu'un rideau de fumée :)
http://www.ekwo.org/coktailinfor.php3
PS : En avril 2004, des tests sanguins effectués sur 39 députés européens avaient montré la présence de 76 substances chimiques toxiques sur les 101 recherchées. Chacun des eurodéputés était en moyenne porteur d'un "cocktail" de 41 produits toxiques.
Je me demande si je devrai pas exiger que les techniciens Apple portent une combinaison spatiale s'ils manipulent mon Mac :)
J-L
[22/11/2009 20:12]
(effacer)
(editer)
Fumer tue.
Manger tue : la preuve, 100% des gens qui sont morts ont mangé une fois dans leur vie.
Je vais même vous apprendre quelque chose : Vivre tue ! C'est trop con non ? D'un coup je viens de réduire toutes vos espérances à néant, et de clouer le bec à tous les défenseurs du soit-disant principe de "précaution".
Pour conclure, être con tue, seulement quand on est une firme multinationale, on fait plus chier que le beauf moyen.
Fumer tue.
Manger tue : la preuve, 100% des gens qui sont morts ont mangé une fois dans leur vie.
Je vais même vous apprendre quelque chose : Vivre tue ! C'est trop con non ? D'un coup je viens de réduire toutes vos espérances à néant, et de clouer le bec à tous les défenseurs du soit-disant principe de "précaution".
Pour conclure, être con tue, seulement quand on est une firme multinationale, on fait plus chier que le beauf moyen.
pimousse42
[23/11/2009 08:50]
(effacer)
(editer)
Il y a quelque mois, j'ai envoyé dans un labo la machine d'un client qui ne marchais plus.
Le client est un gros fumeur. Le labo à détecter que la nicotine était responsable de la panne.
Toute la carte mère était couvert de nicotine rendant les connexions défectueuse. Le labo à nettoyé la machine sous garantie. Mais on en reviens au fait que Apple n'est pas responsable de la panne de la machine.
Il y a quelque mois, j'ai envoyé dans un labo la machine d'un client qui ne marchais plus.
Le client est un gros fumeur. Le labo à détecter que la nicotine était responsable de la panne.
Toute la carte mère était couvert de nicotine rendant les connexions défectueuse. Le labo à nettoyé la machine sous garantie. Mais on en reviens au fait que Apple n'est pas responsable de la panne de la machine.
Psylo
[23/11/2009 11:46]
(effacer)
(editer)
(bad joke) Moi je fume que des pétards d'herbe pure, donc ca m'étonnerait qu'ils trouvent de la nicotine. Par contre, au service technique, ils vont certainement avoir de quoi s'en rouler un ptit, avec toute la beu qui est tombé sous le clavier. (/bad joke)
(bad joke) Moi je fume que des pétards d'herbe pure, donc ca m'étonnerait qu'ils trouvent de la nicotine. Par contre, au service technique, ils vont certainement avoir de quoi s'en rouler un ptit, avec toute la beu qui est tombé sous le clavier. (/bad joke)
yinyang
[23/11/2009 16:46]
(effacer)
(editer)
Je viens un peu tard peut-être, après la tempête, pour apporter mon témoignage qui vaut ce qu'il vaut.
Bigdidou [21/11/2009 20:41] dit: "Bref, citez nous un exemple de situation où un fumeur vous pollue (hors situation interdites par a loi)". Les exemples ne manquent pas, mais ils appartiennent à la sphère privée.
Je n'ai fumé dans ma vie que les quelques bouffées nécessaires à connaître le goût du tabac et en être à jamais dégoûté. N'ayant pas une vocation de tyran domestique, je n'ai jamais empêché ma femme de fumer en ma présence, y compris dans la chambre à coucher. Après dix ans de ce régime, à l'occasion d'un contrôle médical, mon médecin m'a appris que j'avais dans le sang le taux de nicotine d'un petit fumeur. Quant aux poumons...
Les différents Mac qui se sont succédé chez nous ont tous pris une teinte jaunâtre, et les claviers se sont vite encrassés tandis que ceux du bureau où je travaille, même plus anciens, restaient propres. J'imagine sans peine que mes poumons sont ceux d'un petit fumeur. Que dire? Je n'en mourrai peut-être pas, mais c'est quand même navrant.
Les Divoli et DrFatalis se sont fait descendre en flèche. Ils n'ont pourtant pas tort: la fumée passive n'est pas un mythe.
Je viens un peu tard peut-être, après la tempête, pour apporter mon témoignage qui vaut ce qu'il vaut.
Bigdidou [21/11/2009 20:41] dit: "Bref, citez nous un exemple de situation où un fumeur vous pollue (hors situation interdites par a loi)". Les exemples ne manquent pas, mais ils appartiennent à la sphère privée.
Je n'ai fumé dans ma vie que les quelques bouffées nécessaires à connaître le goût du tabac et en être à jamais dégoûté. N'ayant pas une vocation de tyran domestique, je n'ai jamais empêché ma femme de fumer en ma présence, y compris dans la chambre à coucher. Après dix ans de ce régime, à l'occasion d'un contrôle médical, mon médecin m'a appris que j'avais dans le sang le taux de nicotine d'un petit fumeur. Quant aux poumons...
Les différents Mac qui se sont succédé chez nous ont tous pris une teinte jaunâtre, et les claviers se sont vite encrassés tandis que ceux du bureau où je travaille, même plus anciens, restaient propres. J'imagine sans peine que mes poumons sont ceux d'un petit fumeur. Que dire? Je n'en mourrai peut-être pas, mais c'est quand même navrant.
Les Divoli et DrFatalis se sont fait descendre en flèche. Ils n'ont pourtant pas tort: la fumée passive n'est pas un mythe.
non
[24/11/2009 03:25]
(effacer)
(editer)
Peut-être pas: mais la connerie active non plus.
Peut-être pas: mais la connerie active non plus.
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Bienvenue ! Se déconnecter.
Tags vBB autorisés : [b], [i], [u], [s], [email], [email=*], [url], [url=*], [quote], [quote=*].
Février 2010
