Les Macpro vont évoluer c'est sur, mais le rapport de puissance du iMac core i7 est déjà rudement sympa.
Et il sera en toute logique moins cher.

Et voilà! Il y en a tant qui l'attendaient: le MacPro 4 coeurs est DEVENU la "mini-tour entrée de gamme et évolutive"! lol

On peut même changer son alimentation…

http://www.youtube.com/watch?v=z4YE2xnkg0k

A quand un Macmini plus rapide que le MacPro ?

Je pense que ça vaut le coup d'attendre la rev. de printemps des iMacs... les bugs auront été résolus, Snow Leo sera plus performant et plus d'applis auront été optimisées… My 2 cents.

C'est quand même assez terrible de voir la fascination sur un Core i7 dans un iMac alors qu'on le trouve depuis des lustres dans un PC certes pas beau du tout et pour deux fois moins cher. Hallucinant le délais pour l'intégrer dans un Mac et encore en option (exception faite du pas du tout réaliste Xeon Nehalem pour le grand plus dans le Mac Pro).

Dommage de ne pas avoir comparé le MacPro et l'iMac tous les 2 configuré en 8Go de RAM...

On peu aussi mettre 12Go dans le corei7... en 64 bits?

Justement Jimmy, personne avant Apple n'avait intégré un tel processeur dans une machine aussi élégante, fine et silencieuse... tout simplement.

@Jimmy_ [16/11/2009 23:01]

vi, mais les autres ordis on n'en veut PAS ! ils avaient qu'à faire aussi intégré, agréable etc que Apple + OS X !

point.

(quand au macpro xeon, non, il est très réaliste.)

accessoirement, apple utilise un i7 sorti en septembre

et je vous raconte aps si on achète au détail les composants intels et autre, on avait tout ça bien avant les dell et autres lents de asus

et dans une boite en carton, c'était même po cher... (mais on s'en fout ! enfin moi en tout cas.)

Tout a fait d'accord avec le Gognol

Pour Jimmy
Profondeur d'un boitier PC 40 cm en moyenne, voir plus pour moins de 5 cm pour l'iMac

Et on peut même anticiper la réaction, comment ce fait-il qu'Apple aura attendu (probable début 2010) pour mettre des core i7 dans des portables alors que des portables comme Keynus l'ont déja adopté

Par exemple http://www.keynux.com/default_zone/fr/html/Prod_Notebook_WideaI7_Spec.php
Un Keynus Widea Core i7 fait (Profondeur) x 51/60 mm (Épaisseur) alors que les Macbook pro font à peine 3 cm

Alors je reprends en copié coller la phrase de le Gognol "personne avant Apple n'avait intégré un tel processeur dans une machine aussi élégante, fine et silencieuse... tout simplement."

Pour moi, le seul défaut de l'iMac est de n'avoir qu'un seul emplacement disque dur…
Si il avait 2 disques OU une sortie e-Sata, il pourrait être considéré pro.

Comme tout le monde le sait, principalement dans la vidéo, on a besoin d'un scratch disk.
On peut en utiliser un en firewire mais c'est dommage d'être bridé pour si peu…

A quand un iMac 27" avec double disque interne, port eSata, emplacement pci-e pour une carte blackmagic,… ?
Là, on pourrait envisager un iMac Pro.

@Your'z
ce serait plutôt "radiator Pro"
l'imac est un produit simple. Faut arrêter les délires de geek.

@USB09 : je suis d’accord avec toi, mais dans ce cas on essaye d’éviter de titrer son papier « L'iMac Core i7 : un iMac Pro ? ». C’est juste racoleur et complètement malhonnête. il manque tant de choses pour en faire une machine pro.

Ce n’est pas seulement les performances qui font qu’une machine appartient à une gamme pro. Les AlienWare ne sont pas des machines Pro chez Dell et pourtant elles sont extrêmement performantes (et moches mais ce n’est pas le débat). Chez Apple, l’IMac ne l’est pas non plus, c’est même ce qu’ils mettent en avant implicitement avec une appellation pour le moins explicite.

Même si je suis le premier à le souhaiter, un IMac dans une tour, sans écran-miroir, avec les spécifications de your'z, cela ne risque pas d’être pour de tout de suite. Cela tuerait tout simplement le modèle économique sur lequel se base Apple pour nous vendre ses machines fixes.

ptiboubou> Tu peux mettre 16Go même si tu veux... En 64 bits.

Vous me virez la vitre devant l'écran .. et je serai preneur. ;)
En attendant je reste sur mon MP ... et mon bel écran bien mat.

@oomu : j'ai bien écrit PC pas beau, mais le design n'est pas une raison suffisante pour intégrer au catalogue des processeurs avec de long mois de retard. Et je crois pas qu'une machine au prix du Mac Pro soit réaliste pour le grand public.

Moi j'aimerais un iMac i7 en 21,5"... c'est pas possible ? Dommage !

Pourquoi tant de monde souhaite un DD facilement changeable? Celui d'origine (1To) ne suffit pas? ou pas assez performant? Vu que ça ne se change pas tous les jours, c'est pas non plus un drame s'il faut démonter l'iMac pour le changer non?

Pour qu'il soit PRO, l'iMac a surtout besoin d'un PRO devant son écran... Les métiers de chacun étant différent, les besoins aussi, certain arriveraient à trouver un Mac Mini "PRO" car il suffirait à leurs besoins. Ah la mercatique.

Le seul défaut de l'iMac est d'avoir un écran.

Le plus gros défaut de l'iMac, c'est son mari… :D
(désolé)

[quote= nlex]Le seul défaut de l'iMac est d'avoir un écran [b]brillant[/b].[/quote]

"idéal pour tous ceux qui veulent de la puissance et qui n'ont pas besoin d'une machine extrêmement évolutive"
L'incohérence de cette phrase sauterait aux yeux de n'importe quel utilisateur informé. Mais il est vrai qu'ici....
Compte tenu de l'extrême rapidité d'évolution des composants informatiques, celui qui veut de la puissance a FORCEMENT besoin d'évolutivité (ou changer de machine tous les ans !!).
D'où la conception du Mac pro (et son format tour).
Franchement, les gars, on vous aime bien, mais le hardware c'est un METIER. Faites joujou avec vos téléphones bling-bling et votre musique de lobotomisés, mais laissez l'informatique professionnelle à ceux qui savent (Dell, HP). Comment voulez vous être crédibles une seconde avec ce genre de publi-reportage ??

Bonjour,
Très constructif votre commentaire Spleen.

"mais laissez l'informatique professionnelle à ceux qui savent "
Je sais où et quand j'ai déjà entendu ça: lorsque, en 1984, le premier macintosh est sorti avec son interface graphique, le spleen de l'époque (étais-ce toi, déjà ?) disait la même chose, de mémoire :
" les gars, on vous aime bien, mais le hardware c'est un METIER. Faites joujou avec votre interface bling-bling , mais laissez l'informatique professionnelle à ceux qui savent (MSDOS,CP/M)."

L'évolutivité, c'est relatif. Le MacPro 2009 n'acceptera certainement pas les futurs processeurs Intel, début 2010.

@ Spleen,

Tu dis n'importe quoi et tu es content en te relisant ? Y a quoi d'evolutif sur un Mac Pro ? Le processeur ? non rien rien mis a part la carte vidéo et les pcie, DELL ? HP des PROS ? laisse moi rires ils ont rien de moins cher et plus puissant au contraire que Apple en gamme pro... Par contre ils ont plus cher, moins beau, mal finis, moins performant et moins evolutif.

Et si tu n'etais pas juste un incultes tu saurais que Dell ou HP utilisent leurs propres carte mere/ Bios / boitier totalement incompatible les standards du marché, il sont encore moins evolutif qu'un MacPro en n'acceptant pas d'autre processeurs.

Comment veux tu etre credible alors que tu ne sais meme pas de quoi tu parles ?

Troll sans connaissance facile de les enterrés ceux là...

Et pour finir les pros ne bidouilles par leurs machines ils la change. Merci aurevoir Slpeeeeeeeennnn :

"Le Spleen est un sentiment profond mélant ennui et lassitude de l'existence" Tu as bien choisis ton pseudo.

Bravo spacetito, grande classe ta réponse

On peut penser ce que l’on veut de Spleen, mais le début de son analyse est vrai. Oser appeler Pro une machine qui n’est absolument pas évolutive et qui intrinsèquement possède des défauts qui feront fuir certains clients pro potentiels (l’écran par exemple) c’est assez culoté de la part de Macgé.

@spacetito : pour le plaisir de contredire Spleen tu en arrive à nier le caractère évolutif et donc pro du Mac Pro…. Et non sur la marché pro on garde ses machines bien plus que 3 ans et on change des pièces pour les remettre au gout du jour, au moins le DD et la Ram.

Personnellement, j'aurais tendance à attribuer le caractère de Pro à des machines fiables (Ram à double contrôle, bonne dissipation thermique, accessibilité des composants), évolutives (Ram, DD, CG), dotés de plusieurs disques dur et d'interfaces rapides.
L'Imac, c'est pas ça. Il chauffe beaucoup trop. C'est un tout-en-un. Son accessibilité est mauvaise. Et il n'est pas évolutif, hormis la RAM.
Cela dit, je trouve que son prix alliée à sa puissance (qui égale mon MacPro bas de gamme) le rend franchement attractif.

Salut,
Oui mais comme tu le dis, P'tit Suisse, L'Imac chauffe trop. Je ne suis informaticien mais graphiste et tout ce je demande à une machine, en plus des performances, c'est de ne pas me lâcher en cours de route. Au boulot on a des Power mac G5 (le mien est de 2003) et des Mac pro, en leur en fout plein la gueule pendant 8 ou 10 heures (voir plus lors des bouclages) et il ne bronchent pas. Je ne suis pas sur que L'Imac tienne la distance à ce régime.

cher tous,
je bosse a donf sur l imac 27 pouces depuis hier , et il chauffe pas ( core i7 / 8 giga de ram ... )

Par contre l ecran laisse a desirer pour les photographes ou les graphistes ,
il est bleu en haut et jaune sur la moitie inferieure ! pire que l imac 24 pouces qui zonait aussi mais sur un zone moins importante .

J'avais oublié l'écran, effectivement pour la photo le retouche d'image etc… il faut absolument un écran fiable et homogène et surtout calibré. Benjamin, j'ai lu, ici ou sur un autre site, que Apple reconnaissait le problème que tu évoque et qu'il changeait le matos sans faire d'histoires (à vérifier).
Pour revenir au sujet, je ne conteste nullement les performances de l'Imac et j'en prendrai un pour chez moi dès que mon Imac G5 aura rendu l'âme (j'espère le plus tard possible). Mais c'est sur la distance que j'ai des doutes et quand on sait ce qu'on va lui faire subir, c'est cruel.