*UBS la voit à $280*

Ubs ferrait mieux de la fermer...

@spleen, psylo,shenmue : merci, je vous adore, c'est un véritable feuilleton de suivre vos altercations.

Ben moi j'aime apple, j'aime leurs ordis que j'utilise depuis le mac plus des 80', j'ai un imac 24" et je vais attendre le 18 novembre avec impatience pour acheter un 27" avec plein de coeurs. Bonsoir à tous.

Sont pénibles ces VRP Microsoft ...

dis shenmue, un petit suicide, ça te tentes pas un petit suicide ?

"la probité des rédacteurs de macg"
Bigre..... rien que ça !!
On est où là ? dans du journalisme d'investigation ? l'affaire du Watergate ?
En fait, le problème de certains ici, c'est qu'à force de se regarder le nombril (dans leur écran imac glossy of course..) ils se prennent beaucoup trop au sérieux.
Mais bon, on a les passions qu'on peut...

@Psylo

Sans vouloir soutenir shenmue sur la forme, je suis bien d'accord avec lui sur le fond. Un écran 27" de ce niveau dans un ordinateur de bureau tout-en-un, ça a un prix et vouloir rabaisser l'iMac 27" à sa carte graphique c'est quand même faire preuve d'une mauvaise foi terrible. Et serait-il simplement possible de mettre une carte graphique tellement plus puissante vu les contraintes imposées par le design (taille, dissipation de la chaleur)?

Et par curiosité (parce que honnêtement je ne connais pas le prix des config PC)... peux-tu nous donner une référence d'un PC qui fait tellement mieux que l'iMac globalement parlant pour un prix tellement inférieur? Et si tu peux éviter les composants individuels à monter soi-même dans une boîte en tôle d'acier tranchant et plastique bas de gamme, ça m'arrangerait, parce que ce n'est pas ce que je recherche dans un ordinateur.

@spleen
"Mais bon, on a les passions qu'on peut..."

Entre des passionnés de Mac qui discutent sur un forum d'un site 100% Mac de leur passion (qui en vaut une autre... pas d'accord?) et des passionés... de quoi d'ailleurs? De quoi toi-même et ton collègue Psylo êtes-vous passionés pour passer tant de temps à discuter sur ce forum de quelque chose qui semble vous révolter?

Je dois dire que autant la motivation d'un passionné à soutenir l'objet de cette passion je comprends, autant votre motivation à tous les deux m'échappe totalement.

Je rejoins patrick66 pour regarder le feuilleton du soir...

Aux "anti-mac" et ceux qui trouvent qu'on se fait enfler, je dirai ceci :
je suis un pauvre artiste (financièrement parlant, pour le reste, comme la liberté...) à qui on a donné un mac en 98 pour découvrir photoshop 3, quand il a commencé à être obsolète en 2002, on m'a donné un PC et j'ai découvert l'envers du décors : plantages, réinstallations, entretiens, difficultés à aboutir correctement, facilement un projet graphique, mais j'ai appris à me débrouiller avec windows par la force des choses avec une idée en tête m'acheter un mac, n'importe quel modèle...
Aujourd'hui mon dernier imac à 2 ans, je n'ai rien fait d'autre que de l'utiliser pour travailler ou pour les loisirs, jamais eu besoin d'y toucher plus que d'insérer le disque de l'OS suivant... quand je travaille c'est avec plaisir, par ce que çà marche et puis c'est tout...
Pour ceux qui disent que les derniers imac ne sont pas à la hauteur matériel, le miens n'a pas à rougir des dernier PC.
Je passe mon temps à aider des gens qui n'y connaissent rien en PC et qui les plantent, ou qui ne savent pas s'en servir pour réaliser leurs projets : des heures de stresses, d'interrogations, et fatigue pour rien ou si peu.

Mac, c'est avant tout un état d'esprit serein et çà, çà vaut de l'or. Que la machine t'aide à concrétiser ta pensée créative sans difficulté et ce, aujourd'hui de plus en plus vite, avec une interface qui s'oublie de par sa souplesse et sa fluidité...

Je ne vois pas pourquoi il y a affrontement, c'est deux mondes différents pour des gens à la manière de penser différente.

"Je ne vois pas pourquoi il y a affrontement, c'est deux mondes différents pour des gens à la manière de penser différente."

Pas tout à fait: beaucoup d'utilisateur PC n'ont simplement pas conscience qu'il y a une autre manière de penser l'informatique. Ceux-ci, on ne les entends pas, ils ne sont pas sur les forums: ils utilisent simplement du mieux qu'ils peuvent leur PC.

Personnellement, j'ai acheté mon premier Mac en 1989 et étant informaticien, je pratique au quotidien le PC dans ma vie professionnelle. Mon enthousiasme pour le Mac vient justement du fait que je suis conscient qu'un ordinateur ne doit pas forcément ressembler à un PC et c'est avec enthousiasme que chaque fois que l'on me le demande, j'explique pourquoi j'ai fait le choix du Mac. Et c'est avec enthousiasme que je vois depuis maintenant quelques années les yeux de nombre d'utilisateur PC s'ouvrir sur cet alternative et parfois switcher.

C'est avec plaisir que j'aimerais m'affronter respectueusement avec un enthousiaste de l'autre bord pour échanger nos points de vue.

Mais étrangement, je n'ai jamais rencontré de personne qui soit réellement enthousiaste d'utiliser un PC... c'est juste qu'ils n'ont jamais envisagé d'autre option.

Par contre, on en rencontre plein qui semblent n'avoir aucun enthousiasme pour rien mais une sorte de colère, voire de haine contre les Apple fanboys comme ils aiment "nous" appeler.

Ils pourraient partager leur enthousiasme sur un site Windows, World of Warcraft ou de patchwork... que sais-je, mais non, ils sont ici.

Difficile à comprendre je dois dire... mais ça n'entame pas mon enthousiasme, c'est l'essentiel.

@ spleen & C°

[quote]En fait, le problème de certains ici, c'est qu'à force de se regarder le nombril (dans leur écran imac glossy of course..) ils se prennent beaucoup trop au sérieux.[/quote]

Hihi...Et si ça nous plait à nous de se regarder le nombril... :))

[quote]On est où là ?[/quote]

Sur un site Mac, non ?

Alors, on parle de Mac en bien, en mal, de travers, à la folie... mais toujours en toute convivialité.

Donc, venir à longueur de file "cracher" son venin sur Apple, ben, c'est sûr que c'est pas le genre...

T'est pas contant ou d'accord avec ce que fait Apple, c'est parfaitement ton droit. C'est pas beau, c'est trop cher, c'est mieux ailleurs,... ?

Ok, j'ai pas de problème avec ça, mais arrête de le répéter tous le monde a bien compris. Et puis ça fatigue...

Tien une idée, pour te défoulé, vas sur un forum Ferrari et dit leur que Renault, c'est plus beau, plus mieux et moins chère.... :))

[quote=Psylo]un Quadcore à 1700 € c'est du foutage de gueule[/quote]

J'ai du mal à suivre votre raisonnement. J'ai fait un petit calcul rapide.
J'ai pris la config de l'imac 27" Quad core (core i5 2.66) et fait 2 configurations PC à monter soit même (je ne compte même pas la main d'oeuvre) avec des composants identiques ou similaires.

La première configuration est faite avec les composants les moins chers que l'on puisse trouver (web, assembleur, etc...), la seconde est légérement différente concernant le boitier, le clavier + souris, l'écran et l'édition de L'os. Cette deuxième configuration utilisant du matériel plus proche du niveau de qualité que l'on attend d'un mac.

Config 1 / Config 2

i5 2,66 - 182,95 / 182,95
2x2Go DDR3 1066Mhz - 82,3 / 124
Radeon HD 4850 512GDDR3 - 90,96 / 108
1 To Serial ATA - 68 / 117
CM Socket 1156 - 97,95 / 199
clé bluetooth 2,0 - 20 / 20
wifi n - 36,9 / 39,9
clavier + souris bluetooth - 20 / 115
boitier + alimentation - 29,95 / 180
Ecran 27 - 379,96 / 499
Enceintes - 9,9 / 19,9
Webcam - 6,9 / 29,9
Graveur DVD - 21,9 / 51,89
lecteur cartes sd - 10,95 / 12,9
OS windows 7 - 199,98 / 319

Total - 1258.6 / 2018.44

On voit qu'on oscille entre 1258.6€ pour la configuration ou seul le prix compte sans considération pour la qualité esthétique, de finition et d'integration du matériel; Et 2018.44 pour une configuration plus en adéquation avec la qualité qu'on attend en s'orientant vers un produit Apple (sans toutefois arriver au meme niveau de finition et d'intégration).
Tout cela sans compter le montage du pc, l'achat de logiciels supplémentaire (ilife étant inclu).Une finition esthétique moins abouti, plsrs cables sur/sous le bureau, un encombrement bien plus important, des nuisances sonores importantes (au moins pour la première config), etc

Pk trouvez vous l'imac 27 quad core trop cher ???

Je précise juste que j'ai essayé d'être le plus cohérent et objectif possible dans mes choix de composants PC (j'ai monté bcp de PC) et n'ai pas cherché à mettre en défaut la configuration PC. La première config est véritablement faite avec les composants les moins chers trouvé sur le net (www.ldlc.com, www.materiel.net, www.grosbill.com, etc...)

Je précise également que j'ai pris des composants standards et pas des composants au format portable comme c le cas sur l'imac. Je n'ai donc vraiment pas cherché à pénaliser le pc.

Un boitier a 180 euros ? Un clavier + souris à 115 euros ? Un Windows à 319 euros ?
Je comprend que vous ne soyez pas d'accord avec moi quand je trouve l'iMac trop cher.
Le problème c'est que l'iMac ne se situe pas en terme de qualité du coté de la config PC à 1700. Ormis l'ecran et le design, les composants internes semble sur le papier plus proche de la config PC 1200.
J'adore Mac OSX, j'utilise Apple depuis l'Apple IIc. j'en ai vu passé des modèles, comme bien du monde ici.
Comme beaucoup de monde, je trouve qu'actuellement la qualité matérielle n'est plus au rendez-vous, que les configs vieillissent tout aussi mal que les modèles concurrents.
Ormis l'OS, rien dans ces machines ne justifie le prix elevé.
Que ce soit iMac ou PC, des C2D à plus de 1000 euros en 2009, c'est indécent !

> les analystes ont révisés leurs objectifs à 12 mois pour
> l'action Apple : le Crédit Suisse prévoit $250, ...

Pourquoi parler de ces incompétents d'analystes ??? L'action est à 100 ils prévoient 150, elle est à 150 ils prévoient 200, elle est à 200 ils prévoient 250 , etc, etc. Facile. Mais à la baisse ils ne voient rien venir.

@ skhattane : parceque tu penses qu'apple paie les composants le même prix que toi ?
Je dis ca mais je trouve que l'imac 27 pouces est plutôt bien placé niveau prix (enfin surtout parequ'il y a un écran 27 pouces)... Et puis pour quelques euros de plus, apple aurait pu mettre 512 Mo de RAM sur la 4670 au lieu de 256 Mo...
Pour en revenir au sujet, a l'instant où j'écris, l'action microsoft vient de prendre 7% avec une valorisation de 253 milliards... C'est juste 20 milliards de plus par rapport à l'article qui a été posté hier... Bref, ca monte les jours d'annonces.