Obligés de sortir régulièrement de nouvelles versions pour montrer que le développement est toujours en activité face à leurs concurrents (Chrome...) au prix de ne pas ajouter de vraies fonctionnalités mais les retarder à... la prochaine fois. C'est le sentiment que j'ai quand je lis ces lignes. Est-ce que les utilisateurs du petit panda veulent absolument une nouvelle série de chiffre dans le "À propos" tous les 3 mois ?

Et toujours une appli faussement OS X...qui n'utilise rien de Cocoa.... Ca se justifie sous Windoze, mais sous OS X, c'est inacceptable à la vue de la concurrence.

Tiens, Jerry Khan, ça manquait... Bin ne l'utilise pas alors et fout leur la paix.

Perso je trouve FF 3.5 très lent pourtant je n'ai que 3 ou 4 extensions, Ah si je pouvais avoir juste les mots clés sur safari, je passerai bien DÉFINITIVEMENT dessus. Quelqu'un connait la possibilité de faire des mots clés sur un bookmarks (gratuit si possible) du style mg -> macg.co

Philactere jusqu'a preuve du contraire, on a le droit de donner son avis, surtout s'il est justifié par des arguments.

"au prix de ne pas ajouter de vraies fonctionnalités" Pour moi améliorer la réactivité est plus important que ces gadgets que sont jetpack et prism.

C'est pas plus mal de faire des petites versions!

@ Mahara pourquoi ne pas utiliser un logiciel comme launchbar qui permet d'accéder rapidement à tes signets à partir de deux trois lettres ?

Mahara, oui ca existe, je crois que c'est glims qui permet de faire ca (a confirmer je ne suis pas sur ma machine) apres reflexion je crois que c'en est un autre dont le nom ne me revient pas... ... ca y est je l'ai, c'est Keywurl!

@ Jerry Khan; Perso je n'en ai strictement rien à branler que Firefox ne soit pas en cocoa, par rapport à tout ce qu'il m'apporte au quotidien. Comme le dit Philactere, pas besoin de couiner à chaque fois avec ce genre d'"argument" à la noix, personne ne te demande de l'utiliser, ce ne sont pas les navigateurs qui manquent...

@Jerry Khan [11/08/2009 09:59] >Et toujours une appli faussement OS X...qui n'utilise rien de Cocoa.... firefox est actuellement en chantier pour abandonner les derniers bouts de carbon et être 100% cocoa cela ne signifie toujours pas que firefox sera l'équivalent de Safari ou Pages. L'usage de XUL pour lui permettre d'être modifiable à l'infini en fera toujours une application mac "à part".

@ Nicolas_D sont obligés à rien vous oubliez que c'est un logiciel libre animé par une communauté. Si cette communauté un jour en a marre, personne viendra les payer pour écrire le logiciel et il mourra. C'est parce que des gens le désirent que Firefox existe. Pas d'obligation, Pas d'employeur (si ce n'est pour la gestion de la fondation mozilla elle même). - 3.6 est une version mineure par rapport à 3.5. Mais le gain en performance et le travail continue sur javascript EST une "fonctionnalité". Vous le réaliserez quand vous tomberez sur des sites sophistiqués. Je suppose que "persona" sera vu comme une belle nouveauté pour plein de gens férus de thèmes. - Chrome n'a pratiquement aucun impact sur le marché du navigateur pour l'heure et il est fonctionnellement inférieur à Safari Google a par contre le temps pour faire de chrome la pièce centrale de leur activité commerciale (les applications web ) - jetpack est un ajout important à firefox. En gros, jetpack simplifie énormément la modification et l'ajout de fonctions à Firefox. C'est d'avantage quelque chose qui s'adresse aux concepteurs que utilisateurs. Mais c'est aussi vu comme stratégique : en simplifiant la création de logiciels avec Firefox, la plate-forme mozilla devient plus séduisante pour les créateurs de logiciel/sites.

A vous entendre, une appli Cocoa n'apporterait aucune valeur ajoutée. lamentable d'entendre ca :-) et surtout quelle ignorance.

@cl97, @Zoidberg Merci beaucoup à vous deux je vais tester cela avec grande hâte quand je rentrerai ce soir à la maison. Je m'envoie un mail pour ne pas oublier

T'es juste psychorigide et incapable de voir ce navigateur dans son intégralité, mon pauvre Jerry Khan...

Jerry Khan, je penses que tu as un grave problème avec le LL en général et Firefox en particulier. Tu devrais peut être consulter ou réfléchir à une thérapie plutôt que de lâcher inlassablement ton fiel sur ces logiciels. Tout développeur, qu'il bosse sur OSX, Windows ou autre, choisit ses technos. Si ça ne te plaît pas passe ton chemin mais ne vient pas avec CHAQUE FOIS la même jérémiade, ça commence à ressembler un signe pathologique, à ta place je m'inquiéterais.

mon pauvre divoli, hormis ces fameux plugin bien souvent incompatibles et pas mis à jour, je ne vois aucun interet objectif à FF sous OS X.

Sphin....Philactere.... Je ne suis pas un ayatollah du libre. Les libristes nous les brisent menu-menu.

Camino est libre et fort heureusement il ne ressemble pas tous ces neuneux dogmatiques autour de lui.

Neuneux dogmatiques ? Jamais vu. Cela dit, Firefox vaincra la guerre sainte des navigateurs §§§

@ Jerry Khan; Vraiment n'importe quoi ! J'ai une trentaine d'extensions et elles ont toutes reçu une mise à jour depuis la sortie de Firefox 3.5 pour assurer la compatibilité. Elles sont d'ailleurs régulièrement mises à jour. Il arrive qu'un développeur arrête le développement d'une extension, mais on peut facilement en trouver une autre équivalente, l'utilisateur tout comme la nature ayant horreur du vide. Le fait que tu n'apprécies pas Firefox ne t'autorise pas à raconter n'importe quoi, et venir ch*er comme tu le fais quasiment à chaque news sur Firefox. Si tu ne vois aucun intérêt à Firefox, soit, mais ça ne justifie pas ton dénigrement systématique à son encontre.

> oomu C'est pour cela qu'il faut tirer son chapeau le plus bas possible pour ce navigateur. Le navigateur est perfectible. C'est aussi le but. Il fonctionne sous la base de linux, je crois, enfin, je ne suis pas sûre... Par ailleurs, j'ignore s'ils sont payés, ces développeurs, mais le jour où, pour des raisons quelconques, ils abandonneront le projet, j'espère que d'autres le reprendront. J'apprécie ces personnes qui, par plaisir ou par jeu, ou par… j'en sais rien, créent pour d'autres, ou d'abord pour eux-mêmes et ouvrent leur projet à d'autres.

Je ne le dénigre pas, je dis simplement la vérité. Maintenant, qu'elle te gene, je crois, qu'ici personne n'en a rien à secouer.

Comme de tes perpétuelles jérémiades qui n'ont rien à foutre ici. Si tu n'es pas capable d'installer un autre navigateur, fais-toi aider, ça nous fera des vacances. Ou comme le dit justement Philactere, entame une thérapie, parce que t'as l'air d'en tenir une sacrée couche.

Il s'avere qu'en 2009, sur une plate-forme donnée, on puisse s'attendre à ce qu'une application embrasse un certains nombres de choses élémentaires pour tirer profit de l'OS qui l'accueille, c'est est légitime. Tu as retourné ta veste comme un pauvre diable sur le fil des ecrans, ne fais pas la meme chose ici, tu risques de perdre le peu de crédibilité qu'il te reste.

[quote]Tu as retourné ta veste comme un pauvre diable sur le fil des ecrans, ne fais pas la meme chose ici, tu risques de perdre le peu de crédibilité qu'il te reste.[/quote] Non seulement c'est faux, mais ça n'a rien à faire ici. T'es pas non plus capable de poster dans la bonne discussion ? C'est encore plus grave que je ne le pensais. Quand à la tienne, de crédibilité, ça fait bien longtemps que tu l'as perdue. Huit posts à débiter des âneries sur un navigateur pour lequel tu dis ne voir aucun intérêt. Bravo, t'es vraiment une flèche.

des âneries à destination d'un âne, rien de choquant.

"Jerry Khan" ces fameux plugin bien souvent incompatibles et pas mis à jour "Jerry Khan" Je ne le dénigre pas, je dis simplement la vérité. Maintenant, qu'elle te gene, je crois, qu'ici personne n'en a rien à secouer. Dénigrer: "Entacher par son langage quelqu’un dans sa réputation; Déprécier, rabaisser une chose" Vérité: "La vérité (du latin veritas) est un terme de philosophie qui exprime la qualité de ce qui est vrai" Tu as un léger problème avec les mots... "Jerry Khan" Il s'avere qu'en 2009, sur une plate-forme donnée, on puisse s'attendre à ce qu'une application embrasse un certains nombres de choses élémentaires pour tirer profit de l'OS qui l'accueille, c'est est légitime. C'est légitime en quoi, tu peux t'attendre à quoi? Ces gens ne te doivent RIEN! Pourquoi dénigrer le travail des autres? Tu ne fais aucune remarque constructive et non tu ne dis pas la vérité! Peut-être ont-ils d'autres priorités ailleurs que celle de passer en Cocoa (pour ce que ca apportera au navigateur en lui même...).

Zoidberg, Des arguments ici, beaucoup en ont développé en détail, dont moi (les Services, l'interface, les widgets, etc). Ensuite ce qui est légitime c'est le droit de critiquer AUSSI les appli libres meme si ca te dérange. L'argument du gratos évite toute critique ne tient pas, surtout quand on a une news par jour sur le sujet FF. Par ailleurs et pour finir, ILS ONT promis qu'à minima l'UI serait en cocoa (appkit), ca n'a jamais était fait et la promesse date d'il y a plusieurs années. donc, soit ils ont trompé les neuneux en mettant un skin et en faisant croire que et ils sont satisfaits du subterfuge, soit la promesse est tombée à l'eau. Dans les deux cas, ce n'est pas moi qui ait fait la promesse.

@ Jerry Khan Ras le cul des pleurnicherie à la con !!! Comme disait en son temps un certain ministre de l'intérieur : Firefox, tu l'aimes ou tu le quittes !!!

Non, mais ce n'est pas étonnant, Jerry Khan était déjà venu sur les forums l'année dernière pour troller sur Firefox. Tout le monde s'était d'ailleurs foutu de sa gueule... http://forums.macg.co/internet-et-reseau/firefox-quen-pensent-les-macgeens-219417-4.html

C'est bien ce que je dis......Papy Divoli on sait ce qu'il faisait durant la grande guerre ! Finement observé !

Jerry Khan, Ca ne me derangerait pas le moins du monde si tu critiquais avec de vrais arguments (comme tu l'as fais dans le post ou tu m'as repondu), c'est surtout que tu t'appuies (au moins sur ce sujet et via ce que j'ai quoté) sur des dires qui ne sont pas du tout fondés. Alors qu'ailleurs tu ais exposé les vrais problèmes OK, mais le coup des "plugin incompatibles et pas mis a jour" excuse moi mais ca ne passe pas, et le mensonge pour faire passer une idee me derange lui par contre.

[quote=Jerry Khan]Soit ils ont trompé [leur monde] en mettant un skin [...] et ils sont satisfaits du subterfuge [;] soit la promesse est tombée à l'eau. Dans les deux cas, ce n'est pas moi qui ait fait la promesse.[/quote] Dans les deux cas, si cela te dérange vraiment, il ne tiens qu'à toi de te retrousser les manches et de corriger cet état de fait. C'est le principe même du logiciel libre :] Et à ce sujet, je rejoins les autres en pensant que tu as un sacré problème avec le logiciel libre en général. "Les libristes te les brisent menues" ? Dis toi bien que, sans eux, la plupart des sites web n'existeraient même pas, MacGé y compris puisqu'il tourne aussi sur Apache + PHP, que MacOS n'en serait peut-être pas là où il est puisqu'il dérive de FreeBSD, que Safari ne vaudrait peut-être même pas un IE6 sans la contribution originale de KHTML... Je continue ? Après, si la philosophie du libre ne te touche pas, ... dommage (pour toi, car on touche quand même à des problématiques importantes de pérennité des données et des applications, d'interopérabilité, etc.). Mais cela ne te donne pas le droit d'insulter les autres, ni même "d'exiger" quoi que ce soit.

>Il fonctionne sous la base de linux, je crois, enfin, je ne suis pas sûre... le projet fonctionne selon les même règles, ou plutôt culture que linux (logiciel libre), mais techniquement aucun rapport. Firefox existe en version linux bien sur. >Par ailleurs, j'ignore s'ils sont payés, ces développeurs, mais le jour où, pour des très peu le sont. Principalement uniquement les gens qui font tourner la Fondation qui gère le projet, ou pour des tâches spécifiques. >raisons quelconques, ils abandonneront le projet, j'espère que d'autres le >reprendront. J'apprécie ces personnes qui, par plaisir ou par jeu, ou par… la license du projet et la fondation sont là pour éviter que le projet se meurt. C'est d&jà arrivé que des gens importants de mozilla partent. L'un des principaux développeur de webkit (safari) était un des concepteurs de firefox avant d'être embauché par apple. - firefox n'utilise pas le correcteur orthographique de Os x firefox gère les Services de Os X firefox sera entièrement cocoa bientôt firefox est un outil d'une grande qualité pour le développement web, grâce à des extensions telle firebug firefox étant multi-plateforme et très customisable, c'est celui qu'on utilise en entreprise, même sur mac. si Firefox ne convient pas, ce n'est pas grave, grâce à un web libre pour qui tant de gens ont travaillé, on peut utiliser Safari, Opera ou Chrome et profiter de son site favori La vie est belle et Firefox ne peut que vous aider ou ne pas être utilisé. point !

Ce qui était promis c'est que firefox se débarrasse de carbon. c'était un projet ambitieux et pas important pour les utilisateurs. c'est devenu CRITIQUE avec l'arrivée de snow leopard tant que firefox dépend de carbon, il ne peut pas être porté en 64b et profiter de meilleures performances. cela passe donc par un passage total à cocoa. visuellement, cela ne devrait avoir aucun impact. (la barre d'outils ne sera pas un control cocoa standard) je ne me souviens d'aucune promesse que Firefox utiliserait des contrôles os x standard pour tout. par contre, je me souviens bien de celle de passer à cocoa, oui ca a pris du retard et c'était franchement pas considéré comme prioritaire par les développeurs. maintenant oui.

[url=http://www.magiccorporation.com/scan/ravnica_city_of_guilds/vf/170.jpg]Faut pas les nourrir[/url]

Jerrykhan vous n'avez pas à sous-entendre des pratiques honteuses de la guerre sous prétexte que Divoli a de la mémoire. C'est impoli. Je pense que les administrateurs peuvent vous effacer vos vieux messages si vous voulez.