Apple met en garde sur les mauvaises fréquentations d'iTunes
par Florian Innocente le 17.06.2009 à 07:45
C'est la première manifestation d'Apple concernant le fonctionnement du Pre avec iTunes, le smartphone de Palm utilisant une astuce pour synchroniser le contenu musical d'iTunes avec sa propre bibliothèque (voir l'article Le Palm Pre arrive déguisé dans iTunes et iPhoto).
Une nouvelle fiche technique d'Apple aborde le sujet sans toutefois nommer aucun appareil (elle parle même de baladeur) et encore moins de fabricants, mais l'actualité récente suffit à voir de qui on parle.
Il est expliqué qu'Apple "a eu connaissance que des tierces parties affirmaient que leur lecteur multimédia était capable de se synchroniser avec du logiciel Apple". Et de continuer en précisant qu'elle [Apple] ne fournira aucun support technique, qu'elle ne s'assurera pas de la compatibilité avec ces lecteurs multimédia et qu'en vertu des habituels changements logiciels intervenant au fil du temps dans iTunes, cette fonction de synchronisation pourrait ne plus fonctionner.
En l'état il semblerait donc que le procédé trouvé par Palm (voir l'article Détails sur le hack d'iTunes pour le Palm Pre) ne semble pas donner à Apple d'autres prises que cette simple mise en garde de compatibilité. À voir aussi dans quelle mesure ce précédent de Palm peut faire école.
Une nouvelle fiche technique d'Apple aborde le sujet sans toutefois nommer aucun appareil (elle parle même de baladeur) et encore moins de fabricants, mais l'actualité récente suffit à voir de qui on parle.
Il est expliqué qu'Apple "a eu connaissance que des tierces parties affirmaient que leur lecteur multimédia était capable de se synchroniser avec du logiciel Apple". Et de continuer en précisant qu'elle [Apple] ne fournira aucun support technique, qu'elle ne s'assurera pas de la compatibilité avec ces lecteurs multimédia et qu'en vertu des habituels changements logiciels intervenant au fil du temps dans iTunes, cette fonction de synchronisation pourrait ne plus fonctionner.
En l'état il semblerait donc que le procédé trouvé par Palm (voir l'article Détails sur le hack d'iTunes pour le Palm Pre) ne semble pas donner à Apple d'autres prises que cette simple mise en garde de compatibilité. À voir aussi dans quelle mesure ce précédent de Palm peut faire école.
4
3
2
1
Vos réactions (52 réactions)
[MGZ] Shralldam
[17/06/2009 07:54]
Quand même, parfois Apple manque d'ouverture…
Quand même, parfois Apple manque d'ouverture…
docdoc18
[17/06/2009 07:56]
Je ne suis pas sûr qu'Apple parte dans la bonne direction, si toutefois les modifications apportées à iTunes ne sont pas uniquement dessinées pour éviter l'emploi de l'application par des tiers.
Je ne suis pas sûr qu'Apple parte dans la bonne direction, si toutefois les modifications apportées à iTunes ne sont pas uniquement dessinées pour éviter l'emploi de l'application par des tiers.
Thierry61
[17/06/2009 08:10]
dans la mesure ou iTunes et la synchronisation iTunes devient de fait en un argument de Palm, on peut comprendre que ça agace un peu les gens de chez AAPL. Personne n'est trop pour une ouverture qui facilite la vie de la concurrence.
dans la mesure ou iTunes et la synchronisation iTunes devient de fait en un argument de Palm, on peut comprendre que ça agace un peu les gens de chez AAPL. Personne n'est trop pour une ouverture qui facilite la vie de la concurrence.
Moonwalker
[17/06/2009 08:12]
Bah! Apple fait comme d'habitude avec les périphériques tiers : rien à battre !
Là, c'est pour un smartphone ou un baladeur, mais quand ça touches les imprimantes et scanner HP suite à une mise à jour firmware de la borne Airport Extreme, ils ne se fendent pas d'une note technique pour nous expliquer qu'ils modifient leur matériel sans se préoccuper de ce qui peut t'arriver.
Bah! Apple fait comme d'habitude avec les périphériques tiers : rien à battre !
Là, c'est pour un smartphone ou un baladeur, mais quand ça touches les imprimantes et scanner HP suite à une mise à jour firmware de la borne Airport Extreme, ils ne se fendent pas d'une note technique pour nous expliquer qu'ils modifient leur matériel sans se préoccuper de ce qui peut t'arriver.
Arkael
[17/06/2009 08:16]
La concurrence utilise iTunes comme argument de vente, je trouve cela donc tout à fait normal.
La concurrence utilise iTunes comme argument de vente, je trouve cela donc tout à fait normal.
L'homme aux 50 Mac
[17/06/2009 08:18]
@Moonwalker
HP propose du matériel pour Apple quand ça les arrange et laisse tomber les utilisateurs pour la même raison.
Nicolas
@Moonwalker
HP propose du matériel pour Apple quand ça les arrange et laisse tomber les utilisateurs pour la même raison.
Nicolas
bluheim
[17/06/2009 08:26]
Drôlement intéressant pour nous autres consommateurs...
Les actionnaires doivent être ravis, mais nous, on a toutes les raisons de nous plaindre d'un tel comportement.
Drôlement intéressant pour nous autres consommateurs...
Les actionnaires doivent être ravis, mais nous, on a toutes les raisons de nous plaindre d'un tel comportement.
bluheim
[17/06/2009 08:28]
@Arkael :
La concurrence est bien obligée de proposer la compatibilité iTunes, puisque c'est le standard de fait. Vivement que la commission européenne se penche sur le cas d'Apple, qu'ils arrêtent d'abuser de leur position dominante pour écraser leurs concurrents dans l'oeuf.
Tiens, ça te rappelle pas une autre société détestée pour ce genre de pratique ?
@Arkael :
La concurrence est bien obligée de proposer la compatibilité iTunes, puisque c'est le standard de fait. Vivement que la commission européenne se penche sur le cas d'Apple, qu'ils arrêtent d'abuser de leur position dominante pour écraser leurs concurrents dans l'oeuf.
Tiens, ça te rappelle pas une autre société détestée pour ce genre de pratique ?
the_nuru
[17/06/2009 08:33]
Je pense que le problème est bien au dessus d'un conflit d interet entre apple et palm par exemple
Apple certifie avec itunes aux majors que leur contenu est protégé contre la copie, les abus de licence, ...
Si palm utilise un moyen détourné pour récupérer certaines musiques "protégé par itunes" rien n'empeche palm de perdre la protection itunes au passage, ainsi les majors raleront sur itunes
itunes sera mis à jour et les utilisateurs raleront car marchent plus avec le palm en se retournant vers apple au lieu de palm
Bref légitible que Apple rappelle qu'il assure le bon fonctionnement de leur logiciel dans une utilisation normal et conseillé et que tout détournement tier "légal" reste de la responsabilité de l'utilisateur et du fournisseur de cette solution tier
Cette annonce reflete surement de nombreux appels au support apple pour des questions de "Mon pre marche mal avec itunes et Palm m'a dit de voir avec vous"
Je pense que le problème est bien au dessus d'un conflit d interet entre apple et palm par exemple
Apple certifie avec itunes aux majors que leur contenu est protégé contre la copie, les abus de licence, ...
Si palm utilise un moyen détourné pour récupérer certaines musiques "protégé par itunes" rien n'empeche palm de perdre la protection itunes au passage, ainsi les majors raleront sur itunes
itunes sera mis à jour et les utilisateurs raleront car marchent plus avec le palm en se retournant vers apple au lieu de palm
Bref légitible que Apple rappelle qu'il assure le bon fonctionnement de leur logiciel dans une utilisation normal et conseillé et que tout détournement tier "légal" reste de la responsabilité de l'utilisateur et du fournisseur de cette solution tier
Cette annonce reflete surement de nombreux appels au support apple pour des questions de "Mon pre marche mal avec itunes et Palm m'a dit de voir avec vous"
ShowMeHowToLive
[17/06/2009 08:42]
@the nuru : c'était vrai avant mais maintenant il n'y a plus de DRM.
Je pense qu'Apple n'ose pas trop attaquer en justice car Palm pourrait faire de même concernant des brevets qu'ils ont.
@the nuru : c'était vrai avant mais maintenant il n'y a plus de DRM.
Je pense qu'Apple n'ose pas trop attaquer en justice car Palm pourrait faire de même concernant des brevets qu'ils ont.
nenon
[17/06/2009 08:52]
Pour le coup, je suis plutôt d'accord avec la politique d'Apple, on ne mélange pas les choux et les carottes...
Pour le coup, je suis plutôt d'accord avec la politique d'Apple, on ne mélange pas les choux et les carottes...
oomu
[17/06/2009 08:56]
apple a écrit itunes (et acheté soundjam) pour leur propre commerce, pas pour amener à la concurrence enfin une belle interface...
voyez ?
si encore palm payait cet usage (et si apple souhaitait le vendre).. mais ce n'est pas le cas.
-
Palm avait le choix entre travailler (écriture, conception, design etc) sur un beau logiciel pour le palm pré ou s'approprier le droit de profiter de itunes (et la réputation qu'apple a obtenu avec itunes)
Ce n'est pas moral.
-
le jour où itunes sera un passage obligé pour pouvoir exister sur le marché des bidules qui se synchronise, alors oui, il serait légitime de forcer apple à le laisser ouvert. Ce n'est toujours pas le cas actuellement.
Le Palm Prè n'a pas besoin de itunes pour profiter des achats sur itunes store, et il n'y a pas qu'itunes store dans la vie : amazon, fnac, etc.
-
Ce qu'Apple signale, c'est que n'ayant aucune relation contractuelle avec Palm, Apple se fiche complètement si demain itunes devient incompatible avec palm ou autre et refusera d'assumer un support pour les utilisateurs de Prè.
C'est évident. C'est Palm qui force Apple dans cette situation, pas Apple qui encouragé Palm a partir dans ce hack (s'identifier comme un ancien ipod).
-
je pense qu'apple n'a pas besoin d'attaquer en justice et qu'il n'y a pas de base légale pour cela. L'argument drm n'est guère valable (il n'y a plus de drm pour la musique et Palm ne dit jamais être compatible fairplay) , et Palm pourrait dire "juste besoin d'interopérabilité". Peu susceptible qu'Apple s'embête.
Face au hack grossier, suffit de continuer sa route, et de laisser naturellement le hack mourir quand les ingénieurs changent en profondeur itunes, iphones etc.
apple a écrit itunes (et acheté soundjam) pour leur propre commerce, pas pour amener à la concurrence enfin une belle interface...
voyez ?
si encore palm payait cet usage (et si apple souhaitait le vendre).. mais ce n'est pas le cas.
-
Palm avait le choix entre travailler (écriture, conception, design etc) sur un beau logiciel pour le palm pré ou s'approprier le droit de profiter de itunes (et la réputation qu'apple a obtenu avec itunes)
Ce n'est pas moral.
-
le jour où itunes sera un passage obligé pour pouvoir exister sur le marché des bidules qui se synchronise, alors oui, il serait légitime de forcer apple à le laisser ouvert. Ce n'est toujours pas le cas actuellement.
Le Palm Prè n'a pas besoin de itunes pour profiter des achats sur itunes store, et il n'y a pas qu'itunes store dans la vie : amazon, fnac, etc.
-
Ce qu'Apple signale, c'est que n'ayant aucune relation contractuelle avec Palm, Apple se fiche complètement si demain itunes devient incompatible avec palm ou autre et refusera d'assumer un support pour les utilisateurs de Prè.
C'est évident. C'est Palm qui force Apple dans cette situation, pas Apple qui encouragé Palm a partir dans ce hack (s'identifier comme un ancien ipod).
-
je pense qu'apple n'a pas besoin d'attaquer en justice et qu'il n'y a pas de base légale pour cela. L'argument drm n'est guère valable (il n'y a plus de drm pour la musique et Palm ne dit jamais être compatible fairplay) , et Palm pourrait dire "juste besoin d'interopérabilité". Peu susceptible qu'Apple s'embête.
Face au hack grossier, suffit de continuer sa route, et de laisser naturellement le hack mourir quand les ingénieurs changent en profondeur itunes, iphones etc.
chantalp73
[17/06/2009 08:57]
Etrangement, cet état de fait ne me dérange pas. iTunes, bien que cela soit à la base un gestionnaire de bibliothèques médias, est vraiment intéressant à utiliser avec un iPod et non avec un autre baladeur multimédia. Je pense que certains baladeurs multimédia imposent également leur gestionnaire de médias, Sony par exemple. Ensuite, si on ne possède pas un iPod ou un iPhone, iTunes n'est pas indispensable. Il existe bien d'autre gestionnaires sur le marché, surtout sur la plate-forme Windows. Et j'estime normal également qu'Apple favorise ses produits. Maintenant, je suis certaine qu'il existe d'autres gestionnaires de médias disponibles pour Mac OS X. Le choix, on l'a toujours.
Maintenant, que Palm utilise comme argument marketing et de vente, que son Pré est compatible iTunes, n'est pas très correct. La position d'Apple est donc normal.
Etrangement, cet état de fait ne me dérange pas. iTunes, bien que cela soit à la base un gestionnaire de bibliothèques médias, est vraiment intéressant à utiliser avec un iPod et non avec un autre baladeur multimédia. Je pense que certains baladeurs multimédia imposent également leur gestionnaire de médias, Sony par exemple. Ensuite, si on ne possède pas un iPod ou un iPhone, iTunes n'est pas indispensable. Il existe bien d'autre gestionnaires sur le marché, surtout sur la plate-forme Windows. Et j'estime normal également qu'Apple favorise ses produits. Maintenant, je suis certaine qu'il existe d'autres gestionnaires de médias disponibles pour Mac OS X. Le choix, on l'a toujours.
Maintenant, que Palm utilise comme argument marketing et de vente, que son Pré est compatible iTunes, n'est pas très correct. La position d'Apple est donc normal.
arbor
[17/06/2009 09:00]
Oui, vraiment dommage qu'Apple ne s'ouvre pas plus. Je réutilise Songbird dont j'appréciais justement l'ouverture et sa large bibliothèque de skins et d'add-ons. La possibilité de se connecter directement à toutes sortes de webradios réserve de belles découvertes. J'ai trouvé cette version béta qui fonctionne très bien sur mes macs :
http://download.songbirdnest.com/installer/macosx/i686/Songbird_1.2.0b2-1139_macosx-i686.dmg
En plus, tous les add-ons ont été mis à jour hier :
http://developer.songbirdnest.com/builds/trunk/latest/addons/
Oui, vraiment dommage qu'Apple ne s'ouvre pas plus. Je réutilise Songbird dont j'appréciais justement l'ouverture et sa large bibliothèque de skins et d'add-ons. La possibilité de se connecter directement à toutes sortes de webradios réserve de belles découvertes. J'ai trouvé cette version béta qui fonctionne très bien sur mes macs :
http://download.songbirdnest.com/installer/macosx/i686/Songbird_1.2.0b2-1139_macosx-i686.dmg
En plus, tous les add-ons ont été mis à jour hier :
http://developer.songbirdnest.com/builds/trunk/latest/addons/
oomu
[17/06/2009 09:01]
"Les actionnaires doivent être ravis, mais nous, on a toutes les raisons de nous plaindre d'un tel comportement.
"
mais ce comportement est normal. C'est le même que j'aurais si on utilisait mon propre travail pour vendre à mes dépends un autre produit : le mépris. Et surtout, je refuserai d'assumer le support et maintenance de quelque chose que je n'ai pas demandé, et sur lequel je n'ai pas de contrôle.
Il existe bien des alternatives à Itunes, aussi bien commerciales qu'opensource, mais Palm trouve beaucoup plus facile de se greffer sur le + réussi. ha!
Si toutes les entreprises informatiques marchaient ainsi sur le travail des autres, le consommateur aurait vite fait de se retrouver avec des entreprises mortes, incapables d'innover sans se faire piller par des petits mafieux.
et ça, ce n'est pas bon le consommateur, même si effectivement, je vous l'accorde, il faut voir à long terme.
-
Bref, comme cela était un "hack", était moralement douteux et que typiquement une société réagit par le mépris à une telle attitude, ben apple a fait ce qu'on se doutait : "apple ne fera pas de support de produit auquel il est pas associé".
ho my.. la surprise ! ca mérite bien une polémique parce qu'on s'ennuie hein ? non.
"Les actionnaires doivent être ravis, mais nous, on a toutes les raisons de nous plaindre d'un tel comportement.
"
mais ce comportement est normal. C'est le même que j'aurais si on utilisait mon propre travail pour vendre à mes dépends un autre produit : le mépris. Et surtout, je refuserai d'assumer le support et maintenance de quelque chose que je n'ai pas demandé, et sur lequel je n'ai pas de contrôle.
Il existe bien des alternatives à Itunes, aussi bien commerciales qu'opensource, mais Palm trouve beaucoup plus facile de se greffer sur le + réussi. ha!
Si toutes les entreprises informatiques marchaient ainsi sur le travail des autres, le consommateur aurait vite fait de se retrouver avec des entreprises mortes, incapables d'innover sans se faire piller par des petits mafieux.
et ça, ce n'est pas bon le consommateur, même si effectivement, je vous l'accorde, il faut voir à long terme.
-
Bref, comme cela était un "hack", était moralement douteux et que typiquement une société réagit par le mépris à une telle attitude, ben apple a fait ce qu'on se doutait : "apple ne fera pas de support de produit auquel il est pas associé".
ho my.. la surprise ! ca mérite bien une polémique parce qu'on s'ennuie hein ? non.
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Mars 2010