Nouvelle campagne de pub Microsoft

Vincent Absous |
Depuis quelque temps, Microsoft est assez malheureuse dans ses campagnes de publicité. Lorsque le géant du logiciel s'essaie à copier un peu la campagne Get a Mac d'Apple, et engage et Bill Gates et Jerry Seinfeld, cela ne rencontre pas le succès escompté. Difficile, manifestement, de faire passer le message que Windows, c'est cool.

Du coup, nouvelle campagne. Une nouvelle fois, c'est l'agence Crispin Porter + Bogusky qui s'y colle. Les films mettent en scène des quidams devant mettre la main sur un portable avec certaines caractéristiques (on ne rentre pas non plus trop dans les détails), mais pour un prix donné (entre 700 et 2000 $). Par exemple, Lauren finit par trouver un portable HP pour 699 $, sous Windows, évidemment, chez Best Buy. Elle était pourtant passée devant un certain magasin avec une grosse pomme en guise d'enseigne, mais non, c'était trop cher…


<a href="http://video.msn.com/?mkt=en-US&playlist=videoByUuids:uuids:0bb6a07c-c829-4562-8375-49e6693810c7&showPlaylist=true&from=shared" target="_new" title="Laptop Hunters $1000 – Lauren Gets an HP Pavilion">Video: Laptop Hunters $1000 – Lauren Gets an HP Pavilion</a>


En tout cas, rapporte AppleInsider, il s'est trouvé des consommateurs américains pour signaler que le modèle que Lauren a en enfin trouvé "a le pire écran [qu'ils aient] jamais vu de leur vie".

PS : comme l'a relevé un lecteur facétieux, Lauren compte ses sous mais roule en cabriolet New Beetle…

Sur le même sujet :
- Quand Jerry Seinfeld rencontre Bill Gates
- Campagne Microsoft, troisième phase
- La nouvelle campagne de Microsoft est lancée
- PC et Mac font mieux que Microsoft
avatar quedumac | 
Microsoft un jour Microsoft toujours !!! Je rigole bien sur... ne me faite pas de mal...
avatar alushta | 
@the_nuru Apple = OS+hardware Microsoft = OS Microsoft tape juste dans cette pub. Trouvez-moi un portable neuf Apple pour moins de 1000$? 1'000$ actuellement (même avant) c'est déjà pas mal d'argent! Microsoft signale simplement qu'il faut avoir un budget de min 1200$ pour un portable pour voir la pomme (leur seul concurrent, PC avec linux est vendu le même prix qu'avec Vista)! Microsoft ne peut pas mettre en avant Vista car il a été le 'mal aimé' de la presse dès son début! C'est pas une honte d'accepter d'être dans un cercle fermé d'utilisateurs et qu'il faut un certain budget pour utiliser le MacOs X! Microsoft va dans le marché où Apple est aux abonnés absents (1-1200$ pour un portable et de 1-2500$ pour une tour). C'est la politique d'Apple d'avoir une gamme réduit avec un prix cher en entrée de gamme (mais de qualité)!! Donc voilà, dès qu'une pub est critiquable (et pas absurde), elle fait parlé d'elle donc le contrat est rempli!
avatar tungchao | 
Un mec essaie de retrouver Laurent pour lui offrir (gratuitement) un PowerBook 17 Pouces sur Gizmodo ;-) http://i.gizmodo.com/5187031/lauren-we-have-someone-whod-like-to-talk-to-you?skyline=true&s=x
avatar Florian Innocente | 
@ alushta : oui Microsoft a raison, il existe beaucoup de portables plus équipés, plus grands et moins chers que les Mac. Mais c'est un peu comme si Renault passait une pub disant : Béatrice a voulu s'acheter une 5 portes à 12 000 € mais elle n'a rien trouvé chez Audi alors elle a pris une Mégane break. Je n'ai peut-être pas tout compris mais telle que je la vois, cette pub me laisse à penser que Microsoft est aujourd'hui à la place d'Apple lors du lancement de la campagne Switcher. Alors qu'en PDM, ça va, Windows est encore, un peu, devant.
avatar thecamilo | 
Hé bien moi j'ai une question. Pourquoi notre fenêtre adorée a embauchée la même agence de pub si les derniers spots ont été des échecs? serais ce donc cela la stratégie de l'échec? mmmm so interesting...
avatar alushta | 
@innocente Je suis d'accord avec toi!! Mais sur quel autre critère Microsoft doit se justifier? Leur seul OS grand public actuel est Vista et à une mauvaise réputation (l'autre date de 2001). Microsoft ne va pas mettre en avant une 'chose' mal vue (malgré que Vista n'est pas si mauvais)? Cela me parait assez normal! Tu compares cela à Renault et c'est pas si faut car il y a 1-2 ans, les acheteurs étaient prêt a faire une folie pour un 'caprice' (paf 1200$ pour un portable donc 300-400$ de plus que prévu!) et actuellement les clients sont prêts à faire des concessions sur le design, l'OS pour que le prix rentre dans leur budget (donc plus le choix d'Apple car moins de 1200$)!! Il ne faut pas oublier que pour faire le basic de l'ordi (internet+mail+traitement de texte,...) macOs est peut-être plus confortable mais Vista n'est pas si atroce! Concernant les voitures, tu crois que Logan ou Tata (Nano à 2'500$) se battent sur les performances et le confort? Je trouve juste d'attaquer sur le mini-prix des portables Vista car les gens voient 600$=un portable! Je pense aussi qu'un portable de 600$ ne peut pas concurrencer avec un Apple (ou autre portable à 1200$) mais pour faire un email par jour/2 surfs, un appel Skype par jour, 10 lettre word par mois.. le machin à 600$ ca suffit!! Mais je ne suis pas de mauvaise fois car je n'aime pas les voitures cheap Logan. C'est encore trop cher pour ce que c'est (c'est idem pour les PC/portable)!
avatar Bonofox | 
Quelle manque d'imagination........ yahouuuu, je veux juste un ordi qui s'allume avec l'heure, le solitaire et des auto-collants sur le clavier!!!!!
avatar BeePotato | 
@ pwetpwet : « personne n'est en mesure de connaître le prix de Mac OS X "nu" puisque ça n'existe pas à la vente (même si les versions boîtes sont complètes). » Tout à fait juste ! (et un point volontairement ignoré par tous les défenseurs de Psystar et PearC) Mais on peut au moins comparer le prix à payer lors des mises à jour majeures des deux OS. Et là, Mac OS est bien moins cher que Windows.
avatar BeePotato | 
@ def13 : « Gros plan sur le doigt qui appuie sur le bouton de mise en route ... d'un laptop Apple Musique de démarrage des Macs + ouverture leopard. » Pas réaliste : un Mac, on ne le démarre pas (sauf la première fois), on le sort de veille. ;-)
avatar Karb0ne | 
Ouais ce qu'ils ne disent pas c'est combien HP à débourser pour co-financer cette pub... @BeePotato: si moi j'éteins completement mon MBP... Car pour le mettre dans une house pendant 48H je ne sais pas si c'est génial de le laisser en veille.
avatar nox1016 | 
C'est une pub pour Hp ou pour windows... ??? Faute de pouvoir attaquer Apple sur son logiciel Microsoft doit s'aider d'autres sociétés que la sienne pour venter son produit ??? A mourir de rire !
avatar Stalmicmac | 
Moi, je vois surtout la miss super contente de pouvoir encaisser la différence (les 400$ restant) puisque c'était le "marché" conclu... avec ça, elle peut aller s'acheter des fringues "à la mode"... C'est surtout pour ça qu'elle achète une machine à 700$
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Après vérification sur le mac store US, le mac book pro de base fait 1999 $ et rentre donc dans le budget prévu, le service pub de microsoft devrait il apprendre à compter avant de faire de la pub ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR