Mai 2012
Klipsch promet le premier des écouteurs shuffle 3G
par Florian Innocente le 12.03.2009 à 15:19
C'est Klipsch le spécialiste de l'équipement audio qui, le premier, promet l'arrivée d'écouteurs adaptés à l'iPod shuffle 3G. C'est à dire dotés d'une télécommande intégrée. Il faudra néanmoins patienter, ce modèle arrivera d'ici cet été. Ce qui laisse le temps de mettre un peu d'argent de côté afin de s'acquitter des quelques 100$, prix annoncé.
Sur le même sujet :
Le cas des câbles et casques sur l'iPod shuffle 3G
Sur le même sujet :
Le cas des câbles et casques sur l'iPod shuffle 3G
|
2
1
Vos réactions (20 réactions)
Grosse patate
[12/03/2009 15:31]
c'est pas le truc qu'Apple proposera à 29,99 Euros, là ??
http://store.apple.com/fr/product/MB770G/A?fnode=MTY1NDA0Ng&mco=MjI0MTA1Mw
ça y ressemble fortement quand meme...
c'est pas le truc qu'Apple proposera à 29,99 Euros, là ??
http://store.apple.com/fr/product/MB770G/A?fnode=MTY1NDA0Ng&mco=MjI0MTA1Mw
ça y ressemble fortement quand meme...
johnlocke2342
[12/03/2009 15:31]
Quel intérêt de payer des écouteurs plus cher que le baladeur qu'ils sont censés accompagner?
Quel intérêt de payer des écouteurs plus cher que le baladeur qu'ils sont censés accompagner?
fboyer74
[12/03/2009 16:14]
Le même que d'ajouter des truffes dans un poulet à la crème
Le même que d'ajouter des truffes dans un poulet à la crème
Nicolas
[12/03/2009 16:20]
@johnlocke
à avoir un son encore meilleur dans les oreilles,
je suis pas spécialiste, mais mes oreilles font largement la différence entre des écouteurs fnac à 15€ et mes AKG à 80€, j'ose mm pas parler de bose ou shure (vu que j'ai jamais essayé ;) )
@johnlocke
à avoir un son encore meilleur dans les oreilles,
je suis pas spécialiste, mais mes oreilles font largement la différence entre des écouteurs fnac à 15€ et mes AKG à 80€, j'ose mm pas parler de bose ou shure (vu que j'ai jamais essayé ;) )
michaelprovence
[12/03/2009 16:21]
l'ipod shuffle coûte 79 euros donc il faut dépenser 79 euros pour que ça soit + cher !
ceci dit les écouteurs sont presque plus important que l'appareil pour avoir un son correct.
et de toute façon le shuffle est une gigantesque escroquerie il coûte max 10 euros à fabriquer en chine et est revendu à 79 euros !!! vive la crise sauf pour apple :::
l'ipod shuffle coûte 79 euros donc il faut dépenser 79 euros pour que ça soit + cher !
ceci dit les écouteurs sont presque plus important que l'appareil pour avoir un son correct.
et de toute façon le shuffle est une gigantesque escroquerie il coûte max 10 euros à fabriquer en chine et est revendu à 79 euros !!! vive la crise sauf pour apple :::
properso
[12/03/2009 17:07]
Klipsch est une grosse marque dans l'audio haut de gamme...
vu les commentaires, je crois que c'est pas gagné pour eux...
heureusement, il y a aussi des gens intelligents...
Klipsch est une grosse marque dans l'audio haut de gamme...
vu les commentaires, je crois que c'est pas gagné pour eux...
heureusement, il y a aussi des gens intelligents...
Nicolas R
[12/03/2009 18:02]
J'adore les commentaires à la noix genre "Quel intérêt de payer des écouteurs plus cher que le baladeur qu'ils sont censés accompagner?". Là normalement, avant de poser ce genre de fausse question desobligeante, un mec intelligent aurait cherché cinq minutes sous Google pour apprendre par lui-même que le reproducteur du signal est largement plus important dans la restitution du son que son DSP à l'heure actuelle. En effet, le DSP présent dans le Shuffle est le même que celui de l'iPod nano par exemple. Il y a même peu de différences de restitution entre les modèles aujourd'hui. L'important, c'est la qualité du dispositif de rendu.
Donc, même avec un baladeur à 40€, il peut etre intéressant d'investir dans des intras ou semi-intras au bon rapport qualité-prix.
J'adore les commentaires à la noix genre "Quel intérêt de payer des écouteurs plus cher que le baladeur qu'ils sont censés accompagner?". Là normalement, avant de poser ce genre de fausse question desobligeante, un mec intelligent aurait cherché cinq minutes sous Google pour apprendre par lui-même que le reproducteur du signal est largement plus important dans la restitution du son que son DSP à l'heure actuelle. En effet, le DSP présent dans le Shuffle est le même que celui de l'iPod nano par exemple. Il y a même peu de différences de restitution entre les modèles aujourd'hui. L'important, c'est la qualité du dispositif de rendu.
Donc, même avec un baladeur à 40€, il peut etre intéressant d'investir dans des intras ou semi-intras au bon rapport qualité-prix.
monsieur_main
[12/03/2009 18:22]
Un investissement est (il me semble) censé rapporter de l'argent, donc on ne peut pas investir dans des écouteurs (même si ceux-ci nous rapportent du plaisir), on fait là une dépense :)
A part ça, je comprend tout à fait les gens en quète de qualité audio et qui ne jurent que par ça, cela dit, prôner la qualité audio sur un balladeur mp3, avec ou sans écouteur de qualité, ça me laisse perplexe.
On peut vouloir un minimum de qualité oui, après faut voir si 100euros de plus serait bon rapport gain de qualité/dépense.
Et parmis ceux qui veulent de la qualité, j'aimerais bien savoir combien y'en a parmis eux qui ont une installation digne de ce nom chez eux... (bhein oui si on veut la qualité en nomade, on doit vouloir encore mieux en fixe à la maison, je pense)
A moins que ces gens n'écoutent leur musique at home sur leurs HP de imac //sourir
Un investissement est (il me semble) censé rapporter de l'argent, donc on ne peut pas investir dans des écouteurs (même si ceux-ci nous rapportent du plaisir), on fait là une dépense :)
A part ça, je comprend tout à fait les gens en quète de qualité audio et qui ne jurent que par ça, cela dit, prôner la qualité audio sur un balladeur mp3, avec ou sans écouteur de qualité, ça me laisse perplexe.
On peut vouloir un minimum de qualité oui, après faut voir si 100euros de plus serait bon rapport gain de qualité/dépense.
Et parmis ceux qui veulent de la qualité, j'aimerais bien savoir combien y'en a parmis eux qui ont une installation digne de ce nom chez eux... (bhein oui si on veut la qualité en nomade, on doit vouloir encore mieux en fixe à la maison, je pense)
A moins que ces gens n'écoutent leur musique at home sur leurs HP de imac //sourir
properso
[12/03/2009 18:33]
pourquoi quand tu investis dans une voiture, ça te rapporte de l'argent ?
c'est plutôt pour un confort et un bien-être que d'être à pied... non ?
pourquoi quand tu investis dans une voiture, ça te rapporte de l'argent ?
c'est plutôt pour un confort et un bien-être que d'être à pied... non ?
Matcor
[12/03/2009 18:39]
et non, un investissement ne rapporte pas nécessairement de l'argent... Un investissement correspondant également à "investir" (justement) du temps, de l'effort, de l'énergie dans un acte particulier avec l'intention d'en obtenir un résultat satisfaisant (voir dico du mac par exemple ;-)...
Dans ce cas, investir dans des écouteurs plus chers et/ou de meilleure qualité revient à attendre un résultat meilleur en terme de rendu sonore, ce qui se justifie pour les personnes intéressées...
J'ai reçu en cadeau commun par des amis des écouteurs intraaurillaires shure récemment et la qualité sonore qui en résulte s'est avéré être un bon investissement dans mes relations amicales.. ;-) Cela dit, une fois franchi le pas, difficile de revenir en arrière, la qualité est vraiment trop bonne, même si mon nano 2G est finalement moins cher que les écouteurs.. surtout qu'ils resteront, quelque soit le iPod (ou autre) que j'aurai par la suite... Donc, oui, payer 100€ ou plus pour des écouteurs vaut le coup lorsqu'on aime la musique même si ça vient d'un baladeur (dont il a d'ailleurs été démontré me semble-t-il qu'il rendait la musique de façon très satisfaisante même comparé à un lecteur CD de bonne qualité)... Il en résulte qu'un bon ampli et de bonne enceintes (ou écouteurs) sont plus importants à priori pour les amoureux de musique qu'un lecteur CD comparé à un lecteur MP3...
et non, un investissement ne rapporte pas nécessairement de l'argent... Un investissement correspondant également à "investir" (justement) du temps, de l'effort, de l'énergie dans un acte particulier avec l'intention d'en obtenir un résultat satisfaisant (voir dico du mac par exemple ;-)...
Dans ce cas, investir dans des écouteurs plus chers et/ou de meilleure qualité revient à attendre un résultat meilleur en terme de rendu sonore, ce qui se justifie pour les personnes intéressées...
J'ai reçu en cadeau commun par des amis des écouteurs intraaurillaires shure récemment et la qualité sonore qui en résulte s'est avéré être un bon investissement dans mes relations amicales.. ;-) Cela dit, une fois franchi le pas, difficile de revenir en arrière, la qualité est vraiment trop bonne, même si mon nano 2G est finalement moins cher que les écouteurs.. surtout qu'ils resteront, quelque soit le iPod (ou autre) que j'aurai par la suite... Donc, oui, payer 100€ ou plus pour des écouteurs vaut le coup lorsqu'on aime la musique même si ça vient d'un baladeur (dont il a d'ailleurs été démontré me semble-t-il qu'il rendait la musique de façon très satisfaisante même comparé à un lecteur CD de bonne qualité)... Il en résulte qu'un bon ampli et de bonne enceintes (ou écouteurs) sont plus importants à priori pour les amoureux de musique qu'un lecteur CD comparé à un lecteur MP3...
monsieur_main
[12/03/2009 18:53]
okai, je vais aller investir rue saint denis tiens, ça me fera du bien :)
c'est un bon placement en bourse :D
Sinon non, j'investis pas dans une voiture, dans de l'immobilier oui.. bref..
Et j'ai un ipod shuffle au centre de mon installation hifi haut de gamme car c'est de la balle on fait pas mieux, même avec des ampli a lampe.
okai, je vais aller investir rue saint denis tiens, ça me fera du bien :)
c'est un bon placement en bourse :D
Sinon non, j'investis pas dans une voiture, dans de l'immobilier oui.. bref..
Et j'ai un ipod shuffle au centre de mon installation hifi haut de gamme car c'est de la balle on fait pas mieux, même avec des ampli a lampe.
mac-ignare
[12/03/2009 19:10]
Moi je pense juste que pour les prix pratiqués par Apple, ils pourraient fournir "de série" des écouteurs de meilleure qualité.
Moi je pense juste que pour les prix pratiqués par Apple, ils pourraient fournir "de série" des écouteurs de meilleure qualité.
properso
[12/03/2009 19:41]
ils sont déjà de qualité... ils vont pas offrir des écouteurs à 100 € non plus...
ils sont déjà de qualité... ils vont pas offrir des écouteurs à 100 € non plus...
Matcor
[12/03/2009 21:47]
@ monsieur-main...
Dis-donc, on est sarcastique ce soir ?
D'abord, j'ai jamais dis que le terme investir ne désignait pas la finance mais que ce n'était pas uniquement le cas...
Ensuite, pour l'utilisation d'un iPod comme source de musique : entre un iPod branché directement sur une bonne chaîne HIFI (c'est à dire un ampli à lampe ou pas, selon tes goûts et de bonnes enceintes) ou un lecteur CD, tu auras du mal à faire la différence... tant que tu importes ta musique en haute qualité sur iTunes ou autre, la qualité du son dépendra essentiellement de ton ampli et de tes enceintes et assez peu du lecteur de musique (CD ou MP3)... enfin, si toi tu peux faire la différence, tant mieux pour toi...
@ monsieur-main...
Dis-donc, on est sarcastique ce soir ?
D'abord, j'ai jamais dis que le terme investir ne désignait pas la finance mais que ce n'était pas uniquement le cas...
Ensuite, pour l'utilisation d'un iPod comme source de musique : entre un iPod branché directement sur une bonne chaîne HIFI (c'est à dire un ampli à lampe ou pas, selon tes goûts et de bonnes enceintes) ou un lecteur CD, tu auras du mal à faire la différence... tant que tu importes ta musique en haute qualité sur iTunes ou autre, la qualité du son dépendra essentiellement de ton ampli et de tes enceintes et assez peu du lecteur de musique (CD ou MP3)... enfin, si toi tu peux faire la différence, tant mieux pour toi...
HolyTrinhThi
[12/03/2009 22:26]
@ Properso
Essaye des écouteurs intra-auriculaires et reviens nous en parler après :)
Je suis resté presque un an avec les écouteurs d'Apple sur mon premier shuffle, puis j'ai acheté des intras (des D-Jays, 49€) résultat: j'ai redécouvert toute ma discothèque (encodée en AAC 256kbps).
Je les utilise aujourd'hui avec un Nano 3G et ne reviendrai pour rien au monde aux Apple.
@ Properso
Essaye des écouteurs intra-auriculaires et reviens nous en parler après :)
Je suis resté presque un an avec les écouteurs d'Apple sur mon premier shuffle, puis j'ai acheté des intras (des D-Jays, 49€) résultat: j'ai redécouvert toute ma discothèque (encodée en AAC 256kbps).
Je les utilise aujourd'hui avec un Nano 3G et ne reviendrai pour rien au monde aux Apple.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.