Mai 2012
AMD mauvais camarade
par Arnauld de La Grandière le 12.03.2009 à 08:43
Ouh, que c'est vilain. Suite à un article de cnet faisant état des problèmes de vidéo du MacBook Pro (voir notre article : des problèmes video sur les MacBook Pro), Stan Ossias, Directeur du Marketing chez AMD, s'émeut de la situation. C'est que vous comprenez, les petits soucis que son concurrent NVidia connaît avec ces machines, ça ne fait pas du tout les affaires d'AMD, que nenni!
Les gens pourraient croire que les produits AMD sont de même qualité, alors qu'en fait, pas du tout! (ouh, le perfide!). Il ne faudrait tout de même pas que ce revers de fortune entache la réputation de toute une industrie, vous comprenez… Et notre Stan de faire l'article sur ses produits, expliquant comment une telle situation ne pourrait pas se produire avec les cartes ATI, vu qu'elles régulent d'elles-mêmes leur consommation, voyez-vous (il omet de préciser que les cartes NVidia ne le font pas moins, mais là n'est pas la question semble-t-il). Sans oublier d'insister sur les outils que son entreprise fournit à ses clients, leur permettant d'étalonner le rapport consommation/puissance que leurs cartes présenteront dans leurs machines.
Peut-être est-ce là dû à une légèreté d'Apple? Non pas qu'Apple fasse du mauvais boulot, hein, n'allez pas croire, mais sans doute se sera-t-elle laissée berner par les promesses de puissance de la carte de NVidia… C'est d'autant plus ballot, selon lui, que les produits AMD de la même gamme que les cartes NVidia qui équipent les MacBook Pro sont tout aussi puissantes, mais consomment moins et donc sont moins susceptible de surchauffer… Comme quoi tout ça tient à si peu de choses, si seulement Apple avait pu éviter de choisir le mauvais cheval… Stan s'émeut, mais on voit bien qu'en filigrane, il jubile, le bougre!
D'autant que ça n'est pas la première fois qu'AMD, qui joue décidément de malchance, a eu à faire valoir sa différence avec NVidia. Et là, le directeur marketing assène le coup de grâce en évoquant le douloureux épisode du rappel de produit que NVidia a dû faire sur certaines de ses cartes et qui lui a coûté si cher. Oui oui, déjà à ce moment là AMD avait dû rassurer ses clients en leur expliquant que leur cartes à eux, elles n'étaient pas toutes pourries…
C'est sûrement de bonne guerre, mais quel mauvais camarade, tout de même… AMD n'a pas intérêt à connaître des revers similaires, sinon j'en connais qui ne manqueront pas de se rappeler au bon souvenir de Stan Ossias, pour lui rendre la monnaie de sa pièce…
Les gens pourraient croire que les produits AMD sont de même qualité, alors qu'en fait, pas du tout! (ouh, le perfide!). Il ne faudrait tout de même pas que ce revers de fortune entache la réputation de toute une industrie, vous comprenez… Et notre Stan de faire l'article sur ses produits, expliquant comment une telle situation ne pourrait pas se produire avec les cartes ATI, vu qu'elles régulent d'elles-mêmes leur consommation, voyez-vous (il omet de préciser que les cartes NVidia ne le font pas moins, mais là n'est pas la question semble-t-il). Sans oublier d'insister sur les outils que son entreprise fournit à ses clients, leur permettant d'étalonner le rapport consommation/puissance que leurs cartes présenteront dans leurs machines.
Peut-être est-ce là dû à une légèreté d'Apple? Non pas qu'Apple fasse du mauvais boulot, hein, n'allez pas croire, mais sans doute se sera-t-elle laissée berner par les promesses de puissance de la carte de NVidia… C'est d'autant plus ballot, selon lui, que les produits AMD de la même gamme que les cartes NVidia qui équipent les MacBook Pro sont tout aussi puissantes, mais consomment moins et donc sont moins susceptible de surchauffer… Comme quoi tout ça tient à si peu de choses, si seulement Apple avait pu éviter de choisir le mauvais cheval… Stan s'émeut, mais on voit bien qu'en filigrane, il jubile, le bougre!
D'autant que ça n'est pas la première fois qu'AMD, qui joue décidément de malchance, a eu à faire valoir sa différence avec NVidia. Et là, le directeur marketing assène le coup de grâce en évoquant le douloureux épisode du rappel de produit que NVidia a dû faire sur certaines de ses cartes et qui lui a coûté si cher. Oui oui, déjà à ce moment là AMD avait dû rassurer ses clients en leur expliquant que leur cartes à eux, elles n'étaient pas toutes pourries…
C'est sûrement de bonne guerre, mais quel mauvais camarade, tout de même… AMD n'a pas intérêt à connaître des revers similaires, sinon j'en connais qui ne manqueront pas de se rappeler au bon souvenir de Stan Ossias, pour lui rendre la monnaie de sa pièce…
|
Vos réactions (13 réactions)
DarkDestiny
[12/03/2009 09:44]
Et il a bien raison....
"régulent d'elles-mêmes leur consommation, voyez-vous (il omet de préciser que les cartes NVidia ne le font pas moins, mais là n'est pas la question semble-t-il)."
Ce qui est totallement faux, Nvidia ne permet pas à ces cartes de réguler leur consommation, faut revoir ces cours, sinon pourquoi les MBP serrait éqipé des deux cartes graphiques ???
Totu simplement parce les cartes en régule pas leur consommation, et commen elle ne la régule pas pour éviter une trop forte consommation, on en a collé une petite à côté pour faire l'économe.
Alors que les processeurs font ça depuis une éternité, sans être en pleine charge une 9600GT chauffe, si la consommation se régulé ça ne serait pas le cas.
Faut pas faire du pro-Nvidia parce que c'est dans les Mac hein ? Surtotu quadn on voit que la quasi totalités des séries 9*** sont des renommages de 8***, et que les GT*** sont des renommages de 9***......
Comme les GT120 du Mac pro qui ne valent rien, (à contrario de la petite HD4870 bien plus puissante, ou même la HD4850 des iMac).
Et il a bien raison....
"régulent d'elles-mêmes leur consommation, voyez-vous (il omet de préciser que les cartes NVidia ne le font pas moins, mais là n'est pas la question semble-t-il)."
Ce qui est totallement faux, Nvidia ne permet pas à ces cartes de réguler leur consommation, faut revoir ces cours, sinon pourquoi les MBP serrait éqipé des deux cartes graphiques ???
Totu simplement parce les cartes en régule pas leur consommation, et commen elle ne la régule pas pour éviter une trop forte consommation, on en a collé une petite à côté pour faire l'économe.
Alors que les processeurs font ça depuis une éternité, sans être en pleine charge une 9600GT chauffe, si la consommation se régulé ça ne serait pas le cas.
Faut pas faire du pro-Nvidia parce que c'est dans les Mac hein ? Surtotu quadn on voit que la quasi totalités des séries 9*** sont des renommages de 8***, et que les GT*** sont des renommages de 9***......
Comme les GT120 du Mac pro qui ne valent rien, (à contrario de la petite HD4870 bien plus puissante, ou même la HD4850 des iMac).
jodido
[12/03/2009 10:06]
@DarkDestiny
Évidemment que les nvidia ont la régulation de la consommation reste qu'elles ont un seuil minimum bien plus élevé que le max des 9400
@DarkDestiny
Évidemment que les nvidia ont la régulation de la consommation reste qu'elles ont un seuil minimum bien plus élevé que le max des 9400
jujuhtst
[12/03/2009 11:09]
J'ai une amie qui a eu la radeon de son MBP qui a lâchée ... comme quoi y a pas que NVIDIA qui fait des chipsets foireux ;-)
J'ai une amie qui a eu la radeon de son MBP qui a lâchée ... comme quoi y a pas que NVIDIA qui fait des chipsets foireux ;-)
Pennes
[12/03/2009 11:34]
Un bien bel article orienté...
Un bien bel article orienté...
polpol
[12/03/2009 11:56]
A la vue de cette article,une seul constat me viens à l'esprit, ma prochaine carte sera définitivement une AMD.
A la vue de cette article,une seul constat me viens à l'esprit, ma prochaine carte sera définitivement une AMD.
lolodigital
[12/03/2009 12:06]
ENFIN un article qui a du jus !
Que l'on soit d'accord ou pas, cela fait plaisir de voir un peu d'engagement dans l'écriture chez Mac Gé.
ENCORE !
ENFIN un article qui a du jus !
Que l'on soit d'accord ou pas, cela fait plaisir de voir un peu d'engagement dans l'écriture chez Mac Gé.
ENCORE !
Stanley Lubrik
[12/03/2009 14:23]
Pitié pour le rédacteur !
Petite piqûre de rappel : AMD c'est le mal et Intel le bien !
Pitié pour le rédacteur !
Petite piqûre de rappel : AMD c'est le mal et Intel le bien !
michaelprovence
[12/03/2009 14:30]
Moi qui croyait en lisant les réactions en général sur macgé qu'apple c'était cher parce que top qualité jamais de problèmes contrairement au pc qui sont censé être HS en 6 mois. Bonjour la désillusion...
Moi qui croyait en lisant les réactions en général sur macgé qu'apple c'était cher parce que top qualité jamais de problèmes contrairement au pc qui sont censé être HS en 6 mois. Bonjour la désillusion...
Oh la belle Pomme !
[12/03/2009 14:41]
Il il a comme un champ de distorion de la réalité qui entoure le monde de la Pomme...
En ce moment, Apple mise sur un fournisseur de puces graphiques qui ne sont pas fiables, mais on refuse la critique?
Il il a comme un champ de distorion de la réalité qui entoure le monde de la Pomme...
En ce moment, Apple mise sur un fournisseur de puces graphiques qui ne sont pas fiables, mais on refuse la critique?
jujuhtst
[12/03/2009 14:46]
@Oh la belle Pomme ! : NVIDIA / AMD : du pareil au même.
AMD est surtout en train de se casser la figure car ils n'auraient jamais du acheter ATI...
@Oh la belle Pomme ! : NVIDIA / AMD : du pareil au même.
AMD est surtout en train de se casser la figure car ils n'auraient jamais du acheter ATI...
DarkDestiny
[12/03/2009 16:41]
"AMD est surtout en train de se casser la figure car ils n'auraient jamais du acheter ATI... "
AMD pèche pour ces processeurs, ces cares graphiques ne se sont jamais aussi bien porté....
Heuresement qu'AMD a racheté Ati.
Suffit de voir le haut de Gamme chez Apple en cartes graphiques.
"AMD est surtout en train de se casser la figure car ils n'auraient jamais du acheter ATI... "
AMD pèche pour ces processeurs, ces cares graphiques ne se sont jamais aussi bien porté....
Heuresement qu'AMD a racheté Ati.
Suffit de voir le haut de Gamme chez Apple en cartes graphiques.
jujuhtst
[12/03/2009 17:30]
@DarkDestiny : Pour le cartes graphique oui ! mais je pense qu'en fait ATI se porterait beaucoup mieux si la boite n'avait pas été rachetée par AMD.
AMD a eu un passage à vide qui a eu des répercussions sur ATI.
Enfin pour en revenir à la fiabilité des produit ATI par rapport à NVIDIA : on est jamais à l'abri de vices de production et AMD ferait mieux de se la jouer fine car le jour où ça lui arrivera ...
@DarkDestiny : Pour le cartes graphique oui ! mais je pense qu'en fait ATI se porterait beaucoup mieux si la boite n'avait pas été rachetée par AMD.
AMD a eu un passage à vide qui a eu des répercussions sur ATI.
Enfin pour en revenir à la fiabilité des produit ATI par rapport à NVIDIA : on est jamais à l'abri de vices de production et AMD ferait mieux de se la jouer fine car le jour où ça lui arrivera ...
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Cà n'empêche que NVidia cumule ces derniers temps...
Et moi par exemple, je voudrais bien un Macbook Pro sur le refurb, mais les cartes dont ils sont équipés (séries 8xxx) m'inquiètent au plus au point (je connais déjà deux personnes pour qui cela a signifié la mort de leur mbp...).
Et en plus il n'a pas tort. Les cartes ATI sont aujourd'hui le meilleur choix Prix/Performance (conso c'est à vérifier).
Enfin, Apple est toujours en décalage, s'équipant de cartes ATI quand les NVidia sont au top, et de Nvidia, quand ce sont les ATI qui tiennent le haut du pavé. Imaginez un iMac haut de gamme équipé d'une Radeon 4870 ! On aurait là une bête de course, parfaitement taillée pour le jeu, et qui attirerait de nombreux switchers. Mais non, on gratte des remises auprès du fournisseur qui a besoin de vendre (donc le plus mal en point)...